Мракопедия:Вопросы категорий

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Одним из отличительных свойств Мракопедии является широкий и постоянно дополняемый набор категорий. Эта страница предназначена для обсуждения всех связанных с ними вопросов.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на создание[править]

В этом разделе можно предложить к созданию новую категорию. Все участники, заинтересованные в появлении категории, могут вносить подходящие истории в список, который добавляется при помощи одноимённого шаблона. Чем объёмнее список, чем удачнее подобрано название и яснее сформулированы критерии, тем выше вероятность того, что категория будет создана.

Добавляйте голосование при помощи этого шаблона:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Помимо основных голосов "за" и "против" можно использовать три дополнительных голоса, которые не зависят ни от основных, ни друг от друга:

|повр= - голос для оттягивания решения. Используйте его, если считаете, что в текущих реалиях по предлагаемой категории невозможно подвести справедливый итог, и нужно выждать некоторое время для прояснения ситуации.

|крит= - голос за уточнение критерия категории. Используйте его в тех случаях, когда считаете нужным сфокусировать внимание сообщества на более чётком определении границ категории.

|назв= - аналогично предыдущему, но для названия.

Категория создаётся, если перевес в сторону "за" составил не менее четырёх голосов и в списке набралось не менее двадцати историй. Возможен так же спорный вариант с 6 голосами "за" и 15 статьями.

Порядок действий при создании категории Скрыть спойлер

1) После того как решение принято, создайте для новой категории страницу и разместите в ней этот код:

Рейтинговая таблица всех историй из этого раздела доступна '''[[Рейтинг:{{BASEPAGENAME}}|здесь]]'''.
[[Категория:Крипи]]

По возможности также добавьте иллюстрацию и описание.


2) Создайте рейтинговую страницу и разместите в ней шаблон {{ratecat}}

3) Добавьте новую категорию в подходящие ячейки общей таблицы. Сохраняйте алфавитный порядок.

4) Проставьте новую категорию в истории из предлагаемого списка. Чтобы быстро справиться с этой задачей, используйте бота.

Самосбор[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Блок ГР-73
2. Вечерний обход
3. Ликвидаторы
4. Самосбор
5. Самосбор в стихах
6. Тоннели гигахруща

За: +1 (Бутерброд)
Против: −0 ()

Осторожно предлагаю категоризировать данное модное молодёжное поветрие.--Grey (обсуждение) 14:31, 2 декабря 2019 (MSK)

Циклы[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Поисково-спасательная служба
2. Поисково-спасательная служба, часть вторая
3. Поисково-спасательная служба, часть третья
4. Поисково-спасательная служба, часть четвертая
5. Поисково-спасательная служба, часть пятая
6. Поисково-спасательная служба, часть шестая
7. Мать Кошмаров
8. Отцы Кошмаров
9. Никаких Кошмаров
10. Детские Кошмары
11. Обитель Кошмаров
12. Кошмарное Зрелище
13. Незаметные Кошмары
14. Сад Кошмаров
15. Кошмарная Династия
16. Рабство Кошмаров
17. Торжество Кошмаров
18. Цирк Кошмаров
19. Конец Кошмарам
20. Глоссарий по Вселенной Кошмаров
21. Ламы
22. Туманная степь
23. Сон Метринала
24. Третичный Соннелон
25. Глоссарий по Вселенной Хтона
26. Игра в лево-право/Список серий
27. Игра в лево-право, часть первая
28. Игра в лево-право, часть вторая
29. Игра в лево-право, часть третья
30. Игра в лево-право, часть четвёртая
31. Игра в лево-право, часть пятая
32. Игра в лево-право, часть шестая
33. Игра в лево-право, часть седьмая
34. Игра в лево-право, часть восьмая
35. Игра в лево-право, часть девятая
36. Игра в лево-право, часть десятая
37. Инструкция для няни
38. Ужасные приключения следователя Аркадия
39. Цикл ФОТУРО
40. Владыки смерти
41. Интерфейс из плоти

За: +6 (Бутерброд, Grey, РаК, Random Forest, Arachna, Artem2s)
Против: −0 ()
На Мракопедии уже давненько начали появляться рассказы написанные, как циклы, но таковой категории нет. Предлагаю исправить этот недочет, а еще утвердить критерии, как правильно оформлять циклы при добавлении их на данный крипирессурс, а также обсудить возможность попадания двух историй из одного цикла в разные ИМ и как при этом поступать. Этот вопрос уже поднимался при игре в лево право, когда в ИМ попала первая часть, а последняя мягко говоря разочаровала.--Бу (обсуждение) 19:07, 24 июня 2019 (MSK)

Ну да, критерии циклов в ГзИМ — вопрос не до конца решённый. Но, скажи-ка мне, зачем нам именно отдельная КАТЕГОРИЯ?

Для того, что бы было легче из сортировать и искать. Для макропаст же сделали категорию.
К тому тому же тут предложили сделать новую категорию, я создал голосовалку: самому идея зашла
Screenshot 20190625-004505 Opera.jpg
Спасибо, Кэп, но в удобстве поиска вопрос и стоит. Ладно макропасты, в них отдельные истории гарантировано короткие. Можно зайти в категорию если хочется, например, перед сном почитать. Но у многих ли возникает желание засесть конкретно за ЦИКЛ? За этим словом может скрываться много совершенно разных вещей. Как по мне, какая-то уж слишком мета-категория получается.
Ну разные люди бывают. Тут опять же зависит от качества цикла. А за словом цикл обычно имеется ввиду несколько рассказов из одной вселенной, или рассказ подавленный на части--Бу (обсуждение) 10:29, 25 июня 2019 (MSK)
Так в этом и дело, что циклы бывают разные. Тут и цельные истории, поделенные на части, и несколько отдельных паст в одной вселенной, и пасты с сюжетными продолжениями. Смотрю я на твой список... По сути, наличие пасты в данной категории вообще ничего не говорит, и непонятно, зачем мне (или вообще кому угодно) в неё лезть. Вот плашку или навигационный шаблон (вместо мозолящих глаз длиннющих списков) ещё можно сделать, а категория получается совершенно бестолковая.
И да, рейтинг категории вообще получится какой-то безумной мешаниной.
Наличие пасты в данной категории говорит как минимум одну вещь - на чтение и составление полной картины уйдет дохрена времени. Я лично часто перед чтением пасты прокручиваю вниз страницы, чтобы посмотреть, насколько она большая, иногда гляжу категории, которые могут заинтересовать или оттолкнуть. Увидев категорию "Цикл", я бы понял, что данную пасту нужно читать когда у тебя много свободного времени.--РаК (обсуждение) 12:52, 2 июля 2019 (MSK)
Я в один момент целенаправленно искал series на Реддите, когда хотелось лонгридов, кстати. --Random Forest (обсуждение) 12:55, 2 июля 2019 (MSK)

Достаточно было дать по одной истории из цикла. А то непонятем масштаб явления.--Grey (обсуждение) 14:13, 25 июня 2019 (MSK)

Ясно, что циклы надо как-то отделить, но от макропаст, особенно тех, где несколько рассказиков в одной статье, они отличаются чисто технически. Я предлагаю объединить с категорией Макропасты, и сделать отдельную страницу, на которой будут перечисления рассказов всех циклов, для удобства. Будет минималистичнее, а работать будет удобнее. Не знаю, кому может понадобиться отличие нынешних макропаст от циклов. А если цикл настолько маленький, что при объединении в одну статью не стал бы макропастой - значит, надо объединять!--ГЫ(А) 11:56, 13 августа 2019 (MSK)

У циклов сюжет последовательный и сквозной. Макропасты же объединяют истории только сеттингом или пересечением персонажей. Впрочем, при текущем разбиении это не совсем так. --Random Forest (обсуждение) 12:05, 13 августа 2019 (MSK)
Ну, единственный цикл, который мне понравился настолько, что я его осилил - Поисково-спасательная служба, герой и сеттинг там один, а вот происходит что ни попадя.) Можно ещё провести такой мысленный эксперимент - взять макропасту и разделить на отдельные статьи, а потом посмотреть, похоже ли на цикл. Среди тех, что я добавлял, лучше всего вспоминаю Антарктиду - с ней будет очень похоже. Есть, конечно, просто списки коротеньких историй, но если они составляют костяк, то категорию надо чистить.--ГЫ(А) 12:53, 13 августа 2019 (MSK)

А когда итоги голосования за эту категорию? Уже больше шести месяцев прошло.--Бу (осуждение) 15:33, 2 декабря 2019 (MSK)

Когда будет 20 циклов и 5 голосов либо 15 циклов и 6 голосов, думаю. Возможно, раньше. --Random Forest (обсуждение) 15:47, 2 декабря 2019 (MSK)
А, понятно
А сколько циклов сейчас? --Артём (обсуждение) 15:54, 2 декабря 2019 (MSK)
Я насчитал в списке восемь, но тут явно есть не все реддитовские. --Random Forest (обсуждение) 16:08, 2 декабря 2019 (MSK)

Пространство посмертия[править]

За: +3 (Mithgol the Webmaster, Grey, 84.245.221.32)
Против: −1 (Random Forest)

Утвердить название «Посмертие»:
За: +2 (Grey, 84.245.221.32)
Против: −1 (Mithgol the Webmaster)

Утвердить название «Загробный мир»:
За: +3 (Бутерброд, Mithgol the Webmaster, Grey)
Против: −0 ()

Такая подкатегория для одновременно двух категорий (и «Загробное», и «Параллельный мир»), в которой местом действия рассказанной истории (или не всей истории, а некоторой части её сюжета) является пространство посмертных мытарств или, наоборот, посмертных же отдохновений — пространство, в которое персонаж попадает после смерти, или чуть раньше (ещё во время умирания), или ещё при жизни (в рамках сюжета о кошмарной встрече с мертвецами и нежитью и об общении с ними).

Если пространство посмертия не является местом действия, а речь идёт только об общении с покойниками по телефону (примеры: «Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»), то история не сгодится для этой подкатегории.

Для этой подкатегории также не сгодятся и те истории, в которых вымышленный автором параллельный мир (например, мир фэнтэзи — мир магии и меча) просто-напросто для удобства показывается от лица персонажа, бывшего землянином с земным кругозором и воззрениями (свойственными и читателям), но попавшего в этот мир посредством перерождения (реинкарнации) после смерти. Этот популярный сюжет легко отличить ввиду того, что в том мире существует собственное (так сказать, туземное) население, состоящее не из тех чертей и демонов и нежити, которые ожидаешь видеть в загробном мире, а центральный персонаж показан не просто как умерший, но и как получивший новую жизнь в другом мире. В современной японской визуальной фантастике (ранобэ, аниме и так далее) в названии таких произведений широко (а нередко — и одновременно) используются термины «異世界» («исэкай», «другой мир») и «転生» («тэнсэй», «перерождение, реинкарнация»), которые благодаря этому хорошо знакомы многим анимешникам. Во Мракопедии же этот сюжет (построенный на реинкарнации) используют, по-видимому, истории «Окулус» и «Осознанная реальность».

Список нашедшихся во Мракопедии историй, подходящих для предлагаемой подкатегории, прилагаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:00, 2 октября 2018 (MSK)

Мне название Посмертие кажется исчерпывающим и лаконичным, тем более, что оно включает общее понятие пространства в толковании загробный мир. Добавил две истории (отмечены вопросительным знаком), прошу оценить попадание.--Grey (обсуждение) 19:09, 26 октября 2018 (MSK)

Может быть, "жизнь после смерти" или что-то в таком духе? Слово "посмертие" какое-то очень уж архаичное. --Random Forest (обсуждение) 19:31, 26 октября 2018 (MSK)
Обдумав эффект от сокращения названия «Пространство посмертия» до одного слóва «Посмертие» (или до его расшифровки «Жизнь после смерти»), голосую против него на том основании, что тогда получится синоним названия категории «Загробное» и непременно вызовет путаницу. Не будет ясно, что речь идёт о месте действия. Многие станут проставлять новую категорию «Посмертие» (ввиду путаницы) на тех историях, которые заслуживают простановки только прежней категории «Загробное». Этого хочу избежать. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:39, 14 декабря 2018 (MSK)
А зачем вообще такие запутанные названия? По "Пространству посмертия" самому по себе вообще невозможно понять, что это, ну если ты не юрист, наверное. Можно же просто Загробный мир. Как раз смесь "Загробного" и "Параллельного мира".--ГЫ(А) 13:05, 13 августа 2019 (MSK)
Я готов согласиться с тем, что название «Загробный мир» достаточно отличается от «Загробное» — достаточно для того, чтобы путаницы не возникло. Если Grey также согласится, тогда так и назовём, наверное. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:51, 17 августа 2019 (MSK)

"Не смотри в глазок" и "Варёное мясо" не показывают загробный мир непосредственно. Мне кажется, что либо им хватит категории "Загробное", либо грань между "Загробным" и "Загробным миром" слишком тонка. --Random Forest (обсуждение) 23:26, 17 августа 2019 (MSK)

Это замечание совершенно справедливо. Убираю их из списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:26, 19 августа 2019 (MSK)
Добавлю ещё:
  • Тут автор поставил категории "Параллельный мир" и "Апокалипсис", так что в авторском восприятии это не загробный мир.
  • То же самое, вроде бы, относится к данному произведению, но, каюсь, не читал.
  • Бывшая жена, на мой взгляд, также содержит только "Загробное".
  • Под знаком Пи я тоже воспринимал как фантасмагоричное смешение параллельных миров, а не как загробный мир, но, возможно, я не понял историю?
Жду альтернативного мнения. --Random Forest (обсуждение) 23:32, 22 августа 2019 (MSK)

Превентивно поставлю против, потому что не понимаю границ категории. Вероятно, уберу после прояснения. --Random Forest (обсуждение) 09:26, 19 августа 2019 (MSK)

В другом мире[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. SCP-354. Алое Озеро
2. SCP-507. Не любитель ходить между мирами
3. SCP-507. Не любитель ходить между мирами/Документ 507-3B
4. Анацефал происходит целиком в другом мире
5. Аравия магна происходит целиком в другом мире
6. Баал-Ра-Мол
7. Бабка с клюкой
8. Базар (Генри Лайон Олди)
9. Байки Безымянного: Завод в Смоленщине
10. Бамбуковый шест
11. Башни
12. Безумец и зеркало
13. Бесконечность минус один равно бесконечность
14. Беспечный стрелок (комикс)
15. Билет в иной мир
16. Бледен лунный лик (Д. Тихонов)
17. Боги денег
18. Божественный эксперимент (Gbl)
19. В гараже
20. В горах Кавказа
21. В зеркале (В. Брюсов) происходит в зазеркалье
22. В лес за цветком папоротника
23. В лестничной клетке (Алекс Реут)
24. В стране заката (Gbl) происходит целиком в другом мире
25. Василий Михайлович
26. ВДВшник и проклятая деревня
27. Восприятие
28. Вписка
29. Время
30. Глубже, чем подвал
31. Гнездо происходит целиком в другом мире
32. Город Ист-Ривер
33. Грани снов происходит целиком в другом мире
34. Грибы с Юггота (Г.Ф. Лавкрафт)
35. Грузовик
36. Двери ведущие в...
37. Дверь в детство
38. Дверь в другой подвал
39. Дверь в одну сторону
40. Дверь в параллельный мир
41. Дверь в подвале
42. Дверь в подсобку
43. Дверь в стене (Г. Уэллс)
44. Двое летом происходит целиком в другом мире
45. Девять дней в море происходит целиком в другом мире
46. Дежурный слесарь
47. День Кнопки происходит целиком в другом мире
48. Деревенская ночь
49. Деревня-призрак
50. Дистория космического сдвига происходит целиком в другом мире
51. Длинные, тонкие происходит целиком в другом мире
52. Долли происходит целиком в другом мире
53. Дом со свечами
54. Дом, что стоит на горе
55. Дорога до почты
56. Дорога среди колоссов происходит целиком в другом мире
57. Дорога, которой нет
58. Если веришь в меня - помоги
59. Женя
60. Жигулёвские горы 2.0
61. За всем что-то следует
62. За гранью
63. За пределом Бугра
64. Заблудился
65. Заблудился в трех соснах
66. Заброшенный театр
67. Зазеркалье происходит в зазеркалье
68. Запах (Владислав Женевский) происходит целиком в другом мире
69. Зелёная дверь
70. Игра в лево-право, часть первая и всѣ послѣдующіе части
71. Игра в лифт
72. Идеальные формы
73. ИДИ НА ХУЙ, ТОМ
74. Изгнанник (Э. Гамильтон)
75. Как попасть в другой мир
76. Карта памяти заполнена
77. Кировоград
78. Кировский завод
79. Книжный магазин
80. Когда мир переворачивается
81. Кокон происходит целиком в другом мире
82. Комната (Gbl)
83. Коридор
84. Костяной происходит целиком в другом мире
85. Красная комната
86. Красная пустыня
87. Крот ищет Копателя (Алекс Реут) происходит целиком в другом мире
88. Кто щупает вас по ночам?
89. ЛавкрафтоНИИ
90. Лестница в бездну
91. Листки блокнота
92. Лифт
93. Лифт (Ю. Бурносов)
94. Лишний вагон
95. Логично происходит целиком в другом мире
96. Лори
97. Маришка
98. Медный медальон
99. Метро. Параллельная реальность
100. Меч из северных пустошей происходит целиком в другом мире
101. Мир крыльев
102. Могилы в лесу
103. Мост
104. Мрамор и кровь
105. Музыка Эриха Цанна (Г.Ф. Лавкрафт)
106. Мумия (А. Лазарчук) происходит целиком в другом мире
107. Мясо
108. На конях
109. На подходе к Центавру (комикс)
110. На рельсах (Gbl)
111. Наблюдатели
112. Нашёл своё место
113. Не мой подъезд
114. Не надо так
115. Не туда
116. Невеста в лесу
117. Необъяснимое
118. Нехороший вызов
119. Нечто в лесу
120. Новая квартира
121. Новые хозяева
122. Ноги ходят сами
123. Ночная прогулка по Кольцевой
124. Ноябрьская охота
125. Обитатель кровавой арки
126. Обмен (Gbl)
127. Образ крысы происходит целиком в другом мире
128. Огненный дождь (Gbl)
129. Окажись в параллельной реальности прямо сейчас
130. Окно наружу
131. Окулус
132. Омутище
133. Особое шогготское (Нил Гейман)
134. Осознанная реальность
135. Остатки тепла происходит целиком в другом мире
136. Отщепенцы
137. Охота на зайцев по первому снегу происходит целиком в другом мире
138. Охота на киборгов происходит целиком в другом мире
139. Парадокс во время съемки
140. Параллельные реальности
141. Перевозчик
142. Перегон
143. Переделка
144. Перемещение
145. Переписка девушки Хасуми и её парня Такеши
146. По следам
147. По ту сторону зеркала
148. Погреб в квартире
149. Подземные похитители (комикс)
150. Подлинная история дивино
151. Поезд 099
152. Поезд в Адлер
153. Поезд в Саарбрюкен
154. Поездка в тумане
155. Поездка по призрачной железной дороге
156. Попутчики в электричке
157. Последнее желание (Юрий Самусь)
158. Последняя просьба
159. Потаённое имя магии
160. Потеряшки
161. Поход
162. Поход в горы
163. Праздничный человек происходит целиком в другом мире
164. Почтарь происходит целиком в другом мире
165. Предметы из подвала
166. Привет из зазеркалья происходит в зазеркалье
167. Призрак в шахте происходит целиком в другом мире
168. Провал божественного эксперимента (Gbl)
169. Профилакторий
170. Пруд
171. Разрыв пространства и эфира
172. Республика Южного Креста (В. Брюсов) происходит целиком в другом мире
173. Свадебное кладбище
174. Сведенные параллели
175. Сельдяной король (Алекс Реут) происходит целиком в другом мире
176. Складбище
177. Случай на озере
178. Солнцеворот
179. Солянка (Жан Рэ)
180. Сон в метро
181. Сон на скамейке
182. Соседи по шкафу
183. Стена мрака (Артур Кларк) происходит целиком в другом мире
184. Стереоскоп (Александр Иванов)
185. Страдание
186. Странный сосед
187. Странный студент
188. Стукач (Krestovskiy)
189. Супермаркет
190. Тебе нужно сойти
191. Ткань реальности довольно хрупка
192. То, что живет внутри
193. Тождество происходит в зазеркалье
194. Томас Лермонт
195. Трактат о виденном за пределами
196. Трамвай
197. Третий шанс
198. Тридцать семь
199. Тринадцатая квартира
200. Туаред
201. Туман в Чёртовой Балке
202. Туманная дорога
203. Туннель (комикс)
204. Тупик пустот
205. Тут так холодно
206. Тьма за дверью
207. Убоа
208. Уездный трип происходит целиком в другом мире
209. Уоллмарт
210. Фантазиум
211. Химеры. Цикл в шести частях
212. Храм вдалеке (Gbl)
213. Чёрно-белый город
214. Чёрные окна (Gbl)
215. Человек в янтаре (Алекс Реут) происходит целиком в другом мире
216. Человек из Нумита
217. Человек-жираф происходит целиком в другом мире
218. Что ты видишь, когда закрываешь глаза? (Gbl)
219. Чугунная ванна
220. Щель
221. Этой дороги здесь раньше не было
222. Я и моя тень
223. Я ухожу отсюда

За: +4 (Mithgol the Webmaster, Divan, ValeriusPaipikus, Бутерброд)
Против: −0 ()
Уточнить критерий: 1 (Gbl)

Подкатегория категории «Параллельный мир», в которой местом действия рассказанной истории (или не всей истории, а некоторой части её сюжета) является мир, существенно отличающийся от нашей Земли в той мере, в какой от неё отличаются большинство миров, созданных воображением таких авторов фэнтэзи, которые не располагают действие своих произведений в вымышленном далёком прошлом Земли (таком, например, как Хайборийская эра) или вымышленном далёком будущем (как, например, Хроники Хокмуна) или на отдалённой планете, а делают местом действия именно полностью другой мир, расположенный неизвестно где (хотя, возможно, и напоминающий Землю своей гравитацией, атмосферой, длительностью суток и прочим — и даже подчас досягаемый с Земли, как мир колдуний у Нортон, например).

Если центральным персонажем произведения является землянин, то он является как раз вследствие такой досягаемости другого мира — и тогда в произведении возможен краткий пролог о том, какова была жизнь персонажа на Земле и как затем он угодил в другой мир: перенёсся сверхспособностями, перенесён ураганом, приехал на автомобиле или на лифте или на метро или на электричке, пришёл по подвалу или тоннелю или по лесной тропинке, проник через портал, был призван заклинанием (или, наоборот, сам отыскал и совершил некий волшебный ритуал для отбытия или стал жертвою чужого ритуала изгнания), был убит и переродился иномирянином с сохранением памяти о прошлой земной жизни, был компьютерным игроком и вдруг перенёсся в подобный игре мир, или что-то другое в этом же роде; иногда в произведении действует несколько землян, которые могут быть объединены по происхождению, а могут и происходить из разных исторических периодов или из разных землеподобных миров, отличающихся ходом событий истории. Кроме их происхождения группа землян также может быть объединённою и организационно, если это армия вторжения, или исследовательский отряд, или нечто среднее (скажем, мобильная группа от SCP).

Когда у такого произведения хороший конец, оно может завершаться либо возвращением домой на Землю, либо приходом к успеху в чужом мире. В противоположном, менее счастливом случае, чужой мир предстаёт либо как гибельный для земного человека (например, населённый явно враждебными ведьмами, демонами, хищниками, плотоядною нежитью и так далее), либо, по меньшей мере, как преисполненный страшных отличий от земного мира (и для усиления эффекта автор часто делает чужой мир похожим на земной очень во многом, иногда почти во всём, стремясь достигнуть своего рода зловещей долины, то есть контрастной заметности оставшихся различий: ужасных, или отвратительных, или просто невыносимых одним только своим существованием, напоминающим о неродной сути всего окружающего), так что само пребывание в таком мире имеет черты обречённости и приговора.

Если же центральным персонажем произведения является иномирянин, то Земля может и вообще никак не упоминаться и не влиять на сюжет, как будто и нет её. (В списке такие истории отдельно отмечены. По их количеству видно, что после создания предлагаемой подкатегории из них можно будет сформировать собственную подкатегорию в ней.) Часть таких миров создаётся авторами как карикатурно искажённая версия Земли (с намерением выразить в произведении некоторую сатирическую мысль) — но таких маловато для отдельной подкатегории об антиутопиях. В противоположном же случае Земля упоминается, а иномирянин может оказаться угодившим на Землю.

В современной японской фантастике (ранобэ, аниме и так далее) для обозначения других миров используется термин «異世界» («исэкай»), хорошо знакомый многим анимешникам. Зато персонажей таких произведений не следует называть российским фантастическим термином «попаданцы», хорошо знакомым поклонникам российской фантастики, так как этот термин чаще всего (в подавляющем, в подавляющем большинстве случаев!) относится к персонажам, угодившим вовсе и не в другой мир, а в советское или имперское или великокняжеское прошлое России, причём нередко готовым там поправить ход истории по своему усмотрению, но предлагаемая категория Мракопедии — не об этом, а совсем о другом. (Кроме того, российский термин либо с самого начала был придуман, либо достаточно быстро был осознан в качестве инструмента стигматизации посредством неистощимых педерастных шуток о созвучии со словосочетанием «в попу дают» и даже сочинения соответствующих произведений. Этого тут специально поощрять не надо, ибо мерзость это.)

В эту категорию не годятся истории с таким местом действия, которое здравый смысл мешает счесть полноценным миром — будь то необитаемое пространство явно служебного предназначения (необитаемое за исключением возможных заблудившихся — например, «SCP-1986. Вымышленная библиотека», «Лабиринт», «Лабиринт в детском саду»), или личное пространство, определённо принадлежащее одному чудищу (например, «SCP-106. Старик», «История, рассказанная одной женщиной», «Паразиты», «Пойдем в подвал (Пентакль)», «Спички», «Старый Детка») или одному ритуалу наподобие реалити-шоу (например, «Дом без конца», «Дорога в храм», «Новогодняя лотерея», «Облезлые стены (интерактивная история)»), или одной ловушке (например, «Кэнэвэн и его задний двор (Дж.П. Бреннан)», «Пространственная ловушка», «Тьма»), или пространство посмертных мытарств или отдохновений (например, «SCP-616-V. Врата», «Ад», «Анонимус Шрёдингера», «Батина история», «Бессердечная», «Бывшая жена», «Варёное мясо», «Восход (А.В. Бородин)», «Моя мама», «На тот свет через инет», «Нам будет очень весело», «Настоящий ад», «Не смотри в глазок», «Ночной Серпантин», «Параллельная Россия», «Песнь Ада (А. Блок)», «Под знаком Пи», «Поликлиника», «После смерти мамы», «Потерянный галстук», «Призрак модели "Т" (Клиффорд Саймак)», «Ромашковый чай в старом доме», «Скорбный перегон», «Старые фотографии», «Странное похищение», «Улыбки», «Хроники Шеола», «Чёртова свадьба»), или приснилось-приглючилось, причём об этом сне или глюке ясно сказано в тексте истории (например, «Лимб», «Мёртвое пастбище», «Мне снился сон», «Неоновый город», «Неработающий лифт», «Неумопостигаемая история», «Обнимашки (П. Точилин)», «Парник», «Поезд в рай», «Помехи», «Призрак V (Р. Шекли)», «Проснуться», «Пустой мир», «Сердечный приступ на автостоянке (А.В. Бородин)», «Случай в парке», «Сон во сне», «Хейгард», «Я вижу сон») или очень нетрудно догадаться (например, «Ночное заточение», «Пора в школу»).

Возможность воспользоваться в нашем мире транспортом, который не виден большинству людей (например, «Невидимая электричка»), ещё не означает, что он частично принадлежит другому миру и движется частично в нём. Для этого необходимо более убедительное свидетельство — такое, скажем, как отсутствие в нашем мире рельс, по которым он мог бы двигаться (например, «Заблудился», «Поездка по призрачной железной дороге»).

Также не следует считать другим миром место действия таких историй, которые просто-напросто изложили некоторую такую альтернативную версию истории будущего, которую в наши дни (когда указанные даты сделались для нас прошлым временем) мы видим как очевидно не сбывшуюся. Это ретрофутуризм и не более того.

Также в эту категорию не годятся истории, в которых другой мир является не местом действия, а всего лишь источником каких-либо предметов (например, «SCP-261. Межпространственный торговый автомат», «Львовский поезд-привидение», «Соска»), или чудищ (например, «Адское ранчо», «Бывший», «Врата», «Гробовая машина», «Девушка по имени Сердце», «Злополучные святки», «Конь», «Криптиды», «Лужи, или почему туда не стоит ходить», «Многомерность», «Поташки», «Почему скрипят предметы», «Самогон», «Файлы МНОСС», «Я не выпущу его»), или звуков (например, «Звуки из зеркала», «Из окна (Gbl)», «Крики в лифте», «Молчание Эрики Цанн (Дж. Уэйд)», «Станция "Радость"», «Стук», «Хрюшки»), или телефонных переговоров (например, «Загадочные звонки», «Серёжа», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»), или передач (например, «Вечный покой, малыши!», «Неизвестный телеканал», «Ночные сводки (Г.Ф. Арнольд)»), или инструкций (например, «Записки», «Ключи от мира», «Мидантан», «Отдел периодики», «Посторонний, или Взгляд извне», «Страх перед водой»), или персонажей (например, «Книга и заброшенная церковь», «Курильщик», «Огонька не найдется?», «Предупреждение «монстрам дня»», «Рукопись, найденная под прилавком (М. Далин)», «Страж двери»), или служит объектом наблюдения, но не посещения (например, «Источник вдохновения», «Метро в Снежинске», «Старый бинокль») — или, наоборот, всего лишь предполагаемым местом назначения при исчезновении или перевоплощении людей и предметов, последовать за которыми в течение сюжета истории не пришлось (например, «Австрийская деревня», «Аммониа Авеню», «Биотуалет», «Бурелом», «Отец в Зазеркалье», «Рыболовный сезон (Р. Шекли)», «Сказ о Роли-Поли», «Экидор»).

Зато в эту категорию годятся истории, целиком состоящие из инструкции типа «как попасть в другой мир». И не только потому, что попадание в другой мир, хотя и занимая очень небольшую часть их финала, всё же всегда является важнейшею и основною частью сюжета их, но и потому ещё, что такие рецепты закономерно сопровождаются подчас сиквелами типа «последовал той инструкции и действительно попал в другой мир» (примеры: сиквел «Билет в иной мир» для инструкции «Метро. Параллельная реальность», сиквел «Игра в лифт» для инструкции «Как попасть в другой мир»), так что логично отнести их к одной и той же категории во Мракопедии.

Важным пограничным случаем являются истории о заблудившихся или об основательно поблуждавших ездоках или ходоках.

С одной стороны, случаи с явными изменениями геометрии или анизотропии пространства (например, «Заколдованный сад», «Старое кладбище в Таганроге», «Сумрачный лес»), даже доходящие до окукливания части пространства с необходимостью ходить кругами (например, «Заливчики», «О Самаре», «Потерянные в тумане», «Преследователь с неба», «Сеялка», «Станция у леса») или с исчезновением оптической видимости (например, «Намек на лешего», «Случай на командировке») и сотовой связи (например, «Загадка зеленого коридора (Алекс Реут)») ещё не создают нового другого мира. Способность проходить сквозь стены или заборы (например, «Заключённый поневоле», «Невеста в лесу», «Памятник писателю») также должна рассматриваться скорее как сверхспособность внутри нашего мира, а не как проявление множественности миров (если речь не идёт о принце Эмбера или другом подобном персонаже, которого автор явно сконструировал в качестве межмирового ходока, или если по ту сторону пройденной стены не располагается явно чужой мир, как в истории «Странный сосед» по ту сторону пола).

С другой стороны, признаками попадания блуждающих персонажей в другой мир могут и должны считаться встречи с неземными существами (например, «Бамбуковый шест», «Куница», «Лифт», «Ноги ходят сами») или со сверхъестественно обезображенными аналогами земных людей (например, «В горах Кавказа», «Василий Михайлович», «ЛавкрафтоНИИ»), преодоление отсутствующего на земной карте моста (например, «В горах Кавказа», «Мост»), или оврага (например, «В лес за цветком папоротника»), или ущелья (например, «Жигулёвские горы 2.0»), или леса (например, «Дорога, которой нет», «Ноябрьская охота»), или парка (например, «Маришка»), или болота (например, «Заблудился в трех соснах», «На конях»), или дороги (например, «Дорога до почты», «Туманная дорога»), или станции (например, «Поезд в Саарбрюкен»), или, в особенности, населённого пункта (например, «Деревня-призрак», «Нехороший вызов», «Особое шогготское (Нил Гейман)», «Поездка в тумане») или хотя бы жилища (например, «Дом со свечами», «Злой дед», «Музыка Эриха Цанна (Г.Ф. Лавкрафт)», «Необъяснимое», «Профилакторий», «Руферы», «Складбище», «Случай на озере»).

Предложный падеж в имени категории использован для того, чтобы оно побольше отличалось от имени родительской категории и их поменьше бы путали во Мракопедии. Предложный падеж дополнительно подчёркивает, что другой мир не просто играет роль в истории, но и является местом действия для неё или её части.

Историй, соответствующих вышеизложенному критерию, во Мракопедии набирается больше двух сотен. Список прилагаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:32, 12 сентября 2018 (MSK)

Плюсую,ибо категорія эта ​несомнѣнно​ разбавитъ пучины параллельныхъ ​міровъ​.

Для меня крайне замечательно было-бы добавить данную категорию, ибо я сам являюсь большим поклонником историй вышеописанного жанра. --ValeriusPaipikus (обсуждение) 01:06, 7 октября 2018 (MSK)

Совершенно не понимаю критерий отбирания историй. Первая фраза Мицгола вполне понятна, однако дальше начинаются всякие многоступенчатые дедукции и конспирологии. Я за то, чтобы ограничиться местом действия, явно не являющимся землёй. Множество историй, которые приводит в пример Мицгол, имеют тип, к которому принадлежит добавленный в список мой рассказ На рельсах. Здесь, на мой взгляд, никакого другого мира и в помине нет - просто на самой земле есть зона, в которой действуют неведомые нам силы. А последний абзац примеров Мицгола вообще сводит предлагаемую категорию к категории {{main}}. Любая мистика в нашем мире в принципе невозможна по определению, а значит, {{main}}\[[Категория:Без мистики]]=предлагаемая категория. И тут между артефактами и монстрами уже не будет абсолютно никакой разницы.--ГЫ(А) 13:28, 13 августа 2019 (MSK)

Никакой конспирологии! Просто желание сформулировать определение «другой мир — такое место действия, которое не земля» таким образом, чтобы мракопедист, который эту категорию ставит на историю, руководился не одним только здравым смыслом (который у каждого свой собственный), но и каким-то набором правил и исключений. И в том числе таких, как «просто зона, в которой действуют неведомые нам силы — это ещё не значит другой мир» и «просто не без мистики — это ещё не значит другой мир», да-да. И следование таким правилам и исключениям — это именно дедукция, она самая, иначе и быть не может. Например, так как мракопедист чаще всего читал фэнтэзи, то первый абзац отвечает на вопрос о том, «другой ли мир» (в смысле этой категории) мир фэнтэзи или нет? — как правило, другой, но если это зафэнтэзёванный мир прошлого или будущего нашей Земли, то не другой, такое вот исключение. Или, например, третий абзац отвечает на вопрос о том, «другой ли мир» (в смысле этой категории) получается в том случае, когда автор нарочно делает чужой мир похожим на земной очень во многом, иногда почти во всём, стремясь достигнуть своего рода зловещей долины (то есть контрастной заметности оставшихся различий: ужасных, или отвратительных, или просто невыносимых одним только своим существованием, напоминающим о неродной сути всего окружающего)? — да, и тогда это не Земля ещё (но я забыл прописать, что это ужé Земля в том случае, когда это TIME PARADOX). Часть правил и исключений снабжены списком примеров для наглядности, потому что на примере часто становится яснее понимание того, о чём говорит формулировка правила или исключения. Это ответ на вопрос о том, зачем такой критерий, а теперь — несколько слов по вопросу о рассказе «На рельсах». Мне трудно согласиться с тем, что «никакого другого мира и в помине нет — просто на самой земле есть зона, в которой действуют неведомые нам силы», когда речь идёт о рассказе, центральный (и ≈единственный) персонаж в котором в первый же день (07.06.2017) начинает говорить о своём переходе между различными вселенными, на следующий день (08.06.2017) развивает эту теорию и наблюдает отличающуюся географию (в частности, новую реку и другой уровень почвы) и, возможно, отличающуюся физику (другие радиоактивные минералы), а под конец (09.06.2017) прямым текстом упоминает «бесчисленное множество миров, в каждом из которых потеряться проще простого». (Конечно, есть веский аргумент «я автор, я так вижу». Но уместно ли убирать одну категорию и поставить несколько других только на этом основании, если завтра придёт автор истории о появлении русалки и расскажет нам, что не было никакой русалки, а был только криптид, испускающий наркотики, а послезавтра придёт некий автор истории об исчезновении и скажет: «не было никакого исчезновения, а было проявление сверхспособностей телепортатора, который взял человека за шкирку и утащил в Японию, чтобы похоронить там заживо в подземелье, а самому телепортироваться обратно».) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:33, 17 августа 2019 (MSK)
Уточняющий вопрос: что значит «мой рассказ», если автором того рассказа обозначен «Участник:Gbl», а не «Участник:Бутерброд»? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:49, 17 августа 2019 (MSK)
Ну, то и значит, видишь, написано же ГЫ, значит Гбл.) А здравый смысл, на мой взгляд, всё же лучше, чем гигантский набор правил, непонятно к чему ведущий.--Штирлиц(Ы) 19:39, 23 августа 2019 (MSK)

Крипипанк[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Наследие
2. Новые измерения
3. Курочка, открой дверь
4. Анацефал

За: +2 (Saurodark, Hypercube)
Против: −0 ()
Уточнить критерий: 1 (Hypercube)


См в ГзИМ --ГЫ(О) 20:28, 15 ноября 2017 (MSK)

  • Для этой категории подходят истории, в которых уделено большое внимание одежде и атрибутам героев, особенно, главных героев.
  • Для этой категории подходят истории с миром в устройстве которого заложена яркая паранормальная и мрачная составляющая.
  • Для этой категории подходят истории с очень необычными и харизматичными героями.
  • Для этой категории подходят истории, где читатель будет вместе с главным героем или постепенно открывать всё новые законы мира повествования.
  • Для этой категории подходят истории настолько стильные и наполненные богатыми образами, что хочется снять фильм или запечатлеть картину.

(какие-то истории-Мерисью получились)--Saurodark (обсуждение) 20:28, 16 ноября 2017 (MSK)

Где конкретно-то смотреть в голосованиях за историю месяца? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:04, 3 декабря 2017 (MSK)
Уже всё здесь есть.--ГЫ(О) 15:15, 3 декабря 2017 (MSK)

С самой категорией согласен, но с критериями нет. Я считаю, что нужно оставить только следующие критерии:

  • Для этой категории подходят истории с миром в устройстве которого заложена яркая паранормальная и мрачная составляющая.
  • Для этой категории подходят истории, где читатель будет вместе с главным героем или постепенно открывать всё новые законы мира повествования.

--Hypercube (обсуждение) 22:13, 16 мая 2018 (MSK)

Прошу прощения, но я передумал. Не стал ставить против, потому что сам теперь не понимаю, о чём речь, но голос "за" убрал, потому что разные пункты по разным причинам вызывают у меня сомнения. Например, последний, указанный Hypercube - предлагаемая категория Исследование...--ГЫ(А) 14:06, 13 августа 2019 (MSK)

Больше не человек[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Saya no Uta ⬅️ одна из концовок построена на идее НЁХизирования людей
2. SCP-610. Ненавидящая плоть
3. Белая трость калибра 7,62 (Онджей Нефф)
4. Белые глаза
5. Близкий контакт пятого типа
6. Болотная Тварь
7. Василий Михайлович
8. В горах, в городах
9. Витаминки
10. Владыки смерти ⬅️ во второй истории совершается НЁХизирование персонажицы
11. В лестничной клетке
12. Воспитанные дети не искажают лиц
13. Встреча на тропе
14. Второй Ван Гог
15. Глаз Горгоны
16. Голос в ночи
17. Дальние родственники
18. Диета дядюшки Айнтопфа
19. Дневник отшельника
20. Заварза
21. Загадка Амигарского ущелья (манга)
22. Запах (Владислав Женевский)
23. Короче, хочу рассказать вам правдивую историю
24. Костяной
25. Крот
26. Ламы
27. Люди с собачьими мордами
28. Мальчик, который любил гулять ночью
29. Мёртвое озеро
30. Молчащие
31. На другом берегу
32. На потолке
33. Нашествие
34. Не надо так
35. Окна домов
36. Остановка в лесу
37. Паразит (из пейсбина)
38. Подвал больницы
39. Серая дрянь
40. Скиталец
41. Соблюдайте тишину
42. Сороконожка
43. Странный сон
44. Стрела мечты
45. Трактат о виденном за пределами
46. Убоа
47. Футакучи-онна ⬅️ во второй истории совершается НЁХизирование персонажицы
48. Чёрный туман
49. Яма-уба ⬅️ в первой истории совершается НЁХизирование персонажицы

За: +4 (Mithgol the Webmaster, Gbl, Grey, Бутерброд)
Против: −0 ()
Уточнить название: 2 (Grey, Random Forest)

Утвердить название "Больше не человек":
За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Grey)

Утвердить название "Метаморфозы":
За: +3 (Grey, Random Forest, Бутерброд)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Метаморфоза":
За: +1 (Grey)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Перевоплощение":
За: +1 (Grey)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Преображение":
За: +1 (Grey)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Превращение":
За: +1 (Grey)
Против: −1 (Gbl)

Даже после того, как из категории «Монстры» удалось вычленить категорию «Оборотни», историй о монстрах всё ещё насчитывается больше тысячи (иными словами — более пяти страниц по 200 историй на каждой), так что я могу отчасти рассчитывать на то, что сообщество поддержит меня в намерении и далее создавать подкатегории для этой труднообозримой груды историй в надежде успеть до того, как она превратится в необозримую и перестанет поэтому поддаваться подкатегоризации.

Сегодня я предлагаю под названием «Больше не человек» создать категорию для таких историй, в которых источником страха и ужаса является необратимое превращение человека (не обязательно одного) в монстра или в НЁХ — превращение, показанное как совершающееся или совершившееся. Границы категоризации таковы:

  • Для этой категории не подходят истории, в которых не персонаж превращается в монстра или НЁХ, а наоборот — монстр или НЁХ приобретает облик персонажа (возможно, с намерением занять его место) в то время, как сам персонаж умирает, или валяется в отключке… или, например, просто ничего не знает об этом. Для них предназначена категория «Двойники».
  • Для этой категории не подходят истории, в которых персонаж превращается не в монстра или НЁХ, а в покойника (даже более или менее ходячего мертвеца, или зомбифицированного, или являющегося призраком). Для них предназначена категория «Загробное» или её подкатегории.
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, способных к обратимому превращению в животное, в монстра или в НЁХ. Для них предназначена категория «Оборотни».
  • Для этой категории не подходят те истории, в которых необратимому превращению в монстра или в НЁХ подвергся не персонаж, внешний по отношению к рассказчику, а сам рассказчик, от имени которого изложена вся история (или хотя бы центральный персонаж такой истории, которая изложена в третьем лице не от его имени; классический пример — «Превращение»). Для таких предназначена категория «По ту сторону» или её спойлерный аналог.
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, обретающих сверхчеловеческие возможности и способности (экстрасенсорные, чародейские, ведьминские, супергеройские и проч.) при сохранении человеческого (или почти человеческого) облика. Для них предназначена категория «Сверхспособности».
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, чья человечность вызывает сильные сомнения, однако не переходящие в уверенность о том, что персонаж перестал быть человеком и превратился в монстра или НЁХ. Для них предназначена категория «Странные люди».
  • Для этой категории не подходят истории о персонажах, утративших человеческий облик психически (умственно), не переменившись биологически (по физической природе). Для них предназначена категория «Сумасшедшие».

Вот ясный критерий с перечислением семи исключений, и вот (для начала) сорок четыре истории (а если позже ещё найду, то надеюсь и ещё добавить их). Теперь голосуйте. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:31, 20 октября 2017 (MSK)

В целом я за, но очень не радует наличие стольких уточнений. Лучше бы их как-нибудь в сам критерий вместить, то есть задать определение категории поточнее. Но как это сделать, ума не приложу.--ГЫ(О) 17:01, 20 октября 2017 (MSK)
Наличие стольких уточнений является, в данном случае, не следствием нечёткости определения (критерия), а проявлением изобилия тех категорий, с которыми предмет предложенной категории непосредственно граничит и оттого побуждает эти границы поточнее прописать в явном виде. Почему это необходимо? Потому, что сам по себе критерий, даже довольно чёткий, не служит подспорьем разуму в том, чтобы вспомнить ВСѢ соседствующие семь категорий (вместе с их собственными критериями) да ещё и, вспомнив, удерживать их в уме. Экспериментами на людях в пятидесятые годы было доказано, что одновременное удержание как раз примерно такого числа объектов в уме может представлять собою затруднение для людей. (Miller G. The Magical Number Seven Plus Or Minus Two, Psychological Review, Vol. 63, 1956, pp. 81—97.) Гораздо лучше оттого будет возыметь их на странице у категории, а не в уме. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:34, 21 октября 2017 (MSK)
Так я и не говорю, что они не нужны. Просто не все будут заглядывать на страницу категории при её проставлении, и многие могут домыслить критерий неправильно... Безвыходная ситуация, в общем. Название - лучшее из возможных, остаётся только оставить, как есть.--ГЫ(О) 16:56, 21 октября 2017 (MSK)
За. Для чего-то подобного я некогда предлагал название "Мутаморфозы", но надо что-то более ёмкое.--Grey (обсуждение) 17:09, 20 октября 2017 (MSK)

И да, я всё вижу, но слишком загружен сейчас.--Grey (обсуждение) 09:54, 3 ноября 2017 (MSK)

Предлагю сделать подкатегорией "По ту сторону". Название, на мой взгляд, самое хорошее из возможных. Лучше придумать не смог.--ГЫ(О) 11:27, 3 ноября 2017 (MSK)

Предлагаю огласить обоснование предложения. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:05, 4 ноября 2017 (MSK)
Я сглупил чего-то. Это работает только для тех случаев, когда рассказ ведётся от лица "больше не человека". Предложение снимается.--ГЫ(О) 12:18, 4 ноября 2017 (MSK)

Метаморфозы - непонятно про что. Будут ставить куда ни попадя.--ГЫ(О) 13:52, 7 февраля 2018 (MSK)

Во-первых, не только лишь все вообще ставят категории, во-вторых, те, кто этим занимается, всё же читают описание, которое размещено на странице. Тем более, если слово непонятное.--Grey (обсуждение) 15:08, 7 февраля 2018 (MSK)
Ну просто какой смысл делать название непонятным, когда можно понятным?--ГЫ(О) 15:22, 7 февраля 2018 (MSK)
Понятнее некуда. А так короче и ёмче. Иначе можно и "Абандон" переименовать в "заброшенные или разрушенные строения".--Grey (обсуждение) 15:29, 7 февраля 2018 (MSK)
У слова Абандон есть конкретное значение, совпадающее с критерием этой категори. Здесь же превращение кролика в лису, к примеру, будет соответствовать названию. Именно поэтому оно непонятное.--ГЫ(О) 15:58, 7 февраля 2018 (MSK)

Обдумав эффект от названия «Метаморфозы», голосую против него на том основании, что известный одноимённый классический эротический роман древнеримского автора Апулея (роман, который мы и во Мракопедии видели цитируемым) непременно будет в таком случае дезориентировать расстановщиков категорий, так как все превращения, в этом произведении происходящие (как вынесенные на обложку лондонского издания 1902 года превращения ведьмы Панфилы в сову и Луция в осла, так и поведываемое Телефроном превращение в ласочку одной из тех ведьм, которые изувечили его лицо), оказались вполне обратимыми (и оттого у нас они попали бы в категорию «Оборотни», а не в эту), тогда как в этой категории хочется видеть истории о таком превращении человека (не обязательно одного) в монстра или в НЁХ, которое показывается как необратимое (или, по меньшей мере, обратное превращение не показано и не содержится в сюжете, что позволяет думать, и небезосновательно, что превращение совершилось, так сказать, «в один конец») — это другой род крипи, содержащий заметно больше оснований для экзистенциального ужаса. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:34, 19 августа 2018 (MSK)

Если форма множественного числа вызывает ненужные аллюзии, можно перейти к единственному. Увы, мне не известно более меткое односложное понятие, которое подчёркивает упомянутую необратимость преобразования (полная, совершенная перемена, согласно гугл-словарю). Слово перевоплощение, к примеру, удовлетворительно как понятие, но слишком девальвировано шпионскими детективами с примеркой чужих ролей.--Grey (обсуждение) 11:42, 12 сентября 2018 (MSK)
Чтение списка категорий уже и сейчас не настолько просто, что жертвовать ясностью ради краткости. Я всё ещё категорически за изначальный вариант.--ГЫ(А) 14:10, 13 августа 2019 (MSK)

Обдумав эффект от названия «Преображение», голосую против него на том основании, что это название хочется сохранить совершенно свободным для возможности последующего создания именно с этим названием другой категории, которая объединяла бы истории не о превращении в монстра или в НЁХ, а о превращении в иное и недосягаемо высшее существо (по примѣру Преображения Господня), которое внушает иной ужас — нуминозный, а не гадливое отвращение. Пока для этого мало историй, но со временем они наберутся. И пока мало их, можно и их вот в эту категорию кидать — но на время, на время. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:40, 19 августа 2019 (MSK)

Порталы[править]

За: +4 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Анджела Житренко, Grey)
Против: −0 ()

Как подкатегория Параллельных миров. Имеются в виду именно чёткие границы между нашим миром и параллельным (или перпендикулярным, чёрт его знает). Список в будущем пополню.--ГЫ(О) 22:08, 14 октября 2017 (MSK)

Так как категория «Параллельный мир» насчитывает без малого полтыщщи историй, то я поддерживаю идею создания подкатегорий в ней. Заодно признаюсь уж и в том ещё, что мне также кажется, что в некоторых случаях (например, как в случае с обсуждением «Виртуальная реальность» ниже) действие сюжета некоторой части тех историй, которые угодили в категорию «Параллельный мир», в действительности случается не очень-то в параллельных мирах в строгом смысле, а является проявлением чего-то другого: там есть аномальное изменение темпа времени («6:38, или бег на месте», «Безучастный гаишник», «Жигулёвские горы», «Исчезнувшее время», «Колодец смерти», «Посоны и незаброшенный подвал», «Рыбак», «Скачок во времени», «Случай на командировке», «Тоннель под цементным заводом», «Холодильник», «Чавкающая масса», «Человек в янтаре»), хрономиражи-хронопризраки-хроноскопия («Армия и хрономиражи», «Горящая деревня», «Девочка из странной квартиры», «Дед», «Дом без дверей», «Жигулёвские горы 2.0», «Загадки таинственных поездов», «Из глубины», «Истории дедушек», «Итальянский поезд-призрак», «Коллекционер», «Кони», «Наваждение, или К вопросу о суевериях», «Не самый удачный поезд», «Невиноватый защитник», «Радиосигналы из другого времени», «Сухая прогалина», «Телефонная будка», «Фантом «Титаника»», «Шрифт», «Эхо войны», «Я не знаю, что это было, и не берусь судить»), перемещение персонажей или предметов во времени с созданием или без создания альтернативной истории («Барьер», «Божественное безумие», «Вне времени и пространства», «Водяная кладовая», «Возвращение домой», «Выпала из времени», «Запах Сарсапарели», «Записки пилота», «Игра в прятки», «Игрушка для Джульетты», «Итальянский поезд-призрак», «Красные столбы», «Летняя кафешка», «Москва - город-призрак», «Не шути с зеркалами», «Подводный глаз», «Подземные похитители (комикс)», «Поезд из прошлого», «Поезд-призрак в лабиринтах времени», «Поезд-призрак из Италии», «Пожалуйста, пусть он умрёт», «Привидение», «Прошлый я», «Прыжки во времени», «Радиосигналы из другого времени», «Рапорт Клауса Штейнле», «Синдром последнего сохранения», «Скачок во времени», «Старомодный труп», «Странная картина», «Ступеньки», «Тёмный наволок», «Что мы узнали из утренней газеты»), исчезновение людей вместе с памятью о них («Подруга с дачи», «Двое близнецов», «Брат мой», причём в обсуждении этой последней истории говорится, что таких историй можно и ещё поднабрать), икирё («Включи свет!», «Звонок из сна», «Хобби Евгения Петрова»), телепортация («Записки пилота», «Обводный канал», «Они тоже двачуют», «Снежная ночь», «Спички»), проникновение сквозь стены («Заключённый поневоле», «Странный сосед»), зазеркалье (множество историй из категории «Зеркала»), общение с покойниками по телефону («Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «После смерти мамы», «Странное утро», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»). Кроме того, было бы очень полезно отделить те истории, в которых врéменное попадание человека в параллельный мир представляет собою факт ужасающий, от тех историй, всё действие которых целиком происходит в другом мире (異世界)、 что не осознаётся как ужас, а принимается как факт действительности, тогда как наш мир даже не упоминается, например. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:51, 15 октября 2017 (MSK) и позднѣе
Ну не знаю, я провёл классификацию по способам попадания в параллельный мир - либо через портал, либо просто так... Мне кажется, при твоём делении очень уж много будет категорий. Поддерживаю в основном послендий вариант - отделить истории, где действие целиком происходит в параллельном мире (примером тому - В стране заката). Очень уж они отличаются от остальных. Но тогда надо минимум двадцать набрать, а у меня с этим некоторые проблемы...--ГЫ(О) 11:39, 15 октября 2017 (MSK)
В известной мере лучше ситуация «очень уж много категорий», чем противоположная ей ситуация «очень уж много очень уж различающихся историй в этой категории». (А в какой именно мере? Ну, в обсуждении договорились, что двадцатка историй явно отдельных — это повод призадуматься.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:38, 15 октября 2017 (MSK)
Двадцатка взята с рассчётом на то, что на самом деле этих историй в несколько раз больше, но составители списка читали далеко не все. Если в категории так и будет оставаться такое маленькое число статей, то в ней не будет никакого смысла. Ну и остальные различия, которые ты выделил, не настолько большие, чтобы кому-нибудь понадобилось отбирать истории согласно им, на мой взгляд. А вот если действие целиком в параллельном мире - это уже серьёзное отличие, там не будет стыков нашего мира и другого, и крипота будет не в существовании самого параллельного мира, а в некоторых его свойствах или их последствиях. То есть, здесь мы видим два совершенно разных типа крипи. А то разделение, которое провёл ты, в основном несильно отражается на остальных частях истории. В крайнем случае, для некоторых вариантов, есть расширенный поиск. Ну и вряд ли будет полезно иметь столько категорий на приблизительно одинаковую тематику... В ситуации, когда будет очень много категорий, для нормальной работы рейтинга придётся включать истории и в подкатегорию, и в сам "Параллельный мир", иначе большая часть окажется расхватана на разные мелкие подкатегории и нельзя будет выделить лучшие в общем. Это главный минус предложенной системы. Ну и то, что я написал выше в этом комментарии.--ГЫ(О) 16:35, 15 октября 2017 (MSK)
Так что, будем отделять те, в которых наш мир не упоминается? Я просто конкретных историй вспомнить не могу почти, хотя и помню, что они есть.)--ГЫ(О) 17:35, 29 декабря 2017 (MSK)
Рано. Во-первых, конкретные истории придётся отыскивать последовательным перебором категории «Параллельный мир», а в ней без малого полтыщщи историй, так что перебор будет выглядеть несколько проще после вычленения подкатегории «Сквозь время» оттуда, потому что тогда перебирать надо будет на 23 + 33 = 56 историй меньше. Во-вторых, надо бы заранее придумать название для подкатегории. Предлагаю косвенный падеж «В другом мире», так как более простое название «Другой мир» было бы слишком похоже на «Параллельный мир». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:12, 30 декабря 2017 (MSK)
Согласен с названием. Когда будет время (и в смысле времени, и в смысле категории), сделаю про Другой мир заготовочку.--ГЫ(О) 13:55, 7 февраля 2018 (MSK)

Список достиг двадцатиэлементного размера. Теперь нужно больше готовых проголосовать. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:24, 12 сентября 2018 (MSK)

Насколько чёткою должна быть граница? Пример: «Пруд» годится? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:50, 12 сентября 2018 (MSK)

Если честно, не понимаю, где тут может возникнуть сомнение.)--ГЫ(А) 14:13, 13 августа 2019 (MSK)

С удивлением обнаружил, что не голосовал здесь.--Grey (обсуждение) 09:00, 22 августа 2019 (MSK)

Nintendo[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. БЕН Утопленник
2. Принцесса
3. Link's Awakening
4. Super Mario 64
5. Почему Марио не может идти назад Лол, сам только что предлагал посносить теоретиков за
6. Pokemon Black
7. Pokemon Red and Green
8. Дьявольский мультик Единственная не-переводная паста

За: +1 (Smilejpg)
Против: −2 (Gbl, Grey)

Нет смысла создавать категории про Покемонов и Зельду. В наших краях в них почти никто не играл, тут другие игры в почёте. Но учитывая значимость переводных паст...--Smilejpg (обсуждение) 11:48, 12 октября 2017 (MSK)

На мой взгляд, количество игровых категорий надо не увеличивать, а сокращать.--ГЫ(О) 21:20, 12 октября 2017 (MSK)

В пользу увеличения количества игровых категорий говорит то обстоятельство, что фэны конкретной игры (пример: Minecraft), или фэны некоторой серии игр (пример: Fallout; ещё пример: The Legend of Zelda; ещё пример: Проект Touhou), или фэны некоторого игропроизводителя (тутошний пример: Nintendo; ещё пример: Blizzard) нередко обладают готовыми знаниями, необходимыми для правильного понимания игровой крипипасты (поэтому могут пожелать пойти в соответствующую категорию, и им там будет хорошо), а остальные читатели нередко необходимыми знаниями не обладают (поэтому могут не пожелать пойти в соответствующую категорию, и им вне её опять же будет хорошо; или могут пойти, но заранее сознавать, что чтение крипипасты для них будет не вовлечённым, а умоотвлечённым). В частности, для такого читателя, который не фанатеет по теме кайджю (громадных монстров той части современной японской и североамериканской культуры, которая основана на образе Годзиллы), читаемая им «NES Godzilla крипипаста» будет просто красочной историей о торжестве зла и о торжестве над злом одновременно в игре и в реальном мире — и это не отменяет чтения с интересом (с подобным интересом смотрят и аниме по творчеству Кавахары Рэки, также основанному на сюжетной идее торжества над злом одновременно в реальном мире и в игре, будь той игрой SAO, ALO, GGO, Ordinal Scale или Accel World — только Кавахара не изобретает сверхъестественного зла, а всегда вводит на сцену одного или нескольких злодеев с серьёзными возможностями и изобретательностью в употреблении новейших виртуальных технологий), но зато это напрочь отменяет возможность 【узнавания】 знакомых персонажей, отменяет возможность заблаговременного 【знания】 о том, кто такие Гезора, Титанозавр, Варан, Могера, Биолланте, Матанго, Орга, Не-Могера, Не-Хедора, КосмоГодзилла, Мáнда, Гайган, Барагон, Ангирус, Мотра, Не-Гезора, Магума, Хедора, Не-Гайган, Мегалон, Баттра, МехаГодзилла, Не-МехаГодзилла, Кумонга, Горозавр, Не-Гидора, Родан, Разрушитель и проч. (А автор крипи, разумеется, разъяснять эту ораву читателю не вознамерится, не то крипи втрое распухнет и притом утратит сюжетный темп действия.) Тогда как в пользу неувеличения количества категорий говорит то, что преамбула этой страницы сейчас предлагает собрать для создания новой (под)категории целых двадцать историй, однако не многие игры (и даже не многие серии и производители) могут похвастаться таким изобилием их. Возможно, до создания новой категории можно обходиться списком «другие крипи про игры Nintendo» внизу каждой такой истории? (Правда, поддержание такого списка будет изрядно трудоёмким после перехода количества историй за десяток или тем более за полтора десятка. Возможно, придётся брать пример с Википедии и создавать навигационные шаблоны, которые править один раз, а не десяток раз.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:56, 13 октября 2017 (MSK)

Я за навигационные шаблоны, можно будет даже ещё некоторые похожие истории так объединить. И вверху каждой истории надо просто писать игру, по которой она написана, и никаких проблем не будет с пониманием.--ГЫ(О) 18:18, 13 октября 2017 (MSK)
Чтобы вверху каждой истории упоминать игру, по которой её сочинили, должен наперёд явиться администратор со знанием языка шаблонов MediaWiki и добавить в шаблон «vg» новый параметр: «игра». (Почему администратор? — потому, что шаблон этот защищён от правки неадминистраторами.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:19, 13 октября 2017 (MSK)
Можно просто курсивом вначале подписать: Написано по игре такой-то.--ГЫ(О) 19:23, 13 октября 2017 (MSK)
Можно, но не так красиво, как в плашке. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:26, 13 октября 2017 (MSK)
Зато админов ждать не придётся. Вернее, не придётся ждать, пока у них появится время. Я там ниже обсуждение завёл, в разделе к удалению.--ГЫ(О) 19:30, 13 октября 2017 (MSK)
Сейчас всё сделаю.--Grey (обсуждение) 17:12, 20 октября 2017 (MSK)
Прошу раскритиковать.--Grey (обсуждение) 17:24, 20 октября 2017 (MSK)
Спасибо, на мой взгляд, так гораздо лучше, чем все эти мелкие категории на пару страниц.)--ГЫ(О) 17:37, 20 октября 2017 (MSK)
Как вариант, можно заменить всплывающее пояснение внешней ссылкой, например, на Википедию. Но не уверен, что названия соответствующих статей будет в точности совпадать с использованными названиями игр, а также, что для каждой потенциально упомянутой игры найдётся собственная статья.--Grey (обсуждение) 19:40, 20 октября 2017 (MSK)
Я думаю, и так хорошо.) Осталось только разобраться, где про какую игру говорится.--ГЫ(О) 19:59, 20 октября 2017 (MSK)
Хорошо, но мало. Серый малозаметный пунктир и всплытие названия игры только после точно совершившегося наведения курсора мыши — недостаточно выразительно. Предлагаю сделать название игры непрестанно видным за словом «игра», да ещё для заметности и жирным шрифтом: 【Если вы не знакомы с игрой «Fallout», участвующей в её сюжете, то рискуете ничего не понять.】 —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:47, 21 октября 2017 (MSK)
Согласен, но можно и без кавычек.)--ГЫ(О) 16:59, 21 октября 2017 (MSK)
Если название игры не содержит кириллицы, то можно и без кавычек. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:26, 29 октября 2017 (MSK)

Литературотота[править]

За: +2 (Gbl, Random Forest)
Против: −1 (Mithgol the Webmaster)
Уточнить название: 1 (Gbl)

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. В склепе Говард Лавкрафт
2. Дагон
3. Музыка Эриха Цанна
4. Показания Рэндольфа Картера
5. Что приносит Луна
6. Грибы с Юггота
7. Тайна кладбища
8. Неименуемое
9. Домашние роды Стивен Кинг
10. И пришёл Бука
11. Долгий джонт
12. Серая дрянь
13. Газонокосильщик
14. Тот, кто хочет выжить
15. Дети кукурузы
16. Всемогущий текст-процессор
17. 1408
18. Детки в клетке
19. 81 миля
20. Скреб-поскреб
21. Земля на вывоз Рей Бредбери
22. Каникулы (Рэй Брэдбери)
23. Когда семейство улыбается
24. Запах Сарсапарели
25. Октябрьская игра
26. Поиграем в "отраву"
27. Постоялец со второго этажа
28. Толпа
29. Всего лишь лихорадочный бред
30. Завтра конец света
31. Вельд
32. Будет ласковый дождь
33. Маленький убийца
34. Нечто необозначенное
35. Странная орхидея Герберт Уэллс
36. Человек из племени Порро
37. Неопытное привидение
38. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой) Алексей Толстой
39. Хозяин (А. Н. Толстой)
40. Волки
41. Жёлтые шары Джон Уиндем
42. Невидимый монстр
43. Я в это не верю!
44. Тайна замка Горсорп-Грэйндж Конан Дойль
45. Ад в небесах

Предлагаю условно известные худ. произведения выносить сюда. Типа, Кинга, Лавкрафта, Толстого(Алексея), Уэлса, Конан-Дойля, и, да, попячивать их из общего рейтинга, сюда же сказки народов мира etc. Малоизвестные же, типа "Глотки", в мейнспейс. Дискас? P.S. Не знаю, как обратиться к одменестрации, на Мркопедии недавно.

Категория:Литература уже имеется. Вопрос в том, что бы изъять Литературу из категории "Крипи" либо создать для неё исключающее условие при выведении общего рейтинга?--Grey (обсуждение) 11:32, 11 октября 2017 (MSK)
Я за, но только при условии, обозначенном аноном - из рейтинга убирается не вся Литература, а только известные писатели ужасов.--ГЫ(О) 17:46, 11 октября 2017 (MSK)
Да, именно известных мэтров выносить в отдельный раздел, и не показывать в общем рейтинге. Ведь цель Мракопедии отнюдь не в распостранении классики.
В таком случае, прошу выдвинуть чёткие критерии идентификации известных мэтров либо самостоятельно найти их произведения на Мракопедии и внести в список. В обсуждении категории "Классика" дело застопорилось именно на этапе определения степени мэтрости.--Grey (обсуждение) 08:58, 12 октября 2017 (MSK)
Писатели, переведённые на несколько языков и написавшие не одно крипи, а много. Список попробую составить, когда время будет (и если будет).--ГЫ(О) 16:05, 12 октября 2017 (MSK)
Ещё можно определить конкретный список писателей. И чтобы про каждого из них сделать статью со списком произведений заодно.) В таком случае сто процентов выделям: Кинг, Уэллс, Уиндем, Конан-Дойль, Лавкрафт (из того, что знаю).--ГЫ(О) 16:07, 12 октября 2017 (MSK)
Но только тогда я за то, чтобы расширить количество подобных рассказов на мп. А то у нас подобной литературы очень мало наберётся, и этому есть причины, но с принятием решения о подобной категории причины исчезнут.--ГЫ(О) 17:11, 12 октября 2017 (MSK)

Голосую против этой идеи до тех пор, пока не услышу какого-то разъяснения о том, отчего истории «классиков» («мэтров») не хочется видеть в общем рейтинге. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:17, 13 октября 2017 (MSK)

КМК, они находятся в другой весовой категории, что ли. Они уже причислены к настоящей литературе, широко представлены в интернетах, и чтобы их прочитать/перечитать логичнее сходить на какой-нибудь литресурс. А Мракопедия, по-моему, нужна для начинающих и малоизвестных авторов, в том числе и для графоманства (жемчужину в навозе не отменяли), это, как бы сказать, собрание раритетов. А то ведь можно превратить ресурс в свалку без всякой сортировки - к примеру, запостить сюда "Нужные вещи" или "Историю Артура Гордона Пима", ведь по формальным критериям проходят? Ну а сказки народов мира не нужны однозначно. Сюжеты известны даже еще не умеющим читать, а насчет эмоционального воздействия - вот, откровенно, что кроме скуки?
Разъяснения понятны, спасибо. Голос против создания этой категории я, впрочем, сохраняю. Тут дилемма: кто считает, что на Мракопедии не место классикам жанра, тому уместо голосовать не за создание отдельной внерейтинговой категории для них, а за удаление их историй прочь из Мракопедии — а кто считает, что на Мракопедии вполне уместны любые крипи (в том числе от авторов жанра ужасов), тому опять же не захочется голосовать за создание отдельной внерейтинговой категории для них. (Сам я склоняюсь к этому последнему мнению. Не вижу большой проблемы в появлении «Истории Артура Гордона Пима» во Мракопедии, дисковое пространство от неё не переполнится, да и «свалка без всякой сортировки» — это если бы у нас системы категорий не было бы, но ведь у нас есть она.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:08, 13 октября 2017 (MSK)
Если добавить все рассказы известных писателей, то за ними рассказы неизвестных просто нельзя будет найти. Мракопедия превратится в очередной сайт со всем доступной литературой. Но, в то же время, хочется, чтобы здесь как можно более полно были представлены страшные рассказы, то есть произведения авторов выше не помешали бы. Единственное, что не допускает их добавления на сайт - засорение таким образом общего рейтинга, но с убиранием из категории "Крипи" эта проблема решится. Ты создал дилемму, но не предпринял попытки для её решения.--ГЫ(О) 18:25, 13 октября 2017 (MSK)
Согласен, сказки не нужны. Только известные писатели, которые будут замусоривать (или замусоривают) рейтинг.--ГЫ(О) 18:32, 13 октября 2017 (MSK)
Появление здесь Гордона Пима, конечно, дисковое пространство не сожрет, чай, не 97 год с диалапом, но, КМК, мало кто его здесь осилит, и главное, большинство вряд ли за такими произведениями ходят сюда. Наличие достаточно большого кол-ва настоящей крипи-Литературы, как ни парадоксально, будет подобно раку, убивающему - снижению доли ориджинал контента и превращению в "очередной сайт со всем доступной литературой". Вынесение литературы из категории "крипи" - вроде как компромисс. И еще, про категории. КМК, точно полезными являются НПЧДХ, игры (и прочие фанфики) - для фанатов, м.б. шизофазия - для гурманов жанра. Т.е., ИМХО, большое кол-во категорий не спасает от "свалки" - большинство посетителей предЪявляет к содержимому основные требования 1) собственно криповость 2) ориджинал контент. Повторюсь, все имхо. Впрочем, судя по количеству участников обсуждения (чуть более, чем 3,5 анонимуса), все помнят, скорбят. Пусть остается, как есть.

Название для категории ужасное. А вот вынести в отдельную категорию стоит для облегчения поиска.

А кстати, я так и не понял, что это название означает?)--ГЫ(О) 17:37, 29 декабря 2017 (MSK)
Я смог и догадался. Звучит вроде неплохо, я бы оставил.--ГЫ(О) 22:36, 4 апреля 2018 (MSK)
Снова забыл. Не понимаю, о чём оно.--ГЫ(А) 14:19, 13 августа 2019 (MSK)

Благодаря Yonakano потенциальных историй стало куда больше (даже в список лень добавлять). Как и с классикой: голосую за то, чтобы выпилить самые далёкие от крипоты, а остальные вынести в категорию. --Random Forest (обсуждение) 09:48, 1 августа 2018 (MSK)

Есть идея: если у рассказа, добавленного на Мракопедию, автор - профессиональный писатель (можно определить как зарабатывающий в основном на писательстве), а сам рассказ много где опубликован (точное количество источников можно обговорить), то он добавляется в эту категорию. Можно даже не убирать такие рассказы из общего рейтинга, а просто помечать их как-нибудь. Например, другим цветом.--ГЫ(А) 14:19, 13 августа 2019 (MSK)

Профессиональные[править]

За: +3 (Grey, Gbl, ytth)
Против: −0 ()

См. ниже. --ГЫ(О) 13:53, 9 октября 2017 (MSK)

Критерий нужен или очевидно?--ГЫ(О) 17:48, 11 октября 2017 (MSK)

И хороший критерий, и список из не менее чем двух десятков историй, пожалуйста. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:33, 11 октября 2017 (MSK)
Даа, теперь придётся постараться.)--ГЫ(О) 22:01, 11 октября 2017 (MSK)
Кстати, ты точно уверен, что нам нужна именно категория «Профессиональные» (с подкатегориями «Военные», «Дежурство», «Журналисты», «Клоуны» и проч.), а не просто новая строчка «Профессии персонажей» в таблице-классификаторе «Мракопедия:Список категорий» (с вычленением из существующей строчки «Участвующие герои» или как подстрочка у ней)? Это не риторический вопрос, потому что я ещё не видел критерия категории «Профессиональные» и поэтому не имею совершенного понимания её сути. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:19, 11 октября 2017 (MSK)
Критерий - крипи, произошедшее в неожиданных областях. То есть, кто бы подумал, что на почте может быть что-то странное?) Где речь идёт о людях определённой профессии, нечасто упоминающейся в крипи, и где эта профессия играет значительную роль в рассказе. Ну и в твоём предложении по поводу отдельной строки - в таком случае туда не попадут профессиональные, для которых и создаётся эта категория.) А какую категорию в какую помещать, это, на мой взгляд, уже последнее дело. Сейчас главная задача - историй найти достаточно.--ГЫ(О) 16:12, 12 октября 2017 (MSK)

Кстати уж и о подкатегориях профессионалов, господа: не проясните ли для меня вопрос о необходимости категории «Лётчики» в дополнение к существующей категории «Авиация», и категории «Врачи» в дополнение к существующей категории «Медицина» (с подкатегорией «Больница»), и категории «Радисты» в дополнение к существующей категории «Радио», и категории «Детективы» в дополнение к существующей категории «Детектив»? А не то обстоятельства наши выглядят так, что во Мракопедии достаточно хорошо развита классификация по месту действия, но не по профессиям персонажей. Как вы относитесь к этим обстоятельствам? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:32, 11 октября 2017 (MSK)

Данные понятия включают в себя и людей, так что не вижу смысла в подобном размножении категорий.--ГЫ(О) 16:09, 12 октября 2017 (MSK)

И ещё, надо обозначить список категоирй, с которыми эта не будет пересекаться. То есть, например, существует куча историй про "Под землёй", и половина из них потащится в эту категорию... Это не дело. Речь идёт не про те категории, которые сами по себе профессиональные (это очевидно), а про те, которые в случае включения составят большую часть этой категории. А нам здесь нужны именно те истории, которые в силу своей нестандартности в другие категории особо не вписываются.--ГЫ(О) 21:33, 14 октября 2017 (MSK)

Наконец руки добрались до создания грамотно написанного критерия (надеюсь). Истории, в которых профессии главных героев необычны и сильно влияют на суть ужаса, но для которых не выделены собственные категории. Годится?--ГЫ(О) 17:41, 29 декабря 2017 (MSK)

Мне кажется, было бы логичнее не необычность профессии, а именно то, что крипота напрямую зависит от профессии (ну как с историей Почтальон).--Hypercube (обсуждение) 01:18, 17 мая 2018 (MSK)
Истории, в которых профессии главных героев нестандартны для крипи, неотделимые от сюжета, для которых не создано собственных категорий. Так сойдёт?--Штирлиц(Ы) 17:22, 22 августа 2019 (MSK)
Да ты ж некрофил, тебя чего понесло сегодня? --Артём (обсуждение) 17:24, 22 августа 2019 (MSK)
Ты бы разобрался в ситуации перед тем как упрекать. Это раздел активных обсуждений. То бишь они не закончены.--Штирлиц(Ы) 17:43, 22 августа 2019 (MSK)

Дневники[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Апокалипсис подкрался незаметно
2. На рельсах
3. Записи отца Эрика Илиаса
4. Пещера Тэда
5. Тени под лестницей
6. Дневник выжившего
7. Паук
8. Шестнадцать дней (комикс)
9. Человек во дворе
10. Рейс на одного
11. Записки сумасшедшего
12. Из окна
13. Дневник отшельника
14. Дневник Лилии
15. Дневник затворника
16. Дневник неофита черной магии
17. Дневник сестры
18. Дневник сошедшей с ума
19. Дневник ученого под Чернобылем
20. Дневник домового
21. В горах Памира
22. Документы, найденные в третьей камере
23. Листки блокнота
24. Лиза
25. Зубы во тьме
26. Красная комната
27. Лесник и Зверь
28. Двуликий Актер
29. Самоубийство в день рождения
30. Силуэт Постового
31. Сумерки Тонкого Человека
32. Тайна Доктора Дьявола
33. Шулер
34. Тот, кто хочет выжить
35. ИДИ НА ХУЙ, ТОМ
36. Окна домов
37. Переселение душ
38. Друзья всегда помогут
39. Переходный возраст
40. Спайсы
41. Скиталец
42. Давай дружить
43. Остров
44. Туалетные дельфины
45. То, что забирает
46. Тот, кто приходит из темноты
47. Надпись
48. Дверь в подвале

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −2 (Михайло, Grey)

Воистину нам нужна эта категория!--ГЫ(О) 12:53, 29 августа 2017 (MSK)

На удивление, статья Дневник для этой категории не подходит.)--ГЫ(О) 13:12, 29 августа 2017 (MSK)

Большинство указанных историй уже находятся в категории Рукописи не горят, чего вполне достаточно. Те, что указаны, но в категории отсутствуют, считаю необходимым добавить. --Михайло (обсуждение) 17:45, 29 августа 2017 (MSK)

В категории "Рукописи не горят" - 198 статей, в этой получается 44 (вряд ли впоследствии ещё много наберётся). Не думаешь ли ты, что перебирать 198 статей в поисках 44 будет немного лишним? P.S. Зачем тогда нам категория "Зомби", когда есть "Загробное"? И вообще все подкатегории животных?--ГЫ(О) 21:49, 29 августа 2017 (MSK)
А разве остальные истории поисковикам "Дневников" не будут интересны ? Те же письма, или записки тоже по сути дневники, просто оформлены иначе. А Зомби, как категория совершенно понятна - Зомби достаточно известны среди прочих упырей и пишут о них чаще. Кстати, почему "Загробное" ? Быстрые мертвяки из 28 дней спустя - не ромеровские мертвецы из могил, а зараженные вирусом люди.--Михайло (обсуждение) 07:47, 30 августа 2017 (MSK)
Рукопись ничем не отличается от нерукописи, кроме того, что её записали на бумажке. То есть отличие состоит в коротеньком начале и конце, где упоминается, что эта история записана на бумаге. Дневник же - полностью обособленный стиль повествования, гораздо больше отличающийся от прочих историй.--ГЫ(О) 11:28, 30 августа 2017 (MSK)
Аргумент «а разве остальные истории надкатегории читателям подкатегории не будут интересны» никуда не годится, потому что они реально не будут аж настолько интересны, что аж полторы сотни читать их. Голосую за создание отдельной категории. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:32, 10 сентября 2017 (MSK)

Не вижу принципиальной разницы, между текстовыми излияниями мыслей и текстовыми излияниями мыслей, именуемыми дневником. ИМХО, деление такое же искусственное, как например, дробление категории "Лес" на "Хвойный" и "Лиственный".--Grey (обсуждение) 13:38, 9 октября 2017 (MSK)

Текстовое излияние мыслей, именуемое дневником, пишется практически параллельно событиям, из-за чего стиль получается совсем другой. Категория Рукописи отличается от не-рукописей меньше, чем Дневники, так что, если есть Рукописи, то Дневники тем более нужны. Ну и мне лично читать дневники доставляет большое удовольствие, а прочие рукописи для меня как обычные истории.--ГЫ(О) 13:47, 9 октября 2017 (MSK)
>Текстовое излияние мыслей, именуемое дневником, пишется практически параллельно событиям
Это про истории разряда "извините за неровный почерк"?--Grey (обсуждение) 13:54, 9 октября 2017 (MSK)
Это про все дневники.) Когда история уже закончилась или длится давно, пишешь по-другому. Не могу это объяснить грамотно, но мне дневники доставляют гораздо больше удовольствия при прочтении, чем прочие истории.--ГЫ(О) 13:57, 9 октября 2017 (MSK)
Пожалуйста, постарайся. Мне вот, например, не очень понятно, по каким критериям, например, Вигилия является дневником.--Grey (обсуждение) 13:59, 9 октября 2017 (MSK)
Промахнулся, извиняюсь. В общем, критерий: Записи создаются параллельно событиям.--ГЫ(О) 19:24, 10 октября 2017 (MSK)
Критерий одобряю: чёткий, ясный критерий. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:52, 11 октября 2017 (MSK)

Это же по сути рукописи не горят :-/ --Бу (обсуждение) 13:56, 1 декабря 2018 (MSK)

Рукопись чаще всего составляется вся подряд, а здесь критерий, что после всех мелких событий они вносятся в записи. (Точная формулировка выше.)--Штирлиц(Ы) 17:20, 22 августа 2019 (MSK)

Быстрое поседение[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Днестровские сомы
2. Змеиный папа
3. Надпись
4. Несущий смерть
5. Странная пещера
6. Школотред

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −6 (Somnambulist, Grey, Gbl, Hypercube, Random Forest, Jack The Ripper)

Есть масса историй, использующих один и тот же творческий приём: тот или иной персонаж или персонажица седеет неожиданно быстро. Нередко даже так быстро, как это биологически невозможно (причём у одних авторов этот приём используется от невежества, а у других — для дополнительного нагнетания крипозности). Есть смысл создать категорию и положить в неё всѣ такія исторіи.

Впрочем, к сожалению, прямо сейчас могу навскидку припомнить только одну такую историю — «Змеиный папа». Поэтому прошу помощи в пополнении шаблона-списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:39, 10 июля 2017 (MSK)

По-хорошему, категория станет лишь индикатором историй не очень высокого качества, и наличие нескольких действительно интересных примеров в море бесплодных попыток перенести на читателя страх героя путём описания изменение пигментации волос последнего в ней погоды не сделают. Считаю, вполне достаточно упоминания данной особенности в статье Крипи-штампы.--Grey (обсуждение) 11:20, 10 июля 2017 (MSK)

Суть категорий в том, чтобы по ним можно было искать и отсортировывать истории на определенную тему. Почему-то я сомневаюсь, что кто-то специально станет искать истории про поседение.

Согласен, действительно это лишь один из приёмов. Тогда уж сделайте категории "Кирпичи", где используются разные выражения с кирпичами ))) --Hypercube (обсуждение) 22:06, 16 мая 2018 (MSK)

Этот крипи-штамп не стоит поощрять. --Random Forest (обсуждение) 09:45, 1 августа 2018 (MSK)

Согласен. Историй таких много, но это скорее анти-паттерн. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:44, 23 августа 2018 (MSK)

Шаровые молнии[править]

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Как подкатегория Неба. И это определённо не все истории про шаровые молнии - я их читал больше, просто не могу вспомнить.--Gbl (обсуждение) 13:08, 10 июня 2017 (MSK)

Пока воздержусь. В принципе, тема достаточно классическая, как, например сонный паралич, но, в отличии от, историй катастрофически не хватает, да и поля для развития сюжетов на тему моя скудная фантазия отказывается осозновать.--Grey (обсуждение) 13:11, 14 июня 2017 (MSK)

В Дне метеоролога, например, достаточно оригинальная идея представлена. Я продолжаю поиски.--Gbl (обсуждение) 21:53, 14 июня 2017 (MSK)

Существует множество историй про шаровые молнии (порой довольно страшных), которых нет на мракопедии. Может, их стоит поместить сюда в одной статье все сразу? Я мог бы этим заняться.--Gbl (обсуждение) 22:18, 14 июня 2017 (MSK)

Можно и в отдельных, если там не сухие факты. Только чур что-нибудь действительно интересное, вроде "дьявольских псов" (не помню, есть здесь про них?)--Grey (обсуждение) 13:22, 15 июня 2017 (MSK)
Понял, уже работаю.--Gbl (обсуждение) 13:25, 15 июня 2017 (MSK)
Всё-таки большинство историй недостаточно хороши для отдельной статьи. Отберу несколько лучших и залью в одну. Кстати, что за Дьявольские псы? Нигде такого не могу найти.--Gbl (обсуждение) 14:32, 15 июня 2017 (MSK)
Средневековая городская легенда, там про шаровые молнии, влетевшие в церковь и принявшие форму собак. Сейчас поищу.--Grey (обсуждение) 09:58, 16 июня 2017 (MSK)
UPD: Добавлено.--Grey (обсуждение) 12:17, 16 июня 2017 (MSK)

Вот как-то всё. Может, ещё что-нибудь англоязычное есть, но у меня с этим проблемы.--Gbl (обсуждение) 19:59, 24 июня 2017 (MSK)

Замысл категории поддерживаю, но добавление истории «Две точки» в неё одобрить не могу, так как ничто в самой истории не говорит впрямую о том, что НЛО были шаровыми молниями. (Соображения «не исключено, что…», к сожалению, не имеют прагматической ценности.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:45, 10 июля 2017 (MSK)

И как это тебе хватает терпения читать все предложенные истории?) Две точки пока убирать не буду на всякий случай - историй и так мало, но если прям совсем будет не годиться, а для создания категории наберётся достаточно голосов, то уберу.--ГЫ(О) 12:00, 31 июля 2017 (MSK)
Так тут же соображение не "не исключено, что", а "скорее всего". Единственное рациональное объяснение.--Штирлиц(Ы) 17:16, 22 августа 2019 (MSK)

Небо (Атмосфера)[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Ад в небесах
2. Беспечный стрелок (комикс)
3. В стране заката
4. Новые измерения Мысль о новой категории
5. Окно наружу
6. Последний звонок из Эшли Здесь трещина в небе

За: +0 ()
Против: −2 (Grey, Gbl)

Учитывая, что я читал очень малую часть статей здесь, но даже я встретил и запомнил четыре, в которых действие или его часть происходит на небе (между землёй и космосом), я думаю, что таких историй на мракопедии много.--Gbl (обсуждение) 15:43, 8 июня 2017 (MSK)

Чего-то по степени соответствия частей общей теме пока похоже на Франкенштейна. Всё-таки любые непонятные штуки, видимые в небе можно выразить через НЛО, когда в виде непосредственно категории, когда в виде ссылок.--Grey (обсуждение) 13:07, 14 июня 2017 (MSK)

А еще был интересный рассказ, Уэллса вроде бы, о летчике, который искал небесных хищников в высоких атмосферных слоях.
Ад в небесах. Но, думаю, ей место в авиации. А вот интересно, Беспечный стрелок подходит? %)--Grey (обсуждение) 13:45, 15 июня 2017 (MSK)
На всякий случай внёс обе. Ад в небесах - хищники же не самолёты, так что вроде годится, Беспечный стрелок даже больше в авиацию идёт. А вообще, можно сделать Авиацию подкатегорией Неба.--Gbl (обсуждение) 13:56, 15 июня 2017 (MSK)

Ничего не понял, Авиация и НЛО есть, переголосовываю.--Штирлиц(Ы) 17:15, 22 августа 2019 (MSK)

Проклятый город (название надо бы улучшить)[править]

За: +4 (Мимо проходил, Gbl, Random Forest, Бутерброд)
Против: −0 ()

Утвердить название "Пункт страха":
За: +0 ()
Против: −3 (Grey, Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Гиблое место":
За: +3 (Мимо проходил, Random Forest, Бутерброд)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Опасный город":
За: +0 ()
Против: −3 (Grey, Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Гиблый город":
За: +1 (Grey)
Против: −2 (Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Странный город":
За: +3 (Grey, Random Forest, Бутерброд)
Против: −2 (Gbl, Мимо проходил)

Утвердить название "Нехороший город":
За: +4 (анон, Gbl, Grey, Бутерброд)
Против: −0 ()

Не просто отдельная квартира или дом, а целый город может представлять опасность для неосторожного путника. --Мимо проходил (обсуждение) 09:51, 20 мая 2017 (MSK)

Может быть, тогда "Опасный город"?--Gbl (обсуждение) 15:35, 7 июня 2017 (MSK)
Не могу побороть ассоциации с опасным поцыком. Предлагаю "Гиблый город", но приветствую более меткие двусложные определения.--Grey (обсуждение) 13:18, 14 июня 2017 (MSK)

Категорически не нравится "Пункт страха". Размыто как-то.--Grey (обсуждение) 17:50, 3 июня 2017 (MSK)

"Гиблое место" - больше напоминает описание болота. "Места" разные бывают.--Gbl (обсуждение) 20:17, 4 июня 2017 (MSK)

Гиблое město.--Grey (обсуждение) 21:06, 4 июня 2017 (MSK)
А может не "проклятый", а "странный" или "необычный"? В таком случае не будет спойлера к историям об утопических городах со страшной подноготной.
Да, по аналогии со странными людьми.--Grey (обсуждение) 11:04, 6 июля 2017 (MSK)
Не, странный - слишком широкое понятие, как и слово "место".--Gbl (обсуждение) 12:11, 6 июля 2017 (MSK)
"Гиблое место" мне нравится больше, чем "странное", потому что это довольно устойчивое выражение. Не всегда, кстати, обозначающее болото. А вот опасность - обязательно. Названия же с "городом" мне не нравятся потому, что населённые пункты - это не только города. --Мимо проходил (обсуждение) 10:33, 10 августа 2017 (MSK)
Если расширять функционал ещё и на деревни, критерий размоется ещё сильнее.--Grey (обсуждение) 10:37, 10 августа 2017 (MSK)
Однако места - тем более не только города. Тогда каждый участник, воспринимающий категорию только по названию, будет проставлять эту на своей истории про странный лес, там, или про заброшку какую-нибудь.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)
Кстати, а пусть будет "населённый пункт"! Таковые участвуют в очень многих расказах, так что будет очевидно, что категория выделена не с целью обобщить вообще ВСЕ населённые пункты, а именно страшные.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)

От себя могу предложить "Нехороший город" по аналогии с "Нехорошей квартирой".

А я считаю, что "Гиблый город" поинтереснее и пооригинальнее. Причём это название пока единственное, у которого два голоса "за".--ГЫ(О) 12:02, 31 июля 2017 (MSK)
На свежий взгляд название показалось хорошим. Проголосую за.--ГЫ(О) 18:52, 6 сентября 2017 (MSK)
Какой-то я странный. Во всех остальных местах, по совету Михайло, таки проставлю "против". Теперь мне название "Нехороший город" нравится просто жутко, а остальные все не нравятся.--ГЫ(О) 00:00, 8 января 2018 (MSK)

А нельзя расширить категорию за счет деревень и назвать по красивее ? Или деревни уже отдельно вынесены ? По-поводу названия: слово "Город" отталкивает. Нужно копнуть глубже в историю, и взять оттуда название. Также не может не порадовать наличие голосов одного участник под разными вариантами, господа ГЫ и Грей, это я вам. По-моему так только больше путаницы.--Михайло (обсуждение) 05:01, 18 августа 2017 (MSK)

Мы как бы совершенно разные люди.) Грей здесь админ, а я вообще школьник какой-то и здесь всего полгода сижу.--ГЫ(О) 11:50, 18 августа 2017 (MSK)
Это ни коей мере не оправдывает ваше поведение, сэр.) Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 17:05, 18 августа 2017 (MSK)
А если мне по душе несколько вариантов?)--ГЫ(О) 17:36, 18 августа 2017 (MSK)
Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 18:15, 18 августа 2017 (MSK)
Зачем?--ГЫ(О) 18:32, 18 августа 2017 (MSK)

Галлюцинации[править]

За: +3 (MishaGold, Zingb, ytth)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Список Список

Список составлять сложно, но таких историй до колена.И сонный паралич как подкатегорию, но она уже вроде есть в "Сне"--MishaGold (обсуждение) 21:55, 20 февраля 2017 (MSK)

А хотелось бы поподробнее, ибо в самом широком проявлении галлюцинацией можно считать любую НЕХ, которая не оставила однозначно обличающих себя следов. Иррациональные галлюцинации уже собраны в категорию фантасмагория.--Grey (обсуждение) 10:10, 21 февраля 2017 (MSK)
Искажённая реальность и галлюцинации (когда человек видит то, чего объективно нет) - всё-таки разные вещи, мне кажется. --Zingb (обсуждение) 14:24, 24 апреля 2017 (MSK)
Вроде морока/наваждения или порядка мира внутри мира?--Grey (обсуждение) 22:44, 24 апреля 2017 (MSK)
Думаю, да. С миром внутри мира - тут очень зыбкая грань, до конца не уверена, относить ли его к галлюцинациям (трактовка может быть двоякой, но в той истории всё-таки скорее да, чем нет). Но морок/наваждение - это как раз сюда. --Zingb (обсуждение) 20:08, 25 апреля 2017 (MSK)
Хорошо, критерий уточнили. Осталось только собрать список. Навскидку, помню только добавленную историю.--Grey (обсуждение) 20:50, 25 апреля 2017 (MSK)
Проглядел список историй - всё-таки проголосую против. Критерий "ГГ думает: Надеюсь это плод моего воображения" так себе. События, более менее достоверно идентифицируемые как галлюцинации (с допущением, что в крипи-вселенной мистика таки существует) присутствуют только в пастах про алкогольный делирий/психов/невещие сны, но для них есть свои собственные категории.--Grey (обсуждение) 12:31, 31 июля 2017 (MSK)

Полно историй набралось, уже давно пора категорию делать.--Gbl (обсуждение) 15:34, 7 июня 2017 (MSK)

Осталось только, чтобы за проголосовал ещё один человек. Ну, давай же!--ГЫ(О) 12:04, 31 июля 2017 (MSK)
Грей какой-то телепат.--ГЫ(О) 12:56, 31 июля 2017 (MSK)

Тогда еще придется делать подкатегорию Галлюцинации спойлер, например как тут--Бу (обсуждение) 14:01, 1 декабря 2018 (MSK)

Да это точно бессмысленно. Весь сайт, кроме категории "Без мистики" - о нарушениях законов физики. Само собой, в первую очередь их нужно объяснять галлюцинациями.--Штирлиц(Ы) 17:13, 22 августа 2019 (MSK)

Виртуальная реальность[править]

За: +5 (Mithgol the Webmaster, Misanthrope, 213.111.231.39, Teashrock, Grey)
Против: −1 (Random Forest)

В обсуждении истории «Дружба — это оптимум» выяснилось, что она попала в категорию «Параллельный мир» оттого только, что развитие сюжета постепенно переходит в виртуальную реальность.

Мне представляется, что тут налицо некоторый недостаток нашей классификации: результат компьютерной симуляции, даже достаточно реалистический, всё же ещё не создаёт параллельного мира в привычном понимании — иными словами, не создаёт мира соседствующего, куда можно уйти или провалиться физически (а не одним только сознанием) и откуда может наружу вылезти НЁХ (а не просто быть распечатанною 3D-принтером или иными промышленными средствами); стало быть, для виртуальной реальности не помешала бы отдельная категория.

Предлагаю именно так и назвать её («Виртуальная реальность»), потому что этот термин ужé хорошо устоялся в русской речи как охватывающий все степени сложности, все шаги развития компьютерной симуляции: от простенькой стереоскопической компьютерной игрушки и до сложных систем, имитирующих целые города («Тринадцатый этаж»), громадные сооружения («Sword Art Online») или пространства («Матрица»).

Прилагаю список полудесятка историй про виртуальную крипоту. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:41, 23 октября 2016 (MSK)

Пока против по двум причинам:
1) Феномен параллельных миров к настоящему времени исследован катастрофически слабо, чтобы однозначно утверждать, что переход не осуществляется в том числе за счёт переноса разума между телами, при полной автономности от исходного. К тому же, не исключено, что физическая оболочка в двух мирах, несмотря на очевидную первичность нашего, иллюзорна обоюдно.
2) Историй для будущей категории пока чрезвычайно мало и перспектив к появлению положительной динамики в ближайшей перспективе не предвидится.--Grey (обсуждение) 11:22, 24 октября 2016 (MSK)
  • Есть четыре основания надеяться на положительную динамику в ближайшей перспективе, все они пришли или приходят или придут в нынешнем году и в 2017 году, а называются они «HTC Vive», «Oculus Rift», «PlayStation VR» и «Samsung Gear VR». Как игровые компьютеры и телеприставки дают авторам материал для пополнения категории «Игры» историями, так VR-средства станут давать материал для пополнения категории «Виртуальная реальность» историями в не меньшем изобилии. Это насчёт второй причины; насчёт первой я намерен высказаться позднее. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:03, 24 октября 2016 (MSK)
  • Первая из вышеизложенных причин, по идее, относится к области возможного и устраняется прагматическим подходом к классификации: если в истории сказано (или ясно показано), что в ней виртуальная реальность, то почему бы не считать, что это и есть виртуальная реальность, а не параллельный мир. Соображения «не исключено, что…», к сожалению, не имеют прагматической ценности: если руководствоваться ими, то любую историю можно вместо любой категории отнести к любой другой. Достаточно взять любые две да начать рассуждать о том, что не исключено. Например, не исключено ли, что клоуны — это ритуал проклятия? Не исключено. Не исключено, что происшествия в лифте — это каверзы домового из того дома, где лифт? Не только не исключено, но даже кое у кого способно вызывать готовность веровать в это. Не исключено, что истории участников (по крайней мере, некоторых) на самом деле пишут их двойники или домашние коты, в то время как сами участники давным-давно на кладбище? Не исключено. Не исключено, что иконы — это паранормальные файлы доцифровой эпохи? Не исключено. Не исключено, что любое исчезновение — это проявление сверхспособностей телепортатора, который берёт человека за шкирку и уносит в Японию, чтобы похоронить там заживо? Не исключено. Не исключено, что странные люди употребляют советские наркотики? Не исключено. Не исключено, что русалки — это криптиды? Не исключено. Служит ли это основанием для того, чтобы пополнять соответствующие категории? Нѣтъ; основание это было бы довольно шатким. Дык вот и к категории «Параллельный мир» надо бы подходить с той же меркою. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:00, 28 декабря 2016 (MSK)
Нет, безусловно можно натянуть сову на глобус любой планеты, предварительно разрезав её бритвой Оккама в нужных местах, однако подчеркну, что я всего лишь оспаривал утверждение, что реалистичная компьютерная симуляция, к тому же физически влияющая на нашу реальность, однозначно не может считаться параллельным миром. Дробление же категории назревает давно, так как сейчас она включает и пространственные парадоксы, и попаданчество разной степени тяжести, и безмистические истории, действие которых целиком происходит в мире, параллельном нашему. Если соответствующих историй действительно будет много, клянусь, я не буду настолько категоричен.)--Grey (обсуждение) 09:55, 28 декабря 2016 (MSK)
  • Жил да был гениальный программист-игротехник и дизайнер уровней, действовавший в области разработок игр в виртуальной реальности. Однажды он пришёл к выводу о том, что реалистичная виртуальная реальность, к тому же физически влияющая на нашу, вполне может считаться параллельным миром. В итоге он предал доверие своих нанимателей и в день запуска новой виртуально-реальностной MMORPG сделался единственным администратором серверов и перенастроил их таким образом, чтобы гибель персонажа в MMORPG (или попытка вывести игрока из игры физически, убрав шлем с головы игрока) приводила не к возможности воскрешения персонажа, а к немедленной гибели игрока в реальном мире, вызываемой поджариванием мозга через быстрый разряд энергии аккумулятора на микроволновом излучателе в VR-шлеме (была там такая зловещая аппаратная возможность, которую при запуске в производство пропустили, а он нашёл). В итоге десять тысяч игроков оказались обречены жить и умирать в RPG-мире от рук монстров и PK — в том мире, в который оказалось безысходно погружено их сознание, тогда как тела в так называемом реальном мире эвакуированы были властями на больничные койки, как если бы они были коматозниками. Этого программиста звали Каяба Акихико, и был он персонажем ранобэ «Sword Art Online» автора по имени Кавахара Рэки, действовавшего под псевдонимом Кунори Фумио, — ранобэ, в дальнейшем экранизированного в форме аниме. Получился ли у него полноценный параллельный мир? Сам он мог думать и веровать, что да, но я считаю это самообманом, потому что степень автономности этого мира уступала даже Матрице Вачовских, не предполагая никакой возможности ни для деторождения, ни даже для сколько-нибудь продолжительной жизни (игроки месяц за месяцем приближались к гибели от истощения, вызванного их неподвижностью IRL). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:41, 23 апреля 2017 (MSK)
С данной замечательной мультипликацией не знаком, однако почему-то пришла в голову мысль, что получи ГГ возможность управлять функциями гипоталамуса подопытных, в частности той, что позволяет сжимать содержимое снов относительно действительного времени, долгая насыщенная жизнь внутри виртуальной реальности могла бы прекращается естественным путем задолго до возникновения первых потребностей человеческого тела.) Несмотря на собственный голос "против", сейчас я жду лишь накопления хотя бы пятнадцати историй, чтобы выделить подраздел "Параллельного мира".--Grey (обсуждение) 22:41, 24 апреля 2017 (MSK)
  • Тот же автор (Кавахара Рэки) также набрёл на эту идею (сильное ускорение времени в виртуальности относительно так называемого реального мира) и использовал в своём последующем произведении, вынеся её даже в название — «Accel World». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:53, 10 июля 2017 (MSK)

Была тут когда-то переделка Кастовского "Дубликатора", найти не могу, но для категории должна подойти. --SlenderMan (обсуждение) 01:37, 30 августа 2017 (MSK)

Неплохо бы, чтобы эта категория была в спойлерном варианте, так как факт наличия виртуальной реальности может открываться не сразу и являться ключевой частью твиста (как, например, "По ту сторону" и "Без мистики"). Впрочем, при текущем количестве историй это некритично.

Необходимый минимум историй набрался, а значит категория достойна быть создана, по меньшей мере как подкатегория Параллельного мира (да, я вредный).--Grey (обсуждение) 11:12, 12 сентября 2018 (MSK)

Вообще говоря, он не набрался, потому что с таким перевесом голосов нужно 20 историй. И, кстати, по причине, которую ты озвучивал выше (отсутствие положительной динамики) я, пожалуй, проголосую пока что против. Ведь количество историй на Мракопедии растёт, а количество историй в этой категории - не особо. --Random Forest (обсуждение) 11:23, 12 сентября 2018 (MSK)
Предполагаю, что Grey имел в виду не тот необходимый минимум, после которого можно создавать новую категорию, а тот, после которого сам он морально готов был счесть её достойною и переменить свой голос. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:32, 12 сентября 2018 (MSK)
Двадцать историй набралось, так что прошу заново обдумать, всё ли ещё нужен голос «пока что против». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:21, 19 августа 2019 (MSK)

Так как раньше почему-то голосовал против, воздерживаюсь.--Штирлиц(Ы) 17:11, 22 августа 2019 (MSK)

Перевес в сторону «за» составил не менее четырёх голосов, в списке набралось не менее двадцати историй. Категория будет создана. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:36, 6 декабря 2019 (MSK)

Фантастика[править]

За: +9 (Мимо проходил, Тёмный рыцарь, Teashrock, Hypercube, Musteline, Murzei in chaos, Gbl, Hypercube, Random Forest)
Против: −2 (Grey, wakoo)
Уточнить название: 2 (Mithgol the Webmaster, Мех)

Утвердить название "Научная фантастика"?

За: +4 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Hypercube, Random Forest)
Против: −0 ()

На сайте есть как рассказы ужасов с элементами фантастики, так и фантастические рассказы с элементами ужасов. Для последних, то есть для историй с явной научно-фантастической фабулой, предлагаю создать такую категорию.

А вот с этим пока не стал бы торопиться. Да, с одной стороны, было бы не лишним отделить истории с откровенно мистическими явлениями и с возможными перспективами развития научно-технического прогресса. Но с другой стороны, почти в любом случае, когда речь идёт о чём-то недостижимом сейчас, вполне может затянуться целая дискуссия вида "а нет ли здесь чего-то принципиально невозможного". То бишь, не притаилась ли какая-нибудь НЁХ в отдельно взятой научно-фантастической истории. --Мимо проходил (обсуждение) 17:57, 12 мая 2016 (MSK)
Очередной виток обсуждения заставил меня вернуться к проблеме. Итак, если оставить всё как есть, то в "паранауке" буду смешаны истории про исследование откровенных НЁХ и истории о гипотетических перспективах будущего без учёта откровенных НЁХ, а их как раз и предлагается разделить. Если добавлять в такие истории и "без мистики", и "паранауку", то в "безмистику" попадёт откровенная фантастика, что противоречит изначальному пониманию категории как места для житейских историй. Но можно создать "фантастику" как отдельную категорию, подкатегорией которой станет "паранаука". Тогда фантастику без явных НЁХ удастся отделить и от историй про НЁХ, и от житейских историй. --Мимо проходил (обсуждение) 16:46, 5 июня 2016 (CEST)

Потенциальное описание:
Не пугайтесь, Мракопедия не собирается менять формат и превращаться в научно-фантастическую площадку. Цель данной категории - обособить истории, в которых нет места откровенным НЁХ, но которые, тем не менее, не могли бы совершиться при жизни авторов. События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания.
Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 5 июня 2016 (MSK)

ИМХО, меньше фантастики на ресурсе - лучше. И без того большинство прочитанных мной здесь научфант историй лежат на тонком пограничье с основной тематикой сайта.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Добавлю плюс от себя. По мне так крипота может быть любой направленности, и научнофантастической. Только пожалуй тут стоит добавить именно "Научная фантастика" --Hypercube (обсуждение) 23:47, 26 августа 2016 (MSK)

  • Поддерживаю идею названия «Научная фантастика», чтобы было сразу понятно, что sci-fi эта категория включает, а fantasy — нѣтъ. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:05, 23 апреля 2017 (MSK)

Голосов "за" больше, чем историй.)--Grey (обсуждение) 09:09, 18 ноября 2016 (MSK)

  • Это не проблема: тема категории заявлена такою, что если пошарить по Мракопедии сколько-нибудь кропотливо (и убить на это несколько драгоценных часов), то тогда беспременно отыщется больше историй. Я сейчас «Воскрешение» отыскал и добавляю в список. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:30, 24 апреля 2017 (MSK)
Вот и меня удивляет, что никто из заинтересованных пока не озаботился этим всерьёз.--Grey (обсуждение) 22:42, 24 апреля 2017 (MSK)
Я парочку добавил.--Gbl (обсуждение) 15:29, 7 июня 2017 (MSK)

Ещё наверняка у Механика много фантастики. Я не всё читал, что помню прямо сейчас - добавил.--ГЫ(О) 12:53, 9 октября 2017 (MSK)

Да, у меня таких много, но конкретный список будет зависеть от конкретного же описания критериев Х) Например, тот же Глаз Горгоны вполне фантастичен, но нёха там очень даже есть, хоть и не слишком мистической природы. Но, пожалуй, однозначно подойдут Камень душ, Ключи от мира, Кокон, Специалист по рекламе и Человек из Нумита %)
Выше Мимо предложил: События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания. То бишь почти все твои. Но я их не читал и боюсь добавлять все, так как могут оказаться и не фантастические. Поэтому у тебя спрашиваю.--ГЫ(О) 15:56, 9 октября 2017 (MSK)
У меня, хм, взгляд на мистику через призму науки, но мистикой она от этого быть не перестаёт %) - Мех

Собственно говоря, "Фантастика" - понятие ооочень растяжимое. Именно с этого и надо начинать, ибо всякая мистика тоже к ней относится, а ежели брать только Sci-Fi, список историй значительно поубавится. - Мех

Предлагаю согласиться с названием «Научная фантастика» и брать только её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:57, 22 ноября 2017 (MSK)

По многочисленным просьбам трудящихся добавил в список свои рассказы, но не по алфавиту, а прям кучей, ибо какая нафиг разница %) Под обновлённое определение нормально попадают только эти. - Мех

Спасибо. Твоя вики-разметка выглядит просто прекрасно.)--ГЫ(О) 18:15, 24 ноября 2017 (MSK)
"Я эти куклы первый раз вижу" (ц) Х) - Мех

Выше предлагается категория "Виртуальная реальность". https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.92.D0.B8.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C Можно вопрос, почему истории из того списка могут не присутствовать в здешнем? Это же чистейшая научная фантастика.--Штирлиц(Ы) 17:10, 22 августа 2019 (MSK)

Вроде перевес голосов и число историй достаточные. --Random Forest (обсуждение) 13:58, 6 декабря 2019 (MSK)

Призраки[править]

За: +7 (Механик, Murzei in chaos, мелкобуквенный анон,wakoo, Moon Dragon, Random Forest, Бутерброд)
Против: −1 (Grey)
Уточнить критерий: 3 (Мимо проходил, Mithgol the Webmaster, Gbl)

Для тех, которые выглядят, как призраки, а не внезапно исчезающие люди. Подкатегория основного, ога. - Механик (обсуждение)

Тогда уж "загробного". --SlenderMan (обсуждение) 19:37, 28 мая 2014 (MSK)
Я это и имел в виду, ага %")
Не возражаю. --Jack The Ripper (обсуждение) 23:44, 28 августа 2014 (MSK)
А много их там набирается? --Мимо проходил (обсуждение) 18:45, 31 августа 2014 (MSK)
Думаю, что не сильно много... Если Механик ещё не забил на идею, пусть выкатит список. --Jack The Ripper (обсуждение) 17:02, 1 сентября 2014 (MSK)
Не "забил", а "забыл" Х) Собсно, достаточно наугад ткнуть куда-то в список "Загробного" - с вероятностью один к трём это будет именно про привидений.
Аргумент против: как мне кажется, во многих историях появление категории "призраки" окажется спойлерным. --Мимо проходил (обсуждение) 20:20, 21 декабря 2014 (MSK)

За категорию. Вот например здесь я не найду другого подходящего названия для НЕХ.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:09, 25 января 2015 (MSK)

Но ведь однозначного указания на танатологическое происхождение НЁХ нет. То бишь, нельзя сказать, что перед нами точно "загробное". А значит, подкатегория "загробного" тоже не годится... И да, всегда ли сейчас в "загробном" можно определить, так сказать, его тип? Скажем, "Девочка из странной квартиры" - это нематериальный фантом, не нуждающийся в питании и кислороде? Или это ходячий мертвец с идущим, хотя и по другому типу, обменом веществ? Или вообще у неё бьётся сердце и течёт по жилам совершенно нормальная человеческая кровь, хотя это тело и перенесло биологическую смерть? --Мимо проходил (обсуждение) 21:57, 5 марта 2015 (MSK)

надо призраки это особая нежить и они удостоены особого внимания а во всех не однозначных случаях можно записать в категорию:неполные

Подумал, против. Как писано выше, категории соответствует каждая третья история из "Загробного" (а по мне, так две через одну), а не попавшие почти наверняка входят в "Домашние ду́хи".--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Поддерживаю просьбу уточнить критерий. Хочу дополнительно высказаться против помещения категории «Призраки» внутрь категории «Загробное»: не кажется ли вам, что явление видимой души живого человека вне его тела (которое известно любителям крипи во все времена во всех странах: в древней Греции — эйдолон, в Норвегии — vardøger, в Финляндии — etiäinen, в западном оккультизме и у индийских йогов — астральная проекция, в Японии — икирё, в гоголевских «Вечерах на хуторе близ Диканьки» — вызванная колдуном душа Катерины в повести «Страшная месть», и так далее) мы также можем и должны называть и считать призраком этого человека? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:05, 24 апреля 2017 (MSK)

Даже так скажу: если важно, чтобы эта категория была подкатегорией «Загробного», то не только критерий надо уточнить, но и название изменить на более точное (к примеру, «Призраки мертвецов»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:47, 9 октября 2017 (MSK)

Идея категории не моя, поэтому жду критерия. Самому как-то в голову не приходит.--ГЫ(О) 22:44, 4 апреля 2018 (MSK)

Классика[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Бежин луг
2. В зеркале (В. Брюсов)
3. Великан
4. Видение короля
5. Волки
6. Ворон
7. Вурдалак
8. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой)
9. Господин из Сан-Франциско Белоэмиграция
10. Девушка и смерть
11. Демушка
12. Дьявол в Монфермейле Виктор Гюго
13. Железная Шерсть
14. Жених
15. Записки сумасшедшего
16. Игоша
17. Когда рак свистнул "Сатирикон". Классика-нет, решайте
18. Конь блед
19. Красный смех
20. Лягушонок
21. Марко Якубович
22. Маска красной смерти
23. Метценгерштейн
24. Могильный холм
25. Морская царевна
26. Ночной смотр
27. Ночь в Галиции Футурист
28. Ночь на кладбище (Святочный рассказ)
29. Оборотень (О.М. Сомов)
30. Орля
31. Пастырь Егорий
32. Песнь о вещем Олеге
33. Пляски смерти
34. По следам (В. Бианки) Русский советский писатель ("классичность" под вопросом)
35. Повесть о бесноватой жене Соломонии
36. Потец Футурист
37. Превращение
38. Приход ночи
39. Проклятая десятина
40. Проклятая книга
41. Разрыв-трава
42. Рассказы Маши, с реки Мологи, под городом Устюжна
43. Республика Южного Креста
44. Рука
45. Русалка
46. Русалка (А. Аверченко) Сатирик серебряного века
47. Сатанинская бутылка
48. Салли (А.Азимов) Один из лучших фантастиков ХХ века
49. Семья вурдалака
50. Сестра и братья
51. Сказка Белоэмиграция, вроде, по умолчанию к классике?
52. Солянка Для Бельгийцев классик, для нас - вопрос
53. Смерть Хэлпина Фрейзера
54. Сон поручика Лосева
55. Спать хочется
56. Странная орхидея
57. Страшная месть
58. Страшная ночь
59. Суд Божий над епископом
60. Сфинкс
61. Ужас См.про белоэмиграцию
62. Утопленник (А.С. Пушкин)
63. Феодор и Елена
64. Тайна замка Горсорп-Грэйндж
65. Тайна кладбища
66. Тамара (М.Ю. Лермонтов)
67. Ты еси муж сотворивый сие!
68. Чёрный Снова Бианки, на усмотрение
69. Чёрный Дик
70. Чёрный кот
71. Чёрный человек
72. Янко Марнавич

За: +5 (Musteline, Razor, Jack The Ripper, wakoo, Random Forest)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Можно выделить рассказы известных писателей, например Брэдбери, Эллисона, Кинга и др. в отдельную категорию?

Было бы интересно,если бы в этой категории были бы рассказы о некоторых странных инцидентах в их жизни или откуда появилась идея для того или иного рассказа.Но,мне кажется,что такого,увы,не сделают.
Двачую категорию, ибо больно видеть, что творчество Антона Павловича настолько же плохо, насколько и рассказ про КТО ТАДА ЗВОНИЛ.
А чем предложение будет отличаться от категории "Литература"? --Мимо проходил (обсуждение) 20:31, 11 августа 2014 (MSK)
ИМХО обозначать эти рассказы просто "Литература" - некорректно, т.к. часть авторских паст вполне себе литературные произведения.
я за категорию. хорошо бы разделять современные рассказы и именно классику. --Musteline (обсуждение) 17:37, 19 ноября 2014 (MSK)

По ходу чтения обсуждения был против, но потом заглянул в категория и понял, что да, надо делить. Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.—Razor (обсуждение) 18:31, 9 июня 2015 (MSK)

> Но тогда и выделять Зарубежную классику и Отечественную классику, имхо, потому что очень разные.
Кстати да, дельное замечание. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:03, 26 июня 2016 (MSK)

надо я сам хотел как нибудь запилить стори по этой категории

Либо у нас тут воскрес Брэдбери, либо кто-то, похоже, не понял сути категории.—Razor (обсуждение) 17:17, 3 августа 2015 (MSK)
Ну мы таки мракопедия или где? Инструкций предостаточно, просто сядь в лунную ночь на перекрёстке трёх дорог - сразу откроется связь с астралом и только успевай записывать новые романы По. --Lol fail (обсуждение) 18:19, 3 августа 2015 (MSK)

Поддерживаю. Нынешняя "Классика" может переехать на название "Классика крипи", освободив место для настоящей классики. Только надо ещё список составить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:46, 4 июня 2016 (CEST)

Запилил спискоту, пинайте. НЕ включил в список Лавкрафта, Говарда и Блоха, так как в моём искажённом представлении здесь что-то вроде собрания ужасных рассказов классических писателей, а не сборник классических рассказов писателей ужасов.--Grey (обсуждение) 01:04, 12 августа 2016 (MSK)

Ну вообще не согласна, выходит они не классика сама по себе? Или это категория "ужасы школьной программы"? --Musteline (обсуждение) 19:49, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо, пройдусь ещё раз. Тогда давайте составим список "каноничных" авторов или уговоримся, кого из этого списка исключить (наших современников, просто живых и т.д.)--Grey (обсуждение) 20:50, 22 октября 2016 (MSK)
Мммм я вообще щас подумала, может ты и прав. Есть же "Литература", в конце концов. --Musteline (обсуждение) 20:57, 22 октября 2016 (MSK)
Хорошо.) По поводу нынешнего списка есть возражения?--Grey (обсуждение) 21:05, 22 октября 2016 (MSK)
Нет, я еще не все прочитала, не ставьте в журнал --Musteline (обсуждение) 22:02, 22 октября 2016 (MSK)
По большей части, интересуют писатели, приравненные к классике, а также малоизвестные у нас зарубежные авторы.--Grey (обсуждение) 22:27, 22 октября 2016 (MSK)

Есть кому что добавить?--Grey (обсуждение) 09:10, 18 ноября 2016 (MSK)

А уже есть ведь такая категория!--Gbl (обсуждение) 15:31, 7 июня 2017 (MSK)

Смысл другой. Переголосую против из-за непреодолимого препятствия в виде размытости критерия.--Grey (обсуждение) 13:30, 14 июня 2017 (MSK)
Я понимаю про смысл, я имел в виду, что нужно другое название. Критерий по-моему - писатели до 21 века.--Gbl (обсуждение) 14:54, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда туда не попадает ни Брэдбери, ни Элиссон, ни Кинг.%) И да, я осознаю, что сам настаивал на схожем (но не идентичном) определении.--Grey (обсуждение) 15:36, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда так: рассказы писателей, родившихся ранее 1960 года. Годится?--Gbl (обсуждение) 19:56, 16 июня 2017 (MSK)
Так можно. Но нужно ли?--Grey (обсуждение) 13:18, 3 июля 2017 (MSK)
Некоторые могут читать только классику, а некоторые, наоборот, её терпеть не могут. Хоть мне Бежин луг и кажется интересным, но читать такой стиль мне очень трудно, из-за чего я стараюсь держаться от подобных историй подальше. Так что категория вполне может пригодиться людям вроде меня или тем, кому классика нравится особо. "За" чистых четыре голоса, статей полно, так что для создания категории всё готово.--ГЫ(О) 12:12, 31 июля 2017 (MSK)
Ну, мне например, после 10 лет трудно читать Брэдбери, однако под твоё определение "Классики" он не подходит, т.к. писал и после 1960-ого.
>статей полно
Вот именно, что полно. Пятая часть категории "Литература" (и это я ещё не вносил ВСЕ истории, написанные до 60-ого, иначе бы вышло сильно больше половины). Уже проще инвертировать и вынести всяких Лукьяненко/Сорокиных в меньшую категорию. Плюс лишние проблемы с переименованием нынешней "Классики" и переносом статей в новый раздел.--Grey (обсуждение) 12:47, 31 июля 2017 (MSK)
Моё определение неверно - лучше, наверно, будет "очень старые писатели и известные писатели до 21 века". А назвать эту категорию можно "Классические".--ГЫ(О) 12:59, 31 июля 2017 (MSK)
До XXI века - это и вовсе 3/4 "Литературы".--Grey (обсуждение) 13:04, 31 июля 2017 (MSK)
Ой, чёрт, совсем забыл. Сдаюсь!--ГЫ(О) 13:09, 31 июля 2017 (MSK)

Половину - удалить нафиг с Мракопедии. Остальное - в "Классику". --Random Forest (обсуждение) 09:42, 1 августа 2018 (MSK)

Бытовая техника[править]

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Уборщица
2. Красная лампа
3. Марфа Ильинична
4. Тостер (комикс)
5. Флора и фауна вашей квартиры и как ее бояться

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −2 (Jack The Ripper, Gbl)

Всякие пылесосы и лампочки (в том числе удостоенные своего имени), несущие опасность или просто связанные с аномалиями. Ведь среди домашней и офисной утвари не только мебель и компьютеры может оказаться источником крипоты.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:49, 24 февраля 2015 (MSK)

Поддерживаю, но без рвения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

От голоса "за" меня удерживает слишком скромный размер списка. Предлагаю подождать, не изменится ли ситуация. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Поскольку список не пополняется, меняю голос с оттягивания решения на "против". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:36, 24 сентября 2016 (MSK)

Маловато историй наберётся, сам ни одной не припомню.--Gbl (обсуждение) 15:19, 8 июня 2017 (MSK)

Вообще, здесь надо хорошенько артефакты прошерстить. Наверняка среди них большая часть.--ГЫ(О) 16:03, 17 августа 2017 (MSK)

Смысла в этом мало как-то будет.--ГЫ(О) 14:06, 9 октября 2017 (MSK)

Можно ли добавить в эту категорию легендарную мумь? --Random Forest (обсуждение) 09:41, 1 августа 2018 (MSK)

Охота и рыбалка[править]

За: +4 (Jack The Ripper, Moon Dragon, Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −3 (Grey, Misanthrope, Random Forest)
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)

Утвердить название "Промыслы":
За: +4 (Jack The Ripper, Misanthrope, Moon Dragon, Михайло)
Против: −3 (Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)

Утвердить название "Охота и рыбалка":
За: +2 (Grey, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Gbl)

Категорию «Рыбалка» сделать отдельною:
За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −0 ()

Какой смысл в "Охоте и рыбалке"? Будут ведь отдельно "Охота" и "Рыбалка". Лучше уж промыслы.--Gbl (обсуждение) 14:57, 14 июня 2017 (MSK)

Передумал.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)

Истории об охотниках и рыбаках соответственно. Криппи, случившееся на охоте-рыбалке. Маньяков, выслеживающих людей по городу - даже если они называют своё действо охотой - в список не включаем.

А нельзя подобрать для категории название в одно слово? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)
Я за то, чтобы это было две категории.
Две категории под это дело создавать уж точно не нужно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:25, 7 июля 2015 (MSK)
а я спиннингист, я не хочу про рыбалку сетями, поплавочников и нахлыстовиков истории читать. Давайте разделим, лол. --Misanthrope (обсуждение) 04:59, 10 января 2017 (MSK)

Думаю, достаточно категории "Туристические". --Мимо проходил (обсуждение) 12:32, 5 июля 2015 (MSK)

Далеко не всегда эти две категории пересекаются. Охота и рыбалка не всегда туризм, а может быть и работой.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:35, 6 июля 2015 (MSK)
Всё равно слишком близкий антураж. --Мимо проходил (обсуждение) 13:03, 6 июля 2015 (MSK)
Антураж "Сучёныша" и "Манула" к туризму относятся чуть более, чем никак.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:08, 6 июля 2015 (MSK)
Или Для каждого охотника найдётся свой охотник. Тоже об охоте же речь. — Terraniux (обсуждение) 19:17, 18 июля 2015 (MSK)

Кто может предложить название, изящным образом объединяющее и охоту, и рыбалку? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Есть хорошее русское слово "Промысел". Но смысла в категории не вижу. На любой вкус и так есть и туризм, и лес, и вода.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)
Отличное название! А по поводу нужности категории - выше приведены примеры, когда охота не имеет отношения к туризму. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:09, 24 июня 2016 (MSK)
Вообще-то и ремёсла, и добыча полезных ископаемых - это тоже промысел. — Zingb (обсуждение) 00:19, 24 апреля 2017 (MSK)
Точно. Даже есть устойчивое понятие «Народные художественные промыслы». Кроме этого упомяну ещё, что есть и промысел Божий (хотя чаще говорят и пишут неполногласно: «промысл Божий»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:40, 24 апреля 2017 (MSK)

Предлагаю сделать категорию "Промыслы" с более широкими критериями (с ремёслами и т.д.), а в ней подкатегории "Охота" и "Рыбалка".--Gbl (обсуждение) 15:17, 8 июня 2017 (MSK)

Это шутка или ты правда хочешь видеть категорию про рисование гжелью?--Grey (обсуждение) 15:37, 14 июня 2017 (MSK)
Ну ладно. Я сначала верно подумал, а потом всё забыл и переголосовал сгоряча.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)
А почему ты сам тогда за "Промыслы" голосуешь?--Gbl (обсуждение) 20:00, 16 июня 2017 (MSK)
Забыл голос убрать.--Grey (обсуждение) 13:49, 17 июня 2017 (MSK)
Да, и ты уверен, что кавычек должно быть две а не четыре?--Gbl (обсуждение) 20:02, 16 июня 2017 (MSK)

Как много историй про рыбалку! Может быть, нужна отдельная категория про рыбалку, не совмещённая с охотой? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:44, 11 октября 2017 (MSK)

Я за, сделал голосование.--ГЫ(О) 16:20, 12 октября 2017 (MSK)
Сейчас это голосование выглядит несколько странно. Там точно всё ok? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:12, 13 октября 2017 (MSK)
Ну явно не ok. Поправил заголовок. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:10, 26 ноября 2017 (MSK)

Альянс[править]

За: +4 (Механик, Мимо проходил, 213.111.231.39, Gbl)
Против: −4 (Grey, Jack The Ripper,wakoo,Random Forest)

Не рекламы ради, хотя это тоже %) Просто я уже запостил сюда четыре рассказа об этой организации, не считая косвенных связей в некоторых других историях, и будут ещё. Не настаиваю, но так было бы удобнее. - Механик (обсуждение)

Так список сделайте.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:13, 2 июля 2015 (MSK)
Он есть на моей странице участника %)
Прочитал часть историй вроде Файлы МНОСС - Альянс там ни разу не упомянут. Если бы истории были бы именно про Альянс, то я бы поддержал идею.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:26, 28 декабря 2015 (MSK)

Против. Не хочется иметь категории, выбивающиеся из духа общей тусовки. "Паранормальную деревню" я бы тоже выпилил, но она здесь укрепилась уже довольно давно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:39, 7 июля 2015 (MSK)

И ВСЁ ЖЕ Я СМОГ!!1 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

нет категория нужна ведь пасты не удаляют это раз у нас есть все кроме альянса

Проголосую "за". Как мне кажется, обособление по фэндому не сильно повредит сложившейся системе. А не понравится, так выпилим категорию, и вся недолга. --Мимо проходил (обсуждение) 10:36, 12 декабря 2015 (MSK)

По-моему, учитывая специфику происхождения подавляющего большинства подобных историй на сайте, можно вполне назвать категорию "Истории от Механика".) А так я против, как говорили в случае с SCP, "у проекта есть свой сайт".--Grey (обсуждение) 12:55, 12 декабря 2015 (MSK)

Аналогично. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

Возможно, когда-нибудь по Альянсу писать будет не только Механик.

И толчком к этому будет категория!--Gbl (обсуждение) 22:53, 2 июня 2017 (MSK)
Передумчивый.--Gbl (обсуждение) 20:03, 16 июня 2017 (MSK)
Я никак не могу успокоиться, и теперь уже переголосовываю за. Читателям этих историй надо бы сначала на сайте Альянса побывать, чтобы вникнуть в тему, а категория - наиболее удобный способ это обозначить.--ГЫ(О) 22:48, 4 апреля 2018 (MSK)

Категорически против такой категории. Всему своё место. --Random Forest (обсуждение) 09:40, 1 августа 2018 (MSK)

Природные явления[править]

Список Список

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −1 (Gbl)
Уточнить название: 1 (Gbl)
Уточнить критерий: 2 (Jack The Ripper, Gbl)

Вроде Реки - не понятно, в какую из существующих категорий это относить. Предлагаю также в предварительный список - Несколько историй про НЛО - за случай с двумя лунами и Чёрное солнце. Пока категорию создавать рано, но если наберётся подобных историй хотя бы десяток, то думаю стоит и запилить.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:17, 23 июля 2015 (MSK)

Прошу сформулировать более чёткий критерий для категории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:04, 5 июня 2016 (CEST)
Истории, в которых роль основного кирпичетворного антагониста ГГ исполняет не некое существо и даже не абстрактный непостижимый ужас, а вполне опознаваемые по внешним признакам силы природы, пусть порой и сверхъестественного происхождения? Думаю, с однозначной идентификацией проблем не возникнет.--Grey (обсуждение) 23:46, 23 июня 2016 (MSK)
Силы природы обязательно должны быть наделены аномальными свойствами и выступать в роли антагониста? Или достаточно того, чтобы у них была значимая роль в повествовании? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 24 июня 2016 (MSK)
Не имею ничего против расширения рамок.--Grey (обсуждение) 19:27, 24 июня 2016 (MSK)

Маловато историй, да и общего у реки и солнца какого-нибудь тоже немного.--Gbl (обсуждение) 22:56, 2 июня 2017 (MSK)

Да и не природные явления это всё, а природные объекты.--Gbl (обсуждение) 15:19, 7 июня 2017 (MSK)

Страдания[править]

За: +3 (Hypercube, Jack The Ripper, Random Forest)
Против: −4 (Grey, Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)
Уточнить название: 3 (Jack The Ripper, Gbl, Random Forest)
Уточнить критерий: 2 (Jack The Ripper, Gbl)

Это даже не одна, а три категории, но каждая из последующих включает предыдущие, потому можно оставить одну из них. Пытки, я думаю понятно - где нектосознательно пытает жертву, и это является элементом или целью пасты. Пример Пятнадцать лет, SCP-145. Телефон, похищающий людей, Менты-садисты в Сургуте и так далее. Но всё же, думаю, логично было бы не включать таку. узкую категорию, а выбрать Издевательства или даже Страдания. Издевательства включают в себя не только непосредственно пытки, но издевательства любого вида -- психологические, физические, но не связанные с болью и так далее. Пример того, чтобы относилось к издевательствам, но не относилось к пыткам :Спать хочется. Страдания - любая история, которая описывает продолжительные страдания героя, даже если это не является результатом пыток или издевательств. То есть, например, герой попадает в какой-то несчастный случай, где он медленно и мучительно умирает и так далее. В прочем, Страдания включают предыдущие категории Что НЕ относится к данным категориям: когда смерть просто сама по себе довольно болезненна (иначе любые пасты где НЁХ разрывает, разгрызает и т.п. героя попадут сюда), ну и когда герой сам себе что-то делает под действием накроты\паранормальных файлов и так далее (однако, если его вынуждает к этому злодей, как в фильмах Пила, то относится вполне). --Hypercube (обсуждение) 00:34, 27 декабря 2015 (MSK)

Плодить похожие сущности, очевидно, не стоит, и категория такая должна быть только одна. При таком раскладе я за. Но нужны критерий и название, которые позволят охватить как можно больше историй. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:08, 9 июня 2016 (MSK)

Человек, упивающийся своими страданиями маниакален, вплоть до самых крайних проявлений. Смысла отделять не вижу. Концепция "Страданий" понравилась больше, но нужны конкретные примеры на Мракопедии.--Grey (обсуждение) 19:38, 24 июня 2016 (MSK)

Тут просили уточнить критерия и названия. Название : Страдания Критерия : Наличие страданий (в большей мере физических, но не обязательно таких как боль, может быть неудовлетворение потребностей; хотя в отдельных случаях подойдут и не физические) в качестве сюжетообразующего элемента или же средства основного психического воздействия на читателя. Если проще, то в эту категорию должны входить те рассказы, где именно страдания какого-либо персонажа являются тем, что должно пугать или оказывать воздействие на читателя. То есть, например, в рассказе SCP-145. Телефон, похищающий людей нет подробного описания психологического состояния персонажей и даже подробного описания пыток, но это подходит в категорию, так как сюжет строится как раз на этих самых пытках, и неведомые палачи как раз являются "пугающим" элементом. В рассказе Спать хочется эффект достигается как раз за счёт описания самих страданий человека, сопереживанием главной героини. Ну в рассказе Пятнадцать лет сразу всё... Что не является критерием - упоминание страданий (или их логическое присутствие) когда основная пугающая суть крипипасты в другом. Например, если НЁХ разрывает человека, то он явно испытывает страдания, но всё же паста о другом. Что касается таких категорий, как маньяки, шок-контент, мясо - они могут пересекаться с категорией страданий, но не эквивалентны. Так как все эти категории к ней могут не относиться, как и страдания к ним (тот же рассказ "Спать хочется" по моему не относится ни к одной из вышеперечисленных). Что касается конкретных примеров - тут уже есть примеры историй, все они подходят, я найду ещё и добавлю сюда. --Hypercube (обсуждение) 09:10, 25 августа 2016 (MSK)

Ещё рассказы попадающие под категорию : SCP-138. Всё ещё живой человек - как раз "пугающим" элементом являются страдания объекта. SCP-231. Особые требования к персоналу - тут я думаю всё понятно. Документы, найденные в третьей камере - про предыдущее.

Слишком расплывчато. Покажите мне хоть одну историю, в которой вообще никто не страдает. --Zingb (обсуждение) 19:56, 23 апреля 2017 (MSK)

  • Аргумент, который Zingb приводит (очень редко можно встретить такую историю, «в которой вообще никто не страдает»), считаю в очень существенной мере справедливым, поэтому голосую против категории «Страдания» как чрезмерно широкой. (Более узкую категорию «Пытки» скорее одобрил бы. Среднюю по охвату категорию «Издевательства» — возможно, но опять же хотелось бы посмотреть на определение: может быть, там опять же куда более годится несколько более узкая категория — какая-нибудь «Травля», например.) Ограничитель, который Hypercube приводит («пугающая суть крипипасты в другом», «явно испытывает страдания, но всё же паста о другом»), годится, к сожалению, только для историй, сочинённых тут же во Мракопедии, а во всех остальных случаях будет порождать бесплодные литературоведческие споры («Что хотел сказать автор, вводя в историю НЁХ, разрывающую человека? В этом ли суть?»), напоминающие буддистские притчи из «Князя Света» покойного Желязны («Разломи плод — и ты увидишь внутри косточку. Не это ли суть? Разломи косточку — и ты не увидишь внутри ничего. Не это ли суть?»), так что есть опасность того, что в результате этих споров получится не достижение согласия (консенсуса) насчёт категоризации, а достижение просветления (сатори) и уход в монастырь спасаться. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:23, 24 апреля 2017 (MSK)
А я с аргументом Zingb не согласен, ибо в большинстве историй герои просто испытывают страх. Вряд ли это можно назвать страданием. В качестве уточнения предлагаю переделать предлагаемую категорию в "Физические страдания".--Штирлиц(Ы) 16:39, 22 августа 2019 (MSK)
Вношу встречное предложение: почему бы не уточнить до краткого и понятного названия «Боль»? Есть ли в историях во Мракопедии такие физические страдания, которые не причиняли бы боль? (Сразу скажу ещё, что по умолчанию слово «боль» означает именно физическую боль, а понятия наподобие «душевная боль» или «нравственная боль» — не более чем метонимия, об отказе от которой можно объявить в критерии на странице категории.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:53, 28 августа 2019 (MSK)

Три категории для четырёх статей - жирновато как-то.--Gbl (обсуждение) 15:11, 8 июня 2017 (MSK)

Возможно, стоит сделать это подкатегорией мяса и добавлять истории с реалистичным изображением мучений. --Random Forest (обсуждение) 09:39, 1 августа 2018 (MSK)

Школа, институт, детсад[править]

За: +7 (Анон1, Grey,wakoo, Musteline, Moon Dragon, Gbl, Random Forest)
Против: −0 ()
Уточнить название: 3 (Jack The Ripper, Zingb, Mithgol the Webmaster)

Утвердить название "Учебные заведения":
За: +4 (Grey, Mithgol the Webmaster, Random Forest, Jack The Ripper)
Против: −1 (Gbl)

Глупые родители отправляют своих детей на большую часть дня в "воспитательные" учреждения - и ведь даже не подозревают о многочисленных прячущихся там НЕХах, и прочих переодетых в учителей Педобиров и скрывающихся в медкабинетах Менгеле, которые поджидают их малолетних детишек.

Короче, крипота, случающаяся в школе, детсаду, в институте и подобных "образовательно"-"воспитательных" заведениях для МД

Нужен более серьёзный список и какое-нибудь канонично-лаконичное название, которое бы обобщало всю эту сферу. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:34, 9 июня 2016 (MSK)

"За" исключительно потому, что из детей уже вычленен лагерь. Как обозвать не представляю, речь ведь именно о месте, а значит "Образование" или "Учеба" совершенно не отражают сути, а "Alma mater" абсолютно отсекает детсад. Может, пусть будет "Школа", а в описании оговорка о границах категории?--Grey (обсуждение) 20:28, 24 июня 2016 (MSK)

Я за школу. В остальных учебных заведениях как-то ну совсем мало крипоты. --Zingb (обсуждение) 19:59, 23 апреля 2017 (MSK)
В детсадах полно.)--Grey (обсуждение) 22:57, 24 апреля 2017 (MSK)
Строго говоря, детский сад вообще не образовательное, а воспитательное учреждение. --Zingb (обсуждение) 14:40, 26 апреля 2017 (MSK)

Дополнила список, насчет названия... Может "Учеба"? Хотя и "Школа" тоже сойдет. --Musteline (обсуждение) 20:09, 22 октября 2016 (MSK)

"Учёба", думаю, не символизирует, ведь зачастую категория затрагивает место, а не состояние. "Школа" же, пожалуй, ничего.--Grey (обсуждение) 21:04, 22 октября 2016 (MSK)
"На учебе" можно, но как-то быдлятски звучит) --Musteline (обсуждение) 22:04, 22 октября 2016 (MSK)

Учебные заведения и прекращаем мудрствовать?--Grey (обсуждение) 12:08, 22 декабря 2016 (MSK)

А считаются учебными заведениями приюты, детские дома и прочее? Тогда категория несколько расширится.--Gbl (обсуждение) 15:02, 14 июня 2017 (MSK)
Вполне подходят, по мне.--Grey (обсуждение) 15:38, 14 июня 2017 (MSK)
Тогда точно "Учебные заведения". Не может же у категории быть название в виде списка.--Gbl (обсуждение) 20:06, 16 июня 2017 (MSK)
А мне вот теперь кажется, что совершенно не годится такое название, потому что человек, проставляющий категории для своей истории, вряд ли будет заходить на страницу каждой и смотреть критерии, а без этого невозможно понять, что детсад - учебное заведение. Поэтому предлагаю "нечто (учреждения, например, но звучит не очень) для детей и юношей". Тут уже человек, не поняв это точно, наверняка полезет посмотреть, а там его и списочек будет ждать из всего подобающего.)--Штирлиц(Ы) 16:02, 22 августа 2019 (MSK)

Нетсталкеры[править]

За: +6 (Механик, Мимо проходил, wakoo, MishaGold, 213.111.231.39, Hypercube)
Против: −4 (Grey, Jack The Ripper, Zingb, Gbl)

Всяческого рода Dark Internet, Deep Web, тайные сервера, вот это всё. На отдельную категорию материала набралось уже достаточно, и она весьма сильно выделяется на фоне других рассказов про интернет. Как подкатегория для "любителей крипи" тоже гут. - Механик (обсуждение)

Плюсую. --Мимо проходил (обсуждение) 19:55, 10 февраля 2016 (MSK)
> На отдельную категорию материала набралось уже достаточно
Что ж ты тогда не составил список? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:10, 24 июня 2016 (MSK)

Монопенисуально что Категория:Интернет+Категория:Любители крипи.--Grey (обсуждение) 19:45, 18 августа 2016 (MSK)

Удваиваю. Не совсем понятно какой тут смысл, учитывая, что Нетсталкеры та ещё НЁХ. Хотя можно было бы сделать категорию для реальных интернет ресурсов и связанное с ними.--Hypercube (обсуждение) 23:54, 26 августа 2016 (MSK)
Вроде как каталог вебсайтов? Или в смысле паранормального воздействия непаранормальных сайтов?--Grey (обсуждение) 00:00, 27 августа 2016 (MSK)
Скорее каталог сайтов, всякого материала, видео и прочего. Но не просто каталог, а с описанием. И без паранормальщины. Сразу приходят на ум разные вещи. Во-первых более подробное описание тех же самых ваших джоди.орг с попутным объяснением того что это такое и зачем нужно. Во-вторых, разные видео, в том числе и довольно таинственные, но реально существующие. Тот же torture soup, например. Вполне реальное и таинственное видео, которое кстати упомянуто на сайте, но в каталоге видео просто как пункт списка, а между прочим у видео таинственная история и есть много исследований, можно было бы статью запилить. И так далее, в общем в интернете реально много интересного и крипового, куда можно реально перейти и посмотреть что да как. И что реально имеет кукюто историю, тногда объянение банальное, иногда граничит с мистикой. Всякие таинственные видео, сайты, игры... Но в отличии от "паранормальных файлов" представляющие из себя вполне реальный контент. Ну можно добавлять байки про всякие жуткие сайты в даркнете, вроде тех, где можно наблюдать за людьми в клетках, но в отличии от паранормальных сайтов, опять же, такие истории не выходят за рамки обыденного... --Hypercube (обсуждение) 00:41, 27 августа 2016 (MSK)
Сомневаюсь, что заглавным препятствием для добавления статьи про конкретное видео является отсутствие более точной категории. А в целом для таких случаев вполне можно обойтись Интернет + Без мистики.--Grey (обсуждение) 15:05, 28 августа 2016 (MSK)
Вроде же где-то есть список реальных страшных и странных сайтов, а остальные ищутся, как Грей сказал. --Штирлиц(Ы) 15:57, 22 августа 2019 (MSK)
Утраиваю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Списка до сих пор нет, а значит ловите минус. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Таких историй много плюс.

Лучше оставить любителей крипи.

Пересмотрел своё мнение, и считаю, что категория действительно будет не лишней --Hypercube (обсуждение) 00:08, 9 мая 2018 (MSK)

Лавкрафтиана[править]

За: +2 (Механик, Random Forest)
Против: −2 (Grey, Gbl)

Отдельны жанр ужасов, представителей которого тут уже довольно много, в том числе несколько моих. Странно, что такой категории до сих пор нет. - Механик (обсуждение)

Какие критерии?--Ignis Fatuus (обсуждение) 12:55, 12 февраля 2016 (MSK)
Соответствие жанру же ж =) И хотя бы два характерных атрибута - странные зловещие боги, пророческие сны, загадочные письмена, причудливые инопланетяне, нежить... Много их, но стиль, как правило, угадывается без труда. - Механик (обсуждение)

Меня вполне устраивают ссылки в основной статье.--Grey (обсуждение) 13:22, 14 июня 2017 (MSK)

Не всякий туда доберётся.--Gbl (обсуждение) 15:06, 14 июня 2017 (MSK)
Кстати, следуя вашему отзыву: не следует ли в тот список добавить Храм вдалеке?--Gbl (обсуждение) 21:27, 24 июня 2017 (MSK)
Это не рассказ во вселенной "мифов Ктулху", а подражание литературному стилю Лавкрафта, коего можно насобирать половину МП (одна из причин, почему я против отдельной категории).--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)
Понял. Но всё равно, ведь была же категория для Безногим? Пусть и для Лавкрафта будет.--ГЫ(О) 13:02, 31 июля 2017 (MSK)
Хотя ладно.)--ГЫ(О) 16:16, 17 августа 2017 (MSK)

За категорию, но список составлять конечно же не буду. --Random Forest (обсуждение) 16:40, 10 сентября 2018 (MSK)

Не стану голосовать ни за, ни против, пока не увижу списка достаточной величины и приложенного к нему критерия достаточно ясного, а не «соответствие жанру», о котором предвижу жаркие споры между сторонниками и противниками соответствия той или иной истории. Этот критерий должен, например, позволить лично мне понимать, достаточно ли Asenath Waite из произведения «Тварь на пороге» похожа на Арину из произведения «Страшная тёмная дверь», причём понимать не моим собственным пониманием (я-то думаю, что похожа она не достаточно), а пониманием автора критерия. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:34, 10 сентября 2018 (MSK)

Птицы, рыбы, рептилии и т.д.[править]

За: +4 (Murzei in chaos, Grey, Zingb, Gbl)
Против: −0 ()

Хочу добавить больше классификации в категорию "Животные". Буду собирать списки? кто хочет помочь - пожалуйста--Murzei in chaos (обсуждение) 17:28, 23 апреля 2016 (MSK)

Мне кажется, для создания категории "Птицы" уже достаточно набралось. --Zingb (обсуждение) 14:34, 24 апреля 2017 (MSK)

Итак, осталось две истории про птиц. Поднажмём!--Gbl (обсуждение) 20:12, 24 июня 2017 (MSK)

Есть!--Gbl (обсуждение) 21:21, 24 июня 2017 (MSK)

Ну? Четыре "за", 20 историй про птиц... Подходит по правилам.--ГЫ(О) 12:18, 31 июля 2017 (MSK)

Будет сделано. Слишком большая куча собралась, чтобы осилить разом.)--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)

Обнаружил возможную проблему с рыбами. Дело в том, что с такой же примерно скоростью назревает категория "Рыбалка". https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.9E.D1.85.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.B8_.D1.80.D1.8B.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BA.D0.B0 Однако я историй из обоих список если и читал, то не настолько, чтобы понять, действительно ли они так мало пересека