Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл=}}

Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Во избежание обструкции, при отсутствии активной дискуссии на этот этап отводится не больше одной недели с момента выставления истории на удаление. Если за удаление истории проголосовало более трёх человек при отсутствии мнений против, история может быть удалена в течение суток и её дальнейшая судьба решается в плоскости обсуждения к восстановлению.

Обратите внимение! Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.


Если же обсуждение зашло в тупик, а результаты голосования не допускают однозначной трактовки, следует применить голосование по критериям. Для этого используется шаблон "Критерии" (более подробно о работе с ним смотрите на его странице). Историю следует оставить при выполнении хотя бы 4 из 7 критериев. Итог по критериям можно подводить, если прошло не меньше недели с начала обсуждения и при этом улажены явные разногласия насчёт критериев.


По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Другой Ютуб[править]

Оставить: 1 (РаК)
Удалить: 2 (NorthernDonwpour, Петух)

Анон повесил плашку, но не добавил сюда историю. --Random Forest (обсуждение) 18:54, 23 февраля 2020 (MSK)

Я ж зделол статью про Nana825763, и там как раз есть пункт про этот видос. Учитывая, что убогая паста по Username 666 в статье уже валяется как часть истории, можно эту тоже в статью загнать. Особенно учитывая, что "другой ютуб" - идейное продолжение Username 666.--РаК (обсуждение) 23:35, 24 февраля 2020 (MSK)

Не ходите в дом умершего[править]

Оставить: 1 (Random Forest)
Удалить: 3 (Mithgol the Webmaster, Butthead, Гвоздеглаз)

В ткани сюжета зияют мощные дыры перед словами «Бабушку похоронили» (а что, никого-никого не удивило рѣзкое перемещение трупа в дом к разбитому аквариуму, а порѣзъ на лице главного героя сочли совпадением?) и «Осознав положение вещей» (положение крана над ламинатом оказалось достаточным для осознания?), которые я счёл поводом счесть историю чрезмѣрною бредятиною и потащить на удаление. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:57, 23 февраля 2020 (MSK)

Вроде бы и формат, но написано как-то чересчур косноязычно. Да и все эти однотипные пасты из разряда "Пока я пишу эту историю, ко мне в дверь ломится НЁХ" уже поднадоели, честно говоря. --Butthead (обсуждение) 16:55, 23 февраля 2020 (MSK)

Боянисто и уныло, как по мне. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:39, 23 февраля 2020 (MSK)

Да ну, чего вы. Паста, само собой, не лучшего качества, но, пожалуй, даже выше медианы последнего добавленного контента. И на 100% форматная. Я, кажется, в меньшинстве, но все же оставлю свой голос против удаления. --Random Forest (обсуждение) 09:39, 24 февраля 2020 (MSK)

Дело в том, что история начинается как вполне себе годная деревенская байка, но заканчивается уныло и бредово. Разочаровывает такой поворот сюжета. А когда лично меня начало истории интригует, а концовка сильно разочаровывает, я обычно голосую за снос. --Butthead (обсуждение) 15:11, 24 февраля 2020 (MSK)

Кримсон[править]

Оставить: 1 (Random Forest)
Удалить: 1 (46.16.64.149)

Какая то херня

Фантасмагория напополам с мясом. Нифига не понятно, но очень интересно. Хз, за снос голосовать или против¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:24, 18 февраля 2020 (MSK)

Форматная история. Типичное мясо+фантасмагория. Каковы причины для удаления? --Random Forest (обсуждение) 21:42, 18 февраля 2020 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Окоп[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Random Forest, myswordishatred)
Итог: УДАЛЕНО

Протечка связанная то ли с 9 мая, то ли с 23 февраля. Это все конечно, занимательно и по своему крипово, но давайте не будем засирать МП мемуарами о различных войнах ¯\_(ツ)_/¯ А то так новую wiki на данную тематику придется открывать. --Гвоздеглаз (обсуждение) 16:34, 24 февраля 2020 (MSK)

Мемуары эт хорошо, особенно доставляет описание последствий артналета, и вообще вся гнетущая атмосфера окопной войны.

Эт канеш заебись, только под таким предлогом можно дохрена малосвязанного с тематикой сайта сюда закинуть. Э.М. Ремарка, например ¯\_(ツ)_/¯ Из-за вопроса нужен ли подобный прецедент на МП я это сюда и занес. --Гвоздеглаз (обсуждение) 01:52, 25 февраля 2020 (MSK)
Судя по айпишнику это пишет Дениска, так что отвечать не стоит. --Random Forest (обсуждение) 08:44, 25 февраля 2020 (MSK)

Вызов черта в военном училище[править]

Оставить: 2 (199.58.81.144, Бутерброд)
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Random Forest)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Причины для сноса: не смешно, не страшно, незачем сюда тащить стори с сайта, который трансмутировал в состояние говна более десяти лет назад ¯\_(ツ)_/¯ Проще говоря неформат. Даже плашку НПЧДХ не повесить никак, настолько все печально. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:37, 23 февраля 2020 (MSK)

По-моему нормальная такая олдовая страшилка. Потому и притащил (не знаю, учтут голос или нет, но напишу).
Трабла в том, что на МП своих олдовых страшилок уже более чем достаточно ¯\_(ツ)_/¯ Что рейтинг новых мелкосторей зачастую и показывает. + По-моему я уже что-то схожее видел на МП, про чертей и схожие симптомы контакта с ними, какой-то деревенский сеттинг вроде был. Хз, норот подтянется выскажет свое мнение, а там видно будет, то ли у меня сезонное обострение вахтероза, то ли все-таки страшилка как страшилка ¯\_(ツ)_/¯ Наверное лучше бы она смотрелась в компании сестер-сотоварок, в одной статье. --Гвоздеглаз (обсуждение) 01:05, 24 февраля 2020 (MSK)
"своих олдовых страшилок уже более чем достаточно" - не очень аргумент, надо же и что-то новое приносить. Так что я считаю, что в данном случае у тебя вахтероз.
А ты прикинь я им ещё и наслаждаюсь, настолько всё запущено ¯\_(ツ)_/¯ Приносить что-то новое надо, но блин, оно должно быть именно новым, а не обыгрывать старые баяны и байки в полуанекдотичном виде. Да и уныло мне как-то с этой стори. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:31, 24 февраля 2020 (MSK)
Я считаю, если мы не будем приносить чего-то нового, то мы превратимся в литературный по интересам, а если совсем ниче не будем приносить - тогда в крипиморе. И я даже на свою зарплату мало того, что уйду отсюда, так и альтмраку сделаю.
Да тут и так по большей части литфорум по интересам, чем энциклопедия о разнокалиберной крипоте ¯\_(ツ)_/¯ Крипиморе МП не станет по той простой причине, что в ужастиках не на чем хайповать, как следствие, нет специфической аудитории ЛМ. Частота постинга новых стори всего лишь определяет то с какой вероятностью МП станет архивом крипипаст, чем выше постинг, тем меньше вероятность. Но это не значит, что должен быть постинг ради постинга, качество тож нужно. Иначе бы этот раздел был бы нинужен ¯\_(ツ)_/¯ По крайней мере я так эту ситуевину вижу.--Гвоздеглаз (обсуждение) 16:24, 24 февраля 2020 (MSK)
Для того, чтобы этот рассказ был нормальной олдовой страшилкой, ему не хватает одного момента - места, на котором бояться. --Random Forest (обсуждение) 09:36, 24 февраля 2020 (MSK)
Я не знаю, что "по вашему" является олдовой страшилкой, если не такая стори, ну если все не за оставление, давайте хотя-бы объединим с мелкостори. Я считаю, что в данной истории есть энциклопедическая значимость, как пример страшилки, которая сочиняется прямо сейчас и прямо здесь, как и любая подростковая страшилка.
Трабла в том, что если ты не запилишь тематическую статью под сабж, не запилит никто ¯\_(ツ)_/¯ На заре МП, её КУ, не отправили бы (по крайней мере не сразу), но сейчас уже несколько другая ситуация, когда помимо свежака хватает и старой херни запощенной сюда, неведомо когда и неведомо кем. --Гвоздеглаз (обсуждение) 16:24, 24 февраля 2020 (MSK)

После прочтения истории я почему-то невольно вспомнил фильм "ДМБ". --Butthead (обсуждение) 15:08, 24 февраля 2020 (MSK)

Девушка была в беде[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Smilejpg, Random Forest, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Очередная примитивная история со скучной чернухой и паранормальным возмездием.--Smilejpg (обсуждение) 10:44, 23 февраля 2020 (MSK)

Хз, а меня позабавила мысля о том, как типа хромающая девушка, сначала выебала Петра, а затем догнала и выебала сперва одного бугая, а затем - второго. Почему выебала? Потому что добро всегда всегда превосходит зло ¯\_(ツ)_/¯ К крипи жанру это относится чуть менее чем никак, поэтому проголосовать за оставление я не могу. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:45, 23 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Переложение старого анекдота "Девушке недавно помог. Кричала, мол, помогите, насилуют. Помог, изнасиловал". Правда, почему девушка перестпла хромать - хз. Детишка-убийца, наверное.--Grey (обсуждение) 01:35, 23 февраля 2020 (MSK)

Ну уже как-то лучше чем было, но все равно НПЧДХ. Маньяк Викентий

Даже не смешно. На уровне Sonic.exe (так же плохо)

Не согласен, над Экзе таки можно посмеяться, в отличие от этой истории.--Smilejpg (обсуждение) 08:44, 25 февраля 2020 (MSK)

Чё-то я не вижу здесь особо карикатурных злодеев. Насильники — вполне ординарные. Главный герой — чуть ли не единственное оригинальное пятно в истории, а «оригинальное» и «карикатурное» принято противопоставлять. И он тоже не тянет на сверхзлодея, уровень вполне ординарный. Ха-ха, так, бедный запутавшийся инцел, попутавший сны и реальность... История тем не менее всё же плохая — хотя могла бы быть отличным анекдотом — но концовка слишком уж на серьёзных щах. Дигит (обсуждение) 21:39, 24 февраля 2020 (MSK)

Да, не карикатурные. Но всё же тупые.--Smilejpg (обсуждение) 08:47, 25 февраля 2020 (MSK)

ОООООО ФЕМИНИСТКУ ПОРВАЛО.ПЕШКА НИКСЕЛЬПИКСЕЛЬ.--VoidKnight (обсуждение) 10:39, 26 февраля 2020 (MSK)

Порой прочитаешь название произведения неправильно – и воображение сразу рисует совершенно другой сюжет, в данном случае куда более интересный. В общем, я думал, речь пойдет об общественном туалете, где в биде обнаружили аккуратно или не очень сложенный труп девушки. ⚆_⚆ Такие дела, ребят, юзайте идею, если понравилась. — Висельный Птиц

Кровосток[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, 219.100.37.241, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Вроде по тематике сайта, но с Лафкравтианскими шаблонами. И не муз. группа :( + To be continued - вместо полноценной стори. Оставляем или сносим? --Гвоздеглаз (обсуждение) 20:08, 15 февраля 2020 (MSK)

Русский язык зело пиздецовый и тяжко воспринимаемый. Переработать бы, но сил нет.--219.100.37.241 14:46, 22 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А причем тут собственно кровосток?--Бу (осуждение) 23:07, 31 января 2020 (MSK)

Явно не муз. группа ¯\_(ツ)_/¯ Предполагаю, это будет тем местом, физическим или духовным, куда занесёт ГГ в его скитаниях.--Гвоздеглаз (обсуждение) 01:34, 2 февраля 2020 (MSK)
Кровосток (он же дол) - это в первую очередь выемка на лезвии меча, которую делают, что бы само лезвие весило меньше. И как это связано с рассказом - непонятно. --Бу (осуждение) 17:07, 12 февраля 2020 (MSK)
Просто думаю, что тут именно в буквальном значении. Кровосток - куда (или по чему) стекает кровь, ну или что-то вроде энергии из жизненной силы, завязанной на крови. Мб, я слишком упоролся в СПГС. А может автору просто слово понравилось ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 17:16, 12 февраля 2020 (MSK)

Очень безграмотно написано, с кучей ошибок разного рода.

У меня от местного слога, аж личный сарказмометр залагал ¯\_(ツ)_/¯ Надеюсь, автор в курсе, что время Лавкрафтовых ужасов кануло в глубокие пучины, неподвластные хрупкому человеческому разуму. А иначе все совсем невесело выходит ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 01:34, 2 февраля 2020 (MSK)

Для кого как, мне например Лавкрафтовщина очень нравится, так что не решайте за всех. Надеюсь автор таки выложит продолжение.
Проблема в том, что если автор пишет Лавкрафтовщину, его точно будут сравнивать с основателем жанра и теми, кто уже ходил этой тропой¯\_(ツ)_/¯ Что нового, например, он сумел привнести в уже хорошо протоптанный жанр. И назревает один вопрос. Не слишком ли, высокую планку, себе задал автор Кровостока? Все-таки, как по мне, стоит начинать с вещей попроще ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 17:02, 12 февраля 2020 (MSK)

Крики Будущего[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Artem2s, LVM, myswordishatred)
Итог: УДАЛЕНО

Опять же неформат, какие-то намеки на крипоту в первой половине, дальше идет унылое фэнтези. + Если за нами все же присматривает Всевышний, то он должен уебать автора за грех расточительности вордовских листов. Ещё и сейвоплашка, чтоб не редачить всю понаписанную херню.

Собсно сюжет Скрыть спойлер

ГГ слышит крики. Потом смекает, что это предзнаменования. Тот кто кричит, скоро отбросит коньки. Спасает свою тню. Напивается со своим корешем, чтобы тот не выходил на улицу не совершал ошибки. Потом выясняется, что от этой хуйни, у ГГ умер брат. ГГ осознает что проебался. В ходе диалога со своим внутренним голосом, выясняется, что все идет по плану. ГГ решает использовать свою силу во благо и спасать людей, чьи крики услышит. Потом выясняется что не может, т.к. закончилась мана и он умер. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ. Тня и кореш встречаются на похоронах ГГ. Кореш, аки волк из мульта "Жил-был пес", говорит тне: "Ну ты заходи если что" "Ну ты звони, если что". *где-то вдали ебашит минорный аккорд*. КОНЕЦ.

Теперь не придется читать эту унылость ¯\_(ツ)_/¯ Нехорошо складировать сюда то, что с тематикой сайта имеет такие же отношения, как у совы с глобусом. А вот это нужно снести, ящитаю--Гвоздеглаз (обсуждение) 15:40, 18 февраля 2020 (MSK)

Если честно, я пока не осилил дочитать пасту до конца, но с заявлением про неформатность не совсем согласен. Конечно, хоррор не является основным жанром истории, и это, конечно, не крипота в том смысле, который вкладывали на имиджбордах в это слово десять лет назад, но в целом в общий контент МП рассказ вписывается. А вот качество оставляет желать лучшего. Написано очень плохо, не вижу смысла перечислять все ошибки. Уже не в первый раз получается, что совесть не дает мне проголосовать за удаление, а чувство эстетики - за оставление. --Random Forest (обсуждение) 20:25, 18 февраля 2020 (MSK)

Ты все-таки решил читнуть? Соболезную... Не зря же, я про сюжет инфу набросал. По прочитанному, у меня сложилось впечатление, что изначально автор пытался написать драму с триллером. А потом влил туда воды больше, чем в бакалаврский курсач. Получилось что-то, что с моей точки зрения сложно отнести к драме (в какой драме персонажи не вызывают никаких эмоций?) и триллеру (в каком триллере все настолько ватное, с полным отсутствием саспенса, что читателю просто посрать на происходящее?). Если к этому добавить общение с нехой к середине-концу третьей главы, то там ваще идет какое-то фэнтези с трагишной концовкой¯\_(ツ)_/¯ Как итог, я даже не могу обозначить жанровую принадлежность Криков. Мб, резервуар с запасами воды для снабжения Африки?--Гвоздеглаз (обсуждение) 21:15, 18 февраля 2020 (MSK)

Пытался прочесть несколько раз. Проблема не в количестве воды и не в размытости истории, проблема в дикой безграмотности автора. На МП есть годнейшие лонгриды, в которых достаточно воды, и крипота не всегда бьет ключом, но им это прощают, ибо написано годно. В этой истории страшен язык, которым она написана. Я тоже не вижу смысла хранить этот ворох костноязычной графомании. --Артём (обсуждение) 10:07, 21 февраля 2020 (MSK)

Я сам чуть крышей не поехал, честно говоря, пока это всё читал. Ближе к концу реально каша какая-то. myswordishatred (обсуждение) 16:39, 25 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Здрасьте, автор истории.

По совету юзера Thronde, я решил вкратце изложить в обсуждении процесс над работой пасты, так как писалась она около 4 месяцев, не включая минимальных редактирований. Буду честен, сначала я пытался сделать невозможное, по крайней мере, как мне кажется. Если быть конкретнее, то я хотел изначально сделать интерактивную пасту с разными концовками и сюжетными ходами, но я не рассчитал своих сил и потому, на моменте написания одной из "Альтернативных веток сюжета", я забросил эту идею, сосредоточившись только на одном сюжете. Конечно, намёки на интерактивную составляющую остались, но они были приписаны уже после почти полной переписи имеющегося материала. Я не самый опытный писатель, пускай на некоторых платформах у меня уже около сотни историй. Большинство из них посредственное. Да, как вы поняли, я очень самокритичный, и после советов пары годных авторов и по совместительству моих друзей, а также прочтения книг в нужном жанре, я предпринял попытку полностью переработать свой стиль, что привело к тому, что вместо стандартных для меня 5-10 страниц, я выдал около пяти десятков. На темы, которые я попытался "изучить" в пасте, у меня действительно было много идей, которые так и не были реализованы из-за вышеперечисленных факторов, они так и не увидели свет. К слову, история входит в общий мир, состоящий из нескольких рассказов, которых, как вы можете понять, на МП пока что нет. Возможно, пройдя некоторую стадию редакции, я попытаюсь их опубликовать на сайте, но это только с условием, если эту историю более менее тепло примут.

Я надеюсь, что 4 месяца моей жизни, в которых я попытался улучшить навыки написания историй, перечитал много книг и прочего, чтобы получить на выходе самое большое, на данный момент, стори в моём портфолио, не прошли даром и вы по достоинству оцените её, мраканы.

Спасибо за внимание, ваш покорный слуга, --Craftsman26 (обсуждение) 00:55, 28 декабря 2019 (MSK)

Эм... Ты это к чему написал?--Бу (осуждение) 09:32, 28 декабря 2019 (MSK)
Графоман - он во всем графоман: увидел пустую вкладку и не удержался.
> По совету юзера Thronde. В самом начале же написан ответ :) --Craftsman26 (обсуждение) 15:26, 28 декабря 2019 (MSK)
Чел, тут в основном предпочитают небольшие рассказы, способные вызвать страх, мурашки etc. Тексту, как по, мне не хватает оригинальной идеи. Чего-то что могло бы заинтересовать читателя. Общий стиль какой-то серый. Напоминает самиздатовскую фантастику. Поэтому вряд ли ты получишь с этого сайта прямо охренительный фидбек. То что он подвергался долгой редактуре, заметно. Хотя:
>...Но ведь Призрак сказал, что оно придет только когда он долгую жизнь... Петр только, что гранату, вместе с долгой жизнью¯\_(ツ)_/¯
Только первая половина с большой натяжкой соответствует, хотя крипи моменты намазаны таким слоем, что их чуть больше чем нихуя. А со второй половины начинается, какая-то самиздатовская фантастика (Тот момент когда ГГ начинает общаться с нех). Ну и чего ты от аудитории сайта хочешь? Если ты пишешь для себя, то чувства гордости за проделанную работу должно быть достаточно, не? Если собираешь верную армию последователей то ознакомься с современными трендами, и ебашь по уже известным шаблонам. Че там сегодня популярно, попаданцы с перепиской истории России-матушки? Может ещё деньжат на этом собьёшь¯\_(ツ)_/¯
Ещё раз, чувак, посиди, отдохни, развейся. То что ты угробил 4 месяца на создание и полировку этого текста, мало что значит, некоторые люди и годы проёбывают в пустоту. Задай себе вопрос "Нахуя я это сделал?". Когда с этим разберешься попытайся продумать эту оригинальную идею, взглянуть на данный текст по новому, или вообще завязать с писательским делом. И не сношай себе мозги на тему того, что являешься ли ты Писателем или нет. Ну или дождись отзыва от Тронда, а не левых анонов.
>"интерактивную пасту с разными концовками", "Альтернативных веток сюжета" - ты только что изобрел жанр визуальных новелл. Че такое визуальные новеллы можешь глянуть там --Гвоздеглаз (обсуждение) 16:46, 28 декабря 2019 (MSK)

Для начала, хотел бы высказать самое базовое мнение: история получилась не страшной. Как мне кажется. Не хватило нагнетения атмосферы, не хватило банально страха. В связи с этим, читалось не самым добросовестным методом, признаюсь, некоторые абзацы с описаниями пропускал. Идея с криками в голове, сама по себе немного изъезжена-заезжена, но была попытка обыграть их: главный герой выясняет, что с помощью криков он может определять, кто в скором времени погибнет. История, все-таки, не смотря на попытки навести тревожности, не кажется страшной. А ожидалось, конечно большего. Единственный момент, который меня зацепил: Внезапно, диалог прервал телефонный звонок. Пётр отложил стакан, достал из кармана телефон. Звонила мама Петра. Мужчина взял трубку и спросил «Алло». Раздался мрачный голос отца, на заднем плане рыдала мать. — Сынок. Федя умер..Возможно, если бы были реализованы некоторые идеи, оставшиеся за кадром, вышло бы интереснее и колоритнее. Уверен, если бы история зашла, я бы намного больше про нее написал, а так, к сожалению, ничего толком. Хочу еще отметить некоторые помарки в тексте: 1. Перешёл по пешеходному переходу дорогу (предложение нагрузил почти одинаковыми словами). 2. Хорошенько выпить, хорошенько отоспаться (повторение тех же самых слов в одном предложении, это не выглядит как лексический повтор из-за большого разделения между частями). 3. Он не слышал звуки ударов стены, о которую он ударился локтем. 4. Она поправила русую прядь волос, отбившаяся от остальным (-ых). 5. Жуткий до дрожи (в) поджилках.

В итоге проставил истории 65. Для первого раза очень даже неплохо! --Snedronningen (обсуждение) 17:42, 28 декабря 2019 (MSK)

Пожалуйста, будь аккуратней и не сноси чужие комментарии¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 17:48, 28 декабря 2019 (MSK)
Извиняюсь, мы записали комменты а одно и то же время... --Snedronningen (обсуждение)
В 16:46 мой, в 17:42 твой. Мб, wiki-движок лагает. В любом случае, прошу прощения если показался резковатым -_- --Гвоздеглаз (обсуждение) 18:29, 28 декабря 2019 (MSK)
Да, и правда, мой косяк. Долго держал страницу в фазе редактирования, не заметил вашего обновления. --Snedronningen (обсуждение)
Ну вроде от этого никто непоправимо не пострадал. Надеюсь. И это конечно твое дело, но в интернете обычно обращаются на ты. И на Мракопедии. В конце-концов мы все тут лишь черные буквы на белом фоне ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 23:57, 28 декабря 2019 (MSK)

Разберу самое начало этого вымученного текста.

Показать спойлер Скрыть спойлер

«Ночной поезд с огромной скоростью ехал по железной дороге».

См. «П - плеоназм». А по какой ещё дороге он мог ехать - по асфальтовой, по проселочной или по дороге нашей жизни? «С огромной скоростью ехал» - это из протокола опроса свидетеля. Мало-мальски дружащий с литературным слогом автор написал бы: мчался, нёсся, летел, спешил. И получилось бы, к примеру, емкое «поезд летел в ночи».


«Окна слегка мокрые от прошедшего дождя, улицы почти не было видно, разве что яркие оранжевые огоньки, изредка мелькающие в поле зрения».

После слова «окна» необходима запятая, но она фразу не спасёт. Что за окна, «слегка мокрые» от дождя (кстати, далее в тексте он назван «ливнем»), где они - в домах вдоль улицы, в пассажирских вагонах, в кабине машиниста? При чем тут вообще улица - поезд что, рассекает город? Почему ее не видно - не горят фонари или погасли фары локомотива? И в чьём «поле зрения» (снова протокол!) изредка мелькают огоньки? Уже упомянутый автор написал бы: «Сквозь мокрые от прошедшего дождя вагонные окна не было видно ничего, кроме изредка мелькающих в темноте огоньков».


«Вагоны были почти более чем пустыми, лишь в некоторых можно было отыскать людей».

«Были почти более чем пустыми» - это язык «Лурки», пусть он там и остаётся. А в пустых вагонах невозможно отыскать людей, даже в некоторых. «Вагоны были почти пустыми». А?


«Последний вагон занимал лишь один человек — Пётр Бельдин».

Занимать в поезде простой пассажир может лишь то, что поступило - временно или постоянно - в его полное распоряжение: место, купе СВ, столик в вагоне-ресторане, сортир. Вагон занимать мог адмирал Колчак. Петр Бельдин - нет. «Петр Бельдин одиноко сидел в последнем вагоне». Вот так.


«Обычный офисный работник, который каждый будний день уезжал рано утром и приезжал поздно вечером».

Откуда и куда ежедневно уезжал и приезжал Петр - в этот поезд?! Здесь читателю впору обнять виски ладонями и попытаться заново осмыслить информацию, которую косноязычный рассказчик тщится до него донести. Скорее всего, Петр по будням использует этот транспорт на дороге между домом и работой. Но почему поезд? Поезд ассоциируется с дальним следованием. Его родственники - электричка, метро, ближний экспресс, в конце концов. Если рассказчик попытается возвратить, что поездом изредка в просторечии называют электричку, то пусть ещё вспомнит «поезд» - способ упряжи нескольких лошадей.


«Рабочие дни сильно изматывали Петра, но он никогда не жаловался, продолжая жить по принципу «Дом — работа — дом».

Еще бы, если каждый день разъезжать на поездах! Тут даже передышка в офисе не спасёт.


«Внезапно стук колёс переменился ужасающим воем, который становился всё тише и тише, пока совсем не исчез и поезд не издал шипящий звук».

Почему вой внезапный и ужасающий? Кто-то дернул стоп-кран? Машинист проспал остановку? Станционный смотритель упал на рельсы? Что произошло-то?! Кстати, вы заметили, что я перестал давать варианты правки? Править можно то, что понимаешь. Я нить уже потерял.


«Металлические двери заскрежетали и разъехались в разные стороны».

«В разные стороны» здесь - снова плеоназм. Уже хочется погрозить рассказчику кулаком, сжатым из большого, указательного, среднего, безымянного пальца и мизинца. «Двери заскрежетали и разъехались». Точка.


«Из вагона начали выходить пассажиры, которых было не так уж и много».

А вот и мистика подвалила. Если речь о последнем вагоне, то пассажиры начали выходить из вагона, где сидел лишь Петр. Если о других вагонах - так ведь они вообще «более чем пустые». Брррр!..


«Оно и понятно — было очень поздно и скоро железнодорожные станции закроются на ночь, чтобы потом рано утром вновь начать свою работу».

Понятно рассказчику, но не мне. Пассажиры вышли, так как уже поздно, и станции скоро закрываются? Люди не доехали, что ли? Да: отсутствие необходимой запятой после слова «поздно» уже не может ухудшить корявую вымученную фразу.


«Пётр вышел из вагона. Мужчина посмотрел за ограждение и увидел огромную лужу, которая появилась сегодня вечером после сильного ливня».' ' «Мужчина» здесь - явно из протокола. За какое ограждение он посмотрел? Что там было ограждено? О чем вообще речь? Ведь:

«Пётр планировал пройти там после того как поезд уедет, чтобы сократить путь до дома, но так как на нём были обычные туфли, а не резиновые сапоги, он разочарованно направился в сторону зоны прохода».

Господибожемой. Снова приложим ладони к вискам. Петр глядит туда, куда пошёл бы, не мешай ему поезд. Поезд стоит на рельсах. Значит, лужа на путях? Но откуда тогда ограждение - оно что, между перроном и поездом на рельсах?


«Поезд тронулся и уже через несколько секунд он отъехал от станции на несколько сотен метров и лишь яркие красные огоньки виднелись вдали».

После «тронулся» и «метров» нужна запятая, но это полбеды. Контекст предыдущей фразы и местоимение «он» в сложносочиненном предложении ложно указывает, будто «он» - это Петр: поезд тронулся, и Петр отъехал. Перекрестившись, предложу: «Поезд тронулся, и вскоре вдали виднелись лишь его яркие красные огоньки». Кстати: несколько сотен метров за несколько секунд - это сильно. 100 метров за секунду уже даёт нам 360 км/ч. Для сравнения - мой автомобиль за 8 секунд разгоняется всего до сотни.


«Пётр достал из кармана билет, и, идя по платформе вперёд, он услышал чей-то крик».

Кто услышал крик - билет?! А у Петра был вариант - идти «назад»? Рассказчик нагромождает все более зубодробительные словесные конструкции. «Петр достал из кармана билет и, идя по платформе, услышал крик», - не идеально, но хотя бы читаемо. Кстати, далее билет в руке в происходящем не участвует - даже когда Петр ползает по перрону и вытирает перепачканные ладони.


На следующем эпизоде я сломался. Рассказчик там онанирует над словом «крик», повторив его в двух абазах 7 раз. В сущности, тут я и прекратил заниматься мазохизмом в виде чтения всей этой ахинеи.

Мое обращение к автору истории: вы хотели мнение читателя - вы его получили. Если у вас неодолимый писательский зуд (а 4 убитых месяца свидетельствует о его симптомах), тогда либо творите в стол, либо ищите соавтора, который сможет облечь ваши идеи во внятный текст.

Местами докапывался просто для красного словца, но на 70-80% дельная критика. Автор, каюсь, я прочел только пяток абзацев, до первых диалогов. Дальше не смогу, разве что будет настроение страдать. И да, это лютая графомания без проблесков надежды. Вам жизненно необходимо перестать много писать и начать много читать. Желательно не соседей по "некоторым платформам", а серьезных авторов. Раз решили сунуться в мистику и хоррор, юзайте корифеев: Кинга, Баркера, Лавкрафта(да, и его тоже) и прочих в том же духе. Да хоть бы и Стокера, ничего не потеряете, но имеете шанс постепенно приобрести некоторое чувство меры в письменной речи. UPD: Любопытство кошку сгубило. Я-таки попробовал пролезть дальше, но меня просто уничтожило вот это "Он ускорил шагу, так как до его дома оставалось пройти мимо всего два здания." Четыре месяца, автор, серьезно? Нахуй, просто нахуй. Я не буду реквестировать del только потому, что "не читал, но осуждаю" это, все-таки, неправильно. А прочесть я это вряд ли смогу. --Артём (обсуждение) 23:25, 28 декабря 2019 (MSK)

MSK)

Я усовестился красным словцом и вошёл в эту писанину по щиколотку.
«Он немного покачал головой, словно отрицает то, что под платформой никого нет».
«...он посмотрел на охранника, который вышел покурить, который и прервал мужчину от дальнейшей вылазки вниз».
«...зашёл в магазин, купил сигарет и направился домой, попутно покуривая купленные любимые Winston».
«Он начал слышать, как дверь слегка качается из стороны в сторону, слышал, как в ванной лилась вода, слышал, как он стучит пальцами по стене».
«Кроме звука льющейся воды, не было ни звука».
Ни докапываться, ни копаться в помойке желания больше нет.


Скучновато, но хоть кота не убил--199.58.81.144 23:33, 28 декабря 2019 (MSK)

Воды больше, чем пролилось, пока Аня была в дýше. Кроме того, текст переполнен стилистическими ошибками. Хочется посоветовать автору побольше читать, чтобы выработать автоматическое неприятие подобного.--Grey (обсуждение) 02:13, 29 декабря 2019 (MSK)



Снова автор публикации. В спойлере я ответил на несколько претензий:

Показать спойлер Скрыть спойлер

Для начала, хочу сказать, что сел подредактировать пасту ещё в начале января, но перечитывая весь текст и ваши отзывы, я понял, что окончательно запутался. Комментариев не так много, но одна половина утверждений противоположна другой: кто-то говорит, что это "вымученный текст", а кто-то считает, что текст "подвергался долгой редактуре" и etc. Я долго фильтровал всё это, и пока все 54 страницы проходят уже десятую проверку на выяснение новых недостатков, держите мой "графоманский" высер.

Стоит начать много читать. Странно, ведь я сказал, что во время написания всего этого много читал. И нет, не соседей по платформам, а уже перечисленных тем же комментатором Кинга и Лавкрафта (да и Стокера я читал, лол). Но стоит оговориться: начал я всё это читать только в начале июля, когда первая глава уже была напечатана. Редактировать её не стал, так как сконцентрировался на продолжении, и именно поэтому я поставил соответствующую плашку на статью. Не знаю, как считаете вы, но лично я думаю, что из-за того, что я начал читать, несколько изменился текст и его жанровое направление. Отсюда вытекает ответ и на претензию о и больше похоже на самиздатовскую фантастику: в историях того же Кинга, на мой сугубо субъективный взгляд, не так много хоррора и больший упор идёт на мистическую/фантастическую часть сюжета. Проблема здесь вряд ли в том, что я мало читаю)

Вымученный текст. Почти все претензии упираются в наличие множества стилистических ошибок, с чем я не могу не согласиться. Однако, анон с самым большим разъёбом, имхо, просто высасывал ошибки из пальца, да и выглядело всё ну очень язвительно, будто с попыткой задеть. Потому, даже несмотря на то, что я учёл все по-настоящему важные замечания, половину всего того полотна я решил проигнорировать, так как не вижу в этом чего-то излишне ужасного (с моментов, где анон негодует с того, что ничивонипанятна, буду честен, даже выпал. Думаю, если излишне сильно в глаза не ебаться, то и понять будет гораздо проще). В конце концов, я не мастер писать такие большие полотна, мой первый опыт, а потому не вижу особого смысла в таком строгом подходе к нахождению ошибок.

Истории не хватает оригинальности. Лично я знаю только конкретное клише, когда в ужастиках в какой-то момент на героя обрушиваются куча криков без какой-либо причины (и длится такое максимум минут 5 от силы), да и городскую легенду о криках Вилге... Возможно, я по жизни упустил что-то такое, потому может подскажите хоть что-то приближенно похожее. Я ещё не видел ни одного произведения или любительского текста, который ставил крики привидений в центр повествования, так ещё и обыгрывал их псевдонаучными объяснениями, потому считаю эту претензию несколько голословной, что ли.

Ну и еще немного самокритики: да, не страшно. Да, крипоты нихуя. Да, есть доля графомании (хотя я не совсем с этим согласен). Да, есть очепятки и ашипки. Со всеми этими претензиями я более чем согласен. И я действительно рад, что вы достойно оценили мою работу, указали на все недочёты, дали дельных советов и в некоторых местах исправили. Я очень ценю это и благодарю вас за то, что вы уделили мне и моей работе долю внимания.

Постараюсь в скором времени исправить все самые страшные ошибки, возможно даже перепишу некоторые абзацы, если совсем лень не станет. Всем спасибо за отзывы :) --Craftsman26 (обсуждение) 00:15, 25 января 2020 (MSK)

Видимо мало читал, потому что в некоторых местах прямо хочется биться лицом об стол с криками: "Так не пишут". Ошибок море, причем они абсолютно разных типов.
Особенно больно видеть структурные ошибки. Вот обрати внимание, например, на первый абзац: до фразы про "дом-работа-дома" нам дается какая-то вводная, которая описывает фоновые события. Повествование ведется в прошедшем времени, и действия в целом имеют несовершенный вид, т.к. наш герой сидит [всю дорогу], он ходит на работу [каждый день], и так далее. И тут вдруг со следующего предложения начинаются активные действия совершенного вида, которые описывают непосредственные сюжетные события, которые не происходили в целом во время поездки, а начали происходить в конкретную секунду времени. К сожалению, я не знаю никакого умного термина, который бы обозначал такую ошибку, но читателем подобное воспринимается ужасно - ты разрываешь контекст, смешивая два разных пласта повествования. Это пример именно того типа ошибок, от которого помогает "больше читать", и ты его, к сожалению, допускаешь. --Random Forest (обсуждение) 20:19, 18 февраля 2020 (MSK)

Внесу свою лепту. Довольно простой симптом графомании: когда ты смотришь на текст и постоянно видишь сюжетные элементы или отдельные пассажи, которые можно выкинуть без какой-либо потери для общего сюжета или атмосферы, это и есть графомания. Здесь такое в наличии, и это не очень хорошо. В целом, это довольно редкий образчик текста, который можно отредактировать, не меняя сюжет ни капли, и его качество мгновенно увеличится в миллион раз. --Random Forest (обсуждение) 20:19, 18 февраля 2020 (MSK)

Автор признается, что его текст нестрашный, не таит крипоты, зато содержит долю графомании, а сам он не мастер писать «такие большие полотна» - и все же продолжает проталкивать здесь эту словесную блевотину. Может, изначально читатели автору чего задолжали?

Хроника угасающего мира[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз,212.107.251.42,199.58.81.144, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Доебки до стори: неформат, вер аю крипи? вер аю дизапеар? + Как-то все уныло как по мне ¯\_(ツ)_/¯ Там вроде есть диалоги и главгерои куда-то идут, ближе к концу какой-та невнятный экшон. Теоретически, если нагнать атмосферы, за счет черных окон аки пустых глаз, общей разрухи и упадка, какой-нить стремной причины общего пиздеца было бы неплохо (а не только за счет названия, подчеркивающего общее уныние). Но вместо этого читателю приходиться штурмовать довольно пресный текст ¯\_(ツ)_/¯ Каких-либо эмоций текст не вызывает, раздражения тоже. Сносим или оставляем? --Гвоздеглаз (обсуждение) 15:40, 18 февраля 2020 (MSK)

Написал в обсуждении "Даже в "Дневнике поездки в Йокогаму за покупками" конец света и то интереснее." Наконец кто-то донес это до КУ--199.58.81.144 04:51, 21 февраля 2020 (MSK)

Реликтовый дневник[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Grey, Бутерброд, 199.58.81.144, Smilejpg, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Отчеты №2 про коронавирус, язык тот же, читается так же, и даже автор совпадает. Джекпот ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 01:24, 22 февраля 2020 (MSK)

Сов падение? Не думаю.--Grey (обсуждение) 01:26, 22 февраля 2020 (MSK)
Да тут прям град из сов какой-то ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 01:29, 22 февраля 2020 (MSK)

Что бы у меня снова не возникло желания переделать эту пасту из-за ее хуевости, я читал про диагонали, но того что я прочитал уже достаточно для голосования--Бу (осуждение) 09:35, 22 февраля 2020 (MSK)

Вот эт верный подход. Херни много - ты один. Не станешь беречь себя сам, не сбережет никто ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 12:15, 22 февраля 2020 (MSK)

Реликтовое говно, простите.--199.58.81.144 17:31, 22 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

О, этот неповторимый авторский стиль.

А вполне может произойти. Почему бы и нет? Мне всегда было интересно, существует ли какой-нибудь однозначный физический закон, по которому учёные обязаны с вероятностью 99,999999999999999% находить вакцину против новой инфекции в разумные сроки, или мы каждый раз при появлении новой эпидемии играем в русскую рулетку, просто барабан у револьвера большой? Хотя теоретически, полагаю, даже в случае эпидемии «космической чумы» часть населения могла бы переселиться в бункеры и наружу выходить только в скафандрах, но если таковая необходимость возникнет, она будет поначалу казаться паникёрством и осуществить её никто не успеет. Дигит (обсуждение) 09:15, 22 февраля 2020 (MSK)

Трабла в неповторимом авторском стиле ¯\_(ツ)_/¯ Если взять за образец какой-нить дневник Тани Савичевой и обмазать все это недавней партейкой в Plague Inc, получившееся зарихтовав новостями, то можно полмракопедии засрать подобными сторями. Притом, не у всех из них магическим образом появиться плашка del. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:23, 22 февраля 2020 (MSK)

Кстати, я ещё до Нового Года подцепил где-то грипп, дающий довольно странные симптомы — в моём случае один только кашель, но невероятный и отвратительный. В острых фазах — до вспышек головной боли, тошноты, секундной дезориентации и проблем со сном. К чему я пишу, острые симптомы длились лишь с пару недель, но в целом атипичный кашель наличествует до сих пор. А прошло почти два месяца. Я успел даже новый грипп подцепить, который временно усилил снова симптомы старого, но сам прошёл за несколько дней. А старый не уходит. Мне вспомнилось предсказание из одного фантастического рассказа Антонио Владимировича с Прозы.Ру про конец XXI века: «Мы все больны СПИДом. Лекарство от него так и не нашли, но научились купировать симптомы. Это теперь считается нормальным». Рисуется теперь в уме картинка, где китайский коронавирус гриппа — может, мне досталась какая-то слабая его демо-версия? — захватил всё человечество, лечить его так и не научились, но купируют симптомы. Всю жизнь. Все ходят и время от времени кашляют. Это теперь считается нормальным, как дыхание. Дигит (обсуждение) 22:34, 22 февраля 2020 (MSK)

какая то сопливая хуйня из пабликов вконтакте

На каникулах[править]

Оставить: 1 (199.58.81.144)
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Butthead, РаК, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Пока, тут пусто занесу пожалуй. Общий эмоциональный фон пасты мне доставил. Написано тоже охуительно. Аж плашку NSFW поставил от умиления. Разметка одним кирпичным абзацем, по крайней мере была¯\_(ツ)_/¯ Но возник вопрос: на МП такое нужно? --Гвоздеглаз (обсуждение) 20:22, 14 февраля 2020 (MSK)

А эта история часом не была недавно уже на сайте под другим названием? Вроде ж уже удаляли нечто подобное недавно. --Butthead (обсуждение) 15:06, 16 февраля 2020 (MSK)

Да трешак от трешака не так уж сильно отличается ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 16:04, 16 февраля 2020 (MSK)

Когда пошло аниме с отбрасыванием стариков на два метра, хотел проголосовать за оставление, аж плашку НПЧДХ поставил. Но потом аниме превратилось в унылую школьную гурятину. Аффтар, одержимость главного героя картонная и не интересная, только смешная местами--РаК (обсуждение) 16:44, 17 февраля 2020 (MSK)

Х.з. чем, но зацепило--199.58.81.144 06:38, 18 февраля 2020 (MSK)

Картонно и хреново. --Артём (обсуждение) 10:14, 21 февраля 2020 (MSK)

Дорога через кладбище[править]

Оставить: 2 (РаК,199.58.81.144)
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Петух, Random Forest, Artem2s)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Унылая НПЧДХ, пародирующая "Мужика на кладбище"¯\_(ツ)_/¯ В то время, как "Мужик на кладбище" был прост и лаконичен, здеся зачем-то развели многобуквие. Цетата: "А почему ты боишься одна ходить через кладбище? – Я ужасно боюсь мертвецов! – А чего нас бояться? – В СМЫСЛЕ?!? – Мы же никого не трогаем. Мы вообще самые хорошие. Правда, милый?" --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:29, 12 февраля 2020 (MSK)

Посредственно, но вроде достаточно адекватно чтобы жить.--РаК (обсуждение) 16:52, 17 февраля 2020 (MSK)

Финал, сводящий все к "Без мистики" лишний. Я уж подумал, что будет Констанция из мушкетеров. Но оставить можно--199.58.81.144 06:44, 18 февраля 2020 (MSK)

Вы чего, это же пародия на баянный анекдот. Зачем её оставлять? --Random Forest (обсуждение) 11:49, 18 февраля 2020 (MSK)

Бессмысленная жадность сгубила многих ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:58, 18 февраля 2020 (MSK)
Я такого анекдота не знаю, да и на сайте его нет. А даже если бы был, у нас есть страницы с несколькими версиями одной коротенькой истории. --РаК (обсуждение) 21:52, 18 февраля 2020 (MSK)
На сайте его нет, потому что это анекдот, а не хоррор стори. --Random Forest (обсуждение) 21:56, 18 февраля 2020 (MSK)
Но... Но... Как? --РаК (обсуждение) 22:32, 18 февраля 2020 (MSK)
Лол, так и думал, что здесь где-то были НПЧДХ-анеки. С учетом того лихого 2011 года, когда сюда это все закинули... Не та уже Мракопедия, не та¯\_(ツ)_/¯ А снесли мы его, как-то вот так. --Гвоздеглаз (обсуждение) 22:44, 18 февраля 2020 (MSK)
Н-н-н-нинада. --Random Forest (обсуждение) 23:25, 18 февраля 2020 (MSK)
Надо было читать пока не удалили¯\_(ツ)_/¯ А поскольку, его уже отсюда удалили, держи ссылку--Гвоздеглаз (обсуждение) 21:58, 18 февраля 2020 (MSK)
А, этот. Я думал, был анекдот с субверсией, где якобы покойник на самом деле оказался сумасшедшим.--РаК (обсуждение) 22:32, 18 февраля 2020 (MSK)

Dance to submarine[править]

Оставить: 2 (Random Forest,199.58.81.144)
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Smilejpg, Grey, Nastanados)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Тоже Вебер. Надеюсь, Гвоздеглаз не обидится, если я проставлю голос за него.--Smilejpg (обсуждение) 20:25, 6 февраля 2020 (MSK)

Не обидится) Неужели всё на столько очевидно? Как благодарный читатель Рейха я должен был это сделать ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:10, 6 февраля 2020 (MSK)

БЛЯДТ! Как я это пропустил? Стиль диалогов точь-точь Рейх, при котором автор как бе говорит читателю: "Ты здесь нахой ни нужен. А я автор, буду нести никак не связанную хуйню, ни логически, ни по смыслу тупо чтобы было много буков и чтобе ани были ебучими абзацами от которых оторвал взгляд - забыл начисто что там было" ¯\_(ツ)_/¯ К чести автора, текст субмарины можно прочесть без значительных повреждений моска. Полагаю, автор счел это недоработкой¯\_(ツ)_/¯ Мне отдельно доставили глубокие рассуждения об индастриале, где чистого индастриала как такового - нет ¯\_(ツ)_/¯ Если малость абстрагироваться от содержания и формы и кратко, то на МП это неформат. Хотя я в душе неебу, где же подобное будет форматом. Возможно, как результат занятий для пациентов психлечебницы. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:10, 6 февраля 2020 (MSK)

Этот рассказ мне нравится, но на этом сайте это, так сказать, мискаст. Пусть лучше автор выкладывается на ресурсах без строгой привязки к тематике.--Grey (обсуждение) 18:26, 14 февраля 2020 (MSK)

На мой взгляд и форматно, и красиво. Не вижу смысла удалять.--199.58.81.144 07:11, 18 февраля 2020 (MSK)

И где ж там пугаться-то? Когда, автор ниасилил даже в простой диалог с читателем, накидав всякой фигни, чтобы было загадошно-красива? Каждая литература предполагает диалог через образы автора с читателем, а Вебер делает это через жопу, которой он высрал кучу кирпичных абзацев с усредненно-бессмысленными диалогами. Даже в бордовских пастах про говно больше смысла и меньше многобуквия ради многобуквия ¯\_(ツ)_/¯ Если это формат достойный оцениваться наряду с классическими пастами МП, то это уже давно не та МП на которой хочется остаться.--Гвоздеглаз (обсуждение) 12:57, 18 февраля 2020 (MSK)

Я уверен, здесь где-то есть атмосферная и жуткая история, оставляющая в раздумьях: случилось ли с героями реальное необычное паранормальное явление, или они потихоньку сошли с ума от длительного пребывания в стенах подлодки. Я уверен, где-то под уёбищным оформлением, неуместными аллегориями, странными диалогами и опасно близким к потоку сознания повествованием это здесь есть. Только, боюсь, оно затонуло на такой глубине, что никакой подлодке не снилось.--РаК (обсуждение) 23:05, 15 февраля 2020 (MSK)

Сотканный из тьмы[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Random Forest, Гвоздеглаз, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Я отписался в обсуждении на тему почему нельзя оставлять такие вещи на МП. Если эту чушь не удалят, я обещаю написать настолько плохую историю, что ей можно будет убивать --Alex Skott (обсуждение) 12:14, 18 февраля 2020 (MSK)

Звучит как достойный челлендж. --Random Forest (обсуждение) 12:22, 18 февраля 2020 (MSK)

Новые НПЧДХ нужны только в случае исключительной юмористичности. Плашка НПЧДХ не зря включает в себя букву Х в конце. --Random Forest (обсуждение) 12:22, 18 февраля 2020 (MSK)

Не кинулся в это плашкой потому, что добрее надо быть добрее там вроде связный текст. Была мысля что чего-то недопонял ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 13:01, 18 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

За описание эпичного обстрела НЁХ вареньем стори заслуживает НПЧДХ?

Плюсик за попытку нагнать атмосферу, но русский язык надо учить. Или хотя бы просто читать как можно больше. Кровь "она моя", и ябурлит она сама по себе, это не страдательное действие, в отличие от ябурения. Не знаю, был ли этот рассказ задуман, как юмористический, но я смеялся.--Grey (обсуждение) 08:56, 17 февраля 2020 (MSK)

В одном из подъездов моего города жила крайне неадекватная особа. В плане, агрессивной она не была, но по весне у нее жестко сносило чердак и пробуждалась она - шизофрения. Эта женщина по ночам брала черный маркер и ходила расписывать подъезд фразами, которые казались важными только ей. Там было что-то про слежку, преследование и прочие правительственные чипы. Дословно не помню, но в общих чертах "Они нам врут. Яблоки плохие, бананов не ела давно. Дороги покрывают жвачкой. Хлеб может не разговаривать неделями, но ночью он шепчет гадости. Чипы есть под кожей на пятках. Сан-Марино рядом с Воронежем". Это я все к чему...Мы на МП любое шизанутое говно будем тащить под плашкой НПЧДХ? Эта история ужасна. У меня только одна мысль - автору лечиться надо. Скоро весна. --Alex Skott (обсуждение) 08:50, 18 февраля 2020 (MSK)

У тебя есть возможность номинировать эту историю в ОК:КУ. --Random Forest (обсуждение) 09:36, 18 февраля 2020 (MSK)

Скоро и ты поймёшь...[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Random Forest, Alex Skott,199.58.81.144, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Скоро ли я пойму, зачем автор пытается пробить лбом стену, закидывая сюда что-то, что даже не тянет на нормальную пасту?--Гвоздеглаз (обсуждение) 21:20, 18 февраля 2020 (MSK)

+666--199.58.81.144 04:53, 21 февраля 2020 (MSK)

Обращаюсь ко всем юным дарованиям младшего школьного возраста. Если при публикации истории вы сами вешаете на неё плашку НПЧДХ (именно её, а не спойлерный юмор+ или пародию), остановитесь и подумайте. Буквы "НП" в этой аббревиатуре расшифровываются как "настолько плохо". Если вы публикуете историю, про которую вы заведомо можете сказать, что она крайне плоха, с вероятностью в 99% следующей же правкой кто-нибудь добавит к этой истории плашку del. Поэтому не нажимайте кнопку "Записать страницу". Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут. --Random Forest (обсуждение) 21:38, 18 февраля 2020 (MSK)

Я уж хотел воззвать к Криппи-тян, но если ты решил разрулить, то не буду.

Алсо, до того, как я залез в комменты к стори, я хотел спросить, мол, может уже чувака того...забанить? Это все слишком плохо даже для того, чтобы просто существовать. Я не знаю, может автор действительно шизофреник и для него эти рассказы полны смысла, но этого в нашем уютном комьюнити МП быть не должно. --Alex Skott (обсуждение) 08:49, 19 февраля 2020 (MSK)

Некоторые обороты доставили, но в целом - херь и неформат.--Артём (обсуждение) 09:48, 21 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Объясняю популярно. Автор залил на МП одиннадцать историй. Восемь из них удалены, одна переработана Бутером с нуля, на одной сейчас висит плашка del. Среди стандартных официальных причин для бана на МП есть "многочисленный неформат". Да-да, именно несознательный поток неформата, а не вандализм. И если автор запостит сюда ещё хотя бы один свой шедевр, который получит от пользователей плашку del, я впервые выдам бан именно с этой формулировкой. --Random Forest (обсуждение) 21:35, 18 февраля 2020 (MSK)

Ну вот, теперь я чувствую себя злобным мудаком, из-за того что большую часть плашек del на стори этого автора повесил я (правда не думал, что автор уже настолько много сюда запостил). Какое юное дарование я сгубил, мерзавец эдакий ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:49, 18 февраля 2020 (MSK)

Да вы что. Это ж офигенное ноу-хау в крипоте, когда заходишь на сайт и боишься, что от следующей истории у тебя глаза вытекут и орфографический инсульт треснет. Такие тексты можно приравнивать к "особым" файлам. Поэтому может всё же удалим нафиг из общего доступа, сразу, пока никто не пострадал?--Скептичный Суслик (обсуждение) 23:24, 18 февраля 2020 (MSK)

Ну хоть где-то я буду первым... (с) Автор сие произведения 2:51 (Екатеринбург)

А ты планируешь продолжать лить говно? Я бы этим не гордился на твоём месте. --Random Forest (обсуждение) 09:51, 20 февраля 2020 (MSK)
Админ , взрослый человек (я надеюсь) не понимает сарказма и самоиронии. Как будто ему меньше десяти.
Видимо, тебя это удивит, но я уловил самоиронию. Проблема в том, что это не адекватная реакция от человека, который на серьезных щщах заливает истории уровня школьного сочинения, несмотря на то, что их сразу же отправляют в помойку. --Random Forest (обсуждение) 11:22, 20 февраля 2020 (MSK)

И такое бывает[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Random Forest, Гвоздеглаз, РаК)
Итог: УДАЛЕНО

Если не страшно, представить себя на месте звука? --Random Forest (обсуждение) 11:01, 12 февраля 2020 (MSK)

Я в ахуе, с глубины сюжета и полета авторской фантазии¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:32, 12 февраля 2020 (MSK)

Просто дворовая байка. Не впечатляет, но у автора есть потенциал. Читал бы он побольше, написал бы получше - никого не интересует сколько лет ему было год назад и как он смог закурить, не шевелясь, зато история выиграла бы, раскрой автор чувства героя или хоть что-то, чем можно было бы проникнуться. Эталон таких историй: Паукочеловек, Как я сторожил офис.--Grey (обсуждение) 11:20, 13 февраля 2020 (MSK)

Автору нужно поучиться внятно выражать свои мысли. Каким образом герой понял, что существо его засекло? Может быть, оно хотя бы на него посмотрело? И что значит "что-то делает с самим воздухом"? Мы все что-то делаем с воздухом 24/7.--РаК (обсуждение) 16:57, 17 февраля 2020 (MSK)

Храм Киботхартха[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Random Forest, Гвоздеглаз, Butthead, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Когда продолжение последует, я подумаю. --Random Forest (обсуждение) 19:42, 15 февраля 2020 (MSK)

Тогда уж подумаем ¯\_(ツ)_/¯ Не эта первая незаконченная стори, не эта последняя. --Гвоздеглаз (обсуждение) 19:50, 15 февраля 2020 (MSK)
"Подумаю" - это про мой голос. А неоконченные истории мы обычно действительно удаляем. --Random Forest (обсуждение) 19:53, 15 февраля 2020 (MSK)
Ок, не буду навязываться. А то я снова кину плашку, а автор возьмет да, ВНЕЗАПНО, продолжение выложит. Неловко получится. Тем более, к крипи там относиться всего ничего¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 19:59, 15 февраля 2020 (MSK)

Спокойно, мы сейчас дописываем. Просто каждый по очереди пишет свою главу. Дайте нам пару недель. С уважением, Lady Sara

Может, когда допишете, тогда здесь и выложите? Выкладывать по главам, лучше на других ресурсах, специально для этого предназначенных, как по функционалу, так и по аудитории ¯\_(ツ)_/¯ Здесь нервно относятся к недописанным обрывкам, неявной тематики. --Гвоздеглаз (обсуждение) 00:07, 16 февраля 2020 (MSK)
И рейтинг упадёт так низко, что его будет уже не поднять. В том числе за счёт механизмов конформности. (Я предлагал по этой причине то ли на Пикабу, то ли на Баше сделать количество уже отданных голосов невидимым для свежеголосующего или хотя бы чтобы это можно было произвольно настраивать у себя в меню. Но вряд ли прислушаются.) Дигит (обсуждение) 00:59, 16 февраля 2020 (MSK)
Я наверное чет не понял, но причем тут рейтинг? Как по мне наоборот, аудитория предпочла бы увидеть полноценную стори по тематике МП, чем, что-то недописанное, чему скорее всего въебут нулик ¯\_(ツ)_/¯ Тем более, на МП из под голого айпишника, уже не видно количества голосов, как было раньше. Или ты про дивные 80% и 2 таинственных голоса, что у стори некогда были? --Гвоздеглаз (обсуждение) 01:15, 16 февраля 2020 (MSK)
Я про это и говорю. Это молекулярное соединение вирулентно. С уважением, доктор Риддл. Дигит (обсуждение)
О, ну теперь всё ясно стало. С уважением, Шиза Гвоздеглаза ¯\_(ツ)_/¯ 02:07, 16 февраля 2020 (MSK)

Привет! Да, вы можете удалить! На самом деле, я уже попыталась, но почему-то не удалилось. С уважением, Lady Sara

Как пройдет всё необходимое недельное обсуждение, тогда Форест и снесет. Мб, раньше. Не удалилась, потому что кто-то откатил правки ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 01:18, 16 февраля 2020 (MSK)

Ну начало неплохое - но лучше целая история, чем её обрубок. --Butthead (обсуждение) 15:02, 16 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Кибертрах какой-то. Зачем тут кусок истории, в которой даже завязки нет? Написано прикольно, но бессмысленно. --Alex Skott (обсуждение) 18:24, 15 февраля 2020 (MSK)

Мб, пора озаботиться категорией "to be continued"? Чет, много, вижу в последнее время, неполных историй без середины и концовки ¯\_(ツ)_/¯ И ни разу не видел, чтобы их заканчивали --Гвоздеглаз (обсуждение) 19:24, 15 февраля 2020 (MSK)

Такая уже есть. Ставится плашкой del. --Random Forest (обсуждение) 19:41, 15 февраля 2020 (MSK)
Сегодня я весь день туплю¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 19:49, 15 февраля 2020 (MSK)

Ок, я удалила, когда допишем до конца - выложим. Спасибо! Lady Sara

Тут удаляется по другому, ну да ладно¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 00:09, 16 февраля 2020 (MSK)

Литературный Клуб «Доки Доки!»: Беспощадная Любовь.[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Петух, Random Forest, Butthead, РаК,199.58.81.144)
Итог: УДАЛЕНО

Какой-то корявый набор букв, набросаный под впечатлением оверхайпнутой ВН-ки. + Крипипаста на тему игор ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 14:18, 15 февраля 2020 (MSK)

>Литературный Клуб «Доки Доки!» Игру с таким названием вообще кто нибудь бы скачал бы?

Литературный Клуб Тук-Тук!/Doki Doki Literature Club! если использовать полную локализацию¯\_(ツ)_/¯ Он даже на МП есть. Тащемта, многие скачали + за счет ломания четвертой стены, она поломала многим шаблоны настолько, что это одна из немногих ВН, широко известных в Рунете. Вопли про лучшую ВН прилагаются. --Гвоздеглаз (обсуждение) 14:38, 15 февраля 2020 (MSK)

Похоже автор перепутал мракопедию с фикбуком.

А вы не знали? Мракопедия - просто более удобный аналог фикбука. --Random Forest (обсуждение) 19:03, 15 февраля 2020 (MSK)
По-моему он подушку с клавиатурой попутал. И зачем-то лег на клавиатуру лицом ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 19:19, 15 февраля 2020 (MSK)
Это не фикбук, это классический форстор. На фикбуке это было бы в пару раз длиннее.--РаК (обсуждение) 16:36, 17 февраля 2020 (MSK)

Есть ли что-то более бессмысленное, чем написание крипипаст по хоррор-играм?--РаК (обсуждение) 16:36, 17 февраля 2020 (MSK)

Игрота, еще и криво написанная. В топку.--199.58.81.144 07:23, 18 февраля 2020 (MSK)

Странная женщина[править]

Оставить: 2 (Artem2s, Mithgol the Webmaster)
Удалить: 1 (Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Набор букв, пытающийся казаться крипи. Но у него не выходит¯\_(ツ)_/¯ Да и как набор букв уныл. Мб, ошибаюсь, но запах как от Белобосса. Соточка уже стоит.--Гвоздеглаз (обсуждение) 18:56, 11 февраля 2020 (MSK)

А я пока против. Да не фонтан, но по сути обычная средняя паста. Мы слишком задолбались вандализмом и НПЧДХ, начали шарахаться от кустов. --Артём (обсуждение) 19:06, 11 февраля 2020 (MSK)

Ну хз, мб я со своей шизой нервный, но текст, как ни верти все равно уныл.--Гвоздеглаз (обсуждение) 19:15, 11 февраля 2020 (MSK)

Дело было прошлым летом[править]

Оставить: 3 (212.107.251.42, Бутерброд, Дигит)
Удалить: 3 (Grey, Гвоздеглаз, MD)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Формат, но написано очень слабо. Хочется подстегнуть автора к совершенствованию.--Grey (обсуждение) 11:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Ага, доработать немного и можно было бы смело оставлять, с плашкой НПЧДХ только. --Butthead (обсуждение) 21:11, 11 февраля 2020 (MSK)

Вроде формат, но зело унылый. Даже речевые обороты не спасают. Подобно волне Даша стала взволнованной ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 12:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Мракопедию анально оккупировали школотроны. Это печально. --MD (обсуждение) 13:16, 10 февраля 2020 (MSK)

Я знаю, что вы сделали прошлым летом! --Butthead (обсуждение) 21:11, 11 февраля 2020 (MSK)

UPD: Там некий анон наебашил правок. Теперь это даже похоже на полноценную стори ¯\_(ツ)_/¯ Кому не лень перечитайте ещё раз все равно удалят --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:39, 12 февраля 2020 (MSK)

Только из уважения к трудам некоего анона плюсану.

Не удаляйте пока. Я сегодня прочитаю и если не зайдет, удалю свой голос--Бу (осуждение) 13:21, 12 февраля 2020 (MSK)

Анон сделал, что смог. Анон может уходить.--Участник: Галубчык (обсуждение) 04:10, 14 февраля 2020 (MSK)

Спасибо, скромному анону. Твою бы энергию да в мирное русло не на правку изначально унылых паст и было бы всем хорошо. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:31, 14 февраля 2020 (MSK)

Я ужас, летящий на крыльях дроча! Я изверг-садюга, бьющий живительным током голосовалки почти обречённые кануть в Абисс и раствориться навеки истории! Я Белый Халат! Дигит (обсуждение) 21:38, 15 февраля 2020 (MSK)

‎Sega MD - Quake: Creepypasta[править]

Оставить: 3 (Random Forest, Nikserg, Butthead)
Удалить: 8 (Smilejpg, MadHatter, Retrosic, Nastanados, Mercator, Toth Alef, Grey, Mithgol the Webmaster)
Итог: УДАЛЕНО

Хреновая пародия на Годзиллу с хреновым вообще всем.--Smilejpg (обсуждение) 13:22, 13 декабря 2019 (MSK)

Вот хз, если честно. С одной стороны ценность околонулевая, с другой - довольно красноречивый пример того, как не надо делать визуал, особенно к игровой истории. --Retrosic (обсуждение) 15:52, 13 декабря 2019 (MSK)

Ух ты, vagina dentata! --MadHatter 17:48, 13 декабря 2019 (MSK)

До развязки приятно читать. --Nikserg (обсуждение) 09:39, 19 декабря 2019 (MSK)

Ну так себе конечно. Но я думаю, можно оставить --Butthead

Не самая лучшая попытка написать игровую пасту. В принципе, автор обещал писать получше, будем с нетерпением ждать его возвращения.--Grey (обсуждение) 18:27, 14 февраля 2020 (MSK)

«Голова демона» — ≈однозначно смехотворная порнография, статью уничтожить из жалости. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:50, 14 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Всё так, только надпись не на лбу, а на груди %) - Мех

Не знаю, каким надо обладать воображением, чтобы не понять, что надпись находится между двумя глазами, а не на груди между... Сами знаете чем :)
Я из параллельной реальности :3 - Мех

Godzilla на минималках. --Random Forest (обсуждение) 18:21, 22 сентября 2018 (MSK)

Погодите,лицо главного героя-это лицо моего одноклассника Толяна из 7-ого подъезда--TEN (обсуждение) 18:25, 22 сентября 2018 (MSK)--TEN (обсуждение) 18:25, 22 сентября 2018 (MSK)

Ну такоэ. Т-та-кко-оэ.

>есть подозрения, что продавец продал мне не Sega Mega Drive, а какой-то мини-компьютер, замаскированный под упомянутую железку

Разбери и посмотри. От простой разборки ничего не случится.

Херь какая-то. Ну игра с необычным интерфейсом, ну какая-то странная картинка в конце 1-го уровня (абсолютно не страшная, кстати). Ну и что? Как таковой крипоты я тут что-то не наблюдаю. -- Butthead, 22 сентября 2018, 19:54 (MSK)

Пока готова только первая часть. Самая жуть будет под конец. Как вы этого не понимаете?
Не понимаем, потому что, наверное, не надо выкладывать историю по частям? Текущая версия истории заслуживает ту оценку, которая сейчас стоит.--Random Forest (обсуждение) 12:35, 23 сентября 2018 (MSK)
Смысл убирать? Пусть лежит, пока не заполнится до конца, ведь здесь про Quake ни одной истории нет!
Во-первых, посты про Quake есть здесь и здесь. Во-вторых, даже если бы не было, это не значит, что надо постить откровенно слабую и неоконченную историю, ведь игровые крипи и так являются одними из самых слабых представителей жанра. В-третьих, Мракопедия - это удобный аналог фикбука не черновик, сюда выкладывают готовые рассказы, а не какие-то обрывки с обещаниями, что "самая жуть будет под конец". --Random Forest (обсуждение) 14:04, 23 сентября 2018 (MSK)

Замах на рубль, удар на капкейку. Спекуляция на слезах тоски по олдскульным платформам и играм - это хороший ход, но ни в коем случае не сам скелет хорошей истории.--Grey (обсуждение) 16:22, 23 сентября 2018 (MSK)

О, привет, Grey. Забавно слышать "замах на рубль, удар на капкейку". Дело в том, что я просто решил написать что-то, подобное "NES Godzilla Creepypasta", только с русским чуваком и Quake на SMD. И пишу я чисто тогда, когда накатывает потный вал вдохновенья. Например, сегодня я редактировал пасту "Кошка-демон" - менял там орфографию, логику дописывал. А к Quake'у вернусь... Даже не знаю, когда снова за историю засяду. Я же пишу не для пиара, а просто по настроению. Так что замах все-таки на капкейку, а не рубль :)
Лучше не копировать, а придумать своё. Годзиллу все и так давным давно прочитали, да и Quake достаточно крипов сам по себе, чтобы придумать про него что-то интереснее.--Grey (обсуждение) 13:29, 24 сентября 2018 (MSK)

Влепил автору единицу,просто потому, что у той же годзиллы была история, которая визуализировалась пруф-пикчами. (к слову, качественными). Здесь же история даже на горизонте не появилась, какое-то изображение красных титек в конце поста и вот это все...господи. Мой совет - не умеешь рисовать, не надо придумывать колесо заново. Гугли "преобразовать картинку в пиксельное изображение", там куча онлайн-платформ, что бы любую картинку с НЕХом сделать пиксельной и правдоподобной. А не эти красные сиськи, которые кого-то жрут еще во сне, господи.

До Годзиллы как раком до Луны. Помельче скриншотов не нашлось? Ну и финальная "крипота" просто пиздец. Навскидку, сколько уже людей увидели там сиськи, а не демона? Процентов 90 читавших? --Retrosic (обсуждение) 08:22, 13 декабря 2019 (MSK)

Становление и наказание[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, 212.107.251.42, Mithgol the Webmaster)
Итог: УДАЛЕНО

Гномики. Мне понравилось: "Палачь дёрнул рычаг. Толпа взорвалась ликованием."--Гвоздеглаз (обсуждение) 19:23, 11 февраля 2020 (MSK)

"Палач" пишется без мягкого знака. --Butthead (обсуждение) 21:11, 11 февраля 2020 (MSK)
А взрыв толпы, тебя не смутил? Это цетата из произведения, тащемта ¯\_(ツ)_/¯ А цетаты нужно беречь. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:17, 11 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

выкладывать ли дальше истории про гномиков?

Нет не выкладывай. --Гвоздеглаз (обсуждение) 20:29, 11 февраля 2020 (MSK)

Ну ладно - не буду выкладывать. Я просто думал, что гномики это жутковато. Идёшь по магазину, видишь садового гномика и с разбега пнуть хочется, да убежать.

Не всем от гномиков жутковато. Большинство предпочитает пугаться от иных явлений и вещей¯\_(ツ)_/¯ И с этим ничего не поделать. --Гвоздеглаз (обсуждение) 20:38, 11 февраля 2020 (MSK)
Пнуть с разбега - это не то чувство, которое обычно вызывают герои крипоты. --Random Forest (обсуждение) 20:52, 11 февраля 2020 (MSK)
Ты хорош как писатель и хорошо как писатель крипи, хотелось бы читать тебя на этом сайте, но строго по тематике. Для остального есть фикбук.--Grey (обсуждение) 16:25, 12 февраля 2020 (MSK)

Человек меж перегона[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Random Forest,212.107.251.42, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Я прочел этот отрывок и не понял. Затем я прочел его ещё раз и снова не понял. Вроде шаблоны крипи есть, а крипи нету¯\_(ツ)_/¯ Как так-то? Кроме туевой хучи не особо нужных подробностей.--Гвоздеглаз (обсуждение) 18:33, 11 февраля 2020 (MSK)

Да это опять White boss высрал. --Random Forest (обсуждение) 18:36, 11 февраля 2020 (MSK)

А я смотрю чёт стиль знакомый, а ник нет ¯\_(ツ)_/¯ Начал даже сомневаться в адекватности своей шизы. --Гвоздеглаз (обсуждение) 18:39, 11 февраля 2020 (MSK)

Начиная с третьего абзаца, рассказ становится крайне хуёвым. Очень плохо написано. Да и крипотность сомнительная. --Random Forest (обсуждение) 18:45, 11 февраля 2020 (MSK)

Обучение чат-бота написанию крипи с помощью торжественного комплекта О.Бендера, или "когда вы пишите, Человек, впечатление такое, что вы бредите"(с)

История не стоит отдельной статьи. В какой-нибудь подборке железнодорожной крипоты может быть бы и зашла, в качестве некрасивой подруги.--Grey (обсуждение) 11:25, 13 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

мне нравится

Сам не похвалишь, никто не похвалит? ¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 18:27, 11 февраля 2020 (MSK)

сдесь ашыбак столька,
катица слиза.
каг песать таг можна?
о мои глоза
(с)

Начнём с того, что ты звездоглазое чудило.--Grey (обсуждение) 11:24, 13 февраля 2020 (MSK)

Начнем с того, что меня зовут Павел Трофимович. На этом, пожалуй, и закончим. --Nikserg (обсуждение) 09:19, 14 февраля 2020 (MSK)

Мистическое ограбление поезда[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (212.107.251.42, Гвоздеглаз, Mithgol the Webmaster)
Итог: УДАЛЕНО
У меня развивается гномикофобия, как и у автора. Только анальная премодерация спасет Мрако.

А заниматься ей кто будет? Призрак Пушкина? Пока вроде справляемся и через этот раздел¯\_(ツ)_/¯ О пасте: очередной потерянный эпизод о гномиках без крипи.--Гвоздеглаз (обсуждение) 17:57, 11 февраля 2020 (MSK)

Зов из леса[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Grey, Artem2s, Бутерброд, Random Forest, 212.107.251.42)
Итог: УДАЛЕНО

Автору на заметку, не тупи, и не ебашь брутфорсом. Фидбек ты получил, посиди и подумай. О пасте, цетата:"Да, да стандартная страшилка. Ну бывает."--Гвоздеглаз (обсуждение) 17:13, 10 февраля 2020 (MSK)

Не того человека Гвоздеглазом назвали.--Grey (обсуждение) 17:16, 10 февраля 2020 (MSK)

Имена не выбирают ¯\_(ツ)_/¯ И временами, я все же долблюсь в глаза. (UPD) На момент броска плашки, насчет комментария в обсуждении был не в курсе¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 17:18, 10 февраля 2020 (MSK)

Еще пара таких паст и я не сдержусь. Нахуярю плашку "Говнина волчья" и буду злобно совать ее в обсуждения к таким вот высерам. --Артём (обсуждение) 19:29, 10 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Выйдя на крыльцо своего дома, я посмотрел в сторону леса. Было 7 вечера и посмотрев в сторону леса я увидел что между двумя деревьями, стоит оно, и смотрит на меня... - так и хочется добавить, со стороны леса. Много тавтологий.
Но ночью там приходится почти вся нечисть и орут как дикари. - возвратный суффикс не нужен; приходит - орёт, согласование нарушено. Используй сервисы для проверки орфографии, говорю тебе! Ну и предложение в принципе кривое, параллельно учи русский.
-Да. (Отвечает он) - (нет, не отвечает), в русском языке диалоги оформляются не так.
По сюжету - первые два абзаца вообще не связаны с последующим текстом. А последующий текст написан криво и прост как две копейки.
Ты точно читал Начинающим авторам? Главное, "соточку" влепить не забыл.--Grey (обсуждение) 17:16, 10 февраля 2020 (MSK)

легенда есть легенда, блэт. в мусорку сразу.

Я может чего то не знаю, но какого хера гг не спит в 5:00?--Бу (осуждение) 19:27, 10 февраля 2020 (MSK)

Не. Какого хера он гуляет в 5:00 по лесу? А настоящей крипоты я и не заметил¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 19:37, 10 февраля 2020 (MSK)

Попробуйте представить себя на месте мужика.

Марсиане[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Grey,MD, Гвоздеглаз, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

У автор был же годный Буратинко, значит, он умеет писать крипоту. Зачем постить множественный околоформат?--Grey (обсуждение) 11:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Какой-то изумительный диалог, без крипи. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Удалять, либо сливать в один общий отстойник. --Артём (обсуждение) 19:27, 10 февраля 2020 (MSK)

Гномики Старой улочки[править]

Оставить: 1 (51.15.187.53)
Удалить: 4 (212.107.251.42, Artem2s, Гвоздеглаз, MD)
Итог: УДАЛЕНО
Резать сразу, не дожидаясь перитонита

А если гномиков данного автора объединить в одну статью? Чтоб не разбегались по всея Мракопедии? Так-то вроде формат. Во всяком случае, вот этот рассказ про Старую улочку точно форматный. Считайте меня коммунистом. В смысле это мнение ко всем гномикам на удаление. Только в остальных гномиках проставлю за удаление--51.15.187.53 02:51, 10 февраля 2020 (MSK)

Не взлетит, как по мне ¯\_(ツ)_/¯ Т.к. надо чтобы серия хоть как-то относилась к крипи. А ебашить тематическую статью из-за того, что где-то во внешнем мире прорвало тематический говнопровод с гномиками... нафиг это надо. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Гномики таинственного Острова[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (212.107.251.42,51.15.187.53, Artem2s, Бутерброд, Гвоздеглаз, MD)
Итог: УДАЛЕНО

Минимум - объединение в одну страницу, максимум - удаление. --Артём (обсуждение) 10:52, 10 февраля 2020 (MSK)

Ебать, сколько тут трешевой годноты. --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Фуфло.--MD (обсуждение) 20:16, 8 февраля 2020 (MSK)

Таки да. Другие произведения автора были веселее что ли.--Grey (обсуждение) 20:47, 8 февраля 2020 (MSK)

Про гномиков я пишу не спроста. У меня их боязнь и я пытаюсь её преодолеть, выплёскивая всё на письмо.

Так тебе на форум шизофреников надо, к психиатОру там - они оценят. А сюда - нет пути.

Гномики дремучего леса[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Бутерброд,212.107.251.42,51.15.187.53, Artem2s, Гвоздеглаз, MD)
Итог: УДАЛЕНО

Дерево....[править]

Оставить: 1 (Olegson)
Удалить: 4 (Butthead, Artem2s, Grey, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Сомнительный шедевр, имхо. И кстати, кто автор сего творения? --Butthead (обсуждение) 23:30, 6 февраля 2020 (MSK)

Думал, голоснуть за снос, но ска, очаровательная орфография махнула мой голос на ноль. --Гвоздеглаз (обсуждение) 11:29, 8 февраля 2020 (MSK)

Я так скоро начну цитировать Шляпника. --Артём (обсуждение) 08:53, 10 февраля 2020 (MSK)

А че его цитировать, когда это жизнь наша ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 12:33, 10 февраля 2020 (MSK)

Решили же не удалять такой шедевр, что случилось? --Olegson (обсуждение) 21:04, 11 февраля 2020 (MSK)

Кулдаун на полгода между плашкой del истек. И вот так вот получилось. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:19, 11 февраля 2020 (MSK)

Я говорил, что это НПЧДП, ещё в прошлый раз. --Random Forest (обсуждение) 21:34, 11 февраля 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Бред...

Хочется снести, но я в таком изумлении, что рука не поднимается на такое дивное диво. - Мех

Обсуждаем: "Ему это было интерестно" - Ну , раз любил , наверное было интересно.


"Парень думал что он сошол с ума однако не предал этому значения... " Зря...

"Спустя месяц парень встретил этот текс 300 раз!!!" - Текс? Парень. Очень рад.

Парень понял что это место назночения чего-то - Final destination...

Весь год у парня была поранормальщина

А вот в тот день когда он её откопал 29 апреля 2009 года - в смысле, прошел год?

В 3:00 Ночи он был в таком шоке что упал в омморок - Это озеро в Гондоре.

Он увидел куклу у себя в постели с запиской "Спасибо... Что освободил меня..."Зря...

В скоре выяснилось что кого он выпустил была его сестрой - его родители были манекены.

После чего его приследовала удача... - а неудача не сопутствовала? Или счастье свалилось?

То 5000 Руб на дороге найдёт

То ему на работе премию в размере 1.000.000 выпишут - какие то несоразмеримые суммы. Либо он работает гендиректором банка либо на 5000 можно чашечку кофе купить.

То к нему повернутся враги - повезло, блин! Враги заметили...

То ты недопонял! Враги поворачивались к нему... задом, приспускали штаны и слегка нагибались.

И всё время года наступала 29 апреля - а 29 апреля все наступала и наступала, а Путин всё играл и играл..

Он думал про себя "Спасибо... Сестрёнка..." - кароч , это страшный мир, где никто не может выражать мысли без многоточий.

Весь год 29 апреля? День сурка?

"...зачем купил я календарь, где только третье сентября". %)-Grey (обсуждение)

Однако он незнал где копать.
Но на его лопате была записка "Дуб с дуплом"
Парень подумал: "Откуда они знают как меня зовут?"--Grey (обсуждение) 19:49, 26 июля 2018 (MSK)

Хуерево --Thronde (обсуждение) 15:30, 8 августа 2018 (MSK)

Поезд без Крыльев (серия Зона Рейха)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Grey, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Давно ли у вас было сладостное ощущение, что какой-то левый чел прикидываясь типо вменяемым, вдруг взял и наблевал прямиком в вашу черепную коробку? А затем ещё встряхнул как следует чтобы этот сблев равномерно впитался в ваш мозг? Читните Рейха, хотя бы одну часть, любую в этом плане они совершенно одинаковые, впечатления не забудете пока не отправитесь в края Вечной охоты¯\_(ツ)_/¯ Литература рекомендуемая Гвоздеглазом. Мое более подробное мнение уже в архиве¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 00:39, 1 февраля 2020 (MSK)

Ни одну из этих историй по отдельности я пока не осилил, но теперь придется читать. --Random Forest (обсуждение) 00:41, 1 февраля 2020 (MSK)
Я искренне об этом сожалею, поскольку продраться дальше трети этой консистенции представляет из себя невъебенной силы подвиг¯\_(ツ)_/¯ Лучше погляди как написано в начале одной стори затем второй и пойми, что они вообще не различаются. То упорство с которым автор жует моск читателя заслужило вечное место в десятке самой мерзотной хуйни, что я читал, а место у меня там зарезервировано под фетишисткие порнофанфики с расчленкой написанные людьми не вышедшими из пубертатного возраста. Если кто-то решится одолеть хотя бы одно из сих произведений, я не буду молиться ваш успех — я буду молиться всем известным мне богам Хаоса за ваше психическое здоровье. Ибо унылую хуйню невозможно одолеть — её можно только пережить. --Гвоздеглаз (обсуждение) 00:56, 1 февраля 2020 (MSK)

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Пора бы уже и удалить, автор сам нарывается.--Smilejpg (обсуждение) 20:13, 6 февраля 2020 (MSK)

Аще без палева ¯\_(ツ)_/¯ Мог бы для стелса, хоть через VPN залезть и написать не из-под учетки. О такой сложной задаче, как поменять стиль написания я тактично умолчу. --Гвоздеглаз (обсуждение) 21:23, 6 февраля 2020 (MSK)

Потребители Войны (серия Зона Рейха)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Grey, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Мне этот сериал не зашёл, ИМХО, если и оставлять что-то от него, то только заглавное произведение. Остальное уж слишком большой оффтоп не по тематике.--Grey (обсуждение) 14:38, 3 февраля 2020 (MSK)

Там и заглавное произведение состоит наполовину из ничем не подтвержденной рекламы автором кавайного себя, а вторая половина из типового текста Рейха. В котором основное крипи заключается в том как автор моет мозг читателю¯\_(ツ)_/¯--Гвоздеглаз (обсуждение) 15:06, 3 февраля 2020 (MSK)

Зима в Зазеркалье (серия Зона Рейха)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Grey, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Хочется поставить 0. Хотя я даже не знаю про что тут написано. С таким форматированием текст выкладывать - неуважение к читателю.

Форматирование исправили. Простите. Надеюсь, этот текст кого-нибудь заинтересует --Edgar26Weber (обсуждение) 16:13, 22 декабря 2019 (MSK)

То, что я нашёл работая в органах[править]

Оставить: 4 (Бутерброд, Grey, Гвоздеглаз, Blackeliot)
Удалить: 4 (MD, Random Forest, Artem2s, Nikserg)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Ну говно же.--MD (обсуждение) 13:43, 10 февраля 2020 (MSK)

Голосуют за удаление только вампиры-фраера--Бу (осуждение) 14:02, 10 февраля 2020 (MSK)

Однако, здравствуйте. --Random Forest (обсуждение) 14:04, 10 февраля 2020 (MSK)

А по-моему, это крайне годный стёб над низкосортными ужастиками в стиле "Мы нашли этот дневник..."--Grey (обсуждение) 14:53, 10 февраля 2020 (MSK)

Если это стёб, он явно непроизвольный. --Random Forest (обсуждение) 15:03, 10 февраля 2020 (MSK)
Соглашусь, это скорее всего стёб, но чот я не пойму в каком месте он годный. Да и просто уже подзаебал поток НПЧДХ. Не Мракопедия а Смехопанорама, скоро рожу Вагон-Вагоныча надо будет на глагне вешать. --Артём (обсуждение) 15:51, 10 февраля 2020 (MSK)
Я тебе рожу! Годный он в плане языка написания. Я совершенно не против удаления всякого стёба с Мракопедии, но это по моему мнению редкостная годнота.--Grey (обсуждение) 15:59, 10 февраля 2020 (MSK)
ПМСМ, это не стёб, это рафинированное НПЧДХ, в изначальном понимании, без малейшей примеси юмора. Почти эталонный Аркадий.

Мб, это тупо, но как тематический стеб мне зашел¯\_(ツ)_/¯ Относительно остального творчества автора, достаточно неплохо, чтобы оставить. --Гвоздеглаз (обсуждение) 15:01, 10 февраля 2020 (MSK)

"Это стёб" - не оправдание для кошмарного языка и общей бестолковости сей школоистории. --Nikserg (обсуждение) 16:07, 10 февраля 2020 (MSK)


Запросы на восстановление[править]