Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл= |обр=}}


Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Конечное решение на основе результатов голосования принимает администрация. Удаление происходит только при наличии ощутимого перевеса голосов: если история нравится хотя бы части участников, мы считаем, что она достойна находиться на ресурсе.

Обратите внимание:

  • Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.
  • Голос за обработку означает, что вы готовы взяться за неё лично.
  • Удаление авторских историй без обсуждения допускается в случае запроса автора и разумного истолкования причины

По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Обычный американский серийный маньяк.[править]

Оставить: 2 (Дигит, Medv)
Удалить: 2 (Smilejpg, Retrosic)
Явный и несмешной троллинг.--Smilejpg (обсуждение) 20:01, 28 ноября 2021 (MSK)

Вы СЕРЬЁЗНО хотите ЭТО удалить? Давно не читал ничего смешнее. С какого-то момента читающий историю голос в моей голове уподобился голосам ведущих цикла короткометражек «Короче говоря» с youtube-канала OneTwo (собственно, автор пасты, скорее всего, под них и косил). Дигит (обсуждение) 22:48, 28 ноября 2021 (MSK)

По-моему, это очень смешно.--Medv (обсуждение) 04:29, 29 ноября 2021 (MSK)

Покурил в подъезде[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Mithgol the Webmaster, Random Forest, Behemoth, Smilejpg, Retrosic)
Клон «Он». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 03:39, 28 ноября 2021 (MSK)

Безграмотная переделка. Даже вставлять как "альтернативную версию" не вижу смысла. --Random Forest (обсуждение) 12:43, 28 ноября 2021 (MSK)

Оставлять нет смысла.--Behemoth (обсуждение) 15:41, 28 ноября 2021 (MSK)

Мне кажется, что это не очень хорошая история. Всё бы хорошо, но чего-то в ней недостаёт. От голосования воздержусь, так как боюсь выглядеть необъективным. Дигит (обсуждение) 01:23, 29 ноября 2021 (MSK)

‎Позади[править]

Оставить: 2 (Artem2s, Дигит)
Удалить: 2 (MD, Retrosic)

Очень тяжелое чтиво. Художественной ценности нет, написано настолько коряво, что единственной сильной эмоцией, возникшей после прочтения части этого шедевра, оказалось желание вымыть глаза с мылом Сейфгард.--MD (обсуждение) 23:31, 21 ноября 2021 (MSK)

Это однозначно пародия и пародия талантливая. Но она удалась настолько, что читать ее невыносимо тяжело. --Артём (обсуждение) 15:22, 23 ноября 2021 (MSK)

Сносить вроде бы не за что. Стиль, такой вязкий, такой компьютерный, такой размеренно-пошагово-шизофренический, цифровой, заторможенный, ригидный... очень импонирует моему собственному мышлению, ага. Всё чаще ловлю себя на подобном при попытке описать что-то или рассказать о чём-то. Но тут это наверняка сделано специально. В общем, мне зашло, хотя я не очень люблю истории, где к концу настолько ни хрена не понятно. Если это не пародия, то лучше бы автор чёткости добавил. А то непонятно даже, есть мистика или нет. Теоретически накрутивший сам себя до ужаса в темноте человек может ощутить даже зрительную галлюцинацию, не то что осязательную, а в сновидениях «чувство, что кто-то разлёгся рядом» — вообще обычная тема. Дигит (обсуждение) 21:38, 26 ноября 2021 (MSK)

Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Знак свыше[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Mithgol the Webmaster, Retrosic, Artem2s, MD)
Итог: УДАЛЕНО

NYPA.Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:33, 18 ноября 2021 (MSK)

TonyShoots.gif --Retrosic (обсуждение) 22:12, 18 ноября 2021 (MSK)

Только рэпчика нам тут не хватало. --Артём (обсуждение) 16:50, 19 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это надо переписать под бит "Биографии" от "Кровостока". myswordishatred (обсуждение) 16:54, 18 ноября 2021 (MSK)

Я не верю в то, что это писалось на полном серьёзе --Behemoth (обсуждение) 21:15, 18 ноября 2021 (MSK)

Это шутка? Это же шутка, да? Пожалуйста, скажите, что это рофл.

Цитата:"Со временем скилл наработаю и будет не говно, а отборное говно --Участник:Fenik2379". Все нормально, вы просто не умеете в юмор *сарказм*.--MD (обсуждение) 15:18, 22 ноября 2021 (MSK)

Караульный[править]

Оставить: 2 (Thronde, Behemoth)
Удалить: 5 (Retrosic, MD, Cink 7 62, Artem2s, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

О маи глоза. --Retrosic (обсуждение) 23:40, 17 ноября 2021 (MSK)

рыальна жутка...

Жалко если удалят, я старался. Хотя даже если удалят, я буду продолжать писать пасты. --Участник:Fenik2379 15:38, 18 ноября 2021 (SAR)

Угрожает затопить говном)--MD (обсуждение) 15:40, 18 ноября 2021 (MSK)
Со временем скилл наработаю и будет не говно, а отборное говно --Участник:Fenik2379 17:14, 18 ноября 2021 (SAR)
Любителей поспамить говном у нас довольно скоро банят. Не ты первый, не ты последний. --Артём (обсуждение) 16:45, 18 ноября 2021 (MSK)

Голос автора снял. --Random Forest (обсуждение) 17:35, 21 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Спасибо за то, что прочитали! Если найдёте какие-то косяки, обязательно напишите мне, я исправлю

>Если
Ну, так уж получилось, что нашли, да. Во-первых было бы неплохо вычитывать текст на предмет опечаток чтобы не приходилось читать про "бнздушных тварей". Во-вторых оформлять текст тоже как-то по человечески надо: на абзацы там делить, диалоги форматировать адекватно. В третьих, конечно, хотелось бы обратить внимания на само повествование, но хватит и первых двух пунктов пока. myswordishatred (обсуждение) 02:08, 18 ноября 2021 (MSK)

Я прислушался к вашему мнению дорогой myswordishatred и исправил все опечатки, так же постарался раздробить текст на большее количество абзацев Участник:Fenik2379 (обсуждение) 15:37, 18 ноября 2021 (SAR)

Что ж, ваше стремление улучшать свои произведения вызывает только уважение. Исправлены, конечно, не все недочёты (где-то не хватает запятых, например), но стало гораздо читабельней. Давайте теперь к более сложным вещам.
У вас есть в рассказе два эпизода: пропажа бабки и, собственно, встреча с караульным (прелюдию про детство не считаем, больно короткая). Пропажу бы как-то облагородить, более художественной сделать. Потому что сейчас это читается как "ну пропала и пропала". Хотя, казалось бы, вот герой сидит и смотрит на "лепестки газа, который забыл выключить". Отличная же возможность описать как, например, путаются его мысли, как он боится, как вздрагивает от громкого стука в дверь приехавших "боксёрских груш". Это всё просто написать, это работает на атмосферу и вовлечение, но этого почему-то нет.
Ко второму эпизоду. Вызывает непонимание, почему герой, найдя какую-то мутную сущность у себя в сортире просто просит её уйти и всё. Он не боится, его мысли не мечутся, он не нащупывает в кармане финку и не замечает на участке кирпич. Просто просит незнамо что уйти. Это совершенно реакция нечеловеческая, не могу я поверить, что живой человек так бы себя повёл. Это при том, что крипи-потенциал туалетов уже давно осознан: место очень интимное, вторжение в которое особенно хорошо ощущается. Но у вас этого не чувствуется.
Кульминация, опять же, какая-то скомканная. За три строчки герой бьёт дверью неведому зверушку, убегает, протыкает себе брюхо какой-то длинной деревяхой(!) (не уверен, кстати, что опора для подвязывание помидоров называется колом, но тут не берусь судить, не эксперт), прибегает домой, вытаскивает деревяху из раны(!!) и всё, хэппи-энд. Ну пусть бы героя этот Караульный догнал и ему пришлось бы прямо здесь, на месте, вытаскивать эту штуку у себя из живота и отбиваться от Караульного, например. Пускай бы Караульный осаждал потом дом. Да что угодно - монстр только появился и совершенно бесславно слился за три строчки. Концовка про дом выглядит довольно дёшево, надо сказать. Ну да, жильцы всё пропадают и пропадают, а новые всё едут и едут. И никто ничего не замечает.
В общем, работайте над 1) грамотностью языка (прежде всего, без этого дальнейшее не имеет смысла), 2) внутренней непротиворечивостью повествования, 3) композицией произведения. myswordishatred (обсуждение) 16:30, 18 ноября 2021 (MSK)

Автор, это ужасно. Куча грамматических ошибок, быдло-сленга и откровенно глупых сцен. Образ слендерменоподобной НЕХ уже даже не смешит. Начни свою писательскую карьеру с чтения, пожалуйста. Это сэкономит тебе кучу времени и нервов. --Артём (обсуждение) 16:43, 18 ноября 2021 (MSK)

Взломы телеканала Карусель в 2012 году в городе Киев[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Artem2s, Smilejpg, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Это могло бы стать классикой, если бы появилось лет 10 назад. Сейчас это просто унылый микс из карусели, MLP и Зеленого слоника. --Артём (обсуждение) 09:32, 17 ноября 2021 (MSK)

КБУ, это уже удалялось.--Smilejpg (обсуждение) 16:00, 17 ноября 2021 (MSK)

Заплутало во времени, да. --Retrosic (обсуждение) 23:42, 17 ноября 2021 (MSK)

Вой сирен[править]

Оставить: 3 (Musteline, Grey, toriningen)
Удалить: 4 (Retrosic, MD, Mithgol the Webmaster, Jetpac)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Да вы издеваетесь? Это же идеальная НПЧДХ, очень круто написанная и смешная. --Musteline (обсуждение) 13:23, 8 ноября 2021 (MSK)

"Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы? Но Дарью Донцову было уже не остановить."(с) Однажды ночью я шел по темному-темному лесу. На небе не было луны и что-то хрюкало (как сучара) в кустах. Я шел-шел и вдруг увидел столб. Обыкновенный столб осветительный, как на проспектах стоят. Ну, и фонарь не работал, вот. И он стоял на одном месте. И я шел. А он стоял. Стоял и не шевелился, ну, он столб, как бы. Ему не положено шевеления осуществлять. И вдруг вышла луна. И фонарь повернулся в мою сторону и загорелся. Он начал светить во всю силу православной ртутной дуги. И производить свечение. И шагать в мою сторону. Да он просто ох... - подумал я и начал убегать. А фонарь светил мне в спину и догонял. И я бежал. И бежал столб. И время тоже бежало. И внезапно луна зашла за туч, и столб погас. А фонарь все так же продолжал бежать. И тут я выдохся и упал. И фонарь упал. И уснул. И, как бы, все.
Смешно же, правда? Нет, чистой воды вандализм. Перестаньте любить мозг людям, это несерьезно.--MD (обсуждение) 22:25, 10 ноября 2021 (MSK)

Смешно же, ну. Разве что продолжение автор пусть оформляет отдельной статьёй, будем оценивать его отдельно.--Grey (обсуждение) 13:28, 8 ноября 2021 (MSK)

Нет, не смешно. Вместо создания годноты авторы опускаются в яму бездарности и дебилизма. В принципе, это их право.--MD (обсуждение) 22:33, 10 ноября 2021 (MSK)

Похоже кое-кто ебанул хайпанувшей индюшатинки наконец? Yoba.png --Retrosic (обсуждение) 13:35, 8 ноября 2021 (MSK)

Прекраснейшая НПЧДХ в духе DOOM: Последствия Зла, ни в коем случае не удаляйте. — toriningen (осуждение) 13:52, 8 ноября 2021 (MSK)

Удаляйте обязательно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:15, 13 ноября 2021 (MSK)

Кароче моя первая история рейт пж[править]

Оставить: 1 (Behemoth)
Удалить: 4 (Teashrock, MD, Artem2s, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Отличная нпчдх --Behemoth (обсуждение) 23:32, 7 ноября 2021 (MSK)

Автор сможет лучше. Потом. --Артём (обсуждение) 08:57, 8 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

это шедевр--Behemoth (обсуждение) 23:29, 7 ноября 2021 (MSK)

Это блевотина. Аргументы: если ты идешь по улице и видишь лужу с блевотиной, то тебе не надо изучать ее цвет, запах и консистенцию. Ты и так видишь, что перед тобой блевотина. На самом деле здесь нечего обсуждать.--MD (обсуждение) 01:10, 8 ноября 2021 (MSK)


За такое оформление диалогов и прямой речи нужно переломать все пальцы учебником русского языка.

На самом деле, херня получилась. Хотя, бывали тут первые разы и похуже. Автор, ну, скажи честно, ты ж даже не пытался хоть немного погонять матчасть и выяснить как работают менты? Описание общения с полицией и речь полицейского - совершенно лишены правдоподобия. Попробуй почитать вообще любой свой диалог вслух по ролям - ты слышал чтоб хоть где-то (кроме сериалов на канале Культура) люди так разговаривали? Конфликты в семье тоже плоские, им не веришь. В итоге вся история выглядит плоской как картонка и напрочь фальшивой. Ну и пугать в 2к21 восставшими мертвецами, камон, такого даже груднички уже не боятся. По крайней мере не в таком банальном гнильно-личиночном виде. --Артём (обсуждение) 08:56, 8 ноября 2021 (MSK)

А у меня вот ощущение, что это представитель местной зеленой фауны. И он голоден.

А я прямо читал и ждал чем же это все закончится, кто тут главный герой, кто злодей, и в чем загвоздка. А потом история закончилась на пол дороги :( Понимаю что написано не ахти, но общего негатива не разделяю

Взаперти навсегда[править]

Оставить: 3 (Thronde, Grey, Дигит)
Удалить: 6 (ZFake, Retrosic, Gallows Bird, Альтависта, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:02, 5 ноября 2021 (MSK)

Не говно.--Grey (обсуждение) 14:51, 5 ноября 2021 (MSK)
Говно.--MD (обсуждение) 01:15, 8 ноября 2021 (MSK)

Шизофазия какая-то. --Retrosic (обсуждение) 16:51, 5 ноября 2021 (MSK)

Но ведь это не шизофазия, точно так же, как и Она принцесса. Меня печально удивляет, что на Мракопедии текст, описывающий не действия, а состояние, воспринимается адекватными в общем-то пользователями как бессвязный поток сознания.--Grey (обсуждение) 20:46, 5 ноября 2021 (MSK)
Углубляться? Осмыслять? Сюда приходят пугаться, а не думать.🙂--Thronde (обсуждение) 21:00, 5 ноября 2021 (MSK)
Сидит мужик в подвале в кандалах, ему хуёво, его жрут крысы (в конце концов дожирают). Предполагается, что надо проникнуться и сопереживать, участь то страшная. Но не выходит! Потому что в голове героя волей автора творится такая графоманская ditch, что читаешь с одной мыслью "что ты блядь вообще несёшь?!", даже немногочисленные описания реальных ощущений не цепляют. Поэтому для меня этот текст как крипи не работает вообще. --Retrosic (обсуждение) 22:31, 5 ноября 2021 (MSK)
Как написан, так и воспринимается =/ --Альтависта (обсуждение) 10:20, 6 ноября 2021 (MSK)
Я попытался, но текст набит всратыми метафорами и просто ненужной графоманией. Возможно, автор еще научится, но в данный момент это скорее плохо, чем хорошо. --Артём (обсуждение) 08:43, 8 ноября 2021 (MSK)

Очень логичный текст. В нём есть смысл. Поэтому его надо оставить. Дигит (обсуждение) 17:54, 5 ноября 2021 (MSK)

Реально словесный понос же, самое страшное в котором — вырвиглазная безграмотность автора. — Висельный Птиц

Перенесено из обсуждения[править]

Что это за поток бессвязных слов я только что прочитал?

Очень даже напрасное утверждение, слова весьма неплохо связаны, а самое главное – образны. Эдак вы и Достоевского, и Кьеркегора можете "потоком бессвязных слов" назвать. Единственное – ой не ту площадку выбрал автор для этого произведения.--Grey (обсуждение) 11:19, 4 ноября 2021 (MSK)
Подписываюсь под словами Грея. --Thronde (обсуждение) 13:17, 5 ноября 2021 (MSK)
Типа Эдгар По aka Колодец и Маятник? Там хоть предыстория была. Ну, мало описываемая, но легко домысливаемая.

Мрак[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, Альтависта, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:01, 5 ноября 2021 (MSK)

Какая великолепная, емкая и, главное, конструктивная критика, которая поможет автору понять, почему его историю не принимает аудитория, а другим голосующим - почему история заслуживает удаления.--Random Forest (обсуждение) 13:40, 5 ноября 2021 (MSK)

То ли сон, то ли вещества, хер проссышь. --Retrosic (обсуждение) 16:49, 5 ноября 2021 (MSK)

Безглазый[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:00, 5 ноября 2021 (MSK)

Херабора, Херабрин! --Retrosic (обсуждение) 16:47, 5 ноября 2021 (MSK)

-Диспетчер, закрой задвижку 77/13-Д! Нас тут немного топит. Диспетчер! Зина... Зина, мать! Вы там вкрай нюх потеряли? Вы, гля, четыре квартала фекальных стоков в наш колодец решили направить?! Пидоры!!! Зина! У нас заглушку сорвало, плаваем в дерьме по макушку! Закрой задвижку! Сука... Зина, тебе все, если я отсюда выйду, я тебя собственноручно в этой бездонной луже говна утоплю!!! Молись, мразь, молись.--MD (обсуждение) 01:25, 8 ноября 2021 (MSK)

Ну скучно. --Артём (обсуждение) 10:54, 10 ноября 2021 (MSK)

Смертоносная радость птиц или СПР-1[править]

Оставить: 1 (Дигит)
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 02:19, 5 ноября 2021 (MSK)

Очередной прорыв шизы. --Retrosic (обсуждение) 11:44, 5 ноября 2021 (MSK)

Вообще-то как раз это — формальный формат, да и с намёками по поводу коронавируса. Да, после «Птиц» и «Птицекалипсиса» смотрится не очень оригинально... но я, честно говоря, указанных фильмов всё равно не видел. (Не совсем понятно, почему человечество описанного мира не попыталось вывести диких птиц заново, взяв за основу спасённых несушек, ведь в рассказе упоминается, что часть домашних пищевых птиц уцелела.) Дигит (обсуждение) 16:08, 5 ноября 2021 (MSK)

Я просто не могу такое читать. Опять Ирвин контент для РЕН-ТВ клепает. --Random Forest (обсуждение) 21:56, 5 ноября 2021 (MSK)

Расклеванные младенцы и секретные лаборатории США. Херня-то какая. --Артём (обсуждение) 11:20, 10 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"И плодть его содрыгнулыся от боли, и страшные чёрные птицы обклювали его со всех сторон..."(с)Аркашка.

Страшное Событие как двигатель развития[править]

Оставить: 1 (Thronde)
Удалить: 5 (ZFake, Novomestskii, Retrosic, Random Forest, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно, неформат, систематический вандализм. — ZFake (обсуждение) 02:15, 5 ноября 2021 (MSK)

Что-то совсем унылая подборка баек с РЕН-ТВ и иже с ним. Ну и форматность весьма сомнительная. Давайте устроим страшное событие выпила рассказа как двигатель развития Мракопедии? — Novomestskii (обсуждение) 07:13, 5 ноября 2021 (MSK)

Узнаю старого знакомого по названию и эпиграфам. --Random Forest (обсуждение) 12:20, 5 ноября 2021 (MSK)

Да уже даже я узнаю. — ZFake (обсуждение) 12:58, 5 ноября 2021 (MSK)

Во-первых, в "современной гитлеровской генетике" вообще-то как раз мгновенно начинают травить любого учёного, стоит ему только заикнуться насчёт возможности использования генетики для совершенствования человеческого вида. Сделали слово "евгеника" ругательным, ну, молодцы, хорошо, живите дальше сами. Во-вторых, некоторые из человеческих рас вроде бы действительно скрещиваются не совсем беспроблемным образом, врачи в таких случаях предупреждают молодую пару о повышенных рисках. В-третьих, использование тлей в качестве доказательства — это, конечно, зачёт. Современные биологи морщатся, даже когда результаты опытов на мышах пытаются слепо перенести на людей, а мыши гораздо ближе к людям по строению. В-четвёртых, это действительно неформат. Я сначала подумал, что это очередная статья про то, как Землю заселяли Космические Русы, но тут, кажется, вообще нет элементов фантастики.

Даже если описаное правдиво (почемубыинет) то где там крипи то?

У нас энциклопедия ужасов, а не бреда. --Артём (обсуждение) 11:10, 10 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Выкинуть. Откровенно жалкая конспирологическая чушь.

Фейспалм, пробивающий лицо до затылка - это тоже по-своему страшно. Вот так посмотришь РЕН-ТВ, поймешь, что это все реальные, живые люди - и никаких мракопедий не надо, ужасы рядом с нами.

Просыпайся, товарищ-коммунист![править]

Оставить: 6 (Вечерняя Чучундра, Дигит, Grey, Евгеша1990, Medv, Artem2s)
Удалить: 6 (Retrosic, Mithgol the Webmaster, MD, ZFake,188.32.242.200, Novomestskii)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Что-то очень тупое и не отформатированное.--Smilejpg (обсуждение) 18:39, 30 октября 2021 (MSK)

Говно. --Retrosic (обсуждение) 18:50, 30 октября 2021 (MSK)

Безусловно.--MD (обсуждение) 22:26, 1 ноября 2021 (MSK)

Увы, да. Слабая и ничем не цепляющая история, написанная, видимо, смеха ради.--Grey (обсуждение) 19:58, 30 октября 2021 (MSK)

Удивительное дело: перечитал в неформатированно виде, и моё мнение изменилось. Это по-прежнему не самая сильная история, но шарса она не лишена.--Grey (обсуждение) 08:20, 31 октября 2021 (MSK)
Согласна. Форматирование творит чудеса. --Евгеша1990 (обсуждение) 10:32, 31 октября 2021 (MSK)

А по-моему, совершенно офигенный стёб, написанный очевидно специально и очень умело. Может быть, Мракопедия не совсем для этого, но я бы очень хотела, чтобы это здесь осталось. У меня, кажется, "вставай, товарищ-комунист" станет любимым мемом наряду с "патаму что это плахая премета" )--Вечерняя Чучундра (обсуждение) 03:14, 31 октября 2021 (MSK)

Если надо — значит, надо. Значит, будут цвести сады... Дигит (обсуждение) 06:17, 31 октября 2021 (MSK)

У меня suspension of disbelief так далеко не простирается. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:35, 31 октября 2021 (MSK)

На самом деле это всё абсолютно логично объясняется теорией торсионных полей, по которой Землю заселяли Космические Русы. Достаточно вспомнить невыдуманную историю о товарищах-кадаврах, в которой нам поясняют, что в Советском Союзе существовало много отделов секретной красной магии, и повесть Стругацких о НИИЧАВО — лишь то, что им позволили рассекретить. Совершенно очевидно, что в СССР разрабатывали не только кадавров-сверхлюдей, но также велись опыты по созданию тульп, воскрешению трупов, а также зарядке психофизической энергией особых предметов — что превращает их в артефакты. Бюст Ленина является идеальным религиозным объектом для превращения в артефакт. В конце рассказа герои явно наткнулись на схрон с такими объектами, а первый из них, наверное, был взят дедушкой с работы, он тоже мог быть советским магом. Очень может быть, что если наделённые сверхсилами волшебные коммунистические подростки из этого рассказа узнают о существовании склада с магическими бюстами Ленина из этого, то Красный Призрак снова обретёт потерянную силу и рубиновые звёзды воссияют над миром. Кто знает? Ну, или бюсты Ленина могли быть экстравагантными магическими будильниками.

Хорошая же пародия, вы чего. --Medv (обсуждение) 18:39, 31 октября 2021 (MSK)

Опять побуду ГАВНАЕДОМ. --Артём (обсуждение) 12:33, 2 ноября 2021 (MSK)

Да я задолбался уже, убираю голос за удаление.--Smilejpg (обсуждение) 21:15, 3 ноября 2021 (MSK)

Срань господня

Запросы на восстановление[править]