Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл= |обр=}}


Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Конечное решение на основе результатов голосования принимает администрация. Удаление происходит только при наличии ощутимого перевеса голосов: если история нравится хотя бы части участников, мы считаем, что она достойна находиться на ресурсе.

Обратите внимание:

  • Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.
  • Голос за обработку означает, что вы готовы взяться за неё лично.
  • Удаление авторских историй без обсуждения допускается в случае запроса автора и разумного истолкования причины

По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Владыка снов[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, LVM, Retrosic)

Попытка в чистый саспенс. Было бы больше деталей о происходящем стало бы получше ¯\_(ツ)_/¯ Получилось всратофоматно. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Мужик за окном[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Retrosic, Random Forest)

Сидим в Ютубе залипаем, а к нам мужик в окно лезет. ЕБАТЬКАКСТРАШНОНАХУЙ. И обещанных фотачек так и нет :((( -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Охуительная история. Особенно меня впечатлили фото-доказательства. --Random Forest (обсуждение) 13:31, 17 января 2021 (MSK)

Случай из жизни[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)

Гуляли по заброшкам, нашли двухквартирный дом. Первый раз зашли понравилось. Второй раз зашли жмура нашли. Третий раз тоже пойдем ¯\_(ツ)_/¯ «перед смертью убитый был подвержен насилию и долго умирал» - вот эта фраза мне доставила. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Он рядом[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)

Не особенно связная наркомания. Местами даже смешная: «…мне просто нравится быть чокнутой, так я лучше общаюсь с людьми…», «Я выписал Вам успокоительное на ночь, ничего особенного гомеопатия…» etc. Судя по истории пасты, автору было стыдно¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Этой дороги здесь раньше не было[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)

Попытка в стремные образы, без особой внутренней логики. Получилось не очень хорошо ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Поток[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)

Тягомотный йазыг, за которым не видно истории. Вроде как про поехавшего ГГ кого-то там порешившего. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Мой новый друг[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)

Ещё одна типа как лавкрафтота. ГГ до хикковался, до разговоров с фонарем, помер и стал единым с ним ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Все сломалось[править]

Оставить: 1 (Random Forest)
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, LVM, Retrosic)

Пиздословие с закосом под сталкира и лавкрафтоты. Почему это должно быть страшно я так и не одуплил ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Слабенько, но автор пытался в атмосферу, и история не совсем уж плохая. --Random Forest (обсуждение) 13:29, 17 января 2021 (MSK)

Победителей судят[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, LVM, Retrosic)

В принципе читабельно. Было бы побольше попыток в саспенс и поменьше киноштампов и морализаторства, вышло бы лучше и поформатнее. Но имеем че имеем ¯\_(ツ)_/¯ Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 19:30, 16 января 2021 (MSK)

Путь домой[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Artem2s, Mrogluk, Retrosic, ZFake, LVM, Гвоздеглаз)

Это, конечно, крипота. И спасибо автору за неплохую, в принципе, попытку. Но это очень слабо, вторично, не страшно и в целом не нужно тут в таком виде. --Артём (обсуждение) 09:18, 15 января 2021 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Stopthewar.avi[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Retrosic, Artem2s, Гвоздеглаз,Таинственный Абрикос, PivaSeek, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Извините, но это очень плохо. Если залить в меня литров пять водки, то даже в коматозном состоянии я напишу что-то более внятное. Тут, по-моему, автор в жизни не прочел ничего длиннее твитта. Из-за этого у него теряется мысль буквально в рамках одного абзаца. Читать этот текст просто нет сил. --Alex Skott (обсуждение) 14:41, 13 января 2021 (MSK)

Опять штоле "Стоять бояцо, Вторая Мировая, йадерный взрыв"? Нахуй не нужно. --Retrosic (обсуждение) 15:03, 13 января 2021 (MSK)

Это с одной стороны очень весело читать, но с другой пугает. Жуткая безграмотность и бессвязность. Ну и это смиртельный фаел, так что сразу нахер. --Артём (обсуждение) 15:24, 13 января 2021 (MSK)

Это не тревожная мелодия, а вырезанное начало из Гражданская Оборона - Туман.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 16:56, 13 января 2021 (MSK)

Табуретка (поэзия)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Pivaseek, LVM, Гвоздеглаз, Kobachok, Artem2s, Nikserg, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Какой-то блять Домик с красной крышей, да ещё и неформатный.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:03, 12 января 2021 (MSK)

Для "домика с красной крышей" слишком короткое вступление и нет тян с жаргоном двощей¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 23:27, 12 января 2021 (MSK)

Хз, как-то не особо в форматности уверен. -- HK-404 (0E2E2E17) 23:27, 12 января 2021 (MSK)

Какая-то очередная песня группы «Молчат дома» в исполнении певицы Натали. --Kobachok (обсуждение)

Написано неплохо, но совершенно никакой крипоты. --Артём (обсуждение) 08:55, 13 января 2021 (MSK)

Поэзию надо давить. --Nikserg (обсуждение) 09:12, 13 января 2021 (MSK)

Схемы[править]

Оставить: 1 (5.165.0.14)
Удалить: 7 (Гвоздеглаз, Pivaseek, Retrosic, Grey, Kobachok, Artem2s, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Поскольку автор так и не ответил, где тут крипота, выставляю на удаление. -- HK-404 (0E2E2E17) 17:38, 12 января 2021 (MSK)

Зашёл сюда, чтобы выставить это, но ты опередил.--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:46, 12 января 2021 (MSK)
Как говорится: "Великие умы мыслят одинаково" ┐(゚~゚)┌ -- HK-404 (0E2E2E17) 17:48, 12 января 2021 (MSK)
Чур я тоже великий. --Артём (обсуждение) 08:52, 13 января 2021 (MSK)
Ок, тоже будешь в нашей палате Великих умов ╮(. ❛ ᴗ ❛.)╭-- HK-404 (0E2E2E17) 13:09, 13 января 2021 (MSK)

Не понимаю, зачем это вообще нужно на МП.--Random Forest (обсуждение) 09:56, 13 января 2021 (MSK)

Очень много раз повторял, но мне не сложно ещё разок. Если при закрытии голосования в нем будут никнеймы, страницы вклада по которым не будут отображать этот голос, админ не будет лезть в историю и проверять, кто это сделал. Он просто снимет голос. --Random Forest (обсуждение) 18:16, 13 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А в чем крипота? --Random Forest (обсуждение) 10:14, 12 января 2021 (MSK)

Пьешь воду, и у Осом-фейса рот то веселый, то грустный. Я как-то так понял. — Висельный Птиц

Ууу, да это же та дрянь, что в прошлом или позапрошлом году форсили в комментариях по всему рунету. Что оно такое я хз, видимо, творчество психа.

Похоже на ахинею, которую наши с вами родители распространяют в вацапе с серьезными щщами. --Kobachok (обсуждение)

Пей вода, ешь вода - срать не будешь никогда.

История одной девочки[править]

Оставить: 6 (Alex Skott, Легионер, Гвоздеглаз, Grey, Nikserg, Kobachok)
Удалить: 5 (Random Forest, Retrosic, Artem2s, Pivaseek, LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО

И ещё один образчик петросянщины. Уровень юмора просто зашкаливает. "Ха-ха-ха, изнасилована в жопу, ха-ха-ха, лизал анус, хо-хо-хо, дедушка Мороз трахнул посохом". В каком классе учится автор? --Random Forest (обсуждение) 01:32, 10 января 2021 (MSK)

Судя по обсуждению из 2011 года автор уже должен был сходить в армию, закончить ВУЗ и успешно несколько лет работать. Я за то, чтобы историю оставить. Она хоть и говно, но успешно пережила на сайте 10 лет. Грубо говоря, это вообще одна из первых дерьмовых историй сайта. Классика дерьмовых историй, так сказать. Пусть будет.--Alex Skott (обсуждение) 14:41, 13 января 2021 (MSK)

Давайте оставим. А если бы я мог- я бы сделал плашку, что-то наподобие «Эта паста - лучшим образом показывает как делать НЕ надо». Добавил бы на главную раздел с инструкциями, где поместил бы две-три из таких, и ещё несколько инструкций (по викиразметке, по писанию статей, и прочую информацию). Хотя мне с этим в «Сообщество», но оставлю здесь. Легионер (обсуждение) 12:02, 10 января 2021 (MSK)

Ох ёпт, с этой пасты я шесть-семь лет назад люто ржал. И все никак не мог её найти ¯\_(ツ)_/¯ Да счас смешной кажется, если честно. Мб оставим? Душевная паста жеж¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 12:46, 10 января 2021 (MSK)

Одна из моих любимых НПЧДХ. которую мы, между прочим, отстояли у Камаза.--Grey (обсуждение) 00:42, 11 января 2021 (MSK)

Руки прочь от первосортного юмора! --Nikserg (обсуждение) 11:49, 11 января 2021 (MSK)

Да вы все ебанулись... --Артём (обсуждение) 15:22, 11 января 2021 (MSK)

Я сначала засомневался, а потом дочитал до момента, где мальчик лижет анал. И эта ошибка испортила мне всю атмосферу. Авторы, запомните, лижут не анал, а анус! Анус -- это часть тела человека, а анал -- секс с участием этой самой части тела. Бесит безграмотность.--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:42, 12 января 2021 (MSK)

В этой ошибке тоже есть своя прелесть. Она дополняет всю ущербность пасты, отчего она становится только смешнее. Определенно, оставить. И смешно, и страшно (если задуматься). --Kobachok (обсуждение)
Ты к слову и сам можешь проголосовать за оставление просто скопировав свой ник в графу ост. Или вставить через верхнюю панель сверху справа, клавиша "Я". -- HK-404 (0E2E2E17) 23:23, 12 января 2021 (MSK)
Спасибо, что напомнил.

Обещал удалить в 2011 году, но почему-то не удалил. Поэтому исправляю ошибку сейчас. --LVM (обсуждение) 23:05, 12 января 2021 (MSK)

Возрождение (Роман Незнаю)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, Grey, Retrosic, Nikserg, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Кринж (заимств. от англ. "cringe" - стыдиться, коробить) - ощущение, которое возникает у читателя от прочтения этого рассказа. --Random Forest (обсуждение) 11:31, 11 января 2021 (MSK)

Королевский рассказ. Мракопедия такого не достойна.--Grey (обсуждение) 11:33, 11 января 2021 (MSK)

Реалистично проделал в штаны с этого Возрождения. --Nikserg (обсуждение) 11:47, 11 января 2021 (MSK)

Божественно. Читайте, пока не удалили. --Артём (обсуждение) 13:11, 11 января 2021 (MSK)

Стул-насильник[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Grey, Random Forest, Retrosic, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Целиком я, конечно, это не смотрел, но фрагментарно это выглядит не как подходящий контент.--Grey (обсуждение) 08:23, 11 января 2021 (MSK)

Можно оставить ссылку в видеогалерее, да и то, имхо, это не особо в тему. --Random Forest (обсуждение) 10:42, 11 января 2021 (MSK)

Забавно, но нафиг не нужно. --Артём (обсуждение) 13:17, 11 января 2021 (MSK)

Кто-то убивает а freeplay[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Random Forest, Grey, Mercator, Retrosic,Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО
Я читал только две реально страшные вещи по Among Us: фанфик, где все эти космонавты друг с другом трахаются и эту штуку. --Alex Skott (обсуждение) 10:07, 10 января 2021 (MSK)

Там еще есть фанатская короткометражка. Она как минимум прикольная, в отличие от этой пасты. -- HK-404 (0E2E2E17) 13:02, 10 января 2021 (MSK)

Страшно удолите №2 ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 13:02, 10 января 2021 (MSK)

Очень крипово, кирпичей наложил целую гору. --Random Forest (обсуждение) 14:17, 10 января 2021 (MSK)

Кого это может напугать? --Mercator (обсуждение) 23:47, 10 января 2021 (MSK)

Я просто нихуя не понял. Впервые - буквально. --Артём (обсуждение) 13:20, 11 января 2021 (MSK)

Майская ночь перед Рождеством[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, Retrosic, Гвоздеглаз, Mercator, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

А вот это уже вполне форматная, но, имхо, очень плохая история. --Random Forest (обсуждение) 01:56, 10 января 2021 (MSK)

Шизофазийно-то как (ㆁ- ͡ㆁ) Сам придумай - сам обосрись, классека. -- HK-404 (0E2E2E17) 12:52, 10 января 2021 (MSK)

Сначала думал, может фантасмагория какая, оказалось просто унылая шляпа. --Mercator (обсуждение) 00:17, 11 января 2021 (MSK)

В этот раз надо удалить. --Артём (обсуждение) 13:28, 11 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Берроуз какой-то, только без педиков.

я хочу убивать тех, кто пишет таким стилем. вся эта отрывистая шизофазия раздражает безмерно и создает впечатление, что автор - типичная нитакуша, считающая такой язык одновременно загадошным, крутым и хищным. буэ и фу.

Это записанный сон. В оригинале он вообще в пять абзацев написан.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 21:08, 8 мая 2017 (MSK) это не оправдывает текстовой говнистости. можно записать одну мысль на салфетке, а потом создать из нее рассказ. здесь же как будто наоборот, был связный рассказ, но кто-то решил сократить его до тезисов и краткого плана, но переборщил с экзальтированностью. Рваные куски говна.

Голосование в ОК:КУ завершено с вердиктом "оставить". --Random Forest (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2019 (MSK)

Дневник школьника[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Random Forest, Retrosic, Mercator, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Очень смешно (нет). --Random Forest (обсуждение) 01:16, 10 января 2021 (MSK)

Уж не знаю, чей там дневник, но писал точно школьник. Наивная простыня, не смешно, не страшно. Уныло. --Mercator (обсуждение) 00:09, 11 января 2021 (MSK)

Смешно, но нет. --Артём (обсуждение) 14:22, 11 января 2021 (MSK)

Мой дом - моя крепость[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Random Forest, Retrosic, Mercator, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

При всем уважении к залившему, это не имеет отношения к крипоте. --Random Forest (обсуждение) 00:12, 10 января 2021 (MSK)

Не стоит превращать МП в сборник бородатых анекдотов. --Mercator (обсуждение) 00:03, 11 января 2021 (MSK)

Хуйня редкостная. --Артём (обсуждение) 15:20, 11 января 2021 (MSK)

Последний человек (пародия)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Random Forest, Retrosic, Гвоздеглаз, Grey, Mercator, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Зумерский юмор, не имеющий отношения к крипоте, не нужен. --Random Forest (обсуждение) 15:21, 9 января 2021 (MSK)

По теме Among Us можно было бы написать целый смирительный фаел, а не этот анек ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 20:48, 9 января 2021 (MSK)

С глаз долой, из сердца вон! --Mercator (обсуждение) 23:58, 10 января 2021 (MSK)

СРОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ![править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Pivaseek, Random Forest, Retrosic, Гвоздеглаз, Mercator, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Страшно, удолите ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 20:45, 9 января 2021 (MSK)

Нет, ну это просто пипец. --Mercator (обсуждение) 23:50, 10 января 2021 (MSK)

Это не страшилка. --Артём (обсуждение) 14:24, 11 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Хах, бывает. Я так женился на девушке, которая попросила разубедить её, что одна из крипи-инструкций не написана персонально для неё.--Grey (обсуждение) 01:45, 8 января 2021 (MSK)

Бл, а прикиньте это шиз какой-нить искренне текст написал. Этот еще вздёрнется от страха что тип НЕХ его сожрет. Если что (на всякий случай поясню, хуй поймешь где адекват, а где дебич), чел, не парься, это все выдуманная хуйня.--дорбретуБ (еинеджусо) 04:16, 8 января 2021 (MSK)

Kileow.jpeg[править]

Оставить: 1 (Pivaseek)
Удалить: 4 (Random Forest, Retrosic, LVM, Mercator)
Итог: УДАЛЕНО

В целом, я даже посмеялся, но к сожалению автор залил не один, а сразу несколько однотипных смиртельных файлов (причем остальные даже не были смешными), а такое поведение не хочется поощрять.--Random Forest (обсуждение) 20:19, 7 января 2021 (MSK)

Ну если уже даже Форест посмеялся, то я не знаю что ещё можно к этому добавить.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:29, 7 января 2021 (MSK)

Т.е. че получается Форест - Бэтмен всея МП?(ㆁ- ͡ㆁ)-- HK-404 (0E2E2E17) 20:41, 7 января 2021 (MSK)

НПЧДП --Mercator (обсуждение) 00:00, 11 января 2021 (MSK)

Suicide of the northern lights[править]

Оставить: 4 (Рак, LVM, Alex Skott, Mercator)
Удалить: 4 (Random Forest, Retrosic, Gallows Bird, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

При всем уважении к автору, это очередной смиртельный файл, не несущий ни одной капли новых идей. --Random Forest (обсуждение) 18:17, 7 января 2021 (MSK)

Поддержу удаление, ведь файл не несёт в себе ничего нового, пугалки очень стандартные, нет новых интересных ненормальных фраз, которые обычно вызывают стрёмное чувство ("ТВ0Й 0Т3Ц М3РТВ", серьёзно? А почему не брат?). Более того, название самого видео читается с первого раза как 0BRE3AHNE, что мешает воспринмиать его нормально. И всё же видео не удалено по быстрым критериям, ведь надеюсь, у видео появятся сторонники или те, кто захочет улучить легенду.--Grey (обсуждение) 18:23, 7 января 2021 (MSK)

Требую оставить как НПЧДХ из-за вырезанных на венах деревьев и сотен двадцать пятых кадров. А также того, как история ближе к концу теряет всякую связность, и автор начинает противоречить сам себе: это видео суперопасное, из-за него куча людей убилась!!! Но я посмотрел, и пришел к выводу, что оно не опасное!!! А еще этого видео нет в интернете!!! Вот ссылка на него!!! Замечательно--РаК (обсуждение) 18:35, 7 января 2021 (MSK)

Откатил к исходному состоянию и убрал свой голос за удаление. Так и правда выглядит смешно.--Grey (обсуждение) 20:02, 7 января 2021 (MSK)

Вторичнота то какая... --Retrosic (обсуждение) 19:14, 7 января 2021 (MSK)

Смиртильныи файлы почти всегда лютое, убогое говно, поскольку, если их добавлять в статью, они элементарно не работают (duh). В противном случае следует обладать хорошей фантазией и придумывать железобетонную причину, почему не добавляешь, полностью отличную от забочусь о вас / потерял / само делитнулось / знаю лишь по наслышке / физически невозможно залить и т.п. Разумеется, хорошей фантазии от авторов смиртильных файлов ожидать не приходится. — Висельный Птиц

Хз это конечно забавно, но боюсь подобного треша на МП уже хватает ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 20:53, 7 января 2021 (MSK)

Пусть будет. Забавный экземпляр. --LVM (обсуждение) 00:38, 8 января 2021 (MSK)

Не идеально, но, чисто технически, ничего неформатного тут нет. Подозреваю, что кого-то это даже сможет напугать при всей убогости текста. --Alex Skott (обсуждение) 10:22, 10 января 2021 (MSK)

Да, это до жути вторично, хотя чуть более, чем каждый второй смертельный файл вторичен. И описание говно, конечно. А вот видео неподготовленного человека заставило понервничать :D Так что за оставление. --Mercator (обсуждение) 23:56, 10 января 2021 (MSK)

Все литературные книги, кроме тех, авторы которых умерли до 1970 года[править]

Оставить: 7 (Gallows Bird, Retrosic, Гензерих, Teashrock, toriningen, Бутерброд, РаК)
Удалить: 2 (Smilejpg, Nastyakisenok)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Это прямо противоречит тому, что написано внизу страницы редактирования: брать материалы только из свободных источников. Чтобы не было в будущем проблем с копирастами. Заодно порадуются те, кто бомбил из-за того, что он, видите ли, приходит за крипотой, а ему подсовывают книги.--Smilejpg (обсуждение) 20:34, 4 января 2021 (MSK)

В первом приближении идея хорошая, голосую за. --Mercator (обсуждение) 21:38, 4 января 2021 (MSK)

UPD:Во втором приближении идея уже не кажется столь однозначной, пожалуй, сниму пока свой голос "на подумать". --Mercator (обсуждение) 21:59, 5 января 2021 (MSK)

Идея в целом хорошая, но её реализация займет немало времени. И проблема в том, что смерти автора до 1970 года недостаточно для того, чтобы соответствовать лицензии. --Random Forest (обсуждение) 21:41, 4 января 2021 (MSK)

А как это технически реализовать? Или специально обученная макака, будет ходить по категории литература и все руками чистить? -- HK-404 (0E2E2E17) 22:01, 4 января 2021 (MSK)

Не трожьте моих Баркеров и Кингов, псовы дети! Я с удовольствием перечитываю их тут, когда устаю от чорных глаз и школярской графомании. Очень удобно. Да и комментарии мракопедиков к таким произведениям порой очень доставляют. Считаю, что в подобном вопросе стоит придерживаться политики полумер и удалять только тогда, когда разваниваются копирасты. Нет, серьезно, уже не представляю себе МП без литературщины, особенно переводной.
Ах да, в противном случае готовьтесь почистить "Избранное" от "Игната Петровича", "Черной церкви", "Паровозиков", "Долгой ночи", "Можарово" и т.п. — Висельный Птиц

Если литература форматная, то why the fucking not? Главное палку не перегибать и не тащить тысячестраничные романы, вот это действительно эребор будет. --Retrosic (обсуждение) 22:15, 4 января 2021 (MSK)

Бессмысленно, я считаю. Как уже отметили, данный критерий не универсален. И расплывчат. Что значит "литературные"? Которые издавались официально? А что мешает любому местному автору издать свои истории? Не надо этого.

Чувак, ты там обалдел, что ли? --Teashrock (обсуждение) 21:27, 5 января 2021 (MSK)

Так как 1970 год не является каким-то достаточным годом для перехода литературного произведения в общественное достояние, я читаю этот запрос как "Удалить все произведения, которые официально не находятся в общественном достоянии согласно законодательству всех стран мира". Сразу скажу — под такое определение попадают абсолютно все истории на Мракопедии, поэтому удалить придется весь сайт (заодно и хейтерам нос утрем).
Многие из авторов Мракопедии официально публиковались, долгих лет им жизни — стоит ли удалить их истории, потому что авторы еще живы? Некоторые произведения были переведены силами сообщества и опубликованы под открытой лицензией, тогда как изначальное произведение, хоть и распространено всюду и доступно для свободного прочтения, запрещает републикацию — как в этом случае узнать о нарушении прав? Очень многие истории были взяты из анонимных источников, из несуществующих ныне сайтов, были написаны анонимами или коллективным бессознательным — как быть с выяснением их статуса и получением разрешений?
Мракопедия принимает официальные DMCA-запросы от правообладателей, я их внимательно рассматриваю и, если так вышло, что запрос обоснованный, я его выполняю. У меня нет возможности за собственные деньги нанять штат юристов, которые проводили бы премодерацию всех правок на предмет нарушения чьих-то прав.
Что касается прояснения лицензионного статуса произведений в более общем смысле инвентаризации — это очень, очень трудоемкая задача, которую не получилось просто закидать шапками. Когда-то мы соберемся с силами и пометка с конкретной лицензией будет стоять для каждого произведения отдельно, но пока этого нет, механизм DMCA-запросов я считаю адекватным. Если у тебя есть желание и возможность помочь с выяснением лицензионного статуса всех историй на МП, свяжись со мной, пожалуйста, и мы обсудим фронт работ. — toriningen (осуждение) 22:18, 5 января 2021 (MSK)

Это не работает. Заблокируют как Shikimori, с пояснением "да, они удаляют противоправный контент по запросу, но если они выкладывали его в прошлом, значит, могут выложить его и в будущем, так что заблокируем на всякий случай". Давайте удалим хотя бы больших современных авторов, например, Лукьяненко и Пелевина.--Smilejpg (обсуждение) 09:33, 6 января 2021 (MSK)
Ты сам-то понял, что только что сказал? Ты сам сейчас подтвердил, что они наказывают, ДАЖЕ ЕСЛИ С НИМИ СОТРУДНИЧАТЬ. Удалив произведения, ты не уберёшь у них желание заблокировать и уничтожить. Потому что это -- просто-напросто повод. Якобы блокировка за правое дело, а на самом деле -- соломинка, за которую они хватаются просто потому, что всегда хотели уничтожить и арестовать. Даже если ты докажешь, что эта соломинка не даёт им никаких, они наплюют на это. Так зачем вообще сотрудничать с такими людьми? Это даже не полиция, это просто чистой воды враг, который только прикрывается "законом" и "правым делом". Если уж сайту умирать, то не поддаваться, а сопротивляться до последнего, потому что договориться тут невозможно. --Teashrock (обсуждение) 10:47, 6 января 2021 (MSK)
Ну, в таком случае, будем заблокированными, что мы теряем? — toriningen (осуждение) 12:42, 6 января 2021 (MSK)
В том-то и дело, что чем быстрее удалим, тем меньше шансов, что на нас обратят внимание. И уже было вот такое предложение.--Smilejpg (обсуждение) 13:41, 6 января 2021 (MSK)
Я аж поностальгировал, перечитав войны с накрутчиком под Милым мясом. Но моя позиция по этому вопросу такая же, как и раньше: мне не ясно, по какому критерию удалять истории. Удалить все истории, опубликованные в печатном виде (сюда входят истории Чейна, кстати)? Или вообще все, не соответствующие лицензии (это примерно 80% сайта, навскидку)? Или только истории именитых авторов? А где тогда лежит граница известности автора? Удалить только истории "копирастов"? Окей, каков критерий этой самой копирастии? Пока вопрос с критерием мне не ясен (как и не ясно, каким образом автоматически найти среди восьми тысяч страниц все истории, этому критерию соответствующие). --Random Forest (обсуждение) 13:49, 6 января 2021 (MSK)
Ну так ты сам выше написал, что превентивное удаление никак не защитит от обращения внимания и блокировки "на всякий случай". Захотят наказать — накажут. К счастью, максимум возможных последствий в конкретно этом случае — это недоступность сайта на территории РФ и оккупированных территориях сопредельных стран. Это неудобно, но не смертельно, особенно для сайта, выживаемость которого никак не зависит от количества людей, которые на него зайдут. — toriningen (осуждение) 16:47, 6 января 2021 (MSK)
Я так понимаю, ты меня вообще игноришь. --Teashrock (обсуждение) 17:23, 6 января 2021 (MSK)
Я просто подумал взять пример с англоязычной Creepypasta Wiki. Кстати, у них есть ещё одно занятное правило - статьи из категории "Литература" не добавляются ни в какие другие категории, кроме "Поэзия". Тогда хейтеры совсем довольны будут.--Smilejpg (обсуждение) 18:37, 6 января 2021 (MSK)
Так, может, в качестве первого шага в правильном направлении попросить местных авторов классифицировать собственные произведения согласно существующим лицензиям? Я в принципе не против, ткните только где почитать об этих самых лицензиях и придумайте, как оно будет выглядеть на страницах МП. — Висельный Птиц
А с историями местных авторов как раз никаких проблем нет. При отправке правки ты соглашаешься с тем, что публикуешь свое творчество на МП под CC BY-NC-SA 4.0. Проблемы есть с переводами (99% которых нелегальные), а также с пастами, которые участники просто копируют с других ресурсов (а это 80% контента Мракопедии). --Random Forest (обсуждение) 12:31, 8 января 2021 (MSK)
>Adapt — remix, transform, and build upon the material
Любопытно, как это применимо к текстовым произведениям? Музыку еще понимаю, например. — Висельный Птиц
Перевод, озвучка, экранизация. Но заметь, CC BY-NC-SA позволяет всё это только в некоммерческих целях и с той же лицензией (что по сути не позволяет выложить такую озвучку или экранизацию нигде, кроме своего личного бложека, потому что все соцсети не позволяют выкладывать контент с некоммерческой лицензией). --Random Forest (обсуждение) 12:47, 8 января 2021 (MSK)
Окей, спасибо за разъяснение. Кстати, к реддитовским переводам это применимо или нет? Тоже нарушаем закон? Под какой лицензией там постят? — Висельный Птиц
У реддита нет лицензии на контент, т.е. все права принадлежат авторам, и никаких вообще действий (репостов, озвучек, переводов) по закону делать нельзя, не спросив разрешения автора. К сожалению, только пара переводов на Мракопедии сделана с разрешения авторов, а большая часть соответственно является нелегальной. --Random Forest (обсуждение) 13:02, 8 января 2021 (MSK)

Пам-парам-парам-пам-пам

Я, разумеется, против, потому что не вижу достаточного повода. Да и существование на сайте литературы здорово разбавляет засилье бордопаст, а также дает юным авторам и прочим жертвам данной страницы пример для подражания. НО, пока обсуждается литература, я хочу лишний раз поднять другой вопрос, связанный с ней: как насчет запретить номинировать литературу в голосованиях за ИМ? Если что-то было издано задолго до того, как попало на Мракопедию и в номинантны на ИМ, да еще и написано именитым автором, то в ИМ пропадают всякие спортивный интерес и веселье, потому что это не битва равных, а битва профессионала с любителями. Получается, я в теории могу запостить сюда Франкенштейна, и он в теории может победить в ИМ и висеть на главной как дурак. Ящитаю, это не очень круто. --РаК (обсуждение) 22:44, 6 января 2021 (MSK)

В целом мысль разумная, но есть некоторые технические препятствия, а именно формализация именитости (Чейн — именитый автор?). Если история была написана на имиджбордах или где-либо в анонимных блогах, была найдена спустя несколько лет и переведена — можно ее номинировать в ИМ? Формально опубликована она очень давно, но это не означает, что читатели с ней в целом знакомы. — toriningen (осуждение) 23:27, 6 января 2021 (MSK)
Не, тут речь идет не столько про давность, сколько про сам факт официального издания. Истории, которые много лет находятся в интернете, но их недавно перевели - это норма, с ними ничего делать не надо. Мне кажется, исключать из голосования стоит только то, что было изначально опубликовано НЕ в интернете.--РаК (обсуждение) 23:48, 6 января 2021 (MSK)

Мне вот интересно, кто-нибудь из сторонников выпила готов делать это своими ручками, или надеется, на кого-то другого? Я лично не готов этим заниматься. Это долго, геморно и явно того не стоит.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:34, 7 января 2021 (MSK)

За упокой[править]

Оставить: 2 (Pivaseek, Random Forest)
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Гензерих, LVM, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

А можно ещё больше пустословия на ровном месте в духе: «одна бабка на скамейке сказала»? А то как-то маятно на душе без всего энтава… И не нужно ни саспенса, ни каких-то там откровений в жанре хоррора, ничегошеньки… Как же жить без ебучих бабских сплетен, подаваемых под соусом страшилки? ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Помнится, в пошлой жизни я сам это сюда закидывал. Но не взлетело, то ли из-за хотела часть местных показать себя крутыми контркультурщиками, то ли посчитали всё творившееся тогда в ОК:КУ травлей впукина. Уж точно не из-за достоинств самой истории. Ибо их нет.

А мне нравится.--DJ PivaSeek (обсуждение) 14:01, 3 января 2021 (MSK)

Чуть не блеванул, пока читал. Однозначно, к удалению. --Mercator (обсуждение) 00:49, 4 января 2021 (MSK)

3[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, Grey, Retrosic, Скептичный Суслик, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Это не крипота. Напугать историями о ядерных катастрофах или о радиационном заражении (Краматорск, Гояния) можно, но этот рассказ даже не пытается. --Random Forest (обсуждение) 11:01, 8 января 2021 (MSK)

Увы, попытка загадать страх и отправить человека в гугл накручивать себя самостоятельно -- так себе способ нагнать саспенс.--Grey (обсуждение) 11:06, 8 января 2021 (MSK)

Упомянули три старые катастрофы. Которые, скорее всего, уже произошли ко времени получения. А где бояться-то? --Скептичный Суслик (обсуждение) 16:31, 8 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Категории сбили с толку. Тут точно имеет место "Без мистики"? Ведь насколько я понял, в третьем случае речь идёт о событии из параллельной реальности ну или недаклёкого будущего.--Grey (обсуждение) 00:30, 8 января 2021 (MSK)

Без мистики- да, наверное зря поставил. Там события не из будущего, а выдуманные, но они описывают реальные события которые были. Просто читай те письма внимательней и гугли или вспоминай. Член Легиона, 02:35, 8.01.2021 (EKT)
Я в курсе всех трёх инцидентов, но если третий трактовать именно через призму реальных событий, то эта история вряд ли останется форматной. Ведь чего, собственно, бояться? Ничего страшного в итоге не произошло. А вот если предположить, что где-то в параллельной реальности авария повлекла за собой ложное срабатывание системы оповещения о ядерной угрозе...--Grey (обсуждение) 01:49, 8 января 2021 (MSK)
Если продолжить твою мысль, то там тот город вообще reast in peace, а по всему штату Второй чернобыль, АдЪ и Израиль, и Анархия/Хаос (смотря на полит. убеждения).
Это всё понятно. Непонятно, чем именно ты собирался напугать читателя? Тем, что средний американец не знает об этом событии? Ну так он много о чём не знает. Да и для читателя это может носить образовательный или назидательный характер, но вряд ли пугающий (именно при такой подаче).--Grey (обсуждение) 02:35, 8 января 2021 (MSK)
Чем именно? Осознанием жертв, трагедий. Осознанием возможности таких трагедий. Осознанием того, что ТЫ можешь стать жертвой такой трагедии. Вообщем, моя паста должна пугать скорее мыслями которые она создаст, чем своим содержанием.
Ну то есть типа достаточно назвать, как заклинание, "Чернобыль, Фукусима, Три-Майл-Айленд" и все вокруг ужаснутся и обосрутся? Сорян, это так не работает. --Retrosic (обсуждение) 10:04, 8 января 2021 (MSK)
Давайте НЕ устраивать срач. А так- то тут страх скорее экзестенциальный, да и не каждого Васю с 8-классами образования напугает. А вот Валеру с двумя высшими- вполне.
Излишняя лесть себе только вредит, увы. Как бы грубо ни выразился Retrosic, он прав, чтобы от слова "сахар" стало хоть немножечко сладко, надо действительно постараться, а не просто повторить его 3 раза. Психологически стабильного человека и не должны напугать факты, которые тот сам (!) должен найти в интернете, прочитав пасту. Даже если это факты о ядерной катастрофе прошлого, потому что даже слово "ядерный" не является каким-то универсальным, чтобы гарантированно вызвать ужас безо всякого старания, пусть даже человек вышел на него по задумке автора сам.--Grey (обсуждение) 10:42, 8 января 2021 (MSK)
А вы где сейчас-то стабильных людей видели? Все психи, как по мне.
Ну всё же это так себе оправдание, иначе бы тут котировалась совершенно любая история, начиная от "Если вам не страшно, представьте себя на месте героя.--Grey (обсуждение) 10:56, 8 января 2021 (MSK)
Я не про «представьте себя на месте героя». Тут события более масштабные, если в таких пастах умирает только герой (а может и не умирает), то в моей многие люди. Да и, думаю, так или иначе все что связано со смертью пугает. Инстинктивно. А массовые смерти, да еще и в муках (острая/молниеносная лучевая болезнь) тем более.
Иван проснулся по будильнику в шесть утра. На дворе было двадцать второе июня. Шёл 1941 год. Ставь лайк, если тоже обосрался от страха. --Random Forest (обсуждение) 11:24, 8 января 2021 (MSK)
Гы-гы, конечно. Но обсуждение не о том.
А истории, увы, почти эквивалентны.--Grey (обсуждение) 12:58, 8 января 2021 (MSK)
Во-первых, "смерть одного -- трагедия, миллионов -- статистика", ага. Во-вторых, проблема в том, что само по себе существование страшных событий не является пугалкой, и надо приложить какие-нибудь усилия, чтобы вызвать у читателя отклик. Представь, если бы Андреев вместо повести Красный смех написал "Русско-японская война, короче, а дальше в брокгаузе сами почитайте".--Grey (обсуждение) 12:58, 8 января 2021 (MSK)

А ещё забыл добавить: "Ямамото" между Фомой и Джеем смотрится немножко кринжово, потому что это фамилия, а не имя, о чем автор, кажется, не знает. --Random Forest (обсуждение) 13:11, 8 января 2021 (MSK)

Не силен в японских именах/фамилиях.
Адмирал Ямамото, я бы попросил.--DJ PivaSeek (обсуждение) 14:39, 8 января 2021 (MSK)
Самолёты какие были? Какой самый известный самолёт на тихоокеанском театре военных действий? --Random Forest (обсуждение) 14:44, 8 января 2021 (MSK)

А в каком году своё письмо прочитал Джей? ИМХО тут пугательная часть истории не в самих сообщениях а о том что ктото/чтото/нечто отправило их ДО событий вроде бы как предупредить но почемуто выбрало рандомных (?) людей которые не очень то вдуплили о чём речь. И это,не совсем понятно... Если Фома прочитал письмо по электронке то значит дело происходит после 2000 года тоесть он получил просто инфу о прошлом событии? И где тогда ему боятся? И о чём задумыватся? Потомучто прочитать по емейлу сообщение об аварии ДО он не смог бы ибо не изобрели. Или я тУпик и чегото не вдуплила здесь. И ещё,как может быть нечитаемым адрес или дата у Ямамото если письмо электронное? Там залго чтоли было вместо адреса? я понимаю как может быть нечитаемым на бумажном письме а на мэйле то?

"ПЕНДОСЫ ВЫ СДОХНИТЕ" - Так блэт, кто-то опять не запер ясли на гоблятне. --Retrosic (обсуждение) 15:18, 8 января 2021 (MSK)

Джоффри и свиньи[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Random Forest, Retrosic, Гвоздеглаз, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Напомню, что голос автора за оставление истории во внимание не принимается (причины, думаю, очевидны). --Random Forest (обсуждение) 16:59, 7 января 2021 (MSK)

Действительно пограничная ерунда. Поддержу удаление.--Grey (обсуждение) 00:21, 8 января 2021 (MSK)

Мелена[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (Retrosic, Random Forest, Grey, Гвоздеглаз, Mercator, Гензерих, LVM, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

В ту же степь нахой. Не смешно и про говно. --Retrosic (обсуждение) 14:08, 5 января 2021 (MSK)

Хорошие НПЧДХ получаются практически только случайно. Это не НПЧДХ, это просто плохая история. --Random Forest (обсуждение) 14:13, 5 января 2021 (MSK)

Согласен. --Mercator (обсуждение) 21:51, 5 января 2021 (MSK)

Зачем тут это петросянство?

Dead Tony: Origins[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Гвоздеглаз, Smilejpg, Retrosic, Mercator, Гензерих, LVM, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Детишки-убийцы, все ещё бродят по МП. И даже не как экспонат под стеклом. Из плюсов, текст в принципе прост и читабелен, и иногда даже доставляет (повешанной, запиханны, полусирота) ¯\_(ツ)_/¯ Хоррор как явление - отсутствует. Зато наличествуют ахуительные истории из жизни школьников. И пососное название.

Забавное наблюдение: обычно у паст подобного рода на период осени 2018 года - 30-40 голосов. Если точно - 34 голоса. А тут аж 76. Вот она где годнота-та мракопедийная ┐(゚~゚)┌ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:45, 4 января 2021 (MSK)

Так-то не самое хреновое, что читал про детишек-убийц. Но ошибки и общий стиль конечно, да... Непонятно, почему у истории такой высокий рейтинг. Особой художественной ценности сие произведение не представляет, так что без него МП точно хуже не станет. --Mercator (обсуждение) 21:33, 4 января 2021 (MSK)

Рыбалка по-омски[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Retrosic, Mercator, Гвоздеглаз, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Кто-то поставил плашку, но не добавил в ОК:КУ. --Random Forest (обсуждение) 12:30, 2 января 2021 (MSK)

Позволю себе процитировать Артёма из обсуждения: "Автор потрясающе последователен, он берет неплохие, в общем-то, идеи - и всирает их на все деньги с помощью невнятного языка и сбивчивого, обрывочного стиля повествования." Лучше, наверное, и не скажешь. --Mercator (обсуждение) 11:45, 4 января 2021 (MSK)

Автор хотел чета донести, но процессе запамятовал, что именно ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:26, 4 января 2021 (MSK)

California tripping[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Random Forest, Гвоздеглаз, LVM, Retrosic, Mercator, Smilejpg, Гензерих)
Итог: УДАЛЕНО

Автор взял историю на переработку в мае и с тех пор не заходил на Мракопедию. --Random Forest (обсуждение) 12:28, 2 января 2021 (MSK)

Выглядит как сборник некриповых смертельных файлов, который я уже оказывается читал ¯\_(ツ)_/¯ Из пасты могла бы получится неплохая завязка какого-нибудь боевика. Надеюсь, у автора все хорошо. -- HK-404 (0E2E2E17) 12:39, 2 января 2021 (MSK)

Наркотики - зло! --Mercator (обсуждение) 12:58, 4 января 2021 (MSK)

Даже сам автор понимал, что история не тянет. Что тут ещё добавить?

Лунное Море Ясности[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Гензерих, Retrosic, Mercator)
Итог: УДАЛЕНО

По первому впечатлению – трешак кокой-та ¯\_(ツ)_/¯ При вдумчивом чтении выясняется, что это попытка написать остросюжетный детектив, однако что-то пошло не так… В первую очередь из-за неполной картины происходящего: тут есть какие-то диалоги, ГГ куда-то идет, вместе с читателем ГГ нихуя не понимает, что происходит. На выходе – слабоформатное обрывистое чтиво с невнятной внутренней логикой, которое ещё и херово читается ¯\_(ツ)_/¯ Арфаграфические ашипке – наименьшая проблема пасты. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Какая же уёбищная графомания. Расписано всё, что расписывать не нужно, процентов 90 текста вообще можно выкинуть без потери смысла. Да ещё и всё это покрыто слоем пошлой ванильной эстетики. А если всё же пробиться через всю эту мишуру — найдёшь лишь крохотную и крайне слабую крипи-часть. Снести.

Графоманское Море Ерундистики. --Retrosic (обсуждение) 10:27, 4 января 2021 (MSK)

Неформатная, ванильная, ужасная стилистически, орфографически и пунктуационно, жалкая попытка в детектив. На Мракопедии. Вот где ужас-то! --Mercator (обсуждение) 13:18, 4 января 2021 (MSK)

Почему нельзя шипперить драмиону и важно видеть разницу между актёром и его ролью[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Grey, Retrosic, Random Forest, Alex Skott, Гензерих, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Возможно, неплохая юмористическая история в саоём сеттинге, о котором я имею крайне слабое представление, которая изначально не пытается напугать. Уверен, есть ресурсы, на которых она хаймёт достойное место.--Grey (обсуждение) 13:34, 5 января 2021 (MSK)

Неформат. --Random Forest (обсуждение) 14:13, 5 января 2021 (MSK)

Я лучше состав освежителя воздуха еще раз прочту чем это. --Alex Skott (обсуждение) 15:12, 5 января 2021 (MSK)

Мало того, что очередная НПЧДХ, так на этот раз даже не имеющая отношения к тематике МП. Нахуй-нахуй.

Кто блять из админов решил, что это не КБУ? И как он это аргументировал?--DJ PivaSeek (обсуждение) 19:52, 5 января 2021 (MSK)

Одна из лучших историй за всю историю историй на сайте историй с историями историй. --Ignis Fatuus 19:15, 6 января 2021

Злая звезда[править]

Оставить: 3 (Гензерих, LVM, Mercator)
Удалить: 1 (Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Паста про то, как тян № 1 рассказала тян № 2 историю про каких-то кочевников, после чего тян №2 руководствовалась этой историей всю свою жизнь. Общий штиль повествования не по децки грузит моцк. Чо? Каво? Зойщем? И в каком, блядь, месте это хоррор¿ ¿ ¿ Полный неформат, кароч ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

А по-моему не так и плохо. Немного невнятно и с претензиям, но не до рвоты. В целом не шедевр, но относительно читабельно и форматно.

Это, конечно, какой-то блять роман (судя по объёму) со сраными кочевниками, но сойдёт. --LVM (обсуждение) 01:12, 3 января 2021 (MSK)

Ничего не понятно, но очень интересно. Плашку Фантасмагория повесить, и оставить. --Mercator (обсуждение) 12:11, 4 января 2021 (MSK)

Время Жатвы[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, LVM, Гензерих, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Начинается вроде бы коряво-форматно. А затем в чистом поле, за углом, бегущий от паранойи ГГ находит дневник, читает-читает, а там Лавкрафт с шогготами в нарды играет ¯\_(ツ)_/¯

В связи со зверским убийством внутренней логики повествования, предлагаю выкинуть пасту нафих. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Сначало показалось, что это какая-то неуклюжая проба пера. Посмотрел обсуждение. Так оно и оказалось.

Пришло. Время. Жатвы. За. Баней. --Mercator (обсуждение) 01:24, 4 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Моя первая более-менее серьёзная история. Написана под впечатлением от недавней волны убийств в моём городе, о которой я наслышан в Интернете. Разумеется, вдохновлялся я Лавкрафтом.

Я в общем-то люблю описания в истории, но здесь вышел перебор. История действительно интересна..., как побег человека от своей паранойи, но тут откуда-то внезапно прилетела лавкрафтовщина, предпосылок для появления которой, не было(тут я и прекратил читать, ибо это оформлено, именно как рояль в кустах) . Перечитайте еще раз, в тексте есть ошибки, какие-то предложения выстроены не совсем верно и излишне сложно написаны. И да, возможны обвинения в псевдоинтеллектуальности. --Михайло (обсуждение) 19:34, 21 октября 2018 (MSK)

Ээээ... Не знаю, вроде для первого раза неплохо, но попытки примазаться к Лавкрафту, да еще и настолько открытым текстом, все портят. Вот, например Где живёт Кракен - вполне годная отсылка к Мастеру, а у вас, да, получился, даже не то, чтобы "рояль в кустах" и отсылки, а как-то вообще вторично и некрасиво. Но начало (до всего этого) - вполне себе. Не обижайтесь на критику и продолжайте писать!

Я рад за Лавкрафта. Он заслужил жить в Р'айле. ЮГГОТ! ИАНХОТТЕП! НЬЯХУАРЛАПубивайубивайубивайХНЬЯХУАРЛАПУБИВАЙУБИВАЙУБИВАЙХАРЛАП!!!...Эм, в общем в целом история понравилась :) - Христианин-кун (обсуждение) 14:11, 24 октября 2018 (MSK)

Способность по одному виду причёски и солидности выявлять людей, работающих на правительство, очень могла бы пригодиться в рядах политической оппозиции, а особенно в наиболее экстремистских отрядах её — для выявления провокаторов, подосланных правительством. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:09, 17 августа 2019 (MSK)

Исповедь продавца одежды[править]

Оставить: 1 (188.163.97.80)
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Гензерих, LVM, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Как атеистоблядь не смог пройти мимо ┐(゚~゚)┌ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Плюсую--LVM (обсуждение) 00:35, 3 января 2021 (MSK)
Плусадын. --Retrosic (обсуждение) 10:19, 4 января 2021 (MSK)

Не крипипаста, не хоррор, и даже не какой-то блять роман. Просто мракобесная байка без художественного оформления. Неформат, не нужно.

Ой, какая прелесть, будто РЕН-ТВ посмотрел. Удаляйте накуй! Скорее! --Mercator (обсуждение) 01:19, 4 января 2021 (MSK)

Не согласен с тем что история прямо на столько плоха. Отписал аргументы в обсуждении. Если кратко - история тухлая, но имеет право на жизнь, если бывают проклятые квартиры, предметы, крипота про попов и молитвы, то и энергетика вещей может быть тоже(как сюжетный двигатель). История тухлая, но голосую за оставление просто потому что основной аргумент оппонентов - подорванная скрепными родственниками (и/или ТВ) жопа

Основная проблема - будь в пасте вещи покойников просто проклятыми, и сопровождайся это какими-то конкретными примерами типа: "купил Толян у нас шляпу, а она ему как раз затем у него отсох хуй. Толяну было очень больно". Вместо этого автор просто разводит руками говоря "плохая энергетика". Получается настолько обобщенно и беззубо, что паста вместо страха вызывает какое-то недоумение ┐(゚~゚)┌ + подача в стиле жолтой прессы и Капитана Очевидность: "как страшно жить. Ведь все живые умерли¯\_(ツ)_/¯" По проклятым предметам есть пасты и получше. -- HK-404 (0E2E2E17) 02:07, 4 января 2021 (MSK)
Тебя наебали, это детектор БУТХАРДА не у окружающих, а у владельца Yoba.png. --Retrosic (обсуждение) 10:19, 4 января 2021 (MSK)
Голосовать за оставление истории просто потому, что у кого-то пригорело с этой самой истории, такое себе, если честно. По такой логике получается, что чуть не все пасты из ОК:КУ надо оставлять, ибо почти под каждой у кого-нибудь, да полыхнет пердачелло. --Mercator (обсуждение) 11:32, 4 января 2021 (MSK)

«Мой дорогой друг!»[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Гензерих, LVM, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Автор настолько улетел в дальние эмпиреи авторского замысла, грезя о лаврах самой страшнейшей пасты всех времен и народов, что забыл, собственно, чем же он изначально планировал пугать ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Прочитал. Не понял. Прочитал обсуждение. Понял, что первая догадка, которую я отбросил по причине малой криповости, верна, и я таки понял. Крипота или за кадром(способность чипа хранить сознание) или в области религи и философии. Хуйня, короче.

Здесь настолько оху@нно крутой лор и такой невъ@бенный сюжет, что остается только выбрать - удалить эту пасту или все остальные на ресурсе. --Mercator (обсуждение) 01:13, 4 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Письмо от одного героя другому, где он описывает события, известные им обоим, просто потому что автор не смог придумать более красивого способа ввести читателя в курс дела - это что-то из сборника "топ-10 самых убогих литературных приёмов". --Random Forest (обсуждение) 10:28, 15 ноября 2018 (MSK)

А я так и не понял, что тут вообще такое <__> - Мех

Я тоже. --Klenina (обсуждение) 21:02, 15 ноября 2018 (MSK)
Что тут сложного? Заурядный обыватель, брошенный папой-эмигрантом в родном тоталитарном государстве ради лучшей жизни «там», тоже хочет урвать свою толику счастья. Для этого он «записал» себя на микрочип и в его схеме нелегально был вывезен за границу в багаже влюбившейся в него иностранки с привилегиями. Оба (чип и курьерша) рассчитывают, что дядя никчемыша слепит для того подходящее тело. Племяш даже прозрачно намекает, что ему очень нравятся некоторые кроличьи способности. Чем он пленил привелигерованную девицу, на какие шиши сумел оцифроваться, что стало с его старым телом, и за чей счёт будет создан явно недешёвый биоробот, автора, а с ним и его героев, не волнует. Да и читателей не должно.
Дядя сделал из него ужасного ЧЕЛОВЕКА-КРОЛИКА из предыдущего рассказа :Р - Христианин-кун (обсуждение) 14:09, 2 декабря 2018 (MSK)

Автору рекомендую научиться выражать свои мысли внятно, тогда, глядишь, и дешёвые приёмчики не будут нужны. --Lol fail (обсуждение) 16:52, 15 ноября 2018 (MSK)

N11jk[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Гензерих, LVM, Pivaseek, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Читает автор МП, ищет качественный фундамент под кирпичный завод. И навалил смертельным фæлом. Не нашел видать фундамента¯\_(ツ)_/¯

Смертельный фæл уходи, смертельный фæл не входи (っ*-*)っ – попытка изгнания №1. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Крайне странно, что оно всё ещё здесь. Даже не лучший предствитель жанра, а это о многом говорит.

Давайте начнем 2к21 с позитива, и сделаем то, что не получилось в 2к18. А именно, снесём это говно с МП накуй! --Mercator (обсуждение) 00:56, 4 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

>строить кирпичные заводы в 2к18

>пользоваться скайпом в 2к18

>проставлять абзацы в 2к18

Го следующую пасту про тавердевила

От***тесь от автора, имхо, это лучший смиртельный фаел этого года. Даже не хочется, чтоб его на КУ выставляли (предупреждаю, буду против голосования). Но кое-что подправить надо бы.
СмИртельный фаЕл, хочется. А кто тебя спрашивает против ты или нет? --Бу (обсуждение) 06:50, 26 ноября 2018 (MSK)
Без обид, но я вот читаю некоторые твои комментарии и возникает ощущение, что у тебя какое-то хроническое непонимание иронии или сарказма в любой форме.--РаК (обсуждение) 18:31, 26 ноября 2018 (MSK)
Здесь кстати действует не гласное правило-видишь смертельный флуд, бросай в окку. Уж больно хочется посмотреть, как ты будешь протестовать :-)--Бу (обсуждение) 06:58, 26 ноября 2018 (MSK)
Готовлю новую пасту, уже без всякой старомодной херни и смертельных файлов
Правильное решение! --Бу (обсуждение) 14:11, 26 ноября 2018 (MSK)


Ссанина, имхо, но народ сказал: "Оставить!". --Random Forest (обсуждение) 18:13, 3 декабря 2018 (MSK)

Согласен Бу (обсуждение) 18:33, 3 декабря 2018 (MSK)

Нашёл своё место[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Random Forest, LVM, Pivaseek, Mercator, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Сочинение на тему параллельных миров. Без новых идей и околонулевым раскрытием темы. Зато ГГ свалил в лучший из миров и теперь он дивергент ¯\_(ツ)_/¯ Задетектировать крипоту не удалось. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

И правда. --Random Forest (обсуждение) 17:12, 2 января 2021 (MSK)

Вот вы наверное скажете, что я долбоёб, но я хочу взять эту пасту к обработке, чтобы переделать концовку и подтянуть хотя бы под пограничную форматность.

как-то так Скрыть спойлер

Я не буду описывать как я это сделал, я просто скажу что у меня получилось. Теперь я другой. У меня есть хорошая работа, любящая жена, и я счастлив. Мир в котором я нахожусь, не сильно отличается от твоего, анон, только людей здесь регулярно пожирает НЁХ с тентаклями, но в целом, он такой же как у тебя. Но он другой для меня. Здесь я нашёл свое место, здесь моя жизнь пошла по правильному пути. Здесь я вкусный и питательный. Возможно, и ты найдёшь способ попасть туда, где тебя ждут.

Я не буду описывать как я это сделал, я просто скажу что у меня получилось. Теперь я другой. У меня есть хорошая работа, любящий Попобава, и я счастлив. Мир в котором я нахожусь, не сильно отличается от твоего, анон, несколько различий в исторических событиях и территорий государств, но в целом, он такой же как у тебя. Но он другой для меня. Здесь я нашёл свое место, здесь моя жизнь пошла по правильному пути. Здесь я нужен. Возможно, и ты найдёшь способ попасть туда, где тебя ждут каждую ночь.

Я не буду описывать как я это сделал, я просто скажу что у меня получилось. Теперь я другой. У меня есть хорошая работа, любящая жена, и я счастлив. Мир в котором я нахожусь, не сильно отличается от твоего, анон, несколько различий в исторических событиях и территорий государств, но в целом, он такой же как у тебя. Но он другой для меня. Здесь я нашёл свое место, здесь я сьедаю тех, кто призрительна и ниастарожна атносится к ПЛАХИМ ПРЕМЕТАМ. Здесь я нужен. Возможно, и ты найдёшь способ попасть туда, где ты будешь СЬЕДИНЫЙ ГАВНАЕДАМИ.

Но вы, конечно, будете против, поэтому я за удаление.--DJ PivaSeek (обсуждение) 13:47, 3 января 2021 (MSK)

Ой, всё! --Mercator (обсуждение) 00:45, 4 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Помимо того, что история говно и написано каким то школьником с кучей ошибок, вдохновленным мирками, так еще и развязка никудышная. Я могу прицепиться за любую несостыковку и бред в рассказе, благо автор оставил кучу таковых, но мне лень писать на 395 страниц текст. Выскажусь только насчет одной детали. С какой поры человек не считается сумасшедшим, если он грамотно пишет и разговаривает о параллельных мирах? --Бу (обсуждение) 15:44, 13 декабря 2018 (MSK)

Авторы фантастики обычно грамотно пишут и нередко разговаривают о параллельных мирах %) А ещё всякие учёные-суперструнщики, но тут сложно провести чёткую грань. - Мех
Не, тут отдельный случай. Человек на видео, это не профессор, не ученый, а какой то левый чел. И несет он полный бред, типа, что бы попасть в параллельный мир, нужно построить в домашних условиях пепелац. --Бу (обсуждение) 10:58, 14 декабря 2018 (MSK)
Нуъ, здесь таких историй довольно много, даже я что-то подобное писал +) - Мех
Психологически достоверно с точки зрения героя. То есть тот иблан, которого нам рисует автор, мог бы примерно так думать. Как по мне, так это вполне атмосферно, так и рисуется в голове натуральный бездельничающий школьник, ищущий Сайт Бога. (А вот концовка нарушает психологический реализм, она запорота. Настоящий школьник не стал бы идти против примера Анатолия и прятать секрет под жопу, он бы раздал его всем: «РЕБЯТА! Я знаю! ГДЕ! Лежат! СОКРОВИЩА!»)
некоторые секреты нужно прятать именно под жопу, чтобы родители не нашли


А ведь автор этой невнятной хрени прав, он действительно живёт в параллельном мире. В мире, где пишут 《что бы》 вместо 《чтобы》.

Тщательно переписав все на бумажный носитель, - в записную книжку, в смысле?:) - Христианин-кун (обсуждение) 14:17, 13 января 2019 (MSK)

Пластилиновые[править]

Оставить: 2 (LVM, Mercator)
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Гензерих)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Глюки на почве похмелья. Форматность прослеживается. Поменьше бы вступление, да побольше бы прихода и стало бы збс. Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Что-то я ничего не понял. Почему пласилин? Нет, мне не нужно ни глубокого смысла, ни метких метафор, мне хотя бы просто немного внутренней логики. Хоть какой-то резон во всём происходящем, чтобы оправдать такого абскрдного антогониста.

Типа ГГ зацепился взглядом за пластилиновое поделие, его пьяный мозг чутка лагануло и пошли соответствующие глюки ¯\_(ツ)_/¯ Хотя все равно звучит как: "да патамушта, и ниибёт111" -- HK-404 (0E2E2E17) 12:30, 2 января 2021 (MSK)

Не совсем пиздец. Можно и оставить. --LVM (обсуждение) 00:24, 3 января 2021 (MSK)

Не совсем пиздец, но рука не поднимается голосовать за оставление.--DJ PivaSeek (обсуждение) 13:14, 3 января 2021 (MSK)

Обычный пиздец на фоне неумеренного употребления крепких алкогольных напитков. Не шедевр, конечно, но удаления не заслуживает, ИМХО. --Mercator (обсуждение) 11:24, 4 января 2021 (MSK)

Две тысячи двадцать первый[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Retrosic, Гвоздеглаз, Pivaseek, Mercator, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Невнятный огрызок. --Retrosic (обсуждение) 12:05, 1 января 2021 (MSK)

Какой-то постмодерновый юмор. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

Автор слегка перепутал между страхом и унынием. --Mercator (обсуждение) 00:42, 4 января 2021 (MSK)

Неплохой микрорассказик, к сожалению, автор забыл в него насыпать крипипасты. --ZFake (обсуждение) 16:40, 4 января 2021 (MSK)

Уточка[править]

Оставить: 2 (Grey, myswordishatred)
Удалить: 5 (Random Forest, Retrosic, ZFake, Гвоздеглаз, Mercator)
Итог: УДАЛЕНО

Зарисовка, а не полноценная история. Кто-то услышал где-то какой-то шум, посмотрел, а там ничего нет, но в это время у него за спиной... КАНЕЦ. --Random Forest (обсуждение) 00:40, 11 декабря 2020 (MSK)

А нифига. Обрати внимание на детали (открытые окна, шорохи, стук в дверь, убранная уточка). Никакой мистики, а в ванне НЕ монстр. --Пёс-хуесос (обсуждение) 05:13, 11 декабря 2020 (MSK)

Может, и зарисовка, но вполне атмосферная. Если переписать в прошедшем времени, будет вполне обычная короткая страшилка.--Grey (обсуждение) 00:57, 11 декабря 2020 (MSK)

это не просто зарисовка, это стори с сюжетом и твистом, просто видимо я непонятно написал и никто не понял что случилось--Пёс-хуесос (обсуждение) 05:22, 11 декабря 2020 (MSK)
"Зарисовка" -- не в плане, что ничего непонятно. Имеется в виду, что написано куцевато, будто это набросок для сценария короткометражки.--Grey (обсуждение) 09:25, 11 декабря 2020 (MSK)

Бедновато на детали, но, как по мне, нормально. Глаза не вытекают, даже твист есть. myswordishatred (обсуждение) 12:46, 16 декабря 2020 (MSK)

Удалить, нельзя оставить. --Mercator (обсуждение) 01:01, 4 января 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Неплохо, несмотря на то, что повествование концентрирует внимание на внешних деталях, а не ощущениях, присутствует атмосфера. Из тройки последних рассказов -- пока лучший.--Grey (обсуждение) 01:14, 11 декабря 2020 (MSK)

мне кажется плашку КУ повесили не поняв суть истории. Если что подразумевалось что никакой мистики нету, а мелкие детали дают реалистичное объяснение
Написано настолько понятно, что даже признанный жопочтец, то есть я, все эти детали уловил. И не просто уловил - мне их буквально сунули в нос и поводили по губам. Насчет того что в ванной НЕ монстр - ой хзхз. Это кем надо быть, чтоб забравшись в квартиру девушки поцарапать подоконник, натопать грязными ногами на полу, вытащить из ванной уточку а потом спрятаться в воде не потревожив пену? И потом ждать под водой пока она зайдет? Я считаю тут либо мистика, либо долбоеб какой-то. Точнее два долбоеба, потому что ну надо быть сильно тупой, чтоб не связать окрытое окно, царапину, которую раньше не видела, грязные следы и вот это вот все. Если б автор не поленился писать подробнее и добавить жизни, могло бы выйти относительно неплохо. Но то ли автор поленился, то ли не захотел, то ли тут просто писать не о чем. Больше похоже на набросок крипипасты, чем на нее саму. --Артём (обсуждение) 09:03, 11 декабря 2020 (MSK)
ну мало ли, вдруг решат что это не сам маньчк встаёт из ванны, а просто у него эрекция случилась
В общем, как ни крути, а получилась банальная пугалка без смысла. --Артём (обсуждение) 09:15, 11 декабря 2020 (MSK)
Ну что значит "вдруг", формулировка такая, что мне и в голову не пришло, что это маньяк целиком вставал. Если этот маньяк не задумывался сексуальным -- это предложение лучше переписать. Да и вообще всю пасту лучше переписать, а то она как набросок.--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:19, 17 декабря 2020 (MSK)
Кстати, после правки про грязные следы и царапины, ИМХО, только хуже стало. Теперь разгадка прямо бросается автором в глаза читателю. Когда лишь вскользь упоминались открытые окна, было поприятнее.--Grey (обсуждение) 09:30, 11 декабря 2020 (MSK)

Страдай как я[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Albind, Retrosic, Pivaseek, Альтависта, ZFake, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Написано очень эмоционально, но плохо. Отдельное спасибо за "Со шприцом, наполненным мгновенным слабительным", более-менее всерьёз дальше читать стало невозможно. --Albind (обсуждение) 13:55, 27 декабря 2020 (MSK)

Хуйня из-под коня. --Retrosic (обсуждение) 14:03, 27 декабря 2020 (MSK)

Проклятый лучше. А эта паста написана человеком лет 12-ти. И с учётом этого, написана прекрасно. Ждём, когда автор повзрослеет и порадует нас годнотой.--DJ PivaSeek (обсуждение) 16:19, 27 декабря 2020 (MSK)

Сосями[править]

Оставить: 4 (Artem2s, Grey, Hypnos, Гензерих)
Удалить: 7 (Retrosic, Random Forest, ZFake, LVM, Tobe Hooper, Pivaseek, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Сосями - хуй пососями. Наркомания какая-то, в худшем смысле. --Retrosic (обсуждение) 18:34, 1 декабря 2020 (MSK)

Отличная наркомания, руки прочь. --Артём (обсуждение) 22:08, 1 декабря 2020 (MSK)

Мне доставило, для НПЧДХ достаточно забавно.--Grey (обсуждение) 00:29, 2 декабря 2020 (MSK)

Я это в ОК:КУ хотел кинуть ещё в момент публикации, кстати. Но воздержался. Раз уж это сделали за меня, грех не проголосовать. --Random Forest (обсуждение) 00:41, 2 декабря 2020 (MSK)

Сосями. --ZFake (обсуждение) 00:44, 2 декабря 2020 (MSK)

Я против удаления. Мне тоже доставляет, и формат — вполне себе науч-крип. --Hypnos (обсуждение) 18:01, 2 декабря 2020 (MSK)

Сосями. --ZFake (обсуждение) 23:51, 4 декабря 2020 (MSK)

Увидел название - насторожился. Прочитал - окончательно убедился. Простите, но я голосую за полный delete. --Tobe Hooper (обсуждение) 22:50, 3 декабря 2020 (MSK)

Наркомания хорошая, но неформатная. Кстати, напомните, с чем начинаются построения графиков функций?--DJ PivaSeek (обсуждение) 22:01, 4 декабря 2020 (MSK)

Сосями. --ZFake (обсуждение) 23:51, 4 декабря 2020 (MSK)

Уже предупреждал и не раз - если в голосовании будут появляться никнеймы несуществующих юзеров, они будут удаляться. Как по-вашему мы должны верифицировать результаты голосования? --Random Forest (обсуждение) 15:33, 24 декабря 2020 (MSK)

Гора унылого текста ради одной удачной шутки ¯\_(ツ)_/¯ Нахуй так жить? -- HK-404 (0E2E2E17) 18:25, 1 января 2021 (MSK)

А по-моему смешно. Даже неплохо воспринимается как сатира на НФ-крипоту.

Шлак[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Бессвязная, обрывочная история. --ZFake (обсуждение) 01:54, 30 ноября 2020 (MSK)

Шлак и есть. До Лавекруфта ещё расти и расти. --Retrosic (обсуждение) 07:02, 30 ноября 2020 (MSK)

Поддержу удаление. Думаю, автор получил достаточную обратную связь.

Даже не знаю. В принципе, это вполне крипипаста, и даже не слишком заезженная, с любопытными образами. Но слабо, очень слабо. Не могу решить, так что не буду голосовать.

Перенесено из обсуждения[править]

Попытка совместить крипи и чернуху, значит. Но для написания хорошей чернухи маловато только описать, какое всё вокруг грязное и убогое. --Viscerae (обсуждение) 11:31, 25 ноября 2020 (MSK)

О, да! Наконец-то история без совестливых соплей!

История вообще ни о чём, как по мне. Зачем дети собирают шлак? Какая мотивация у антагониста и зачем ему всё это надо? Крипи нет, ощущения присутствия и атмосферы тоже нет, рекомендую попробовать другой стиль повествования.

Авиационное безумие[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Artem2s, Retrosic, Скептичный Суслик, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

А где, собственно, крипипаста?... --ZFake (обсуждение) 20:09, 23 декабря 2020 (MSK)

Тоже не понял каким боком это крипи-паста. Только тем, что кто-то сошел с ума? Да и целом все как-то наиграно и глуповато выглядит. --Артём (обсуждение) 09:31, 24 декабря 2020 (MSK)

Ну, допустим, кекнул пару раз. А дальше то? Как ваты пожевал, ни о чём. --Retrosic (обсуждение) 11:46, 24 декабря 2020 (MSK)

Игра Джокера[править]

Оставить: 4 (Artem2s, Дигит, Pivaseek, Boohootoaster)
Удалить: 5 (Random Forest, Tobe Hooper, Retrosic, Grey, ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Давненько я не выносил ничего на удаление. Эта история написана вроде как серьезно, но повествование и сюжет находятся где-то на уровне сочинения восьмиклассника. --Random Forest (обсуждение) 23:33, 5 декабря 2020 (MSK)

Сам будучи говноавтором критиковать побаиваюсь, но рискну. Где-то начиная со сцены ритуала окончательно завладел текстом т.н. "слог пятиклассника" - когда повествование пытается идти в околовысокопарном своеобразном стиле, но изо всех щелей лезет жуткий наивняк и повествовательная "детскость", с путаным изложением и крайне странными выражениями и оборотами ("анти-смешно???"). В принципе, если переделать, может получиться ещё одна "история про жуткий ритуал" - и возможно не самая худшая. Но про "стёртых из реальности людей" тот же Стукач рассказывал гораздо изобретательнее и более захватывающе. --Tobe Hooper (обсуждение) 01:55, 6 декабря 2020 (MSK)

Говнище. --Retrosic (обсуждение) 11:29, 6 декабря 2020 (MSK)

Минусы написал в обсуждении. В целом, солидарен с Tobe Hooper.--Grey (обсуждение) 20:41, 6 декабря 2020 (MSK)

Буду внезапен, но что-то вы накинулись прямо. Да, клише, да, высокопарно, но все забыли Омута что ли? Его паста все еще тут, на МП. Это не самый лучший образец крипи-пасты, но это не уровень ОК:КУ. --Артём (обсуждение) 21:52, 6 декабря 2020 (MSK)

Вы знаете Руса. Возможно, у меня просто отворот от чудесных детишек, которые сначала участвуют в смирительных ритуалах по вызову Джокера (!), а потом играют с самим Владыкой Тьмы на равных.--Grey (обсуждение) 11:30, 21 декабря 2020 (MSK)

Увидев плашку про удаление, я ожидал худшего. Странные вы какие-то. Или это латентная гомофобия? Ну да, момент с камин-аутом не очень эстетичный для гетеросексуала, но можно стерпеть. Вот что мне не понравилось, это что в пасте, имитирующей крайнюю сбивчивость речи и чувств, мат закриптован. Человек в таком состоянии не скрывал бы мат за многоточиями. Дигит (обсуждение) 22:30, 9 декабря 2020 (MSK)

Но ведь ни одна из высказанных претензий не касалась гомофобии...--Grey (обсуждение) 11:30, 21 декабря 2020 (MSK)

Юзера CyanScarf на Мракопедии не существует. Кто же поставил голос? --Random Forest (обсуждение) 01:11, 20 декабря 2020 (MSK)

Охуенная НПЧДХ. Посмеялся от души. Это же надо было так сказать:
У меня странные хоббит.
Я целовал его в его жуткие холодные губы.
Анти-"боже мой" со своей улыбкой акулы-Ктулху выглядел анти-смешно.
Я б так не смог написать. Моё увожение.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:05, 20 декабря 2020 (MSK)

Кармакома[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Grey, LVM, Artem2s, Pivaseek, Retrosic, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Экзистенциальные терзания новорожденного. Как вещь в себе неплохо, но не рассказ для МП.--Grey (обсуждение) 23:23, 21 декабря 2020 (MSK)

Как вещь в себе - слишком банально. И да, для МП тут вообще ничего. --Артём (обсуждение) 13:54, 22 декабря 2020 (MSK)

Говно. Я таким умным стал только лет в 13 примерно.--DJ PivaSeek (обсуждение) 16:05, 22 декабря 2020 (MSK)

Если бы рассказ был хорошим, проголосовал бы за оставление. Но он плохой. --ZFake (обсуждение) 20:52, 23 декабря 2020 (MSK)

Штукатулка[править]

Оставить: 1 (Grey)
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, Random Forest, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Бессодержательно и тупо. Связи между детскими страхами и финальным происшествием никакой. Разве что с тёти Пети проиграл немного. --ZFake (обсуждение) 16:23, 11 декабря 2020 (MSK)

Связь есть, просто автор зафейлил её, когда переписывал историю. При должной обработке может получиться вполне средний рассказ.--Grey (обсуждение) 13:15, 13 декабря 2020 (MSK)
Ну, читатели увидят финальную версию, а не оригинальную. --Random Forest (обсуждение) 13:29, 13 декабря 2020 (MSK)
Ну так ещё не поздно автору вернуть оригинал и допилить его до вменяемого состояния. И да, это сигнал ему.--Grey (обсуждение) 17:18, 13 декабря 2020 (MSK)

Ни рыба, ни мясо. Воздержусь пока. Может действительно переработает автор. myswordishatred (обсуждение) 12:41, 16 декабря 2020 (MSK)

Я нихуя не понял. Но если автор ещё допиливает -- воздержусь пока.--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:31, 17 декабря 2020 (MSK)

Автор не допиливает, а аргументация Грея про "ещё не поздно" для меня будет приемлема только при условии, что он сам готов этим заняться, а не надеется на кого-то ещё. --Random Forest (обсуждение) 17:40, 17 декабря 2020 (MSK)

Ну значит сам Ктулху велел проголосовать за удаление.--DJ PivaSeek (обсуждение) 13:51, 18 декабря 2020 (MSK)

Проснись[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Artem2s, ZFake, Nikserg, Retrosic, myswordishatred, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Как эксперимент - любопытно, как крипи-паста - хрень полная. Поток сознания. --Артём (обсуждение) 10:16, 11 декабря 2020 (MSK)

Почему нигде до сих пор нет шутки про "ты обосрался"? --Nikserg (обсуждение) 16:57, 11 декабря 2020 (MSK)

Она не спасёт эту пасту.--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:25, 17 декабря 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это всё ерунда, вот нормальный результат работы нейросети:

Показать спойлер Скрыть спойлер

  1. Глава 1 (оригинал)

Между небесами и преисподней, на бескрайних просторах зелёного холма стоит хата. Хата просторная, с наличниками на окнах и трубой, огороженная невысоким, но крепким забором, выглядит добротно. Есть и для скотины сарай, и для инструмента, и загон небольшой, и курятник. Всё построил мужик, сам. Звать мужика Прохор. «Густо замешан да крепко выпечен», — говорили про Прохора. Высокий и широкоплечий, немногословный, но дружелюбный. По хозяйству не ленился и соседям помогал не раз. Жил далеко не бедно, но достатком не кичился.

Жил Прохор не один — с женщиной и двумя детками. Детки, Лёша да Маша, были не его, но почитали за отца. Женщина — Наталья — некогда являлась вдовой и наружности была весьма милой. О прошлой жизни говорить не любила, а Прохор особо и не спрашивал. Жили вместе они не первый уже год, и уже не второй и не третий. Казалось, во всём друг дружку устраивали, сильно ни разу не ссорились. Наталья была скромной, в быту толк знала, за домом и огородом следила, готовила сытно и вкусно, детки всегда благообразны и не избалованы, Прохор вниманием не обделён. В ответ и Прохор относился к ним с заботой и уважением. Сам он тоже был когда-то женат, но погибла жена в пожаре в прежнем его доме давным-давно.

И вроде всё шло своим чередом, неторопливо, но уверенно. Корова да козы давали молоко, конь изрядно таскал и плуг, и телегу, порося и кроли прибавляли в весе, картофель и прочие лезли из земли в изобилии. Детки тоже подрастали и не чурались работы. Вот только куры…

Кур у Прохора было немало, штук 40. Двух пород — мясная и яичная. И началось с ними что-то неладное. Куры стали пропадать. По одной-две в неделю. Заметили беду не сразу — не каждый же день их считать, но в воскресенье утром не вышел на выгул один петух. Детки заметили. Сначала сами пытались отыскать, излазили весь курятник и в округе посмотрели, но петушка не нашли. Прибежали в дом, рассказали Прохору с Натальей. Отправились на инспекцию все вчетвером. Действительно — петушка не хватает. И в курятнике нету, и у скотины в сарае, ни в компостной яме, ни в выгребной. Даже в доме проверили — нигде нет. Озадачился тогда Прохор, пересчитал кур. Кур оказалось 36 — совсем нехорошо. Убежать могли, конечно, но раньше ведь не сбегали. Да и загон у них добротный, и курятник — не сбежишь особо. Стал Прохор кур считать регулярно. Спустя 4 дня кур стало 34. А ещё через 6 дней — 33.

  1. Глава 2 (нейросеть)

И вот тут-то всё началось. Некуда бежать стало куркам. Пропали они, пропали. Стали соседи вызывать на поклёп. Искать начали по курятнику, но и там — пусто. Уже и жена Прохора из дома пропала — в какую сторону ни уходила, куда ни звонила — нет её. И детей тоже нет. Завели дело. Стали искать на улице. В общем, дело к зиме. А по осени — конец света.

  1. Глава 3

И вот в один из ясных осенних дней, когда куры были окончательно съедены, в хате объявился тот самый петух, которого дети видели ранним утром на выгуле. Прибежал он, грязный и взъерошенный, в дом, сел на сундук, заурчал недовольно. Высунул клюв, осмотрел курятник и сказал, что ему тут не нравится. Дети ему верят, но спрашивают — так ли это. Он говорит, что не так, что кур надо искать в другом месте. И пошёл к соседям.

И пошло-поехало… Сначала с ружьём ходили по деревням, искали. Куры в одном месте сидели, в другом, в третьем — нет. Только в четвёртом нашли их в сарае. Только там петуха с ними не было, а были дети. С ружьём и собаками. Догадайтесь, куда пошли эти дети, и куда девались куры. С большой охотой они рассказали, куда пошли.

— Убили его, — сказали дети. — А кто убил — не знаем.

А Прохор говорит, что знает и теперь хочет поймать этого чёрта с большими зубами. Но это не так просто. Ему пришлось приложить немало усилий, чтобы петуха поймать и посадить в курятник. И посадить так, чтобы он никому не причинил зла. Да и вообще, чтобы поймать петуха, надо пройти через весь курятник, и пройти в такой тьме, что и днём не увидишь. И всё это время дети были при деле, а Петух сидел в сарае. И лишь только когда все куры были пойманы, когда Петуха посадили в клетку, дети стали плакать. Так плакал Петух, что дети на него так обиделись, что хотели на куски порвать. Только это Петуха так легко, так быстро не удавалось поймать — всё время приходилось искать по всему курятнику. Когда куры были пойманы, дети поняли, что им не сбежать. Петух сидел в сарае, и его никак не достать было. Дети были в отчаянии. Да и вообще, всё это было как-то не по-настоящему, очень не по-человечески.

  1. Глава 4

И когда дети так плакали, что было им уже не до курей. А как было плакать? Дети рыдали, а петух, тот самый, который жил с ними, сидел себе в сарае, заурчал, отвернулся и смотрел в окошко. И дети, у которых душа не лежала к петуху, тоже рыдали. И они заплакали в голос. А потом, когда немного утихли, сказали, что им надо идти домой, потому что петух не может не есть. Он ведь тоже человек, как и все мы, и он любит есть. И дети пошли домой. А петух ждал их.

  1. Глава 5

И вот идёт по двору собака, а за ней кот. Идут они, значит, домой, а петух сидит в сарае, заурчал и смотрит им вслед. Так и шли они. А петух смотрел им вслед, ждал, пока они будут дома. Как вышли они за ворота, куры в сарае уже не было. Все они были пойманы, а Петух их съел. И дети в тот же день пошли к нему в гости, посмотреть, что он будет делать, когда они уйдут. В общем, сделали так, как сказали дети, и Петух остался с ними жить. И было у них много забот. Дети их звали: куры, собака, кот, петух, но они их не звали. И когда они уезжали на работу, Петух провожал их до калитки. А когда возвращались, то смотрели в окошко, смотрели, как они идут по двору и говорили: «Ну и петушок!» Петух смотрел им вслед, а они шли своей дорогой. А потом им надо было идти в школу, и Петух провожал их. В школе они тоже часто смотрели в окошко, как петух их провожал, смотрели, как они шли по двору, а потом они стали заниматься. И было у них много забот. А как им было без петушка? Ведь и раньше, пока они были здесь, петухи не голодали. А потом Петух заболел и у него стала болеть голова. А когда голова болела, они с мамой выходили во двор и смотрели, как Петух сидит на окошке и смотрит им вслед. И у них были все радости, были все печали, все горе. А Петух жил, пока он жил, а потом заболел и умер.

Так кончился рассказ.

(Спасибо Toriningen за настройку сети и генерацию).--Grey (обсуждение) 10:51, 11 декабря 2020 (MSK)

Печать порчи[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Artem2s, Random Forest, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Автор насрал на стол и глубоко желает признания. --Артём (обсуждение) 13:34, 7 декабря 2020 (MSK)

Паста недвусмысленное говно, чоуш. Просто не хочется отвращать автора от письма. Мне кажется, у него к тому есть неплохие задатки. От голосования пока воздержусь. --ZFake (обсуждение) 21:34, 7 декабря 2020 (MSK)

Половили мышек[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Artem2s, Retrosic, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

И очередная унылая паста ни о чём, плоская, как грудь младшеклассницы. Фестиваль, что ли, какой проходит нынче? --ZFake (обсуждение) 12:16, 7 декабря 2020 (MSK)

Да, фестиваль. Должны же были как-то скомпенсироваться годные пасты ноября.--LVM (обсуждение) 02:16, 9 декабря 2020 (MSK)

Критиковать-то нечего. --Артём (обсуждение) 13:01, 7 декабря 2020 (MSK)

Нужно продолжение, где уже взрослый рассказчик таки находит попобаву.--DJ PivaSeek (обсуждение) 14:12, 10 декабря 2020 (MSK)

Счастливое[править]

Оставить: 2 (LVM, Grey)
Удалить: 3 (ZFake, Artem2s, Pivaseek)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Вот просто ЗАЧЕМ. Это не вторично даже, это производная хрен знает какого порядка, давно взятая в ноль, но её продолжают и продолжают брать. И текст сам по себе унылый при этом как концерт балетного кружка приюта для скорбных рассудком – никакого вовлечения, никакой попытки заинтересовать, НИ-ЧЕ-ГО. Эту пасту надо начинающим буддистам выдавать, для тренировок в постижении пустотности всего сущего. --ZFake (обсуждение) 12:10, 7 декабря 2020 (MSK)

А вы знаете, что-то в этом есть. Повесить плашку "НПЧДХ" и пусть будет. --LVM (обсуждение) 02:15, 9 декабря 2020 (MSK)

Если бы не улыбающееся лицо, была бы вполне обычная байка. А так да, НПЧДХ с претензией.--Grey (обсуждение) 17:58, 11 декабря 2020 (MSK)

Никогда не смотрю в окно после полуночи[править]

Оставить: 2 (Pivaseek, Grey)
Удалить: 2 (ZFake, Artem2s)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Самое хорошее в пасте - это название, дальше унылая типовая поделка с расплывчатым сюжетом и посредственным качеством текста. --ZFake (обсуждение) 11:57, 7 декабря 2020 (MSK)

Таки да, фигня получилась, будто в конструкторе крипипаст собирали из шаблонных кусков. --Артём (обсуждение) 12:01, 7 декабря 2020 (MSK)

Невероятно заезженная фигня. Но все же форматная и чуть-чуть качественнее типичного ОК:КУ. --Random Forest (обсуждение) 00:58, 8 декабря 2020 (MSK)

Согласен, не совсем пиздец. Потому воздержусь. --LVM (обсуждение) 02:11, 9 декабря 2020 (MSK)
Тоже согласен, поэтому не воздержусь.--DJ PivaSeek (обсуждение) 14:28, 10 декабря 2020 (MSK)

Очень жаль, если бы у истории была интересная, а не прямая как стол концовка, она могла бы выйти неплохой. Автор ведь владеет русским языком и умеет придавать персонажам характеры. Мб ещё перепилю.--Grey (обсуждение) 18:00, 11 декабря 2020 (MSK)

You will[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Pivaseek, Retrosic, ZFake, LVM)
Итог: УДАЛЕНО
Я бы отнёсся с пониманием, будь эта паста присохшей, но она свежая.--DJ PivaSeek (обсуждение) 11:48, 6 декабря 2020 (MSK)

Вот вообще нихуя нового. "Аааа мине скучно, аааа залезу-ка я на ютубчик, аааа страшное видиво, аааа но ни магу оторваться потому что безвольный уебан, аааа на видиво моньяк убиваит людей и шльёт мине знаки, аааа на последнем видиво моньяк гаварит я следующий ниет не надо но моньяк гаворит надо он уже ряд". И так уже Авгиев раздел этих файлов есть. --Retrosic (обсуждение) 12:14, 6 декабря 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Довольно типичный смертельный файл с типичным ломанием четвёртой стены. Написано неплохо, пусть и не везде грамотно.--Grey (обсуждение) 20:56, 5 декабря 2020 (MSK)

Ссылка ведь работает и ничего необычного по ней не открывается. Возможно, стоит заменить её.

Лапы за дверью[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Retrosic, ZFake, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Свиное дерьмо как оно есть. --Retrosic (обсуждение) 18:34, 1 декабря 2020 (MSK)

Хотел было сказать, что удалять не за что, но заглянул в обсуждение и понял, что я просто размяк и подобрел за год. И правда херь про говно. Но хз. воздержусь. --Артём (обсуждение) 22:13, 1 декабря 2020 (MSK)

Ехал НЁХ через НЁХ, видит НЁХ – в речке НЁХ. Сунул НЁХ в речку НЁХ – НЁХ НЁХ НЁХ НЁХ. --ZFake (обсуждение) 00:39, 2 декабря 2020 (MSK)

До и после[править]

Оставить: 2 (ZFake, Random Forest)
Удалить: 5 (Grey, Artem2s, LVM, Retrosic, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Хороший рассказ, не имеющий отношения к тематике.--Grey (обсуждение) 20:31, 30 ноября 2020 (MSK)

Да, хороший, ламповый такой.--DJ PivaSeek (обсуждение) 15:19, 10 декабря 2020 (MSK)

Тоже не нашел даже малейших признаков формата. --Артём (обсуждение) 21:57, 1 декабря 2020 (MSK)

Нашёл малейшие признаки формата. И рассказ неплохой сравнительно, хоть я и не фанат Глуховского. --ZFake (обсуждение) 00:46, 2 декабря 2020 (MSK)

Рассказ замечательный в своем роде, но не имеет никакого отношения к крипоте. Сам факт того, что наступил армагеддец, никак не показан и почти не влияет на вполне мирную и спокойною атмосферу. --Артём (обсуждение) 16:25, 4 декабря 2020 (MSK)
Я тут почитал (не впервые) правила, общего развития ради. Критерий форматности там сформулирован чрезвычайно расплывчато: "имеет отношение к крипи и написано с целью напугать". Жанровые границы крипи трогать затея неблагодарная, тем более, что чем строже они будут определены, тем большую часть контента мракопедии придётся отправить в утиль. Думаю, ядерная война и её последствия – это довольно-таки страшно и её описание вполне подпадает под критерий "написанного с целью напугать", т.е. вызвать страх, ужас и т.п. эмоции, и на мой взгляд, история с этим вполне себе справляется, хотя объекты страха присутствуют в сюжете лишь мельком. Что же про "мирную и спокойною атмосферу" – рекомендую погуглить "полуденный ужас", тем более, что паста, использующая соответствующий приём на мракопедии точно есть. --ZFake (обсуждение) 00:07, 5 декабря 2020 (MSK)
Какой-то эталонный пример демагогии, который можно использовать хоть в пользу оставления на Мракопедии сказки про "Репку". Это абсолютно точно не написано с целью напугать, так как этот рассказ взят из сатирического сборника. Упоминание ядерной бомбы автоматически не приравнивает любой образец текста к крипи. По поводу полуденного ужаса тоже мимо. Нет здесь никакого ужаса, кроме бытового, от осознания проживания в условиях, где даже ядерная война качественно никак не способна ухудшить жизнь обитателей.--Grey (обсуждение) 00:39, 5 декабря 2020 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Написано неплохо и сос мыслом, но к крипоте не имеет вообще никакого отношения. --Артём (обсуждение) 10:03, 24 ноября 2020 (MSK)

Ну, вообще-то самая настоящая крипота. Мира нет, а они как-то существуют и, скорее всего, умрут очень скоро. Бзсхднст страшнее любых ъуев из-под кровати.
Безысходность тут сведена к нулю долгим рассказом о том, как им не нужен этот самый мир. Да и в концовке никто особо не запаниковал. Так что нет, безысходностью тут толком и не пахнет. --Артём (обсуждение) 22:11, 24 ноября 2020 (MSK)
Люблю этот цикл у автора, но не вижу ни крипоты, ни безысходности. Рассказ точно такой же сатирический, как весь сборник.--Grey (обсуждение) 23:53, 29 ноября 2020 (MSK)

самый главный ужас в конце от осознания того что живём в постсовке

Да ужас-то в том, что ни водки, ни сахара в магазин не завезут. Только и надежды у всего оставшегося человечества - на ту бабку, которая запасы делала.

Можно и без сахара гнать при должной сноровке -- на естественном брожении.--Grey (обсуждение) 23:53, 29 ноября 2020 (MSK)

Написано неплохо, но к крипоте не имеет вообще никакого отношения. А глуховский русософоб либерашка гомобес. --Shlomapetia (обсуждение) 20:22, 30 ноября 2020 (MSK)

>Куд-кудах
Шло бы ты отсюда, пернатое
Уровень дискуссии в восточной Европе --Shlomapetia (обсуждение) 22:18, 30 ноября 2020 (MSK)
>Размахивать прилюдно своей политической пипиркой
>Искренне удивиться, что кто-то триггернулся и отзеркалил
>Прозревать в собеседнике хохла восточноевропейца
Гоблятня на другой планете, родной. --Retrosic (обсуждение) 13:49, 3 декабря 2020 (MSK)
Русофобия - понятие, придуманное ватниками чтобы заглушить угрызения совести от осознания того что они поддерживают преступный режим. Доказательство - нигде люди не говорят про америкофобию, парагваефобию или чехофобию. А рассказ очень даже ничего:)
Это обсуждение рассказа, а не автора. Обсуждение автора, намеренно сформулированное в таких выражениях, чтобы разжечь политический срач - это моветон, и на Мракопедии такое очень не приветствуются. Всех присутствующих прошу остановиться. --Random Forest (обсуждение) 16:33, 4 декабря 2020 (MSK)

Конечно, корейские автоконструкторы не могли предвидеть суровых условий, в которых будет эксплуатироваться их детище. Оно, в общем-то, неплохо держалось, учитывая, что, по южнокорейским понятиям, за Мантуровым дороги не было вообще. Но зять Нины Прокофьевны, взявший под это дело потребительский кредит, не намерен был ставить на новом автомобиле бесчеловечные эксперименты. Большим одолжением по отношению к его супруге было просто согласиться ехать в эту отчаянную глушь на машине.

"Ёб твою мать, автор, ты девушке в любви тоже канцеляритом признаёшься?" -- хотел спросить я, пока не дочитал до конца и не увидел, что это, блять, признанный писатель! "Одолжение по отношению к его супруге" -- это прям отдельный пиздец. И при том, что в целом рассказ мне зашёл, я не понимаю, как профессионалы могут так писать.--DJ PivaSeek (обсуждение) 15:16, 10 декабря 2020 (MSK)

Серенький волчок[править]

Оставить: 5 (Grey, Random Forest, Pivaseek, Retrosic, Artem2s)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

"Как есть" этот текст, по-моему, плох и не нужен - разве что если кто-нибудь его вычитает, разобьёт на адекватные восприятию абзацы и исправит путаницу с персонажами. --ZFake (обсуждение) 00:33, 5 декабря 2020 (MSK)

Ошибки исправил, паста чудесная.--Grey (обсуждение) 02:07, 5 декабря 2020 (MSK)

Хорошая годная НПЧДХ.--DJ PivaSeek (обсуждение) 12:11, 6 декабря 2020 (MSK)

Требуется глобальная переработка, но сама идея пасты очень хороша. --Артём (обсуждение) 10:53, 7 декабря 2020 (MSK)


Запросы на восстановление[править]