Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл= |обр=}}


Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Конечное решение на основе результатов голосования принимает администрация. Удаление происходит только при наличии ощутимого перевеса голосов: если история нравится хотя бы части участников, мы считаем, что она достойна находиться на ресурсе.

Обратите внимание:

  • Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.
  • Голос за обработку означает, что вы готовы взяться за неё лично.
  • Удаление авторских историй без обсуждения допускается в случае запроса автора и разумного истолкования причины

По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Смотрящие[править]

Оставить: 2 (Альтависта, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Удалить: 2 (SobakaZvir, Retrosic)

Эта паста меня растлевает.--SobakaZvir (обсуждение) 08:07, 30 июля 2021 (MSK)

В саму пасту ярлычок тыкай, пожалуйста. --Артём (обсуждение) 13:24, 30 июля 2021 (MSK)

Я б поправил говноязык, но стоит ли паста того? --DJ PivaSeek (обсуждение) 08:53, 30 июля 2021 (MSK)

Паста очень неуклюжая, но местами смешная. Хотя, за расширяющиеся и схлопывающиеся черные дыры хочется уебать. Как и за теории влияния сознанием на происходящее, вроде кота Шредингера. Воздержусь. --Артём (обсуждение) 13:24, 30 июля 2021 (MSK)

Могу орфографию и пунктуацию переделать. Предположу, что это одна из тех стори, что выкладываются в спешке, лишь бы побыстрей представить это миру. А от голосования воздержусь.

Да ну, норм. Запятые и орфографию можно править в историях, ни у кого не спрашивая? Я б наверное тоже могла почистить. --Альтависта (обсуждение) 21:06, 30 июля 2021 (MSK)

Да, можно.

Даже хер с ней, с орфограцией и пунктуацией, тут стилистика пиздецовая.

вот прям с самого начала Скрыть спойлер

В сущности, таким он и был. Учась с ним вместе в 5"Б", я как-то ненароком осознала, что на него совершенно никто не обращает внимания. Этот парень не становился ни жертвой буллинга, ни чьим-то другом. Он пришел к нам год назад, был бесцветным во всём и стал совсем привычным, как предмет мебели. Это было странно, но никто не обращал внимания, включая меня. Как-то раз на уроке литературы мне было скучно и, сидя от него по диагонали сзади, я стала его рассматривать. С тех пор-то он и стал объектом моего внимания.

Могу поправить, вопрос только в начинке пасты, а стоит ли она того. --DJ PivaSeek (обсуждение) 00:49, 1 августа 2021 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Стрипсы[править]

Оставить: 5 (SobakaZvir, Лампа, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ, 128.75.134.129, nastyakisenok)
Удалить: 6 (Pivaseek, Retrosic, Inner Space, Menass, Альтависта, 37.29.88.98)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Несмешная НПЧДХ. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:05, 28 июля 2021 (MSK)

Смешная НПЧДХ.--SobakaZvir (обсуждение) 20:49, 28 июля 2021 (MSK)

Пару раз улыбнуло, но за оставление голосовать не хочу. Воздержусь. --Артём (обсуждение) 10:09, 29 июля 2021 (MSK)

Да нормальная вроде история, хотя немножечко дичь. Но пофиг, если чё можно переделать.

По-моему, она ничуть не хуже многих других юмористических страшилок, выложены на этом сайте, и к тому же она довольно популярна на Дваче. 128.75.134.129

ОДТДЩЬ[править]

Оставить: 4 (85.26.241.152, Random Forest, Teashrock, Smilejpg)
Удалить: 5 (Pivaseek, Retrosic, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ, Artem2s, Nastyakisenok)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Вы наверно скажете, что это говно имеет энциклопедическую ценность, но это, тем не менее, говно. --DJ PivaSeek (обсуждение) 18:40, 28 июля 2021 (MSK)

Но это же буквально мем, давно вышедший за пределы МП. Да, он тупой, но как Пивасик и сказал, это нужно сохранить для архива.--Random Forest (обсуждение) 10:21, 29 июля 2021 (MSK)

Форест голосует за сохранение НПЧДХ. Мир ебанулся. --Артём (обсуждение) 10:44, 29 июля 2021 (MSK)
Мир ебанулся тогда, когда я начал свои стори писать. А вообще история некачественна.

Наверно, это не мне говорить, но история неформатна и несмешна. Всмысле, я даже не сразу понял, где смеяться. Хотя, это может быть связано с тем, что мой IQ=20.

Анончик, перестань пытаться накручивать. --Random Forest (обсуждение) 12:44, 30 июля 2021 (MSK)

Чего? Ну и как же я накручиваю? Или это не мне?

Да что вы пристали к короткой пасте, как пьяный к радио?

Чел, ты уже голоснул, понимаешь? Проголосовал. Один раз. Не надо голосовать во второй. Я знаю, что это ты. --Random Forest (обсуждение) 15:47, 31 июля 2021 (MSK)

Не смешно и не страшно.

Гравийная дорога[править]

Оставить: 2 (Дигит, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Удалить: 5 (Pivaseek, Retrosic, ZFake, Artem2s, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Очень интересно, что такое случилось с ГГ, что он решил эту пасту записать. Предположу, что призрак заразил его графоманией.
Сносим или допилим до НПЧДХ? --DJ PivaSeek (обсуждение) 22:03, 21 июля 2021 (MSK)

Требую пояснительную бригаду по поводу концовки. Сама история в целом кринжовая. --Random Forest (обсуждение) 11:58, 22 июля 2021 (MSK)

Pivaseek пили до нпчдх, сноси, делай что хочешь, эта история была написана чисто по приколу, ни вкладывая ни капли сил, но всё равно получила оценки выше, чем история, которую я писал больше месяца.--Лампа (обсуждение) 14:47, 22 июля 2021 (MSK)

А вот не надо писать истории, не вкладывая ни капли сил. Тогда и итог будет получше. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:16, 22 июля 2021 (MSK)
Так в этом то и прикол, я не хотел делать эту историю хорошей, хотел сделать её более банальной и форматной и посмотреть на реакцию аудитории --Лампа (обсуждение) 15:27, 22 июля 2021 (MSK)
Эта формулировка будто бы подразумевает, что предыдущая история была хорошей и небанальной... --Random Forest (обсуждение) 14:29, 22 июля 2021 (MSK)
Нет, не подразумевает, если я её считаю таковой, не факт, что она таковой является.--Лампа (обсуждение) 15:27, 22 июля 2021 (MSK)
Чтобы увидеть нашу реакцию, даже не нужно было писать новую пасту. Достаточно было зайти на главную страницу, перейти по ссылке, и вот оно: «Да, кстати, не надо убивать героя-рассказчика в конце истории, если только он не набирает впопыхах текст-завещание тому, кто это прочтет. "Сейчас я расскажу вам историю, которая произошла со мной прошлым летом. Блаблаблабла. А потом меня похитил Слендерман". Это тупо. Ну ты понел.»
Ладно, хрен с ней, с Начинающим авторам, но анек про "расстреляли меня, внучек" все же слышали. Он не крипует. --DJ PivaSeek (обсуждение) 15:22, 22 июля 2021 (MSK)

Милая ламповая история (я не про ник автора). Неоднозначность концовки прекрасна. «Я не добрый призрак твоей сестры, я злой призрак твоей сестры». «Я призрак, но не твоей сестры». «Я не призрак, я НЁХ». «Я вообще не сверхъестественное существо, я просто люблю гулять по кладбищам ночью и решила постебаться над уснувшим парнем, прости, что цинично надругалась над твоими чувствами к погибшей, пожалуйста, мне теперь стыдно». (Последний вариант, кстати, избавляет историю от синдрома Расстрелянного Рассказчика.) Дигит (обсуждение) 16:41, 22 июля 2021 (MSK)

Неплохая история, слог красивый. Не вижу причин удалять.

Лампа её переделал, советую чекнуть. Я пойду редачить её.

Дедушку всё ещё расстреляли фашисты. --DJ PivaSeek (обсуждение) 17:42, 28 июля 2021 (MSK)

Не надо путать "олдскул" и "настолько банально и беспомощно, будто писалось на заре жанра крипи". Заря жанра ушла, это банальный и хреново написанный рассказик, не пугающий и не привносящий ничего нового. --Артём (обсуждение) 15:12, 25 июля 2021 (MSK)

Кто то хоть слово говорил про олдскул?Лампа обсуждение. 16:09, 25 июля 2021 (MSK)
Ты ваще в курсе с кем говоришь? Я жопочтец признанный! Я себе в глаза гвозди кидал! В общем я хз откуда я про олдскул взял, приглючилось, сорян. Но все остальное написано верно. --Артём (обсуждение) 22:58, 26 июля 2021 (MSK)

Концовку вернул обратно. --Лампа обсуждение. 16:35, 25 июля 2021 (MSK)

Городские легенды Воронежа[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, SobakaZvir, Retrosic, Menass, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Хуита. --Random Forest (обсуждение) 11:05, 26 июля 2021 (MSK)

Гордое имя пельменя позорит, бузотер, мальчишка. Всю предложку своими анеками засрал.--SobakaZvir (обсуждение) 11:18, 26 июля 2021 (MSK)

Что в данном случае не так? Просто сборник легенд. Хотя да, легенды банальные. Ну, кое—что добавлю, чтоб история стала хотя бы оригинальной. Теперь добавил разоблачение к каждой истории.

Истории просто невероятно банальные и по уровню напоминают пасту анона в обсуждении Sick.avi, вот только она писалась иронично.--Random Forest (обсуждение) 13:41, 26 июля 2021 (MSK)
Это ГОРОДСКИЕ ЛЕГЕНДЫ. Их писал не я. Кроме того, теперь смысл всей макропасты иной.
Я в курсе, спасибо. Это не делает их менее бессмысленными.--Random Forest (обсуждение) 14:17, 26 июля 2021 (MSK)
Я уже говорил, что там ещё есть объяснение легенд.

TonyShoots.gif --Retrosic (обсуждение) 13:21, 26 июля 2021 (MSK)

Не туда стреляешь, я немножко ниже. Во, здесь.

Очень тупой троллинг, очень унылый тролль. Откровенно охуеваю от долготерпимости Фореста. Анон методично срёт на стол, втыкает в говно спички и предлагает оставить "ёжика Васю" дома. Каждому, назвавшему говно говном, он пытается втереть, что это перфоманс и он так видит. Но суть в том, что анон любит срать на стол. --Артём (обсуждение) 22:50, 26 июля 2021 (MSK)

Городские легенды Мухосранска[править]

Оставить: 1 (ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Удалить: 5 (Random Forest, SobakaZvir, Retrosic, Menass, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Пародия на хуиту. --Random Forest (обсуждение) 11:05, 26 июля 2021 (MSK)

Наше кладбище[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, SobakaZvir, Retrosic, Menass, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Сиквел к пародии на хуиту. --Random Forest (обсуждение) 11:05, 26 июля 2021 (MSK)

Призраки жалуются на директора кладбища. Согласись, завязка не банальна и имеет смысл. Кроме того есть отсылка к истории абрикоса.

У истории неплохой рейтинг, а причин для удаления вы так и не назвали. Абрикосу вот зашло, а он всё—таки не дебил.

Я не вижу голоса Абрикоса за оставление. Твой корявый голос тоже убрал, ты же в курсе, что голос автора за оставление не учитывается? Истории через ОК:КУ удаляются не по согласованию с Абрикосом, а решением большинства. Все еще не понимаю, почему это не потерли сразу, как НПЧДХ без ценности для жанра. --Артём (обсуждение) 22:44, 26 июля 2021 (MSK)
Я свой голос вообще—то не вписывал. Там была написана какая—то мутная ссылка в никуда. А абрикос хоть и не голосовал, но зайдя в его обсуждение можно увидеть, что он положительно отзывался об этой истории. В первую очередь учитывается аргументация, а не голоса. Вы не написали вообще ничего о самой истории.
Ты до сих пор не освоил разметку комментариев, но уже устанавливаешь правила? Это голосование и тут, внезапно, имеет решающее значение количество голосов. Аргументация очень желательна и похвальна, да, но в твоем случае достаточно назвать говно говном. --Артём (обсуждение) 23:44, 26 июля 2021 (MSK)

Dialog cu ucrainean rebele Misha Kušenko. 1993[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (SobakaZvir, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ, KANJO, Retrosic, Menass, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Молча молчу.--SobakaZvir (обсуждение) 20:11, 25 июля 2021 (MSK)

Неформатная скучненькая стори. Слог ниочинь, ссылка какая-то му(т\д)ная...

О, я и сам с ПМР, классно. Стори - не крипи, нет ничего, что должно сгенерировать кирпичи. Поэтому это - неформат --KANJO (обсуждение) 07:49, 26 июля 2021 (MSK)

Внезапно

Зачем это тут? --Артём (обсуждение) 23:08, 26 июля 2021 (MSK)

Тоннель на западной ветке[править]

Оставить: 3 (ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ, Random Forest, Альтависта)
Удалить: 3 (ZFake, Pivaseek, Artem2s)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 14:17, 23 июля 2021 (MSK)

И говно. --DJ PivaSeek (обсуждение) 15:36, 23 июля 2021 (MSK)
И неформа... а, я уже сказал. — ZFake (обсуждение) 23:50, 23 июля 2021 (MSK)

Околоформат (наверное) и не говно (точно). --Random Forest (обсуждение) 19:52, 25 июля 2021 (MSK)

История мне очень понравилась, но неформатнейший неформат. Хотя, если притянуть... Ладно, если это ранняя история, то оставляем.

Хороший рассказ, очень жаль, что совершенно неформатный. Если по совести, то к Мракопедии он не притягивается ну никак. --Артём (обсуждение) 23:05, 26 июля 2021 (MSK)

Очень удивилась, увидев плашку "к удалению", может и неформат, но такого рода неформата тут полно. Слишком очаровательный текст. --Альтависта (обсуждение) 09:23, 27 июля 2021 (MSK)

Самая серьёзная и самая страшная история всей мракопедии[править]

Оставить: 1 (Дигит)
Удалить: 5 (Random Forest, Trankaw, Лампа, Retrosic, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

У автора одновременно графомания и неумение писать. Страшная комбинация. --Random Forest (обсуждение) 21:49, 24 июля 2021 (MSK)

Это уже предвзятость и издевательство. Я сейчас пойду и перечитаю текст. Найду хоть три ошибки-признаю слабость орфографической части. Касаемо графомании-форест, ты меня честное слово, достал. Мне иногда кажется, что ты даже на рассказ не смотришь, а уже пишешь шаблонные фразы и выдвигает на удаление чисто по обсуждению и категориям. Вот что бы тебя переубедили в этой истории, что она-не говно? Ответ: ничего. Разве что другой автор. Ведь я такой графоман, ох...
Дружище, я не писал, что в истории много орфографических ошибок. Я написал, что она неумело написана. Но это была мягкая версия. Честная - история говно. --Random Forest (обсуждение) 22:03, 24 июля 2021 (MSK)
Ты назови причину, почему рассказ следует удалить и что, по твоему, его бы улучшило. Без шутеек и сарказма.
"Смотри, братан, я насрал на полу. Ты не убирай, а расскажи, как по-твоему его превратить в скульптуру". Никак. Есть истории, которые плохи, но их можно сделать приемлемыми. Например, Гравийная дорога ниже. Есть истории, которые ужасны, но видно, что автору просто не хватает опыта, и можно указать на конкретные проблемы и понадеяться, что он постарается лучше (как я сделал тут, например). Здесь же невозможно дать точечную, целевую критику. История просто не имеет сюжета и не имеет внутренней логики. Ты пытаешься в ней в юмор, но это юмор на уровне анекдотов категории Б. --Random Forest (обсуждение) 22:33, 24 июля 2021 (MSK)

Не люблю НПЧДХ, но для тебя сделал исключение. это даже не смешно, это не просто НПЧДХ, это какая то карикатура на НПЧДХ, однозначно удаляем Лампа (обсуждение) 23:12, 24 июля 2021 (MSK)

Я считаю, дамы и господа, у нас нет шансов. Автор всех нас сделал, мы должны честно и сурово это признать, пока над нами не начало смеяться всё человечество. Я предлагаю удалить с сервера Мракопедии все остальные истории (как ныне неактуальные) и закрыть приём новых историй, оставив лишь эту. Все обсуждения Мракопедии надо перенести на страницу её комментариев. И, возможно, наш ресурс надо переименовать в свете произошедшего. Например, в «Пельмепедию». Дигит (обсуждение) 23:36, 24 июля 2021 (MSK)

Жопа, не сри. Унитаз, не протекай. Горшочек, не вари. --Retrosic (обсуждение) 00:29, 25 июля 2021 (MSK)

Ретросик, я ржальник прекратить не могу, харе шутить. Соседи в стенку стучатся, заткнутся просят.

Ума не приложу, как эта история попала в ОК:КУ, когда это КБУ по признаку "НПЧДХ без ценности для жанра." --Артём (обсуждение) 14:56, 25 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Переделанная версия удалённой истории. Детсадовские шутки убраны, добавлены новые, история удлинилась, появилась отсылка.

А ну, покажи-ка, будь добр, свою лицензию на щитпостинг? — Висельный Птиц
Я конечно всё понимаю, но это уже звездец. На каждой моей истории в первую же минуту какой то гений вешает единицу. При том, что у меня минимум две истории, которые прочитать за минуту на грани невозможного. На мракопедии ПРОСТО НЕВЕРОЯТНОЕ количество НПЧДХ, которые в разы хуже этого. Это уже откровенная предвзятость. Птица, ты мне расскажи, что теперь не так? Я знаю, что хреново себя зарекомендовал некоторыми рассказами, знаю, что изначальная версия то ещё говно, но это всё равно не важно. Ты оцениваешь не предыдущую версию и не писателя, а рассказ. При чём на любой твой аргумент о некачественном и рассказа я могу за минуту найти НПЧДХ с такой же проблемой, но с сравнительно высоким рейтингом.
У нас и правда есть проблема с людьми, которые ставят единицы практически всему, но в данном случае проблема не в них. История напоминает хуевый анекдот, и оценка явно заслужена. --Random Forest (обсуждение) 21:51, 24 июля 2021 (MSK)
Какие еще домыслы будут?Висельный Птиц
Ну ё, ясно же, что ты сделал скрин заранее, понимая, что тебя вычислят. Ты просто испугался конкурента, способного тебя уничтожить. Возможно, ты испугался за судьбу всей Мракопедии, которой грозит померкнуть, быть всеми забытой в лучах гения.

Форесту:вы извините, но на мракопедии ДОХЕРА рассказов хуже, имеющих рейтинг выше.

Ну так это не делает твой рассказ лучше. Ты вот пытаешься заставить читателей съесть говно, апеллируя к тому, что едали и хуже. --Trankaw (обсуждение) 22:37, 24 июля 2021 (MSK)

Нет уж, вы то же самое гавном не считаете. По мнению читателей это по мнению читателей ничуть не лучше этого. Это не в ОК КУ, а на верху списка НПЧДХ. И всё же... тебя хоть Маша, которая сама сьелась , опередив чудовище, хоть немного улыбнуло?

Пельмень, НПЧДХ у тебя не очень, тихий омут мне больше зашёл. Конечно не мне тебя учить, но НПЧДХ и фантасмагория это не то, что получается случайно, это тоже искусство, которое и кажется сначала просто чем то бредовым, но хорошо написанный бред, взять тот же "как зачищают города" понятно, что писался он для мема, но не как у тебя, надрывно, лишь бы вставить что нибудь ужасное, а как обычная история, но с орфографией и мировоззрением первоклассника, любителя милитаризма. Серьёзно, эта история ужасна. Тренируйся и у тебя должно получаться лучше.Лампа (обсуждение) 23:26, 24 июля 2021 (MSK)

Смешно, мне понравилось. Вы чо тут развели, хорошая смешная хуетень же.

Тихий омут[править]

Оставить: 1 (Лампа)
Удалить: 4 (Pivaseek, ZFake, Retrosic, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Очень страшно, потому что все умерли. --DJ PivaSeek (обсуждение) 15:49, 23 июля 2021 (MSK)

Страшно, выключай. — ZFake (обсуждение) 16:08, 23 июля 2021 (MSK)

У меня вопрос: щито, собсно не так ? Единственное, что вам не нравится— безконцовочность. То есть в хорошей истории должен быть однозначный и нормальный финал. Короче, в данном случае я реально против удаления. Дайте мне время до завтра концовку допилить— может передумаете .

Pivaseek, ZFake, дайте начинающему автору немного конструктивной критики, пожалуйста. В ОК:КУ помимо непосредственно голосования важны ещё и аргументы, и раз господин Пельмень так просит, их стоит привести. --Random Forest (обсуждение) 20:09, 23 июля 2021 (MSK)
Конструктивная критика? Их есть у нас, почему нет, особенно для жаждущих. Основная претензия очень простая: НЕ СТРАШНО. Почему, собственно, крипипаста бывает страшной? Очень редко, на самом деле, потому что в ней изображается некая чудовищная ебалыга. Основные методы нагнать страху, на мой взгляд – создание достоверной пугающей атмосферы (эффект т.н. приостановки неверия), передача страха протагониста (эффект сопереживания) и внезапный поворот в тексте (эффект неожиданности). Здесь же — ну, тетрадка, ну, трупы, ну, НЁХ в реке. Тетрадку отложил, всем спасибо. Это криминальная хроника пополам со школьным сочинением на тему "Как я провёл лето", но никак не пугающая история, здесь нет даже сколь угодно наивной попытки напугать/поделиться своим страхом. — ZFake (обсуждение) 23:49, 23 июля 2021 (MSK)

Не мне бы об этом говорить, но, по-моему, товарищ немного подтралливает. Хотя, может, и нет. Pivaseek, почему откатил правку? От тебя я подобной деликатности не ждал. Дигит (обсуждение) 21:17, 23 июля 2021 (MSK)


Ок, история вялая, но находится в категории „к удалению” никак не заслуживает. НЁХ есть, переменяющийся стиль изложения есть, начало и конец есть, оформлена вполне читабельно. Доебка в стиле « не страшно» не работает. Я тебе сейчас такого могу накидать, что ты обосрёшься, братец. Не от страха, а от кринжа.

В штанцы себе штоле накидаешь? Так это даже младенцы умеют. Yoba.png --Retrosic (обсуждение) 00:49, 24 июля 2021 (MSK)
Всё, что нужно знать о пользе конструктивной критики. — ZFake (обсуждение) 00:52, 24 июля 2021 (MSK)

Не знаю, по мне история сносная, есть идея с водной НЁХ, не до дыр заезженная, но уже поношеная, 2 стиля речи, что уже подметил человек выше, немного жутко, неплохая крипипаста с дневником, конечно не уровень Избранного, но всё же. — Лампа (обсуждение) 1:11, 24 июля 2021 (MSK)

Вопрос к рандом Форесту: ты за или против удаления? И Дигиту тоже. Вообще крипиистория (ДАЛЬШЕ ШОК КОНТЕНТ) далеко не всегда бывает страшной. На сайте есть такая категория, которая не страшна, не смешна. При том « наш упырь» из этой категории по рейтингу превосходит большинство других качественных историй(Категория—стражи ). То есть через элементы мистики, необъяснимого и паранормального нам просто рассказывают историю.

Твоя аргументация оказалась достаточно убедительной, и я проголосовал за удаление. --Random Forest (обсуждение) 21:49, 24 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Действительно, не каждого мертвеца получится так разговорить. Повезло, что и сказать.

Не топ, но вполне пойдешная паста от которой отдает ламповостью. Не то, чтобы страшно, но удовольствие я получил. Жаль что удалят, ведь последнее время тут в почте пасты с уклоном в графоманою, а тут уж слишком по олдсккльному кратко

Я так понимаю, ты Лампа, да?

Нет, не лампа. Просто анон который сидит тут уже 100500 лет со времён barelybreathing и которому не нравистя куда все катится. Нынешним завсегдатаем подавай "литературу" и всякую тягомотину не имеющую особого отношения к классической крипоте. Сносятся средние истории, которые, тем не менее, хотябы похожи на классическую крипоту. При этом остаётся всякая поебень типа курочки (еще и считается легендарной, лол) или отборная шандеровщина про еблю и говно размером с ебаный роман (хотя иногда у автора бывает годнота, не спорю). Даже некогда легендарный в прошлом птиц превратился в брюзжашего старика которому "все хуйня давай по новой". Если человек хочет почитать литературу он идёт и читает ее от мастеров, а не эти графоманские высеры которые вы так тут любите. Весь мой посыл в том что хотелось бы видеть на мракопедии крипоту, короткую, написанную простым языком, атмосферную и в нкком роде жизненную, как было в в далёком 2009том. Пусть среднюю, но все же подходящую под жанр, и этот вполне посредственный рассказ, все же, под нее подходит. А сейчас выходит так, что, упаси Господи, крипер больше похож на старую мракопедию чем современная, блин, мракопедия. Сорянте за такой длинный поток сознания, душа болит за крипи, дед никого обидеть не хотел :)

Справедливости ради, современный крипер - это копия Мракопедии, и если он и напоминал старую Мракопедию больше, то лишь из-за того, что первые месяцы после реинкарнации туда тупо копировали подряд все истории из общего рейтинга МП. Насчет того, почему на МП (и вообще в рунете) стало меньше новых подобных историй, у меня есть пара гипотез: эволюция жанра (чем больше историй в этом жанре постится, тем выше становится граница suspension of disbelief), пресыщенность аудитории одинаковыми незамысловатыми сюжетами, взросление читателей в том числе. Думаю, что истина как обычно находится где-то посредине. --Random Forest (обсуждение) 00:38, 25 июля 2021 (MSK)
Для деда ты ебать безграмотный. Прям один в один как автор пасты. Но это, конечно же, сов падение. --Артём (обсуждение) 15:01, 25 июля 2021 (MSK)

Заметь, что записи становятся более безграмотными пропорционально охереванию деда.

Маньяк в магазине "Магнит"[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, Pivaseek, Retrosic, ZFake, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Итог: УДАЛЕНО

В обсуждении высказал свои мысли. Сейчас история выглядит скучнее криминальной хроники и крипотой является лишь с натяжкой. --Random Forest (обсуждение) 11:49, 22 июля 2021 (MSK)

Вот если б хотя бы в "Пятёрочке"... — ZFake (обсуждение) 16:06, 23 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Блин, ну я понимаю, что надо начинать писать с чего-то, но это же очень печально. Из уважения к начинающему и явно старающемуся автору я постараюсь пошагово расписать, что сделать, чтобы следующая история оказалась чуть получше этой:
1. Оформление текста. Текст, который оформлен неаккуратно, не имеет нормального разбиения по абзацам и написан с языковыми ошибками, всегда будет восприниматься читателем плохо. Единственное, что простительно - это языковые ошибки, сделанные в тексте для аутентичности (см. пункт №4), но тогда нельзя смешивать высокий и низкий штили.
2. Оригинальность сюжета. Чем дольше живет жанр, тем сложнее придумывать неизбитые сюжеты. Тем не менее, если история ничем не будет отличаться от тысяч подобных историй, её не будет интересно читать. Пускай, общий концепт рассказа будет заезженным, но достаточно добавить хоть какую-то нетривиальную деталь, какой-то оригинальный образ или неожиданный твист, и своего читателя такое произведение обязательно найдет. Что же мы видим в данном случае? Мы видим примитивнейшую историю со сценарием вида "пошел в магазин - за мной погнался преступник - я обосрался - через неделю узнал, что этот преступник убил какую-то девушку". Здесь нет ничего неожиданного, ничего оригинального, никакой нарративной сложности, и даже ни капли простора для фантазии. Более того, название рассказа спойлерит этот незамысловатый сюжет ещё до того, как он вообще начинается.
3. Главный герой. Есть редкие истории, ценность которых исключительно в сюжетных поворотах или, скажем, исключительно в оригинальном образе НЁХ. Но большая часть рассказов не такая - чаще всего крипипасты требуют, чтобы читатель хоть немного ассоциировал себя с главным героем, и для этого главный герой должен быть relatable. Когда же главный герой - абсолютно картонный школьник, мыслей и эмоций которого мы не видим, и который просто делает какие-то действия, нужные по сюжету, будто марионетка, которой управляют за ниточки, читать это становится просто скучно. Я не призываю делать какое-то бессмысленное и полное лирических отступлений раскрытие героя в духе фестивальных паст - просто дай протагонисту хоть какие-то мысли, какие-то черты характера, какие-то поступки, драйвящиеся контекстом, который мы про него уже знаем, а не превращай его в plot device.
Это общие мысли о том, что делает популярные истории на Мракопедии действительно интересными. Понятно, что не все они применимы во всех случаях, а также что этого набора пунктов явно недостаточно для того, чтобы написать новый шедевр типа Курочки У меня нет брата, но если следовать им, то твои истории хотя бы не будут попадать в ОК:КУ. --Random Forest (обсуждение) 11:47, 22 июля 2021 (MSK)

Атака аномального криптида сети (Username 666)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Random Forest, Gallows Bird, Pivaseek, Retrosic, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Смиртельные фаелы игоры без ценности для жанра. --Random Forest (обсуждение) 11:17, 22 июля 2021 (MSK)

Заслуживает, имхо, быстро удаления и еще более быстрого забвения. А автор — профилактического паяльника в задницу. — Висельный Птиц

В целом согласен, только паяльник не включайте, это перебор уже. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:23, 22 июля 2021 (MSK)
С выключенным ощущения не те. --Random Forest (обсуждение) 12:24, 22 июля 2021 (MSK)
Тобеж ощущений будет недостаточно? Напоминаю, что жало паяльника довольно острое, а очко -- чувствительное. Рискну предположить, что если хорошо постараться, то даже выключенным паяльником можно убить человека насмерть, учитывая количество сосудов в жопе. На всякий случай осуждаю, потому что автор, скорее всего, несовершеннолетний. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:34, 22 июля 2021 (MSK)

Странный сигнал на канале Домашний[править]

Оставить: 2 (Дигит, Butthead)
Удалить: 5 (Pivaseek, ytth, Retrosic, KANJO, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Можно допилить до НПЧДХ, заменив профилактику на другое историческое явление, вроде наскальных рисунков, но вряд ли это спасёт пасту от удаления. --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:53, 18 июля 2021 (MSK)

Очень страшно. Оставить. --ytth (обсуждение) 18:20, 18 июля 2021 (MSK)

Обычная форматная крипи-стори. Или вы хотите сказать, что таких на портале уже слишком много и что для добавления новой в этом же жанре нужна какая-то особенная изюминка? Ну, тут я не разбираюсь. Как и не знаю, что не так с «профилактикой». Сейчас телеканалы уже не занимаются этой хренью, что ли? Простите, я сто лет не смотрел телевизор. Дигит (обсуждение) 22:02, 18 июля 2021 (MSK)

я автор (кто-то сюда залил походу), история и видео созданы давно (я еще был малолетним), не вижу смысла держать это на МП: не пугает ни видосом, ни историей. просто выдуманный артефакт с тв --KANJO (обсуждение) 09:06, 20 июля 2021 (MSK)

Я бы лично оставил, но раз уж сам автор просит удалить, тогда пусть решают компетентные лица. --Butthead (обсуждение) 17:10, 22 июля 2021 (MSK)
Если автор голосует за удаление, и тем более и так есть перевес голосов, не удалять было бы некрасиво. --Random Forest (обсуждение) 11:31, 25 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

ты че прикалываешься? это же моя история и смонтированное в сонивегас видео, которые я написал много лет будучи малолетним дебилом --KANJO (обсуждение) 09:03, 20 июля 2021 (MSK)

Аудиосёрф[править]

Оставить: 2 (Дигит, Grey)
Удалить: 5 (Gallows Bird, Pivaseek, SobakaZvir, Retrosic, ZFake)

А вот эту позорную шизофазию мне захотелось снести после прочтения первых двух абзацев. — Висельный Птиц

Пожалуй, воздержусь от голосования. За удаление стыдно - история форматная. За оставление не хочется - история плачевная. --Random Forest (обсуждение) 19:04, 16 июля 2021 (MSK)

Был уверен, что выносил её на удаление, ан нет. Видимо, приснилось. Впрочем, удолить. — ZFake (обсуждение) 17:29, 17 июля 2021 (MSK)

Вы просто не понимаете, это же величайшее достижение ионной мегалоплазмы! Прорыв, позволяющий нам отделить подлинную борьбу борющейся молодёжи от мононуклеарного синтеза ахроматических гетерозигот! Весь смысл существования авраамической и коммунистической цивилизации закодирован в этих нескольких коротеньких строчках! Если же вам не страшно, вы просто не представили себя на месте читателя этой истории... Дигит (обсуждение) 22:06, 18 июля 2021 (MSK)

Да паста как паста, вы чо. Автор растёкся мысью, но в целом смысл есть, пугалка тоже какая-никакая.--Grey (обсуждение) 15:04, 22 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Я хз. И это работы на десятилетний юбилей? Вот этот блять набор слов? Как это вообще оценивать? Мне доплатить что ли, что б автор раскрыл суть катаклизма, смысл напевов и опасности новго жесткого мира? Какое пренебрежение, сука.

Опять люди недовольны недосказанностью. Надеюсь, хоть на удаление на этот раз не кинут. Эх, люди, люди, зачем Предтечи выдали вам серое вещество... Хотя я тоже ни хрена не понял, но атмосфера же! Атмосфера!.. Дигит (обсуждение)

Атмосфера формируется из вещей, которые тут просто отсутствуют. Да, недосказанность сама по себе тоже может влиять на атмосферу. ЛЕГКАЯ недосказанность, приглашающая читателя фантазировать и додумывать, опираясь на известные факты. Но блять, это же поток сознания. Без начала и конца, структуры, сюжета, персонажей. Это, по сути, зарисовка. Как она должна выполнять свою функцию страшилки? Чего мне боятся? Что Балаш начнет зачитывать что-то из Моргенштерна? --SobakaZvir (обсуждение) 18:35, 5 июня 2021 (MSK)
Это нифига не «недосказанность», это: «да иди ты в жопу, читатель! Вас много, я один, сами себе историю придумывайте!» Ну ок, я могу. Но зачем тогда автор украл у меня те минуты, которые я потратил на чтение его бессвязного обрывка? ZerothSense (обсуждение) 08:31, 24 июня 2021 (MSK)

Идея интересная, атмосфера тоже, но чертовски недоработано. И тема вставлена так себе.

Отпусти, отпусти меня, Глубина, ведь я ни в чём не виноваааат.

Ахахахахах Балаш!!! Хачу жрать кал Балаша!

Почему я сторонюсь фандомов и ролевиков[править]

Оставить: 4 (Дигит, nastyakisenok, Random Fores, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, ytth)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Для НПЧДХ слишком длинно, для всего остального слишком плохо и малоформатно. — ZFake (обсуждение) 18:04, 16 июля 2021 (MSK)

Обычное реддитоговно. Побуду копроэнциклопедистом и воздержусь. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:07, 16 июля 2021 (MSK)

Позволю себе не согласиться. Я, конечно, не то чтобы завсегдатай /r/nosleep, для этого там слишком уныло, но даже на таком фоне эта паста выделяется говённостью. Так что это необычное реддитоговно! — ZFake (обсуждение) 17:37, 17 июля 2021 (MSK)

Обычная форматная паста. Опять критерий удаления по недостаточной гениальности. Дигит (обсуждение) 20:46, 17 июля 2021 (MSK)

тщательно ,красиво и подробно написаная история. Не придерёшся. Косяки в сюжете имеются и вполне заметные. Но написано хорошо и более-менее форматно. пущай живёт.

Хорошая история. Оставить. --ytth (обсуждение) 06:58, 19 июля 2021 (MSK)

Понятно, что история невероятно наивная, и многие детали ставят ее на грань с НПЧДХ, но за что конкретно не предлагается удалить? За слабый сюжет? За игровой сеттинг? --Random Forest (обсуждение) 09:28, 19 июля 2021 (MSK)

За слабый сюжет, да, за плохое его сочетание с выбранным сеттингом, за картонных персонажей, за вырвиглазные диалоги, за общее качество текста в лучших традициях широко известной эпичной пасты, за финал в духе "этой головой отца был Альберт Эйнштейн". В конечном итоге, за неудачную попытку напугать – если же она удачна, то сюда и анекдот про жабу надо принести. Да и кроме того, ну серьёзно, надо ли здесь бережно сохранять все школьные пробы пера? В чём их "энциклопедическая ценность"? — ZFake (обсуждение) 14:24, 23 июля 2021 (MSK)

Прочь Из Повторения[править]

Оставить: 2 (Дигит, ЖУТКИЙ ПЕЛМЕНЬ)
Удалить: 4 (SobakaZvir, Рэнсом Флеткойл, KANJO, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Унылый роман без рыцарей, но с тремя долбоебами-сетеискателями и околосмертельным уровнем графомании.--SobakaZvir (обсуждение) 07:35, 24 июля 2021 (MSK)

Эй, вы чего? Я ещё даже не дочитал его. Правда, это неважно, так как он у меня всё равно сохранён, но чисто по стилю первых двадцати процентов кажется, что он неплох. Я думал, это только у меня такое разжиженное Интернетом мышление, что длинное «не идёт», плюс ещё добавилось раздражение из-за пунктуации, которую пришлось править, хотя исправлено далеко не всё. Но нельзя же лишать других шансов приобщиться к длинному, не у всех же такой СГДВ, как у нас. Дигит (обсуждение) 08:51, 24 июля 2021 (MSK)

Просьба к администрации как можно быстрее удалить эту статью. Она выложена здесь не по делу, это ресурс для публикации рассказов, а не повестей, и она здесь не уместна.Рэнсом Флеткойл (обсуждение) 09:57, 24 июля 2021 (MSK)

Да-да. Дело-то конечно не в том, что ты простейшие сцены растягиваешь в периоды, в которых можно изложить падение межгалактических Империй, если следить за содержательностью. Это просто злой дядя, который ничего объемнее твита прочитать не может, вахтера включил.--SobakaZvir (обсуждение) 10:33, 24 июля 2021 (MSK)
И в растягивании дело тоже. Статья плохая, ей здесь не место, ни обсуждать, ни спорить я с этим не намерен.Рэнсом Флеткойл (обсуждение) 11:04, 24 июля 2021 (MSK)

Вообще-то здесь есть и давно прижилось «Отчаяние» Нестеренко, которое почти такое же по объёму. И «Оккультное Простоквашино». Так что причина спорная, хотя боюсь, что авторскую волю уважут всё равно. Эх. Вечно вот так. Ляпнет кто-то что-то, а авторы обижаются...

Должен отметить, что эта история в полтора раза длиннее и Отчаяния, и Оккультного Простоквашина. --Random Forest (обсуждение) 12:30, 24 июля 2021 (MSK)

«Наверху у Максимова зазвонил второй терминал. Сергей не ответил, ему было не до этого, но разговор МОГ БЫ состояться, а значит, СОСТОЯЛСЯ — для четырёх экстрасенсов-ясновидящих. По каналу связи не прошло ни единого бита, но они тем не менее ГОВОРИЛИ — как всегда, в вероятном будущем». (© Евгений Прошкин, «Твоя половина мира»)

Сначала Пивасик откатывал свои слова, а теперь и Собак. Наверное, Пивасик его покусал. Если это станет популярно, как бы модеры не прикрыли лавочку...

Ни повести Нестеренко, ни "Прочь из повторения" на этом сайте не нужны. Это не крипипасты, а какие-то, блять, романы --KANJO (обсуждение) 10:06, 24 июля 2021 (MSK)

Ещё один блип-синдромщик и жертва Интернета. Я-то хоть понимаю неправильность своего психического состояния. Попросить, что ли, Лампу, чтобы он и тут проголосовал за оставление...

Под сраку за накрутку захотел? --Retrosic (обсуждение) 11:53, 24 июля 2021 (MSK)
Какая нахрен накрутка, если я не Лампа?
Очевидно, что если вы договоритесь голосовать вдвоем, чтобы "защищать" свои истории, это точно так же будет ломать логику механизма пользовательской модерации, как и если бы можно было голосовать за оставление своей истории. --Random Forest (обсуждение) 22:51, 24 июля 2021 (MSK)
Глупо и неочевидно. Во-первых, просьбы такого рода отслеживаемы только внутри сайта, во-вторых, объект просьбы всё равно всегда принимает решение сам. Может даже наоборот поступить, таких вредин хватает. Ну ок, половину желающих сколлабоцироваться это, может, и отсеет.
Что глупого? Ты буквально прямым текстом пишешь, что хочешь заабьюзить систему, и тебя просто предупреждают, что сделать этого не дадут. --Random Forest (обсуждение) 22:59, 24 июля 2021 (MSK)
Во-первых, если этот странный запрет станет общеизвестным, люди просто будут просить друг друга о таком через мессенджер, во-вторых, человек не станет по чьей-то там просьбе голосовать за совсем уж не нравящуюся ему историю. А если история и так потенциально нравилась и лишь какая-то мелочь удерживала от голосования — не всё ли равно, какой камешек сдвинул лавину? Голосование, где значимая часть участников удерживается от голосования лишь случайно и из-за недостатка «камешков», всё равно нельзя было бы назвать объективным.
Хоспаде, чел, ты требуешь не запрещать очевидно деструктивную вещь, потому что если её запретить, то нечистые на руку участники будут искать для неё другие пути. Это как требовать не запрещать МММ, потому что есть сетевой маркетинг, или не запрещать грабёж, потому что тогда люди просто будут воровать. Просто остановись - перестань требовать вещей, которые тебе никто не должен. --Random Forest (обсуждение) 23:16, 24 июля 2021 (MSK)
Хорошо, а как насчёт систематически игнорируемых тобой пунктов «во-вторых» в моих сообщениях? Хотя предвижу возражение — если это разрешить, социальные участники голосования получат преимущество над асоциальными.

Рассказ написан красиво, знающим человеком. Подредактировать бы его.

Секта[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Random Forest, Pivaseek, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Сообщество на минималках, оформленное так отвратительно, что мне приходилось физически напрягаться, чтобы это читать. Конечно, можно почистить текст и превратить незамысловатый сюжет во что-то более интересное, но лично я этим заниматься не готов. --Random Forest (обсуждение) 11:22, 22 июля 2021 (MSK)

Пересказы классических паст не нужны. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:28, 22 июля 2021 (MSK)

Аномальный караул[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Mrogluk, Pivaseek, SobakaZvir, Retrosic, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Госпади, какая-же хуита. И откуда такой рейтинг? --Mrogluk (обсуждение) 14:19, 16 июля 2021 (MSK)

Тоже в ахуе. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:28, 16 июля 2021 (MSK)

Что-то уровня баек Успенского, хз даже. --Retrosic (обсуждение) 18:21, 16 июля 2021 (MSK)

Кек. Вон в рейтинге на втором месте сверху история про УНИХНЕТЛЕЦА, свечи и распространение нех-вируса через показывание пальцами, а они удивляются за 75 рейтинга у этой мочи. Что не боитесь, не страшно, не поняли? Это Росс говноеды.--SobakaZvir (обсуждение) 21:40, 16 июля 2021 (MSK)

Я за удаление любого говна. А это говно. — ZFake (обсуждение) 17:28, 17 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Домовой?

"И головы у 20-ти летних пацанов были седыми!" - дальше не читал.

И правильно, такая чушь.

ГОЛОВЫСЕДЫЕСМЕРТЬОТРАЗРЫВАСЕРДЦА!!!111 От этого шаблона уже неиллюзорно тянет блевать =/

Маски ужаса, РАЗРЫВБЛЯДЬ сердца, седые волосы - ХУЙНЯ --Shlomapetia (обсуждение) 21:57, 23 октября 2020 (MSK)

Drowned Wolf[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Random Forest, Скептичный Суслик, ZFake, Бальтазар, Retrosic, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Я почти уверен, что возраст автора примерно совпадает с возрастом персонажа. Если так, то это неплохая первая попытка, но надо стараться больше. --Random Forest (обсуждение) 12:27, 16 июля 2021 (MSK)

В топку этот пубертатный высер. Я в тринадцать даже в личном дневничке такое писать стремался.--Бальтазар (обсуждение) 14:58, 16 июля 2021 (MSK)

Фу блять, даже разметку править не буду, брезгую. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:22, 16 июля 2021 (MSK)

Начинаю думать, что для школьников следует создать свои тематические ресурсы, куда не лезли бы унылые взрослые, которым, видите ли, всё банально и примитивно. «Взрослость» — это такая психическая болезнь, которая мешает человеку оценить всю глубину психологических страданий школьника, а зачастую мешает даже вспомнить собственные... Дигит (обсуждение) 20:23, 18 июля 2021 (MSK)

Старопердунизм это конечно плохо, но облизывать каждый выкак просто потому что, по факту новизны или школоавторства - другая крайность. --Retrosic (обсуждение) 20:54, 18 июля 2021 (MSK)

Ex arca[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Pivaseek, SobakaZvir, Random Forest, ZFake, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Хуита и неформат. Особенно хуита. --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:44, 15 июля 2021 (MSK)

Это могла бы быть забавная ирония на тему бытовых интерпретаций квантовой физики, если бы только она не была такой бредовой. --Random Forest (обсуждение) 12:33, 16 июля 2021 (MSK)

Если вам не страшно при чтении этой истории, вы просто не представили себя на месте квантовой механики. Дигит (обсуждение) 14:51, 16 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

за что меня так обижать --MasterVan (обсуждение) 01:37, 12 июня 2021 (MSK)

Даже дочитывать не стал этот мизантропический высер

Нормальная пародия на попсовое "понимание" квантовой механики.--Murzei in chaos (обсуждение) 11:11, 12 июня 2021 (MSK)

Отстойная пародия. Явно без какого либо "понимания" вообще, просто слов красивых понавыдергивали и все. Понятно что пытались сделать что то на подобие "Обратного кота Шрёдингера" но это настолько уныло и глупо что слов нет.
Пример? >:+} Я могу здесь назвать одну очевидную логическую ошибку, характерную даже для "мистического" толкования квантовой механики. А вы вообще ничего не назвали.
Очевидно, что ошибка в том, что ни в одной из интерпретаций судьба системы в ящике (в данном случае вне ящика) не находится в руках интерпретатора. Кроме того, в оригинальном эксперименте исходы равновероятны. В данной же постановке вероятность исхода с уничтожением человечества ничтожно мала (более того, она такая же, как и в любой момент времени, когда кот находился вне ящика, в отличие от оригинального эксперимента, что делает все размышления кота вообще бессмысленными). --Random Forest (обсуждение) 12:33, 16 июля 2021 (MSK)
Не совсем. Очевидно, лучше быть наполовину живым в размазанно-волновом состоянии, чем стопроцентно мёртвым. Кот не может повлиять на результат, но он может сделать его из неопределённого определённым. Нынешняя неопределённость состояния человечества — это по сути бессмертие. В квантовом облаке всегда будет и живое человечество в том числе. Когда же облако «схлопнется» до конкретного состояния — может наступить полная смерть. Хотя вероятность этого действительно небольшая, такая же маленькая, как была и до залезания кота в ящик. То есть кот временно сделал человечество неуязвимо-бессмертным, когда залез в ящик («живые» состояния человечества в квантовом облаке всегда есть, и для них не имеет значения, что где-то рядом витают и «мёртвые» состояния), а теперь угрожает человечеству, что лишит его этой неуязвимости, открыв ящик. Ошибка... ну, хотя бы в том, что человечество само по себе состоит из миллиардов наблюдателей, также способных коллапсировать волновую функцию... Дигит (обсуждение) 13:29, 16 июля 2021 (MSK)

Мотя,не жми кнопку! Ты же не знаешь как открыть шкаф с кормом,я тебе пригожусь!

Пособие для мертвеца[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Pivaseek, Retrosic, ZFake, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

При всём моём уважении к категории НПЧДХ, эта паста -- просто неформатные смехуёчки. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:37, 14 июля 2021 (MSK)

Я бы ещё понял, если бы это полностью было выдержано в рамках какого-то псевдосерьезного лора про мир, где такие брошюры по каким-то причинам имеют смысл. Но здесь же автор просто скатился в низкосортный юмор. --Random Forest (обсуждение) 14:13, 16 июля 2021 (MSK)

Рождение[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Pivaseek, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Не всякая мистическая наркомания есть крипипаста, как по мне. — ZFake (обсуждение) 14:53, 14 июля 2021 (MSK)

Согласен. Тем более, это говно. --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:13, 14 июля 2021 (MSK)
Это так, но для кружка копрофилов-энциклопедистов это не аргумент, так что я уже не всякий раз и упоминаю сей прискорбный факт. — ZFake (обсуждение) 18:18, 14 июля 2021 (MSK)
Извиняюсь, что влезаю не по делу, но мне интересно: что подразумевается под "копрофилами-энциклопедистами"? Очень странное высказывание. --TeaGoddess (обсуждение) 04:29, 15 июля 2021 (MSK)
Круг лиц, упорно стремящийся оставлять как можно большее число выносимых на удаление паст, каким бы говном они ни были, зачастую мотивируя это "энциклопедической ценностью". — ZFake (обсуждение) 13:00, 15 июля 2021 (MSK)
Если история породила большой резонанс в обсуждениях, причём не одномоментный валовый при публикации, а многократный, долгий и не затихающий, если её неоднократно вспоминали, цитировали или приводили в пример, пусть даже отрицательный пример, это более чем значимая причина не удалять материал. Говоря по-простому: «Я не хочу обламывать сотни и тысячи юзеров будущего, которые, почитав обсуждения, захотят узнать, в чём там было дело». Что касается реакций обычных читателей — их вполне можно предупредить, что материал в обычном понимании «низкокачествен», поставив специальную плашку, как на Луркоморье («Предмет статьи, хранящийся в памяти лишь пары-тройки олдфагов...»). Но в данном случае я понятия не имею — породила ли данная история подобную волну. Дигит (обсуждение) 21:33, 15 июля 2021 (MSK)
Здесь она появилась считаные дни назад, и в обсуждении почти ничего нет. С учётом отсутствия ссылок на публикации на других ресурсах, что остаётся, кроме как предположить, что нет? — ZFake (обсуждение) 17:48, 16 июля 2021 (MSK)

Карусель (М. Харитонов)[править]

Оставить: 3 (SobakaZvir, ZFake, Бальтазар)
Удалить: 1 (Pivaseek)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Начинается как хуита и неформат, заканчивается как хуита и чуть-чуть формат. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:50, 15 июля 2021 (MSK)

Вот что за глумословская манера, мешать унылое расчленение детей с еще более унылой деконструкцией беса в роли какого-то усталого вахтера из хостела. Типа, хи-хи-хи, благочестивая публика, сегодня в нашем блядском цирке состоится небывалое смешение изувеченных инфантов и забавных говорящих чертиков, ха-ха-ха111 При том, что и то, и то, - моветон и говешка. Только за идею с собакой голосую за ост. Да, я предвзят.--SobakaZvir (обсуждение) 00:41, 16 июля 2021 (MSK)

Годнейшая инфернальщина, вы чего О.о --Бальтазар (обсуждение) 15:07, 16 июля 2021 (MSK)

Психолика самоубийств[править]

Оставить: 5 (Pivaseek, Random Forest, Дигит, SobakaZvir, Thronde)
Удалить: 4 (nastyakisenok, ZFake, Smilejpg, Психотерапевт)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Руки за такое отрывать. --DJ PivaSeek (обсуждение) 04:27, 12 июля 2021 (MSK)

Ютуева на удаление - это интересно. --Random Forest (обсуждение) 10:26, 12 июля 2021 (MSK)

А ты, кажется, проебланил тот момент, когда я Чейна попытался удалить под предлогом нефомата. --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:17, 14 июля 2021 (MSK)
Вот из-за таких энтузиастов нам и необходимо введение новой плашки. Иначе мы незаметно прочихаем всё своё прошлое. Дигит (обсуждение) 19:36, 16 июля 2021 (MSK)

Ну хрень же. Этот самубился так,тот самоубился эдак. В каком месте боятся то? если это крипи то должен быть момент где читатель боится. А тут какаято рандомная комбинация имён и способов самовыпила.

Пожалуй, соглашусь с выпилом. На мой взгляд, до крипипасты атмосфера не дотягивает, хотя и пытается. — ZFake (обсуждение) 18:40, 12 июля 2021 (MSK)

Так и теряется классика. Что характерно, упоминания в обсуждениях и резонанс останется. Человек XXII века захочет узнать, из-за чего весь сыр-бор был, что именно обсуждалось так часто в Мракопедии начала XXI века. Попытается прогуглить. И не найдёт ничего. Уничтожать информацию стало так просто. Брэдбери и не снилось... Дигит (обсуждение) 20:25, 13 июля 2021 (MSK)

Напомнило эпизод из "Крутого пике", где Командор сыпал историями из одной фразы следующего вида: "Пилот сел за штурвал и умер", "Пассажир сел на своё место и не встал", "Террорист с автоматом зашёл в пилотскую кабину и упал" и т. д. Но Командор хотя бы выдуманный комический персонаж, а автор пасты - наверное, нездоровый человек.--Smilejpg (обсуждение) 21:52, 13 июля 2021 (MSK)

Блять, вот реально, нет слендермена с личинками в глазах, - "где бояться?". Здоровые счастливые детишки, не тронутые экзистенциональным ужасом.--SobakaZvir (обсуждение) 22:32, 15 июля 2021 (MSK)

Вот и хотелось бы иметь чёткие критерии удоляторства на МП. Смотришь ОК:КУ а там написано :паста говно потомучто слишком литературно написана. Но на МП дофига фестивальных паст и даже реально изданных литературных произвидений. (ИМХО это плохо но так сложилось) Смотришь дальше а там: паста говно потомучто написано безграмотно и криво. Но на МП дохрена неграмотных паст в духе "сап поцаны щас запилю вам кулстори" Ладно,смотришь дальше: паста говно потомучто уже было такое/нелогичные поступки персонажей/автор не шарит в матчасти/много кишок и ебли/язык трудно читаемый/так в жизни не бывает. Но блядь,вся МП усеяна пастами про которые можно всё это сказать! Вот как так то. Поэтому ИМХО даже если паста на МП уже сто лет то это не повод не вынести её в ОК:КУ если она не отвечает критериям удоляторства. ИМХО эта паста -не формат и не страшная. Самоубийство это страшно? ну ок. А убийство,тоже ведь? ну давайте нейросеть нам напишет продолжение. Миша сходил в сельский толчок,помыл руки в умывальнике,вошёл в дом и свернул шею жене Наталье. Студент Женя дописал конспект,вынул нож из рюкзака и зарезал однокурсника Серёжу. Эвелина вылила ампулу с ядом в стакан пива и подала его Олегу. И так далее и тому подобное. Это не страшно... Ещё можно про смерти от ковида написать. Почему бы нет,смерть ведь всегда страшно. Но это блин не формат МП ((((

>паста говно потомучто слишком литературно написана
Покажи хоть один такой пример.
>паста говно потомучто написано безграмотно и криво. Но на МП дохрена неграмотных паст в духе "сап поцаны щас запилю вам кулстори"
Ну а это абсолютно валидно. Вдумайся: если история подается как трустори, написанная анончиком с имиджборд, очевидно, что она и должна быть написанной безграмотно - это аутентично. В то же время, когда история подается как хоррор-рассказец от третьего лица, наполненный метафорами и референсами, язык на уровне восьмого класса вызывает глазное кровотечение.
>паста говно потомучто уже было такое/нелогичные поступки персонажей/автор не шарит в матчасти/много кишок и ебли/язык трудно читаемый/так в жизни не бывает. Но блядь,вся МП усеяна пастами про которые можно всё это сказать! Вот как так то.
Покажи хотя бы пару таких примеров в ОК:КУ, где бы история по итогу была удалена.--Random Forest (обсуждение) 23:59, 15 июля 2021 (MSK)
Охохо,пришлось полазить в гов... тоесть в архивах удалённого. Самая частая притензия увиденная там: неформат. А так , вот например: Дезинформация правдой (пишут что галимо написанно) Гримертон ещё. Монстр с кухни ругают что мол коряво написано и язык хуёвый. Во, пицца с доставкой. Там главная притензия как раз "в жизни так не бывает" . Символьный арт, написано что автор не покурил матчасть и к томуже написано так себе.
ну вот вроде,хотя тут больше притензии были ктому что автор живой вполне. История священника: Человек, который искал Бога (Дэн Симмонс)
Ещё раз, вдумайся. Тебе пришлось немало полазить, и ты нашел ноль паст, которые удалены из-за излишней литературности, и одну пасту, удаленную из-за матчасти (но на самом деле, это был смиртельный файл, к которому претензий было намного больше, и вообще я сейчас открыл тот тред, и единственная претензия к матчасти там предъявлена мной не в комментариях из ОК:КУ, а в архивированном обсуждении оригинальной пасты, так что это не являлось аргументом к удалению). Это должно явно подчеркивать, что твоя позиция, озвученная изначально, базируется на ощущениях, а не на реальной статистике, которая твои ощущения жестко опровергает. --Random Forest (обсуждение) 09:12, 16 июля 2021 (MSK)

Хорошая годная НПЧДХ. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:18, 10 июля 2021 (MSK)

Ютуев остаётся. --Thronde (обсуждение) 14:48, 16 июля 2021 (MSK)

Синдром Франца[править]

Оставить: 5 (Inner Space, Gallows Bird, Random Forest, Дигит, Retrosic)
Удалить: 2 (ZFake, Pivaseek)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 18:18, 16 июля 2021 (MSK)

По-моему, тема с воображаемыми друзьями, которые оказываются не воображаемыми, всегда криповая --Inner Space (обсуждение) 18:47, 16 июля 2021 (MSK)

Ну нет уж. История неплохая и по-своему обыгрывает пару хоррор-тропов, я ее даже в ГзИМ вознаградил за это скромным плюсом. — Висельный Птиц

Это каноничный хоррор-сюжет, алло. --Random Forest (обсуждение) 19:03, 16 июля 2021 (MSK)

Я согласен, что неформат, не крипует вообще, конец предсказуем с того места, как мама Франца зовёт ГГ в гости. Но неплохая паста. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:09, 16 июля 2021 (MSK)

Реальность или Фантазия[править]

Оставить: 2 (Дигит, Pivaseek)
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Artem2s, Menass, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпно написанная банальщина. Давайте снесём. — ZFake (обсуждение) 01:02, 9 июля 2021 (MSK)

Несмешной ёбаный цирк. --Retrosic (обсуждение) 09:29, 9 июля 2021 (MSK)

Отличный смешной трешак. Сейчас сохраню себе в копилочку самые угарные фразы, и тереть нахер. --Артём (обсуждение) 09:47, 9 июля 2021 (MSK)

Хмм. Вкусовщина. Не могу сказать, чтобы совсем не понимал мотивацию тех, кто решил удалить это. После «Я должен быть зол на тебя! Ты убил мою жену!» меня вообще пробило на ржач. Но всё же... история вполне себе форматная. Основной сюжет незатаскан, идея симпатичная. Или мне так только кажется, поскольку из-за плашки «К удалению» я ожидал увидеть нечто гораздо худшее. Ну да, разит немножко стилем школьника, но я здесь и не такое видывал. Дигит (обсуждение) 14:57, 9 июля 2021 (MSK)

Идея плюс-минус заезженная. В целом, реализовать её можно было бы и нормально, и тогда бы историю явно оставили, но автор даже не пытался и написал откровенное НПЧДП. --Random Forest (обсуждение) 12:39, 16 июля 2021 (MSK)

Гуф[править]

Оставить: 3 (Pivaseek, Random Forest, Smilejpg)
Удалить: 2 (ZFake , nastyakisenok)
Итог: ОСТАВЛЕНО

А это - классический мем. --Random Forest (обсуждение) 10:26, 12 июля 2021 (MSK)

Но зачем он здесь? — ZFake (обсуждение) 18:33, 12 июля 2021 (MSK)

и кроме того он не страшный.

Всё не моё[править]

Оставить: 3 (Pivaseek, Random Forest, Retrosic)
Удалить: 0 ()
Итог: ОСТАВЛЕНО

Тьма наступила[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Pivaseek, SobakaZvir, Скептичный Суслик, Random Forest, Retrosic, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Как зачищяют города на минималках. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:45, 11 июля 2021 (MSK)

Я эту пасту всё-таки прочитал. Мало того, что говно, так ещё и формальность чисто форматная, можно сказать, что её совсем нет. --DJ PivaSeek (обсуждение) 22:32, 11 июля 2021 (MSK)
Жгешь, я просто немного говна этого на лоб намазал, для свежести, и дропнул.--SobakaZvir (обсуждение) 23:42, 11 июля 2021 (MSK)

Меня не хватило прочитать всё, но, думаю, оставшиеся три четверти меня с таким стилем ничем бы не порадовали. Голос за удаление. — ZFake (обсуждение) 18:32, 12 июля 2021 (MSK)

Мученики[править]

Оставить: 1 (Психотерапевт)
Удалить: 3 (ZFake, Pivaseek, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Форматен ли этот грёбаный роман? По-моему просто так фэнтези, и не очень хорошее. — ZFake (обсуждение) 19:05, 9 июля 2021 (MSK)

Это единственное из сегодняшней порции, что я не прочитал, и если даже на фоне остальных "шедевров" это всё равно выкладывают в ОК:КУ, видимо пора читать. --Random Forest (обсуждение) 19:30, 9 июля 2021 (MSK)

Ну они как минимум все форматны, да и невыразимо отвратительна из них только паста про сироток, которую я, памятуя про кружок копрофилов-энциклопедистов, даже выносить не стал. Но здесь ну совсем уже фентези. — ZFake (обсуждение) 13:21, 10 июля 2021 (MSK)
Ну что, прочитал? Как тебе? --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:54, 10 июля 2021 (MSK)
Шедевр. Если бы в истории ещё обоссали лицо главному герою и изнасиловали коматозную дочку ректора в больнице, точно бы проголосовал за оставление. --Random Forest (обсуждение) 14:00, 13 июля 2021 (MSK)

Мне понравилось. Сначала, когда паста была про людей, я покекал, а потом, когда НЁХ появились, прям совсем понравилось. Но неформат всё-таки. --DJ PivaSeek (обсуждение) 15:33, 11 июля 2021 (MSK)

Хуюченики. --Retrosic (обсуждение) 16:00, 11 июля 2021 (MSK)

Норм. Чем-то напомнила историю "Курочка, открой дверь", такой же треш.--Психотерапевт (обсуждение) 07:09, 13 июля 2021 (MSK)

Истории до "Курочки" примерно столько же, сколько и до Кинга. --Random Forest (обсуждение) 14:00, 13 июля 2021 (MSK)
Вот если не оценивать качество историй, то в Кур очке помимо трэша была ещё и фантасмагория. Вы не понимаете, это другое! --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:57, 13 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Курочка" на минималках. Ниасилил.

Это же городское фэнтези, а не ужасы...

Герман, конечно, в своем репертуаре. Если семья, то обязательно чтоб изнасилованная в юношестве мать, истыканной вешалкой нежеланный плод, отчим-утырок, секс на глазах у всех, избиения как норма жизни. И так по каждому пункту. То, что могло бы быть жутким, просто руинится под ворохом чернухи и порнухи, превращаясь в анальный карнавал.

Согласен, история на стыке хоррора и тёмного фэнтези, но это ж не делает её неформатом. Лично мне она показалась очень увлекательной. Да ещё и написана красивым литературным языком, а не как попало.

*когда живешь в Молдавии и как-то не почувствовал атмосферы*

Василий. Самый смешной рассказ в мире[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Artem2s, Retrosic, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 01:30, 9 июля 2021 (MSK)

И правда херня какая-то. --Артём (обсуждение) 09:09, 9 июля 2021 (MSK)

Вместо тысячи слов: TripleMegaFacepalm.png --Retrosic (обсуждение) 09:35, 9 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Травматология рядом с диспансером для алкашей, ну охуеть, кошмар-то какой и ужас.

К чему это вообще? --Chainsaw (обсуждение) 00:16, 1 мая 2016 (MSK)

Грустный текст, но не крипи. Уместно или нет - не знаю.--AmoK (обсуждение) 02:55, 1 мая 2016(MSK)

"Покойное отделение"? Это что за отделение такое?

приемный покой, вестимо, автор чет напутал) ну или другое отделение имелось в виду, менее жаркое и более покойное.

Осознанные кошмары[править]

Оставить: 3 (Дигит, Inner Space ,nastyakisenok)
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, Menass, Pivaseek)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Задумка неплохая, исполнение хромает на все конечности и слюноточит. Предлагаю выпилить. — ZFake (обсуждение) 00:54, 9 июля 2021 (MSK)

Кал. --Retrosic (обсуждение) 09:27, 9 июля 2021 (MSK)

Задумка хорошая, реализация подкачала. Но вот прямо удалять... Хз, воздержусь. --Артём (обсуждение) 10:24, 9 июля 2021 (MSK)

Ну вы даёте. Ладно «Реальность или Фантазия», но это... И претензии какие-то литературоведческие. То есть теперь с Мракопедии будем удалять всё «недостаточно гениальное»? Дигит (обсуждение) 15:10, 9 июля 2021 (MSK)

Я уже смирился с кружком энциклопедистов–говноедов, и "недостаточно гениальное" на удаление не выношу, но это же шляпа полная. Можно даже забить на то, как оно плохо написано, пусть, тут есть пасты, написанные существенно хуже (хотя в основном НПЧДХ), но бояться-то здесь где и чего, если даже нарратор не боится? — ZFake (обсуждение) 16:54, 9 июля 2021 (MSK)

Удаляйте. Если задумка хорошая,то как это говнище можно нормально реализовать? Дело в том, что эта история в действительности со мной произошла и я не хотел ее приукрашивать. Не видел здесь рассказов о мире снов и инфополе. Думаю, напрямую переносить НЁХ в реальную жизнь будет плохой идеей. Может добавить психодела и как эта штука якобы влияла на мою жизнь и других людей? Например, я продолжаю историю каждый раз после очередного сновидения в спутанном состоянии? --Lyhten (обсуждение)

Не, дружище, так не работает. Никто тебе не скажет, что надо написать, чтоб стало заебись. Тут уж сам. А довод "ну вот так и правда было" не помогает сделать историю страшной. --Артём (обсуждение) 16:10, 9 июля 2021 (MSK)
Ну почему никто не скажет, есть же курсы писательского мастерства, и учебники по нему же, более того, они реально работают для многих людей. Просто ОК:КУ не они. — ZFake (обсуждение) 16:56, 9 июля 2021 (MSK)
Ну тут двояко, с одной стороны да, масса такого. С другой кто-то может пройти кучу курсов, прочесть кучу учебников и писать в полном соответствии с ними абсолютное говно. А кто-то может взять и выдать на-гора отличный текст. Рецепта все равно нет. --Артём (обсуждение) 17:04, 9 июля 2021 (MSK)
Рецепта нет, это так. Есть просто пути взращивания в себе писателя. Без гарантированного результата, разумеется. Просто хочется, с одной стороны, хоть чем-то помочь автору с годными идеями, а с другой – объяснить, что спрашивать советов в ОК:КУ точно не такой путь. — ZFake (обсуждение) 17:17, 9 июля 2021 (MSK)

Не потому, что мне понравилось, а потому, что не настолько плохо, чтобы прямо удалять --Inner Space (обсуждение) 08:25, 10 июля 2021 (MSK)

Цундере-копрофил: "Н-не то чтобы я любил обмазываться несвежим говном и дрочить, но раз уж оно всё равно здесь лежит!..." — ZFake (обсуждение) 13:25, 10 июля 2021 (MSK)

Можно допилить до формата. Делать этого я, конечно же, не буду. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:30, 10 июля 2021 (MSK)

А я ведь сохраняю у себя на компьютере все гениальные нетленки, удаляемые регулярно время от времени кровавыми сатрапами тоталитарной бюрократической системы Мракопедии. А ведь количество их постепенно растёт. Рано или поздно наступит момент, когда масса их превзойдёт всю массу оставшихся на сервере произведений, и тогда я открою завесу над удалённым, опубликовав всё безвинно вымаранное близорукими админами на отдельном сервере. И читатели всей многомиллионной массой своей перекинутся туда, забыв про старый закосневший сайт, и талантливое величие получит заслуженную осанну. И назову я свой сайт «Новая Мракопедия», этот же админам придётся переименовать в «Старые мозговыносяшки». Дигит (обсуждение) 15:58, 10 июля 2021 (MSK)

Назови Камазопедией! --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:28, 10 июля 2021 (MSK)

Парк без названия[править]

Оставить: 2 (ZerothSense, SobakaZvir)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Концепция несуществующего места, которое потом становится существующим, интересная. Всё остальное очень плохо, и форматно весьма условно. Предлагаю эту душную графоманию безжалостно выпилить. — ZFake (обсуждение) 13:29, 5 июля 2021 (MSK)

А мне жаль выпиливать. Переписать бы, конечно, надо, но мало ли тут корявеньких историй. По сравнению с тем, что ниже (где жаркие дебаты) — это даже не так уж и плохо написано. ZerothSense (обсуждение) 22:10, 5 июля 2021 (MSK)

История уже редактируется, не кидайтесь камнями Лампа (обсуждение) 22:32, 5 июля 2021 (MSK)

Сейчас придёт админ и даст пизды напомнит, что голос автора за оставление не учитывается. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:50, 6 июля 2021 (MSK)

Я уж надеюсь, мистер Лампа, что вы не солгали, и сейчас действительно все это дело редактируете. Потому что подавать кульминацию в виде оторванных друг от друга предложений, где непонятно кто кого ебет невозможно просечь тайминги и проникнуться происходящим, это не дело. А паста не самое дно, тут и школьники на харлеях, и странные имена, и вот эта идея с фениксом мне понравилась. Мы следим за вами, мистер Лампа.--SobakaZvir (обсуждение) 01:17, 7 июля 2021 (MSK)

Автор действительно переработал вторую часть. Как по мне — стало лучше. Впрочем, я и до переработки голосовал за оставление. ZerothSense (обсуждение) 11:06, 7 июля 2021 (MSK)

Перечитал переработанное и ещё сильнее укрепился в своей позиции, это не крипипаста а что-то в духе Головачёва/Перумова, полный неформат. — ZFake (обсуждение) 19:11, 7 июля 2021 (MSK)

Странная музыкальная группа[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Pivaseek, Retrosic, Скептичный Суслик, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО
Ну что тут можно сказать: Kbu.jpg --DJ PivaSeek (обсуждение) 15:54, 11 июля 2021 (MSK)

Ретросик, добавляй новый мемас в коллекцию. — Висельный Птиц

Верная вдова[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Artem2s, Menass, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Каким образом, зачем и почему это здесь и, более того, пережило одно вынесение на удаление? Это не крипипаста, это не НПЧДХ, это просто полный, абсолютный, стопроцентный неформат. — ZFake (обсуждение) 01:25, 9 июля 2021 (MSK)

Давайте ещё какое-нибудь говно типа Тани Танк тащить, про стрррашных арбузеров и нарциссов. --Retrosic (обсуждение) 09:32, 9 июля 2021 (MSK)

Вот ты пошутил, а кто-то же теперь и правда притащит. — ZFake (обсуждение) 16:49, 9 июля 2021 (MSK)

История занятная, но форматность и правда под большим вопросом. Скорее нет, чем да. --Артём (обсуждение) 09:59, 9 июля 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Бедолага, как он в России выживает-то с такой хрупкой психикой...

>Город - тысяч пятьсот, что ли, короче, хоть и не сильно маленький
Поребрик детектед.
По теме, объясните мне ценность рассказа? Кого-нибудь напугало? Или, может есть ВНЕЗАПНО, что муж не ответил?--Grey (обсуждение) 22:50, 10 декабря 2015 (MSK)

Может, и ответил. Когда посторонний мужик от его могилы отошёл, чтоб никто не мешал с женой 15 минут поговорить.
Это понятно.) Однако, следуя правилу "не вижу дерева - нет дерева", это история про ненормальную женщину с необходимым сеттингом, но недостаточной атмосферой. Я затрудняюсь квалифицировать такие истории в рамках жанра, с одной стороны, персонажу действительно не по себе, с другой, рассказчик не попытался перенести действие на читателя. Технически этот рассказ может быть страшным, но не в этом виде. Ссамовольничаю и вынесу его на удаление, интересно, что думает прочая публика.--Grey (обсуждение) 23:53, 10 декабря 2015 (MSK)
Женщина, в отличие от автора, как раз нормальная, просто еще не смирилась с потерей. Реакция на смерть любимого человека. Поэтому и пришла на сайт знакомств, чтобы скорее забыть прошлое. Идиот даже не осознал, что ей сейчас нужна психологическая поддержка.

ну и чего дальше не пошел в отношениях? идеальная женщина, подумаешь, поехала у мужа разрешения спрашивать. но нет, он сразу слился и удалился, будто она сумасшедшая. авторов страх не переживаю, не одобряю и считаю самого автора тупарем.

    +100500

А может, она как раз решила его "на вшивость" проверить, как он, готов принимать ее такой, какая она есть или нет? Вошь все-таки обнаружилась. Засцал парниша.)))

Этот рассказ - часть кампании по растлению/развалу мракопедии? Если да, то вопросов нет.

Эта кампания идёт уже давно, судя по таким историям.
В ваших силах её остановить.--Grey (обсуждение) 23:44, 13 декабря 2015 (MSK)

Экий рассказчик реактивный - сначала за неделю жениться надумал, затем за ночь передумал.

Ну и дурак. Подумаешь, у мужа покойного разрешения спросила. Понимаю, что кукушечку сорвать от этого может, но чтобы вот так сразу отказаться от "женщины мечты"? Эх, всё тлен. Юми-cан (обсуждение) 23:27, 12 декабря 2015 (MSK)

Псевдореалистичные истории им не нравятся, а эта с с безукорищненным языком, чуть ли не из жизни - нет? Ну гна вам завозить надо, а не историй...

История, конечно, ппц, но стиль написания оч порадовал :D Не понятно только каком боком тут Крипи привинчено и зачем? --G-R-a-v-e-R-N 11:49, 11 февраля 2016 (MSK)

Нежный, бл...ь, какой ... Рассказчику точно 33? ИМХО, больше на 23 похоже. Просто, дожив до такого возраста, как правило снисходительнее относишься к странностям людей и начинаешь понимать, что такое "привязанности", "ценности", "отношения" и "принципы". А в 23, да - яйца на мозги нажали, "хачу!", а нигилизм из этих мозгов еще и не выветрился, поэтому - "а че она?". В 33 же уже делаешь скидку на то, что у каждого человека свой жизненный "багаж". Потому что свой тоже уже появился ...

Вот после москвичей и питерцев у нас на заводе все приходится дорабатывать напильником. Видно, действительно только о половой ебле и думают...

Ебанутый на всю голову автор, очень хорошо, что женщина не осталась с ним. Нормальный человек обратил бы это в шутку.

Проводник Отсюда[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Pivaseek, Artem2s, Retrosic, ZFake, SobakaZvir, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Неформатная фентезятина. --DJ PivaSeek (обсуждение) 11:12, 7 июля 2021 (MSK)

По сути да. --Артём (обсуждение) 11:43, 7 июля 2021 (MSK)

Неформат. — ZFake (обсуждение) 14:54, 7 июля 2021 (MSK)

Я так и не понял, за что этот капризулькен наказал Проводника. И вообще, бедный Проводник. Как будто консультант в салоне мтс, который "нормальный телефон" тетке с тремя тыщами пытается подобрать.--SobakaZvir (обсуждение) 16:08, 7 июля 2021 (MSK)

За свою капризность. Это Лукьяненко, тут смысл искать вообще не стоит, а глубокий тем более. — ZFake (обсуждение) 19:12, 7 июля 2021 (MSK)
Понятно. Я его не читал, поэтому не в теме.--SobakaZvir (обсуждение) 20:39, 7 июля 2021 (MSK)
Он пишет псевдоромантическую мэрисьюшную фантастику для обиженок по жизни с кучей топорно втыкаемых отсылочек к масскульту времён своего детства и юности, а больше в его творчестве ничего и нет. — ZFake (обсуждение) 01:33, 9 июля 2021 (MSK)
О, интересно, надо будет почитать. Считаю, что именно такая позиция (за вычетом пары полемических штрихов) движет искусством, да и вообще характерный маркер человеческой расы. Люди же, довольные жизнью, обычно скучны, да и часто оказываются задним числом не очень умными... Дигит (обсуждение) 03:15, 9 июля 2021 (MSK)
Недовольство мироустройством позиция всё же более широкая, чем обиженность, на мой взгляд, а у хитрого казахского эмигранта только обиженность там и есть, и при этом нет никакого развития – как персонажей внутри творчества, так и самого творчества, уже сколько лет пишет одно и то же для одних и тех же, причём, судя по тому, насколько реже пишет – даже его целевая аудитория уже еденные продукты в -надцатый раз потреблять отказывается. — ZFake (обсуждение) 12:21, 9 июля 2021 (MSK)
Нормально он пишет, философия у него не вычурная, а вполне такого бытового уровня. То, о чем можно попиздеть на кухне за бутылкой пиваса. Приятно попиздеть, без душноты. А про мерисью пишут все, главное не особо перебарщивать. У него вроде в меру получается. --Артём (обсуждение) 08:31, 9 июля 2021 (MSK)
Эльтеррусом ещё обмажься. Градус мерисьюшности и обиженности ещё выше. --Retrosic (обсуждение) 08:56, 9 июля 2021 (MSK)

Буду краток: да ну нафиг! ZerothSense (обсуждение) 02:52, 8 июля 2021 (MSK)

Дедова пасека[править]

Оставить: 4 (nastyakisenok, ZerothSense, Artem2s, С13-0)
Удалить: 4 (Pivaseek, SobakaZvir, Retrosic, ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Душевная ламповая история из детства, но неформат совсем. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:54, 3 июля 2021 (MSK)

да ладно,милота же! ))))

Пугает даже не содержание, а то, как это написано. Как будто какой-то маленький мерзкий гомункул корябал на листочке огрызком карандаша. Я хз, намеренно предложения составлены как лепет Игора, или на Мракопедию заходят дети лет пяти, но что-то меня заставляет проголосовать за удл.--SobakaZvir (обсуждение) 03:52, 4 июля 2021 (MSK)

Ниочёмушек. --Retrosic (обсуждение) 04:05, 4 июля 2021 (MSK)

А я вот возьму — и на этот раз проголосую за оставление. Автор явно старался, даже текст немного стилизовал. И вообще: вообразите себя на месте ребёнка! Ну как тут удержаться? ZerothSense (обсуждение) 18:41, 4 июля 2021 (MSK)

Неплохой сюжет, плоховатый текст, но в любом случае как-то неформат по-моему. — ZFake (обсуждение) 00:32, 5 июля 2021 (MSK)

Что-то собрался кружок удоляторов, я смотрю. История на 100% форматная, имхо тут даже объяснять ничего не нужно. Автор весьма годно стилизовал ее под детский язык, что работает только в плюс замыслу. Нет, это не какой-то шедевр, но вполне себе нормальный экземпляр. Охладите вахтерство свое уже. --Артём (обсуждение) 09:19, 5 июля 2021 (MSK)

Да ты б и собаку оставил. — ZFake (обсуждение) 21:41, 6 июля 2021 (MSK)
Ну тебя же кошкоебля устроила. --Артём (обсуждение) 08:25, 7 июля 2021 (MSK)
Кошкоебля полна неизведанной сатаны. После этой пасты к моему заиканию добавился энурез. --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:10, 7 июля 2021 (MSK)

Нихера не понял. Ну, сверхъестественные пчёлы у деда, и чё? Они ж зла никакого не творят, просто мёд дают и пьют свиную кровь, в сказке про аленький цветочек и то больше крипоты.

Ну, собственно, поэтому и неформат же. — ZFake (обсуждение) 16:58, 9 июля 2021 (MSK)

Долго и счастливо[править]

Оставить: 3 (Artem2s, SobakaZvir, Дигит)
Удалить: 4 (Pivaseek, ZerothSense, Retrosic, ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Вы, наверное, скажете, что я охуел, тащить за баню пасты, которые мне не нравятся, но это же пиздец. Да, здесь нормальный язык, да, паста форматная, но блять, у человека должна быть причина чтобы убить другого человека. А если он психопат -- надо показать, что он психопат. И да, если решите оставить -- запилите категории. --DJ PivaSeek (обсуждение) 18:24, 2 июля 2021 (MSK)

Вау,это комбо! ))) ну всмысле 2 мои истории одновременно в ОК:КУ ) И вобщем если даже удалят,здорово что ты написал что язык нормальный потомучто до этого все критиковали что безграмотно и пришлось потратить кучу времени по совету Артёма чтобы исправить тут все ошибки которые подчёркивало красным и походу мне это удалось раз ты не пишеш про безграмотность,посчитаю это как комплимент. ну а насчёт мотивации это я вижу что не получилось описать нормально. Идея была в том что он её просто тупо заебал, вродебы хороший парень,нормальный но ей он вобще нафиг не нужен,она не любит его и живёт с ним по привычке,по инерции,у них нет особых скандалов или какойто причины чтобы разойтись,ну формальной причины. Она чувствует что если просто скажет я ухожу он будет трепать ей нервы,ныть и уговаривать остатся,не уходить,попробовать снова и.т.д. а она этого не хочет,она просто хочет жить без него рядом. И в этом какраз и кроется отчаяние ГГ когда она понимает что в следствие произошедшего она с ним будет в качестве призраков будет вместе целую вечность. при том что мотивом убийства как раз и было "чтобы не быть с ним" тоесть вот такое ей наказание какраз. Вот это хотелось показать но видимо не удалось.

Нет, это отлично удалось показать. Просто это же бред. Бывает такое, что доведённые своими алкашами жёны идут на убийство, но там во-первых, годы пиздюлей, во-вторых уйти невозможно. Невозможно не потому что муж будет просить вернуться, а убить может, либо он, либо родственники.
Убивать без причины могут только психопаты, а тут героиня нормальная. То есть нужно либо добавить ей причин для убийства + невозможность развода, либо описать её психопаткой. Для психопатов скука -- вполне себе причина убийства. Или как ещё можно улучшить пасту: ГГ сваливает от мужа ничего ему не сказав, чтоб он не просил остаться, в процессе сваливания умирает, он тоже умирает (причём можно даже причины смерти не менять, просто это теперь будет не намеренное убийство, а по неосторожности), и она всё посмертие проводит с человеком, от которого хотела свалить. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:24, 2 июля 2021 (MSK)
Ну,показывать мужа плохим парнем или алкашом как раз не хотелось, он по замыслу помер ни за что вобщемто. А жена вполне возможно кукушкой и начала ехать,может и не на всю голову но определённая психопатность в ней вполне могла быть и даже задумывалась при написании. Не так чтобы совсем в край но в какомто смысле есть.
Плохо. Плохо-плохо-плохо-плохо. Просто плохо. Всё. Грамотность нет, абзацы нет, персонажи нет, чего ни хватись — ничего нет. Автор, дорогой: если ты хочешь учиться писать — это похвально. Но нас-то ты за что этим караешь?! Где мы так нагрешили? «Нас» — это не тех, кто тут голосует, а вообще всех читателей. За что ты их (нас) ненавидишь? Я уже писал это в комментариях к другой (не твоей) истории, но повторить не грешно: читатель не в курсе твоего мира. Почему у твоей героини чердак отсутствует как явление? Ты сам это знаешь? Если знаешь — расскажи. А если это необходимо просто для того, чтобы финал выглядел более пафосным, то так делать не надо: это никогда не работает. У любого действия героев должен быть психологический обоснуй, и автор должен этот обоснуй знать. Не обязательно рассказывать всю историю жизни персонажа: может быть достаточно намёков и мелких деталей; но как-то показать это надо, иначе читатель тебе не поверит. Вообще, писать короткие рассказы очень сложно, намного сложнее, чем, например, повести: в рассказе просто недостаточно объёма, чтобы полноценно раскрыть персонажей, особенно нестандартных. Однако если персонаж действует наперекор логике более-менее нормальных людей, то раскрывать его придётся, и раскрывать придётся буквально в пяти-десяти предложениях. Это достигается (например) чтением хорошей литературы, и постоянными тренировками. А вот что точно НЕ надо делать с результатами тренировок — не надо их публиковать вне мест, специально предназначеных для тренировок начинающих авторов. Ну, или на фикбук, туда всё можно. ZerothSense (обсуждение) 22:22, 2 июля 2021 (MSK)
Ок,признаю упомянутые косяки (((( я ж понимаю что пишу херовато,но некоторые мои пасты избегают ОК:КУ и это удивительно думаю просто на них не обращают внимания. Ну и также я вижу что кое где на МП можно найти нечто совсем говнистое,корявое и оно вполне себе живёт ну я и думаю что вроде и моё сойдёт. Но нет так нет,значит както не очень. Грамотность по совету Артёма пришлось выправлять после написания но судя по твоему отзыву тоже не всё получилось.
Ты извини за несколько язвительный тон: это не попытка тебя как-то задеть, а такая комическая реприза. Тебе тут выкатывают косяки именно потому, что ты выказываешь желание учиться — чтобы ты чётче понимал, что надо подтягивать. По грамотности — тебе надо очень сильно поработать над пунктуацией. Ещё у тебя огромная проблема с абзацами: ты явно не понимаешь, зачем они нужны, и используешь их чисто чтобы разбить стену текста на стенки поменьше. Абзац — это смысловая единица, по старшинству следующая (примерно) за предложением; такое себе «макропредложение», выражающее более-менее законченую мысль или действие. Так же, как и деление на предложения, абзацы помогают создавать внутренний ритм текста. Посмотри, как используют абзацы различные авторы, как меняется разбиение на абзацы в зависимости от того, что авторы описывают. Вообще, поразбирай книги чисто с технической точки зрения: какие приёмы использовал автор, почему именно эти и именно тут, зачем он переключился на другие далее по тексту… Это очень увлекательно. Если хочешь конкретных примеров, то, например, Олди: у них огромный арсенал, и они мастерски выстраивают темпоритмику текста. ZerothSense (обсуждение) 09:10, 3 июля 2021 (MSK)

Ой, да идите нахер, вы совсем опупели? Это вполне форматная паста для энциклопедии. Да, наивная, да, корявенькая, но не уровня ОК:КУ. Вы зажрались тут вкрай уже, заснобились. Человека тут у него нисхера убили, иди вон Герману расскажи про немотивированные поступки героев. Психолог, блять. ZerothSense, а ты Нина Дектанте, не нравятся ошибки возьми и исправь. И нет, нихуя тут не принято начинающим авторам публиковать рассказы в своем пространстве, хоть и можно. Но в основном сюда приходят с готовыми пастами и выкладывают их на строгий суд. И либо сразу идут нахуй, либо остаются, чтоб расти. Я считаю, что доебы до автора хоть и справедливы, но преувеличены. --Артём (обсуждение) 23:42, 2 июля 2021 (MSK)

Да я-то могу всё усердно переписывать, но зачем? Это никак не поможет ни ресурсу, ни авторам. Там же не только в грамматике и пунктуации дело. Также я не очень понимаю, почему ты считаешь, что автору, который явно старается писать лучше, стоит продолжать выкладывать сразу в основное и регулярно улетать в ОК:КУ, вместо того чтобы спокойно выложить в личном, попросить критики, там же переработать историю до нормального вида, и потом уже выкладывать в общее. Улетать в ОК:КУ, получая маленькие огрызки вместо нормального разбора — по-твоему лучше? Вот, например, вместо того, чтобы автор получил томик замечаний и спокойно над ними работал, у нас получается грызня в обсуждении, которая помогает примерно никому. ZerothSense (обсуждение) 08:52, 3 июля 2021 (MSK)
Затем, что Мракопедия - энциклопедия (я хз как уже это до людей доносить, честно), а не кружок начинающих крипописцев. Автор приносит свою работу, получает ушат говна в лицо (или нет) и уходит обтекать и расти над собой. Потом приходит с новой работой (или нет), в идеале - лучшего качества. Полный ворох достаточно правильной критики автор уже получил, исправить ошибки в рассказе может самостоятельно, для того тут и есть возможность редактирования. В личное пространство, конечно, выложить можно, но вот там как раз мало кому будет видно, кроме завсегдатаев, и даже из них мало кому будет интересно. Сюда все, даже завсегдатаи, приходят читать пасты, а не следить за юными дарованиями, терпеливо поддерживая их под ручки. Это не фикбук (хотя казалось бы). Выложив даже откровенное говно в виде пасты, автор рискует выхватить леща даже от случайных мимопроходилов, он на равных, он может улететь в ОК:КУ - это и должно быть стимулом хорошо писать сразу, вычитывать и прислушиваться к критике. В своем маленьком лягушатнике автор расслабится, критиков будет один-два, а значит и объективности не дождешься. ОК:КУ не грозит, оценка не видна, автор будет уверен, что если что не так, то его поправят, в крайнем случае "ну а чо, это же личное пространство, мы нина дектанте". Скажи мне, в каких условиях рост будет лучше? --Артём (обсуждение) 08:57, 5 июля 2021 (MSK)
Я всё ещё не понял, как всему вышеописаному — и автору — поможет то, что я полностью перепишу его текст. Потому что это единственный вариант исправления в нём ошибок. ZerothSense (обсуждение) 20:47, 5 июля 2021 (MSK)
Так и не переписывай, пусть сам. Или пусть так и останется, пусть ему стыдно будет. --Артём (обсуждение) 08:44, 6 июля 2021 (MSK)
Тогда остаётся только моё заявление про тренировки в личном пространстве. Оно адресовалось конкретно этому автору — который явно пытается совершенствоваться. И сопровождалось советом предварительно найти людей, которые будут согласны «менторствовать». Потому что именно учиться лучше так, мне кажется: это будет эффективней, чем надеяться на критику от мимокрокодилов. Возможно, я криво выразил эту мысль: я часто забываю, что мои комментарии читают не телепаты, есть такой недостаток. ZerothSense (обсуждение) 10:26, 6 июля 2021 (MSK)
Ты говоришь про бета-ридеров, и это хорошая практика, но все равно очень односторонняя. Некоторые писатели тут ссылаются на бета-ридеров, но качество паст их наличие не улучшает. Критика от сторонних мимопроходилов нужна, а риск вылететь в ОК:КУ остается хорошим стимулом серьезнее подходить к тексту. --Артём (обсуждение) 11:58, 6 июля 2021 (MSK)
Не совсем. Я говорю именно про «менторов», которые не просто ищут всяческие косяки, но и поясняют, почему это косяк, какими способами его можно починить, и как в дальнейшем его избегать. Примерно то, что я делаю в развёрнутых комментариях, но ещё более развёрнуто и дотошно. Та ещё работка, конечно, но в отличие от «бетирования» — ещё как помогает избавиться от обычных ошибок новичков. ZerothSense (обсуждение) 12:18, 6 июля 2021 (MSK)
Ну тогда еще раз напомню тебе, что Мракопедия - это не литературный сайт, не кузница кадров, и не детский сад для начинающих авторов. Это энциклопедия ужаса. Тут не предусмотрены менторы, или даже бетаридеры. И засирание личного пространства черновиками и бложиками не запрещено, конечно, но и не особо приветствуется. Потому что особо никому не нужно. И я честно хз, что тебе мешает сделать подробный разбор текста в обсуждении сейчас, вместо того чтобы мусолить эту тему килотоннами текста в ОК:КУ. Ты хочешь помочь молодому автору? Вперед, делай это прямо сейчас, так подробно, как тебе хочется. С другой стороны если ты просто хочешь поговорить об этом, то конечно продолжай. Ху эм ай ту дизагри. --Артём (обсуждение) 15:04, 6 июля 2021 (MSK)
Вот спасибо! А я-то думал — тут литсеминары проводят! Так-то я довольно подробно писал и тут, и в некоторых обсуждениях, на чём всё более-менее и потухло (это к слову о том, почему прямая работа с автором более продуктивна, нежели вещание в никуда). До тех пор, пока ты не сагрился зачем-то, и не начал мне пояснять, чем является и чем не является Мракопедия. А я что, я завсегда поспорить готов, даже лишнюю шоколадку ради этого могу не съесть. ZerothSense (обсуждение) 16:53, 6 июля 2021 (MSK)

Я проголосую за ост, потому что содержание, кмк, всегда важнее формы. Проблема в том, что большинство людей, как и в социальных взаимодействиях, не будет искать твой богатый внутренний мир, если ты жирное, запущенное чмо. Вот так и тут. Идея годная: темная ирония, возмездие, ужас перед участью вечно наблюдать то, что ты ненавидишь. Прям хорошо. Но как это блять написано. Многословно, механически, текст не вычитан, банальные правила построения диалогов не соблюдены. Ех. Работать надо, трудиться над собой, книжки читать хорошие. И да, кстати, насчет мотивации. У нее мотивация такая, что хуй кинешь камень, на самом деле. Анна - недоразвитая. Она психопат. У нее почти отсутствует эмпатия. Я легко могу себе представить как эта дочь собственных дедушки и сестры, решает проблему надоевшего мужа самым простым способом, просто потому что ей лень (нет умственной возможности) напрягаться. И не такая херня твориться в удивительном мире подпивасников и их жен.--SobakaZvir (обсуждение) 04:19, 4 июля 2021 (MSK)

Анна - недоразвитая. Она психопат. У нее почти отсутствует эмпатия. — увы, это фанфиченье, текст никак это не показывает. ZerothSense (обсуждение) 18:34, 4 июля 2021 (MSK)
Я понял вашу точку зрения, уважаемый ZerothSense. Она состоит в том, что изначальный текст является каноном и энциклопедией фактов, где должны быть собраны все возможные данные. Если в нем отсутствует конкретное описание штанов, значит Арагорн ходил боттомлесс. Если нет прямых ссылок на то, что Анна невменяема, значит она абсолютно здорова. Я эту точку зрения уважаю за строгость и внимательность, но худлит, это ведь столкновение двух фантазий: автора и читателя. Мне несложно домыслить, что она ебанутая, не чувствуя, при этом, сопротивления материала. Вот и все, что я хотел сказать сообщением выше.--SobakaZvir (обсуждение) 19:17, 4 июля 2021 (MSK)
Фу так передёргивать. Портки Арагорна на сюжет не влияли никак, от слова нихуя. --Retrosic (обсуждение) 20:27, 4 июля 2021 (MSK)
Возможно, я действительно передернул (ы). Даже точно. Вы правы, сравнение так себе. Все-таки тут больше моя личная манера реагировать на какие-то косяки в текстах и делать самостоятельно работу, которую должен был провести автор. Все что я хотел сказать, опять же, что нужно иногда включать фантазию, если автор не может это сделать самостоятельно. --SobakaZvir (обсуждение) 22:27, 4 июля 2021 (MSK)
Да без проблем: рассказ вообще о замаскированых жукоглазых пришельцах. Такая вот фантазия. Ну и что, что в тексте ничто на это не указывает? Нигде же не написано и что это не так. Тоже фанфик. Вот только хороший текст даёт интересные намёки и зацепки, на которых можно строить интересные фанфики; а плохой текст не даёт ничего, и фанфики генерируются чистым рандомом, без всяких текстовых обоснуев. Здесь мы имеем второй случай. ZerothSense (обсуждение) 20:39, 5 июля 2021 (MSK)
Повторюсь. С вашей точки зрения текст должен только давать, причем делать это так, как вам нужно. Это потребительское отношения вас самого и ограничивает. Вы правы у каждого текста есть качественная оценка. Отличный, хороший, средний, тот что выше. Но она есть и у читателя. Вы думали в сказку что ли попали? Быть читателем, это, знаете ли, не только слушать автора. Он может подать хорошую идею так, что заблюешь треники. Но идея же не виновата, что ее представляет вот этот неопытный писатель. Нужно помогать ей раскрыться самостоятельно. Да, есть канон, да, разумеется, представлять их жуками - это уже перебор. Домысливая, что они жуки, я чувствую сопротивление материала. Это какая-то хуйня, говорит сознание. Домысливая, что Анна ебанутая, точнее просто никакая, эмоционально неразвитая, пустая внутри, я сопротивления материала не чувствую. Я таких людей видел, и они сука страшные. Не нужен им мотив убить человека, сложнее чем поддержание собственного комфорта. Я знаю, что я сам эту хуйню про сопромат текста придумал, и не прошу ее принимать всерьез. Но такая вот у меня точка зрения. Больше мне по этому поводу сказать нечего, уважаемый ZerothSense. Блять, аж вспотел. --SobakaZvir (обсуждение) 22:33, 5 июля 2021 (MSK)
Я тут где-то приводил в качестве примеров хороших текстов Олди. С моей точки зрения автор должен приглашать поиграть, а не заявлять: «да, я забил, ты тут сам додумай уж как-нибудь; а то чо я пыхтел, а ты ничо не делаешь!» И в беседе с автором я говорил, что читателю надо давать намёки и подсказки. А вот чего я не говорил — это того, что надо писать изложение и диагнозы. Вот прямо в обсуждении этой истории, чуть выше, это есть. Каким образом отсюда получилось изначальный текст является каноном и энциклопедией фактов, где должны быть собраны все возможные данные — я решительно не понимаю. В ещё более другом обсуждении я писал, что реальность реальная и реальность художественная — вещи разные, работают по-разному, и обоснование: «я в жизни такое видел!» для художественной реальности недостаточно. Вот прямо здесь и писал. ZerothSense (обсуждение) 10:13, 6 июля 2021 (MSK)

Претензии к мотивации, конечно, чушь, люди зачастую убивают друг друга и по куда более идиотским причинам, и примерно до середины я даже был уверен, что проголосую за оставление несмотря на то, как это плохо написано. НО ПОТОМ Я ПРОЧЁЛ ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ. Ну камон, ну что это за идиотская беготня с трупами, что за протагонистка, не заметившая собственную смерть, что за клишированное морализаторство в конце? Это штампы, это тысячу раз обсосанные штампы, это ПЛОХИЕ тысячу раз обсосанные штампы, но хуже-то всего, что история вышла банально нестрашной. Щетаю, удолить. — ZFake (обсуждение) 00:28, 5 июля 2021 (MSK)

Ну лол, ребята... я даже не знаю, что сказать. Мотивация Анны мне даже особенно глупой не кажется. Если бы это происходило в США, где суд может запретить определённому человеку приближаться к тебе на 100 метров или вступать в информационный контакт через гаджеты, а при нарушении и посадить оного в тюрьму, у Анны были бы альтернативы, а у нас... у нас вроде бы если законодательство и позволяет такое, то только на бумаге. И у неё явно трудно с социальными коммуникациями. Все эти страшные слова про психопатию и отсутствие эмпатии не совсем в тему, как раз будь она холодной психопаткой, ей бы не составило труда достаточно жёстко послать его на три буквы. А она не умеет. Она не выносит давления на жалость. Ей легче убить его, чем пройти через Все Эти Сопли. Рассказ намекает, что она явно пыталась не раз и не два подвести муженька к правде, но он каждый раз игнорировал это и лишь отвечал эмоциональным давлением. Вероятно, у неё не очень хорошо с личной энергией, ей легче один раз заставить себя сделать что-то импульсом, чем приговорить себя к чему-то долгому, муторному и многодневному. И мне её жалко, особенно в конце. Дигит (обсуждение) 05:40, 7 июля 2021 (MSK)

Дык мы тут кучей килобайт сражаемся совсем об другое, не про глупость мотивации per se… И ты как раз подтвердил, что не зря сражаемся. Я, впрочем, продолжаю настаивать, что рассказ про замаскированых жукоглазых пришельцев. ZerothSense (обсуждение) 10:39, 7 июля 2021 (MSK)
Рассказ намекает, что она явно пыталась не раз и не два подвести муженька к правде
Где намекает? --DJ PivaSeek (обсуждение) 11:17, 7 июля 2021 (MSK)
Лол, куча фраз по всему тексту. «Она знала что если просто уйдёт от него то Сашка будет её преследовать, уговаривать вернуться, упирать на то, как много лет они прожили вместе.... Жаловаться на то как плохо ему одному и всё такое, душное и унылое», «Знаешь ведь, что нет. начнёт уговаривать, убеждать, ныть и взывать к твоей совести». Она это из головы по-вашему придумала? Потому что такая тупая? Ну, считайте как хотите. Дигит (обсуждение) 13:44, 7 июля 2021 (MSK)
Конечно, не придумала. Если бы она сама придумала, у неё бы блять были какие-то сомнения, типа "ой, а может он и отнесётся с пониманием, может от него тупо уйти? А с чего это я вообще решила, что он должен ебать мне голову, я что, ебанутая?" Ведь именно так, блять, и рассуждают туповатые люди в реальной жизни -- подвергают сомнению свои убеждения, и не вспоминают реальные события, чтобы их подкрепить. --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:44, 7 июля 2021 (MSK)

Ё моё мне аж стрёмно уже становится что моя "типа крипи история" вызвала такое аццкое обсуждение. Некоторая ебанутость Анны изначально задумана была,а вот удалось её выразить или нет я ХЗ. Часто смотрю канал ID extra про маньяков и преступников,там такие личности бывают показаны регулярно. Вот примерно такой тип личности и был задуман вобщемто. Дигит наиболее близко описал к моей изначальной идее точнее он её раскрыл и развил в то время как она у меня была исключительно в качестве идеи в голове. Если это плохо я вобщемто не против чтоб удаляли я ж не считаю что я чтото прям сильно хорошее пишу. Некоторые мои истории вобще особо не коментируются и я даже не знаю хорошо это или плохо но они хотябы не в ОК:КУ,ну значит норм. Одну удалили которая мне казалась наоборот наиболее интересной,ну значит хуета вышла,допускаю. Я так то не обижаюсь. Я не стремлюсь попадать в ИМ или там какимто крипи-автором быть. Я это подругому воспринимаю,ну типа все расказывают свои страшилки по очереди и я тоже раскажу. Ну скажут хуета нестрашная ну ок я другую придумаю. Цели прям написать литературное произведение это даже рядом не стояло. Я их даже на комп не сохраняю ибо нафиг. Ну удалят и шут с ними. Понравятся-зашибись. )))

Цели прям у него не стояло. Никуда он не стремился. Ну скажут хуета, ну и скажут. Мы тут пытаемся его надоумить, вселить веру в свои силы, а он включает малолетнего похуиста. Это тебе не костер в детском лагере. Так что не омикошонствуй, ответственность за свое творчество должна присутствовать. Я в тебя сильно верю.--SobakaZvir (обсуждение) 16:46, 7 июля 2021 (MSK)
А вот и нихуя, я получаю удовольствие от удаления скверных историй. --Артём (обсуждение) 16:48, 7 июля 2021 (MSK)
Да, за всех говорить - дурной тон. Исправил. --SobakaZvir (обсуждение) 18:41, 7 июля 2021 (MSK)

Запросы на восстановление[править]

МАЛЕНЬКАЯ ВЕРА ВЫШЛА НОЧЬЮ В ПОЛЕ[править]

И так, произошла такая ситуация: участник Random Forest удалил мою историю, не вынося на голосование, не уведомив меня и не объяснив нормальной причины. Прошу отметить, что SobakaZvir положительно отзывался об этой истории в обсуждении.

Напомню то, чем по моему мнению эта НПЧДХ хороша:

«Есть чудом сохранившаяся фотография , но её забрали КГБ-шники. Но достоверно известно, что у этого монстра БЫЛИ глазные яблоки, а его руки были ОБЫЧНОЙ длинны.»

«После этой истории маленькую Веру никто не видел. Маму Веры потом тоже никто не видел. Человека-лошка тоже потом никто не видел. На самом дели ИХ НИКОГДА НИКТО НЕ ВИДЕЛ.»

История удалена по критериям быстрого удаления на усмотрение администрации. Отзыв Собаки был явно написан иронично. Если ты считаешь, что достаточно вставить в историю упоминания дефекации и человека-лошка, чтобы она стала смешной, сочувствую. --Random Forest (обсуждение) 14:33, 24 июля 2021 (MSK)
За собаку говорить не буду, пусть сам отпишется. Хотя не понимаю, где ролл, им там даде и не пахнёт. Так же я всё ещё не понимаю критериев удаления. Кроме конкретной шутки ( ок, двух) есть ещё другие). Напомню, что для удаления нужно привести аргументы. Правила быстрого удаления таковы: нужен запрос автора и разумное истолкование причины. Второе очень притянуто, первого совсем не было.
Мне жаль тебя расстраивать, но правила быстрого удаления другие, и данная история под них попадала, а именно под критерий намеренно написанной плохо, бездарной НПЧДХ, коих на сайте уже по горло. Поскольку каждый второй школьник считает своим долгом написать ещё парочку (потому что на нормальные истории таланта не хватает), больше года назад мы добавили это в опции для КБУ. --Random Forest (обсуждение) 17:29, 24 июля 2021 (MSK)
Мне глубоко насрать на новые правила ОК:КУ, которые уже никто как год не может вписать в список правил ОК:КУР. Давай сравним с правилами закона. В законе есть такая деталь-если закон нигде не записан и нигде не оговорён—закона не существует. И правила я тебе переписал знаешь откуда? Именно из местной « конституции». Переписал почти слово в слово. Так что нет, нихера правила не другие. Нельзя скрывать от обвиняемого, за что его обвиняют и уж тем более нельзя говорить ему об одних правилах, а в действительности работать по другим. Кстати пасту я когда-нибудь перепишу без неудачных шуток(признаю) и удлинню её.
Во-первых, ты путаешь ОК:КУ (систему пользовательской модерации контента) и КБУ (чистку вилкой говна с параши). Во-вторых, никаких обвиняемых здесь нет - я просто удалил мусорную попытку в юмор. В-третьих, сайт - это не государство, и твои аналогии здесь не применимы. Многие вещи в рамках любых интернет-ресурсов так или иначе решаются в рамках здравого смысла администраторов. --Random Forest (обсуждение) 18:56, 24 июля 2021 (MSK)