Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл= |обр=}}


Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Конечное решение на основе результатов голосования принимает администрация. Удаление происходит только при наличии ощутимого перевеса голосов: если история нравится хотя бы части участников, мы считаем, что она достойна находиться на ресурсе.

Обратите внимание:

  • Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.
  • Голос за обработку означает, что вы готовы взяться за неё лично.
  • Удаление авторских историй без обсуждения допускается в случае запроса автора и разумного истолкования причины

По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Осень[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (Pivaseek, Artem2s)
Я не просто так сравнил эту пасту с величайшей НПЧДХ всех времён и народов. Авторы и той, и другой не представляют о чём они пишут.
Очень дохуя времени уделяется тому, какой гг вумный интеллектуал. Ну так это ничего нам не даёт, таких вумнеков в пабликах Ценник и Аметист хоть жопой жуй. А вот по-настоящему важные вещи, как жестокость и попытки её подавления, желание и боязнь преступить табу на убийство, страх быть пойманным -- самого интересного нету нихуя. И это я ещё молчу про беспричинное самоубийство! В итоге -- не верю. И не смешно ещё, в отличии от эталона.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:43, 15 апреля 2021 (MSK)

У меня рука не поднялась сюда принести, но раз уж принесли поддержу. В истории всрато практически все, что можно было всрать. --Артём (обсуждение) 22:21, 15 апреля 2021 (MSK)

Жирненький, тверденький, живенький, мертвенький[править]

Оставить: 5 (Thronde, Random Forest, Artem2s, Nikserg, Pivaseek)
Удалить: 1 (ZFake)

Ст. 148.1 УК РФ, камон. Да и история до "Домика с красной крышей" не дотягивает. — ZFake (обсуждение) 13:16, 15 апреля 2021 (MSK)

Если РКН так решит, тогда и удалим. --Random Forest (обсуждение) 14:21, 15 апреля 2021 (MSK)
Ты озверел что ли? --Артём (обсуждение) 14:55, 15 апреля 2021 (MSK)
Аргументно базару ноль ¯\_(ツ)_/¯ Какое отношение имеет к ОК:КУ МП законодательство РФ? Слишком мало левого пустословия как в "Домике", из-за чего рассказ следует выпилить? Который, к слову, тут уже снесли¯\_(ツ)_/¯ Не знаю заметил ли ты, но в ОК:КУ выпиливают, в основном, две вещи а) неформат б) говно. Конечно трактовка этих двух критериев у всех разнится, но все же. Технически сабж форматен и полным говном его не обзовешь. И вот зачем кидать сюда то что вряд ли отсюда выпилят? Выразить свое фи? В обсуждении можно выразить. Показать как ты идешь против системы? Смысл, если это ничего не меняет? Засрать архив ОК:КУ? Ну если так, да имеет смысл... Просто я хоть убей не врубаюсь¯\_(ツ)_/¯ Хотя я, вроде как, тоже числюсь в клане удоляторов. Просто проблемы должны решаться, а не создаваться на пустом месте.-- HK-404 (0E2E2E17) 16:16, 15 апреля 2021 (MSK)
С другой стороны, а почему не выставить-то, если хочется? Усилий особых это не стоит, правил не нарушает, проблем никому не создаёт – возможно, за вычетом чьего-то раздражения по поводу нарушения некоторого неписаного консенсуса, на который, впрочем, я ввиду его неписаности не подписывался – ну так меня тоже раздражают завалы весьма посредственного текстового продукта. — ZFake (обсуждение) 16:25, 15 апреля 2021 (MSK)
Хз, выглядит так: один чел сидит-сидит в комнате, а затем берет притаскивает в комнату мешок и говорит "мне не нравится". При том что он уже неоднократно видел, что эта комната использовалось для сброса говна и примерно представляет как это все работает. Но тем не менее он все равно продолжает таскать мешки которые просто не пролазят в дырку сброса ¯\_(ツ)_/¯ И нафига туда-сюда мешки таскать? Чтобы сказать что тебе что-то не нравится? МП никогда не была передовым сайтом в плане отбора текстового продукта. Все-таки её корни растут ещё с борд, а не с каких-то там литсайтов. Если ты планово шарился по МП на предмет обмазаться, ты бы понимал это куда отчетливее. И если уж формировать критерии отбора по качеству тут весь сайт выпиливать придется. Я гарантирую. Т.к. добазарится до чего-то определенного вряд ли выйдет. У каждого в итоге будет своя МП. Поэтому ОК:КУ выполняет роль говностока, а не фильтра качества. Вопрос не в чьем-то раздражении, вопрос в том что в рамках МП, не имеет смысла создавать из ОК:КУ фильтр. Т.к. проще весь сайт махнуть¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 16:45, 15 апреля 2021 (MSK)
Это раздражает авторов, которые получают резкий, крайне негативный фидбек просто из-за того, что тебе не понравилось. --Random Forest (обсуждение) 17:40, 15 апреля 2021 (MSK)
В публичной сфере фидбек и может быть каким угодно, это в порядке вещей. — ZFake (обсуждение) 20:06, 15 апреля 2021 (MSK)
А што, какая-нибудь Милоновна уже прочитала и оскорбилась? --Retrosic (обсуждение) 16:34, 15 апреля 2021 (MSK)
Нет, но к чему создавать возможность для прецедента? — ZFake (обсуждение) 17:04, 15 апреля 2021 (MSK)
Если бы ты отслеживал деятельность РКН, ты бы прекрасно знал что страйк от РКН прежде всего зависит от желания РКН доебаться. А к чему доебаться РКН уже само находит¯\_(ツ)_/¯ Или ты не в курсе как блокировали Рутрекер, Лурк и кучу других сайтов? Поэтому упоминание законодательства РФ здесь, выглядит как минимум неуместно ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 17:20, 15 апреля 2021 (MSK)
Ты не в курсе, что у нас есть целые категории, нарушающие хотелки РКН, да? --Random Forest (обсуждение) 17:40, 15 апреля 2021 (MSK)
Не был, буду знать. — ZFake (обсуждение) 20:06, 15 апреля 2021 (MSK)

Хорошая же история, алё --Nikserg (обсуждение) 15:32, 15 апреля 2021 (MSK)

Так-то не особо. Примитивная довольно деконструкция. — ZFake (обсуждение) 16:06, 15 апреля 2021 (MSK)
Ты реально потерялся. Давай я крупными буквами напишу ТЫ НЕ В ЖЮРИ ЛИТЕРАТУРНОГО КОНКУРСА. Мракопедия - НЕ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КЛУБ, хоть так иногда и может показаться. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ужаса. ОК:КУ нужно для удаления откровенного говна, а ты стабильно таскаешь сюда вполне нормальные вещи, которые тебе чем-то не зашли. Отключи уже вахетра и неебаца литкритика, будь проще. --Артём (обсуждение) 17:05, 15 апреля 2021 (MSK)
А в поисках с большой вероятностью качественного чтива можно посетить библиотеку. --Thronde (обсуждение) 17:43, 15 апреля 2021 (MSK)

Охуенная паста. Отдаёт Домиком с красной крышей, это да, но если выпиливать пасты по этому критерию, то придётся удалить мою любимую, а у меня рука не поднимается проголосовать за её удоление. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:20, 15 апреля 2021 (MSK)

А в горле сопят комья воспоминаний[править]

Оставить: 2 (Random Forest, Thronde)
Удалить: 1 (ZFake)

Бессвязно, посредственное качество текста, пограничная форматность. — ZFake (обсуждение) 02:33, 14 апреля 2021 (MSK)

Поясни, с какой стороны это неформат? Это история, намеренно написанная в жанре крипи. --Random Forest (обсуждение) 13:43, 14 апреля 2021 (MSK)
Крипи должно быть пугающим, а не блевотным, вроде как. Но я готов согласиться с тем, что блевотность кого-то может и пугать, поэтому и написал, что форматность пограничная, а не отсутствует. — ZFake (обсуждение) 02:01, 15 апреля 2021 (MSK)

Хз, вполне себе формат. Написанный специально в блевотном штиле. Даже повыше качеством дефолтного всратоформата. Голосовать за оставление я, конечно, не буду ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 13:11, 14 апреля 2021 (MSK)

Удалятор не может выдержать присутствия на портале неугодных ему историй. Будем приучать. --Thronde (обсуждение) 13:37, 14 апреля 2021 (MSK)

Чо-т такое. Вроде формат, а качество никакое: голосовать за удаление нельзя, а за оставление не хочется. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:01, 14 апреля 2021 (MSK)

Одиночный выстрел потонул в звуках войны[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (ZFake, Artem2s, Retrosic, Гвоздеглаз, Hypnos, Pivaseek)

Неформат. — ZFake (обсуждение) 02:31, 14 апреля 2021 (MSK)

+1 --Артём (обсуждение) 11:13, 14 апреля 2021 (MSK)

Темная сторона музыки[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, Artem2s, Pivaseek, Бальтазар)

То ли простые записки шизофреника, то ли черновик и заготовка для истории, в любом случае в топку. --Бальтазар (обсуждение) 22:18, 15 апреля 2021 (MSK)

От Аматори тока выпилится и хочется ¯\_(ツ)_/¯ Настолько уебищно звучит ┐(゚~゚)┌ А вот слушали бы школьники например Корею выросли бы нормальными людьми ¯\_(ツ)_/¯ На самом деле нихуя. Бле, я просто не могу воспринимать этот текст вообще. Т.к. всякие высосанные из пальцы размышления о влиянии музыки на слушателя не вызывают даже фейспалма. Настолько они заебали. И вообще, мне кажется автор мало слушает Cannibal Corpse и Napalm Death. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:59, 12 апреля 2021 (MSK)

Ну почему высосанные из пальца, про это даже в учебниках музтеории пишут, насколько я знаю. Но, впрочем, текст совершенно никакой, надо удолить, щетаю. — ZFake (обсуждение) 02:12, 13 апреля 2021 (MSK)
В учебниках музтеории не пишут мистификации на тему: "Тибя выберет музюка и ты от неё помрешь"¯\_(ツ)_/¯ А про всякое влияние на АйКью прослушивания "жанр нейм" и всякую фигню вроде смирительной/психотропной музыке вроде сабжа, порядком подзадрали. Т.к. их обычно пишут обычно пишут аутисты, которым кроме музвкуса выделится нечем. Как итог - они выходят довольно однотипными и высосанными из пальца, поскольку доказательной базой особо не заморачиваются. Короче говоря, у меня горит с этой хуйни сабж оскорбляет мой здравый смысл и музвкус¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 02:34, 13 апреля 2021 (MSK)
А мне нравится Аматори. А Корея не очень. --Nikserg (обсуждение) 11:09, 13 апреля 2021 (MSK)
Походу у нас разные предпочтения в альт-метале. Хотя со стороны это все выглядит как "сорта говна"¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 12:44, 13 апреля 2021 (MSK)
Именно так и выглядит, да. — ZFake (обсуждение) 13:17, 13 апреля 2021 (MSK)
Здесь весьма подойдет аксиома Эскобара. --Butthead (обсуждение) 22:08, 14 апреля 2021 (MSK)

Двойные дозы Nurse With Wound, Stalaggh и Velehentor излечат автора. Наверное. --Retrosic (обсуждение) 20:16, 12 апреля 2021 (MSK)

Боюсь, после прослушивания вышеперечисленного автор закончит свои дни в дурдоме. --Butthead (обсуждение) 22:04, 14 апреля 2021 (MSK)

Очень старался представить себя на месте, проникнуться и напугаться. Не вышло. ¯\_(ツ)_/¯ --Артём (обсуждение) 08:54, 14 апреля 2021 (MSK)

На месте педовки, пилящей вены под Аматори? Ну ты получше представляй. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:17, 14 апреля 2021 (MSK)

Вы все слушаете говно. Не хочу палить годноту быдлу, но придётся. А паста говно и неформат, там для полного счастья только телеги про память воды не хватает. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:17, 14 апреля 2021 (MSK)

Какое прекрасное место для обмена музыкой получилось)--Larry Verton (обсуждение) 19:47, 14 апреля 2021 (MSK)

Вообще на сайте уже попадались истории с рассуждениями на тему паранормальности (или наличия скрытого смысла) чего-либо обыденного и привычного. Помню, лет 5 назад читал похожие размышления про искусственность мира, про инопланетян в интернете и т.д. Но здесь написано несколько топорно. можно было бы и получше постараться сделать. А последний абзац вообще убивает весь кайф. --Butthead (обсуждение) 22:07, 14 апреля 2021 (MSK)

Поедающий ос[править]

Оставить: 3 (188.163.97.80, Artem2s, Pivaseek)
Удалить: 1 (ZFake)

Плохо, невнятно и нестрашно. — ZFake (обсуждение) 23:58, 11 апреля 2021 (MSK)

Как по мне - довольно неплохая история

Да. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:09, 14 апреля 2021 (MSK)

Странная паста, но атмосфера какого-то сумасшествия присутствует. Я бы оставил. --Артём (обсуждение) 11:13, 14 апреля 2021 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Случай на ферме[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Pivaseek, Retrosic, ZFake, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Плохо. — ZFake (обсуждение) 23:12, 11 апреля 2021 (MSK)

Печи[править]

Оставить: 3 (LVM, Random Forest, Gallows Bird)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Уж больно уныло. — ZFake (обсуждение) 00:45, 12 апреля 2021 (MSK)

Да с такой формулировкой можно половину сайта снести--LVM (обсуждение) 22:28, 12 апреля 2021 (MSK)
Даже добавить нечего. Реально же формат. --Random Forest (обсуждение) 23:28, 12 апреля 2021 (MSK)
Формат-то формат, но всё ли хорошо, что форматно? Ну то есть да, это энциклопедия, но ведь и энциклопедия формируется из статей о чём-то значимом. Любая ли форматная крипота энциклопедически значима? Я считаю, что нет, и, не навязывая никому свою точку зрения, упорно предлагаю этот вопрос к рассмотрению. — ZFake (обсуждение) 01:37, 13 апреля 2021 (MSK)
И хорошо бы! — ZFake (обсуждение) 01:37, 13 апреля 2021 (MSK)

Ну уж нет. Здесь слишком много недостатков для ИМ, но и настолько же много достоинств для удаления. — Висельный Птиц

Человек из плоти[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (ZFake, Retrosic, Pivaseek, Гвоздеглаз, Скептичный Суслик, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Начало напомнило пасту про мочу в чайнике, в остальном плохо – сумбурное, смятое изложение, никакой финал абсолютно не связанный с предыдущим текстом. — ZFake (обсуждение) 11:56, 6 апреля 2021 (MSK)

Все ждут, когда я выйду и отдамся им.
Такое чеховское ружьё, и так бездарно проёбано. Если бы вместо Сергея Миронова главного героя звали Вячеслав Володин или Владимир Жириновский -- я бы назвал пасту гениальной и с пеной у рта требовал оставления, несмотря на то, что политота на МП запрещена. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:13, 6 апреля 2021 (MSK)

Оставьте ружье Пивасику, а пасту нафиг. --Артём (обсуждение) 09:03, 7 апреля 2021 (MSK)

Бред в ночи[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (ZFake, Retrosic, 188.187.147.90, Гвоздеглаз, Artem2s, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Задумка неплохая, исполнение плохое. — ZFake (обсуждение) 11:56, 6 апреля 2021 (MSK)

Не нашел даже неплохой задумки, бессвязный набор плохих пугалок. --Артём (обсуждение) 08:57, 7 апреля 2021 (MSK)

Что-то приличное из этого можно было бы сделать, но не в этот раз. --LVM (обсуждение) 00:23, 8 апреля 2021 (MSK)

Рассказ охотника[править]

Оставить: 7 (Thronde, Nikserg, Artem2s, Скептичный Суслик, Pivaseek, LVM, Hypnos)
Удалить: 4 (Retrosic, Психотерапевт, ZFake, Butthead)
Итог: ОСТАВЛЕНО

За баню такую "КАЛссику". --Retrosic (обсуждение) 11:20, 5 апреля 2021 (MSK)

Его наложили в гипс! --Thronde (обсуждение) 11:38, 5 апреля 2021 (MSK)

Классику не трожь. --Nikserg (обсуждение) 12:34, 5 апреля 2021 (MSK)

Трижды проорал, а это ведь очень короткая паста. Я за энциклопедическую ценность. --Артём (обсуждение) 15:37, 5 апреля 2021 (MSK)

Пить меньше надо. --Психотерапевт (обсуждение) 16:32, 5 апреля 2021 (MSK)

Ему показалось, как будто бы он попал в другое измерение, потому что все вдруг было залито каким то неестественным цветом. И вдруг откуда то из темноты выскочило нечто и схватило его за тазобедренную кость. Люди, извините, но это шЫдевр! В качестве крипи - ценность нулевая, но какое НПЧДХ получилось! Давайте оставим?--Скептичный Суслик (обсуждение) 17:53, 5 апреля 2021 (MSK)

Не смешно же, ну. — ZFake (обсуждение) 02:05, 6 апреля 2021 (MSK)

Настолько плохо, что даже плохо. — ZFake (обсуждение) 01:57, 6 апреля 2021 (MSK)

Я выскажусь, но голосовать не буду. У меня почему-то складывается впечатление (я могу и ошибаться), что мы имеем дело со специально написаной НПЧДХ. То есть, человек специально писал историю так, чтобы попасть в категорию НПЧДХ (подбирал речевые обороты, типа "схватило за тазобедренную кость", "стрелял в пах, пока не закончились патроны"). В таком случае историю бы лучше удалить. Но если это действительно старая классика НПЧДХ с 2011, написанная как попытка запилить труЪ-крипи-стори, то я поддержу оставление в качестве музейного экспоната. В общем, здесь я не могу решиться, куда отдать голос, поэтому просто выскажу мысли. --188.187.147.90 20:13, 6 апреля 2021 (MSK)

У меня тоже есть такое подозрение. Но паста доставила (не читал её раньше), так что лично мне без разницы, специально её писали али нет. --Hypnos (обсуждение) 11:31, 8 апреля 2021 (MSK)

Очень плохо написано, сумбурно, не страшно и не смешно. Напоминает убогий вариант детской страшилки, рассказанной под одеялом в летнем лагере. Всё это уже есть в категории НПЧДХ, зачем нам здесь однотипный шлак? --Butthead (обсуждение) 13:51, 7 апреля 2021 (MSK)

Что ж, придётся несогласным как-то выдерживать присутствие этой истории на Мракопедии. Это невероятно сложно, но уверен: вы справитесь. --Thronde (обсуждение) 23:20, 7 апреля 2021 (MSK)

Дело было в трактире[править]

Оставить: 6 (Психотерапевт, Artem2s, Nikserg, Pivaseek, KANJO, Thronde)
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Random Forest, Smilejpg, LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО

При всём уважении к творчеству КиШ, настолько плохо что даже плохо. — ZFake (обсуждение) 23:29, 4 апреля 2021 (MSK)

Нормуль. Если исправить орфографические ошибки--Психотерапевт (обсуждение) 16:29, 5 апреля 2021 (MSK)

Хз по моему тут суть именно в орфографических ошибках ¯\_(ツ)_/¯ Без них будет совсем уныло-- HK-404 (0E2E2E17) 20:10, 5 апреля 2021 (MSK)

Канец. --Random Forest (обсуждение) 09:37, 6 апреля 2021 (MSK)

Категорически против удаления. Нужна защита от редактирования и плашка НПЧДХ. Такие редкостные образчики жанра большая редкость, их надо холить и лелеять. --Артём (обсуждение) 09:40, 6 апреля 2021 (MSK)

Хорошая НПЧДХ. --Nikserg (обсуждение) 12:11, 6 апреля 2021 (MSK)

Уважаемая администрация, повесьте пожалуйста защиту от редактирования, а то я начал было чистить пасту вилкой, а к середине уже орал с ошибок. Только время зря потратил. Пусть никто больше не тратит. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:43, 6 апреля 2021 (MSK)

Я вообще надеялся просто удалить, но наверное придется. --Random Forest (обсуждение) 20:46, 6 апреля 2021 (MSK)
Поднять коллективную планку качества существенно сложнее, чем опустить. — ZFake (обсуждение) 00:38, 7 апреля 2021 (MSK)
Хорошие(!) образцы того, как НЕ НАДО делать - замечательный способ поднять планку. Кому хочется, чтоб твой рассказ превращали в посмешище? Никому. Пусть будут наглядные примеры. --Артём (обсуждение) 08:28, 7 апреля 2021 (MSK)
Ну не то чтоб прям совсем никому, это вопрос дискуссионный, свои исключения тут есть. --Автор Инвайта (обсуждение) 20:40, 7 апреля 2021 (MSK)

Автор - панк от мира крипипасты --KANJO (обсуждение) 14:58, 7 апреля 2021 (MSK)

Короткие зарисовки[править]

Оставить: 2 (Pivaseek, LVM)
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Artem2s, Гвоздеглаз, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Два отдалённо форматных обрывочных этюда и одно говнофентези, пересыпанное малограмотными англицизмами. Плохо. — ZFake (обсуждение) 01:42, 4 апреля 2021 (MSK)

Сборник черновых набросков, не вижу смысла хранить это как крипипасту. Автору стоит развить каждый из трех эскизов в полноценную историю и посмотреть, что получится. --Артём (обсуждение) 15:51, 5 апреля 2021 (MSK)

Ну я известный ценитель искусства, мне норм. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:59, 6 апреля 2021 (MSK)

Привет ты чо охуел --Артём (обсуждение) 08:38, 7 апреля 2021 (MSK)

KukupuzikV3[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (LVM, Gallows Bird, Retrosic, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО
По-хорошему, это КБУ, но я даю этому смирительному фаелу шанс. --LVM (обсуждение) 17:12, 10 апреля 2021 (MSK)

Шанс быть обоссанным итт. 👍 — Висельный Птиц

Не сметь помоить Hearts of Iron. --Retrosic (обсуждение) 17:50, 10 апреля 2021 (MSK)

КБУ-говнина. Четыре голоса за час - этого достаточно для смиртельного фаела. --Random Forest (обсуждение) 18:22, 10 апреля 2021 (MSK)

Павлиньи истории[править]

Оставить: 5 (Pivaseek, Artem2s, AlexRabbit, Butthead, LVM)
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Гвоздеглаз, 188.187.147.90, Random Forest)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Объединить с Мистические истории, произошедшие с людьми
За: +4 (Pivaseek, 188.187.147.90, AlexRabbit, LVM)
Против: −4 (Artem2s, ZFake, Random Forest, Скептичный Суслик)

Плохо. — ZFake (обсуждение) 01:39, 4 апреля 2021 (MSK)

Ну да, но не настолько. --DJ PivaSeek (обсуждение) 04:14, 4 апреля 2021 (MSK)
Да настолько. — ZFake (обсуждение) 23:30, 4 апреля 2021 (MSK)
Ну не, не настолько. --Артём (обсуждение) 16:06, 5 апреля 2021 (MSK)

Всратоформат. -- HK-404 (0E2E2E17) 20:10, 5 апреля 2021 (MSK)

Я за удаление. Плохо, потому что ради двух моментов, типа "Хор бабок на кухне" и "Ор НЁХ в ухо" автор расписывает никому не нужные подробности, как плохо он учился, из-за чего пошёл в армию и почему стал снимать квартиру. Понятно, что это нужно для целостности повествования, но как-то всё натянуто, как будто диплом, который надо растянуть на несколько страниц, а суть-то в паре абзацев. Со второй историей та же фигня, только воды уже поменьше. Её бы перенести в другую статью с мини-историями и норм. Например, сюда Мистические_истории,_произошедшие_с_людьми и норм. Можно даже ничего в ней не править, авторская же. Подписать, как в других историях и всё, и норм. Но отдельной статьи данные стори пока не заслуживают, по моему мнению. --188.187.147.90 20:04, 6 апреля 2021 (MSK)

А чо, так можно было? Я тогда тоже за слияние. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:21, 6 апреля 2021 (MSK)
Заебашил опрос. Предлагаемые заголовки "История от Павлина №1", "История от Павлина №2" как я понял? Или есть какая-то другая конкретика? Тут ключевой вопрос в авторском слоге + пасты сильно больше по объему, в отличие от "Мистических историй". На общем фоне будут выделятся. Придет админ и снесет всю эту анархию нахуй короче. Т.к. за вписывание чужих голосов можно получить хуем по лбу, остальное зависит от вас¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 21:05, 6 апреля 2021 (MSK)
Да. Будут выделяться. Я бы подправил, но истории авторские, то есть изменений по идее там быть не должно. Так и пусть выделяются, хули нет? Там не так, чтобы целая книга была по объёму. Гвоздеглаз, а ты сам-то проголосовать не хочешь за слияние?
Тут просто такая проблема, что авторские истории обычно не сливают с другими сборниками историй. Типа авторские истории идут отдельно. Какими бы они при этом не были по качеству. Впрочем там автор не указан ¯\_(ツ)_/¯ В общем хз, могу пожелать удачи от себя. Тут больше от вердикта админов зависит чем от моих наблюдений.
> Гвоздеглаз, а ты сам-то проголосовать не хочешь за слияние?
Я просто поддерживаю идею сваливать все релевантное в одну кучу. Не могу пройти мимо не поддержав начинание. Хз, если у меня в голове получится прикинуть как эту идею устаканить внутри "Мистических историй" то попытаюсь накинуть конкретики вместе со своим голосом. Если нет - то я словил затупон. Впрочем, ничего нового для меня¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 21:41, 6 апреля 2021 (MSK)

Против слияния и против самой критики "много воды". Алё, гараж, вы не литературный конкурс судите. Анон рассказывает крипоту так, как сам считает нужным, если ему приспичило рассказать про цвет трусов бабы Мани из соседнего двора, вы можете читать или скипать, дело ваше, но не надо лезть в авторское видение трусов. Слияние тоже странное предложение, учитывая, что авторы историй разные. Вы не у себя в читалке порядок наводите, не нравится - голосуйте за удаление, но не надо устраивать левые кипеши. --Артём (обсуждение) 08:36, 7 апреля 2021 (MSK)

Так можно любую хуету оставлять, аргументируя тем, что это не литературный конкурс и тем, что если не нравится - скипай. И вообще, человек рассказывает так, как считает нужным. Про разных авторов не понял. Мистические истории - это макропаста, там этих авторов целый пруд. Подписать павлиньи истории подзаголовком "Павлин" и перенести в мистические истории, делов-то. Тем более случаи слияния историй уже были. Ещё скажу, что окончательно я за слияние (у меня динамический ip, так что я не могу поменять свой голос за удаление, чтобы это не выглядело странно), а не за удаление. Так что пока голосов за удаление, за слияние, против удаления и против слияния одинаково. Но в любом случае в макропасте с нередактированной орфографией истории Павлина будут смотреться куда менее хреново, чем отдельной статьёй. Да, к тому же "авторская" история хоть и не сливается обычно с остальными, но это наверное больше касается зарегистрированных авторов, не важно, здесь или на других ресурсах. Потому что иначе можно взять эту же макропасту и разбить её на кучу статей, в которых будут разные авторы. "Милая хищница" это же ник автора, но это не означает, что её история заслуживает отдельной статьи. Существовать на Мракопедии заслуживает, отдельной статьи - нет. Так же и с историями Павлина, ящитаю.

Поддерживаю предыдущего оратора. Вы, товарищи, либо уже совсем зажрались, либо унылые графоманские закосы под Лавкрафта или Кинга вам доставляют больше, чем вот такие вот простые истории из жизни. Лучше вот такое оставить, а почти всю литературщину ввыпилить с сайта нахрен, я считаю. --Butthead (обсуждение) 08:56, 7 апреля 2021 (MSK)

Выпиливалку отрасти сначала, умник. --Retrosic (обсуждение) 09:32, 7 апреля 2021 (MSK)
Давайте без агрессии. --Random Forest (обсуждение) 09:53, 7 апреля 2021 (MSK)


Никто не придёт[править]

Оставить: 6 (Grey, Гоуствуд, Pivaseek, Психотерапевт, Скептичный Суслик, Random Forest)
Удалить: 0 ()
Итог: ОСТАВЛЕНО

Анон поставил плашку, а обсуждение не создан. ИМХО, он неправ, но для порядка проведём голосование.--Grey (обсуждение) 16:13, 9 апреля 2021 (MSK)

Ранняя смерть[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Artem2s, Гвоздеглаз, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Плохое и неформатное говнофентези. — ZFake (обсуждение) 01:45, 4 апреля 2021 (MSK)

Не страшно и слишком расплывчато. --Артём (обсуждение) 15:00, 5 апреля 2021 (MSK)

Почти НПЧДХ, но не дотягивает, увы. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:19, 6 апреля 2021 (MSK)

Herobrine slayer[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, Random Forest, Smilejpg, Moon Dragon, Pivaseek, Скептичный Суслик)
Итог: УДАЛЕНО

Ужасы для майнкрафтеров ¯\_(ツ)_/¯ №3 Где пугаться-то? -- HK-404 (0E2E2E17) 23:37, 5 апреля 2021 (MSK)

Такие крипипасты были популярны среди подростков 13-15 лет примерно в 2013 году.--Random Forest (обсуждение) 09:18, 6 апреля 2021 (MSK)

Кто-то добавил это на серьёзных щах? —Moon Dragon (обсуждение) 19:24, 6 апреля 2021 (MSK)

Подводные дьяволы[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, Artem2s, Smilejpg, Moon Dragon, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Ужасы для майнкрафтеров ¯\_(ツ)_/¯ №2 Если вам не страшно - срочно начинайте играть пока не станет страшно ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 22:41, 5 апреля 2021 (MSK)

>Дело началось когда мне было 13.
>версия 1.16
Она вышла в 2020 году, то есть сейчас ему 14?--Smilejpg (обсуждение) 15:03, 6 апреля 2021 (MSK)

Мистический игрок[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, Smilejpg, Moon Dragon, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Ужасы для майнкрафтеров ¯\_(ツ)_/¯ Какой-то литценности не разглядел. Крипоты тоже. -- HK-404 (0E2E2E17) 22:41, 5 апреля 2021 (MSK)

Слишком мало содомии для оставления. — ZFake (обсуждение) 01:59, 6 апреля 2021 (MSK)

Я не буду дописывать содомию в эту пасту, герои же майнкрафтеры, порно с ними незаконно. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:58, 6 апреля 2021 (MSK)

Видеоигра Mr. Baby[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Retrosic, Pivaseek, ZFake, Artem2s, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Ёбаное говно ёбаного говна. --Retrosic (обсуждение) 20:46, 3 апреля 2021 (MSK)

Тупое, вообще-то. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:19, 3 апреля 2021 (MSK)

Плохо. — ZFake (обсуждение) 01:36, 4 апреля 2021 (MSK)

Срочно нахуй. --Артём (обсуждение) 15:29, 5 апреля 2021 (MSK)

Кровавый туман[править]

Оставить: 1 (Гоуствуд)
Удалить: 4 (Retrosic, Pivaseek, ZFake, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Голосую - убить. --Retrosic (обсуждение) 18:55, 3 апреля 2021 (MSK)

Оставить. История страшная. --Гоуствуд (обсуждение) 19:52, 3 апреля 2021 (MSK)

Страшное, как кровавый понос. --Random Forest (обсуждение) 20:52, 3 апреля 2021 (MSK)

Хотел было выставить, да подумал, опять скажут, формат, мол, вахтёр, мол. — ZFake (обсуждение) 01:35, 4 апреля 2021 (MSK)

Адская комбинация[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, LVM, Retrosic, Pivaseek, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Упорно продолжаю считать унылые трип-репорты (и фантазии на тему) неформатом. — ZFake (обсуждение) 02:14, 3 апреля 2021 (MSK)

Сюита Апокалипсиса.wav[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (ZFake, Retrosic, Random Forest, Artem2s, Скептичный Суслик, LVM, Pivaseek, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО

Очередной смиртельный файл. Оригинально, что звуковой, конечно, но в остальном типовая дрянь. — ZFake (обсуждение) 22:42, 31 марта 2021 (MSK)

Хуита Апокалипсиса. Yoba.png --Retrosic (обсуждение) 11:05, 1 апреля 2021 (MSK)

Как под копирку написано. --Random Forest (обсуждение) 11:05, 1 апреля 2021 (MSK)

Так оно вроде и написано. Историю я, правда, не смотрел, но создаётся впечатление, что это сюда втаскивают по частям какой-то дохлый говнопроект по смертельным файлам. — ZFake (обсуждение) 12:35, 1 апреля 2021 (MSK)

Хз, почему не КБУ. Потому, что сюита? Можно продолжать в том же духе бесконечно: дабстеп смерти, грайндкор адских судорог, рэпчик деменции, попса армагеддона. Фтопку. --Артём (обсуждение) 10:13, 2 апреля 2021 (MSK)

Чем-то напоминает то разнообразие из 2012-2013. Как я помню из рассказов очевидцев, тогда такие пасты, хоть и не именно такие, не удаляли. Сейчас ресурс скорее начинает переходить к научной фантастике, фентези и фантасмагории.

Явное КБУ же. --LVM (обсуждение) 18:27, 2 апреля 2021 (MSK)

Хм, я тут подумал, а если написать татарскую пасту, про то как Форест ебёт Артёма в сракотан, её тоже через ОК:КУ будут удалять? (Я не буду это проверять, это шутка, не баньте меня пожалуйста!) --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:07, 2 апреля 2021 (MSK)

Для начала развоплотим тебя, так что не узна́ешь, какой у пасты был конец. --Thronde (обсуждение) 11:14, 3 апреля 2021 (MSK)
Большой, надеюсь. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:56, 3 апреля 2021 (MSK)
Сахарный. --Random Forest (обсуждение) 10:59, 4 апреля 2021 (MSK)

Я нашел на дороге картошку и теперь не знаю, что мне делать[править]

Оставить: 6 (LVM, ZFake, Thronde, Moon Dragon, Grey, Klenina)
Удалить: 5 (Nikserg, Gallows Bird, Soul83, Pivaseek, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Натужная петросянщина, не остроумная, не смешная и тем более не страшная. --Nikserg (обсуждение) 13:55, 29 марта 2021 (MSK)

А теперь представь себя на месте той картофелины.--LVM (обсуждение) 14:21, 29 марта 2021 (MSK)
Представил. — ZFake (обсуждение) 21:57, 29 марта 2021 (MSK)

Идея вполне забавная, при желании можно было получить хорошую, годную НПЧДХ, но автор на отъебись реализовал. И фото говно, снятое на стельку от тапка. — Висельный Птиц

Ни о чем.

Отсылка к БАУ хороша, но этого мало. Можно было б дожать. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:43, 2 апреля 2021 (MSK)

Изумительно, хотя совершенству нет предела.--Grey (обсуждение) 20:54, 2 апреля 2021 (MSK)

Семейка Дип[править]

Оставить: 4 (Artem2s, Random Forest, Психотерапевт, Thronde)
Удалить: 4 (ZFake, Скептичный Суслик, Pivaseek, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плохо и затянуто. — ZFake (обсуждение) 00:42, 29 марта 2021 (MSK)

Алло --Random Forest (обсуждение) 10:33, 29 марта 2021 (MSK)
А? — ZFake (обсуждение) 21:57, 29 марта 2021 (MSK)
Ты пытаешься превратить механизм для удаления откровенного говна в механизм премодерации. Зачем?--Random Forest (обсуждение) 09:12, 30 марта 2021 (MSK)
Я просто выставляю то, что представляется мне плохим, по мере того, как оно попадается мне на глаза, не более того. — ZFake (обсуждение) 12:54, 30 марта 2021 (MSK)
А разница между "откровенное говно" и "представляется мне плохим" тебе точно неочевидна? Сбавь обороты, ты реально вообразил себя в жюри литконкурса, по-моему. --Артём (обсуждение) 12:57, 30 марта 2021 (MSK)
Ну, я думаю, ты видишь, что большую часть историй, которые ты выставляешь, не удаляют по итогу. Мб пересмотришь как-то свои критерии? Нам-то не сложно голосовать, но всё же. --Random Forest (обсуждение) 13:26, 30 марта 2021 (MSK)
С одной стороны, это понятное пожелание. С другой, если я не чиню никому неудобств и не нарушаю правил, то зачем мне идти на сделку со своей совестью? Тем более, думаю, никто не скажет, что я выношу на удаление хорошие истории. — ZFake (обсуждение) 16:51, 30 марта 2021 (MSK)

Такой себе Герман на минималках. У нас энциклопедия, а не конкурс талантов. История "ну такая", но не настолько плоха, чтоб удалять. --Артём (обсуждение) 09:57, 29 марта 2021 (MSK)

Знаете, я часто голосую за оставление историй с мотивацией "формально крипи и вообще, бывает и хуже". Но вот тут формально крипи, но всё настолько сумбурно, свалено в кучу, что вообще не вызывает эмоциональной реакции. Голосую за удаление, хотя уже видно, что по итогам голосования оставят.--Скептичный Суслик (обсуждение) 13:27, 2 апреля 2021 (MSK)

+1 --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:00, 2 апреля 2021 (MSK)

Правдоискатель в подвале[править]

Оставить: 3 (ZFake, Скептичный Суслик, Pivaseek)
Удалить: 5 (LVM, Retrosic, Smilejpg, Soul83, Random Forest)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат, да ещё и политота. При всём моём уважении к Теуту, выставляю на удаление. --LVM (обсуждение) 19:50, 28 марта 2021 (MSK)

Политоту вижу, крипоту не вижу. Сжечь нахой. --Retrosic (обсуждение) 20:51, 28 марта 2021 (MSK)

Политоты особенно не вижу. Паста посредственно написана, но сколько-то оригинальная. Что до форматности, за баней полно паст от лица маньяков, и я не вижу причин, по которым паста от лица каноничного маньяка-расчленителя форматна, а паста от лиц(а) детей, жгущих человека в подвале – нет; считаю, удачно разбавит "жанр". — ZFake (обсуждение) 00:11, 29 марта 2021 (MSK)

Если это и не политота, это всё равно примитивная и скучная чернуха.--Smilejpg (обсуждение) 08:26, 29 марта 2021 (MSK)

Местами очень странно, нелогично и надуманно. Крипоты тоже не особо (как и политоты, впрочем). Но ВНЕЗАПНО вынужден согласиться с ZFake. Хз крч, воздержусь. --Артём (обсуждение) 09:10, 29 марта 2021 (MSK)

Присоединюсь в характеристике пасты: не вижу ни критичной политоты, ни крипоты. Но все же голосну за удаление по критерию неформата. --Random Forest (обсуждение) 15:03, 2 апреля 2021 (MSK)

Те, кто видят в пасте политоту -- жопочтецы. В третьем же предложении написано: Противным осенним вечером 1997 года Будимир Петрович вышел из редакции, уже слегка поддатый по случаю замечательного четверга. Тобеж, это уже история. Давайте тогда и Волчий замок за политоту снесём, там же про охуевшую местную власть.
И лично мне не понравилось в пасте отсутствие мотивации у ГГ. Он не показан маньяком, он показан нормальным человеком, который решил сжечь человека. Но это, как показывает практика, никого не ебёт, ну нету мотивации и хуй с ней. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:22, 2 апреля 2021 (MSK)

Плазменный резак[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Smilejpg, Retrosic, Скептичный Суслик, LVM, Гвоздеглаз, ZFake, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО
Не отформатированный фанфик по Dead Space.--Smilejpg (обсуждение) 17:08, 26 марта 2021 (MSK)

YYY.jpg, уже и до Дохлого Пробела добрались. --Retrosic (обсуждение) 17:28, 26 марта 2021 (MSK)

Плохо и малограмотно. — ZFake (обсуждение) 00:03, 29 марта 2021 (MSK)

Грёзы падших ангелов[править]

Оставить: 2 (LVM, Butthead)
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, KANJO, Retrosic, ZFake, Artem2s, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Подростковые размышления на тему дуализма, с попутной ловлей посмертных глюков. Ну а кому кроме подростков охота выпиливаться со скуки? Описано так кратко что неясно чево пугаться ¯\_(ツ)_/¯ Или тут основной ужас в том что ГГ не сдох? -- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)

Не крипота. --KANJO (обсуждение) 06:10, 23 марта 2021 (MSK)

+1 --Артём (обсуждение) 12:04, 25 марта 2021 (MSK)

Плохо, несмотря на мораль. — ZFake (обсуждение) 00:52, 25 марта 2021 (MSK)

Как бы сказать, форматно, несмотря на низкое качество. --LVM (обсуждение) 18:09, 25 марта 2021 (MSK)

История хоть и написана довольно коряво, но некоторый саспенс в ней таки присутствует. А самое главное - история очень хороша своей антисуицидной пропагандой. Мне кажется, такое должно иметь место на любом уважающем себя портале. --Butthead (обсуждение) 13:26, 1 апреля 2021 (MSK)

У меня весь рот в саспенсе. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:51, 2 апреля 2021 (MSK)

Экспресс-терапия[править]

Оставить: 2 (Скептичный Суслик, Thronde)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плохо и бессвязно. — ZFake (обсуждение) 23:16, 25 марта 2021 (MSK)

Распиши поподробнее, этого мало для того, чтобы сделать какие-то выводы и осознать, что нужно поправить. И про бессвязность я не совсем понял. События идут друг за другом в хронологическом порядке, вытекая друг из друга. Где именно нет связи, дружище? --Mur4d1n (обсуждение) 00:09, 26 марта 2021 (MSK)

Начиналось слабовато, но приемлемо. Ближе к середине что-то интересное мелькнуло, но конец опять слился в говно (простите).--Скептичный Суслик (обсуждение) 20:29, 26 марта 2021 (MSK)

Вон из профессии, профессор.--Thronde (обсуждение) 16:38, 28 марта 2021 (MSK)

Убежище ноль[править]

Оставить: 5 (Retrosic,Рассказчик,Nikserg, Artem2s, Thronde)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плохо и вторично. — ZFake (обсуждение) 01:08, 25 марта 2021 (MSK)

Да ты заебал. --Артём (обсуждение) 11:55, 25 марта 2021 (MSK)

Нормальная игровая история, без остопиздевшей фабулы "диманическая игора вылезла в реал и сломала анона, небо и Аллаха". Немного облагородить и оставить. --Retrosic (обсуждение) 05:48, 25 марта 2021 (MSK)

Думаю это средняя игровая история которую просто не довели до ума.--Рассказчик (обсуждение) 07:48, 25 марта 2021 (MSK)

Отличная история, мне понравилось. У нас не так много игровых историй, чтобы так ими разбрасываться. --Nikserg (обсуждение) 09:24, 25 марта 2021 (MSK)

А имхо, и хорошо, что у нас не так много игровых историй, потому что их среднее качество сильно ниже, чем среднее качество обычных паст. Но за удаление в данном конкретном случае, пожалуй, голосовать не буду. --Random Forest (обсуждение) 11:59, 25 марта 2021 (MSK)
"и хорошо, что у нас не так много игровых историй, потому что их среднее качество сильно ниже, чем среднее качество обычных паст" – вся суть проблемы. — ZFake (обсуждение) 17:14, 25 марта 2021 (MSK)
В игровых пастах и смиртельных фаелах живет настоящий дух старой школы, где пацаны ебашатся по хардкору, угорают по Реддиту и ебут графоманов в рот. Поэтому я готов делать некоторую скидку на качество таких историй. --Nikserg (обсуждение) 09:17, 26 марта 2021 (MSK)

Пока я здесь, игровые истории будут спасаться :-Е --Thronde (обсуждение) 09:24, 29 марта 2021 (MSK)

Темрюкский леший[править]

Оставить: 4 (Mercator, Random Forest , Рассказчик, Thronde)
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Плохо. — ZFake (обсуждение) 14:46, 22 марта 2021 (MSK)

Обычная крипи, как минимум половина МП является аналогичными по своей фабуле историями. Формат однозначный, так что не вижу смысла удалять, хотя и диких восторгов от прочтения, естественно, не испытал. --Mercator (обсуждение) 21:26, 22 марта 2021 (MSK)

Было неоднократно на МП в куда лучшей форме. -- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)

Да вы шо, звери, за что эту историю-то? Форматная. Не школоло-паста. Не опостылевший смиртельный фаел. --Random Forest (обсуждение) 00:55, 25 марта 2021 (MSK)

С одной стороны форматно, с другой - это очередное "мы чо-то увидели и обосрались", которых уже не меньше, чем смертельных фаелов. Воздержусь. --Артём (обсуждение) 12:08, 25 марта 2021 (MSK)

Мне нравится данная паста. Она простая , а не душная , и тем более не "какой-то блять роман". --Рассказчик (обсуждение) 09:09, 25 марта 2021 (MSK)

Деревня на кладбище[править]

Оставить: 2 (Random Forest, Thronde)
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Всратоформат ¯\_(ツ)_/¯ В принципе классика: ГГ встретил НЕХ - ГГ съебал от НЕХ. На МП подобное есть и в куда лучшей форме. Т.к. я сомневаюсь, что кто-то возьмется править текст - выставляю это сюда. Больше! Сука! Восклицательных! Предложений!-- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)

Это буквально классика в том смысле, что это каноничная крипота. Слабая? Да. Крипота? Тоже да. --Random Forest (обсуждение) 10:38, 23 марта 2021 (MSK)

Помнится, только недавно категории здесь расставлял. Имхо - очень слабо, но однозначно формат. НПЧДХ повесить на свой вкус. --LVM (обсуждение) 22:35, 23 марта 2021 (MSK)

Внеплановый полив[править]

Оставить: 3 (Soul83, ZFake, Mercator)
Удалить: 4 (Larry Verton, Retrosic, Explicit, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Норм же, развязочку бы только для не грамотных разжевать.

Алексей обмывает руку в сером месте, вода с его руки падает на пол и что-то начинает расти. Потом он там же роняет бутылку, ещё больше подпитывающую растущее нечто. Затем, когда из-за слишком сильно открытого "портала" плесень (которую я просто называю плесенью, а по факту - это фиг знает что) заполняет уже весь дом, Алексей бежит в комнату за телефоном, и там его встречает выросшее до конца нечто, принявшее форму именно Алексея, так как с его руки лилась первая вода и стала первым генетическим материалом. Видимо, настоящего Алексея просто убивают, а серый уже бежит за шлангом (чего настоящий Алексей точно бы не сделал по понятным причинам). Сосед сползает по стене, измазав всю одежду плесенью, Лёха весело его поливает. Экран гаснет, декорация меняется. Лёха и Олег - уже оба серые (фактически - вовсе не люди, а какие-то существа из серого места), выбрались наконец из своего заточения в наш мир, и тем же способом, что и серый Андрей появился на свет, изменили всё вокруг.--Larry Verton (обсуждение) 23:42, 21 марта 2021 (MSK)
Я уже не в первый раз замечаю, как ты на ходу додумываешь совершенно неочевидные, для читателя, детали. Какой позор...
Голос за удаление ставь.--Larry Verton (обсуждение) 00:04, 22 марта 2021 (MSK)
Какой смысл выкладывать историю и тут же самому выставлять её на удаление? Это такой способ привлечь внимание к своей персоне? История норм, кстати. --Mercator (обсуждение) 21:20, 22 марта 2021 (MSK)
Т.к. по мнению автора она оказалась не совсем удачной, а исправлять её он не хочет? -- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)
Т.к. автор чсв --Explicit (обсуждение) 08:06, 23 марта 2021 (MSK)
Автор уже всех здесь заебал своей ебанутостью) Простите, пацантрэ, ничего не могу с собой поделать)--Larry Verton (обсуждение) 08:18, 23 марта 2021 (MSK)

Финалы автору систематически не удаются, но, во-первых, на этот раз лучше, чем обычно, во-вторых, это причина работать над собой, а не кокетливо выставлять собственные истории на удаление и, в-третьих, за вычетом финала история-то вполне себе. Считаю, стоит оставить. — ZFake (обсуждение) 14:40, 22 марта 2021 (MSK)

Как уличенный в самоудоляторстве поддержу автора ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)

Лагерь двух половин[править]

Оставить: 5 (Nikserg, ZFake, Mercator, LVM, Artem2s)
Удалить: 4 (Larry Verton, Retrosic, Explicit, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

История звезд с неба не хватает, но удалять причин не вижу. Есть даже что-то притягательное в дурашливой непосредственности изложения и незатейливости сюжета. --Nikserg (обсуждение) 10:40, 22 марта 2021 (MSK)

Первые две трети вполне ничего как по мне. Финал никакой, конечно, но в целом не вижу причин удалять. — ZFake (обсуждение) 14:35, 22 марта 2021 (MSK)

ЯННП, но написано неплохо, обычная фантасмагория. --Mercator (обсуждение) 21:18, 22 марта 2021 (MSK)

Концовка хз к чему, я за самоудолизм ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 21:51, 22 марта 2021 (MSK)

Терпимо, хоть здесь Ларри и откровенно сдал. Но не настолько, чтобы выпиливать. --LVM (обсуждение) 22:34, 23 марта 2021 (MSK)

Ты прикинь, насколько я сдал, если по-прежнему считаю этоот рассказ одним из лучших своих творений :D--Larry Verton (обсуждение) 01:46, 24 марта 2021 (MSK)

Нормальный бодихоррор с непонятной концовкой. Ларри, перестань кокетничать. --Артём (обсуждение) 10:19, 24 марта 2021 (MSK)

Турецкие деревни с джиннами[править]

Оставить: 4 (Pivaseek, Thronde, 46.242.53.95, Artem2s)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 15:51, 20 марта 2021 (MSK)

Сфигали неформат-то? --Артём (обсуждение) 09:49, 22 марта 2021 (MSK)

Энциклопедическая ценность. --DJ PivaSeek (обсуждение) 22:40, 20 марта 2021 (MSK)

Присоединяюсь. --Thronde (обсуждение) 00:26, 21 марта 2021 (MSK)

Священное слово[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (ZFake, Retrosic, Artem2s, Mercator, Гвоздеглаз, MD, Pivaseek, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Тупым быть нехорошо. — ZFake (обсуждение) 16:20, 16 марта 2021 (MSK)

Тут только руками развести остается. --Артём (обсуждение) 15:32, 17 марта 2021 (MSK)

Удалить, нельзя оставить. --Mercator (обсуждение) 00:33, 18 марта 2021 (MSK)

Фантасмагория наяву[править]

Оставить: 5 (Психотерапевт, Larry Verton, Mercator, Artem2s, LVM)
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Формат и сравнительно неплохо написано, но просто уныло не страшно. — ZFake (обсуждение) 16:17, 16 марта 2021 (MSK)

"Мне не понравилось" - не причина для удаления. Рассказ форматен и нормально написан. Сдерживай немного вахтера внутри. --Артём (обсуждение) 11:14, 18 марта 2021 (MSK)
Нет. "Мне не понравилось" - это, конечно, не причина для удаления (по крайней мере, здесь), но это вполне себе причина выставить на удаление. А там уж как коллективное (бес)сознательное решит. — ZFake (обсуждение) 15:32, 20 марта 2021 (MSK)

Не, ну если мою чушь с рейтингом 14 оставили, то тут-то с чего бы удалять? :D--Larry Verton (обсуждение) 18:53, 17 марта 2021 (MSK)

Это форматно и вполне нормально написано. Кого-то напугает, кого-то нет, все боятся разных вещей. Не вижу объективных причин для удаления. --Mercator (обсуждение) 00:38, 18 марта 2021 (MSK)

Был бы хоть какой-нить обоснуй происходящему стало бы получше. Абстрактные наброски ради абстракций, штука очень на любителя ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 21:15, 18 марта 2021 (MSK)

Крыса[править]

Оставить: 1 (Artem2s)
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, Mercator, Гвоздеглаз, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Настолько плохо, что даже плохо. — ZFake (обсуждение) 13:19, 16 марта 2021 (MSK)

Формат налицо, написано норм, и даже сос мысл. Реквестирую более развернутых оргументоф к удолению, чем просто "плохо". --Артём (обсуждение) 14:25, 16 марта 2021 (MSK)

Как крипипаста per se это плохо; от НПЧДХ же я ожидаю, что оно будет сколько-то смешным. И мне не смешно. — ZFake (обсуждение) 15:56, 16 марта 2021 (MSK)
Ну уж не хуже кошкоебли. Не скажу что шедевр, но голос оставлю. --Артём (обсуждение) 15:33, 17 марта 2021 (MSK)
Блин, да что кошкоеблю, что это говно нужно удалить нахер. --Mercator (обсуждение) 00:40, 18 марта 2021 (MSK)
Ну не скажи, в кошкоебле язык был попизже. А тут зато мораль есть. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:09, 20 марта 2021 (MSK)

Трешак ради трешака.-- HK-404 (0E2E2E17) 21:15, 18 марта 2021 (MSK)

Амонтильядо (Вадим Ольшевский)[править]

Оставить: 6 (Avada Kedavra, Random Forest, Психотерапевт, Soul83, ZFake, Mercator)
Удалить: 4 (Smilejpg, Retrosic, Pivaseek, LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Это что вообще? Это, по мнению автора, стилизация под речь русского человека, долго жившего в Америке? Однако до такого объяснения мог додуматься только поехавший я, поэтому оно не считается. И вся история сводится к тому, что учитель литературы замуровывает учеников заживо за то, что они не читают заданную литературу? И ненавидит всех за то, что они не читают книги? Какой-то злодей уровня

Нет, это стилизация под мышление ебанутого на всю голову, как я понял. Местами смешно, однако история ни о чём, тупое паразитирование на классике, даже не фанфик, а хуже.

Поскольку автор - русский человек, долго живший в Америке, ему наверное виднее, какой должна быть речь такого человека. А учитель литературы по Вашему должен нести ученикам высокое, доброе вечное и не в коем случае не быть психопатом?

Не обязательно, но когда к этому вся мотивация персонажа сводится к "читайте книги, а то я вас убью", это кажется сюжетом детского утренника. Правда долго жил в Америке? Значит, наверное, он сам так разговаривает. А ещё к чему все эти лефтисты-райтисты, это действительно нужно для сюжета? Одни упоминания этого говна вызывают желание послать автора в хуй, никто не хочет об этом даже слышать. И ещё, автор правда не знает, что Троцкий - не настоящая фамилия Троцкого?--Smilejpg (обсуждение) 21:37, 13 марта 2021 (MSK)
<<вся мотивация персонажа сводится к "читайте книги, а то я вас убью", это кажется сюжетом детского утренника.
Т.е. ГГ абсолютно довольный жизнью уравновешенный человек и только нерадивость студентов заставляет его страдать?
<< А ещё к чему все эти лефтисты-райтисты, это действительно нужно для сюжета?
Да, нужны ли американские реалии для сюжета, если действие происходит в Aмерике?
<<Одни упоминания этого говна вызывают желание послать автора в хуй, никто не хочет об этом даже слышать.
Тут, похоже, бомбануло
<<И ещё, автор правда не знает, что Троцкий - не настоящая фамилия Троцкого?
Это знает не только автор, но и ГГ. Но почему он тогда говорит что однофамилец? Почему он не хочет объяснять презираемым им студентам, как обстоят дела на самом деле?
Если леваки-праваки в массовом сознании сменили гамбургеры, колу и оружие, то мне это не нравится, верните как было. А с чего вы взяли, что автор и ГГ знают, что Троцкий - псевдоним? В тексте об этом не говорится. И ещё: если автор живёт в Америке, разве он не должен знать, что оценки там ставят не цифрами, а буквами? Но это мелочи, основная проблема в том, что это СКУЧНАЯ чернуха-бытовуха. Это даже не чернуха про Россию в самых ярких оттенках чёрного, которую мы все очень любим (нет), это просто не пойми что.--Smilejpg (обсуждение) 22:37, 13 марта 2021 (MSK)
Погуглил. Оказывается, этот Ольшевский - не МТА, а мужик за 50 и сам эмигрант-профессор (правда, по математике). Забавненько.--Smilejpg (обсуждение) 12:23, 15 марта 2021 (MSK)
Никто из детей Троцкого не носил фамилию Троцкий. Хотя мне стоило проверить это раньше, мой косяк. Я был в шаге от обосрамса, но не обосрался.--Smilejpg (обсуждение) 17:16, 16 марта 2021 (MSK)

Нахуй это здесь? Какие-то влажные фантазии опущенного старого пердуна. --Retrosic (обсуждение) 21:26, 13 марта 2021 (MSK)

>У Пастернака метафоры в каждой строфе, а у Троцкого — в каждой строчке
Напоминает некоторых авторов на МП.
По сабжу: очевидно и понятно, почему многим история может не понравиться, но, имхо, она на 146% форматна. --Random Forest (обсуждение) 12:33, 14 марта 2021 (MSK)

Норм

Даже у меня вахтёр не включается. — ZFake (обсуждение) 12:05, 16 марта 2021 (MSK)

Мне история не особенно понравилась, но для удаления причин не вижу. --Mercator (обсуждение) 00:42, 18 марта 2021 (MSK)

Зачем? Чтобы что? Я бы даже говноязык простил, если бы у ГГ была хоть какая-то мотивация. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:01, 20 марта 2021 (MSK)

Это абсолютно нечитабельно. Сжечь. --LVM (обсуждение) 22:25, 21 марта 2021 (MSK)

Ты должен боятся[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 11 (Grey, Retrosic, Гвоздеглаз, Artem2s, Random Forest, Teashrock, ZFake, LVM, myswordishatred, Mercator, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Попробуем ещё раз. Малохудожественно, малокрипово и малоинтересно.--Grey (обсуждение) 22:13, 11 марта 2021 (MSK)

Что, кого, куда, зачем - а хуй его проссышь. Так передразнил, что сам неотличим стал озозоз --Retrosic (обсуждение) 22:32, 11 марта 2021 (MSK)

Малоформатный анек, в котором слишком мало иронии и слишком много сарказма ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 22:35, 11 марта 2021 (MSK)

Как жопочтец, ЯННП. В любом случае не крипово и не интересно. --Артём (обсуждение) 08:34, 12 марта 2021 (MSK)

Удивительно, но эту историю уже удаляли и не удалили. --Random Forest (обсуждение) 10:39, 12 марта 2021 (MSK)

Пора исправить это досадное недоразумение. --Mercator (обсуждение) 00:44, 18 марта 2021 (MSK)
Ничего удивительного, в ней есть социальный комментарий: Омоновцы испарились, растаяли, как проститутки в ночи.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:35, 20 марта 2021 (MSK)

ТЬся! Ться!!!111 --Teashrock (обсуждение) 13:17, 12 марта 2021 (MSK)

Говно говна. — ZFake (обсуждение) 19:51, 12 марта 2021 (MSK)

Проставил категории, но всё равно голосую за удаление. --LVM (обсуждение) 22:22, 12 марта 2021 (MSK)

Душа не умирает[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, LVM, Mercator, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Судя по изначальному замыслу, автор хотел донести до читателя альтернативный взгляд на вопрос посмертия. Ток реализация малясь подкачала. Крипоту задектировать не удалось (кроме спизженного пробела у автора). -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

>сестра была всем-и матерью,и братом,и лучшим другом Удивлён, что никто не обратил внимания. myswordishatred (обсуждение) 21:06, 9 марта 2021 (MSK)

Есть на свете неопознанное. Ведь для подруги кумы сестра может быть всем, и даже братом. Подумайте об этом иной раз на, так сказать, семейном ужине, на котором по необъяснимой причине не будет отца. — ZFake (обсуждение) 23:51, 9 марта 2021 (MSK)

Будет жаль обсуждение, это тот случай, когда оно реально интереснее, чем история, но щито поделать --LVM (обсуждение) 09:25, 11 марта 2021 (MSK)

Ну так обсуждение после удаления в текущий архив сохраняется. Так что можно смело удалять. --Mercator (обсуждение) 00:48, 18 марта 2021 (MSK)

И паста говно, и обсуждение говно.--DJ PivaSeek (обсуждение) 20:29, 20 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ноутбук автора стал жертвой НЁХа, выломавшего клавишу пробела? Ай-яй-яй, какая жалость...

☆☆☆


А мне давеча снилось, что я учусь колдовать по новой системе. Воистину, мир полон загадок! - Мех

Да уж. Занятно. Мне почему-то ещё до прочтения этой крипи подумалось, что это пародия на «Если я прав, мы все доживём до старости», только с другой позиции. Потом подумалось, что было бы интересно написать крипи именно в такой форме — представить себе как бы целиком атеистический изначально мир без малейших представлений о религии, где живёт рассказчик, который пришёл сам к религиозным взглядам и излагает их в виде крипи-теории. «Я вдруг подумал, что, если нашу вселенную создало какое-то могущественное разумное существо? Что, если все законы природы придуманы кем-то? Не торопитесь, не спрашивайте меня, как какие-то события могли происходить до возникновения законов происхождения событий, мы ведь не знаем всего о формальной логике и мироздании. Что, если разум создаётся не мозгом, что, если есть какая-то скрытая часть тела, которая продолжает существовать, когда человек умирает? Причём если то создавшее вселенную существо благожелательно к людям, оно могло сделать так, чтобы последующая жизнь человека была благоприятна или была как-то связана с его моральным обликом в прежней жизни. А потом я вдруг подумал, откуда тогда взялось зло? И тут мне пришла в голову леденящая теория, от которой застыла кровь в жилах...»

С точки зрения религии "исходные законы происхождения событий" просто эквивалентны Логосу ;) А то, что мы знаем в качестве законов физики, химии и тому подобного, лишь вторичное от них производное

История норм, но "вне пригодность" пришла орфография и пунктуация.

А сегодня мне снилось, что я кушаю шоколадки с начинкой. Но ведь я уже очень давно не ел шоколадок с начинкой! Какие вам ещё нужны доказательства того, что душа существует и странствует по параллельным мирам, пока мы спим? - Мех

Вообще то эти сорок дней не основаны на Библии, а являются всего лишь традицией православной церкви. Какие вам ещё нужны (дальше по тексту) :Р - Христианин-кун

Ну нихуя себе. Если сон подруги какой-то родственницы его "заставил задуматься", то что бы с его мозгом стало, если бы он сам такой сон увидел? И как же это я умудряюсь оставаться атеистом и материалистом при том, что испытал и ложные воспоминания, и "совместные" сны, и даже псевдотелепатию?

Скорее всего, работает эффект когнитивной лёгкости. Тебе приятней в знакомом изученном мире. Вообще-то, конечно, всё зависит от деталистичности «совместных снов» и тому подобного, но у любого здравого смысла есть предел.
>Тебе приятней в знакомом изученном мире.
Ох лол. Всё совсем наоборот, странное и непонятное я очень люблю. Иначе что я тут забыл, собственно? Просто считаю, что мир не крутится вокруг человеческого сознания и всё самое интересное как раз не имеет ничего общего с привычной человеку по рассказам бабушек мистикой. Это телепатия и параллельные миры как раз привычны и понятны среднему обывателю (как-никак играют важную роль в тысячах трешовых книжек, сериалов и фильмов), а одного слова "нейропсихология" достаточно, чтобы ввести его в мистический ступор. Да, мир крайне слабо изучен, и поэтому его надо именно изучать, а не тупо всюду искать подтвержения для первых попавшихся версий из масскульта.
Не знаю, крутится ли мир вокруг человеческого сознания, если под этим подразумевается квантовая магия и тому подобные идеи, но считаю, что «самое интересное» и актуальное на текущий момент истории как раз в человеческом сознании. Какова природа сонного паралича? Чего ради разум создаёт невероятно яркие и детальные галлюцинации по довольно близким друг к другу сценариям? Или взять видения клинической смерти: если мозг за несколько минут отключки нарисовал сложную историю с телепатическим голосом, деталями адских мучений и перепросмотром былой твоей жизни, это как минимум говорит о том, что внутри твоих нейронов и синапсов действует целая система заговоров и конспираций, — если же эта история не образовалась в голове сразу, а выкристаллизовывалась постепенно, хотя сам человек уже в первую минуту после пробуждения был уверен, что помнит её целиком, это подводит к ещё более жутким идеям. Зачем или почему это происходит в мозгу? Нейропсихология не даёт твёрдых ответов, лишь неподтверждённые предположения, которые должны успокоить. Мы беспечны как непуганые мартышки, которые привыкли считать себя единственными игроками в среде и легкомысленно размахивать бритвой Оккама по сторонам. Даже в рамках чисто материалистического истолкования множество мистических явлений должны вести к не меньшей паранойе, чем истолкования сверхъествественные. Может, в итоге выяснится, что мы, как в «Трансплутоне», являемся искусственными программами поверх истинных личностей, существующими для того, чтобы придать социальную благовидность поведению? Может, в итоге выяснится, что, в то время как интервьюер на конференции задаёт миловидной докладчице вопрос относительно её глюонной теории, их истинные «я» в это время по скрытым каналам коммуникации уже обсуждают, кто кого в какой позе трахнет и как бы это заранее спланировать в обход «сознаний-умников»? Я считаю, что мы рискуем пропустить нечто потенциально угрожающее нам всем в случае игнорирования или легкомысленного отношения к вещам, традиционно интерпретируемым как сверхъестественные. История сект, Джонстаунов и тоталитарных идеологий тому порукой.
После "Нейропсихология не даёт твёрдых ответов, лишь неподтверждённые предположения, которые должны успокоить." как-то расхотелось продолжать дискуссию, но, пожалуй, заставлю себя. Так, для начала, ты вообще в курсе что собой представляет клиническая смерть? Какие ещё "несколько минут отключки"? Она, в большинстве случаев, сопровождается десятками операций под общим наркозом, а то и месяцами комы. Там, под литрами всяких интересных веществ, необходимых для "вытаскивания человека с того света" и целая галактика в мозгу кристаллизируется. Да мозгу даже и не надо ничего выдумывать с нуля, слепить что-нибудь необычное из уже имеющихся в голове элементов можно и за те же несколько минут. Так, идём дальше... Этот идиотский штамп я и комментировать не буду. Дальше... Вот тут я нихуя не понял, к чему это всё. Ну да, люди и правда ведут себя иррационально большую часть времени, и? О чём это говорит-то? Как оно связанно с предметом дискуссии? Не понятно. И наконец, изучается оно, изучается. И изучалось бы вне зависимости от того, во что там верит или не верит пара идиётов со страницы обсуждения крипипасты.
Речь шла не о случаях клинической смерти в общем, а о представляющих наибольший интерес с позиции обсуждаемой темы. Тех, например, где человек считался мёртвым и уже валялся в морге, разумеется, не подвергаемый никаким вливаниям тонн веществ. Разумеется, к этим занятным историям у меня нет доверия, но и версия об осознанной лжи с написанием сценария, привлечением актёров и тому подобным рождает некоторые неприятные затыки. Ну да ладно. С точки зрения бритвы Оккама «все врут» — оно, конечно, проще. А книжек по нейропсихологии я прочёл ещё с месяц назад стопочку, от Фрита до Метцингера. «Слепить за несколько минут», хорошо... зачем? Да те же сновидения, мы по-идиотски легкомысленно к их загадке относимся. Ну да, конечно, постапокалиптический дикарь, выросший среди бегающих вокруг компьютеров и нанороботов, будет думать, что это совершенно нормально и конечно же среди этих компьютеров с нанороботами нет ничего подозрительного или тем более опасного... у меня просто нет слов.
Так ведь в истинности подобных историй вопрос изначально и заключался, разве нет? И даже малейшего повода задуматься о возможности подобных феноменов я от тебя не услышал. Одно только "а вдруг". А вдруг легковерные люди попадают после смерти в рабство Попобаве? Вот ты когда-нибудь задумывался об этом? Он ведь не просто так хочет, чтобы как можно больше людей в него верили, причём только по рассказам отдельных людей и без вещественных доказательств! На лицо хитрый план паранормальной сущности! Нельзя же просто так откинуть в сторону слухи, ходящие по аж сотням африканских деревень. Мы должны немедленно прекратить заниматься бесполезной ерундой вроде физики и биологии и посвятить все силы раскрытию тайн Попобавы, чтобы спасти миллионы душ от ужасающего анального угнетения! Так, теперь серъёзно. Хотя какое серьёзно, тут и говорить не о чем. Вся аргументация сводится к каким-то "тебе так приятней", " тебе так комфортней", "тебе так проще". Наверное, надо было мне в самом начале как-то чётче выразить своё полное "похуй" на данные аспекты в формировании своего мировозрения. Ну так вот, поясняю. Я бы с радостью принял и Йог-Сотот с шогготами, будь хоть какое-то подтверждение их существованию. Наверное даже охотней, ведь им бы не было такого колличества альтернативных объяснений. А претензии вроде "НАУКА НЕ ОБЪЯСНЯЕТ" просто смешны. Наука и не может ответить на все вопросы. На некоторые просто пока, а на некоторые в принципе. Просто потому, что они либо сами по себе нелогичны, неправильно сформулированны или бессмысленны, либо не имеют отношения к наблюдаемому миру. Как например твоё зачем. Вот я как материалист, естественно, верю в первичность материи и не считаю, что мы живём в кем-то напрочь придуманном мире. Зачем? Да затем, что так получилось. Да, наш организм(как и любого достаточно сложного живого существа) наполнен совершенно идиотскими костылями, это факт. Я бы понял вопрос, если бы это был какой-нибудь имеющий реальную важность процесс, закреплённый эволюцией через естественный отбор. А так да, "просто" забавный побочный эффект. Зато вот вопрос "как" здесь как раз вполне осмысленнен и получит однозначный ответ в рамках науки рано или поздно. Тогда, после досконалного изучения, возможно, вопрос "зачем" и получит смысл, но не сейчас. А вот с постапокалиптическим дикарём симпатичная зарисовка. Ну, вот он возмётся за изучение нанороботов, и что? К чему же он придёт, особенно если даже читать не умеет? Только к самым общим выводам, это в лучшем случае. А если мы перенесём это обратно в рамки нашего дискаса то картина становится совсем печальной. Ведь все эти сны, ложные воспоминания и сонные параличи нас сопровождали на протяжении всего существования нашего вида, а то и дольше. И много мы наизучали? Даже приличного классификатора бесов не написали! Может это от избытка заскорузлого научного мышленя и нехватки веры, что преследовали нас большую часть истории?

Позвольте вмешаться, Господа! К тому же, тут тема близка в принципе к тому о чём я говорил раньше. Всё это "Физика vs Религия" - чушь. Почему камень падает вниз? "патамушта такавы законы природы" или "патамушта так хочит Бог"? И то и другое не ответы. Надо подходить более фундаментально: вот есть пространство и время, материя, энергия, причинные связи. С этим согласны все? Ок, дальше. Всё это подчиняется математическим моделям. А теперь вопрос: а чем реальный мир отличается от мнимого? Наличием наблюдателя? Врядли. Вы же не можете быть уверены что вы существуете. Вы вообще не можете ответить на вопрос что такое реальность, в чём её фундаментальное отличие от нереальости. Ваш разум - математическая функция, мысли - результат вычисления над входными данными (сигналы от органов чувств). По сути, реальным называет разум то, информацию о чём он получает. А так как разум нематериален, и информация с которой он работает тоже, становится понятно что по сути никакой твердой реальности и нет. Точнее, для нас субъективно она есть, но абсолютно - нет. Множество альтернативных реальностей - множество значений которые могут принимать входящие параметры функции разума. Есть ли Бог? А мультивселенная, это бесконечно сложная структура, которая должна обладать бесконечно сложным мышлением. Чем вам не Бог? Зачем Бог создал зло? Бог создал нас по образу своему. -НЁХ

Ну нихуя себе. Нет, религосрач тут не при чём. Я тут отстаивал позиции материализма и поливал говном кухонный мистицизм. А тут ты такой нарисовался. Ну что же, твои позиции полюбопытней будут, гораздо любопытней. Выглядят свежО. Как, проводя аналогию с крипипастой, этакая феерическая НПЧДХ с зомби-копрофилами и цирковым медведем после очередной истории в формате "СИДЕЛ_ДОМА_УВИДЕЛ_НЕХ_ПОТЕРЯЛ_СОЗНАНИЕ". Да, мне тут от твоего поста срочно покурить и выпить захотелось. Сейчас возьму карту города с учебником по физике и телепортируюсь с их помощью в магазин. Так, секунду, уже 2 ночи и мне не продадут алкоголь? Но ничего страшного! Сейчас переведу все часы в доме и сразу рассветёт за окном. Третий день на мели? Ничего, туалетная бумага осталась, напишу на ней "деньги" и расплачусь. Да, и вот, уже с запасом курева и коробкой винца буду читать Мракопедию. С руководства по эксплуатации ноутбука.
я имел ввиду совсем другое. Вот например звёздное небо - это ведь проекция, с другой планеты созвездия выглядят иначе, стало быть их форма относительна. Но так как мы всегда на земле для нас форма созвездий постоянна и мы не сможем поменять их силой мысли. Так же и тут. Наш физический мир это просто проекция чего-то более глубокого, но мы не можем увидеть другие проекции, так как мы физически не в состоянии сдвинуться с этой точки наблюдения.
Даже не вижу смысла ничего доказывать. Это за меня уже сделала история. Люди не первую тысячу занимаются подобным интеллектуальным онанизмом. И ни к чему, кроме бездарно проёбанного времени, это не привело.
500 мл.[править]

На земле 500 000 000 душ , это лимит уникальных имён,и не все они в человеческом теле. Бог это не творец и не господь , это разные субьекты одного коллектива . --Tuong lu kim (обсуждение) 15:10, 4 июня 2018 (MSK)

500 миллионов? А людей уже почти 10 млрд. скоро. Это че получается одна душа на 20 человек если не учитывать что они не все в телах людей и каждая душа многозадачная? А что значит "лимит уникальных имен"? Кто этот лимит установил, где доказательства что нельзя придумать больше?
Как известно, у азиатов, особенно китайцев, душ нет, они - биороботы, у рыжих, гомосексуалистов, либералов и атеистов душ нет - они адовы исчадья, у негров душ нет, у женщин и у игроков в DotA2 - это вообще не люди, это животные. сарказм --Мистер Твистер (обсуждение) 22:42, 4 июня 2018 (MSK)
Ну ладно, с колличеством душ допустим разобрались, однако все равно мне кажется даже исключив этих нелюдей всяко больше 500млн останется. А на счет "лимита уникальных имен" что скажете? Как это работает, я ведь вот прям ща могу скриптик на коленке склепать который намного больше уникальных имен нагенерирует.

А страница всё веселее и веселее. Вот уже и трасцендентальные сущности строчат свои шокирующие откровения. Так, мне пожалуйста поллитра вселенской истины и ужасающее пророчество на закуску.

Помни, реальность — иллюзия, Вселенная — голограмма, скупай золото! Пока!

Побег из города[править]

Оставить: 1 (85.140.12.134)
Удалить: 8 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, LVM, Grey, Artem2s, Mercator, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Паста про то, как ГГ куда-то шел, а затем бежал. Однако ввиду сумбура понять что-то задача нетривиальная. Какой-либо ценности для МП я как-то не разглядел ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

Не, ну это замечательный пример НПЧДХ в принципе... myswordishatred (обсуждение) 20:53, 9 марта 2021 (MSK)

Нет, это шляпа. — ZFake (обсуждение) 23:47, 9 марта 2021 (MSK)

Ну так то прикольно, хоть и слабенько. - Хуй

Отличный никнейм, но впредь, пожалуйста, или регистрируйся, или подписывайся своим айпишником, чтобы не приходилось лезть в историю правок. --Random Forest (обсуждение) 21:17, 10 марта 2021 (MSK)

Вначале посмотрел на свою оценку, потом залез в комментарии. В принципе, даже с учётом исправлений история слабовата, так что скрипну сердцем и проголосую нелицеприятно для автора.--Grey (обсуждение) 01:11, 12 марта 2021 (MSK)

Надо было сразу, в 2к17, плашку save ставить, как пример безграмотной НПЧДХ. Ну а теперь, в 2к21, после правок, её художественная ценность и вовсе крайне сомнительна. --Mercator (обсуждение) 00:54, 18 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Повествование какое-то ну слишком сумбурное. Например: "Там сидела одна бабка. И шипя, произносила какую-то околесицу на неясном языке… Но увидел дальше что-то подобное от соседа, который на балконе второго этажа стоял и докуривал сигарету." — что подобное? Увидел околесицу, которую нёс сосед одновременно куря? Ведь будет гораздо аккуратнее, если, например, заменить "увидел" на "услышал".
"Она неподвижно пилила меня взглядом, но лишь через секунд пять, у меня застыла кровь при виде её глаз." — оборот "когда я увидел её глаза" определил бы очередность действий.
Ну и если ГГ жил в многоподъездном доме в селе или де неподалеку от леса с селом, это стоило бы оговорить заранее, чтобы не возникло подозрений, что он во время бега попал в пространственную дыру.--Grey (обсуждение) 18:00, 25 марта 2017 (MSK)

Исправил кое-где грамматику. Здорово, что воспринимаешь критику. Один ребёнок с аналогичными действиями кинулся бежать за мной, после того, как я рванул, увидев около десятка таких людей. - как-то плохо выстроено предложение. Во-первых, аналогичные действия - это аналогичные звуки. Во-вторых, нарушена последовательность происходящего. Предположи себя на месте читателя: вначале он представляет себе бегущего ребенка и только потом узнаёт, что ГГ, оказывается, убегает от толпы. А ведь повествование ведется от первого лица, а значит, и герой и зритель должны воспринимать происходящее одинаково. И в-третьих, следовало конкретизировать каких таких людей увидел ГГ.
И вообще, складывается впечатление, что герой какой-то спортсмен-марафонец. Вначале как ни в чём не бывало бежит десять минут, потом ещё полчаса, а потом и вовсе бежит всю ночь. Уверяю, обычного человека вряд ли хватит и на пять минут спринта от опасности.--Grey (обсуждение) 00:56, 26 марта 2017 (MSK)
UPD. Да, ещё мало кто из писателей предсмертных записок будет приводить конкретную фразу, которую он там произнёс заикаясь.--Grey (обсуждение) 00:58, 26 марта 2017 (MSK)
Да, так получше. Остальную сбивчивость можно списать на стресс самого рассказчика. Позволил себе добавить слово "трусцой" там где герой бежал без остановки.--Grey (обсуждение) 01:34, 26 марта 2017 (MSK)
  • Для гармоничности следовало бы добавить в описание начального этапа бега эпитет «рысцой», но я воздержусь от этого. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:18, 31 марта 2017 (MSK)

Челове-невидимка[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, LVM, Mercator, Pivaseek, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Сумбурно, неясно на чьем месте я должен себе представить, чтобы стало страшно ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

Ну не знаю. Сама история, конечно, интереса не представляет, но над её оформлением кекнуть можно. Я, пожалуй, подожду других мнений. myswordishatred (обсуждение) 20:50, 9 марта 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 23:46, 9 марта 2021 (MSK)

Орфография, конечно, да... С другой стороны, этак любой текст можно школоте под диктовку дать, а потом перепечатать как есть и угорать. Хм, идея для стартапа! Не благодарите. --Mercator (обсуждение) 00:58, 18 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Почем тако названи? - Ме

Очевидно же! Нет, правда, мне просто физиологоически плохо стало от этой пасты. Полчаса отходил и сам не мог даже двух слов связать. А это ведь я даже до середины не смог дочитать. Ставлю соответствующую плашку, чтобы не попортили эффект. Этот локальный орфографический апокалипсис должен быть сохранён для потомков.

>запчастея Аллея, белея, батарея.

Очень сильная вещь. Давно такой ненависти не испытывал. screambloodygore (обсуждение) 12:12, 12 июня 2018 (MSK)

К автору?
К тексту. screambloodygore (обсуждение) 20:05, 12 июня 2018 (MSK)
Да нор пару очепя испра и ок
Очепя? О нет, не только очепя, в этой истории прекрасно всё, ВСЁ! И форма и содержание - всё заставляет меня кипеть самой чистой и искренней ненавистью. Боже, я даже сохраню эту хуйню. screambloodygore (обсуждение) 21:10, 13 июня 2018 (MSK)

Может, всё же удалить это или хотя бы переименовать? --Random Forest (обсуждение) 10:08, 15 июня 2018 (MSK)

Не надо. Сама по себе история запредельно уныла, да, но в текущем виде представляет интерес как образец гротеска. Это даже за пределами НПЧДХ, она настолько плоха, что невыразимо отвратительна. И вызывает не смех, а БОЛЬ. А это уже достижение.

Погодите... Мне кажется тут работает снаААА...--ValeriusPaipikus (обсуждение) 19:22, 29 мая 2020 (MSK)

Имена и Вещи[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, myswordishatred, ZFake, Retrosic, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Вдохновенье явно черпалось из каких-то американских источников. Однако из-за отвлеченных авторских размышлений и общего штиля ужастик хоть убей не складывается. Неясно че-где-куда. Почему должно быть страшно – тоже ¯\_(ツ)_/¯ Технически там есть какие-то НЕХ, но им уделено слишком мало внимания. Мне за них обидно :( -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

В общем, можете кидаться тапками, но я увидел, что автор тот же, что и "Сердца света", прочитал полтора абзаца и решительно голосую за удаление. Потому то это ужасно, непростительно, гомерически вязко и затянуто. Это невозможно читать и не испытывать при этом боли по утраченному времени. Да, я понимаю, что где-то там, внутри, может быть невероятная задумка, но добраться до неё мне не суждено. myswordishatred (обсуждение) 20:46, 9 марта 2021 (MSK)

Идея хорошая, воплощение шляпное. — ZFake (обсуждение) 23:38, 9 марта 2021 (MSK)

Чилавек-графомэн, ухади. --Retrosic (обсуждение) 09:09, 10 марта 2021 (MSK)

Бросил читать на этом моменте:
- Я встречаю друга, рейс задерживают.
- Это постоянно случается. Проблема в том, что авиакомпании воспринимает рабочий класс, особенно испаноязычных рабочих как мусор. В результате качество обслуживания падает, иногда рабочие выходят на забастовки, особенно, чтобы не выполнять бесконечные сверхурочные. Но пока государство субсидирует Боинг и прочие мегакорпорации ВПК, эта борьба не приведёт к результатам.
Ведь именно так, блять, разговаривают живые люди!--DJ PivaSeek (обсуждение) 18:08, 17 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Она, казалось, стремилась задушить собеседника паучьей нитью слов. Преданная монологу с фанатизмом португальских иезуитов, Софи парадоксальным образом умела придать вычурную форму самым бессодержательным мыслям." Цитата из текста, которая, ИМХО, полностью описывает манеру письменной речи автора. Ну и много Америки. Очень много Америки. Больше Америки во имя американских богов Америки! --Артём (обсуждение) 12:52, 3 октября 2019 (MSK)

Отличная манера! В духе Лавкрафта :) --Limbura (обсуждение) 19:20, 14 февраля 2020 (MSK)

Аналогичные мысли были в этот момент. Очень тяжело написано, третий раз сажусь читать, надеюсь добью.

Все то время и силы, которые я потратил на написание рассказа окупились одной фразой. "Ну и много Америки. Очень много Америки. Больше Америки во имя американских богов Америки!" Я буду ее теперь по любому поводу использовать. Она универсальна! Участник:Pineapple Jazz (Обсуждение участника:Pineapple Jazz) 17:03, 3 октября 2019 (EST)

Может быть и правда стоит постараться вырабатывать более легкий стиль? Я точно знаю, что он связан с предпочтительной литературой для чтения. В конце концов, для литературы ужасов это скорее минус, ибо рассеивает внимание с эмоций на сентенции.--Grey (обсуждение) 21:54, 5 октября 2019 (MSK)
Опомнитесь, люди! Лавкрафт, родоначальник ужасов. Как он писал, читали? --Limbura (обсуждение) 19:33, 14 февраля 2020 (MSK)

Это невозможно читать, очень тяжеловесно, многословно и ни о чём.

Блин, это Пелевин, но никак не хоррор. Виктор Олегович, перелогиньтесь!

Сердце Света[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, myswordishatred, ZFake, Retrosic, 212.107.251.42, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Америка-стайл + штиль, из-за которого нихера непонятно че происходит. Технически там есть челик приносящий жертвы каким-то древним богам (бедняга Лавкрафт мог бы запитать электричеством небольшой город вращаясь в своем гробу) но не каждый до них дочитает. Штиль, сцуко, суров ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

В общем, в какой-то момент я понял, что дальше читать никакой возможности нет. Это уныло и неинтересно. myswordishatred (обсуждение) 20:42, 9 марта 2021 (MSK)

Шляпа. Также мне кажется, что на мракопедии где-то я видел это же, но с лучшим качеством текста (перевода?). Но могу и ошибаться за давностию. — ZFake (обсуждение) 23:34, 9 марта 2021 (MSK)

Чилавек-графомэн, ухади х2. --Retrosic (обсуждение) 09:09, 10 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

А я себя считал графоманом. Нет, в каком-то смысле это довольно сильно написано. Наверное. Но святые баклажаны, это же просто ужастик! В том смысле, что цель этого многотонного(образно) текста - напугать, навести ужас, верно же? Иначе зачем оно тут. И как бэ... Ну хз, я едва продрался до того места, где забрезжила надежда, что "о, вот ща буит мясо", но даже мясо тут такое, что дальше я просто скроллил, читая по диагонали и надеясь хоть на что-то впечатляющее.

Тщетно.

Серьезно, так не писал свои ужасы Кинг, не писал Баркер, черт возьми, даже Гейман, который казался мне довольно тягомотным, несмотря на годноту, даже он так не писал. Симмонс, Барлоу, да даже дедушка Лавкрафт не впадал в такую тягомотину, по-моему. Ну, может насчет Лавкрафта я преувеличил, но он писал в стиле своего времени.

И местами это совершенно бредовая тягомотина, ну серьезно, чувака вот-вот сожрет НЕХ, сзади ему кто-то перебил голень предательским ударом... "Эта страна постоянно делала это с ним..." Ваатаааафааааак??? Зачем это здесь? Местами это просто косяки, особенно каша про "радужки яростно заметались по зрачку" или "искры ... ворвались в белоснежное полотно роговицы, растекаясь по нему багряными следами." Блэд, роговица прозрачна, белоснежные - это про склеры.

Это все может быть мелкими косяками, но текст всей своей тяжеловесностью претендует на литературный и мощный жанр, а не на галимую пасту в стиле "сап, анон", и такие вещи прям палкой херачат по и без того слезящимся от тяжести повествования глазам.

В общем и целом это тяжело читать, очень, просто блэт пиздецки тяжело. Это я говорю, как человек, прочитавший "Войну и Мир" и "Преступление и Наказание". Реально, слог и стиль переутяжелены просто неимоверно.

Я эту портянку расписал не для того чтобы как-то обидеть автора, но лично меня сильно огорчает, когда моим историям ставят низкие оценки, не объясняя почему. При чем оценки-то хер бы с ними, но вот от отсутствия бесценной обратной связи я сильно страдаю. Так что свою обратку оставил в полном объеме, автор может смело слать меня нахер с моим ни разу не авторитетным мнением. =) --Артём (обсуждение) 11:03, 3 октября 2019 (MSK)

Забавно в этой истории то, что пару недель назад я наткнулся на Ютубе на "Куколку" и "Императив" и мне они настольно понравились, что я вспомнил о том, что где-то далеко-далеко у меня лежит пара историй, и хорошо бы их залить на какой-нибудь борд. Теперь я получаю комментарий от автора этих двух рассказов и, таким образом, круг замыкается. Теперь по комментарию - в принципе, я примерно такой реакции и ожидал, но с некотороми моментами я в корне не согласен.

1. "Но святые баклажаны, это же просто ужастик!" - сорян за прямоту, но это какой-то жуткий совок в стиле "есть жанры высокие и низкие - высокие, это те, что Партия включила в учебник литературы для старшей школы. Низкие, это всякие фантастики-ужастики и прочие происки гнилого Запада". Хоррор такой же жанр как и все остальное, нет никаких жанровых обязательств, - хочет автор, чтобы он был тяжеловесным - это его право.

2. "цель этого многотонного(образно) текста - напугать, навести ужас, верно же? Иначе зачем оно тут." Нет - цель может быть какой угодно. Хоррор компонент должен присутстсовать в том или ином роде, но он не должен быть целью. Более того, я не знаю ни одного серьезоного хоррор произведения, в котором страх был бы самоцелью. Для этого есть криминальная хроника и лента новостей.

3. "Эта страна постоянно делала это с ним..."}} Ваатаааафааааак??? Зачем это здесь? - ну каммон, это делает рассказ рассказом. Серьёзно, я совершенно ни на что не претендию, литератором себя никогда не мнил, и высокомерно ни к кому не отношусь. Но честно, когда я сажусь и думаю что-то написать, я не хочу заканчивать с историей, которая повторялась уже до меня миллиард раз. И да, в мире вообще 30-40 сюжетов, НО, я смотрю на борды и вижу в соторый раз синопсис в стиле - я такой-то, живу там-то, вышел ночью поссать, а за дверью шорохи, посмотрел в глазок, а там неолиберальный капитали... тьфу - злая неоформленная хуета. Я от хуеты убежал, не знаю, что это было - вот решил поделиться. Ну ок.

Да, даже с таким синопсисом можно выдать отличный рассказ, собственно в той же "Куколке", которая меня и вдохновила на писанину, синопсис очень простой, да к тому же из кинговского рассказа. И все равно, это работает как самодостаточное логичное произведение. НО такие вещи - это исключения из правил. Правила всё же в том, что хорошая история получается из оригинального сюжета и сеттинга - или не получается, но оригинальный сюжет и сеттинг обязаны быть.

4. "автор может смело слать меня нахер с моим ни разу не авторитетным мнением. =)" - вот это муть какая-то, ну честно. Человек взял, прочел мой рассказ, сел, нашел время написал отзыв. С какой стати я буду нахер-то слать? У меня уважение есть и к чужому времени и к чужому труду. Про негатив без обьяснения ужасно злит, очень понимаю. Хотя из трёх моих историй на Мракопедии, к каждой был отличный комментарий, развернутый и по делу. --Участник:Pineapple Jazz (Обсуждение участника:Pineapple Jazz) 17:03, 3 октября 2019 (EST)

Да я и не запрещал писать так, как нравится, это вообще святое и неотъемлемое право. И ясный пень цель любого произведения совершенно необязательно должна соответствовать жанру. Комедия может вызывать грусть, фельетон быть злободневным, хоррор привлекать внимание к проблемам экологии - да, все так. Но все же хоррор, крипи-паста - это жанр, в котором читатель предполагает ну хоть немного побояться. Ну чутка хотя бы. А скука и страх несовместимы. Кстати, Борхес считает что сюжетов в мире всего 4. ) Я бы сократил его перечень до трех. Так что оригинальных историй практически нет, есть один и тот же сюжет в разных сеттингах и с разным мастерством изложения. И "злая неоформленная хуета" это как раз классика жанра крипи-пасты. А тут сайт именно для любителей подобного, тут и мои потуги не всегда форматны, а уж литературные эссе и вовсе странно смотрятся. --Артём (обсуждение) 09:00, 4 октября 2019 (MSK)
А по-моему, количество сюжетов в мире зависит исключительно от того, насколько ты сбросил детализацию в настройках своего мозгового плеера. Сбросил настройки до нуля — у тебя перед глазами только один пиксель «Герой А пошёл в Б» и соответственно только один сюжет. Чуть приподнял ползунок — число базовых сюжетов увеличилось. 84.245.221.32 15:19, 4 октября 2019 (MSK)
Полагаю, имелось в виде "Комедия может вызывать грусть, фельетон НЕ быть злободневным"? Сорян, я буду настаивать на том, что это свободный борд, и что здесь нет никаких жанровых ограничений. Что как раз выбивается из колеи, так как это попытки здесь застолбить какой-то "формат". 2019-й год на дворе, люди именно для этого и создают такие площадки, чтобы рандомно выкладывать разные тексты разной длинны и содедржания - это и есть идея любых паст. Для "форматов" существует Филологический Вестник Московского Университета. Более того, нашлось определненное количество людей, которые мои тексты прочли, - в большинстве своем со второй попытки. Я пытаюсь понять почему - не почему со второй попытки, а почему вообще прочли, да еще и комментарий оставили. Это какая-то форма мазохизма, - или всё-таки есть что-то, что цепляет. Я вот 90% текстов проскакиваю по диагонали за 2-3 минуты, и очень редко что-то читаю целиком. P.S. Согласен со вторым автором, количество сюжетов можно сократить и до одного - вопрос в целях. 30 типовых сюжетов я взял у Деррида и других пост-структуралистов. Этого числа хватает для того, чтобы провести литературное исследование, с 4-3мя такое не сделаешь. --Участник:Pineapple Jazz
Таки тут есть формат и тут многократно удалялись истории за неформатность, и с этим спорить как минимум странно. Это не свободный борд, а "Энциклопедия ужасов", о чем прямо так и написано в верхнем левом углу. Зачем в энциклопедии ужасов "рандомно выкладывать разные тексты разной длинны и содедржания" я не очень понимаю. Еще раз, под форматом я имею в виду не манеру рассказа, стиль или какой-то посыл, а именно его отношение к ужасам. Он хоть мальца страшный должен был быть ну хоть чутка, в крайнем случае пародией на ужас. Эти же два текста, при всем уважении - скучны. Просто скучны.
Вот если отдельно взять отсюда крипи-составляющую - вышло бы средне. Может, даже хорошо. Если взять отдельные рассуждения о судьбе человека и географические зарисовки - было бы действительно любопытно. Но когда вам в одну тарелку кладут и борщ и пюре с котлеткой - это не то чтобы неформат, это несъедобно.
Пространные рассуждения (не имеющие ровно никакого отношения к сюжету) в энцклопедии ужасов уместны в той же мере, в которой фото Лавкрафта уместно на развороте порнографического журнала.
Но это все субъективное мнение отдельного человека, формально в историях есть все признаки крипи, так что о их уместности в таком виде можно будет судить в будущем по рейтингу, смысл сейчас ломать копья. --Артём (обсуждение) 21:38, 4 октября 2019 (MSK)

И да и нет. Борд, это своя экосистема, в которой идеи зреют и вырарабытваются. С одной стороны, я готов подписаться под каждым словом Artem2s и признать монотонность повествования, неуместную тяжесть стиля, и "больше американских богов ради американских богов" (без сарказма). Более того, в комментариях Artem2s были предложены формулироки, до которых я сам не дошёл. Я пытался соединить многослойные политические рассуждения (это то, чем я в реальной жизни зарабатываю на хлеб - а в конце концов все те, кто пишут, всегда пишут о том, что видят в повседневности) и крипи жанр (требования борда). И в этих конкретных рассказах эта попытка не увенчалась успехом.

That been said, многие из высказанных здесь мыслей, нашли коекретный отклик в нужной аудитории вне русскоязычных бордов (это, кстати, ответ на вопрос, почему мужик, когда ему перебивают голень думает о кризисе иммиграционной системы - потому, что это, при должном усердии такие мысли приводят к интервью в New Yorker (2019-й ёпта!) ;-)" ).

С другой стороны, если бы я не выложил свои работы на борд, я бы об этом всём не узнал. Любой человек, который что-то пишет пытается найти свою нишу, писать о том, что знает в выбранном жанре. То, что есть грань между целью и фактическим результатом, этого желания не отменяет. Пример - рассказ "пещера Тэда" - мужик 20 страниц бурит дрелью подземную породу, и даже для меня, человеком, по долгк странных жизненных обстоятельств, закомым с бурением, в этом 0 крипоты. И при это всём - рассказ отчлиный. Либо есть стандартная исттория с борда - я увидел страшную херь, которую не могу описать, а потом проснулся//"отошёл от тех грибов, что Эмилио с 142й улицы продал мне по пьяни" Короче, Artem2s, мне лично кажется, что Вы сами мешаете борщ и колтелты - хорошую здоровую критику стиля и темпа, которые надо менять с цензорскими авторитарными посылами про формат.

Ну, Artem2s, вроде как, имел ввиду, что тяжеловесность изложения множит на 0 всю крипоту, имеющую быть в рассказе, и тут я с ним солидарен - как если вместо штурмгевера вооружиться дульнозарядной аркебузой - вроде и стрелковое оружие, а по факту...Вообще, автор много думает по американски, а для успеха на этом ресурсе надо (пока еще) думать на русском и по русски. Так что или ретурн ту бейсик, или ололо, на реддит.
Таки да, я имел в виду именно то, о что кратко сформулировал комментатор выше. А насчет того, что борды это экосистемы и все прочее я позволю себе скопировать сюда самое первое предложение из Правил добавления историй
Вы можете добавлять что угодно, если оно имеет отношение к крипи и создавалось с целью вызывания страха
Так что это не свободный борд, где можно выкладывать тексты, цель которых - литературный эксперимент или политические/географические/патриотические экзерсисы. Тут, все ж таки, энциклопедия ужасов. Ни Сердце Света ни Имена и Вещи, при всей своей оригинальности и интересности(для нужной аудитории вне русскоязычных бордов) этому правилу не соответствуют. А, ну и на интервью в New Yorker(или даже в Комсомольскую Правду) отсюда вряд ли позовут. --Артём (обсуждение) 08:57, 8 октября 2019 (MSK)

Дамы и господа, а о чем рассказ??((Пытался читать трижды. И сначала и с конца...

Автор может меня поправить но версия tl:dr такова: Действие происходит в будущей дистопии, Америке прошедшей через какой то катаклизм, ну или в параллельном измерении где она стала Третьим Римом в буквальном смысле этого слова. Рассказ заставляет в начале думать что ГГ жаждал переехать в столицу и работать на правительство, но теперь разочаровался в мечте, сгорая на работе и ощущая себя не в своей тарелке со своей девушкой, более опытной и вычурной "белой кости". На поверку оказывается что его девушка - лавкравтовский демон, которому ГГ вынужден скармливать своих сослуживцев. В конце истории есть отсылка к тому что демон, в некотором роде, является воплощением города (поэтому ГГ до сих пор не посадили на бутылку :)

Подо льдом[править]

Оставить: 1 (Pivaseek)
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, myswordishatred, LVM, ZFake, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Пошел ГГ зимой фоткать природные пейзажи, наткнулся на какой-то аналог древнерусской русалки, съебался. Летом опять, наверное, опять пойдет. Тянки на дороге не валяются ¯\_(ツ)_/¯ Штиль, впрочем, доставляет. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 21:57, 9 марта 2021 (MSK)

Хорошая годная НПЧДХ. И формат. Заметно сходство с классиком: "Пруд был большой. В нём было много воды."--DJ PivaSeek (обсуждение) 17:23, 17 марта 2021 (MSK)

Символьный арт[править]

Оставить: 1 (Artem2s)
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, myswordishatred, ZFake, Retrosic, Random Forest, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Сказ о дешифровке рандомной хуйни из интернетов, которая сложилась в знаки, от которых ГГ ебнулся окончательно. Как проводился процесс дешифровки неясно ¯\_(ツ)_/¯ Просто все так сложилось. Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

С момента "по пути на работу я на написал проигрыватель" я проиграл. myswordishatred (обсуждение) 20:15, 9 марта 2021 (MSK)

Есть претензия на лавкрафтоту, но исполнение очень слабое. Пожалуй, воздержусь. --LVM (обсуждение) 20:28, 9 марта 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 21:48, 9 марта 2021 (MSK)

"Ваша оценка - 10". Отлично, и перечитывать не пришлось. --Random Forest (обсуждение) 10:37, 12 марта 2021 (MSK)

Голосуну из принципа. Задумка в разы интереснее обычных смиртельных фаелов, исполнение хоть и наивное, но неплохое. Рейтинг тоже провальным не назвать. Не вижу причин для такого хейта, кроме вольного обращения с IT-сферой. --Артём (обсуждение) 17:22, 17 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это был ЗАЛГО!!! - Христианин-кун

Люблю, когда не программисты пишут пасты, где присутствует работа с софтом и / или смиртельные файлы с претензией на реальность. --Random Forest (обсуждение) 15:51, 11 июня 2018 (MSK)

Опаздывая на работу, пишу говносжигатель, чтобы сжечь, СЖЕЧЬ это говно ко всем хуям! screambloodygore (обсуждение) 12:01, 12 июня 2018 (MSK)

Самое фантастическое в этой истории - возможность ГГ по плевку писать идеальные рабочие программы. А вообще, видно, что автор очень хотел написать историю с тщательным расследованием какой-нибудь интернет-загадки, постепенно оказывающейся все более страшной и сводящей героя с ума. И он даже пытался погуглить матчасть (правда, дальше определения ключа его не хватило). Однако главный минус истории даже не в этом, а в том, что все очень быстро и скомканно. Герой сообщает, что закономерность в шифре дьявольская и заковыристая, но для читателя это пустой звук. Потому что читатель в тексте не видел, чтобы герой раз за разом перебирал разные закономерности и методы, у него не успело возникнуть мысли "неужели ничего не сработает?", у него не было возможности прочувствовать усилий героя. Аналогично и с беспокойством ГГ от открытия тайны - для читателя это нечто крайне далекое; герой описывает какие-то абстрактные вещи, но не останавливается ни разу на конкретных примерах. Архитектура была необычная - почему, что в ней такого?.. Какие-то существа из другого мира - кто они, и что вообще делает их такими страшными?.. Конечно, недосказанность можно использовать для нагнетания, но здесь явно не тот случай, автор не Лавкрафт. Здесь просто все очень скомкано и отчётливо видно желание вставить в историю определённые тропы, но для этих тропов нужен обоснуй, подведение ну или хоть атмосфера. Есть на западе такая рекомендация для написания историй - "show not tell", т.е. показывай, как персонаж переживает что-то невероятно, а не просто общо описывай "ну вот короч за 100500 попыток расшифровал сообщение, а потом нагуглил подсказку, а потом написал непонятно на чем кучу прог себе в помощь, а потом увидел Ктулху и обосрался короче".

Немецкие детские стишки и песенки[править]

Оставить: 3 (myswordishatred, Klenina, Pivaseek)
Удалить: 2 (Гвоздеглаз, LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО

А вот здесь минутку серьёзности. Технически паста содержит два немецких стиха и больше нифига ¯\_(ツ)_/¯ Потенциал у темы вроде есть, подобных стихов дохуя и больше на разных языках. Будет не особо крипово, но занимательно. Это форматно для МП именно в таком виде, в котором паста находится сейчас? Мб, кто-то возьмет её в черновик на допереработку? Или не будем ебать мозги друг-другу невыполненными обещаниями и по-тихому снесем? Т.к. в стихоте я не особо шарю – максимум что я могу сделать это повесить плашку и проставить соответствующий голос. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

Ну мне вообще понравилось. Довольно занятные факты, со второго вообще пробирает. Я бы подумал над тем, с чем бы это дело слить.myswordishatred (обсуждение) 20:31, 9 марта 2021 (MSK)
Мне не особо криповым показалось. Но блин у темы явно есть потенциал, вроде настроился обмазаться фольклором, а он хуяк и кончился `\_(°_°)_/‘ Вроде и не пиздец как сюда кидают, а че делать с этим не понятно. Как мог проблему обозначил, мб у кого мысли дельные на этот счет будут. -- HK-404 (0E2E2E17) 20:35, 9 марта 2021 (MSK)
Ну не знаю, я как представил как будут расплачиваться, кхехехехехехехе... В общем, подобного рода исторические свидетельства жести надо собирать. Если нет статьи для такого - давайте сделаем, только придумаем, как назвать. myswordishatred (обсуждение) 21:17, 9 марта 2021 (MSK)
Главный вопрос - возьмется ли кто-то пилить подобную статью? Тут больше от желания и знаний конкретного человека зависит чем от всего остального. Пока голосование только началось посмотрим че будет по итогам.-- HK-404 (0E2E2E17) 21:26, 9 марта 2021 (MSK)
Не надо бояться дешёвых проституток! Впрочем, воздержусь от голоса в любую сторону. Вторая часть действительно заставляет задуматься, но форматность сомнительна. — ZFake (обсуждение) 23:15, 9 марта 2021 (MSK)

Явный неформат. --LVM (обсуждение) 20:44, 9 марта 2021 (MSK)

Интересные факты, если не совсем страшные,то по крайней мере мрачные. А у нас же Мракопедия) --Klenina (обсуждение) 23:12, 12 марта 2021 (MSK)

Она ушла[править]

Оставить: 4 (myswordishatred, LVM, Klenina, Pivaseek)
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, ZFake, Retrosic, Mercator, Soul83)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Сумбурная патока сознания. Вроде трешак в коряво-первозданном виде. Доставляет душевными метаниями ГГ резкими как приступ поноса. Больше не доставляет ничем ¯\_(ツ)_/¯ Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 19:57, 9 марта 2021 (MSK)

Я решительно против удаления. Тут и Армяне, уезжающие в Кувейт, изученные до неузнаваемости тела, и много всего прочего. Это абсолютно прекрасный пример НПЧДХ, который надо холить и лелеять, а не удалять. myswordishatred (обсуждение) 20:25, 9 марта 2021 (MSK)

Плюсую. Это стоит оставить только ради кувейта. --LVM (обсуждение) 20:40, 9 марта 2021 (MSK)
И ради обсуждения. --Klenina (обсуждение) 03:59, 13 марта 2021 (MSK)
Вот никогда не понимал аргументов в духе: "Паста говно, но вот обсуждение прикольное, давайте оставим". Обсуждение сохранится в архиве, нафига ради этого историю оставлять. А, ну и да, паста унылое говно. --Mercator (обсуждение) 09:37, 18 марта 2021 (MSK)

Обычно я всеми руками за удаление НПЧДХ, но данная паста в момент публикации стала мемом. --Random Forest (обсуждение) 21:03, 9 марта 2021 (MSK)

Это никак обозначить нельзя было? Типа плашки как в зачищенных городах. А то картина маслом выходит: "Злые вахтеры выпиливают золотой фонд НПЧДХоты на МП". Всем плакать, глядя на неё, сняв головной убор ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 21:09, 9 марта 2021 (MSK)

Этим армянином был Альбертик Эйнштенян. Впрочем, настолько плохо, что даже плохо, несмотря на Кувейт. — ZFake (обсуждение) 23:06, 9 марта 2021 (MSK)

Тупохуестрадания. --Retrosic (обсуждение) 09:09, 10 марта 2021 (MSK)

Не скучайте[править]

Оставить: 5 (ZFake, LVM, myswordishatred, 212.107.251.42, Soul83)
Удалить: 1 (134.122.43.250)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Мне норм. — ZFake (обсуждение) 20:54, 12 марта 2021 (MSK)

Вроде нормально же. Конец, конечно, так себе, но в целом история окей. myswordishatred (обсуждение) 22:39, 12 марта 2021 (MSK)

Процитирую рецензию с одного известного портала: "Отсутствие нормальных вводных, хоть какого-то более менее внятного объяснения происходящего автор компенсирует избытком матерных выражений и ругательств. Злодеев два или это один человек? ”Старик с ружьём... а более молодой мужчина крикнул «Руки быстро подняли!»” Низкопробное чтиво, сродни рассказу в как-нибудь обляпанной затёртой газетенке, лежащей на липком замызганном столе в деревенской столовой."

Незамеченные[править]

Оставить: 3 (ZFake, LVM, 212.107.251.42)
Удалить: 1 (134.122.43.250)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Несмотря на посредственное качество текста и слитый финал, голосую за оставление, уж больно концепт зашёл. — ZFake (обсуждение) 19:57, 12 марта 2021 (MSK)

А кто, собственно, на удаление то вынес? --LVM (обсуждение) 22:23, 12 марта 2021 (MSK)
Анон, который не потрудился поставить свой голос в поле за удаление. --Random Forest (обсуждение) 22:44, 12 марта 2021 (MSK)
Автор сам выносит, кажется. :(
Нет, это просто был левый анон. --Random Forest (обсуждение) 12:22, 13 марта 2021 (MSK)

А тут вообще без комментариев.

Gottlosigkeit[править]

Оставить: 1 (Soul83)
Удалить: 7 (Легионер, Retrosic, myswordishatred, LVM, Gallows Bird, ZFake, Гвоздеглаз)
Итог: УДАЛЕНО
Сам из-за, так сказать, политических взглядов решения не приму, но вы сами думайте. Паста в изначальном варианте была куда хуже оформлена грамматически и пунктуационно, сюжет слабый, но стиль хороший. ++Легионер (обсуждение) 18:23, 8 марта 2021 (MSK)

Настоящая немецкая педантичность: не поленился записать, что пистолет дал осечку. myswordishatred (обсуждение) 22:43, 8 марта 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 10:54, 9 марта 2021 (MSK)

Норм, как написали к пасте выше, хорошее говно, едали и хуже =)

Перенесено из обсуждения[править]

Не очень хорошо, но сойдёт. В ОК:КУ добавят кто хотят, я не буду. ++Легионер (обсуждение) 18:18, 8 марта 2021 (MSK)

"два украинца, один поляк и четыре коммуниста." - проиграл. Предполагаю что у коммунистов были матери русские, отцы юристы, если кто помнит этот мэм.

Пицца с доставкой[править]

Оставить: 2 (nastyakisenok, Haruded)
Удалить: 12 (Retrosic, Gallows Bird,Скептичный Суслик, myswordishatred, LVM, Soul83, Artem2s, ZFake, Nikserg, Hypnos, Гвоздеглаз, Alex Skott)
Итог: УДАЛЕНО

Действительно, ведь работникам пиццерии делать больше нечего, как выискивать скрытые послания в хуевой горе заказов. Так что жертва сама себе злобная кукушка. --Retrosic (обсуждение) 17:43, 8 марта 2021 (MSK)

Высказался в обсуждении. Это элементарное неуважение к читателю — требовать от него настолько значительной приостановки неверия, чтобы не бомбило от всепоглощающего кретинизма фабулы. — Висельный Птиц

ИМХО если представить себя на месте ГГ то становится ОЧЕНЬ не по себе,и страх и сочувствие и чувство вины. Чувство вины вобще хуже всего,не знаю,я лучше блин каждый раз ночью в тулет буду мимо сленднра ходить и знать это,чем вот так вот осознать что могла спасти и не спасла... ну нахуй. Это реал стрёмно.

Классическое «а если вам не страшно - представьте себя на месте героя» :D --Minigad (обсуждение) 15:55, 9 марта 2021 (MSK)»

Чорт, если бы послание было бы поумнее и понятнее, история была бы страшнее, а так даде главную героиню винить особо нельзя что не заметила. — Участник: Haruded

Соглашусь с тем, что история требует закрыть глаза слишком на многое, чтобы стать рабочей. myswordishatred (обсуждение) 22:24, 8 марта 2021 (MSK)

Чуть не умер от ужаса.

Автора стоит накормить пиццей с халапеньо, устрицами и йогуртом. --Артём (обсуждение) 09:35, 9 марта 2021 (MSK)

Я уже заказал на его адрес пиццу с грибами, оливками, ветчиной, нутом и огурцами. --Nikserg (обсуждение) 14:01, 9 марта 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 10:47, 9 марта 2021 (MSK)

Представил себя на месте пиццы. Очень страшно. --Hypnos (обсуждение) 18:06, 9 марта 2021 (MSK)

Вот вы здесь смеетесь, а кто-то в опасности! Сидит с маньяком в квартире и заказывает: Салат Оливье Сырный, Сардельки, Окрошку, Суши. Стул, Окно, Стол, Свитер, Очки, Сапоги, Спрей, Одеколон, Сыворотку. Светильник, Отпариватель, Смартфон, Салфетки, Очиститель, Смазку... И, блять, откровенно не понимает почему его еще не спасли. --Alex Skott (обсуждение) 07:03, 10 марта 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Боже, ну и ёбань. Хорошо знаю: в США периодически случается так, что жертвы насилия набирают 911, делая вид, что звонят в пиццерию либо иную доставку, называют прозорливому диспетчеру адрес, приезжает полиция, все дела. Это понятно. Что произошло в данном рассказе? Маньячелло явно не мог дать девушке телефон, поскольку иначе она могла бы попробовать позвонить 911. Вывод один: он спросил, какую пиццу она хочет, и заказал ее сам по приложению. Охуенная история. Дорогуша, я тебя порешу (или отговорю не идти к копам после того, как освобожу, лол), но пиццу по твоему вкусу, конечно, закажем, почему бы нет. А несчастная жертва, конечно же, за последнюю соломинку, бедняжка, ухватилась, положившись на ничтожный шанс, что сотрудники пиццерии любят в акронимы играть. Трагизм, азаза. Сука, как же печет от этих реддитовских сблёвов, просто нет слов, несите огнетушитель. — Висельный Птиц

Эталонные простые и "внезапные" реддитопасты явно лучше, чем какие-то графоманские блять романы на тысячу страниц --KANJO (обсуждение) 15:56, 8 марта 2021 (MSK)
Тут могла быть тирада о нездоровой ксенофилии, но я взял себя в руки и не стал ее постить. Скажу лишь, что если бы подобным качеством обладали русскоязычные крипипасты, то авторов обоссывали бы струей мочи, преодолевающей звуковой барьер. — Висельный Птиц
Большая часть хороших, не графоманских, паст на Мракопедии (от того же Alex Skott) написана местными участниками. Так что причём тут ксенофилия?, я просто устал натыкаться на одни и те же романы с 242123 слов в каждом. --KANJO (обсуждение) 16:38, 8 марта 2021 (MSK)
^_^ --Alex Skott (обсуждение) 06:50, 10 марта 2021 (MSK)
когда новые пасты? --KANJO (обсуждение) 12:01, 11 марта 2021 (MSK)

Реддит, не Реддит - какая нахуй разница, кал он и в Африке кал. --Retrosic (обсуждение) 16:30, 8 марта 2021 (MSK)

На Реддите всё кал. Начиная с 2020. Раньше- было лучше. ++Легионер (обсуждение) 17:58, 8 марта 2021 (MSK)

Салями. Оливки. Сосиски. Соус. Орегано. Сыр. Специи. Огурец. Сулугуни. Соль. Свинина. Оленина. Сало. Сельдерей. Орехи. Смородина. - Я могу бесконечно продолжать. Самое страшное, что из этого всего реально сделать пиццу. И, скорее всего, будь в тексте даже описанный выше состав, хрен бы кто догадался. Даже если бы условная героиня не выебывалась бы с составом и заказала три пиццы "Скьяччата" "Ортолана" и "Салями" то это тоже было бы нихуя не очевидно. А все почему? Потому что люди не будут играть в шарады. Даже если принять во внимание тот факт, что звонить при возможность в пиццерию вместо полиции - такой себе ход, но по какой-то причине он произошел, то если бы автор поступил тоньше и написал типа "я работала в пиццерии и на хую видала свою работу: плевалась в тесто, жрала колбасу и подкладывала бекон в вегетарианскою пиццу. как-то раз мне привезли заказ на три пиццы "Скьяччата" "Ортолана" и "Салями" с припиской "ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОБАВЬТЕ СОУС "ПЕРИКУЛУМ" И ДВОЙНУЮ ПОРЦИЮ ОМИЧИДА" и я не поняла что это, блять за соус и двойную порцию чего им нужно, поэтому забила хуй и ебанула побольше просроченного сыра во все три. А патом аказалось што чиловека убилий, названия пицц складывались в аббревиатуру СОС а названия переводились с латыни как опасность и убийца. А двойная порция - это означало шо убийц было двое воооооу отвал бошкииииии" --Alex Skott (обсуждение) 06:50, 10 марта 2021 (MSK)


плевать на реализм, история охуенна, метафилософские любители астральных волн идут на хуй.

Несколько месяцев я общался с одной красавицей в Скайпе. Вчера мы наконец-то увиделись лично[править]

Оставить: 7 (KANJO, Minigad, Скептичный Суслик, Nastyakisenok, Nikserg,Konstantin Creep,Murzei in chaos)
Удалить: 10 (Gallows Bird, Pivaseek, Retrosic, myswordishatred, LVM, Soul83, Artem2s, ZFake, Hypnos, Гвоздеглаз)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Кто-то, видимо, всерьез полагает, что дерьмо бездарей с Реддита пахнет не дерьмом, а розами, потому его можно невозбранно тащить сюда в любом виде. — Висельный Птиц

Это далеко не самое худшее дерьмо с реддита, чтобы объявлять его безблагодатным. --KANJO (обсуждение) 15:35, 8 марта 2021 (MSK)

Kalozhors never change. --Retrosic (обсуждение) 16:33, 8 марта 2021 (MSK)

Срань еще та, но по крайней мере удаления не заслуживает, ничего плохого не случится если это останется на сайте.

Плохо, когда жмешь кнопочку "Случайная статья", и в семи случаях из десяти вылезает слабочитаемая херь наподобие сабжа. Я-то привык уже, но перед новыми пользователями откровенно стыдно. Престиж ресурса страдает так или иначе. — Висельный Птиц

Ну и петросянщина. --Random Forest (обсуждение) 18:33, 8 марта 2021 (MSK)

Ну петросянщина. Но на категорию "маньяки" вполне тянет. Тут и похуже оставляли.--Скептичный Суслик (обсуждение) 20:44, 8 марта 2021 (MSK)

Это типа "недостоверный рассказчик"? Но протагонист же вроде понимают ситуацию полностью. Или это рассказ о впечатлениях главного героя с точки зрения девушки? Короче, как земля. myswordishatred (обсуждение) 22:19, 8 марта 2021 (MSK)

У меня конкретное такое дежавю. Впрочем, реддит такой реддит, что немудрено и спутать истории--LVM (обсуждение) 22:40, 8 марта 2021 (MSK)

В этой стори умерла не девушка а логика. Чего он боялся весь вечер то? Если прекрасно знал что происходит.

Это троп "ненадежный рассказчик" в реализации неопытного автора, неправильно понимающего его суть. --Random Forest (обсуждение) 11:44, 9 марта 2021 (MSK)

Говнина волчья, и как же вы уже доебали с доводом "ой, ну это ведь не самое худшее говно, так что давайте-ка его пожуем". И начинают, без шуток, жевать говно, радостно друг другу подмигивая мол, ох какое говно-то а? Не самое плохое, а? И похуже жевали! Видели говно хуже этого - несите в ОК:КУ, удалим. Не надо добавлять. --Артём (обсуждение) 09:28, 9 марта 2021 (MSK)

Добро пожаловать на тёмную сторону. — ZFake (обсуждение) 10:43, 9 марта 2021 (MSK)

Рассказ хуйня, но хуйня форматная. Менее притязательный читатель может даже найти его интересным. Не вижу смысла удалять. --Nikserg (обсуждение) 13:53, 9 марта 2021 (MSK)

Проблема не в том что это реддиттоговно. Проблема в том что сама история по большей части НПЧДХ с капсом, чтоб смешнее было. По моему опыту на реддите и всратее истории есть ¯\_(ツ)_/¯ Только зачем это все на МП? -- HK-404 (0E2E2E17) 19:44, 9 марта 2021 (MSK)


Запросы на восстановление[править]