Обсуждение категории:К удалению

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здесь принимаются решения о дальнейшей судьбе историй, выставленных на удаление или обработку.

Порядок определения судьбы отдельно взятой истории Скрыть спойлер

Для каждой статьи, помеченной к удалению, создаётся отдельный подраздел в разделе "Активные обсуждения". Заголовок раздела должен содержать прямую ссылку на статью.

Помимо обсуждения, раздел должен содержать шаблон для голосования:

{{Опрос |ост= |удл= |обр=}}


Решение о судьбе статьи выносится на основе как обсуждения, так и результатов голосования. В отличие от голосования, где учитывается численный перевес одной из сторон, в ходе обсуждения важен факт консенсуса между участниками. Поэтому свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее.

Конечное решение на основе результатов голосования принимает администрация. Удаление происходит только при наличии ощутимого перевеса голосов: если история нравится хотя бы части участников, мы считаем, что она достойна находиться на ресурсе.

Обратите внимание:

  • Голос автора истории за оставление при подведении итогов не учитывается.
  • Голос за обработку означает, что вы готовы взяться за неё лично.
  • Удаление авторских историй без обсуждения допускается в случае запроса автора и разумного истолкования причины

По окончании обсуждения раздел перемещается в текущий архив, снабжаясь дополнительной пометкой:

  1. {{удалено}};
  2. {{восстановлено}};
  3. {{Итог|blue|ПЕРЕНЕСЕНО [[*название объединяющей статьи*|СЮДА]]}};
  4. {{Итог|deeppink|ОТПРАВЛЕНО НА РЕДАКТИРОВАНИЕ}}.

Если история будет удалена, прямую ссылку из заголовка следует убрать.


Одна история не может выставляться на удаление чаще, чем раз в полгода.


Обсуждения заявок на восстановление проводятся по аналогичной схеме.


Обсуждение работы этой системы ведётся на отдельной подстранице.

Завершённые обсуждения переносятся в текущий архив. Для подведения итогов используются шаблоны "Оставлено" и "Удалено".

Архивы более старых обсуждений находятся здесь.

Содержание

Активные обсуждения[править]

Запросы на удаление[править]

Свет[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Artem2s, Grey, ZerothSense, AleksLaw24)

Возможно, где-то там есть крипота. Если автор в будущем вылущит ее из вороха графомании и неуместных попыток в юмор - пусть выложит еще раз. В данный момент это физически невозможно читать. --Артём (обсуждение) 15:22, 27 июля 2022 (MSK)

Какое "невозможно"?! На одном дыхании весь текст читается.

Можете считать это мракопедийным лобби, но я в очередной раз согласен с коллегой. Тут будто текст ради текста.--Grey (обсуждение) 15:41, 27 июля 2022 (MSK)

Это какой-то, блядь, роман, только очень плохой и без рыцарей. По крайней мере у меня после асиливания такое впечатление, как будто я «войну и мир» три раза всю прочитал. ZerothSense (обсуждение) 20:19, 27 июля 2022 (MSK)

Звонок на номер 666[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Artem2s, Grey, AleksLaw24, Tom Riddle, Нахтигаль)

Обычно я первый готов заступиться за довольно коряво написанные вещи, апеллируя к энциклопедической ценности пасты. Но в данном случае все ровно наоборот: история, при довольно хорошем языке, не имеет никакой литературной, жанровой или энциклопедической ценности. --Артём (обсуждение) 09:57, 26 июля 2022 (MSK)

Согласен, история совершенно никакая. Будем надеяться, в дальнейшем автор напишет что-то лучше.--Grey (обсуждение) 10:00, 26 июля 2022 (MSK)

Гроб на колесах[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Grey, AleksLaw24, Artem2s)

Слабенькая попытка пошутить, а не полноценная история.--Grey (обсуждение) 10:31, 25 июля 2022 (MSK)

Да, это скорее анекдот. --Артём (обсуждение) 09:22, 26 июля 2022 (MSK)


Запросы на восстановление[править]

В этом разделе можно подать запрос на восстановление статьи, удалённой до минимального срока и/или без учёта критериев. Если статья соответствует этому требованию, она будет восстановлена для полного пересмотра решения - в соответствии с критериями и минимальным сроком.


Текущий архив обсуждений[править]

Сюда попадают все недавно законченные обсуждения. Когда текущий архив становится слишком объёмным, все имеющиеся в нём обсуждения заносятся в новый раздел страницы "Завершённые архивы". Все последующие обсуждения опять попадают в текущий архив, после чего цикл повторяется снова.

Запросы на удаление[править]

Просто по приколу[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (MD, ZerothSense, Tom Riddle, AleksLaw24, Grey)
Итог: УДАЛЕНО
‎Aleks.S. Просто запамʼятайте цей нік. Читає комікси, фанат гуро, сублімує. Вчиться в 5-му класі, його вчителька російської дарма їсть свій хліб.--MD (обсуждение) 22:35, 14 июля 2022 (MSK)

Нет, судя по предыдущей пасте он может писать и вполне себе нормально. Но не в этот раз.--Grey (обсуждение) 13:52, 15 июля 2022 (MSK)

Это как если бы Германа клонировали, только заменили ему мозги на опилки. А писать бы он продолжил. ZerothSense (обсуждение) 08:16, 15 июля 2022 (MSK)

Если - бы посреди всего "пиздица" ворвался бы Бронированный и Колос , это было бы куда более правдоподобно , Атака титанов ей богу , ну или же точка "У". Tom Riddle (обсуждение)

Та ладно, видно ж что автор еще совсем юный, по поводу ошибок по грамматике - он говорил что русский его не родной язык, и ему трудновато на нем писать, зачем переходить на личности-то? История-то, фуфло конечно, как и все предыдущие произведения автора, голосую за "удалить", но за то что автор по молодости не боится пробовать себя в разных сферах, определенно респект парню, но с другой стороны, блин, чувак, ты хоть бы перечитывал то что выкладываешь, ну правда.--AleksLaw24 (обсуждение) 13:15, 15 июля 2022 (MSK)

А где автор говорил что Русский не родной его язык ? Tom Riddle (обсуждение)

Ой, извиняюсь, видно я что-то перепутал. Но, в любом случае грамматика здесь далеко не самая большая проблема.--AleksLaw24 (обсуждение) 13:33, 15 июля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Дегенеративне блювотиння.--MD (обсуждение) 22:28, 14 июля 2022 (MSK)

- Какой нахуй смерч Марк ? - Это точка "У" въебала за Винницу и Краматорск .--Tom Riddle (обсуждение)

Житомирский инцидент[править]

Оставить: 1 (Нахтигаль)
Удалить: 5 (Artem2s, ZerothSense, AleksLaw24, MD, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Автор выложил, хотя скорее отложил, на МП кусок невнятного говна, да еще и предлагает его тщательно разжевать и рассказать ощущения. История не пугает вообще ничем и, при всей претензии на юморок, не способна улыбнуть. --Артём (обсуждение) 11:27, 20 июня 2022 (MSK)

Мне очень понравился твист с вопросами; теперь к нему нужна правильно написанная история. Чтобы автор потом смог это сделать без воплей «ужебыла!», голосую: убить. ZerothSense (обсуждение) 12:31, 20 июня 2022 (MSK)

Согласен, что историю нужно перелопатить, но я считаю, что если автор прислушается к нашим призывам, отредачит и без удаления. Ну а если нет, пускай останется уже хотя бы в таком виде --Нахтигаль (обсуждение) 13:19, 20 июня 2022 (MSK)

"Хуита лютейшая как крипота по смыслу. Но я ещё и вижу какую-то имперскую подоплеку тут. Идтите нахуй от Житомира со своей комсомолкой, российскими сырами, СССР дрочем и росгвардией."(с) Невідомий автор. Мордорські бісові діти грають лайном сидячи в калюжі з мазуту.--MD (обсуждение) 23:15, 14 июля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

1. Что эффект зловещей долины пугает?

2. В отношении чего?

3. Идеальные для окружения

4. Красный активно действует на мозг и пугает больше других естественных для тюльпанов цветов из-за возможных ассоциаций с кровью

5. Что дед замучил пацанчика до смерти; Я не знаю, потому что захотел, он автор, он так видит.

Я не исключаю вариант, что только что я прочитал невероятно глубокий по своему смыслу текст и не понял его в силу разных обстоятельств, включая моё невежество, но пока я вижу лишь скучное повествование с закосом под истории с потусторонними людьми с зачем-то вставленными в конце вопросами для придания глубины. Если кто-то понял больше моего, буду рад трактовкам --Нахтигаль (обсуждение) 16:42, 17 июня 2022 (MSK)

Да это просто хуйня какая-то. Ни смысла, ни композиции, ни языка.

Есть у меня версия, которая, на мой взгляд, все объясняет:

1) Его нет.

2) Её нет.

3) Ничего.

4) Потому что гладиолус.

5)(тут два вопроса вообще-то) Ничего. Автор сам не знает что писать.

Ни больше, ни меньше, потому что куда уж меньше. --Артём (обсуждение) 11:12, 20 июня 2022 (MSK)

Извини, автор, но твой текст не работает. Твист с вопросами отличный, и мог бы офигительно выстрелить, но… Для него нужна или филигранная стилизация, или не менее вывереная фантасмагория. А мы, увы, имеем только беспомощную графоманию. Я сейчас пойду и суну за «удолить» только затем, чтобы ты мог потом этот твист использовать ещё раз, уже нормально. ZerothSense (обсуждение) 12:29, 20 июня 2022 (MSK)

Хуита лютейшая как крипота по смыслу. Но я ещё и вижу какую-то имперскую подоплеку тут. Идтите нахуй от Житомира со своей комсомолкой, российскими сырами, СССР дрочем и росгвардией.


О нашей больнице[править]

Оставить: 1 (ZerothSense)
Удалить: 3 (Artem2s, Grey, Нахтигаль)
Итог: УДАЛЕНО

Возможно, если бы в концовке героя ударли по голове лопатой, я бы засмеялся после слова "лопата", как положено. Но про лопату ни слова, и я не понял, где смеяться. Это просто плохо, без всяких НПЧДХ. --Артём (обсуждение) 15:49, 16 июня 2022 (MSK)

Согласен, пропустил эту историю.--Grey (обсуждение) 11:14, 20 июня 2022 (MSK)

А вот тут уже я против, меня укусили ГАВНАЕДЫ. ZerothSense (обсуждение) 12:17, 20 июня 2022 (MSK)

Даже для НПЧДХ как-то ну не очень --Нахтигаль (обсуждение) 13:19, 20 июня 2022 (MSK)


Если доработать и развить сюжет ещё на 15-20 минут чтения было бы не так уж и плохо я думаю

Автор в итоге ничего не поправил.--Grey (обсуждение) 13:52, 15 июля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Это настолько плохо, что я даже немного поностальгировал. Поэтому не понесу в ОК:КУ. ZerothSense (обсуждение) 01:43, 3 июня 2022 (MSK)

Чуток подредактировать и будет вполне неплохо для НПЧДХ. Ну а пока отвратительно хотя бы из-за орфографии --Нахтигаль (обсуждение) 16:19, 3 июня 2022 (MSK)

Ломка жизни[править]

Оставить: 3 (Grey, Artem2s, 109.206.49.235)
Удалить: 2 (Нахтигаль, ZerothSense)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Наивный рассказ с кучей ошибок.--Grey (обсуждение) 12:34, 10 июня 2022 (MSK)

Подумал, побуду за оставление и постараюсь исправить рассказ в ближайшее время.--Grey (обсуждение) 10:52, 11 июня 2022 (MSK)

Исправил грамматику, может теперь станет лучше.--Grey (обсуждение) 22:20, 14 июня 2022 (MSK)

Пусть горит вместе с иконами: вот только очень плохо переписаного Клайва Баркера нам и не хватало, йопт. ZerothSense (обсуждение) 13:35, 15 июня 2022 (MSK)

А я тоже против. Да, сделано очень коряво, но сама идея вполне себе пристойная. --Артём (обсуждение) 15:32, 16 июня 2022 (MSK)

Даже хорошо стыреную идею можно подать красиво, а можно всрать кривой реализацией. Оно же так плохо, что даже никак, тут никакая починка не поможет, только заново всё переписывать. Это я не так чтобы поспорить для, а скорее нимагумалчать. ZerothSense (обсуждение) 12:15, 20 июня 2022 (MSK)

Люблю истории, где нечисть достаточно сильна, чтобы попытки защититься у персонажей горели в руках. Да, наивно и стиль будто аркашка писал, но на сайте есть и похуже.

Белый какаду доктора Хазельмайера (Густав Майринк)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (ZFake, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат же. — ZFake (обсуждение) 12:50, 4 мая 2022 (MSK)

Поддержу, у Майринка есть и однозначно криповые вещи, чтобы хранить на сайте настолько пограничные.--Grey (обсуждение) 12:34, 10 июня 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Муравьи воспоминаний" - как сказано-то, а?--CMDR C (обсуждение) 13:15, 4 мая 2022 (MSK)

Я помню[править]

Оставить: 1 (Дигит)
Удалить: 3 (Grey, Teashrock, Spaghetti)
Итог: УДАЛЕНО

С точки зрения политоты текст получился без особых обострений, однако сам сюжет крайне слаб, а финальный твист и вовсе высосан из пальца и опровергается цитатой из самого же рассказа про красную от крови ссадину.--Grey (обсуждение) 10:34, 13 июня 2022 (MSK)

Ни в коем случае! Образец, эталон, блестящая игра образов и постиронии, хранить вечно. И это никакое не «опровержение», наоборот, автор сам ссылается ИМЕННО НА ЭТОТ СЛУЧАЙ в конце (типа, сначала он не понял, что тут странного, а потом допёр). Дигит (обсуждение) 11:43, 13 июня 2022 (MSK)

Совершенно не страшное описание жизни человека в альтернативном мире, натянутое на тему текущих происходящих событий. Да ещё и абсолютно притянутым за уши твистом в конце, чтобы за крипи сошло. Не спорю, я сам немного пострадавший от войны, но это всё равно не повод выкладывать неформатные истории.--Teashrock (обсуждение) 10:40, 13 июня 2022 (MSK)

Проголосую за удаление, возможно вернусь к этой истории позже, т.к. сейчас вижу, что нужна полировка, причём значительная, работа над композицией и логикой повествования. Всем выше написавшим спасибо за конструктивную критику, в общем - то я согласен с вышесказанным. Нет крипоты - нет истории. Spaghetti (обсуждение)

Раз автор обещает переписать, будем ждать более лучший текст.--Grey (обсуждение) 19:36, 13 июня 2022 (MSK)

Первая охота (по мотивам романа В. А. Обручева «Плутония»)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Artem2s, ZerothSense, Grey, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Я понимаю, что проба пера и что-то вроде ужаса, но имхо - это неформат. --Артём (обсуждение) 13:12, 27 апреля 2022 (MSK)

Тоже считаю, что неформат. Автор получил в комментариях фидбэка, рассказ приняли довольно тепло, но неформат есть неформат. ZerothSense (обсуждение) 18:58, 27 апреля 2022 (MSK)

Второй раз соглашаюсь с коллегой.--Grey (обсуждение) 13:16, 28 апреля 2022 (MSK)

Неформат. — ZFake (обсуждение) 01:35, 29 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Не вполне уверен, что это форматный рассказ – да, произведения о битве со зверем сами по себе могут быть жуткими, и здесь показан неплохой экшн, но страшно ли это? Вопрос.--Grey (обсуждение) 00:30, 21 апреля 2022 (MSK)

Форматность моего опуса[править]

Спасибо всем, кто будет ставить оценки/писать критику. Если рассказ не является подходящим для формата Мракопедии, то я буду только рад услышать все его проблемы. В любом случае, это мое первое творение, которое мне искренне нравится. Если удалять, то удалять.

Вообще, так приятно, что кто-то решил прочитать:)

Положительный момент я отметил – здесь есть экшн, он захватывает. Из отрицательного – это не тот экшн, который пугает или держит в напряжении, характерном для триллера. Это произведение уже написано хорошо и законченно, но в будущем рассказе, больше подходящем под формат Мракопедии, если он тоже будет содержать сцену охоты, я бы уделил больше внимания ужасу главного героя перед большим зверем – для этого автору потребуется его способность вжиться в шкуру персонажа, испугаться и описать весь страх. Битву можно будет сделать более острой, чтобы невооружённым глазом было видно, с каким трудом она даётся персонажу, и что любой его неверный шаг может привести к гибели. А чтобы читателю не было пофиг на героя, придется побольше постараться над его очеловечиванием, чтобы каждый мог увидеть в нём себя... В общем, можно долго расписывать, пока хочу поздравить с дебютом написания того, что нравится самому. Рассказ и правда неплох в себе, так держать!--Grey (обсуждение) 02:12, 21 апреля 2022 (MSK)
Мне рассказ понравился. Но есть два нелогичных момента:
  • Во время боя атроцираптор несколько раз искупался в воде и грязи. Следовательно, маловероятно что получилось бы поджечь перья на груди горящим куском дерева.
  • Также есть небольшие сомнения что удалось бы за несколько секунд поджечь ветку растущую на дереве - обычно живые ветки сырые и горят с трудом.

Рассказ в целом увлекателен и читается хорошо, спасибо. PK

Этот момент, кстати, легко исправить, если намекнуть, что "грязь" – это, к примеру, сырая нефть (он же бывает в Плутонии? Не помню).--Grey (обсуждение) 01:25, 26 апреля 2022 (MSK)

Сама идея этой вселенной[править]

Просто очень нравится концерт «Плутонии», но у Обручева, откровенно говоря, реализация уже ощутимо хромает из-за того, что наука ушла на сотню лет вперёд . Да и хочется писать что-то на тему динозавров, и динозавров реалистичных. Планирую что-то короткое и направленное как раз таки на ощущение этого животного страха перед большими животными. Хочется изображать динозавров живыми, похожими на птиц, какими они и были. Спасибо огромное за дельные советы!

Скагорн[править]

Оставить: 1 (109.206.55.132)
Удалить: 4 (Artem2s, Grey, ZerothSense, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Автор попросил добавить это сюда.--Grey (обсуждение) 02:17, 27 апреля 2022 (MSK)

Паста как паста. Немного слащавая и пафосная, но не ужос-ужос-уносите. А если это была такая попытка попиарить свою пасту, чтобы её больше читали — то поклон автору, план удался. ZerothSense (обсуждение) 19:03, 27 апреля 2022 (MSK)

Нет, я серьезно, удалите, пожалуйста, мою историю. Она написана плохо. Мне дико стыдно за то, что я написал такую хрень --AB (обсуждение) 20:12, 27 апреля 2022 (MSK)

Ну, в принципе, если автор действительно так считает… Грэй, перекидывать голос можно? Я всё ещё считаю, что паста как паста, бывает и намного хуже, но… Или как вариант: может просто плашку авторства снять? Вряд ли кто-то полезет рыть историю специально для. ZerothSense (обсуждение) 20:44, 27 апреля 2022 (MSK)
В общем, я так понял, что отсутствие явного запрета значит, что можно голос перекинуть. Так что я перекинул на удаление, раз автор так решил. ZerothSense (обсуждение) 19:22, 28 апреля 2022 (MSK)
Запоздало, но да, здесь, в отличие от ГзИМ, на перекидывание голосов ограничений нет.--Grey (обсуждение) 19:25, 28 апреля 2022 (MSK)

Всегда за право автора распоряжаться своей работой. Рассказ и правда не так плох, но это хороший пример того, как по прошествии времени автор начинает скукоживаться от кринжа. --Артём (обсуждение) 11:25, 28 апреля 2022 (MSK)

ППКС.--Grey (обсуждение) 13:16, 28 апреля 2022 (MSK)

Из уважения к воле автора не голосую за оставление, но рассказ жаль.--Klenina (обсуждение) 04:14, 29 апреля 2022 (MSK)

Не знаю, что там в истории, но я всегда против удализма, даже если удализм устраивает автор работы - нечего тут в Тараса Бульбу играть. Сейчас пойду прочитаю, пока не снесли.

Спасибо, что идете навстречу:) --AB (обсуждение) 21:45, 17 мая 2022 (MSK)

Страшная бабайка[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Grey, ZerothSense, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Во-первых, бабайка -- это он. Во-вторых, автор, думаю, сам прекрасно понимает почему это слабое произведение даже с т.з. НПЧДХ. Тем более, что здесь много лет существует куда более мемная карапуля на эту же самую тему.--Grey (обсуждение) 17:09, 20 апреля 2022 (MSK)

Не стану спорить по поводу чего бы то ни было. Просто выскажусь. Всё же мне кажется, что бабайка — женского рода, а вот бабай (что с татарского языка языка переводится как «Дедушка») — это он. Далее, по поводу «карапули» (неизвестный мне термин)... я не плагиатил, а о существовании той пасты я не знал, пока ты ссылку не указал. Вадим Мошев (обсуждение) 18:02, 20 апреля 2022 (MSK)
Дело не в том, что история – плагиат, а в том, что её художественная ценность мягко говоря максимально неуникальна, даже как НПЧДХ. По поводу бабайки, возможно, ты и прав – я привык отождествлять бабайку именно с бабаем, а суффикс -ка считаю не женским, а уменьшительно-ласкательным, но моё мнение, конечно, не претендует на академическое.--Grey (обсуждение) 21:46, 20 апреля 2022 (MSK)
По поводу неуникальности — да, я не мог прочитать все истории на МП. Если бы я нашёл, что-то похожее, то не стал бы писать такое. Что же касается художественной ценности, то... её нет, но в этом-то и прикол: короткая история написанная в стиле страшилок для очень маленьких детей. Она написана настолько нарочито нелепо, что это, по моему мнению, должно вызывать лишь смех. Поэтому и НПЧДХ. Судя по первым оценкам, что ей ставили, поставленную цель «крипипаста» выполняла. Потом рейтинг, к сожалению, начал снижаться. По поводу бабайки... ну, суффиксом является просто -к. Но, ИМХО, не здесь, так как здесь бабайка — это либо разговорное название Бабы Яги, либо обозначение некой сущности, которая похищает и/или поедает детей. Но тут я посмотрел в Википедию по поводу бабайки... В общем, прав оказался именно ты — и по поводу того, кто это, и по поводу уменьшительно-ласкательного суффикса... А то, что я поставил это слово в женский род — следствие того, что, как я писал выше, я отождествлял бабайку с Бабой Ягой, а бабай — для меня было просто татарским словом. Вадим Мошев (обсуждение) 22:49, 20 апреля 2022 (MSK)

Беда в том, что это не ново, и вообще можно просто генерировать скриптом со списком монстров и исходов. Ну, то есть, это краткое содержание огромного количества здешних историй, но право — зачем? Как сиуационная шутка «для своих» — ок. А как отдельная паста — по-моему, не надо. ZerothSense (обсуждение) 23:49, 20 апреля 2022 (MSK)

Конечно, как самостоятельная/отдельная паста — история не годится. Да, это шутка для своих. В качестве чего-то другого история вряд ли будет ценна. Но основную проблему я понял: отсутствие уникальности. Вадим Мошев (обсуждение) 00:29, 21 апреля 2022 (MSK)
Можно просто положить себе в личное и давать ссылку при случае. Как я с шортиками делаю. ZerothSense (обсуждение) 02:15, 21 апреля 2022 (MSK)

Сидим, обсуждаем кучку говна, которую товарищ принес к нам в качетве дружеской шутки. --Артём (обсуждение) 14:04, 22 апреля 2022 (MSK)

Ну нормально же сидели, ну чего ты?.. ZerothSense (обсуждение) 17:35, 22 апреля 2022 (MSK)
А вот пусть теперь нас за пивом сходит. Вадим Мошев (обсуждение) 19:16, 22 апреля 2022 (MSK)

Раз «Крипипаста»... не зашла никому, я подумал о том, чтобы скормить эту страницу муме ({{self-delete}}), но как понял, бот ещё не дописан, да? И ещё ссылка на репозиторий на битбакете не работает (или репозиторий сделан приватным)... Если что, я не планировать дописывать, просто сообщил Вадим Мошев (обсуждение) 22:41, 22 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Пришел, увидел, съел. Без всяких соплей и прочей херни. Отлично.

Бабайка была ГАВНАЕДОМ.

Напомнило мем: "и делает всякое".

Я нашёл знакомую девушку в порно[править]

Оставить: 4 (ZerothSense, Grey, 109.206.55.132, Musteline)
Удалить: 2 (Smilejpg, Hep2014)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Убогая история какая-то, и убого пытается пугать сексуальным насилием и просто насилием. Если на ноуслипе много таких убогих историй, то я понимаю, почему его хейтят.--Smilejpg (обсуждение) 15:08, 14 апреля 2022 (MSK)

На ноуслипе и крипи тредах полно говна, там очень тяжело найти что-то действительно годное) А конкретно эта паста - та еще херня, да и перевод подкачал.

Нормальная олдскульная паста. Как по мне — пусть лежит. ZerothSense (обсуждение) 15:18, 14 апреля 2022 (MSK)

Слабенький, но более чем форматный рассказ на тему бытового ужаса. Будто на МП никогда им не пугали.--Grey (обсуждение) 17:11, 20 апреля 2022 (MSK)

Рассква получше многих других на этом сайте. Но чего удивляться выставлению на удаление этой истории, если подобные ранее удаляли даже без голосования?

Нолик не очень понял: ты недоволен тем, что перестали сразу в КБУ, и теперь сначала спрашивают мнение народа? ZerothSense (обсуждение) 23:51, 20 апреля 2022 (MSK)
Мое недовольство в том, что многие подобные истории раньше удаляли даже без голосования. В итоге я не помню их названий, чтобы начать голосование за восстановление.
Теперь понял, извини, наезд не по делу. ZerothSense (обсуждение) 02:12, 21 апреля 2022 (MSK)
Как администратор могу заверить, что "многие подобные истории" никак не могли быть удалены КБУ. Из последних крупных произведений, представленных к быстрому удалению, мог припомнить разве что рассказы Ирвина Эллисона, которые, во-первых, даже близко не подобны по качеству, во-вторых, удалялись потому что автор с завидным упорством повторно загружал истории, которые уже удалялись через ОК:КУ.--Grey (обсуждение) 02:16, 21 апреля 2022 (MSK)

Если честно, не вижу ничего такого, за что пасту следовало бы удалить. Вполне норм. --Musteline (обсуждение) 10:13, 21 апреля 2022 (MSK)

Не бойся жить![править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, ZerothSense, Grey, Artem2s, Jetpac)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа же. Давайте снесём. — ZFake (обсуждение) 01:13, 7 апреля 2022 (MSK)

Коряво-наивно, да, я и сам 8 из ста поставил. Но прям удалять как-то хз. Воздержусь. --Артём (обсуждение) 09:05, 7 апреля 2022 (MSK)

Окей, я перечитал и тоже не одобряю нахлобучивание заблудившихся в тумане дедушек. --Артём (обсуждение) 16:25, 7 апреля 2022 (MSK)

Удалять-удалять. Мало того, что криво написано и в конце прямой морализаторский посыл, так этот посыл ещё и напрямую конфликтует с содержанием. Причём не крипово, а кринжово. ZerothSense (обсуждение) 12:14, 7 апреля 2022 (MSK)

Пусть автор вычитывает фидбэк и старается лучше.--Grey (обсуждение) 15:50, 7 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Посыл хороший, а вот реализация не очень. Автору стоит самому больше читать чтобы научится лучше писать.


Не бойтесь быть быдланами и сразу с вертухи пояснять всяким дедам из тумана! И тогда вы умрёте быстро. А если будете сычевать, как ГГ — то проживёте долгую жизнь без особых проблем. Как бы ни пытался автор истории утверждать в конце иное. ZerothSense (обсуждение) 12:04, 7 апреля 2022 (MSK)

Правила ванны[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Вадим Мошев, Grey, ZFake, Artem2s, Дарлинг, Jetpac)
Итог: УДАЛЕНО
История написана так, будто автор сначала хотел написать крипи-пасту, но потом передумал писать что-то страшное. Есть небольшой намёк на неизвестность, недосказанность, но сама паста крайне слабая. --Вадим Мошев (обсуждение) 20:53, 5 апреля 2022 (MSK)

Достаточно бестолковая инструкция. Если это попытка в юмор, то не смешно, если должно пугать, то саспенс полностью слит.--Grey (обсуждение) 20:22, 5 апреля 2022 (MSK)

Выключите свет, они на свет лезут. — ZFake (обсуждение) 02:42, 6 апреля 2022 (MSK)

Без фантазии совсем. --Артём (обсуждение) 10:37, 6 апреля 2022 (MSK)

Японская легенда про духа деда, который может капать на тебя слюной, пока ты в ванной моешься, имхо, страшнее. А тут... Пусто и скушно. --Дарлинг

Тот момент, когда обсуждение удаления пасты страшнее самой пасты. --Артём (обсуждение) 16:27, 6 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

вот именно из-за таких паст нормальные истории с правилами воспринимаются в штыки) --Hep2014 (обсуждение) 19:52, 4 апреля 2022 (MSK)

А про сортир уже есть правила? Хочу про сортир! Пришло в голову: никогда не смотри внутрь пирожка, когда ты его ешь. Помни о том, кто может на тебя оттуда посмотреть.😂

А при чём тут сортир?
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не смотри в размытое зеркало дольше шести минут, оно того не стоит.[править]

Реально не стоит xD


Пока что я лишился только очередного кусочка веры в то, что кто-то напишет годные «правила». ZerothSense (обсуждение) 12:11, 7 апреля 2022 (MSK)

Теперь, когда я знаю, что ОНИ смотрят, дрочить будет еще приятнее.


Родаки мрази[править]

Оставить: 1 (Nikserg)
Удалить: 7 (Grey, ZFake, Artem2s, Musteline, Вадим Мошев, Дарлинг, Jetpac)
Итог: УДАЛЕНО

Контент для КБУ, но пусть сторонники выскажутся.--Grey (обсуждение) 14:42, 3 апреля 2022 (MSK)

Не сторонник, но выскажусь. Говно. — ZFake (обсуждение) 21:35, 3 апреля 2022 (MSK)

Сторонники этого высказаться вряд ли смогут, не думаю, что пациентам в дурке разрешают сидеть в инете. --Артём (обсуждение) 09:21, 4 апреля 2022 (MSK)

После этого ШЫДЭВРА у меня появились мысли о введении фейс-контроля на стадии регистрации (как это сделано на сайте SCP) --Вадим Мошев (обсуждение) 11:05, 4 апреля 2022 (MSK)

У нас эту роль играют КБУ. Не знаю, почему это понадобилось проводить через ОК:КУ, но результат ожидаемый. --Артём (обсуждение) 11:19, 4 апреля 2022 (MSK)
Где можно прочитать про КБУ на Мракопедии? Я так понимаю, это просто список признаков, наличие хотя бы одного из которых у рассказа является достаточным основанием для его немедленного удаления? Есть ли возможность ознакомиться с этим списком, если он не секретный? Я просто не нашёл ни через яндекс, ни в самой Мракопедии. --Вадим Мошев (обсуждение) 13:57, 4 апреля 2022 (MSK)
Критерии Быстрого Удаления это инструмент админов ресурса. Обычно по КБУ удаляется откровенная говнина, которой даже в ОК:КУ делать нечего. Для удаления по КБУ необходимо и достаточно согласие хотя бы двух администраторов (при отсутствии возражений у остальных). Самое распространенное: отсутствие литературной ценности (когда история вторична вплоть до клонирования, для смертельных файлов и детишек-убийц даже есть отдельный критерий), вандализм, спам, явный неформат, просто единодушное решение админов, что статье на МП делать нехуй. --Артём (обсуждение) 14:06, 4 апреля 2022 (MSK)

Внезапно за оставление, т.к. имеет историческую ценность. Однако требуется сопроводительная статья, что этот музыкальный проект - детище осужденных квази-колумбайновцев, если я правильно помню, называвшихся "банда молоточников". Я бы, кстати, и творчество Чарли Мэнсона сюда притащил. --Nikserg (обсуждение) 12:03, 4 апреля 2022 (MSK)

Если говорить про историческую ценность, то лучше уж написать об этой группировке, а не постить её творчество. Хотя, я бы воздержался и от публикации её биографии. А называются один «Академовские маньяки», они же «Иркутские молоточники». «Банда молоточников» — имхо, не совсем корректное определение, так как убивать молотками начали не они первыми, а, возможно, так называемые днепропетровские маньяки, а эти двое лишь подражали им. А почему вокруг их творчества так много шумихи? ИМХО, это всё из-за того, что один из молоточников (никита лыткин) выпилился в колонии, отсидев лишь половину срока. --Вадим Мошев (обсуждение) 13:57, 4 апреля 2022 (MSK)
Согласен, хотя сама по себе банда не представляет собой что-то выдающееся.--Grey (обсуждение) 10:38, 5 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Хм, я перестал что-то понимать или почему у этой песни такой большой рейтинг? (Да, я знаю, что это написано по реальным событиям).--Grey (обсуждение) 14:36, 3 апреля 2022 (MSK)

Написано настолько хорошо, что берёт за душу. --Hep2014 (обсуждение) 14:43, 3 апреля 2022 (MSK)

О пропавших без вести (Джек Финней)[править]

Оставить: 2 (Дигит, Jetpac)
Удалить: 5 (Grey, Artem2s, ZFake, Retrosic, Hep2014)
Итог: УДАЛЕНО

Ещё один мягко говоря пограничный рассказ, который непонятно что тут делает.--Grey (обсуждение) 14:13, 23 марта 2022 (MSK)

Занятная фантастическая зарисовка в духе Шекли. Абсолютно не имеет отношения к сайту ужасов. (Да, я знаю, что на МП есть Шекли, но именно те истории действительно близки к крипоте.) --Артём (обсуждение) 14:18, 23 марта 2022 (MSK)

Во-первых, мы привыкли считать, что с Верной всё было по-честному, да и сам Финней скорее всего подразумевал именно это, но точно этого мы всё-таки не знаем. Вдруг людей, «пользуясь их отчаянием», забирают в рабство или ещё куда? Во-вторых, перспектива иммиграции в лучший мир подчёркивает криповость и безнадёжность этого. Отчаяние героя в конце особенно отчётливо чувствуешь, если попал в беду. В-третьих, кукареку. Извините. Я не могу удержаться. Это выше меня. Кукареку. Кукареку. Кукареку!.. Дигит (обсуждение) 20:24, 23 марта 2022 (MSK)

Неплохой рассказ, затёртый сюжет, полный неформат. Удолить. — ZFake (обсуждение) 23:16, 23 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Отличный рассказ

Отличный, но совершенно неформатный. Кроме того, есть вопросы к рейтингу -- по странному обстоятельству истории, опубликованные конкретным пользователем заплюсованы сильно больше остальных. Проведём-ка мы проверку.--Grey (обсуждение) 14:01, 23 марта 2022 (MSK)

Это великолепно, чуть слезу не пустил. Кстати, американская экранизация этого рассказа тоже есть, "Спасение в Верне" называется. Но, опять же, это не крипи. :( --94.251.108.22 23:18, 22 марта 2022 (MSK)


ОКР[править]

Оставить: 1 (Artem2s)
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Jetpac)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа, предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 18:56, 15 марта 2022 (MSK)

Вполне форматно, у нас все еще не палата мер и весов. --Артём (обсуждение) 11:07, 17 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Ничего юморок.

Кто такой Семен? И Я? Они вдвоем с Машей жили или втроем?

У главгероя плюсом к ОКР идёт биполярка — Шорстов (обсуждение) 00:34, 9 марта 2022 (MSK)
Биполярка — это немного не то. Биполярка — это когда человека маятником тащит от бездеятельного уныния до эмоциональной бурной активности и обратно. А раздвоение личности — это сейчас по-научному «диссоциативное расстройство идентичности», кажется.

Как автора воспитывали, если он считает, что человека, волнующегося из-за незакрытой двери холодильника, могут посчитать неудачником? Это типа нормальным у кого-то считается двери холодильников открытыми держать, перегревать устройство и образовывать наледь?

Нужно подправить ошибки (самая явная, это конечно метание от "Семёна" к "Я"), а в остальном обычная история, удалять не обязательно.

Дело № 5[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Artem2s, Grey, ZerothSense, ZFake, Jetpac)
Итог: УДАЛЕНО

А вот это тот сорт корявой наивности, который лучше убрать, чтоб автор, повзрослев, не дал дуба от кринжа. --Артём (обсуждение) 09:21, 7 апреля 2022 (MSK)

Мне ведь не одному показалось, что автор в силу возраста о деепричастных оборотах даже не подозревает? --Hep2014 (обсуждение) 15:34, 7 апреля 2022 (MSK)
Он вообще не очень понимает, как работает текст. Что, конечно, дело наживное; а историю всё равно нести за баню. ZerothSense (обсуждение) 17:25, 7 апреля 2022 (MSK)

Автор получил достаточный фидбэк.--Grey (обсуждение) 11:56, 7 апреля 2022 (MSK)

Говно. — ZFake (обсуждение) 02:00, 8 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Написано очень безграмотно, режет глаза. Советую больше читать книг, чтобы не совершать ни пунктуационных, ни орфографических ошибок. --Hep2014 (обсуждение) 21:50, 6 апреля 2022 (MSK)

Фантазия хорошая, но русский язык надо подтянуть, да. Помимо ошибок хочу указать на признаки зарождающейся графомании: например, "засунул их себе в карман" и "взял стакан в руки" – "себе" и "в руки" нужно уточнять только если перед этим кто-то засунул что-то в чужой карман или взял стакан ногой, иначе эти слова просто нагружают текст.--Grey (обсуждение) 00:20, 7 апреля 2022 (MSK)

"- Слушай, Джо.

- Да Фред, Рассказывай."

Вот на этом диалоге в принципе можно заканчивать чтение, потому что ясен уровень автора. Это ОЧЕНЬ топорная попытка ввести персонажей через диалог. Так никто никогда не разговаривает. Автор, просто сам представь этот диалог среди своих знакомых:

- Слушай, Коль.

- Да Сережа, Рассказывай.

Ну кринж ведь. --Артём (обсуждение) 09:13, 7 апреля 2022 (MSK)


Автор, дорогой! Есть такая техника: перед тем, как публиковать законченый текст, не трогай его недельку-две (вообще, даже не открывай, и старайся не вспоминать), а потом перечитай. И ты сразу найдёшь там массу блох, которые не видны замыленым глазом. Наподобие: «начал протирать», и сразу ниже — «начал рассказ».

Также, как выше уже сказали, кусок вступительного диалога совершенно лишний: абзац после него вполне справляется с задачей представить персонажей, и к тому же является намного более интересным зачином.

Лобовое описание эмоций персонажа («Фред поставил стакан с Элем на стойку, его глаза выражали страх») — не работает; оно превращает историю в протокол, а протоколы скучны. К тому же это очень грубый приём: «эй, читатель, сейчас будет страшно! Ты понял? Давай, начинай пугаться!» Но читателю ещё нечего бояться, да и столь грубая манипуляция вызывает скорее отторжение. Для твоего персонажа тема, очевидно, не очень комфортная — вот и покажи это через его поведение. Например: «…Фред облизнул губы и поставил на стойку стакан, из которого так и не отпил.» Смотри, персонаж явно волнуется, у него от волнения пересохли губы, но он даже не вспомнил, что держит в руках стакан с жидкостью — просто автоматически поставил его. Персонаж явно мыслями глубоко в чём-то другом.

Дальше всё продолжается так же плохо: персонажа нет, есть всё тот же протокол, написаный весьма корявым языком с примесью канцелярита. И рандомными Заглавными Буквами.

Это, конечно, не Аркашка, но что-то очень к нему близкое. Хорошо писать от первого лица вообще тяжело, а в виде прямой речи и подавно: разрушить эффект погружения здесь проще простого. Твои персонажи сейчас не живые люди, и вообще никакие не люди, и даже не картонки: на самом деле в истории вообще нет персонажей, там есть только автор, который пишет протокол. Попробуй для начала просто излагать события как внешний наблюдатель — и не залазить при этом героям в голову, чтобы рассказать, что они ощущают, а передавать это через описание их поведения. ZerothSense (обсуждение) 11:50, 7 апреля 2022 (MSK)


Далеко не так плохо, как можно было подумать, смотря на рейтинг. Да, написано не грамотно. Но идея есть и виден, какой-то потенциал. Комментаторы вышел душнят по делу, но, все равно, душнят. История оказалась лучше чем я думал

Небезнадёжность истории — одна из причин, по которым я пришёл «душнить», если чо. В надежде, что автор продолжит прокачиваться, и постепенно начнёт пилить крутую годноту по всем параметрам. ZerothSense (обсуждение) 08:53, 8 апреля 2022 (MSK)

Смерть - лишь нелепое недоразумение[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Hep2014, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Старый знакомый. Неформат. Говно. — ZFake (обсуждение) 23:54, 9 апреля 2022 (MSK)

Ирвин что ли? В любом случае история говно --Hep2014 (обсуждение) 00:15, 10 апреля 2022 (MSK)

Нахрен. Или на фанфикшн, что почти одно и то же. ZerothSense (обсуждение) 00:16, 10 апреля 2022 (MSK)

У меня дежавю. Я такое название уже встречал... Вадим Мошев (обсуждение) 00:51, 10 апреля 2022 (MSK)

Страшные сайты[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZerothSense, Вадим Мошев, Smilejpg, ZFake, Hep2014)
Итог: УДАЛЕНО

Опять приползло. Или это вообще в «сразу сносить», минуя ОК:КУ? ZerothSense (обсуждение) 19:23, 9 апреля 2022 (MSK)

А вы опередили меня. Я вот тоже создавал запрос на удаление этой статьи, да запутался что-то. Но зато плашку поставил. Кстати, а что значит «Опять приползло»? В смысле, почему опять? У нас кто-то вандализмом занимается? --Вадим Мошев (обсуждение) 19:26, 9 апреля 2022 (MSK)
Да нет, это не то чтобы вандализм, просто эта спискота «страшных сайтов» уже не раз приползала. Периодически очередной школьник где-то её находит и радостно тащит сюда, а потом её уносят за баню.
А за плашку спасибо. Я даже крипанулся немножко: думал, мракопедия уже научилась её автоматически ставить. ;-) ZerothSense (обсуждение) 19:30, 9 апреля 2022 (MSK)
Ну, тогда я поздравляю самого себя с первым напуганным участником (причём, не с помощью рассказа). Вадим Мошев (обсуждение) 19:42, 9 апреля 2022 (MSK)

Такое впечатление, что кто-то просто украл какой-то "iceberg chart" и сделал текстовую версию. Зачем это нужно, если можно просто зайти в r/IcebergCharts?--Smilejpg (обсуждение) 19:40, 9 апреля 2022 (MSK)

кстати, насколько я помню, в том чарте, о котором вы говорите, только пять уровней Вадим Мошев (обсуждение) 19:42, 9 апреля 2022 (MSK)

Ну и зачем это тут? По-моему, можно обойтись даже без ОК:КУ --Hep2014 (обсуждение) 00:14, 10 апреля 2022 (MSK)

Странная таблетка[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Jetpac, Grey, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

"Товарищ курсант, мало того что вы дрочите на лекции, так еще и превращаетесь то в бабочку, то в курсанта." Впрочем, удолить, не страшно и не смешно. — ZFake (обсуждение) 00:26, 9 апреля 2022 (MSK)

Ерунда, напоминает не столь давний рассказ про маньяка из автобуса, но там хотя бы первая часть была забавной, а тут компиляция пародии на мага-дрочуна и древнего анека. И даже крипоты нет.--Grey (обсуждение) 02:42, 9 апреля 2022 (MSK)

Лежат женщина и любовник в кровате. Тут возвращается муж. Жена говорит:
— Прячься в шкаф, пока тебя не заметили.
Любовник так и сделал. Однако муж всё понял и начал искать любовника. Смотрит в туалете, под кроватью, подходит к шкафу. Любовник думает: «Всё, капец...». Тут мимо пробегает таракан и говорит любовнику:
— Ты дёрни себя за член, тараканом обернёшься и сможешь незаметно сбежать. А чтобы обратно в человека превратиться, дёрни ещё раз.
Любовник так и сделал и обернулся тараканом. Выбежал из квартиры и решил, что пора снова превращаться обратно. Дёрнул себя за член — нет эффекта. Дёрнул ещё раз — снова безрезультатно. Мужик испугался и начал себя дёргать за член, всё яростнее и яростнее. Вдруг он слышит громкий и сердитый голос:
— Петров, мало того, что вы спите на лекции, так ещё и дрочете... --Вадим Мошев (обсуждение) 14:24, 9 апреля 2022 (MSK)


И стоило писать столько букав, которые и не пугают, и не смешные? Надеюсь, продолжения про «обосрался на лекции» не будет. ZerothSense (обсуждение) 10:32, 9 апреля 2022 (MSK)

Не читай страшилки на занятиях!!![править]

Оставить: 1 (Лампа)
Удалить: 6 (myswordishatred, Hep2014, Artem2s, Retrosic, Grey, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Такие и не на занятиях лучше не читать. myswordishatred (обсуждение) 17:55, 1 апреля 2022 (MSK)

ну может не надо?
1. Авторский голос не учитывается.
2. Не ломай, пожалуйста, разметку.--Grey (обсуждение) 20:06, 1 апреля 2022 (MSK)

До уровня НПЧДХ и Юмора не дотягивает как-то... Определённо снос --Hep2014 (обсуждение) 18:31, 1 апреля 2022 (MSK)

дайте совет как можно улучшить и я сделаю как надо
Мета:начинающим авторам --Hep2014 (обсуждение) 20:23, 1 апреля 2022 (MSK)
Нужную ссылку уже дали, остаётся только добавить, что история совершенно ни о чём. Думаю, если ты действительно много читал Мракопедию, тебе и так понятно, чем твоё творение отличается от хороших историй сайта.--Grey (обсуждение) 23:07, 1 апреля 2022 (MSK)

Понятно, что надо удалять, но это даже мило, я кекнула. --Musteline (обсуждение) 23:18, 1 апреля 2022 (MSK)

а по-моему прикольно --Лампа (обсуждение) 23:18, 1 апреля 2022 (MSK)

хорошо. Просто я перечитал реально много страшилок здесь и тоже реишл сделать. И первым делом решил выложить здесь историю из своей жизни. Возможно позже что нибудь дельное придумаю и выложу

НПЧДП. Автору желаю больше читать.--Grey (обсуждение) 14:42, 3 апреля 2022 (MSK)

Говно. — ZFake (обсуждение) 21:34, 3 апреля 2022 (MSK)

513. Хранитель стражей[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Artem2s, ZFake, Retrosic, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Ну что это. Нафига оно надо? --Артём (обсуждение) 15:51, 28 марта 2022 (MSK)

Плохой, негодный объект.--Grey (обсуждение) 14:42, 3 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

_Никогда, если честно, не понимал прикола Хранителей, хотя узнал о них давно. Не цепляет. Есть куда более интересные и пугающие рассказы, в которых фигурируют правила. И вопрос к опытным участникам: если ставишь плашку, что история переведена, то надо ли вставлять ссылки на оригинал? В обеих историях этой ссылки не увидел --Hep2014 (обсуждение) 13:07, 28 марта 2022 (MSK)

Читаю рассказы на этом сайте довольно долго, в том числе, и самих Хранителей. Судя по отзывам, что я читал к Хранителям, этот цикл многим не нравится. В принципе, я думаю, есть за что, его не любить — сюжет почти прямой, не закручен, рассказы не страшные. Но моё мнение такое: цикл Хранителей не имеет целью кого-то напугать. Единственной целью этого цикла является создание атмосферы, и с этой задачей он справляется, я считаю, очень хорошо. Что касается, плашек вкупе с требованием публиковать ссылки на оригинал, мне тоже интересно, надо ли. Вообще, сайт с оригинальными рассказами уже не работает, а все рассказы я взял с помощью веб-архива. Решил перевести весь цикл, кроме тех, что уже есть на этом сайте. --Вадим Мошев (обсуждение) 14:01, 28 марта 2022 (MSK)
Неплохо же ты заморочился --Hep2014 (обсуждение) 14:10, 28 марта 2022 (MSK)

441. Хранитель спокойствия[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Artem2s, ZFake, Retrosic)

История лишена логики и оригинальности, не говоря уж о собственно крипоте. И в целом, нужны ли на МП истории про Хранителей? Особенно вот такого уровня. --Артём (обсуждение) 15:51, 28 марта 2022 (MSK)

Мне уже даже становится интересно, какими критериями ты руководствуешься? Ну то есть то, что эти две пасты про хранителей довольно посредственны – это факт, но ты же такое говно оставляешь, что я уже иной раз начинаю подозревать что ты какое-то особое лавкрафтианское чудовищное божество графоманского угара из-за пределов нашей жалкой эпистемологии; в чём отличие? Аргумент про конкретный фэндом на мой взгляд несостоятелен, как и в случае с SCP, про Хранителей есть как хорошие, так и средние, и откровенно плохие пасты, многомерное нормальное распределение безжалостно. — ZFake (обсуждение) 18:13, 29 марта 2022 (MSK)
Аргумент про конкретный фэндом был настолько состоятелен, что даже породил отдельное обсуждение в вопросах категорий. Критерии свои я озвучивал не раз, но ты явно не хочешь слушать. Ради спортивного интереса повторю: Мракопедия - не литературный журнал, не олимпийская сборная по крипоте и не палата мер и весов. В ней могут быть не очень хорошие истории и даже плохие истории, если они в чем-то оригинальны и представляют интерес сами по себе. Тут уж я руководствуюсь, прости, ради бога, своим вкусом. Если я считаю, что история хоть и плоха, но имеет право на существование - я так и говорю. Равно как и ты тащишь сюда все, что не подошло твоему тонкому литературному вкусу. Если говорить именно про эти истории о Хранителях, то все еще проще: в них ноль оригинальности и крипоты. Если задать эту планку за норму, то на МП появятся все 500 с гаком историй об объектах, плюс еще столько же сопутствующих. Когда-то аналогичная тенденция породила такие критерии быстрого удаления, как "Смертельные файлы без ценности для жанра" и "Детишки-убийцы без ценности для жанра". Я всеми руками за истории Храниелях, если они будут реально криповать или брать атмосферой. Или если это будет забавная НПЧДХ. Или если там будет что-то действительно оригинальное, что стоило бы оставить просто для коллекции. Но сотни однообразных "В любом городе подойди к любому блабла" это плесень, в которой по итогу и утонули Хранители, SCP и прочие подающие надежды проекты. Ты уверен, что она нужна нам тут? --Артём (обсуждение) 12:10, 30 марта 2022 (MSK)
А, нет, лол, я за удаление забыл проголосовать. Просто пытаюсь понять принцип, который, по всей видимости, заключается в том, что в сортах говна ты разбираешься. — ZFake (обсуждение) 12:36, 31 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

"Можешь начать путь по направлению к горизонту. Не отклоняйся от пути." Как можно отклониться от пути к горизонту? Он же блядь везде! Рассказ не страшный, не интересный, нихера не оригинальный (бросьте монеты в любой фонтан, ну охуеть теперь) и вообще нахрена оно тут? --Артём (обсуждение) 15:47, 28 марта 2022 (MSK)

С тобой имеет смысл разговаривать, или ты не будешь мне отвечать или даже ответ читать? --Вадим Мошев (обсуждение) 17:44, 28 марта 2022 (MSK)
С чего бы такое мнение обо мне? --Артём (обсуждение) 13:37, 29 марта 2022 (MSK)
У нет никакого мнения. Просто в интернете, часто так бывает, что люди напишут что-нибудь не очень хорошее, а потом на реплики не отвечают. Вот я и хотел узнать, стоит ли мне тратить своё время на ответ, ведь я не знаю, ответят ли мне... спасибо, что поправил (не по направлению к горизонту, а по направлению к солнцу), и спасибо, что ответил. А по поводу остального я отвечу тебе позже... --Вадим Мошев (обсуждение) 14:11, 29 марта 2022 (MSK)

Тёмная эволюция, или свет гамма-излучения дал жизнь[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Grey, Hep2014, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Аааасеееердце рвёся от тоски, а в глазах трррревоооогаа — ZFake (обсуждение) 00:06, 24 марта 2022 (MSK)

Предложить бы это Упоротому Палеонтологу на стрим, лол.--CMDR C (обсуждение) 01:50, 24 марта 2022 (MSK)

За чтение Ирвина впору молоко за вредность давать.--Grey (обсуждение) 11:16, 25 марта 2022 (MSK)

Всегда, кстати, полностью читаю. Чтобы чистосердечно называть говно говном. За молоком куда обращаться? — ZFake (обсуждение) 17:08, 26 марта 2022 (MSK)

Фу. 5 минут времени ушли в никуда --Hep2014 (обсуждение) 13:46, 28 марта 2022 (MSK)

О, Ирвин жив ещё. myswordishatred (обсуждение) 18:47, 31 марта 2022 (MSK)

светлая синева и я несовместимы

Перенесено из обсуждения[править]

Уберите вы уже этого поехавшего альтернативного историка отсюда. "Солнце ещё тусклое" у него видите ли, и кругом гамма излучение и радиация, ну-ну, гений прям...

Скажи это на песню птенца, мой Братишка. Я тебе покушать принёс.

Если вы нашли эту записку то опасайтесь его....[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (ZFake, Grey, Artem2s, Hep2014, myswordishatred, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 00:01, 24 марта 2022 (MSK)

Очень слабая история. У автора неплохая фантазия, но ему ещё предстоит научиться писать хорошо.--Grey (обсуждение) 22:28, 24 марта 2022 (MSK)

Это ведь невозможно читать, камон. Слишком тяжелый стиль у автора. --Hep2014 (обсуждение) 13:10, 28 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

С гёссером, огурчиками и жареным осетром норма будет. Это плохо,но, в то же время, очень хорошо :)

Скверна человеческих дел[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Grey, Дарлинг, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Высер предлагаю снести, аффтару выдать живительных пол-литр спермы. — ZFake (обсуждение) 23:33, 23 марта 2022 (MSK)

Сам пей, мальчик, лошадку.

Не самый эталонный пример графомании, что был на сайте, но очень достойный.--Grey (обсуждение) 22:29, 24 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

бля опять гейская тематика, рыцари-пидарасы насилуют и убивают крестьян, почему то слова как "пукан" на фоне фэнтэзи-мира

Как там тараканы поживают?[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Grey, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Тараканы, будьте прокляты! — ZFake (обсуждение) 22:54, 23 марта 2022 (MSK)

Даже если максимально абстрагировааться от того, что это Ирвин, всё равно не вижу причин оставаться этому рассказу здесь.--Grey (обсуждение) 22:30, 24 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Первое правило: пишешь о препаратах - или пробуй сперва сам или изучи медицинский спровчник

Нежная песня смерти[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Grey, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Эх раз да ещё раз да ещё много много раз. — ZFake (обсуждение) 20:47, 23 марта 2022 (MSK)

Ирвин исписал уже столько букв, что чисто статистиячески должно было получиться что-то хорошее. Что ж, подождём следующего раза.--Grey (обсуждение) 22:48, 23 марта 2022 (MSK)

Они не где-то, а в нас самих, в нашем естестве[править]

Оставить: 3 (Artem2s, 109.206.53.177, Дигит)
Удалить: 3 (ZFake, Smilejpg, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Вырвиглазная графомания знакомого почерка. Это, конечно, формально форматный текст, но уж очень паршивый. Предлагаю выпилить. — ZFake (обсуждение) 13:12, 15 марта 2022 (MSK)

Это нужно удалить быстрым удалением, потому что это Ветрович.--Smilejpg (обсуждение) 16:05, 15 марта 2022 (MSK)

Он же Ирвин Эллисон, уёбки.

Да ладно, я б оставил. --Артём (обсуждение) 14:10, 17 марта 2022 (MSK)

https://penfox.ru/tyomnaya-evolyuciya-ili-svet-gamma-izlucheniya-dal-zhizn/ добавьте эту, от Ирвина. Аналог песни птенца с этого же сайта.

Как будто что-то плохое.

Странно оформлено, однако интересная гипотеза. В чём-то даже логичнее «Предназначения» Нестеренко, потому что чем меньше деталей — тем меньше шансов накосячить с логикой. Дигит (обсуждение) 20:28, 23 марта 2022 (MSK)

Чтобы вы понимали, один из проголосовавших "за" -- сам Ирвин.--Grey (обсуждение) 03:11, 4 апреля 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Похоже на "творение гниением", но блевотнее.

Обсирать или удалять запрещаю. Участник:Ирвин Эллисон

Стетхем.jpg
Не удержался. Не, идея даже любопытная. Реализация подкачала, но бывало и хуже. --Артём (обсуждение) 14:09, 17 марта 2022 (MSK)


Шо, желатели удалить, страшно, что в вас самих такое может быть? Засцали от реального ужаса, вы, профи в ужасах?

Эксперимент Кальвиса (М.Глебов)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Artem2s, ZFake, Grey, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Аналогично неформат. Да, истории в большинстве своем хорошие, но не имеющие отношения к жанру крипи. Ну, и все мы знаем, как тут любят насовать в панамку даже неплохой крипоте, так что у этих рейтинги смотрятся слишком уж неправдоподобно --Артём (обсуждение) 16:34, 23 марта 2022 (MSK)

Рассказ средний, неформат полный. — ZFake (обсуждение) 23:53, 23 марта 2022 (MSK)

Солидарен.--Grey (обсуждение) 22:31, 24 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Сладкий хлеб ничего так.

"Происшествий нет" (В.Савченко)[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Smilejpg, Artem2s, ZFake, Grey)
Итог: УДАЛЕНО
Тоже неформат.--Smilejpg (обсуждение) 19:05, 19 марта 2022 (MSK)

Очевидно неуместно на МП. --Артём (обсуждение) 12:02, 23 марта 2022 (MSK)

Очевидный стопроцентный неформат, удалить. Впрочем, замечу, что чрезвычайно низкий средний уровень паст на МП это как минимум одна из основных причин, по которым довольно средний и полностью неформатный НФ-рассказ выставлен на голосование на историю месяца и обладает каким-то заоблачно высоким рейтингом. — ZFake (обсуждение) 13:15, 23 марта 2022 (MSK)

Автор был бы очень удивлён наличию рассказа на сайте со страшилками.--Grey (обсуждение) 14:08, 23 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Я не верю ни во что и окончательно, необратимо разочарован в жизни, ибо она лишь маска, а истина - череп под ней. И прекрасен он тем, что он один - настоящий. И горжусь тем. что знаю правду. Не жалею ни о чём и никого.

Интересно конечно, но не совсем понятно в чём крипота


__Как так может быть, что история одновременно и в голосовании на удаление, и в голосовании на ИМ?) Дичь) И вряд ли это можно назвать историей. Наверное, это всё же начало какого-то большого цикла, но никак не самостоятельная история. А ещё неформат, поэтому, мне кажется, что вполне заслуживает удаление. --Hep2014 (обсуждение) 18:43, 22 марта 2022 (MSK)

Всевышний-I (Л.Теплов)[править]

Оставить: 1 (109.206.53.177)
Удалить: 4 (ZFake, Artem2s, Smilejpg, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 02:48, 17 марта 2022 (MSK)

Соглашусь. --Артём (обсуждение) 10:44, 17 марта 2022 (MSK)

Это скорее приключения, чем ужасы, но если бы каждую нестрашную историю удаляли... Плюс глоток свежего воздуха среди кучи историй от лица мракобесов.

Это энциклопедия страшных историй, а не историй вообще. — ZFake (обсуждение) 13:27, 23 марта 2022 (MSK)

Неформат.--Grey (обсуждение) 14:08, 23 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

В этот раз получилось лучше. Надеюсь, что другим понравится! - tvp2

Антирелигиозное любили в Советах. В наше время смотрится чуждо, пресно, даже неадекватно. И все-таки, мысль после себя оставило.

Что плохого в антирелигиозном творчестве?

Мне тоже показалось, что автор неплохо так вдохновлялся советской научной фантастикой (А. Беляевым в частности — есть у него повесть "Золотая гора", например). В целом мне понравилось, но всё же это не крипи, как мне кажется. 🤷‍♂️ --94.251.108.22 12:37, 13 марта 2022 (MSK)

Этому рассказу уже лет шестьдесят. Тогда было актуальным сравнение «божественного» и «машинного» могущества. А написан он скорее даже в духе 20-х — 30-х годов ХХ века.
А, виноват, не догадался автора погуглить. 😁 По первому комменту грешным делом подумал, что это местное чьё-то. Некоторые тоже могут своё авторство указывать не плашкой, а в заголовке статьи. --94.251.108.22 15:31, 13 марта 2022 (MSK)

Они же деревянные (Г.Гуревич)[править]

Оставить: 1 (109.206.53.177)
Удалить: 3 (ZFake, Smilejpg, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Неплохой сам по себе рассказ, но форматность даже с натяжкой едва пограничная. Предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 16:19, 17 марта 2022 (MSK)

Менее формат, чем тот рассказ с Пиявкой, Красной Шапочкой и Архимедом. Но тоже проглядывает тема "чтобы сделать человеку плохо, надо сначала сделать хорошо, а потом вернуть как было", коя успешно работает за счет атмосферности рассказа.

Ещё один рассказ, который даже не пытается пугать.--Grey (обсуждение) 14:08, 23 марта 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения[править]

Куда бояться?

Убить всех плохих людей[править]

Оставить: 5 (varaboy, Дигит, Nikserg, РаК, 109.206.47.76)
Удалить: 11 (Gallows Bird, Thronde, ZFake, Artem2s, Mercator, Retrosic, Sallivan, Behemoth, VladLozovsky, Smilejpg, Дарлинг)
Итог: УДАЛЕНО

Наверняка найдется достаточно контркультурщиков, стараниями которых это, как и ножная дрочка палкой, останется на сайте, но все равно воспользуюсь правом предложить парашу к смыву. Неприкрытые маняфантазии мамкиного моралфага-нациста (оксюморон, не?) и конкретный такой неформат с отсутствием каких-либо крипи-элементов. Люди умирают? Ну так с тем же успехом можно щитпостить излияниями всяких диванных генералов, которые уж точно знают, как в мире порядок навести. Тут ракетами ебнуть, там трудовых лагерей настроить, лол. Концовка кринжовая, сама теория — тоже, критики это все не выдерживает абсолютно. Удивлен (хотя кого я обманываю, меня тут уже ничего не удивляет), что у этого нестрашного неформата такой хороший фидбек, но это не отменяет того факта, что перед нами нестрашный неформат. — Висельный Птиц

Соглашусь. --Mercator (обсуждение) 10:47, 18 февраля 2022 (MSK)

Тоже не нашел в истории ни крипоты, ни интересного сюжета, ни вообще хоть чего-то, за что можно ухватиться и притянуть ее к Мракопедии. Зато нашел много пафоса. --Артём (обсуждение) 09:44, 18 февраля 2022 (MSK)

Неформат. И да, кринжовые маняфантазии, написанные на серьезных щах. --SAllivan (обсуждение) 14:50, 18 февраля 2022 (MSK)

Не совсем. Здесь имеет место тонкий зигзаг и постмодернистская игра с тропами: судя по всему, автор прекрасно знал, как это будет воспринято en masse, и вполне открыто посылает вас всех в хуй. И, по-моему, правильно делает — отсутствие аргументов — отсутствием аргументов. Ну да ладно, всё-таки это действительно не вполне формат. Дигит (обсуждение) 18:51, 18 февраля 2022 (MSK)
>автор … вполне открыто посылает вас всех в хуй
Да хоть в предстательную железу. Главное — не здесь. — Висельный Птиц
Не надо искать постмодерьмизм в каждом дерьме. Вспомнилось, как кто-то на TV Tropes написал в разделе WMG статьи про игру Hatred, что она может быть деконструкцией игр с насилием.--Smilejpg (обсуждение) 19:05, 19 марта 2022 (MSK)

Неформат. Но хрен с ним. В конце концов, на Мракопедии множество историй без мистики, зато про маньяков. Из-за вышеупомянутых серьёзных щщей читается довольно интересно. К тому же не исключаю, что автор именно «играет с тропами», как предположил выше Дигит. В общем, я первый за то, чтобы оставить. А то если вычистить весь неформат и всё нестрашное, придётся грохать 90% историй. С уважением. — Varaboy (обсуждение) 01:47, 19 февраля 2022 (MSK)

Так и надо бы сделать. Мракопедия от этого точно выиграет. Какие тут серьезные щи - неясно вообше. Автор даже в затронутом вопросе нихуя не разбирается и не очень понимает, что от добавления терминов его бред все равно остается бредом школьника, поискавшего список умных слов по теме. --VladLozovsky (обсуждение) 20:32, 21 февраля 2022 (MSK)

Ах-хах. Раз такие дела, вставлю-таки голос за оставление. Хоть и маловато шансов, что взлетит. Дигит (обсуждение) 06:03, 19 февраля 2022 (MSK)

Вообще штука может и занятная, но я тут сижу, чтобы крипипасты читать, а не топ интересных фактов об обезьянах. --Behemoth (обсуждение) 05:51, 19 февраля 2022 (MSK)

Может и неформат, но мне было интересно прочесть. --Nikserg (обсуждение) 08:44, 21 февраля 2022 (MSK)

Анон, принёсший пасту (нет, не переводчик) всецело согласен, что концовка отстойная. Хотел даже переписать её, но хуй забил. :)

Это совершенно форматная история, она гораздо более пугающая, чем, например, писево обвислой птицы.

Перенесено из обсуждения[править]

Это очень хорошая паста, но не формат

Если нестрашно, только представьте себя на месте "плохих людей" в понимании этого психа!
Кроме шуток, да, это ж апокалиптический маньяк как есть.--LVM (обсуждение) 19:41, 16 февраля 2022 (MSK)

Интересно, а этот умник придумал, как решить проблему дрейфа генов? А то через пару поколений, глядишь, подобный ген опять в популяции появится...

Могут ввести профилактику против этого, если новое состояние человечеству понравится. Но тут вообще интересный вопрос, нужен ли "ген шимпанзе" (или то, что рассказчик им называет) для того, чтобы зазвонить в колокол по поводу пожара или предложить противопожарные меры. С точки зрения пессимистов, такая генетическая чистка просто убьёт любую инициативу, с точки зрения оптимистов — вовсе не обязательно, а с моей точки зрения — мы по-прежнему ни хрена не понимаем, почему на самом деле из всех социально-политических систем получается какая-то фигня. "Социология и психология всегда были у нас в загоне" (© один из персонажей романа "Зловещий барьер" Э.Ф.Рассела, тоже довольно крипового, кстати). Но автор текста хотя бы попытался выдвинуть теорию, почему так происходит, респект ему за это.

Это что же, получается, китайцы из [крупной азиатской страны] специально запустили вирус, чтобы наконец привести человечество к коммунизму? ))) Это была бы чудная паста, если б не устаревшая матчасть. Шимпанзе и бонобо по уровню агрессии одинаковы. Все эти фишечки с сексом и иерархией у бонобо работают внутри одной стаи бонобо, но при встрече с другой стаей в ход идут зубы

А у шимпанзе внутри одной стаи это есть?

Видится продолжение в стиле "Видений о лучшем мире", но автор таки решил иначе.--LVM (обсуждение) 23:49, 13 февраля 2022 (MSK)

Да не в стремлении к власти ключевая проблема, если на то пошло, а в отсутствии эмпатии. Есть же социопаты, влачащие прозябательное существование, совершенно без амбиций, без желания карабкаться на какие-то там карьерные лестницы, но все равно отравляющие окружающим жизнь по той простой причине, что не могут поставить себя на место другого человека. — Висельный Птиц

Парадокс в том, что вообще-то как раз могут. То есть они не относятся к другому человеку как к себе, да, но в то же время они явно отделяют людей от неодушевлённых предметов. Мне кажется, что настоящее отсутствие эмпатии — это было бы что-то в духе изначального отношения Терминатора к людям, отношение к разумным существам как всего лишь к возможным средствам, инструментам, предметам. Ты не захочешь «мучать» предмет — кирпич, например. Даже если кирпич начнёт странно, разнообразно или «забавно» менять форму и цвета в ответ на пытки, ты вряд ли сильно захочешь его мучать, особенно если знаешь, что по законам твоей страны за это полагается уголовное наказание. Психопаты же — ну, не все психопаты, а именно пойманные в качестве психопатов-убийц, — как раз таки ХОТЕЛИ издеваться над своими жертвами. Я не знаю, была у них эмпатия или нет, но двигало ими явно не «отсутствие эмпатии». Обычный человек с «отсутствием эмпатии» — если будет обычным во всём остальном — не станет никого мучить или пытать, так как это просто рискованно. Скорее всего, проживёт самую обычную жизнь, стараясь во избежание порчи репутации своё «отсутствие эмпатии» никому особо не показывать. Чтобы быть психопатом-мучителем — нужно сверх того что-то другое.
Вот это ты извратил тезис — я, откровенно сказать, даже немного под впечатлением. — Висельный Птиц
Подробней?
Утверждаешь, будто истязать кого-то — признак эмпатии. Wtf? — Висельный Птиц
Может, и так. Может, и нет. Я сказал скорее, что внутри у садистов есть какая-то «хрень, которая для них чётко отделяет одушевлённых существ от неодушевлённых, позволяя наслаждаться глумлением именно над первыми». Может, эта хрень не эмпатия, а что-то другое, не знаю. Просто мне всегда казалось, что именно эмпатия «подкрашивает» для нас живых персонажей в эмоциональном фоне. Но, может, работает что-то другое, тщеславие там, иерархический инстинкт. Ещё я сказал, что «обычный человек без эмпатии» мучать никого просто так не будет, так что «отсутствие эмпатии» не является достаточным объяснением для поведения психопатов-садистов.
Тут дело в самом восприятии садистом акта глумления. При определенных условиях можно кайфовать и от глумления над неодушевленными вещами и даже абстрактными идеями.
Так издевательства - это тоже способ ощутить свою власть над кем-то. Просто менее социально приемлемый, чем офисные интриги.

А из каких соображений похерили категорию "медицина"? К ней есть пояснение: "также истории о страшных болезнях" (вне зависимости от того, описаны ли в истории попытки лечения, т.е. собственно медицина). Интересуюсь, потому что вирусы и эпидемии - довольно популярный мотив в ужасах, но по какой метке их искать - неясно.

Кстати, насчёт "людей-бонобо": какому-то японцу пришла в голову гениальная идея написать эротическую мангу, где есть в том числе девочка-бонобо. А то всё кошкодевочки да кошкодевочки. Вот только жаль, что это не хентай, а софткор.--Smilejpg (обсуждение) 11:06, 4 марта 2022 (MSK)

Тварина![править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 1 (Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Еще один рассказ всеми любимого автора. --Артём (обсуждение) 15:21, 5 марта 2022 (MSK)

Человек?[править]

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (ZFake, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Плашка есть, обсуждения нет.--Grey (обсуждение) 23:45, 4 марта 2022 (MSK)

А что обсуждать-то, снести этот шлак и вся недолга. — ZFake (обсуждение) 01:36, 5 марта 2022 (MSK)


Запросы на восстановление[править]