Мракопедия:Голосование за историю месяца
Каждый месяц участниками сообщества выбираются лучшие истории для публикации на главной странице.
Добавляйте новых кандидатов с помощью этого шаблона:
=== [[Название Истории]] ===
{{Кандидат
|+3=
|+2=
|+1=
|-1=
|-2=
|-3=}}
Рекомендация: не номинируйте истории, явно негативно встреченные сообществом (что можно определить по косвенным факторам, таким как рейтинг и страница обсуждения). Правилами это не запрещено, но добавление таких номинантов вызовет лишь ещё больше негативной критики (в том числе в адрес номинирующего), поскольку данная страница предназначена для отбора лучших историй.
Каждое голосование проводится по следующей схеме и физически охватывает 3 месяца:
Выбор происходит путём голосования, участвовать в котором могут только подтверждённые пользователи проекта (подтверждение даётся зарегистрированному участнику автоматически после совершения 25 правок либо выпрашивается у администраторов сайта). Допуск к участию в голосовании незарегистрированных пользователей пока не планируется ввиду многочисленных накруток и злоупотреблений в прошлом. Кроме того, авторам историй запрещено как-либо голосовать за свои произведения в обоих турах!
К участию в основном туре допускаются истории, добавленные в период между 26-ым числом прошлого месяца и 25-ым числом текущего месяца. Более того, это единственное требование к историям-кандидатам (т.е. нет ограничений на сюжет, длину, авторство, время написания и тому подобное). Само голосование проходит на протяжении всего срока отбора кандидатов и до конца текущего месяца (таким образом, с 26-го по последнее число месяца голосовать всё ещё можно, а номинировать новые истории надо уже в следующий месяц; 26 число текущего месяца — последний день, когда можно добавлять истории, загруженные в предыдущий период).
В основном туре каждый участник может прибавить или отнять один, два или три голоса у каждой истории. Чтобы проголосовать, допишите свой ник в соответствующую строку через запятую. Если тур ещё не завершён, вы можете изменить или убрать каждый из своих голосов (для автоматической простановки ника можно нажать кнопку Я).
Если по итогам основного тура есть хотя бы пять историй с положительной суммой очков, то в первые пять дней следующего месяца проходит финал. В нём участвует четверть историй с самыми высокими баллами среди имеющих положительный рейтинг (если эта доля выражается дробным числом, то она округляется вверх: например, если в основном туре положительные баллы имело 5 историй, то 1/4 от них - это 1.25, и в финал пройдут 2 истории). Каждый участник может отдать голос только одной из них, причем выбирать надо с умом: в финальном голосовании поменять своё решение можно максимум один раз. История, набравшая в финале наибольшее число голосов, попадает на главную страницу под заголовком "История месяца", а остальные - как "Призы зрительских симпатий". Если условие для проведения финала не выполнено, то победителем голосования становится история с самым высоким результатом в основном туре.
Полный список победителей предыдущих голосований доступен здесь. С целью ускорения загрузки страница была пересоздана 2 августа 2020 г. Оригинальная история правок доступна здесь.
Содержание
- 1 Актуальные голосования
- 2 Текущий архив
- 2.1 Декабрь 2021: основной тур
- 2.1.1 Ночной ларек
- 2.1.2 Как ребята за ёлкой ходили
- 2.1.3 Мне в себе тесно
- 2.1.4 В стране Молоха. Сын человеческий
- 2.1.5 Травмы
- 2.1.6 Не подавать виду
- 2.1.7 Волков бояться - в лес не ходить
- 2.1.8 Фантасмагорики
- 2.1.9 Лужи в метро
- 2.1.10 На дне
- 2.1.11 Аварийный телефон
- 2.1.12 Справочник путешественника по диапазону восприятия
- 2.1.13 Зеркальце
- 2.1.14 Пей мою горечь
- 2.1 Декабрь 2021: основной тур
Актуальные голосования
Январь 2021: основной тур
Мальчик, которого не было
Вангую, что будут ругать стереотипность родителей и повесточку но какой же здесь приятный лор! В лучших традициях Чудовищ с саспенсом как у Последний сон Игната Петровича.--Grey (обсуждение) 05:31, 18 января 2022 (MSK)
Собери кусочки
Сэлэван, блэд. С трудом верится, что я когда-то минусовал здесь твои истории. — Висельный Птиц
- Ах да, оценка и отзыв. Рассказ отличный, эпизод в избе жанрово великолепен, но все же недодаю балл за многочисленные сюжетные недомолвки. Но они все равно лучше, чем лишние шаблоны. — Висельный Птиц
Картины меня толком не впечатлили, но вот Голууубушка...--Grey (обсуждение) 22:51, 16 января 2022 (MSK)
- Занятно, что для меня ровно наоборот: от картин мурашки по спине пробежали, а вот Голууубушка не особо впечатлила
Ну это +3. Необычно и, самое главное, в особом авторском стиле. Лучшая история января.
Замечательная вещь. Не вижу смысла спорить, какой момент в истории самый примечательный, т.к и голубушка и мозаика мне понравились в равной степени. Кстати, картины своими образами мне напомнили Объявления от фыра и листки из Фрагментов --Behemoth (обсуждение) 14:33, 17 января 2022 (MSK)
Голубушка, открой дверь. --Foxhind (обсуждение) 17:19, 17 января 2022 (MSK)
Победитель ёпт. Чем-то ещё напомнило игры серии Rusty Lake. --Retrosic (обсуждение) 18:28, 17 января 2022 (MSK)
Пойдём в катакомбы
Вроде такая простая идея, но исполнение и саспенс — мое почтение. — Висельный Птиц
Сложнее и не надо. Замечательный компактный рассказ.--Grey (обсуждение) 23:34, 15 января 2022 (MSK)
Неудачная эксплуатация тяги мраканов к тёмной романтике, которой они готовы простить что угодно, лишь бы было о подростковой любви. Что есть в этом рассказе? Язык? Нет, он босяцкий. Даже его простота (в силу размера) не успевает стать плюсом. Сюжет двухкопеечный: в катакомбах есть НЁХ, которая сожрала героиню. Может, у этой НЁХ есть какое-то интересное обоснование? Нет, она появилась потому что появилась. С тем же успехом «желания» героев могли пробудить ото сна бомжа-менингитчика или летающий наркоманский баян с крылышками. Может, сама НЁХ оригинальна? Нет, банальная гора плоти. Какая к ней была предпосылка вообще? Может, на районе пропадали животные? По соседству была шаурмечная улыбчивого Вазгена? Или нехороший приют для домашних любимцев? Увы, пёсиком распорядились лишь по закону подобия, вплавив его забавное мясо в гору плоти. Ну, может столкновение с НЁХ привело к чему-то интересному? Да нет же: жертву распидорасило, рассказчик обосрался, а родители безутешны. Может, есть атмосфера? Из-за чего и тянет читать подростковую темь? И её тоже нет: ни язык, ни герои, ни сами события не на атмосферу работают, а на историю-панельку из доброго пёсика, заброса и девушки. Эксплуатация в чистом виде, так как рассказ состоит из монетизированных ходов и шаблонов, а швы между ними промазаны романтической шпаклёвкой. -3 не поставить, так как автор умеет и может писать, но конкретно эта история – пустотка, обман и коварство гормонов.
- Вообще-то это привело к чему-то интересному: ГГ, в отличие от его подруги, не сожрало, потому вто управление над тушей перехватил разум пса, лизавшего ГГ культю. Это, ИМХО, достойный твист, а ты тёмноромантикофоб какой-то – не смог за ней разглядеть атмосферу катакомб.--Grey (обсуждение) 13:25, 16 января 2022 (MSK)
- Два чая за этот столик. --Retrosic (обсуждение) 18:09, 17 января 2022 (MSK)
Наколотого корги жалко, а ГГ и его ТП не очень. --Foxhind (обсуждение) 17:23, 17 января 2022 (MSK)
Смотритель
Ну что тут написать? Вроде, история приятная, новогодняя, но она как-то и не пугает, и не удивляет. К тому же твиста я так и не понял.--Grey (обсуждение) 14:30, 10 января 2022 (MSK)
Преснятина-то какая, а. Словно сырой муки поел. — Висельный Птиц
Нихуя не понятно, до довольно приятно. Умеренно плюсану.--Dzyuki (обсуждение) 19:44, 10 января 2022 (MSK)
Не страшно совершенно. Типичный стиль для данного автора, который имхо выглядит неуместно в крипипасте. Еще эти клишированные приемы, чтобы разжалобить публику... фу. --Maylo (обсуждение) 22:36, 10 января 2022 (MSK)
Сложьна. --Retrosic (обсуждение) 15:46, 11 января 2022 (MSK)
Щепка
Это уже, на мой вкус, похоже на историю для главной. Приятный язык и приятные пугалки.--Grey (обсуждение) 13:17, 7 января 2022 (MSK)
Фантасмагоричненько, и из этого, кмк, вытекают все недостатки произведения. Почему героиня? Зачем щепка? Нафига дверь? Что там за сущность внутри? Но крипи-моменты (которых здесь не так-то много) по-настоящему крутые, за них скромный плюс. — Висельный Птиц
- С другой стороны, недомолвки — отнюдь не всегда плохо; повышаю оценку. — Висельный Птиц
Интересная концепция нёхорождения. Однако, пугает слабо. --Dzyuki (обсуждение) 19:09, 7 января 2022 (MSK)
Этой истории уже много лет. Думал, в голосовании участвуют только свеженаписанные. --Thronde (обсуждение) 21:30, 7 января 2022 (MSK)
- Голосование – это не конкурс, и хотя у нас есть мягкое ограничение по недопущению совсем откровенной классики, вроде Кинга и Лавкрафта (не административное, а, скорее, договорное), участвовать в нём могут все истории, опубликованные на сайте в определённый период.--Grey (обсуждение) 22:19, 7 января 2022 (MSK)
Понравилось, жутко. --Maylo (обсуждение) 00:54, 9 января 2022 (MSK)
Ощущение скомканности, что ли. Но неуютно, да. --Retrosic (обсуждение) 14:24, 10 января 2022 (MSK)
Замечательно. --Артём (обсуждение) 09:58, 18 января 2022 (MSK)
Нечто с женским голосом
Явно не уровня главной страницы история. – Король мечей (обсуждение)
Середняк с изюминкой, не более.--Grey (обсуждение) 21:18, 5 января 2022 (MSK)
Реддитом пахну́ло. — Висельный Птиц
Гениальный маркетолог
Залью пару историй в голосование для начала. Пожалуйста, будьте снисходительны и не оценивайте истории бинарно! --Random Forest (обсуждение) 18:32, 4 января 2022 (MSK)
Если это дебют, то весьма недурный, но предсказуемо и, главное, абсолютно не страшно. – Король мечей (обсуждение)
В свое время не внёс эти истории воперки рейтингу из-за их крайне низкого ИМ-потенциала. Да, это забавная байка, которая ко всему неплохо написана и стилизована, но это совсем не для главной.--Grey (обсуждение) 21:18, 5 января 2022 (MSK)
Ни о чем, и автор польстил себе, добавив рассказу незаслуженную категорию "ВНЕЗАПНО". — Висельный Птиц
Текущий архив
На данный момент текущий архив заполнен на 68.3 %. Сейчас перенос обсуждений не требуется, но необходимость в этом может возникнуть уже скоро.
Декабрь 2021: основной тур
Ночной ларек
А пуркуа бы и не па, собственно, давайте дадим шанс. История новогодняя, с годной крипотцой и почти без традиционных Шендеровских минусов. Мне доставила атмосфера в целом и концовка. --Артём (обсуждение) 11:39, 23 декабря 2021 (MSK)
Всё бы хорошо, если бы не абсурдный момент с убийством непонятного нечто Гирляндой и водой, даже если допустить КЗ устроенное водой, то ток бы пошел по поверхности, по этой самой воде не нанося почти никакого вреда сабжу. Это нужно или сабжа в ванну опустить, и там коротить, или заставить его коротить фазу с нолем через противоположную руку и ногу --Ы (обсуждение) 04:29, 24 декабря 2021 (MSK)
За запоротую матчасть только +1, хотя внезапный апокалипсис это всегда хорошо.--KJones (обсуждение) 08:10, 24 декабря 2021 (MSK)
Столовая ложка серой российской бытовухи, пучок новогодней атмосферы, щепотка боди-хоррора. Апокалипсиса — как хмеля в евролагере: чисто для галочки. Лайтовая шендеровщина какая-то, не balls to the wall. Нет, повисеть денек на главной вполне заслуживает, но целый месяц — избавьте. "Мне в себе тесно" пизже по всем параметрам. — Висельный Птиц
Маловато, но зато не тесно+душно. Eptass
Как ребята за ёлкой ходили
Новый год и в голосовалке нет ни одного новогоднего рассказа? Даже про педофильных Дедов-Морозов? Тогда добавлю эту историю с несправедливо заниженным рейтингом. Предположу, что дело в «неформате» с аргументами типа «Дебилизм про трех детей и говорящую елку». Но это краткий, сильный, классно написанный подростковый рассказ об ужасе взросления за счёт другого. Такой рассказ мог бы Сорокин написать для детей пятого-восьмого классов. Так сказочно-неприятно всё. Отталкивающе даже. Прямо вот вспоминаешь всю эту подростковую тягу к жести и то, как берут на слабо. Бррр. Из минусов – малый объём создаёт ощущение некоторой сумбурности, поверхностности происходящего. Поэтому фантдоп раскрывается нелепо, немного даже как смешок. Но это следствие литературности рассказа. То есть это правда «неформат» (отчасти), хотя всё равно заслуживающий обсуждения и голосовалки.
В качестве новогоднего рассказа гораздо лучше зайдет последняя паста мсье Шендерова, но никак не это. Орущие елки, школьный буллинг и "в попе сочно" на главную? С тем же успехом можно украшать новогоднюю елку селёдочной требухой. --Артём (обсуждение) 11:36, 23 декабря 2021 (MSK)
Слишком всё топорно.
Петушеллы и живая ёлка. Недостаточно шутеечек про жопу и петухов, нужно больше. 
--Retrosic (обсуждение) 13:54, 23 декабря 2021 (MSK)
Да ладно,идея то прикольная. А что,пацаны подростки не так общаются? Помоему именно так. С шуточками про жопу и подколами друг друга.
Умышленно или нет, но это очень символично, а потому здорово. --Thronde (обсуждение) 08:13, 24 декабря 2021 (MSK)
"В попе сочно", "в попе мармеладно". Сублимация, не иначе. — Висельный Птиц
Мне в себе тесно
Не буду оценивать. Всё же это произведение, которое одновременно хорошо как образец правдоподобной профессиональной крипоты и в то же время мало пугает само по себе.--Grey (обсуждение) 16:02, 20 декабря 2021 (MSK)
- Оцените, практически единственная годнота в этом месяце же.--KJones (обсуждение) 07:51, 23 декабря 2021 (MSK)
Взахлеб прочитал пару дней назад на работе, даже задержался немного вечером. Не уверен, что хотел бы видеть подобный формат на главной всегда, но в этом месяце — определенно, учитывая, какие тошнотворные мандалы — подавляющее большинство остальных номинантов. Кстати, выдвину свою теорию, почему состоянием гг временно заражались люди, находившиеся возле него. Возможно, дух "прощупывал" окружающих и переместиться в иное тело мог в любой момент. Но в этом не было смысла, ибо там ему было бы столь же неуютно, как в теле гг. А "прыгнуть" в другую птицу он уже не мог, так как носителя можно было только апгрейдить, изменяясь под воздействием более развитого (с эволюционной точки зрения) организма. Последняя глава, имхо, лишняя, пришлось ее проигнорировать, чтобы получить удовольствие от произведения. Но в целом мое увожение автору, центральная идея огонь, а твисты здесь по-настоящему эффектные и криповые. — Висельный Птиц
Да, последняя глава нафиг не нужна. Атмосферно, легко читалось. --Retrosic (обсуждение) 11:07, 21 декабря 2021 (MSK)
- Три дня не удавалось дочитать, написано ужасно, громоздко, многословно, бессодержательно. Попытка изобразить профессионального психолога это отдельный кринж. Хороша тут только сама идея, все остальное плохо --Inner Space (обсуждение) 07:07, 31 декабря 2021 (MSK)
- >ужасно, громоздко, многословно, бессодержательно
- Хаха, в точности ощущения от истории ниже. --Retrosic (обсуждение) 09:41, 31 декабря 2021 (MSK)
- >ужасно, громоздко, многословно, бессодержательно
Понравилось убедительностью и действительно новым и неожиданным (для меня) замесом. Лично для меня момент с осознанием грача был реально криповым, а концовка хоть и слабоватой, но логичной. Отличная история для главной. --Артём (обсуждение) 12:25, 22 декабря 2021 (MSK)
- Вот-вот, "момент с осознанием" меня тоже по-настоящему крипанул. Вероятно, лучший момент во всем рассказе. — Висельный Птиц
Техническое исполнение истории на высоте, сюжет весьма оригинальный, а описание состояния главного героя просто превосходное. Но формат радиопостановки в виде рассказа читается не совсем идеально, и местами история звучит не очень аутентично (например, когда герои вставляют в свои реплики прямую речь да ещё и со всякими неестественными метафорами). --Random Forest (обсуждение) 15:30, 22 декабря 2021 (MSK)
Наконец-то риальне интересно было что-то почитать. Последняя часть,мне кажется, нужна для того,чтобы показать,что заражаемость грачом таки не временная (но только у особо восприимчивых). Единственная претензия - наивные такие,пушистые диалоги, но в целом очень оригинально.--KJones (обсуждение) 07:51, 23 декабря 2021 (MSK)
Хорошая идея, но неподходящее ей исполнение. Всё очень громоздко, многословно, тяжко для восприятия. Действительно, в озвучке было бы лучше (послушать после работы в машине). К тому же в тексте очень (очень!) много лишнего и скучного (про светлую и тёмную дороги, например). Из 80 000 объёма можно смело удалять половину, т.к. это просто словесная пена, не влияющая ни на атмосферу, ни на сюжет. Тем более, рассказ с первых строк грешит экспозицией событий. То есть вместо занятной фабулы втюхивает обычную описательную последовательность: кто, как зовут, откуда – повтори для читателя то, что для тебя 2+2. Интереснее было бы исполнить рассказ в виде расследования, такими небольшими завлекающими/приоткрывающими беседами (хронологически разрозненными), как, например, в «Секретных материалах». Также не понравилась карикатурность: понимающий психотерапевт (не такой как все!), типичный деспотичный отец, в противовес добренькая матушка, неуравновешенный интеллектуальный больной, т.е. сама обстановка выполнена по сериальным клише. С грачом круто, но не страшно. Увы, рассказ вообще не страшный. Он, скорее, поучительный, нравственный. Даже не психологический. К тому же замечательный неоднозначный финал (это НЁХ была или пациент бредил?) испорчен лишним, обескураживающим (и слабо мотивированным) твистом. Блин, ну зачем это было? Весь рассказ работал на неоднозначность, на то, что читатель сам бы решал одержим больной НЁХ или нет, и это бы пробирало, а так нас просто припечатали закольцовочкой. К тому же логически необоснованной. То есть видно, что автор долго думал, как бы ему закончить историю, чего бы этакого прикрутить и прикрутил не то. Не понял, что было уже хорошо. Потенциально текст славный, сейчас запорот собственными ошибками. К сожалению, ошибки эти структурные. Их просто так не исправишь.
Все портят персонажи, которые явно говорят не для собеседника, а для читателя - сыплют Пушкинскими метафорами и описательными предложениями. Поскольку история - псевдодокументалка, это нехило так портит впечатление. Возможно, в радиопостановке воспринимается лучше, но здесь не очень. Психотерапевт не смотрится убедительно, как не смотрится убедительно почти никто. В том же Молохе (если суметь его прочитать) характер и мотивация персонажей раскрыты на порядок лучше. Но все же в чем-то это хорошо. --SAllivan (обсуждение) 14:17, 23 декабря 2021 (MSK)
В стране Молоха. Сын человеческий
Птиц опять будет снобить, но никак не могу удержаться. Это рассказ, сочетающий хтонь глубинки 90-ых и лавкрафитану. Сюжет, конечно, почти не движется, но это не всегда обязательно - акцент сделан именно на атмосфере, и сделан хорошо.--Grey (обсуждение) 21:51, 13 декабря 2021 (MSK)
- Для кого снобить, а для кого выражать персональное мнение без оглядки на эхо-камеры. %) — Висельный Птиц
Какой-то блять роман (судя по объему) со сраными лампочками. Нет динамизма, нет лора, финал разочаровывает. На уровне только атмосфера.--V
Шлёп-ёбань. --Retrosic (обсуждение) 17:56, 14 декабря 2021 (MSK)
Удивительно простая и продуманная вещь, с кучей смыслов-слоев, каждый из которых актуален всегда и всюду. Можно бы немного сократить повторы, но может, так создавалось ощущение рутины. Гимн и приговор конформизму из всех смыслов понравился больше прочих. Автор молодец. --Novomestskii (обсуждение) 18:09, 14 декабря 2021 (MSK)
*знобит* Недочитываемо и даже не фестивально. ¯\_(ツ)_/¯ — Висельный Птиц
Какой-то блять роман (судя по объему), tl;dr --KANJO (обсуждение) 16:45, 15 декабря 2021 (MSK)
Моток клейкой ленты, за которой хороший и интересный рассказ --SAllivan (обсуждение) 05:04, 16 декабря 2021 (MSK)
Рассказ в идее своей неплохой, годная хтонь и отличная атмосфера. Но мы тут за ИМ голосуем, а для ИМ в этом рассказе реально очень много воды, повторений, совершенно не влияющих на атмосферу эпитетов, метафор и иногда целых абзацев. Примерно с первой трети я читал по диагонали, пропуская словоблудие, и мне понравилось. Если бы читал все подряд, то дочитать бы не смог. Итого +3 за реально отличный рассказ и -3 за то, что этот рассказ похоронен где-то за ненужными, а местами и вовсе мнимыми красивостями. Автор, пиши есчо, но сбавь напых. Краткость все еще сестра таланта. --Артём (обсуждение) 16:29, 16 декабря 2021 (MSK)
К сожалению, это невозможно читать. Исполнение столь пыточно, словно тебя растягивают на дыбе вместе с легионом авторских уточнений, дописок и пояснений, чему уже нашли богохульный пример: «По безлюдному двору разносилось шарканье метлы, елозящей вдоль по мокрому тротуару». Проблема рассказа не в объёме даже, а в уничтоженной структуре предложений, в «красивостях», которые, конечно же, отнюдь не красивы. Чем раньше автор это поймёт – тем быстрее перестанет «чадить дымом». Пока что чадодымье заволокло рассказ.
Травмы
Этот рассказ меня не напугал, но очень понравился созданным лором и разблокировал некоторые воспоминания.--Grey (обсуждение) 22:34, 11 декабря 2021 (MSK)
- Астанавитесь. Из десяти номинантов только у двух положительный рейтинг, и так было бы, даже если бы ваш покорный не разбрасывал минусы, как заяц — катышки кала. — Висельный Птиц
- Ну так обоих добавил я.--Grey (обсуждение) 20:07, 12 декабря 2021 (MSK)
- Метод полного перебора. :) — Висельный Птиц
- Был бы, если бы это была не половина добавленных мной историй.--Grey (обсуждение) 12:25, 13 декабря 2021 (MSK)
- Метод полного перебора. :) — Висельный Птиц
- Ну так обоих добавил я.--Grey (обсуждение) 20:07, 12 декабря 2021 (MSK)
Увы, творчество г-на Вертона — не для меня. — Висельный Птиц
Скукота адовая. --Retrosic (обсуждение) 17:55, 14 декабря 2021 (MSK)
- Если ад страшный, то паста удалась :D (но вообще, конечно, нет)--Larry Verton (обсуждение) 18:24, 14 декабря 2021 (MSK)
Весьма неплохо, только в концовке Ларри резко сдал, я ждал какой-то дикой свистопляски в его стиле. --Артём (обсуждение) 17:27, 17 декабря 2021 (MSK)
Не подавать виду
Жистория вроде тех, что я жублю.--Grey (обсуждение) 18:37, 10 декабря 2021 (MSK)
НПЧДХ наверное. Всё же нет сил переваривать такую ебанину. Хочется хоть чуть-чуть крипи в этом месяце.--KJones (обсуждение) 07:58, 11 декабря 2021 (MSK)
Оценил юмор в начале, оценил живость языка, фантасмагорию и интересное, но ненавязчивое объяснение оной. Но концовка, считаю, откровенно всрата. "Кровью и плотью" гг оказался его сын, так? Дюже глупо, учитывая что своих детей можно не любить или элементарно не иметь. Да и совершенно никак не раскрыта привязанность гг к отпрыску, что делает произошедшее в конце не великой жертвой, а так, мелким откупом. В целом занятная вещица, но неровная. Вступление про школу оказалось здесь удачнее всего. — Висельный Птиц
- Для не имеющих детей кровью и плотью, вероятно, окажется что-нибудь иное. И вообще нам же не раскрывается суть явления жентмунов. Может, это только с ГГ произошло. --Foxhind (обсуждение) 23:38, 11 декабря 2021 (MSK)
- Несмотря на это, про "кровь и плоть" мы знаем всего два ключевых момента: будучи младенцем, он лежал в коляске, а спустя годы сидел за кухонным столом. What a character! Лично мне не жаль ни его, ни отца (в контексте потери ребенка), потому что ребенок здесь — даже не статист, а второстепенный реквизит. — Висельный Птиц
- Ты сейчас неиронично упрекаешь крипипасту в плохом раскрытии отношений родителей и детей? Опуская даже тот факт, что "кровь и плоть" не требует эмоциональной составляющей, и сын это тупо буквально кровь и плоть отца, не дохера ли места в критике страшной истории на сайте страшных историй занимает критика раскрытия персонажей и их эмоциональных связей? То, что у нас в моду вошли фестивальные пасты, еще не означает, что фестивальность и строгие законы литературы вдруг стали обязательным критерием для оценки просто страшных историй на сайте крипипаст. Окститесь, господа литературные критики, сбавьте обороты и переставайте уже душнить. --Артём (обсуждение) 15:32, 20 декабря 2021 (MSK)
- Опускаясь до твоего, Артемтус, уровня ведения диалога: не дохера ли постоянных приебок к моей вкусовщине? Ну сколько можно. Я сабжу высокую оценку поставил, и все равно всякий раз воспаряете вы с Греем и, царапая нимбами потолок, начинаете доказывать, что мое мнение, видите ли, неправильно. Что за ебаный газлайтинг в конце концов? Типа если я выгляжу, как вы, то и думать должен аналогично? Этого не будет, поверьте. Не мракопедия, А комментариепедия какая-то, честное слово. — Висельный Птиц
- А где я сказал, что твое мнение неправильно? Тут скорее вопрос уместности. Ты можешь прийти в дорогой ресторан, заказать пасту болоньезе и потом выговаривать официанту что паста переварена, что пасту надо подавать альденте. А вот когда ты пришел к друзьям в общагу и вы наворачиваете спагетти с сосисками, абсолютно та же самая, вполне верная, критика уже будет смотреться несколько странно. И скорее всего в гости сюда тебя уже не позовут. --Артём (обсуждение) 16:19, 20 декабря 2021 (MSK)
- Ну, во-первых, я сам как бы волен решать, где мое мнение уместно в интернетике, а где — нет. Просто, как день. И пока правила сайта не запрещают мне этого, подобное недовольство моими комментариями (которое тоже, разумеется, не запрещено) лично мне напоминает беспомощный беспродуктивный скулеж, no offense. Во-вторых, представь, что все начнут вести себя так, как вы. Вот Настя Кисёнок, допустим, любит плюсовать непопулярные истории, у которых других плюсов может и не быть вовсе. А я начну такой ее теребить: "Ну и вкусы у вас, барышня. Как можно такое хвалить? Другие вон ругают, а вы хвалите и +3 ставите, постыдились бы". И да, рассказ достаточно хорош с литературной и художественной точек зрения, чтобы и критиковали его оттуда же. — Висельный Птиц
- Ну, во-первых, какие оценки тебе ставить я никогда не говорил, речь была только о уместности критики раскрытия отношений отцов и детей в написанной на коленке крипипасте. А, во-вторых, как ты верно подметил, никто не запрещает мне высказать свое мнение о уместности и корректности любой критики любого участника (как верно и обратное), так что бомбить по этому поводу выглядит как эээ... Опускаясь до твоего уровня сравнений - как подрыв пукана на ровном месте. А душнить все равно плохо, не надо душнить. --Артём (обсуждение) 16:52, 20 декабря 2021 (MSK)
- Отмечу напоследок, что, как правило, я все-таки комментирую сами рассказы. Да, с давешним "Илюшей" произошло исключение, но хотелось бы верить, что оно только подтверждает вышеуказанное правило. Для этого ГзИМ и создавалось: оценивать истории-номинантов, субъективно и честно. А обсуждать чужие комментарии, уместность мнений (по заданной теме) и вкусовщину — это такое, знаешь. Как начинать кинорецензию на Кинопоиске словами: "Пользователь VasyaPupkin в соседней рецензии душнит, и вот почему..." — Висельный Птиц
- Ну, во-первых, какие оценки тебе ставить я никогда не говорил, речь была только о уместности критики раскрытия отношений отцов и детей в написанной на коленке крипипасте. А, во-вторых, как ты верно подметил, никто не запрещает мне высказать свое мнение о уместности и корректности любой критики любого участника (как верно и обратное), так что бомбить по этому поводу выглядит как эээ... Опускаясь до твоего уровня сравнений - как подрыв пукана на ровном месте. А душнить все равно плохо, не надо душнить. --Артём (обсуждение) 16:52, 20 декабря 2021 (MSK)
- Ну, во-первых, я сам как бы волен решать, где мое мнение уместно в интернетике, а где — нет. Просто, как день. И пока правила сайта не запрещают мне этого, подобное недовольство моими комментариями (которое тоже, разумеется, не запрещено) лично мне напоминает беспомощный беспродуктивный скулеж, no offense. Во-вторых, представь, что все начнут вести себя так, как вы. Вот Настя Кисёнок, допустим, любит плюсовать непопулярные истории, у которых других плюсов может и не быть вовсе. А я начну такой ее теребить: "Ну и вкусы у вас, барышня. Как можно такое хвалить? Другие вон ругают, а вы хвалите и +3 ставите, постыдились бы". И да, рассказ достаточно хорош с литературной и художественной точек зрения, чтобы и критиковали его оттуда же. — Висельный Птиц
- Висельптиц, плес.--Grey (обсуждение) 17:02, 20 декабря 2021 (MSK)
- No, you! — Висельный Птиц
- А где я сказал, что твое мнение неправильно? Тут скорее вопрос уместности. Ты можешь прийти в дорогой ресторан, заказать пасту болоньезе и потом выговаривать официанту что паста переварена, что пасту надо подавать альденте. А вот когда ты пришел к друзьям в общагу и вы наворачиваете спагетти с сосисками, абсолютно та же самая, вполне верная, критика уже будет смотреться несколько странно. И скорее всего в гости сюда тебя уже не позовут. --Артём (обсуждение) 16:19, 20 декабря 2021 (MSK)
- Опускаясь до твоего, Артемтус, уровня ведения диалога: не дохера ли постоянных приебок к моей вкусовщине? Ну сколько можно. Я сабжу высокую оценку поставил, и все равно всякий раз воспаряете вы с Греем и, царапая нимбами потолок, начинаете доказывать, что мое мнение, видите ли, неправильно. Что за ебаный газлайтинг в конце концов? Типа если я выгляжу, как вы, то и думать должен аналогично? Этого не будет, поверьте. Не мракопедия, А комментариепедия какая-то, честное слово. — Висельный Птиц
- Ты сейчас неиронично упрекаешь крипипасту в плохом раскрытии отношений родителей и детей? Опуская даже тот факт, что "кровь и плоть" не требует эмоциональной составляющей, и сын это тупо буквально кровь и плоть отца, не дохера ли места в критике страшной истории на сайте страшных историй занимает критика раскрытия персонажей и их эмоциональных связей? То, что у нас в моду вошли фестивальные пасты, еще не означает, что фестивальность и строгие законы литературы вдруг стали обязательным критерием для оценки просто страшных историй на сайте крипипаст. Окститесь, господа литературные критики, сбавьте обороты и переставайте уже душнить. --Артём (обсуждение) 15:32, 20 декабря 2021 (MSK)
- Несмотря на это, про "кровь и плоть" мы знаем всего два ключевых момента: будучи младенцем, он лежал в коляске, а спустя годы сидел за кухонным столом. What a character! Лично мне не жаль ни его, ни отца (в контексте потери ребенка), потому что ребенок здесь — даже не статист, а второстепенный реквизит. — Висельный Птиц
- Наказали-то не ГГ, а самого его сына - за то, что тот снимал жентмунов на видео и выкладывал в сооцсети. И забрали буквально его (сына) плоть и кровь.
Месяц норкомании кокой-та. --Retrosic (обсуждение) 14:50, 11 декабря 2021 (MSK)
Все ж мы углы кишковорота вычисляли-то. --SAllivan (обсуждение) 15:05, 11 декабря 2021 (MSK)
Бодро, несмотря на плашку. --V
Начало хорошее, недотянули.
Волков бояться - в лес не ходить
Атмосферно и увлекательно.--Grey (обсуждение) 14:27, 9 декабря 2021 (MSK)
Неатмосферно и неувлекательно. НЕХ, видимо, вдохновлена "Зиготой" говнодела Бломкампа. — Висельный Птиц
Вяленько. Апостола встретили, ёпт, отсылки на "Берсерка" должны быть ещё толще. --Retrosic (обсуждение) 17:08, 9 декабря 2021 (MSK)
Вообще, представляя тварь, я больше опирался на "Нечто" :D Olololich 17:15, 9 декабря 2021
ЯННП. Следы в лесу звериные, похожие на собачьи, а НЁХ передвигается на человеческих конечностях. --Dzyuki (обсуждение) 21:54, 9 декабря 2021 (MSK)
Одно другому не помеха. Это же не единственная тропа в лесу)
Пошёл в лес, а там НЁХ. Скучно как-то
Мне НЕХ понравилась. Концовку я, правда, не очень понял, но на то я и жопочтец. История хороша именно в первоначальном понимании жанра крипипасты. Пошел, встретил НЕХ, обосрался и убежал. Ни больше, ни меньше. --Артём (обсуждение) 17:08, 20 декабря 2021 (MSK)
Фантасмагорики
Просто изумительные страшилки, я в восторге.--Grey (обсуждение) 17:56, 7 декабря 2021 (MSK)
Не нашел изяществ ни в плане юмора, ни в плане сюжетостроения, а без них подобный формат попросту не работает для меня. — Висельный Птиц
Плюсану за третью, от нее прямо неуютно стало. Остальное ну так) --Альтависта (обсуждение) 10:59, 8 декабря 2021 (MSK)
Третья вышла неплохо. Вспомнил Успенского.
История про темноту топ, история с шестеркой занятная, остальное ни о чем, но плюсану.--V
Недоуспенский для наркоманов. --Retrosic (обсуждение) 16:55, 9 декабря 2021 (MSK)
Не страшно, но, местами, интересно. Третья и четвертая понравились, пятая тоже ничего, а первые две больше на шизу похожи. Olololich
Где там нужно было боятся я не поняла. Откуда у этого положительный рейтинг?
- Ну представь себя на месте пёсика. --Foxhind (обсуждение) 22:37, 15 декабря 2021 (MSK)
Годно. Мило и жутко одновременно. За пса по имени Зов - отдельный респект. --CallFromBeyond (обсуждение) 09:09, 18 декабря 2021 (MSK)
Единственная история от этого автора, которая мне не понравилась. Из всех историй показалась интересной только четвертая. --Behemoth (обсуждение) 18:33, 19 декабря 2021 (MSK)
Замечательные рассказики, местами крипанулся, чего давно не было. --Артём (обсуждение) 08:25, 21 декабря 2021 (MSK)
Не страшно, зато интересно--SAllivan (обсуждение) 09:51, 21 декабря 2021 (MSK)
Лужи в метро
Ёбь --Dzyuki (обсуждение) 18:23, 7 декабря 2021 (MSK)
Кринж, кринж, уходи, лучше завтра приходи. — Висельный Птиц
Написано ужасно, автор душнила. --Maylo (обсуждение) 18:14, 8 декабря 2021 (MSK)
Граждане! Будьте бдительны в метре! Обходите разлитую мазуту, бензину, креазоту и прочий смол!
- Когда комент доставил больше, чем паста)
Умеренно интересная идея и неумеренно плохое исполнение. --С13-0 (обсуждение) 23:57, 9 декабря 2021 (MSK)
История норм, но на ИМ не тянет даже близко. --Артём (обсуждение) 08:50, 21 декабря 2021 (MSK)
На дне
Мать в дочерью были НЕХами, которые вынуждали соседей заливаться синькой, — и это весь сюжет? Начинается атмосферно и любопытно, но после автор быстро сдает в плане сюжета и стилистики. В общем, такое. Прочитать и забыть. — Висельный Птиц
Новости и то крипотнее бывают. --Retrosic (обсуждение) 18:56, 6 декабря 2021 (MSK)
Это похоже НЕХи из Гадюшника сбежали и решили жить самостоятельно. В целом хрень. Не понятна мотивация НЕХ, почему они не взлюбили новых постояльцев и не трогали старых? Было бы логичнее, если мама с дочкой спаивала всех квартирантов и тетку героя заодно, что бы та по дешевке продала всю комуналку. --Rywlan (обсуждение) 04:39, 7 декабря 2021 (MSK)
Довольно средняя история. Хоть написано и неплохо, но ничего нового или жуткого для читателя в ней нет.--Grey (обсуждение) 18:54, 7 декабря 2021 (MSK)
Аварийный телефон
Вроде чтения минуты на три, но утомительно, словно сама жизнь. Фантастические допущения ради настолько примитивного твиста, что его отсутствие в общем-то не сделало бы историю существенно хуже. — Висельный Птиц
Забавная зарисовка, но этот месяц пока не настолько плох, чтобы я однозначно поддержал её выдвижение.--Grey (обсуждение) 13:05, 5 декабря 2021 (MSK)
- Пока не настолько, но мы исправляемся. Лучше ведь что попало есть, чем голодать. — Висельный Птиц
- Для кого что попало, а для кого экзотическая кухня. %)--Grey (обсуждение) 18:25, 7 декабря 2021 (MSK)
- Мне завидно (не ирония). :( — Висельный Птиц
- Для кого что попало, а для кого экзотическая кухня. %)--Grey (обсуждение) 18:25, 7 декабря 2021 (MSK)
Перехуеверчено. --Retrosic (обсуждение) 18:51, 6 декабря 2021 (MSK)
- Лучше и не скажешь. --С13-0 (обсуждение) 23:56, 9 декабря 2021 (MSK)
Интересно, хотя крипоты маловато --Inner Space (обсуждение) 19:36, 7 декабря 2021 (MSK)
Нормальная ненормальность, явно вызванная внезапно увиденными и вспомненными газовиками
Справочник путешественника по диапазону восприятия
Давайте проверим, есть ли у этой компиляции шансы получить положительный рейтинг. --Random Forest (обсуждение) 20:29, 4 декабря 2021 (MSK)
>Звучит, как куча безумной чуши?
Почему же безумной? Просто чуши, которую много раз встречали в гораздо более удачной окаемке. — Висельный Птиц
Слишком дохуя для такого нихуя. --Retrosic (обсуждение) 18:43, 6 декабря 2021 (MSK)
Я лучше Алису в стране чудес перечитаю. Генерировать околомультяшную бредятину можно в гораздо больших объемах без особенного умственного напряжения. Без него даже лучше получится. Но читать это утомительно. --Артём (обсуждение) 12:16, 14 декабря 2021 (MSK)
Зеркальце
Авторка очень хорошо умеет нагнетать атмосферу, но конкретно этому рассказу недостаёт крипоты, хотя трагедия показана очень выпукло.--Grey (обсуждение) 20:39, 4 декабря 2021 (MSK)
Какие же здесь тупые, ссыкливые и раздражающие взрослые. Уж дать в челюсть бомжу-дауну, пристающему к твоим (да к чьим угодно) маленьким детям, мог бы даже интеллигент. А эти горе-родители, послушав какую-то незнакомую истерическую продавщицу (тоже нелепый персонаж), помчались, роняя портки, прочь. Да и во время повторной встречи отец должен быть втоптать урода в асфальт, но нет же, реакция близкая к нулевой, словно ему на ногу случайно наступили. В общем, напрочь вымученный, нереалистичный и непонятно зачем написанный рассказ. — Висельный Птиц
Дрисня. --Rywlan (обсуждение) 03:34, 5 декабря 2021 (MSK)
Не смотри со сходной идеей в два раза короче и при этом во столько же - ну, может, не страшнее, но неуютней. И реакции взрослых малореалистичные. --Альтависта (обсуждение) 13:45, 5 декабря 2021 (MSK)
Несмотря на всю симпатию к автору, эта история на порядок слабее шикарнейшего Подселенца --SAllivan (обсуждение) 15:09, 11 декабря 2021 (MSK)
- Так подселенец тоже отстой --Dzyuki (обсуждение) 19:36, 28 декабря 2021 (MSK)
Неплохо, Саша, неплохо. Стивенкинговщина с передающимся проклятьем. Да, немного не тот формат, до повести растянуть. Но не пойму хейта --Виктор (обсуждение) 15:59, 21 декабря 2021 (MSK)
Пей мою горечь
Говно. --Rywlan (обсуждение) 21:31, 4 декабря 2021 (MSK)
Если серебряную паутину порвать, от разрыва сердца умрешь же. Мне сдержанно понравилось. И обратный вампиризм этот, и лайтовые пугалки, и известная мораль "не суй в куропатку" — всё по делу. — Висельный Птиц
- Какой тут вампиризм, в тупую девку вселился Веном, которого она не смогла выблевать. Затем в ее мозгу родился гениальный план, вербовать задротов. В результате, обещая пизденку, она цедит Венома по капле в стакан и уговаривает задротов это пить. И они пьют ибо вожделенная пизденка им в других случаях не светит. --Rywlan (обсуждение) 03:42, 5 декабря 2021 (MSK)
- Я с тобой вполне согласен, но все равно рассказ мне больше зашел, чем нет. — Висельный Птиц
Пока воздержусь. Это очень милый рассказ, который описывает мрачные вещи, но общая канва не пугающая, а романтично-трагичная.--Grey (обсуждение) 12:52, 5 декабря 2021 (MSK)
Готишно, но крипоты как лекарства в гомеопатии. --Retrosic (обсуждение) 18:28, 6 декабря 2021 (MSK)
Очередная "бесплатная мохнатка в мышеловке", тысячи их.--KJones (обсуждение) 07:14, 11 декабря 2021 (MSK)
