Мракопедия:Голосование за историю месяца
Каждый месяц участниками сообщества выбираются лучшие истории для публикации на главной странице. Выбор происходит путём голосования, участвовать в котором могут все посетители проекта (в том числе и те, у кого нет учётной записи).
К участию в основном туре допускаются истории, добавленные в период между 26-ым числом прошлого месяца и 25-ым числом текущего месяца. Более того, это единственное требование к историям-кандидатам (т.е. нет ограничений на сюжет, длину, авторство и тому подобное). Само голосование проходит на протяжении всего срока отбора кандидатов и до конца текущего месяца (таким образом, с 26-го по последнее число месяца голосовать всё ещё можно, а номинировать новые истории надо уже в следующий месяц).
Добавляйте новых кандидатов с помощью этого шаблона:
=== [[Название Истории]] ===
{{Кандидат
|+3=
|+2=
|+1=
|-1=
|-2=
|-3=}}
В основном туре каждый участник может прибавить или отнять один, два или три голоса у каждой истории. Чтобы проголосовать, допишите свой ник (только в случае зарегистрированного аккаунта) в соответствующую строку через запятую. Если тур ещё не завершён, вы можете изменить или убрать каждый из своих голосов. Граждане с голенькими IP пока к голосованию не допускаются в связи с многочисленными злоупотреблениями.
Если по итогам основного тура есть хотя бы четыре истории с положительной суммой очков, то в первые пять дней следующего месяца проходит финал. В нём участвует треть историй с самыми высокими баллами среди имеющих положительный рейтинг (если эта доля выражается дробным числом, то она округляется вверх). Каждый участник может отдать голос только одной из них, причем выбирать надо с умом: в финальном голосовании поменять своё решение можно максимум один раз. История, набравшая в финале наибольшее число голосов, попадает на главную страницу под заголовком "История месяца", а остальные - как "Призы зрительских симпатий". Если условие для проведения финала не выполнено, то победителем голосования становится история с самым высоким результатом в основном туре.
Полный список победителей предыдущих голосований доступен здесь.
Содержание
Актуальные голосования
Октябрь 2019: основной тур
Этот сайт изменил мою жизнь
Самая жизненная история на сайте. --Random Forest (обсуждение) 17:54, 14 октября 2019 (MSK)
Нет, просто нет, разве что немного позабавила перелинковка на "У меня нет брата". — Висельный Птиц
- Да это все одна сплошная перелинковка
- Не, там именно словосочетание из пасты совпало с названием известного рассказа, потому и улыбнуло. — Висельный Птиц
Всегда не против экспериментального на главной.--Grey (обсуждение) 22:44, 14 октября 2019 (MSK)
Это шедеврально --Omskiydove
Мемный самоподдув для своих, делать на главной такому нечего. --Nikserg (обсуждение) 09:11, 15 октября 2019 (MSK)
Это должно открываться по ссылке «Что такое Мракопедия?» :D
Хороший, рофельный коллаб, который отсылает к самым жирным сливкам этого сайта. --Underblade (обсуждение) 06:00, 17 октября 2019 (MSK)
Очевидный -3 очевиден.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 19:28, 17 октября 2019 (MSK)
Как мета-шутка неплохо, но какая тут, к бесам, история месяца?--Zaba (обсуждение) 02:48, 19 октября 2019 (MSK)
Ну и чо --Gaunter (обсуждение) 21:48, 19 октября 2019 (MSK)
Социальный эксперимент
Написано вроде бы неплохо, хорошо нагнетается атмосфера, читал в предвкушении какого-то сильного финального твиста, чтоб прям ВНЕЗАПНО, ииии... его нет. Бля. ) --Артём (обсуждение) 17:01, 14 октября 2019 (MSK)
Жуткая банальщина. — Висельный Птиц
- Зато написано так мясно, что аж жутко. Плюс бомбит от нерешительности ГГ. Правда много поставил, пойду Лёху донагражу.--Grey (обсуждение) 22:46, 14 октября 2019 (MSK)
Ждал-ждал-ждал твиста, который автор просто обязан был прикрутить к древнему эксперименту. По итогу замах на рубль, а удара вообще не было.--Zaba (обсуждение) 02:45, 19 октября 2019 (MSK)
ВИДИМ
Лучший паранормальный файл за всё время моего взаимодействия с паранормальными файлами.--Grey (обсуждение) 11:31, 13 октября 2019 (MSK)
Непогано, но интрига, имхо, оказалась лучше развязки. Написано атмосферно. — Висельный Птиц 13:36, 13 октября 2019 (MSK)
Че-то как будто долго дрочил на классную порнуху, но так и не кончил. --Nikserg (обсуждение) 13:08, 14 октября 2019 (MSK)
- ТАК ПРИДУМАЙ ЖЕ ЧТО-НИБУДЬ!--Grey (обсуждение) 15:13, 15 октября 2019 (MSK)
- Например, представить себя на месте героя? --Nikserg (обсуждение) 15:47, 15 октября 2019 (MSK)
Рассказ из жанра, в котором страшно лишь героям этого рассказа. Я, как сторонний наблюдатель, не ощутил атмосферы ужаса, пережитого гг. --Underblade (обсуждение) 05:56, 17 октября 2019 (MSK)
- Есть такое, но зато интересно.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 14:31, 17 октября 2019 (MSK)
- Не отрицаю, но на главной нужна не просто интересная история. Она должна криповать, и не гг, а читателя. --Underblade (обсуждение) 16:40, 17 октября 2019 (MSK)
- ППКС. Читается интересно, но эта "шаль ужаса на плечах" (я даже перечитал то место, думал, пропустил предложение с описанием самой НЁХ) совершенно не пугает. От этого и сопереживать герою не получается. Уж лучше бы на одном из DVD была оцифрована кассета с колодцем.--Zaba (обсуждение) 02:51, 19 октября 2019 (MSK)
Окно десятого этажа
Спонтаннач годнота.--Grey (обсуждение) 20:30, 10 октября 2019 (MSK)
По-моему, отстой. Историй про соседские окна дохрена, и эта довольна слабая и неинтересная: например, начало истории вообще не нужно. И вообще, этой тенью был ПАЛ'ОЧНИК. --Dude (обсуждение) 23:19, 10 октября 2019 (MSK)
- По мне, момент с гонками до входной двери очень волнительный, да и осада квартиры довольно айс.--Grey (обсуждение) 00:13, 11 октября 2019 (MSK)
- Добавление инвалидности и гонки до двери бесспорно делают историю динамичнее и ярче. И по сравнению с оригиналом она на порядки круче. Но на ИМ вряд ли тянет, все же. --Артём (обсуждение) 08:28, 11 октября 2019 (MSK)
- Я понял, что вчера вечером вообще неправильно прочитал историю: из-за фразы ...я видел его силуэт ползущим вниз по стенам дома я подумал, что ГГ хочет не закрыть дверь, а выскочить на лестничную площадку — существо может лазать по стенам, следовательно, самый прямой путь к нему через окно. Но это не меняет сути. --Dude (обсуждение) 13:45, 11 октября 2019 (MSK)
- Добавление инвалидности и гонки до двери бесспорно делают историю динамичнее и ярче. И по сравнению с оригиналом она на порядки круче. Но на ИМ вряд ли тянет, все же. --Артём (обсуждение) 08:28, 11 октября 2019 (MSK)
В древний сюжет автор не привнес ничего нового.--Rywlan (обсуждение) 09:11, 11 октября 2019 (MSK)
На заре развития жанра читалось бы куда интереснее и кирпичнее. Автор опоздал со своим рассказом лет этак на десять. — Висельный Птиц
- Ты с оценкой-то определись. --Random Forest (обсуждение) 14:23, 13 октября 2019 (MSK)
- Бля. xD — Висельный Птиц
Не, ну какой же это ПАЛАЧ НИК, когда он то ли сожрал квартиру протагониста, то ли присосался к дверному глазку ртом, лол. Нехарактерно для него. --Foxhind (обсуждение) 19:01, 13 октября 2019 (MSK)
Оригинал намного лучше. По крайней мере, там ГГ не превращён зачем-то в инвалида с одной-единственнлй работающей рукой, так, что подглядывать в окна и дрочить одновременно не получится, и, конечно же, НЁХ там не отображена скачущей через стены и проходящей через окна сранью, почему-то не способной точно так же влезть в окно ГГ и вынужденной стучаться в дверь. Фу фу фу.
- Нигде не сказано, что срань умеет лазать по стенам, написано только что она умеет по ним спускаться.--Grey (обсуждение) 09:23, 15 октября 2019 (MSK)
- Даже если существо с какого-то хуя умеет спокойно спускаться вниз, но не умеет подниматься вверх, оно могло просто пройти через эту ссаную дверь - или через стену, если оно вдруг не умеет проходить через дверь, и таки попасть в квартиру. Хотя оно как-то попало в подъезд, значит, видимо, и через двери может ходить.
- Быть может, ему сперва нужно сперва хотя бы раз попасть в квартиру, прежде чем научиться перемещаться туда минуя стены? Фантасты часто накладывают такое ограничение на телепортацию.--Grey (обсуждение) 09:54, 15 октября 2019 (MSK)
- Про это в истории ни слова, поэтому - нет.
- История написана от лица наблюдателя, поэтому додумывать физику приходится самостоятельно, по имеющимся данным.--Grey (обсуждение) 10:26, 15 октября 2019 (MSK)
- И всё же, я оцениваю то, что написал автор, а не то, что додумано мной или кем-то ещё. Если этого не написано в истории,, и отсылок на это в истории нет - этого не предусмотрено в истории. То, что долдумал читатель - НЕ часть истории.
- История написана от лица наблюдателя, поэтому додумывать физику приходится самостоятельно, по имеющимся данным.--Grey (обсуждение) 10:26, 15 октября 2019 (MSK)
- Про это в истории ни слова, поэтому - нет.
- Быть может, ему сперва нужно сперва хотя бы раз попасть в квартиру, прежде чем научиться перемещаться туда минуя стены? Фантасты часто накладывают такое ограничение на телепортацию.--Grey (обсуждение) 09:54, 15 октября 2019 (MSK)
- Даже если существо с какого-то хуя умеет спокойно спускаться вниз, но не умеет подниматься вверх, оно могло просто пройти через эту ссаную дверь - или через стену, если оно вдруг не умеет проходить через дверь, и таки попасть в квартиру. Хотя оно как-то попало в подъезд, значит, видимо, и через двери может ходить.
Таки физически ощутил отголоски нестареющей классики. --Underblade (обсуждение) 05:52, 17 октября 2019 (MSK)
Автор взял классический сюжет и не придумал ничего нового. Даже концовка с провалом в другое измерение уже была. Зачем такое делать, в упор не вижу.--Zaba (обсуждение) 02:54, 19 октября 2019 (MSK)
Лёха
Притча о соседском коварстве: ты им перфоратор, а они даже по ночам не отстают.--Grey (обсуждение) 18:13, 7 октября 2019 (MSK)
Написано неплохо, но ничем не отличимо от остальных «оно смотрело прямо мне в глаза через глазок» --Шеридан Штейн (обсуждение) 09:27, 9 октября 2019 (MSK)
- Поддерживаю. НЕХе из рассказа остро не хватает каких-нибудь более изощренных свойств и/или поступков. — Висельный Птиц
Нормально, но историй таких тысячи и ничего нового особо нет
Дитя одиночества
Бессмыслица этакая -- Omskiydove
Ноль страха, немного брезгливости. Отсылки к Лавкрафту не спасают. --Артём (обсуждение) 10:04, 8 октября 2019 (MSK)
Неужели Шендеров заглянул на огонек? Смесь "Керри" с "Полено" Безвкусица. --Rywlan (обсуждение) 16:33, 8 октября 2019 (MSK)
Спасибо, поблевал. За шо, Герман, ну за шооо? Genocide
- Это правда Тавердевил или по стилю просто похоже? Хочу понимать, стоит ли читать? --Random Forest (обсуждение) 19:30, 8 октября 2019 (MSK)
- А какая разница, кто автор, если тут аксиома Эскобара срабатывает на все 100%? --Артём (обсуждение) 10:24, 9 октября 2019 (MSK)
Неплохо, но такое мы уже видели в трэш-рассказах 90-х. --Foxhind (обсуждение) 20:50, 8 октября 2019 (MSK)
Отвратительно. Не история, а игра «найди лишнее в заданном сеттинге»: а) забитая школьница; б) быдловатый батя в) пельмешки и жареная картоха г) инородно мудрая Великая Мать
на самом деле, лишние там простыни абсолютно деревянных диалогов
Гинеколог кошмаров? --Random Forest (обсуждение) 07:10, 10 октября 2019 (MSK)
Суть всего рассказа можно приблизительно передать как "хуемрази уроды, но один будет мёртв, а второй будет поклоняться Богине, феминь!" Боже, насколько же унылые фемифантазии, хоть бы объяснила уже внезапное превращение доктора в раболепного слугу Великой Матери. Хотя это за пределами фемской программы, где все мужыки злые бухие боровы, кншн.
- Удивительно, насколько феминизм волнует простого русского анона из Мухосранска. Какая-то больная тема для среднестатичтического Васи. Видимо, темы "толерастии" и "клятого запада" себя исчерпали.--LVM (обсуждение) 12:34, 16 октября 2019 (MSK)
Бывает пугающая чернуха. Бывает интересная чернуха. А это просто чернуха.--Grey (обсуждение) 12:58, 10 октября 2019 (MSK)
- Ты не прав. Бывает пугающая чернуха. Бывает интересная чернуха. Бывает просто обычная чернуха. А это чернуха Шендерова. Её невозможно с чем-то сравнить, несравненный Шендеров-Towerdevil))) -3 --Хор
Да у нас тут явный антилидер. --Артём (обсуждение) 13:00, 10 октября 2019 (MSK)
Ох, ну и чушь же. Пафосная, лубочная, неизобретательная. И ведь начало вполне нормальное, даже интересно было читать, пока не появился дитятко-монстр. Дальше рассказ стал скатываться в мусор по экспоненте. — Висельный Птиц
Здравствуйте Башнедьявол. Просьба проследовать далеко и подальше --Хор
Нахер с пляжа.--Zaba (обсуждение) 03:05, 19 октября 2019 (MSK)
Это было тридцатое октября
Вкачусь, пожалуй. --Erik Kartman (обсуждение) 00:03, 5 октября 2019 (MSK)
Я прошу прощения, но это мой фаворит на данный момент, ибо вызывает сильные эмоции, ну у меня по крайней мере. -- Omskiydove
Годнота подъехала, люблю сеттинг депрессивных умирающих городков. --Foxhind (обсуждение) 11:35, 5 октября 2019 (MSK)
Нагнетающая атмосфера, высосанная из пальца. Топ --Кто-то за окном (обсуждение) 19:47, 5 октября 2019 (MSK)
- Да-да, высосанная. --Виктор (обсуждение) 00:27, 11 октября 2019 (MSK)
Отличная история! Несмотря на объём, очень интересно читать. И интрига чудесная, и концовка.--Grey (обсуждение) 20:37, 5 октября 2019 (MSK)
Ну тут и троечку не грех поставить. Вступление окунуло меня в детство, со всеми его прогулками по заброшкам, гопниками-наркоманами и прочей милой ерундой. --Random Forest (обсуждение) 10:13, 7 октября 2019 (MSK)
Местами возникает желание скроллить (что я и делал), местами вызывает недоумение. Но, черт возьми, очень хорошо. Правда, хорошо по большей части не за счет криповости, а за счет атмосферности и эмоциональности, поэтому не 3. Но, тем не менее. --Артём (обсуждение) 10:16, 7 октября 2019 (MSK)
Нуу такое... Скрепя сердце поставлю один балл. --Rywlan (обсуждение) 17:16, 8 октября 2019 (MSK)
Концовка хороша... ну и как-то всё. Бывает, через дебри авторского стиля вообще не продраться, а тут вроде и читается легко, но и перегруз фигурами речи всё равно ощущается. Будто школьное сочинение отличника на максималках: много текста ради текста, украшательства через слово и слишком уж поэтичные описания суровой провинциальной действительности. В целом, поностальгировать удалось, а пощекотать нервишки — нет.
В хорошей истории на Мракопедии должно быть как можно меньше крипи и как можно больше графомании, не правда ли?
- В хорошей истории должна быть грамотно прописанные атмосфера и саспенс. И то и то в наличии чего не хватает? При чем настолько, чтобы топить на -3? --Артём (обсуждение) 08:53, 10 октября 2019 (MSK)
- Ну, то есть, графомания и следовые количества крипоты. Таки я был прав.
- Ответа я и не ждал, а если саспенс и атмосфера это "графомания и следовое количество крипоты", то да, ты был прав. А Линч, Кубрик, Хичкок и иже с ними проебались по-крупному. =)--Артём (обсуждение) 14:23, 10 октября 2019 (MSK)
- Ну, то есть, графомания и следовые количества крипоты. Таки я был прав.
В данном контексте таки да - то, что ты называешь "грамотно прописанной атмосферой", на деле является избыточной графоманией, а "саспенс", соотв-нно, следовые количества крипоты с ВНЕЗАПНЫМ твистом, в сумме заслуживающими оценку 50% без учёта гравфоманского описания жизни в жопе России и чмошников, населяющих это место + нахневсравшейся ррромантики.
А, забыл отметить. Хорошая история на Мракопедии не должна иметь в качестве основных свойств ни "грамотно прописанную атмосферу", ни "саспенс". Всё, что она должна иметь - крипи, и желательно, качественное, но не в следовых количествах. Хотя бы в таких, чтобы историю можно было бы отнести к разряду крипи.
История охуенно зашла бы на какой-нибудь прозе.ру, где нет чёткой тематики сайта, но здесь, ёба, сайт, посвященный крипи, а не каким-то любовным историям в окружении биомусора.
- По факту это все та еще вкусовщина, но я хотя бы развел тебя на развернутый отзыв. UPD: Вспомнил тут про реальную графоманию со следовыми количествами крипоты, на случай если ты вдруг ее пропустил. ) --Артём (обсуждение) 15:25, 10 октября 2019 (MSK)
- >развёл
- А ты самоуверенный.
- По факту это все та еще вкусовщина, но я хотя бы развел тебя на развернутый отзыв. UPD: Вспомнил тут про реальную графоманию со следовыми количествами крипоты, на случай если ты вдруг ее пропустил. ) --Артём (обсуждение) 15:25, 10 октября 2019 (MSK)
Мне понравилась история. Но немного напрягало это место вне времени и пространства, где сразу и девяностые, и покемоны, и игры на телефоне, и верни мне мой 2007, и тут же ютуб и имиджборды. Звучит как вся моя жизнь, лол. В общем, мне показалось странным, что переплетены события, которые возникали в разные периоды за последние лет 20-30. Ещё смутило, что мамка нотариус успешный, кому она нужна в загнивающем городе. Тут скорее каноничное - высокая должность на градообразующем предприятии. Это конечно не сильно влияет, но захотелось докопаться --Volkisher (обсуждение) 23:05, 10 октября 2019 (MSK)
- У многих уже накопились справедливые вопросы к реалистичности. Нужны пояснения, видимо. Сеттинг ПОЛНОСТЬЮ содран с жизни одного конкретного городка. Без существенных изменений, просто копия. Время действия - 2011-2012 примерно. В указанный период там многие школьники всё ещё играли в кэпсы с покемонами, хотя у некоторых уже были телефоны с хорошим инетом, все смотрели разную чушь через них. Отлично это помню. Как сейчас - не знаю. Не знал никого, кто бы сидел на бордах, но в те годы и это, и даркнет - всё уже было широко известно. Раз уж многие смотрели ютуб, хотя бы пара уникумов с тором должна была найтись. В рассказе и Маша, и Лиза - дети богатых родителей. Нотариусов там сейчас пять, все очень хорошо зарабатывают, в таких городках они ОЧЕНЬ нужны, уйма земельных дел, вопросов с наследством, всяких доверенностей. У одного в то время были две дорогие машины. Градообразующая там только жд, самые крупные местные начальники получали ГОРАЗДО меньше нотариуса, говорю, как родственник одного из местных железнодорожных начальников на то время. Чтобы быть богаче нотариуса или судьи, надо было бы, наверное, занимать серьезную должность в администрации или прокуратуре.--Erik Kartman (обсуждение) 07:12, 11 октября 2019 (MSK)
- а, прочитала что это списано с Забайкалья. Тогда все вопросы снимаю, там реально такое возможно--Volkisher (обсуждение) 01:52, 12 октября 2019 (MSK)
- >прочитала что это списано с Забайкалья
- Горжусь репутацией родины. Так и представляется рассказ с кишками, развешанными по деревьям, детьми-каннибалами и изнасилованием трупов с комментарием "а, так это про Забайкалье, тогда вопросов нет, жизненно". --Erik Kartman (обсуждение) 15:03, 12 октября 2019 (MSK)
- Бесполезно. Что с сеттингом, что с персонажами - ты можешь описать то, что видел своими глазами, и все равно немалый процент читателей тебе скажет "чо за херь, неправдоподобно". Просто потому что они сами всего этого не видели. Тут два варика - либо ты пишешь правдоподобные стереотипы, в меру возможности дополняя их какими-то чертами прообраза, либо ты пишешь то, что хочешь, и не надо оправдываться. Ты все равно скептиков не убедишь. Хотя, есть еще вариант писать полную хуйню и на голубом глазу уверять, что так и было.) --Артём (обсуждение) 08:36, 11 октября 2019 (MSK)
- а, прочитала что это списано с Забайкалья. Тогда все вопросы снимаю, там реально такое возможно--Volkisher (обсуждение) 01:52, 12 октября 2019 (MSK)
Думал тройку, поставил единичку. Все равно рассказ победит.
Итак, по фактам.
Сеттингоцентризм. Я обеими за маленькие города и безысходность, но тут она убивает сюжет.
Детализированность. Зачем мне столько знать
Смешанность. Сеттинг почти вышел, но нет. Я и 2007 помню, и ранний двач, но вот какого-то даркнета не было. Тор появился позжде, а тогда токмо народные фрики, да юкозы.
--Виктор (обсуждение) 00:27, 11 октября 2019 (MSK)
- Дело происходит не в 2007, а в районе 2012.--Grey (обсуждение) 06:47, 11 октября 2019 (MSK)
Зарегистрировался на мракаче спустя полтора года ридонли просто чтобы сказать,что это одна из лучших прочитанных мной стори за все эти полтора года.--Ирландский Гопник (обсуждение) 03:39, 12 октября 2019 (MSK)
Идея о Стеноходе понравилась, даже очень, но остальное вообще не впечатлило. — Висельный Птиц
- автор лютой херни под названием "Единственная непростительная вещь" ставит -1 истории, ТАК похожей по стилю и написанию на его же поделку...
- Винтошар, плис. — Висельный Птиц
- Настолько нечего сказать?
- Настолько нечего сказать?
- А я, кстати, не вижу почти ничего общего (кроме размера, разумеется). --Random Forest (обсуждение) 08:43, 14 октября 2019 (MSK)
- Призрак динозавра больше похож, ага.--Grey (обсуждение) 08:54, 14 октября 2019 (MSK)
- Винтошар, плис. — Висельный Птиц
Ну как же.
Следовые количества крипоты - раз. (Ладно, в единственной непростительной вещи крипоты было в несколько раз меньше. Но это в основном за счёт размеров той простыни.)
Тонна нахневсравшейся графомании - два. Я понимаю, обычно подробные описания сеттинга могут сделать рассказ интереснее, а уж чем больше объектов и субъектов прописано - тем, как принято считать, лучше. Но не в том случае, если этот рассказ претендует на звание крипоты, и описания всяких нахневсравшихся дим ростиков, антошек, обоссанычей и прочих персонажей. Возникает чувство, что писала женщина, причём из тех, которые в рассказ о том, как она сходила за хлебом, вставит ещё тридцать никак не относящихся событий, произошедших с какими-то левыми челами.
Унылый говнотвист - три. Весь рассказ ГГ талдычит, что он мог таких "признаков существования стенохода" сделать за пару часов, и когда приходит, наконец, развязка, ВНЕЗАПНО выясняется, что никакого-то стенохода и не было. а на самом деле было хитро спланироваанное убийство, рассчитанное на даунов, смотришь такой на эту пасту, и думаешь - "ну хоть имя реального убийцы назвали, уже хорошо". Правда, в Единственной непростительной вещи твист был куда более упоротым.
Хотя, конечно же, почти полное отсутствие логических ошибок и дыр в сюжете (непонятно только, что же произошло с блядским забором) таки отличает эту стори от поделок висельного птица.
Сдался где-то на первой трети. Если там дальше бриллиант, воистину, он очень хорошо защищен. --Nikserg (обсуждение) 13:11, 15 октября 2019 (MSK)
Понимаю, что мой минус не сгонит эту историю с первого места, но я хотя бы сделаю попытку) Не понравилось категорически. Понимаю, что многим завсегдатаям нравится безысходность и ничтожные персонажи (Башнедьяволу пламенный привет) - потому что на фоне этого их собственные переживания, жизнь и окружение кажутся не такими кромешными - но мы на сайте о крипи. Однако чернуха крипотой не является, она может её дополнять для атмосферы - но и только. По сути содержания аналогично историям Towerdevil, за что жирный такой минус. И кирпич. --Хор (обсуждение) 10:11, 18 октября 2019 (MSK)
- Зато форма значительно лучше, чем у Башнедьявола. Или, иначе, при прочтении не создаётся впечатления, что автор уныло поехавший.--Grey (обсуждение) 13:10, 18 октября 2019 (MSK)
- И до ебли не дошло. Хотя не уверен, что это плюс. --Random Forest (обсуждение) 13:19, 18 октября 2019 (MSK)
- Форма лучше, до траха не дошло - но содержание и общая мысль те же самые. Я не навязываю своё мнение (моя единственная история на МП ужасна), но как читателю мне банально надоела чернушная безнадёга. Она скучна, обыденна как ебля и говно в фанфиках Шендерова. Хочется или хэппи-энда (опять же - не сопливо-рюшечного, а толково прописанного и обоснованного), или хорошей криповой мистики, или даже без мистики но в другом сеттинге - а вот такой "русреал" только кажется интересной задумкой, хотя на самом деле является банальнейшим сюжетным ходом. --Хор
- Беда в том, что общее качество контента сильно упало из-за дефицита идей (все самое топовое уже реализовано) - и люди готовы плюсовать хоть что-то, по стилю выделяющееся из серой массы, без оглядки на содержание.
- Мне, например, зашло в том числе и содержание. Вероятно потому, что формирование моего культурного бэкграунда происходило в сходных условиях. Просто дело вкуса.--Grey (обсуждение) 18:51, 18 октября 2019 (MSK)
- Ну, у каждого свой вкус и предпочтения по части историй - мы тут никого и не осуждаем, пока речь не заходит о навязывании своего мнения всем остальным. Или о фанфиках Несравненного))) --Хор
- Мне, например, зашло в том числе и содержание. Вероятно потому, что формирование моего культурного бэкграунда происходило в сходных условиях. Просто дело вкуса.--Grey (обсуждение) 18:51, 18 октября 2019 (MSK)
- Беда в том, что общее качество контента сильно упало из-за дефицита идей (все самое топовое уже реализовано) - и люди готовы плюсовать хоть что-то, по стилю выделяющееся из серой массы, без оглядки на содержание.
- Форма лучше, до траха не дошло - но содержание и общая мысль те же самые. Я не навязываю своё мнение (моя единственная история на МП ужасна), но как читателю мне банально надоела чернушная безнадёга. Она скучна, обыденна как ебля и говно в фанфиках Шендерова. Хочется или хэппи-энда (опять же - не сопливо-рюшечного, а толково прописанного и обоснованного), или хорошей криповой мистики, или даже без мистики но в другом сеттинге - а вот такой "русреал" только кажется интересной задумкой, хотя на самом деле является банальнейшим сюжетным ходом. --Хор
- И до ебли не дошло. Хотя не уверен, что это плюс. --Random Forest (обсуждение) 13:19, 18 октября 2019 (MSK)
Затянуто до ужаса, но об этом я и в обсуждении написал. Поставлю плюс, потому что авторы остальных опусов ударились в совсем уж беспонтовое копирование классических паст.--Zaba (обсуждение) 02:57, 19 октября 2019 (MSK)
Вяловатый криминал есть. Хоть и малообоснованный, но ладно. Атмосфера хороша, но она лишь вокруг криминала. А крипи где?
Если бы не оценки восторженных говноедов, хуй бы я эти пиздострадания c временными парадоксами дочитал. --MadHatter 15:58, 20 октября 2019 (MSK)
ДеСото
Мясцо о том, что душу в автомобили вкладывали не только в СССР.--Grey (обсуждение) 12:02, 3 октября 2019 (MSK)
Чет мне не слишком понравилось. Довольно клишированный рассказ. Явно на мой взгляд вдохновенный фильмами жанра боди-хоррор. Ну и мой личный бзик: Мне не нравится, когда отечественные авторы переносят действие за бугор. --Rywlan (обсуждение) 21:28, 5 октября 2019 (MSK)
- Нестеренко этим прям сверхгрешит. Но тем не менее, получается отлично.--Grey (обсуждение) 21:56, 5 октября 2019 (MSK)
- Самая странная претензия к тексту, из всех слышанных или читанных мной где-либо. Родился в своей стране - изволь писать только о ней? На вкус и цвет, конечно. Я понимаю, что у людей бывают очень странные бзики, и даже не думаю возражать. Но я в легком ахуе. =) --Артём (обсуждение) 10:26, 7 октября 2019 (MSK)
Да, лучше бы о американской глубинке не писать - слишком тонкий сабджект. Даже маэстро Кинг не смог бы качественно описать жизнь в коммуниальной халупе Норильска или заброшенной деревне. А вообще - прикольно. Был увлечён всю дорогу. --Gaunter (обсуждение) 09:00, 6 октября 2019 (MSK)
Ничего особенного, и в то же время недурно. Про язык я уже высказался в обсуждении рассказа, так что сюда дублировать не буду. --Random Forest (обсуждение) 17:27, 8 октября 2019 (MSK)
Понравилось. Даже больше не сюжетным твистом и гурятиной, а стилизацией под американскую хоррор-беллетристику. — Висельный Птиц
- Это хорошо, потому что именно стилизация под американскую хоррор-беллетристику и была основной целью при написании. ) В остальном поделка и правда довольно средняя, стандартный боди-хоррор. --Артём (обсуждение) 10:28, 14 октября 2019 (MSK)
- О, "Кровавые гонки" подъехали)))
Написано хорошо, хоть финальный твист и простенький. Аффтар бы хоть бы мяса побольше накинул, что ли. Но на фоне остальных это крепкая +2.--Zaba (обсуждение) 02:59, 19 октября 2019 (MSK)
Призрак динозавра
Начнём этот месяц.--Grey (обсуждение) 10:25, 1 октября 2019 (MSK)
Очень круто и атмосферно, как и всегда. Обожаю истории Райбера.
Это приквел Спичек? --Random Forest (обсуждение) 09:38, 8 октября 2019 (MSK)
После прочтения такая тоска пробирает, сил нет. Не так хороша сама по себе крипота в истории, как реакция гг на неё и атмосфера полнейшей бзсхднст
Что-то автор ни одну из выбранных тем толком не проработал, хотя, судя по его комментарию в обсуждении, потенциал у произведения был хороший. Персонажи гофрокартонные, диалоги бездушные, пугалки словно из второсортного американского ужастика. А некоторые речевые обороты (например, "Другие клубы нас не любили — считали скептиками") вообще невозможно читать без снисходительной улыбки. Так Успенский для детей писал. — Висельный Птиц
- >Персонажи гофрокартонные, диалоги бездушные
- А, ну точно. Мракопедия посвящена не крипи, а литературщине. Детально прописанные персонажи (желательно по 50 тысяч символов на каждого) и тонны диалогов тут КРАЙНЕ важны.
- Романы Кинга, оказывается, не крипота. Спасибо, позабавили)
- Кинг делал упор на литературщине, а не н а крипоте, в первую очередь?
- Романы Кинга, оказывается, не крипота. Спасибо, позабавили)
- Да все уже поняли, что идеал крипипасты для тебя это что-то вроде Старый телек. Судя по рейтингам ГзИМ, много народу считает иначе, и слава богу. А конкретно тут претензия не к отсутствию литературности, а к неубедительной попытке в литературность. Либо не надо было вымучивать, либо надо было лучше стараться. --Артём (обсуждение) 09:26, 14 октября 2019 (MSK)
>Да все уже поняли, что идеал крипипасты для тебя это что-то вроде Старый телек
Очень слабая попытка в демагогию.
>Судя по рейтингам ГзИМ, много народу считает иначе
Объективно. Говно, которое с удовольствием жрут миллионы, превращается в нежнейший пористый шоколад.
Алсо, история годная ВНЕЗАПНО не потому, что больше напоминает вышеупомянутый Старый телек (хотел бы узнать, в каком конкретном месте...), а потому, что крипи, блядь!
- Ну, Старый телек ты сам приводил как пример неведомой мне "значимости", так что это не демагогия, а прямое указание так себе вкус(личное мнение, не претендующее на пористую объективность). И насчет того что миллионы мух не могут ошибаться я тоже иллюзий не питаю. Но, йоптвайу налево, ты уже здрал бухтеть про ненужность литературности, раз за разом в каждом удобном и неудобном месте. Это не твоя личная песочница, это ресурс, где много людей и мнений, может, уже можно смириться с тем, что твое личное мнение не является (внезапно)объективным критерием? Открой правила добавления, прочти первый пункт, там что-то есть про литературность? Сказано, что истории не должны быть литературными и обязаны содержать только крипи и ничего кроме крипи? "имеет отношение к крипи и создавалось с целью вызывания страха" очень широкий спектр, и да литературно описанная атмосфера сама по себе может вызывать страх, а об уместности такого контента будет думать сообщество, а не ты лично.
- Хочу обратить внимание: я не пытаюсь доказать тебе, что твое личное мнение неверно или не имеет права на существование. Оно, может даже, оправдано в немалой степени. Но яблть, если СООБЩЕСТВУ(о котором говорится там, в первом пункте) хочется видеть в том числе и литературность, то нахер включать вахтера и доебывать людей за их мнение? Ну не вставляют тебя лонгриды - ляпни -3, обосри и все, других-то зачем убеждать в чем-то? Тем более упирая на якобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО криповую тематику ресурса, у которого в общем рейтинге в тройке лидеров литературные произведения. И блять да, на общественном ресурсе общественное мнение имеет большее значение, чем твое видение крипи-тематики, как бы метафорично ты не описывал превращение говна в шоколад. --Артём (обсуждение) 11:20, 14 октября 2019 (MSK)
- Это я приводил в пример Старый телек. По другому поводу.--Grey (обсуждение) 12:04, 14 октября 2019 (MSK)
- Не, в ОК:КУ под историей "Ты чувствуешь это?" Старый телек, как пример значимости, был предложен именно Screwball, ты уже потом подтянулся.) --Артём (обсуждение) 12:22, 14 октября 2019 (MSK)
- Нет, это был я. Вообще, хотел привести в пример "Мужыга", но не вспомнил как правильно пишется название статьи.--Grey (обсуждение) 12:39, 14 октября 2019 (MSK)
- Мда? А чего без подписи, это вроде не в твоей привычке. Ну тогда прошу пардону, но сути это не меняет. Там более человек там топит за "Войну с многоножками", так что насчет вкуса я не сильно промазал. --Артём (обсуждение) 12:43, 14 октября 2019 (MSK)
- Нет, это был я. Вообще, хотел привести в пример "Мужыга", но не вспомнил как правильно пишется название статьи.--Grey (обсуждение) 12:39, 14 октября 2019 (MSK)
- Не, в ОК:КУ под историей "Ты чувствуешь это?" Старый телек, как пример значимости, был предложен именно Screwball, ты уже потом подтянулся.) --Артём (обсуждение) 12:22, 14 октября 2019 (MSK)
- >Ну, Старый телек ты сам приводил как пример неведомой мне "значимости"
- Где? А, это делал совершенно другой участник, а ты даже и не уточнил, кто. Молодец.
- >так что это не демагогия, а прямое указание так себе вкус
- Ага, т.е. ты на серьёзны щах заявляешь, что ты использовал субъективный аргукмент (приебался ко "вкусу") в ответ н вполне себе объективное заявление о том, что Мракопедия - это НЕ литературный ресурс олбщей направленности, и здесь ценится в первую очередь крипи, а не какая-то там точность прописания диалогов, множества персонажей (ОСОБЕННО, если это с крипи никак не связано и для истории не важно) - и ты всерьёз считаешь, что ты не демагог. Хорошая попытка, но наивная.
- >ты уже здрал бухтеть про ненужность литературности
- На меня такая дешёвка не действует. Подумай что-нибудь поконструктивнее. И да, я буду продолжать говорить о том, что Мракопедия - НЕ проза.ру, НЕ фикбук и НЕ клуб графоманов. Потому что, блядь, Мракопедия - сайт, посвященный крипи, а не соревнованиям графоманов в дисциплинах "кто больше текста высрет"!
- >Это не твоя личная песочница, это ресурс, где много людей и мнений
- Ресурс, посвящённый крипи. А не литературщине. И потом, мне кто-то запрещал высказывать своё личное мнение по поводу того, что мне не нравится, даже с учётом того, что это "не моя личная песочница"? Нет. Поэтому... ты знаешь, куда тебе идти.
- >может, уже можно смириться с тем, что твое личное мнение не является (внезапно)объективным критерием?
- Щас было бы неплохо, если бы ты показал, где я неправомерно выставляю своё мнение как "объективное". А то пиздеть горазды многие, а когда спрашивают за пиздёж...
- >Открой правила добавления, прочти первый пункт, там что-то есть про литературность?
- Выдержка из первого пункта: "Вы можете добавлять что угодно, если оно имеет отношение к крипи и создавалось с целью вызывания страха". Собснна-говоря, основные мои претензии к некоторым пастам здесь заключаются в том, что это НЕ крипи-стори. А тыкать пунктом 1 в лицо тебе нужно не мне, а вот этому человеку, претензии которого заключаются как раз в том, что здесь "не хватает литературности и всё как-то плоско и чёрство". Упс, кажется, ты опять лажанул.
- >Сказано, что истории не должны быть литературными и обязаны содержать только крипи и ничего кроме крипи?
- Напоминание для людей, не умеющих переваривать информацию бысмтро: мои претензии заключаются в том, что 1) многие литературные истории содержат в себе литературщину, но НЕ крипоту, 2) что кто-то ставит эту самую литературщину превыше крипи-содержимого . Прочитай это ещё раз. Потом ещё раз. Медленно, не торопясь. И ещё раз. Сядь, подумай над прочитанным. Медленно, не торопясь. Через неделю проверь, запомнил ли ты написанное или нет.
- >"имеет отношение к крипи и создавалось с целью вызывания страха" очень широкий спектр
- Но, как правило, попадание туда того, что является НЕ крипи, сомнительно.
- >и да литературно описанная атмосфера сама по себе может вызывать страх
- Но в случае с "Это было тридцатое октября" она этого не делает. Также, как и с "Единственная непростительная вещь".
- >а об уместности такого контента будет думать сообщество, а не ты лично.
- Во-первых, сообщество НЕ может думать о чём-либо, это могут только индивидуумы, состоящие в нём. Во-вторых, да, и я лично тоже буду думать об уместности этого контента, и, будучи поганцем, оспаривать её с объективной точки зрения, когда надо. Смирись.
- >Но яблть, если СООБЩЕСТВУ(о котором говорится там, в первом пункте) хочется видеть в том числе и литературность, то нахер включать вахтера и доебывать людей за их мнение?
- Если людям из сообщества (опять же, сообществу не хочется и не может хотеться что-либо) хочется видеть литературу, пусть добавляют. Если эта литература криповая - буду только рад её видеть в ГзИМ (и литературогоднота здесь не раз попадалась). Но если это литература со следовыми примесями крипоты, да ещё лежащая в голосовании за ИСТОРИЮ МЕСЯЦА - то идите вы на хер с такой хуйнёй.
- >Ну не вставляют тебя лонгриды - ляпни -3, обосри и все
- Блять, я это и делаю! И ТЫ по этом поводу сейчас доёбываешь меня!
- >Тем более упирая на якобы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО криповую тематику ресурса
- Из правил добавления новой истории: "Вы можете добавлять что угодно, если оно имеет отношение к крипи и создавалось с целью вызывания страха"
- Из описания сайта: "Мракопедия является открытым онлайн-сборником тёмного фольклора, городских легенд, просто страшных историй, иными словами — крипи."
- Ну, бывает. Человек не читает, что это за сайт, заходя на этот самый сайт.
- >у которого в общем рейтинге в тройке лидеров литературные произведения
- Криповые литературные произведения. Алсо, общий рейтинг часто меняется, причём значительно.
- >И блять да, на общественном ресурсе общественное мнение имеет большее значение, чем твое видение крипи-тематики
- Общественного мнения не существует, а Мракопедия руководствуется довольно-таки чёткими правилами.
- Вывод: ознакомься с этим сайтом, потом учись понимать, что люди пишут. Ну и отучись использовать демагогию.
- Обвинения в демагогии могут быть взаимными, изощренными и бесконечными, так что ну его найух. Все равно полемика скатывается в унылое говно, так что вкратце: ты яростно отстаиваешь свое право на мнение, но при этом лезешь к другим участникам, аналогично высказавшим свое. Нахер так делать? Тем более если ты не понимаешь, что для хорошего раскрытия персонажа не нужно 50к символов на каждого? А неплоский диалог может состоять из трех реплик вместо тридцати? Если ты сам признаешь, что литературно написанные истории могут быть крипотой, чем тебе не понравился коммент Птица, который по сути и снизил оценку за ненужную и плохо использованную литературность, которая только портит крипи?
- Прочти еще раз самое начало: "А конкретно тут претензия не к отсутствию литературности, а к неубедительной попытке в литературность." Другими словами: тут либо не нужна вся эта литература(что как раз в твоем вкусе), либо она должна быть прописана лучше(что ты опять-таки признаешь оправданным). Так к чему этот вахтерский коммент про 50к символов, когда вы с Птицем говорите об одном и том же?
- А чтоб тебя ни с кем не путали, начни уже подписывать свои комменты, хотя бы из уважения к остальным участникам. Категорический отказ нажимать одну кнопочку выглядит по-детски, у меня сегодня дочка так по дороге в садик сапогами шаркала. Просто потому что ее попросили не шаркать.
- Я впихну наш срач под спойлер, если ты не против, зачем посторонним людям этим глаза натирать. И еще раз повторюсь, я не против твоего личного мнения, меня подбешивает, когда личное мнение начинают совать куда ни попадя и навязывать другим. Личное мнение это когда ты говоришь что тебе нах не всралась литературность. Навязывание, это когда ты начинаешь человеку, которому она нужна, доказывать, что он не прав. Артём (обсуждение) 09:04, 15 октября 2019 (MSK)
- Это я приводил в пример Старый телек. По другому поводу.--Grey (обсуждение) 12:04, 14 октября 2019 (MSK)
- >Обвинения в демагогии могут быть взаимными, изощренными и бесконечными
- Ну, я просто так титулом демагога не разбрасываюсь.
- >яростно отстаиваешь свое право на мнение, но при этом лезешь к другим участникам, аналогично высказавшим свое.
- А почему нет? Реакция их интересна, да и порофлить в некоторых случаях неплохо. Тем более, что так тут делают многие, тут как бы принято такое.
- >Тем более если ты не понимаешь, что для хорошего раскрытия персонажа не нужно 50к символов на каждого?
- Как раз я понимаю, что для хорошего раскрытия персонажа НЕ нужно 50000 символов! Меньше тысячи можно использовать для нормального раскрытия персонажей. Если, кншн, ты не графоман в пре-терминальной стадии, которому ОБЯЗАТЕЛЬНО надо высрать на описание одного персонажа столько, сколько уйдёт на недурную пасту.
- >А неплоский диалог может состоять из трех реплик вместо тридцати?
- Да.
- >Если ты сам признаешь, что литературно написанные истории могут быть крипотой, чем тебе не понравился коммент Птица, который по сути и снизил оценку за ненужную и плохо использованную литературность, которая только портит крипи?
- Да просто прикольно выглядит такой комментарий за автором истории, которая почти целиком из себя представляет ненужную литературность и ноль крипи. Ну трудно просто не отметить этот факт!
- >А чтоб тебя ни с кем не путали, начни уже подписывать свои комменты
- По-моему, меня тут ни с кем не спутали. А вообще, вопрос "а какая разница, кто автор камента?" ВНЕЗАПНО приобрёл актуальность. Зачем знать, кто пишет?
- >Категорический отказ нажимать одну кнопочку выглядит по-детски
- Да детство здесь совсем ни при чём. Мне вот, например, было угарно наблюдать за некоторыми участниками (привет, Smilejpg!), которые, когда у них подгорало с моих ответов, но по существу сказать нечего было, пытались делать упор на то, кто автор камента, в надежде на то, что хайвмайнд бросится атаковать мою личность и таким образом заткнёт меня, убрав источник конфуза и бугурта. Грязный приёмчик.
- >меня подбешивает, когда личное мнение начинают совать куда ни попадя и навязывать другим
- Чтобы я его ещё навязывал кому-то, то понятны были бы претензии. Но...
- >...это когда ты начинаешь человеку, которому она нужна, доказывать, что он не прав.
- Но ведь я доказываю, что здесь кагбэ ресурс, на котором литературность имеет далеко не первое значение, а не то, что она не нужна. Подменять понятия так-то не очень хорошо.
Текущий архив
На данный момент текущий архив заполнен на 34.2 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.
Сентябрь 2019: основной тур
Полдень в середине июня
Ну и еще один перевод, для массовости...
История подкупает своей лаконичностью. --MadHatter 10:47, 26 сентября 2019 (MSK)
- Ну и зачем было исправлять ссылку? --MadHatter 11:38, 26 сентября 2019 (MSK)
- Потому что подкуп - подсудное дело.--Grey (обсуждение) 08:33, 27 сентября 2019 (MSK)
26 числа добавлять истории в голосование нельзя. Вчера весь день висел site notice про последний день номинирования. --Random Forest (обсуждение) 11:21, 26 сентября 2019 (MSK)
заебали конфузить, млять, пусть 26-го числа история висит там, где надо
- Там, где надо - это в сентябре, потому что история сентябрьская. Просто добавлена после дедлайна. Пока что в качестве исключения оставили её здесь, потому что из-за блокировки сайта Роскомпомойкой у нас был невероятно непродуктивный месяц. --Random Forest (обсуждение) 21:12, 26 сентября 2019 (MSK)
Не смог прочитать, так что без оценки. --Foxhind (обсуждение) 19:33, 27 сентября 2019 (MSK)
Какое-то крипи для филологических дев--Volkisher (обсуждение) 23:35, 27 сентября 2019 (MSK)
Эта история могла быть лучше, если бы её рассказали простыми словами. А не изъёбывались. --Rywlan (обсуждение) 23:50, 27 сентября 2019 (MSK)
Свистун
Раз уж в этом месяце так тухло, я решил снова взяться за переводы и робко закидываю облигатори реддитоговно--РаК (обсуждение) 21:11, 25 сентября 2019 (MSK)
Журнал «НЛО» какой-то. Дед-свистун, эка невидаль. --Foxhind (обсуждение) 19:32, 27 сентября 2019 (MSK)
Фигня. --Rywlan (обсуждение) 23:49, 27 сентября 2019 (MSK)
Херня какая-то. Ну мужик, ну свистит. Даже не съел никого в доказательство серьезности своих намерений.--Zaba (обсуждение) 12:21, 28 сентября 2019 (MSK)
Вторжение чёрных шаров
Бля, я знаю, НЕ лучшая история Райбера. Но чёт как-то кажется, что по сравнению с остальным это может ещё ой как зайти.
Таинствененько.--Grey (обсуждение) 11:00, 26 сентября 2019 (MSK)
Чтобы испугаться, нужно представить себя на месте черного шара? При всём желании не могу не учитывать, что до этой истории было множество подобных. --Foxhind (обсуждение) 19:27, 27 сентября 2019 (MSK)
Средненько. --Rywlan (обсуждение) 23:48, 27 сентября 2019 (MSK)
Кратко, без особых заморочек, но ощущается тепло и лампово. Прочитал с удовольствием.--Zaba (обсуждение) 12:12, 28 сентября 2019 (MSK)
Винишненько. --MadHatter 16:22, 29 сентября 2019 (MSK)
Гарфилд
Давненько у нас не было новых форматов на главной. --Random Forest (обсуждение) 12:00, 24 сентября 2019 (MSK)
Всеми руками за. Крипотная крипота --Артём (обсуждение) 12:20, 24 сентября 2019 (MSK)
Против, потому что это не история. Все равно что Don't Hug Me I'm Scared победило бы в ИМ (а его, насколько я помню, номинировали). --РаК (обсуждение) 17:57, 24 сентября 2019 (MSK)
- Я вот подумал и захотел пихнуть цитату: "К участию в основном туре допускаются истории, добавленные в период между 26-ым числом прошлого месяца и 25-ым числом текущего месяца. Более того, это единственное требование к историям-кандидатам (т.е. нет ограничений на сюжет, длину, авторство и тому подобное)."
- Главная страница - лицо ресурса, ИМХО там должна быть годнота вне зависимости от формата. Иначе человек посторонний решит однажды, что тут филиал прозы.ру, заточенный под хоррор. Это будет печально. --Артём (обсуждение) 22:07, 24 сентября 2019 (MSK)
Не против такого формата, но это как-то совсем не зашло. --Hypnos (обсуждение) 18:15, 24 сентября 2019 (MSK)
Как-то неоднозначно. По содержанию, имхо, лучшее в этом месяце, но вот подача убивает всю криповость. Вынести бы первое видео наверх — мол, помните Гарфилда? А вот вам недавно обнаруженные отрывки из неизданной игры, — и уже под спойлер загнать все пояснения «а на самом деле…» вместе с иллюстрациями — совсем другая картина получилась бы. А то годный материал есть, а атмосферы так-то и нет.
А я за новые форматы. Как и в случае с Don't Hug Me I'm Scared.--Grey (обсуждение) 09:36, 26 сентября 2019 (MSK)
Это просто прекрасно. Не Годзилла, конечно, но хорошо, особенно видос. --Foxhind (обсуждение) 19:34, 27 сентября 2019 (MSK)
Здесь есть несколько неплохих артов, которые я видел раньше. Но вся история не стоит выеденного яйца. --Rywlan (обсуждение) 23:43, 27 сентября 2019 (MSK)
- Плюс миллион. Давайте теперь по каждому сборнику криповых артов будем создавать по статье и выкладывать на главной. Новый формат, какая прелесть, новый формат! Попуститесь, восторженные натуры. Этот "новый формат" называется обзорной статьей и в обилии произрастает на сайтах вроде Пикабу (или Реддита, duh). За каким псом оно надо здесь, я фиг бы понял.--Zaba (обсуждение) 11:29, 28 сентября 2019 (MSK)
Стафалланец
Аккуратно проголосую. В этом месяце пока лучшее.--Grey (обсуждение) 00:53, 6 сентября 2019 (MSK)
Нестрашная графомания в затюканном фэнтезийном сеттинге. Как будто Перумова навернул. Не минус три, потому что написано в целом хорошо, но до конца так и не осилил. --Nikserg (обсуждение) 09:44, 6 сентября 2019 (MSK)
- Ну вот концовка-то и была основанием для добавления истории на МП. Хотя, у того же Перумова, крипоты иногда не меньше, чего уж там. Но вот про графоманию - лишнее, ИМХО. Просто история не укладывается в рамки стиля именно крипи-пасты, ей нужно больше места. Излишнего словоизвержения тут не так много. --Артём (обсуждение) 08:23, 10 сентября 2019 (MSK)
Показалось довольно средненьким фентези, но концовка доставила. --Random Forest (обсуждение) 10:09, 6 сентября 2019 (MSK)
История написана хорошо и легко читается. НО ГДЕ ТУТ, ЁПЫТЬ, БОЯТЬСЯ?--Zaba (обсуждение) 12:49, 6 сентября 2019 (MSK)
- Если не страшно, представь себя на месте всех, кто проигрался в карты. А если серьёзно, то жанровая принадлежность к крипоте действительно устанавливается только в самом финале. --Random Forest (обсуждение) 15:21, 6 сентября 2019 (MSK)
Интересно, но не напугало. Хотя в принципе напугать может — люди разные, боятся разного. Однако ж ещё и предсказуемо, хоть и не настолько, насколько в другом кандидате. --Hypnos (обсуждение) 18:17, 6 сентября 2019 (MSK)
Немного затянуто, но в целом почему бы и да. Нестандартный сюжет, нет каких-то избитых клише, из минусов: острый недостаток крипоты. Ted_bundy (обсуждение) 21:21, 9 сентября 2019 (MSK)
Хорошо, но больше и правда фантастика, чем ужасы. И затянуто немного. --Артём (обсуждение) 12:51, 9 сентября 2019 (MSK)
Мм, километры диалогов и минимум крипоты — пара-па-па-пам, я це люблю! (с) --Шеридан Штейн (обсуждение) 09:21, 10 сентября 2019 (MSK)
Чутьё
Рука уже тянулась к +3, и тут эта концовка :с --Шеридан Штейн (обсуждение) 15:50, 2 сентября 2019 (MSK)
- Чем плоха концовка? Мне для общего развития. ) --Артём (обсуждение) 16:13, 2 сентября 2019 (MSK)
- ИМХО, концовка плоха на контрасте с остальной частью текста. Там и завязка в лучших традициях мистических триллеров, с очень правильным градусом напряжения, и динамичное повествование, и постепенно накаляющаяся обстановка... а на выходе имеем какой-то пресный, скомканный итог, ещё и штамп из штампов в маньячной тематике, которому место в «Я ТАК И ЗНАЛ», а не «ВНЕЗАПНО».
- Выскочил скелет, угу. Спс, буду работать над ошибками. --Артём (обсуждение) 16:57, 2 сентября 2019 (MSK)
- Лучше бы скелет выскочил. Столько замечательных хвостов обрубилось просто потому, что это были не хвосты, а всего лишь попытки автора запудрить нам мозги. Плюс для героя, описывающего события постфактум, концовка слабо сочетается с волнительной частью текста.--Grey (обсуждение) 00:45, 6 сентября 2019 (MSK)
- Выскочил скелет, угу. Спс, буду работать над ошибками. --Артём (обсуждение) 16:57, 2 сентября 2019 (MSK)
- ИМХО, концовка плоха на контрасте с остальной частью текста. Там и завязка в лучших традициях мистических триллеров, с очень правильным градусом напряжения, и динамичное повествование, и постепенно накаляющаяся обстановка... а на выходе имеем какой-то пресный, скомканный итог, ещё и штамп из штампов в маньячной тематике, которому место в «Я ТАК И ЗНАЛ», а не «ВНЕЗАПНО».
Интересно, но нереально предсказуемо, из-за этого в конце не было никаких волнений и ожиданий--Volkisher (обсуждение) 13:36, 3 сентября 2019 (MSK)
Хорошее было начало, да. --Hypnos (обсуждение) 20:33, 5 сентября 2019 (MSK)
Всё было настолько предсказуемо, что я ожидал хоть какого-то твиста. Но увы. --MadHatter 11:49, 6 сентября 2019 (MSK)
Очень плохо. Все угадывается практически сразу, хотя какой-то особый шарм в стиле написания присутствует Ted_bundy (обсуждение) 21:26, 9 сентября 2019 (MSK)
- Меа кульпа, меа максима кульпа. Но отрицательный результат - тоже результат, в следующий раз за детективную историю возьмусь более ответственно. ) --Артём (обсуждение) 08:24, 10 сентября 2019 (MSK)
Началось как типичное говно в стиле "дешёвый хуйня-недотриллер с омежкой, который хочет стать альфой, но нит", закончилось опять же типичными влажными мечтами превращения ничтожества в Крутого Убивцу С Чутьём. Короче, удалить... так, стоп, это не ОК:КУ? Что за...
Карнавал
Вах, меня опять тут двое. Вообще, меня самого тянет влепить по -1 каждой из моих. Обе экспериментальные, обе, на мой взгляд, не особо удачные. Разве что "на безрыбье" годятся. --Артём (обсуждение) 15:29, 2 сентября 2019 (MSK)
А вот это вообще нет. Где-то на самиздате-прозе.ру — почему бы и да, а как для МП, то не понятно, где бояться. --Шеридан Штейн (обсуждение) 16:01, 2 сентября 2019 (MSK)
- Крепкая, историческм-атмосферная вещь. Заставляет, в числе прочего, поверить, что реально создана в средние века, а это лишний плюс. -- Novomestskii
Ненавижу, когда в качестве критики используют слово "Скучно", но вот тут прям оно: историю читать просто, блин, скучно. Можно вырезать целые абзацы и будет только лаконичнее и лучше. --Gaunter (обсуждение) 13:04, 19 сентября 2019 (MSK)
Август 2019: финал
Фрагменты
Четверо заходят, трое выходят. Чёрная Смородина, выбери её!--Grey (обсуждение) 00:38, 1 сентября 2019 (MSK)
Если вы вооружены и находитесь на станции метро Гленмонт — пристрелите меня, пожалуйста
Сложный выбор между этой историей и КурФрагментами, но пусть будет она, чтобы сгладить разрыв. --Nikserg (обсуждение) 11:35, 2 сентября 2019 (MSK)
Фрагменты - очень крутая история, но, имхо, для олдфагов, а не для главной. Куколка из всех мне кажется самой слабой. Вообще в качестве ИМ хотел бы видеть В пустоту, но не сложилось, поэтому приходится выбирать между сельским порно и реддитовским говном. --Random Forest (обсуждение) 11:59, 2 сентября 2019 (MSK)
Все равно
За охуенно тревожное начало и предвкушение чего-то необычного. Хотя вторая часть и свернула не туда,но это все же лучше, чем инфернальная концовка Фрагментов.--PuertoRico (обсуждение) 16:02, 3 сентября 2019 (MSK)
