Мракопедия:Голосование за историю месяца
Каждый месяц участниками сообщества выбираются лучшие истории для публикации на главной странице.
Добавляйте новых кандидатов с помощью этого шаблона:
=== [[Название Истории]] ===
{{Кандидат
|+3=
|+2=
|+1=
|-1=
|-2=
|-3=}}
Каждое голосование проводится по следующей схеме и физически охватывает 3 месяца:
Выбор происходит путём голосования, участвовать в котором могут только подтверждённые пользователи проекта (подтверждение даётся зарегистрированному участнику автоматически после совершения 25 правок либо выпрашивается у администраторов сайта). Допуск к участию в голосовании незарегистрированных пользователей пока не планируется ввиду многочисленных накруток и злоупотреблений в прошлом. Кроме того, авторам историй запрещено как-либо голосовать за свои произведения в обоих турах!
К участию в основном туре допускаются истории, добавленные в период между 26-ым числом прошлого месяца и 25-ым числом текущего месяца. Более того, это единственное требование к историям-кандидатам (т.е. нет ограничений на сюжет, длину, авторство, время написания и тому подобное). Само голосование проходит на протяжении всего срока отбора кандидатов и до конца текущего месяца (таким образом, с 26-го по последнее число месяца голосовать всё ещё можно, а номинировать новые истории надо уже в следующий месяц).
В основном туре каждый участник может прибавить или отнять один, два или три голоса у каждой истории. Чтобы проголосовать, допишите свой ник в соответствующую строку через запятую. Если тур ещё не завершён, вы можете изменить или убрать каждый из своих голосов (для автоматической простановки ника можно нажать кнопку Я).
Если по итогам основного тура есть хотя бы четыре истории с положительной суммой очков, то в первые пять дней следующего месяца проходит финал. В нём участвует треть историй с самыми высокими баллами среди имеющих положительный рейтинг (если эта доля выражается дробным числом, то она округляется вверх: например, если в основном туре 4 истории, то 1/3 от них - это 1.33, и в финал пройдут 2 истории). Каждый участник может отдать голос только одной из них, причем выбирать надо с умом: в финальном голосовании поменять своё решение можно максимум один раз. История, набравшая в финале наибольшее число голосов, попадает на главную страницу под заголовком "История месяца", а остальные - как "Призы зрительских симпатий". Если условие для проведения финала не выполнено, то победителем голосования становится история с самым высоким результатом в основном туре.
Полный список победителей предыдущих голосований доступен здесь. С целью ускорения загрузки страница была пересоздана 2 августа 2020 г. Оригинальная история правок доступна здесь.
Актуальные голосования
Февраль 2021: основной тур
Паста о детстве
По-хорошему неуютная история, написана в духе второго, лучшего абзаца пасты Куница.--Grey (обсуждение) 09:31, 24 февраля 2021 (MSK)
Связь с другими историями автора мне не понравилась (и для историй на главной она особенно неуместна), но в целом эта история - хорошая, с какой-то стороны олдовая паста. --Random Forest (обсуждение) 12:34, 24 февраля 2021 (MSK)
Практически не гиперболизирую. Похоже, автор, называвший "Землю медузы" худшим из того, что он читал на этом сайте, собственные сблёвы не читает, только пишет, отсюда и соответствующее качество. — Висельный Птиц
- 1-0 --Random Forest (обсуждение) 17:36, 24 февраля 2021 (MSK)
- Наша голубятня Вас поддерживает, уважаемый Птиц --Птицы Омска (обсуждение) 00:01, 25 февраля 2021 (MSK)
- Все время вас путаю. --Maylo (обсуждение) 02:13, 25 февраля 2021 (MSK)
Это всё конечно очень лампово, но хотелось бы ещё истории.--DJ PivaSeek (обсуждение) 21:03, 24 февраля 2021 (MSK)
очень понравилось! Шикарно. Множество отсылок к классным историям на МП. Причём да,начинается как все эти ностальгические записи типа "мы ели немытые яблоки и катались на самодельных тарзанках,какое счастливое и свободное у нас было детство,а потом начинается описание различных криповых штук. И не затянуто. Класс!
- В ВК не взлетело, увы. Я рассчитывал там популярность завоевать --Виктор (обсуждение) 11:46, 25 февраля 2021 (MSK)
Я смотрю на эту пасту, и понимаю, что это не полноценная история. Выглядит как набросок для чего-то другого. И потенциал, в принципе, имеется. В том виде, в котором она сейчас - мне не нравится. Но если ее допилить может быть хорошо. --Alex Skott (обсуждение) 06:59, 25 февраля 2021 (MSK)
- Все так --Виктор (обсуждение) 11:46, 25 февраля 2021 (MSK)
Не совсем лютая хуйня из-под коня. Просто хуйня. --Nikserg (обсуждение) 10:07, 25 февраля 2021 (MSK)
Плюсую Алексу, идея с хорошим потенциалом, но она совсем в зачатке. Причем автор будто не просто не дописал, а вообще не определился, в какую сторону развивать задумку. --Альтависта (обсуждение) 10:10, 25 февраля 2021 (MSK)
Если выкинуть куд-кудахи про охуенное детство с деревянными игрушками без гаджетов, перечисление рандомно выбранной крипоты, жменю ну прям совсем незаметной саморекламы и эти дебильные обобщения (сразу хочется делать козью морду и отвечать "да иди ты в жопу автор, у меня было по-другому"), то что останется? Понемногу начинающий вязнуть на зубах троп "дитачки видят всякое в силу дитства, и перестают когда взрослеют" да убогий твист про поехавшего под галоперидолом. Хрен с ним с тропом, героя можно было сделать каким-нибудь исследователем всякого разного, который заметил этот феномен и набирает себе единомышленников для дальнейшего исследования, поэтому кидает клич в пространство, мол, давайте, друзья, копнём эту тему поглубже (первое что пришло в мою скудоумную голову). Но облом, у нас тут очередной шизик. --Retrosic (обсуждение) 10:48, 25 февраля 2021 (MSK)
Соглашусь с комментариями выше, больше похоже на черновик, чем на нормальную историю. Идея и образы неплохие, но не раскрыты, сюжет отсутствует. --Mercator (обсуждение) 11:06, 25 февраля 2021 (MSK)
Ну я не хотел ее вообще на ИМ выставлять. Написал для взаимодействия меж своими пастами, а тут такое. --Виктор (обсуждение) 11:46, 25 февраля 2021 (MSK)
Сибирская Железная Дорога
"Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?" --Птицы Омска (обсуждение) 02:03, 22 февраля 2021 (MSK)
Нет, серьёзно? ЭТО на ГЗИМ? --LVM (обсуждение) 06:29, 22 февраля 2021 (MSK)
- Да у нас тут уже не голосование за историю месяца, а превеселая рубрика "накидаем аффтару новой пасты комментиков". Некоторые особо упоротые даже считают, что комментики должны быть исключительно положительными. Вроде поднимался прежде вопрос о мерах против тех, кто добавляет некондицию, поднимаю его снова. — Висельный Птиц
- Да тут сам автор добавил, что с него взять. --Random Forest (обсуждение) 10:13, 22 февраля 2021 (MSK)
- А, вот оно че, Михалыч. Ну, в таком случае мотивация добавившего кристально чистая. ¯\_(ツ)_/¯ — Висельный Птиц
- Кристально чистая аутофелляция с традиционной соточкой себе любимому.
--Retrosic (обсуждение) 12:51, 22 февраля 2021 (MSK)
- Ещё и плашку с голого айпи снять пытался, ммм--LVM (обсуждение) 16:39, 22 февраля 2021 (MSK)
- Кристально чистая аутофелляция с традиционной соточкой себе любимому.
- Когда автор подобное добавляет в ГзИМ, это уже черный пиар какой-то. --Mercator (обсуждение) 11:37, 24 февраля 2021 (MSK)
- А, вот оно че, Михалыч. Ну, в таком случае мотивация добавившего кристально чистая. ¯\_(ツ)_/¯ — Висельный Птиц
- Да тут сам автор добавил, что с него взять. --Random Forest (обсуждение) 10:13, 22 февраля 2021 (MSK)
В каждом ГзИМ должен быть свой антилидер. --Артём (обсуждение) 10:48, 24 февраля 2021 (MSK)
Все можно исправить
Пусть и фестивальная паста, но очень добротная мрачнота. Именно такая, которой бы хотелось.--Grey (обсуждение) 13:04, 18 февраля 2021 (MSK)
Абсолютно ничего фестивального в рассказе не нашел, слишком безграмотно и примитивно, да и вышеупомянутая мрачнота здесь где-то далеко на периферии. Начинается, бесспорно, интересно: хорошие детективные элементы, распределение сил, интригующее зло. Но под конец все хуже и хуже, а финал вообще в духе российской бульварной литературы. Все эти числа зверя, петровы кресты и ave satani — банальность адовая, за которую следует бить авторов бучардой по рукам. — Висельный Птиц
Дешевый рассказ. Как верно замечено из бульварной литературы. Сначала раздражало все эти уменьшительно-ласкательные: экранчик, крылечко. Потом телефон друга, как рояль в кустах. И чем он распечатал договор? У него же с собой только ноутбук был. Или он предусмотрительно с собой принтер прихватил? Как знал стервец.--Rywlan (обсуждение) 00:46, 20 февраля 2021 (MSK)
Уф, как Донцовой навернул. --Mercator (обсуждение) 14:52, 24 февраля 2021 (MSK)
Дом Уродов
Как по мне - очень неплохой кандидат. Ровная и тяжелая атмосфера, наша любимая темная романтика, мощные, но приятные ноты морализаторства, минимальное содержание так любимой автором ничем не мотивированной ебли. И даже две концовки на выбор. --Артём (обсуждение) 14:27, 16 февраля 2021 (MSK)
К сожалению, не понравилось. Утомительное перечисление не слишком интересных боди-хоррорных персонажей в гипертрофированно блатной окантовке, приправленное под конец плоским подростковым фэнтези. Герой странный: в один момент пускает слюни на четвероногую девку, в другой — пытается просить помощи у лифтового оператора, будто уже не ясно, что ничего нормального в этом месте нет; нулевое вызревание отчаяния. Темная тайна гг унылая и угадывается очень быстро, спасибо хоть не изнасильничал агонизировавшую подругу. Последнюю треть читал по диагонали, альтернативную концовку пропустил. — Висельный Птиц
Свежачок(нет) от Шендерова,очередная утрированная до скрипа чернушная солянка. Есть и поприличней у него рассказы, но не этот вот.
- Этот зато с артом. --Foxhind (обсуждение) 17:27, 17 февраля 2021 (MSK)
Ну хорошо же. --Foxhind (обсуждение) 09:07, 17 февраля 2021 (MSK)
Послушал в озвучке на фоне, так как жалко было времени продираться через графоманию. Мне понравилось, хотя от Шендерова я ждал больше чернухи и мерзости. Снизить градус графомании, и будет +3. --Nikserg (обсуждение) 12:23, 18 февраля 2021 (MSK)
Соглашусь с уже встреченным мнением, "Дом Уродов" очень хорош для МП, но для Германа какой-то проходной. Попал грешник в Ад, а ему там и самое место. Я надеялся на ломающий твист в конце, который все изменит.--Коммандер Стась (обсуждение) 12:52, 18 февраля 2021 (MSK)
- Тоже надеялся на какой-нибудь вотэтоповорот, но всё равно хорошо. Альтернативную концовку не учитываю. --Hypnos (обсуждение) 20:59, 18 февраля 2021 (MSK)
А мне больше понравилась паста "Отверстия", которая недавно появилась в свежем. Но эта тоже весьма хороша) После херни про девочек грусняшек и т.п., от которых тут половина ссала кипятком, вообще отлично заходит. --Maylo (обсуждение) 22:25, 19 февраля 2021 (MSK)
Сюжет простоват и повествование несколько провисает. А вот монстры неплохие, правда, тюремной лексики многовато. Иллюстрации порадовали, без них поставил бы на балл ниже, а так некое разнообразие. Все же пасты, где повествование дополнено изображениями, причем криповыми, а не просто рандомными фотками домов/подъездов/заброшек, относительно редки. Да-да, я бородат, и люблю комиксы истории с картинками. Добавляет атмосферности ^___^ --Mercator (обсуждение) 11:48, 25 февраля 2021 (MSK)
Мне предложили 5000 долларов, чтобы я посидел в комнате в течение недели. Оно того не стоило
Эталоннейшее реддитоговно, достойное внесения в палату мер и весов. — Висельный Птиц
2021ая история про правила. Не спс.
Чорррные глаза, вспоминаю, умираю... --Foxhind (обсуждение) 08:32, 16 февраля 2021 (MSK)
Не то чтобы я категорически против, но я против не очень категорически. --Артём (обсуждение) 09:12, 16 февраля 2021 (MSK)
Поддержу любимое реддитоговно. --Nikserg (обсуждение) 09:16, 16 февраля 2021 (MSK)
Ради справедливости отмечу, что история хороша, а реддит или не реддит мне вообще все равно --Inner Space (обсуждение) 20:11, 16 февраля 2021 (MSK)
Я не хочу говорить что-то про "очередная история про странные правила" - это еще не совсем сдохший жанр и, не смотря на мейнстримность, он себя еще не изжил и может радовать неплохими пастами. Однако тут не про это. Здесь один из худших (не в плане "написания" или прочей "литературщины", хоть и не без грешков, а в плане "безыдейности" и "клишированности" конкретно этого поджанра криппи-паст) представителей на сайте. Это определенно не ИМ. Все сухо, предсказуемо и глупо герой не увидел пароль на задней стороне листа, ага. зато нацарапанную на столе надпись приметил. это даже смешно.. Даже никаких вещей типа "вот этот бы момент допилить и было бы лучше" - нет. --Alex Skott (обсуждение) 08:23, 17 февраля 2021 (MSK)
Зауряднейшая инструкция, но она действительно пытается пугать.--Grey (обсуждение) 13:04, 18 февраля 2021 (MSK)
- А мне нравятся истории про инструкции, а не про сопли.
- Ключевое слово - пытается. --Mercator (обсуждение) 11:27, 24 февраля 2021 (MSK)
Нормас, хорошая пугалка с инструкциями. Лучше уж это читать, чем поеботу про нарков или пиздострадания или все вместе. --Maylo (обсуждение) 22:36, 19 февраля 2021 (MSK)
Не бывать реддиту на глагне--LVM (обсуждение) 23:06, 19 февраля 2021 (MSK)
Почему бы и нет, притащил же --KANJO (обсуждение) 06:37, 24 февраля 2021 (MSK)
Как стучит Душехлёб
Ни о чем. --Kosmonautilus (обсуждение) 02:20, 15 февраля 2021 (MSK)
Ничего так, олдскульно немного. Причесать бы литературную часть. Можно вытянуть на +1. --Foxhind (обсуждение) 08:57, 15 февраля 2021 (MSK)
- Хотя я бы лучше по Душекуб почитал. --Foxhind (обсуждение) 20:22, 15 февраля 2021 (MSK)
Ну и зачем здесь этот винегрет из несвежих компонентов? Хорошо же месяц начинался. — Висельный Птиц
Каша невнятная. --Артём (обсуждение) 09:41, 16 февраля 2021 (MSK)
- Согласен. --Mercator (обсуждение) 11:24, 24 февраля 2021 (MSK)
Всрато, конечно, но немного крипует, а большего мне и не надо.--DJ PivaSeek (обсуждение) 22:22, 18 февраля 2021 (MSK)
Да вы блять издеваетесь! --LVM (обсуждение) 23:07, 19 февраля 2021 (MSK)
Минусану исключительно, чтобы выделить среди рассказов, которым поставил 0.--Grey (обсуждение) 00:30, 25 февраля 2021 (MSK)
У тебя есть?
*Полушепотом* Ух бля, чертовски классная и трогательная вещь. Долго раскачивается, но под конец прям вообще превосходно. Кудос автору за то, что не побоялся раскрыть концовку с самого начала, не у каждого получается. Минусы, конечно, присутствуют, но не такие значительные, чтобы отнять за них хотя бы балл. — Висельный Птиц
Это просто шедевр. Выше уже написана пару причин, но я лишь добавлю что это нужно прочитать самому. Обожаю такие истории, если кому-нибудь несложно, дайте пару похожих :( Относительно недавно кстати была одна, про двух парней и двух девушек, которые исследовали локации, где нужно было найти ключ к двери от следующей, а в конце была НЕХ-симбиот... Написано было очень похоже по атмосферности, но не помню, тот же ли автор, заранее извиняюсь -- IKAROS (MSK) 23:45, 5 февраля, 2021
- Номер девять. — Висельный Птиц
- Да, она самая, спасибо --IKAROS (MSK) 20:22, 8 февраля, 2021
Это очень круто. Можно было построить рассказ иначе, убрав предсказуемость и породив что-то на уровне Тридцатого октября, но все же решение автора сделать именно вот так я нисколько не осуждаю. --docerberus (обсуждение) 06:32, 6 февраля 2021 (MSK)
Всем спасибо за отзывы! Особенно - Висельному Птицу. Потому что перед написанием я кое-чем вдохновлялся) Ну, и по просьбам трудящихся, внёс небольшие косметические изменения. Теперь, надеюсь, финальный твист не очень очевидный.
Уже двух финалистов прозреваю я. 
--Retrosic (обсуждение) 18:25, 6 февраля 2021 (MSK)
Ну, как бы уровень. --Foxhind (обсуждение) 22:49, 6 февраля 2021 (MSK)
Вот такой бытовой ужас я люблю (а не то, что пытаются за него выдавать авторы очередной слезливой чернухи в ОК:КУ).--Grey (обсуждение) 07:55, 7 февраля 2021 (MSK)
Не понимаю всеобщего восхищения, впрочем о вкусах не спорят. Удивляет лишь то что историю про алкаша в ОККУ, а про нарика в ИМ. Хотя ничего страшного или пугающего в ней нет, лишь чувство небрежного омерзения к ГГ и к затянутости самой стори.
- Ну, психология этого самого нарика хорошо расписана, почти Достоевские метания а-ля "достоин ли я, не достоин ли тот". Персонажи живые, не оберточные, неоднозначные, подобно реальным людям. "Фестивальная" мрачность сеттинга, куда уж без нее, но пусть в меня первый швырнет кирпичом тот, кто не согласен, что российская действительность предрасполагает ко всяким ужасам. Первая глава-обманка мастерски взведена, из-за нее концовка выстреливает, а не шипит сырым порохом, как могла бы. Твист "вселиться в тело и разум близкого человека и узнать все, что он он когда-либо о тебе думал" выше всяких похвал, учитывая настолько противоречивым было отношение Сергея к другу. Меня лично очень тронуло. Хоррор-составляющая, может, действительно не самое сильное место рассказа, а НЕХе и ритуалу недостает уникальности и остроты, но "гуманитарному" крипи такое более чем позволительно. Скажем, творчество Чейна я, как и большинство мраканов, люблю и ценю, но у него герои, как правило, — инструментарий для описания всяких талантливо придуманных сверхъестественных пиздецов. Здесь же наоборот. — Висельный Птиц
- Если ты это имел ввиду, то полностью согласен - такое надо оставить.--Alex Punk (обсуждение) 22:53, 7 февраля 2021 (MSK)
Согласен с предыдущим оратором. Поведение обычного наркозависимого, ничего необычного, все они такие. Тема НЁХ не раскрыта, чего он там кушает тоже глубоко не ясно. Я определённо не хочу это видеть в ИМ. --Dzyuki (обсуждение) 13:42, 7 февраля 2021 (MSK)
Отвратительно - не значит страшно. Крипоты нет, есть мерзотный ГГ. И куча скучной бытовухи. —Moon Dragon (обсуждение)
Батюшки, судя по голосам, у нас тут вторая Борраска! Мне однозначно нравится этот месяц. %)--Grey (обсуждение) 14:15, 7 февраля 2021 (MSK)
Концовка в духе Гадюшника меня слегка разочаровала, если честно, но в целом это хорошая, добротная фестивальная паста. --Random Forest (обсуждение) 16:49, 7 февраля 2021 (MSK)
- Вроде ничего особого в феврале уже не предвидится, поэтому пора поставить оценку. --Random Forest (обсуждение) 17:27, 21 февраля 2021 (MSK)
С каких пор описание страданий всякого говна стало называться крипи?--Klark
- То есть тебя не пугает тот факт, что в этой вселенной тебя может заменить любой знакомый обоссанный торчок, который будет продолжать торчать уже в твоём теле, пока ты, весь такой (относительно) успешный, сдох заместо него и валяешься в могилке? --Retrosic (обсуждение) 17:49, 7 февраля 2021 (MSK)
- Спойлеры, граждане!--Alex Punk (обсуждение) 19:58, 7 февраля 2021 (MSK)
- Вот если бы этому факту был посвящен рассказ - напугало бы, наверное. Но здесь большую часть времени повествуется о жизни нарика (что мне лично неинтересно), а собственно криповой мистике посвящено всего несколько абзацев, причем без неожиданностей. Пример того, как похожую идею реализуют успешно (на мой взгляд) - Лавкрафт, "Гость на пороге".--Klark
- В теории могло бы пугать, будь эта тема раскрыта. Долгое вступление про жизнь наркоманов, тянущееся почти до конца, эту тему ни капли не раскрывает, а та часть, что ей посвящена, настолько короткая и скучная, что её просто не замечаешь. Зато скучной бытовухи и мерзкого ГГ выше крыши. Нафиг. Хотя, я давно заметила, что на Мракопедии по какой-то непонятной причине любят подобные «Борраски». --Moon Dragon (обсуждение) 20:08, 7 февраля 2021 (MSK)
- Подписываюсь под каждым словом!--Klark
Фу. [Отвратительно - не значит страшно]x2 --Maylo (обсуждение) 00:40, 8 февраля 2021 (MSK)
При всем уважении к труду и таланту автора - это не ИМ. Присоединюсь к многочисленным ораторам выше: собственно крипоты тут преступно мало, хотя перья и дразнят. Поманив калачом крипи тебе впихивают полную бадью склизкой вязкой каши про скотского торчка, а калачик оказывается размером с просяное зернышко. Борраска, при всей неоднозначности концовки, имела некую мистическую притягательность на 80% пасты. Тут все ровно наоборот, мистики даже менее 20%, остальное - концовка Борраски. --Артём (обсуждение) 08:36, 8 февраля 2021 (MSK)
- Кроме этой "мистической притягательности", в реддитоговенной "Борраске" ничего, по сути, и не было. Возбудим и не дадим, называется, ибо заинтриговать не обделенного воображением читателя несравнимо легче, чем вознаградить его внимание достойной концовкой. Альтависта ниже абсолютно права. — Висельный Птиц
- Вообще не понимаю, почему куча людей здесь их сравнивает или противопоставляет. Обе истории охуенны, но по-разному. --Random Forest (обсуждение) 17:27, 21 февраля 2021 (MSK)
- Вот и я не пони. "Борраска", да, пытается в неожиданную концовку, и лично для меня это катастрофически не сработало, ну хрен со мной. О каких калачах говорит Артем, тоже искренне не понимаю: здесь развязка демонстрируется читателю в самом начале, под конец на нее даже вешается изящный твист, как тут возможно обмануться ожиданиями, ума не приложу. — Висельный Птиц
- Вообще не понимаю, почему куча людей здесь их сравнивает или противопоставляет. Обе истории охуенны, но по-разному. --Random Forest (обсуждение) 17:27, 21 февраля 2021 (MSK)
Я не буду защищать историю, потому что она в этом не нуждается, но сравнение с Борраской меня прямо поджигает - там чернуха была абсолютно безвкусно вкинута для шок-фактора, не выдерживала никакой критики на реалистичность и превращала закрученный рассказ в пшик. Здесь "грязь" уместна, почти деликатно подана, не смакуется и служит костяком рассказа без всякого лишнего морализаторства или драмы. Вы чо. --Альтависта (обсуждение) 12:44, 8 февраля 2021 (MSK)
- Подписываюсь под каждым словом! У меня иногда такое чувство,что название крипи ведёт на разные страницы для разных юзеров. При всем желании не могу понять восторгов по поводу Борраски. А эта история хороша,просто ужас тут не мистический, а бытовой. Но учитывая, что на сайте есть категория "Без мистики", странно видеть подобные претензии.
Земля медузы 2.0 --Nikserg (обсуждение) 16:04, 8 февраля 2021 (MSK)
- С языка снял --Bernkastel (обсуждение) 12:07, 12 февраля 2021 (MSK)
История крутая, прочитал на одном дыхании. Но увы, совсем не криппи, разве что психологический триллер на тему наркомании. В конце ожидал твиста про то, что в теле Сереги все это время сидел Витёк, но либо твиста на эту тему вообще не было, либо я чего-то не понял. Ну и вот этот момент с "я тут вычитала, что твой знакомый - НЕХа, вкурсе?" какой-то совсем банальный, при том непонятно зачем нужный, повествование и без него в порядке. --Kosmonautilus (обсуждение) 18:41, 8 февраля 2021 (MSK)
- Вырезать пару строк про НЁХ и история станет банальщиной про торчка.
У меня нет.--Rywlan (обсуждение) 01:04, 9 февраля 2021 (MSK)
Тоже прочитала на одном дыхании, очень годно, хоть, как и некоторым здесь, не хватило крипоты, раскрытия потусторонщины.--Whales ma (обсуждение)
Чернухи и ангста не хватает, но идея хорошая и вообще история сосмыслом.
Мне история понравилась. Твист был предсказуем, хотя автор сам так пожелал, но часть твиста меня зацепила. ГГ очень живой, сразу вспоминаются некоторые знакомые «с района», походим поведением и разговорами. И будь все как обычно, я бы поставил +1. Но, видя такую радикализацию, когда почти все оценки либо крайне положительные, либо крайне отрицательные, не могу сдержаться, чтобы не поддержать. Всегда любил быть в толпе. --Tiger713
Написано хорошо, диалоги говно, структура хромает. Твист хороший, саспенс плохой.
ГГ даже не картонка, а туалетная бумага -- настолько он плоский. Многие люди считают себя говном, особенно те, у которых в жизни всё плохо, но всё равно, наркоман оценивает себя как наркоман, а не как пропагандон, читающий лекции о вреде наркотиков. Мотивацию к употреблению веществ тоже нужно раскрывать правдоподобно, а не "раз уж начал, то должен перейти на что-то потяжелее". Да, это сделало бы пасту длиннее, но она и так длинная, и с середины я заебался и читал по диагонали.
Кароч, сравнение с Борраской справедливо -- и там, и тут слишком затянуто и надо чистить текст вилкой, глубинный смысл, который выглядит неестественно (тут он хотя бы за уши не притянут, а на нём строится вся история), и ощущение, что рот в говне накормили агиткой под видом крипоты. Но Борраска лучше.--DJ PivaSeek (обсуждение) 00:32, 13 февраля 2021 (MSK)
Во-первых мы часто начинаем забывать, что у нас тут не Нобелевская премия по литературе а конкурс авторских рассказов. Откуда такие завышенные требования к "нешаблонному и живому герою" или "жанр не совсем криппи, скорее триллер"? Лично я оцениваю рассказы по-простому "понравилось" "средне" и "не понравилось". Руководствоваться при оценке именно личным ощущением от прочитанного я и всем вам советую. Мне рассказ понравился, история довольно качественно дает возможность побывать в шкуре ГГ. Эта часть мне безусловно понравилась. Мистика тут... ну, согласен, довольно точечно обозначена. Рассказ скорее не о классическом "НЕХ страшный до усрачки" а о том, насколько далеко человек может зайти и опуститься в случае зависимости. Пугает ли это? Безусловно. Единственное, в чем я могу откровенно доебаться до автора это куда, блять, делся Витек? Тот чувак, который первым прошел путь в переселение в другое тело. Почему этот момент не обыгран? Было бы высшим пилотажем ввести в рассказ еще одного, левого чувака, в которого этот Витек переселился, чтобы по ходу рассказа после смерти Витька в нем были изменения, но читатель не сильно обратил на это внимание, а в конце бы пазл сложился. А так, на мой взгляд, это твердая +2. Но, поскольку, все как-то через чур радикально голосуют (серьезно, -3? вы на полном серьезе утверждаете, что рассказ - говно?), я втыкаю +3 --Alex Skott (обсуждение) 06:37, 16 февраля 2021 (MSK)
- Да тут вроде и не собрание литературных критиков особо, так что все оценки выше и есть "личное ощущение от прочитанного". Те, кому персонаж показался плоским а диалоги неестественными, так и пишут. И на основе личных ощущений ставят оценки. Кстати, -3 еще не означает, что рассказ - говно. Это означает лишь то, что по личному мнению оценившего он совсем не годится для ИМ. --Артём (обсуждение) 09:10, 16 февраля 2021 (MSK)
- Именно, я поставил хорошую оценку рассказу в рейтинге, потому что это не плохой рассказ. Но тут голосование за ИМ, и мое личное мнение что в ИМ ему нет места, поэтому и -3.
- То, что у нас тут не Нобелевская премия по литературе, это ты верно подметил. Хорошо бы ещё сами авторы об этом иногда вспоминали. А то тут какой-то филиал прозы.ру образовался с душнейшими историями про алкашей, наркоманов и прочий БыТоВоЙ ужАс (который, конечно же, в миллиард раз страшнее любой нёх и блаблабла), в которые авторы впрыскивают крипоту в гомеопатических дозах, чтобы хоть как-то формально в жанр вписаться. Уж лучше реддитоговно лишний раз навернуть, честное слово --Bernkastel (обсуждение) 15:35, 16 февраля 2021 (MSK)
- Как боженька смолвил. Это не сарказм, есличо) Но чего мне непонятно - так это причины, по которым подобная хрень набирает столько плюсов. —Moon Dragon (обсуждение)
- Рассказ -- говно. Но я ж не мог просто так сказать, надо было обьяснить, почему именно он говно.--DJ PivaSeek (обсуждение) 16:18, 16 февраля 2021 (MSK)
- Мои критерии оценки есть на моей странице, и минус не имеет никакого отношения к литературным достоинствам истории. Я просто читал это — долго читал — и всё не мог понять: меня уже пугают или нет ещё? У нас тут вроде энциклопедия ужасов, если верить логотипу. --Hypnos (обсуждение) 18:54, 16 февраля 2021 (MSK)
- Я могу ответить на этот и прочие комменты в духе "а когда пугать-то начнут?" следующее: "ужас", "криппи" и "хоррор" это очень широкий жанр. Кого-то пугает расчлененка и прочие боди-хоррор составляющие, кого-то мистика (призраки, ведьмы, черти), кого-то оригинальные НЕХи (слендер, сиреноголовый и прочее говно), кого-то загадочная атмосфера и ЛОР (все эти пасты про правила, бесконечные дома и дипвеб), кого-то пугают визуальные штуки (смиртельные файлы, картинки, звуки) и т.д. и т.п. Нет какого-то общего понятия, под которое можно было бы дать конкретное определение что "страшно" а что "не страшно". Здесь, конкретно в этом рассказе, присутствуют элементы, которые можно наложить на существующую реальность и отдельных людей и, лично мне, от этого становится не по себе. Читая "Курочку" или что-то из классики, мы понимаем, что все эти истории выдуманы и с реальностью имеют мало общего, однако они пугают по-своему. Здесь же "мистика" действительно в гомеопатических дозах, но хуже ли от этого? Вещь, которая завязана не только на фантазии автора, но и живет в нашей с вами реальности это довольно неуютно. Так что, если кого-то пугают клоуны, пауки или попобавы а их в рассказах почему-то нет, то это не делает рассказ плохим или не пугающим. У страха множество граней, вот и все. --Alex Skott (обсуждение) 07:08, 25 февраля 2021 (MSK)
Как по мне, не для глагне. Хоть и неплохо. --LVM (обсуждение) 23:08, 19 февраля 2021 (MSK)
Это хорошая история, с удовольствием прочитал, произвела впечатление. Однозначно достойна повисеть на главной, но не в качестве ИМ. --Mercator (обсуждение) 11:23, 24 февраля 2021 (MSK)
Звёзды в шкафу
Чертовски классическая крипота с приятными ненормальностями.--Grey (обсуждение) 05:48, 1 февраля 2021 (MSK)
Штамп на штампе, откровенно говоря. Еще историю портит то, что автор так и не определился, хотел он написать нечто правдоподобное или удариться в чистую фантастику. Потому что получается нелепый контраст, когда в одном абзаце читаешь, как мужик словил белочку (кстати, запомните вы уже раз и навсегда, что алкогольный делирий наступает при прекращении употребления, а не во время), а в другом — про прямо-таки "сталкеровские" аномалии. Ага, квартира может без затей жильцу что-нибудь из ненужного поотрезать, но это ж чудо чудесное, поэтому куплю ее. — Висельный Птиц
Приятно читается, хорошо обыгранные штампы - часть любой хорошей истории. Медицинские поучения о делирии не особо в тему, очевидно, что у чувака была не белочка. --Артём (обсуждение) 15:57, 1 февраля 2021 (MSK)
- "Хорошо обыгранные", лол. Слизь, птицы бьются в окна, фортепиано само по себе играет. Хорошо хоть стрелочка компаса крутиться не начинает. — Висельный Птиц
- Не хватает ребёнка с чёрными глазами. --Random Forest (обсуждение) 16:19, 1 февраля 2021 (MSK)
- Это же не Чейн. ;)--Grey (обсуждение) 16:53, 1 февраля 2021 (MSK)
- Ну фортепиано же не само, на нем пальцы. Наличия штампов я и не отрицал, к чему перечисление? Трудно найти хоть одну крипи-историю без крипи-штампов, но тут они не топорны, а более-менее любопытно вписаны и читаются ровно, без фэйспалмов. --Артём (обсуждение) 17:47, 1 февраля 2021 (MSK)
- Ладно-ладно, уговорил. Просто задумка-то у произведения хорошая, непаханое поле для фантазии, но автор эту самую фантазию проявил как-то блекло (на мой субъективный взгляд). На фоне, допустим, такой квартирной аномалии то, что имеем здесь, вообще выглядит печально. Хотя вот жук мне, например, понравился, но именно он как раз в общую канву повествования вписывается наименее всего. — Висельный Птиц
- Поэтому только +1 ¯\_(ツ)_/¯ --Артём (обсуждение) 22:54, 1 февраля 2021 (MSK)
- Ладно-ладно, уговорил. Просто задумка-то у произведения хорошая, непаханое поле для фантазии, но автор эту самую фантазию проявил как-то блекло (на мой субъективный взгляд). На фоне, допустим, такой квартирной аномалии то, что имеем здесь, вообще выглядит печально. Хотя вот жук мне, например, понравился, но именно он как раз в общую канву повествования вписывается наименее всего. — Висельный Птиц
- Не хватает ребёнка с чёрными глазами. --Random Forest (обсуждение) 16:19, 1 февраля 2021 (MSK)
Полностью согласен с Птицем. Комбо из крипи-штампов не вдохновляет. --Random Forest (обсуждение) 17:01, 7 февраля 2021 (MSK)
- Комбо из крипи-штампов - это попадание в десяточку. К тому же ошибки в глаза бросаются. --Klark
"Я долго колебался, прежде чем рассказать эту историю вам. В конце концов, я абсолютно ни на что не претендую, да и честно сказать, почти ничего так и не понял" - ну вот как бы и вышло сухо, скучно, поэтому особого смысла в выкладывании этого на ИМ я не вижу, да и наверное не только я. --IKAROS (обсуждение) 20:20, 8 февраля 2021 (MSK)
После предисловия ждешь детективный хоррор, про квартиру в которой вроде все в порядке, но вроде что-то не так. Какие-то тонкие неявные моменты, которые показывали что квартира не нормальная. А вместо этого банальные страшилки про квартиру коих тысячи. И еще, автор пишет: "Как и любой ребенок я мог что-то насочинять, что-то додумать; несколько случайных совпадений дали толчок детскому воображению и вот, в моей голове родилась еще одна городская легенда. По крайней мере, последнее время я думал именно так." Но при этом несколько историй происходит в уже сознательном возрасте. --Rywlan (обсуждение) 01:13, 9 февраля 2021 (MSK)
Паста говно, я хотел её минуснуть, пока не дочитал до фрагмента с фортепиано и не окирпичился.--DJ PivaSeek (обсуждение) 23:13, 12 февраля 2021 (MSK)
- Согласен на 100%. При этом сам эпизод слабо вписан в общую логику повествования. --Mercator (обсуждение) 09:39, 24 февраля 2021 (MSK)
Ночная доставка
Вполне неплохая история, похожая на старые крипи.--Grey (обсуждение) 22:37, 30 января 2021 (MSK)
Простенько, но вкусненько --IKAROS (обсуждение) 2:05, 30 января 2021 (MSK)
Герой истеричка, манифестация зла никакущая, наибанальнейший прием с пустеющей историей звонков/смс. Самый интересный момент — с арендодателем — слит. Но все же скорее хорошо, чем плохо, что-то в этом есть. — Висельный Птиц
Замах на рубль, удар по ноге. Картон, впоротый вдоль и поперёк. --ytth (обсуждение) 00:04, 2 февраля 2021 (MSK)
Сам по себе рассказ неплох, вполне отдаёт классической, олдскульной крипотой. Вот только Главный Герой как-то уж рано начинает всё подозревать и во всём сомневаться. -- UnknownHero
История неплохая, но гг какой-то параноик. Да и не работает так доставка еды. Ну по крайней мере та, в которой я работал. Там всё было куда как проще - вот тебе квиток с адресом, вперёд. --Nightwarden13 (обсуждение) 09:25, 16 февраля 2021 (MSK)
История в духе классики, к сожалению, недожатая. --Mercator (обсуждение) 11:06, 24 февраля 2021 (MSK)
Чрево
Приятно читается и саспенс держится на уровне. Отличный триллер!--Grey (обсуждение) 00:21, 28 января 2021 (MSK)
Твисты использованы довольно ожидаемые, но при прочтении в голове крутится ворох ожидаемых твистов, и угадать какой именно будет использован трудно. В итоге читать все равно интересно, а концовке удается умеренно удивить. И написано хорошо. Годное начало месяца. --Артём (обсуждение) 09:21, 28 января 2021 (MSK)
Ольгу жалко. Крепкий рассказ: мрачный и давящий, но не чернушный; без откровений, но некоторые сюжетные ходы порадовали. Приятно написано. — Висельный Птиц
Лично мне, если честно, зашло не очень, меня больше вогнало в чувство безысходности, какой-то грусти что у мужчины теперь сломана жизнь буквально ни за что ни про что, но никак не в чувство страха, тревоги, какой-то опасности, не знаю даже почему так вышло, но история всё равно всем понравилась по большей части, поэтому оставлю без оценки :S --IKAROS (обсуждение) 20:14, 8 февраля 2021 (MSK)
Хотелось бы это видеть на глагне, а не 'ты прнс?', ибо все составляющие добротной крипоты в наличие.
Вообще не конкурент Вонни. --Foxhind (обсуждение) 21:15, 10 февраля 2021 (MSK)
Печальный месяц какой-то, ну тоже на ИМ не тянет, хоть и неплохая история в целом. Но за неимением лучшего таки один балл накину. --LVM (обсуждение) 23:09, 19 февраля 2021 (MSK)
Совершенно не разделил всеобщих восторгов. Сама идея с ребенком ацкого сотоны использовалась уже миллион раз. Да и дело даже не во вторичности, а в том, насколько уныло и предсказуемо подан этот сюжет. От этого длина пасты совершенно не играет ей на руку, вместо нагнетания атмосферы получается скучная тягомотина. --Mercator (обсуждение) 09:52, 24 февраля 2021 (MSK)
На фоне остального месяца история явно заслуживает положительной оценки.--Random Forest (обсуждение) 19:05, 24 февраля 2021 (MSK)
Текущий архив
На данный момент текущий архив заполнен на 4.9 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.
Январь 2021: финал
Поставляется столец посреде церкве
Впервые за очень долгое время в финал не прошел не только мой фаворит, но и мой кандидат #2. Остается голосовать сюда. --Random Forest (обсуждение) 00:24, 1 февраля 2021 (MSK)
Щедрый вечер
Рассказ, конечно, чересчур прост и предсказуем, тем более для ИМ, но он единственный из представленного был прочитан без какого-либо раздражения и сожаления о потерянном времени. Фоксхайнд, увы, прав относительно качества историй-финалистов. — Висельный Птиц
Грибница
Очень трудно определяться с финалистом, потому что "вау-эфекта" не принесла ни одна из историй. Субьективно - эта вызвала больше положительных ощущений при прочтении. --Артём (обсуждение) 09:10, 1 февраля 2021 (MSK)
Одно говно в финале. Ни одна «девочка» не прошла, жаль. --Foxhind (обсуждение) 17:37, 1 февраля 2021 (MSK)
Колебался между Вечером и Грибницей, отдал гол за грибницу. Но Вечер заслуживает второго места --Виктор (обсуждение) 00:02, 3 февраля 2021 (MSK)
Бука или Чудовище из шкафа
В этом месяце у меня два фаворита (не считая вылетевшего "Кандагара"), и всё-таки отдам голос "Буке", а не олдскульным "VHS-кассетам" -- всё же меня по-хорошему впечатлил этот рассказ.--Grey (обсуждение) 00:25, 1 февраля 2021 (MSK)
Три VHS-кассеты из моей коллекции
Как всегда, топлю за классику. --Nikserg (обсуждение) 09:58, 1 февраля 2021 (MSK)
