Клуб:Турниры/2021.10.31
Литературный клуб снова приветствует вас!
Накануне профессионального праздника всех любителей пощекотать себе нервы, мы открываем наш новый турнир.
На этот раз вам предлагается написать пугающий рассказ на единственную тему:
- Глубина падения
Приём историй завершится рано утром 14 ноября и одновременно начнётся голосование судей.
Обращаем ваше внимание, что в этот раз никаких продлений не будет, так что советуем уложиться в сроки!
Ждём ваших историй на нашу почту и желаем вам удачи!
Содержание
Присланные истории
- Колодец, колодец, дай воды напиться
- Играй с нами (история Театра Мистерий)
- Ворона
- Плоть животворящая
- Отметка ±ke
- Полет по наклонной
- Вечная гора
- Камням и крови
- Долгий долг
Итоги
Итак, турнир подошёл к концу! Без лишних слов перейдём к результатам.
Абсолютным и единодушным победителем как по версии судей, так и по версии паблика признан рассказ в жанре альтернативной истории Камням и крови от авторки Натанариэль Лиат. Принимайте наши поздравления!
Второе место делят две истории: медиавистская Плоть животворящая от коллектива Перелётный крафт-бар и сюрреалистическая Отметка ±ke от автора Митрофан Хроч. Поддержим и их!
Остальные участники могут снимать маски. Ждём всех вас на будущих турнирах!
Голосование судей
В этот раз почётными судьями, которым предстоит выбрать лучшую историю, будут:
- AngryJackalope — участница, написавшая три истории месяца и один рассказ, удостоенный Золотого Кирпича
- Hiyoko — автор двух историй месяца, обладатель полного комплекта наград Клуба, кроме разве что Золотой Химеры
- Litchi Claw — обладательница Золотого кирпича и автор одной истории месяца (но какой!)
- Novomestskii — автор четырёх историй месяца, обладатель Серебряной Химеры и приза зрительских симпатий паблика.
Всем остальным предлагаем принять участие в голосовании за Приз зрительских симпатий в нашем паблике!
Итоги турнира будут подведены 17.11.2021.
Колодец, колодец, дай воды напиться
Сразу бал за хоть и предсказуемо, но хорошо раскрытую тему турнира. Еще один за язык, написано довольно живенько и читается легко. Лично для меня всю крипоту убило количество шутеек на кило текста и нарочито карикатурные персонажи, вот эти игры с папкиными трусами и прочее. Прочитала с интересом и хихикая, но все-таки тут как-то мало крипи составляющей, на мой взгляд. --AngryJackalope (обсуждение) 01:37, 16 ноября 2021 (MSK)
Это действительно интересная история! Да, она начинается и развивается откровенно несерьёзно, даже сцены насилия напоминают фрагменты чёрного анекдота, все персонажи истории (не считая следователя, который не присоединяется к буффонаде) прописаны как комичная деревенщина. Но на контрасте с юмористической составляющей и ключевые сюжетные повороты, и концовка внезапно становятся зловещими, и вот они-то как раз зловещие всерьёз, и эта разница в тонах делает историю уникальной и запоминающейся. Балл за раскрытие темы, балл за оригинальный стиль повествования, балл за увлекательность, но не больше - история не предлагает читателю ничего концептуально нового, кроме своего стиля повествования, крипи-элемент всё-таки проседает под огромным объёмом комедии, с самой комичностью хватает переборов. Плюс достаточно много неувязок - почему мотивации дяди Тихона хватило на убийство, но не хватило, чтобы изначально уничтожить доступ к колодцу, как бабе Любе в её возрасте удалось в падении с переворотом через голову ухватиться одной рукой за край колодца и держаться до самого конца, как Насте удалось отрубить ей пальцы деревянной доской... --Hiyoko (обсуждение) 07:09, 16 ноября 2021 (MSK)
Неоднозначная вещь. Злобноватое юмористическое отношение к героям почти заставляет мало жалеть их судьбы. Тема падения раскрыта неплохо, тайна колодца тоже мрачна и пугающа, особенно с учетом его давней истории. Однако странное поведение единственного на рассказ протагониста (и то сомнительной надежности), не решавшегося десятки лет решить проблему, тоже удивляет. За перебор и однобокость юморка убираю балл, за нелогичность предыстории объекта при всей жесткой и бодрой, тарантиновской развязке, минусую еще один. Чувство меры бы автору -и вышло б на твердую 4. П.С. - название рассказа в контексте сюжета уже настраивает на издевательски-юморной лад, сбивая имеющийся-таки саспенс. --Novomestskii (обсуждение) 16:04, 16 ноября 2021 (MSK)
Приятное начало, задающая атмосферу завязка и добротно сделанный переход от деревенской бытовухи к внезапной жести. Точно раскрыта тема турнира, да и в принципе идея интересная, несмотря на довольно стандартный "деревенский" сеттинг. Бездонный колодец — неиронично круто. Но всё остальное лично для меня — скорее НПЧДХ, стёб. Написано оно скорее смешно, чем пугающе, чего стоит сцена петтинга между героями (фразу "девичье днище" я запомню надолго). Тут многие хвалят слог, но мне он кажется каким-то спотыкающимся, что ли, с неуместными оборотами даже в рамках взятого несерьёзного стиля. Ставлю два балла: за раскрытие темы и за крутую идею с колодцем.
P. S. Убийство Славика абсолютно нереалистичное. Акустическая гитара — инструмент из довольно тонкой древесины, полый внутри. Ею невозможно проломить череп. Максимум лицо разбить. Это же не электрогитара, у которой корпус может быть полнотелым (да и насчёт электрогитары я сомневаюсь). --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Играй с нами (история Театра Мистерий)
Рассказ с нами не играет, а пытается усадить за парту и удержать до звонка (зачем?). История литературно неплоха, но читатели явно ждут накала страстей и саспенса. А тут практически все выливается в а) историческую справку о нарочито всунутом в заголовок объекте, б) в объяснение происходящего дурными снами и общей психологической обстановкой эпохи как в обществе, так и в душах героев. Глубина падения, как и само падение, показаны однобоко и пресновато, хоть и ясно, что автор имел в виду. Да и пафоса надо было убавить, тут ведь Мракопедия, а не сборник дидактических рассказов для гимназистов. За формальное соответствие теме и врублевские штрихи повествования 2 балла. --Novomestskii (обсуждение) 15:02, 15 ноября 2021 (MSK)
У меня ощущение, что подготовка к написанию заняла больше самого написания. Как только появляется малейший намек на, собственно, крипоту и какой-то ПОВОРОТ, история сразу сворачивает к поучительной концовке. Будто бы сборник дидактических рассказов полистала. Балл за тему, потому что она тут явно выражена. Язык вроде бы неплохой, но до чего нудно и никуда не ведет. --AngryJackalope (обсуждение) 01:39, 16 ноября 2021 (MSK)
Жизнь театра, постепенно загибающегося под напором недружелюбной мистики - это тема для крипи-истории с очень большим потенциалом, но именно крипоты в истории исчезающе малое количество. Это переписанная хорошим литературным языком историческая справка с историческими фотографиями, в которую добавили главного героя, немного кошмаров и последовательное мистическое объяснение происходящему. Читать это как самостоятельную историю было тяжело, больше всего это похоже на музейную экскурсию - читателя медленно и равномерно проводят через двадцатый век, не награждая за это ничем интересным. Потенциал, к сожалению, упущен. Один балл за раскрытие темы, в остальном слишком уж не вписывается в формат. --Hiyoko (обсуждение) 05:44, 16 ноября 2021 (MSK)
Историчку писать сложно, атмосферную историчку — ещё сложнее, но автору удалось. За это сразу балл. И за язык, красивый, хоть местами и тяжеловесный (обилие заместительных существительных при повествовании от фокала персонажа — не лучшая практика). Но вот раскрытие темы натягивается очень за уши. Глубина падения чего — театра? Допустим, но благочестивое послесловие тогда выглядит совершенно не к месту. Отдельные сцены понравились, и идея с короткими повествованиями из разных эпох — хорошая, но мне история кажется недосказанной и нестройной. Сначала нам намекают, что у героя видения, потому что актёры связаны с чертовщиной. Потом оказывается, что чертовщина и самих актёров настигает, и это уже в изначальную логику не вписывается. Сначала высказывается позиция "театральное искусство априори бесовское по сути своей", и это демонстрируют все декорации истории — а в конце ничего такого в театре на территории храма нет, и вообще всё в порядке, если темы постановок идеологически правильные, а актриса носит платок. К концу история и вовсе превращается в поучение.
- Возможно, для сторонних людей это не очевидно (рассказ будет показан верующим с сайта ПКБ), но концовка не оптимистичная, имеется в виду т.н. модернизм. То есть духи вернулись, только в глянцевой оболочке. --ПКБ (обсуждение) 22:51, 18 ноября 2021 (MSK)
В общем, это могло бы быть отлично, если бы сюжета было больше, а назиданий — меньше. И если бы внутренняя логика не хромала. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Ворона
Трудно сказать, в чем тут изюминка, но набор образов изнутри и снаружи жилища героя интересен, как кусочки калейдоскопа. Особой страшности не обнаружил, все ждал, что в дом придет звонившая герою.. может, жена, и с вороной как-то уяснится. Но нет. Соответствие теме слабое, учитывая всю фантасмагоричность сеттинга, может и нормальное для героя. За это соответствие и криповую неубиваемую птицу ставлю по баллу. --Novomestskii (обсуждение) 14:53, 15 ноября 2021 (MSK)
Ничего не понятно, но очень интересно. Жалко, что автор не разжевал хотя бы чуть больше, что вообще происходит. Тему пришлось поискать, и образы, соглашусь, сочетаются отлично. Но больше двух поставить не могу, впечатление получилось все же более гнетущее, чем пугающее.--AngryJackalope (обсуждение) 01:39, 16 ноября 2021 (MSK)
Эта история понятна или почти понятна - зарисовка из жизни человека, который постепенно теряет свой разум, обнаруживает провалы в памяти, видит странные галлюцинации (галлюцинации ли?) о рекламе, о пауках и вороне. Он смертельно этого боится, но не может ни признаться в этом, ни остановить собственное падение в безумие. На самом-то деле он в порядке. В полном. Только нужно перья подмести. И руки помыть. Ворона ещё эта. Тема турнира раскрыта, за неё балл, находить по авторским подсказкам объяснения происходящего было интересно, за загадочность и хороший язык ещё один балл, но само повествование так и не вышло с уровня небольшой зарисовки. Дело не в малом размере, не в отсутствии объяснений. Дело в том, что в истории так ничего толком и не произошло. --Hiyoko (обсуждение) 05:08, 16 ноября 2021 (MSK)
Хорошая фантасмагория, непонятно, почему без соответствующей плашки. Дать каких-то оценок сюжету я не могу, потому что сюжет если и есть, то я его не уловила. Как говорили выше, "ничего не понятно, но очень интересно". Ещё могу отметить хороший язык, неплохие метафоры, по-настоящему неуютную рекламу и криповую ворону.
Вот только где тут турнирная тема? При всём желании не могу ничего придумать. Тут нет ни глубины падения метафорической, ни глубины падения буквальной, если не считать краткосрочное падение вороны с балкона. Или есть, но я не поняла.
Ещё раз — история мне понравилась, но в турнир она, имхо, не вписывается. Поэтому оценка такая. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Плоть животворящая
А вот это хорошо! Живо, связно, на грани мистики, фентези и детектива. Славный рассказ с суровыми раубриттерами и уместными отсылками! Саспенс сочетается с выдержанной гранью между суеверным ужасом и мерзостью, исторические детали вроде вполне органичны. Спасибо за доброе чтение. --Novomestskii (обсуждение) 15:58, 15 ноября 2021 (MSK)
Сначала поймала такие добротные сказочные Андерсеновские вайбы, аж обрадовалась, пока не начался инквизиторский Ведьмак. Вообще получилось неплохо, читала с интересом, тема есть и хорошо видна работа над деталями и сюжетом. --AngryJackalope (обсуждение) 01:40, 16 ноября 2021 (MSK)
Кровавая история о прикладном каннибализме, жестоких убийствах и полной потере человечности, у которой хорошо получается выглядеть как отрывки из вдумчивой исторической повести, вводить в историческое повествование детали нового, достаточно оригинального сеттинга. Балл за тему, балл за язык повествования, балл за достаточно оригинальную идею, балл за интересное развитие сюжета, особенно в первой части, пока общая картина не была раскрыта. Что не понравилось и влияет на оценку: финал ("А представляешь, механизм сделают в будущем, который берёт тела зародышей и делает зелья, так сказать, промышленно? И их будут в аптеке простые горожане брать, например") либо намеренно отсылает к современному использованию эмбриональных стволовых клеток, либо вызывает у читающих такое ощущение. И эта отсылка, возможно, уместно смотрелась бы в финале, если бы не была столь явной: она выбивается из контекста, эти реплики попросту не могли быть сказаны теми героями, детьми своего времени, за которыми мы наблюдали. Никто из них не владеет даром прорицания. Почему они предполагают именно механизм, а не ручную обработку зародыша? Почему с упоминанием промышленного производства? Почему местом продажи будут обязательно аптеки? Это заставляет переосмыслить весь текст через новый нарратив и сильно бьёт по атмосфере исторического произведения, которая ни разу до этого момента не была так грубо нарушена. --Hiyoko (обсуждение) 15:44, 17 ноября 2021 (MSK)
Снова историчка, но на этот раз более крепкая. Если предыдущему историческому рассказу не хватало связного сюжета, то здесь с этим всё в порядке. И сеттинг с разбойниками и колдовством интересный, и читается живо, и крипоты хватает. Жесть смотрится органично — она неприятная, но такая, как и должна быть. Турнирная тема тоже раскрыта отлично, и в целом рассказ не вызывает вопросов — это цельное произведение. Даже смотрится как отрывок из чего-то большего. Одноглазый-то остался жив. И кто знает, что он ещё натворит. Красиво и тревожно. Но соглашусь с одним из предыдущих судей — момент из концовки, где про "промышленное изготовление зелий на младенцах", очень покоробил. Это серьёзно рушит атмосферу, а если отсылка сделана намеренно — ещё и добавляет совершенно не нужного морализаторства. (К тому же не соответствующего истине, потому что эмбриональные и фетальные стволовые клетки сейчас в медицине не используются. Да, ходят слухи про чёрные рынки, но это, во-первых, слухи, во-вторых, уж точно не ситуация вида "простые люди покупают в аптеках"). --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Отметка ±ke
Пожалуй, самое полное соответствие тематике турнира, и одна из самых обидных недоработанных историй. Насыщенное действие, ретроспектива с перспективой, более-менее живые герои. И при всем этом ноль внутренней логики и последовательности, хоть бы и фантасмагоричной. Сюрреализм перебивает приятные ощущения от попадания в сеттинг. Почему район пропаж давно не оцеплен, расселен или хотя бы изучен? Почему меняла форму только одна героиня? Что означала так подробно смакуемая смена интерьеров на даче? Пытался понять, но не понял. На этом фоне математика не впечатлила. Рассказ можно было сократить в 2-3 раза, и он ничего бы не потерял и не приобрел. --Novomestskii (обсуждение) 15:42, 15 ноября 2021 (MSK)
Отличная идея, только с таким количеством подробностей и деталей я уже к концу почти молилась, чтобы это закончилось. Но тема раскрыта - вечное падение и безысходность тут действительно крипуют, отчаяние героя показано вот прям хорошо, очень тревожная, неуютная атмосфера. --AngryJackalope (обсуждение) 01:41, 16 ноября 2021 (MSK)
История берёт за основу чудесную идею - герои прыгают с парашютом, а дальше начинаются странности, расслоение реальности и сплошная безысходность до самой земли и ниже. Затем эта идея развивается в таком большом количестве направлений, что суть теряется на фоне многочисленных деталей фантасмагории, которые пестрят, сбивают с толку, не хотят складываться в единую картину. Конспект диалога на тропинке, множество Алён, полёт сквозь землю, схлопнувшийся Михаил... Понятно, что аномальные эффекты проявляются после того, как люди проваливаются куда-то, где перестают действовать законы привычной рельности, но у этих эффектов нет единообразия. Как будто мы смотрим не на одну аномальную зону, а на калейдоскоп из кучи эффектов, которые все по-разному страшны, но между собой вообще никак не связаны и ничем не объясняются. Из-за этого сложно прочувствовать всю кошмарную безысходность происходящего. К сюжету много дополнительных вопросов - окей, у нас есть огромных размеров аномальная область, она откровенно светится перед людьми уже давно, в своё время туда пришли серьёзные люди в штатском и зарегистрировали аномалию, ту же аномалию зарегистрировали военные и много местных жителей, почему это место до сих пор не стало бесполётной зоной и никак не контролируется, почему серьёзные люди в штатском не прогнали к чертям всех наблюдателей во время раскопок и позволили посторонним увидеть дыру? Потенциал у истории и у идеи огромный, реализация хорошая, но грустно от того, что реализация вышла слишком лоскутной и из-за этого не раскрывает весь потенциал идеи. Не считаю, что эта размытость при описании эффектов заслуживает снятия баллов, т. к. фантасмагоричная аномалия никому ничего не должна - просто могло быть ещё лучше. Балл за тему, балл за оригинальную сюжетную концепцию, балл за хороший авторский слог, балл за подлинную крипоту. --Hiyoko (обсуждение) 16:27, 17 ноября 2021 (MSK)
Первая история, которая показалась по-настоящему страшной. Бесконечное падение, приближающиеся и тающие сосны, парашюты с закопанными в землю стропами, непонятные раскрывающиеся интерьеры — это всё добавляет тексту больше жути, чем изуродованная Алёна и сошедший с ума Михаил. Внутренней логики немного не хватает, но по мне вся прелесть этого текста в том, что нет её, этой логики. Кого-то так вывернуло, кого-то этак. Хаос, он хаос и есть. Язык, правда, слабоват, поэтому ставлю четвёрку. Но в остальном — понравилось, и даже не хочется прикапываться к фактическим недочётам типа того, что от крови тянет блевать, и жажду бы так Миша не утолил. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Полет по наклонной
Единственное внятное в этом рассказе - соответствие теме на протяжении всего действия. Но самое действие, мотивация героя остались мне непонятными. Поначалу предвкушал, что не давший сдачи в школе ГГ - трус и слабак, и будет позволять губить свою жизнь и жизни близких без попыток остановить судьбу. Может, даже под влиянием какого-нибудь проклятия... А оказалось - невесть что. Мораль почти как в приснопамятном фильме "Сказка есть!" - "НЕ УБИВАЙ СЕСТ..." то есть другого родственника. И да, что мешало парню гонять в СНГ без траты огромных для его семьи денег и греха на душе? --Novomestskii (обсуждение) 15:29, 15 ноября 2021 (MSK) "И да, что мешало парню гонять в СНГ без траты огромных для его семьи денег и греха на душе?" Эээ, безумие? Если что, почти весь план который описан в рассказе абсолютно реален с точки зрения мотивации и фантазий, а сомнительные детали типа переезда в США в самом рассказе тоже весьма сомнительны.
Какие-то картонные герои, включая главного, и странные детали типа семиклассника, самостоятельно решающего перейти на домашнее обучение, немного мешают воспринимать происходящее серьезно. На мой взгляд излишне наивно. Плюс за наличие темы и то, что концовка не вышла в супер предсказуемое “а потом он очнулся в церкви и с отцом все было в порядке.”--AngryJackalope (обсуждение) 01:42, 16 ноября 2021 (MSK)
Рассказ ощущается как тренировка в написании рассказов. Видно, что историю старались написать литературным языком, с метафорами и лирическими отступлениями, с образами, которые расширяются дополнительными описаниями быта, мыслей или мотивов. Видно, что в истории выдержаны повторяющиеся мотивы, постоянные на всём протяжении повествования - увлечение автомобилями как несбыточной мечтой, через которую на гг и было оказано влияние, спонтанные приступы жестокости у гг, описание дежурных фраз и действий персонажей как "ритуальных". Видно, что персонажей честно пытались сделать живыми. Видно, что и у идеи есть потенциал, и сюжет имеет свою глубину.
Недостатки (и немного примеров того, где они проявляются):
1. реальный мир работает не так, как в рассказе (семиклассник самостоятельно переходит на домашнее обучение, скорая помощь на месяцы забирает обычного подростка без острого состояния в психоневрологический диспансер из-за одной-единственной истерики и слов отца "Алё, вызовите психушку", Володя оставляет Даше свои координаты в США через описание "я гоняю где-то в центре", ей удаётся его по ним найти).
2. несовершенный язык повествования с лишними деталями ("утром часы показывали 7:20, он гулял до десяти"), повторениями только что сказанного ("...в одной из ее самых толстых книг всегда лежала какая-то заначка. Отец Володьки все время там хранил накопления", "Однажды в поселок поселилась новая жительница. Ее звали Дашей" // "В это время из-за соседних ворот выглянула какая то новая новая соседка. Раньше ее здесь не видели" // "– Даша, - прозвучал в ответ грубый женский голос, - а тебя?") и иными стилистическими промахами.
3. странные диалоги ("Володя позвонил в скорую: - Але, здравствуйте. Это скорая? Тут человеку плохо, говорит инсульт"; мальчик шокирован состоянием своей матери, он не назовет её "человеком", к тому же оператор, как правило, всегда представляется первым).
4. рассказ построен вокруг убийства отца, с ним у мальчика связано очень многое, как минимум именно отец упаковал его в психдиспансер, именно у отца он украл деньги, но особенности, нюансы их общения должным образом не описаны, хотя описано много абсолютно не нужного: первым уроком была физика, в доме двойная дверь, в больнице давали пшенную кашу. Более того, сам текст соглашается с тем, что это ему не нужно: "Короче, это было обыкновенное утро обыкновенного школьника из частного сектора, в котором и описывать то нечего".
Достоинства:
1. финал. осознание невозможности отменить содеянное передано хорошо.
2. весь образ сущности, которая преследует мальчика и требует жертвы.
3. рассказ берется за описание психологически сложного сюжета, и это частично получается.
4. раскрыта тема турнира.
--Hiyoko (обсуждение) 19:37, 17 ноября 2021 (MSK)
История — явная «проба пера» или несостоявшееся НПЧДХ, поэтому сильно ругаться не хочется, но уровень просто не дотягивает. Много ненужных деталей и действий, которые не создают атмосферу, не работают на сюжет, а просто есть, потому что есть. Ощущение, как будто читаешь сочинение «Как я провёл день», только растянутое на месяцы. И оно остаётся до конца. Связного сюжета не улавливается. С реалистичностью тоже проблемы и у диалогов, и у событий, и у самих персонажей. Но тема раскрыта, за неё балл.
И всё же задумка хорошая. Если я права, и историю написал новичок — могу пожелать удачи и посоветую нарабатывать навык. Будет лучше. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Вечная гора
Хорошая, ровная зарисовка. Было бы в ней намерение покарать злых вояк со стороны самой земли, применение заклятья отчаявшимися защитниками горы, или хоть просто осуждение одного политрежима ХХ века, но увы. Заменив героев на отряд белорусских партизан, альпинистов-семитысячников или конкистадоров в Андах, мы пришли бы к тому же простенькому твисту. (Непонятно даже, захватывают ли герои кого-то или уже отбиваются сами в конце войны). Мотивации ни героев, ни той силы, что они встретили, абсолютно не видно. Но написано лаконично и в меру информативно, стиля не отнять. --Novomestskii (обсуждение) 15:50, 15 ноября 2021 (MSK)
Ну вот тут есть только тема - падение, и все. Хороший стиль, легко читается, но каких-то эмоций не вызвало вообще. Да, хорошо сделано. Но как-то сильно сжато, прыг и сразу к предсказуемому твисту в конце.--AngryJackalope (обсуждение) 01:45, 16 ноября 2021 (MSK)
Простая, качественно написанная зарисовка, заканчивающаяся именно так, как и подсказывало название с самого начала. Ужас вечного падения в аномалию передан всего парой слов, но это было хорошо, даже незаконченность истории оправдана необходимостью оборвать её на этой последней фразе. В сюжете, к сожалению, ничего нового, это ещё одна история про то, как кто-то без лишних объяснений упал в пропасть и не приземлился. Балл за тему, балл за приятный литературный стиль в изложении классического сюжета. --Hiyoko (обсуждение) 15:08, 17 ноября 2021 (MSK)
Коротко, лаконично и с эффектным поворотом в конце. Напомнило олдскульную криповую фантастику типа Шекли, хотя это не фантастика. Не соглашусь с тем, что история "слишком простая": мне кажется, простота здесь как раз уместна и в тему. Конкретно в этом рассказе накручивать что-то дополнительное было бы излишне. А вотэтоповорот хоть и предсказуемый, но всё равно ведь жуткий - человек в сознании, разговаривает с другими и при этом всё ещё падает. Меня пробрало, хотя это, возможно, вкусовщина. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Камням и крови
Отлично. Добротное такое фэнтези, мой фаворит в этом турнире. Чутка пафосно, но у нас же магическая война с суровыми солдатами в осажденной крепости, что тут поделаешь. Вроде немало текста, а читается легко и быстро, ставлю пять, впечатлилась. --AngryJackalope (обсуждение) 01:48, 16 ноября 2021 (MSK)
Крепкая и атмосферная до боли вещь. Герои, несмотря на некоторую данную жанром шаблонность, все же человечны и понятны. Ситуация страшная даже применительно к реальной жизни, а на фоне магии лишь обостряется. Долго думал, есть ли тут отсылка к японским не сдавшимся после 2-й мировой воителям, но решил, что думать и не надо (хотя неясно, была ли родина героев страной-агрессором, это немного сместило бы акценты). Название соответствует посылу истории и пропитывает ее всю, и это славно. Легкий и в то же время весомый язык, ремарковские думы и эмоции, все это прекрасно. Минус все же за не совсем четкую связь с тематикой турнира из явный ляп бойцов, приведший к гибели (не станут опытные вояки оставлять на погибших боевое оружие, пусть и магическое). За историю в целом - большое спасибо. --Novomestskii (обсуждение) 16:13, 16 ноября 2021 (MSK)
Превосходно. Суровая история с сильным фокалом рассказчицы. "Взрыва нет", "Боли нет", "Дна нет". Прекрасный сеттинг магической-немагической войны, боль безысходности и отчаяния, бессмертная решимость живых персонажей. У этой истории нет видимых недостатков. --Hiyoko (обсуждение) 19:49, 17 ноября 2021 (MSK)
С первых строчек подумалось, что этот рассказ, кажется, будет моим фаворитом. Так и оказалось. ИМХО, лучшая история на этом турнире. Красивая, хлёсткая, эмоциональная, кошмарная в том самом смысле, когда страшно не из-за НЁХ под кроватью, а из-за глубокого сопереживания персонажам и их судьбе. Очень тяжело, красиво и жутко. И концовка — концовка пробирает до костей. Мельком упомянутые вначале бездонные трещины выстреливают в конце, и как выстреливают. Это великолепно, и это высший балл без вопросов. --Litchi Claw (обсуждение) 20:07, 17 ноября 2021 (MSK)
Долгий долг
История на удивление близка публиковавшемуся в прошлом турнире рассказу, но сделана грубее и с бОльшим числом штампов, особенно финального твиста, который нетрудно просчитать. Плюс малоубедительные персонажи и какой-то дерганный сеттинг. Все эти элементы были уже множество раз, автор мог бы намешать ингредиенты по-иному и сделать вкусное блюдо. Пока что - честные 2 балла. --Novomestskii (обсуждение) 16:02, 15 ноября 2021 (MSK)
Ух, виртуальные реальности. Написано хорошо, хотя и предсказуемо, на моменте спуска за должником уже понятно, куда ветер дует, но все равно интересно. Выше не могу поставить из-за ощущения, что рассказ все же писался в спешке и могло быть гораздо лучше и заковыристее. --AngryJackalope (обсуждение) 01:49, 16 ноября 2021 (MSK)
Кажется, этот турнир решил собрать полный набор: повседневность, историчка, фэнтези и вот теперь киберпанк по Данте. Идея — полный восторг, необычно, красиво и крипово. Боюсь огорчить, друг мой, но я – существо куда более тёмное. Я – страховой агент — одна только эта фраза заслуживает отдельного балла. И тема раскрыта необычно и оттого привлекает внимание. Глубина падения в долговую яму адского банка... от того, насколько оно пересекается с человеческой реальностью, даже как-то неуютно. Правда, самый-самый финальный твист про то, что агенты тоже виртуальны, показался мне излишним. Особенно с учётом того, что до начала истории Василия показана их повседневность — она, конечно, тоже может быть выдуманной, но к чему такие сложности, в смом деле?.. В общем, хорошо, но до максимума не дотягивает. --Litchi Claw (обсуждение) 21:15, 17 ноября 2021 (MSK)
В рассказе замечены три идеи: идея абсурдного падения сквозь асфальт с застреванием под землёй, идея неумолимого преследования должника мистическими виртуальными коллекторами с паяльником и идея осознания себя как субъекта, который существует только в виртуальной реальности. Все три элемента - хорошая вводная для крепкого крипи-рассказа с элементами клаустрофобии и солипсизма. Но на их основе вместо этого построен только небольшой фантастический рассказ, который и не пытается быть крипи: это, скорее, вариации на тему, и постоянные шутки героев тоже не добавляют сюжету напряжения. Твист вида "прыжок был не в реальности, Вася провалился в затекстурье" угадывается сразу же. Твист "Дмитрий и Рафик - не реальные операторы системы, а пыточный ИИ" после этого тоже не мог быть неожиданностью. Наиболее субъективно жуткая часть с зацикленным сном должника занимает в итоге столько же места, сколько и эпизод с поездкой Рафика и Дмитрия на лифте от локации А до локации Б. За раскрытие темы - балл, за удачный, хоть и упрощенный сеттинг и идею - балл, за увлекательно рассказанную историю - балл. Это хороший рассказ. --Hiyoko (обсуждение) 20:12, 17 ноября 2021 (MSK)
