Архив:Вопросы категорий/6

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Запросы на создание

Охота и рыбалка

За: +4 (Jack The Ripper, Moon Dragon, Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −4 (Grey, Misanthrope, Random Forest, LVM)
Уточнить название: 1 (Jack The Ripper)
Итог: ЧАСТИЧНО ПРИНЯТО

Утвердить название "Промыслы":
За: +4 (Jack The Ripper, Misanthrope, Moon Dragon, Михайло)
Против: −5 (Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl, Random Forest, LVM)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Утвердить название "Охота и рыбалка":
За: +2 (Grey, Mithgol the Webmaster)
Против: −3 (Gbl, Random Forest, LVM)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Категорию «Рыбалка» сделать отдельно:
За: +4 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Random Forest, LVM)
Итог: ПРИНЯТО
Против: −0 ()

Категорию «Охота» сделать отдельно:
За: +2 (Random Forest, LVM)
Против: −0 ()
Итог: ОТКЛОНЕНО

Какой смысл в "Охоте и рыбалке"? Будут ведь отдельно "Охота" и "Рыбалка". Лучше уж промыслы.--Gbl (обсуждение) 14:57, 14 июня 2017 (MSK)

Передумал.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)

Истории об охотниках и рыбаках соответственно. Криппи, случившееся на охоте-рыбалке. Маньяков, выслеживающих людей по городу - даже если они называют своё действо охотой - в список не включаем.

А нельзя подобрать для категории название в одно слово? --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)
Я за то, чтобы это было две категории.
Две категории под это дело создавать уж точно не нужно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:25, 7 июля 2015 (MSK)
а я спиннингист, я не хочу про рыбалку сетями, поплавочников и нахлыстовиков истории читать. Давайте разделим, лол. --Misanthrope (обсуждение) 04:59, 10 января 2017 (MSK)

Думаю, достаточно категории "Туристические". --Мимо проходил (обсуждение) 12:32, 5 июля 2015 (MSK)

Далеко не всегда эти две категории пересекаются. Охота и рыбалка не всегда туризм, а может быть и работой.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:35, 6 июля 2015 (MSK)
Всё равно слишком близкий антураж. --Мимо проходил (обсуждение) 13:03, 6 июля 2015 (MSK)
Антураж "Сучёныша" и "Манула" к туризму относятся чуть более, чем никак.--Murzei in chaos (обсуждение) 14:08, 6 июля 2015 (MSK)
Или Для каждого охотника найдётся свой охотник. Тоже об охоте же речь. — Terraniux (обсуждение) 19:17, 18 июля 2015 (MSK)

Кто может предложить название, изящным образом объединяющее и охоту, и рыбалку? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Есть хорошее русское слово "Промысел". Но смысла в категории не вижу. На любой вкус и так есть и туризм, и лес, и вода.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)
Отличное название! А по поводу нужности категории - выше приведены примеры, когда охота не имеет отношения к туризму. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:09, 24 июня 2016 (MSK)
Вообще-то и ремёсла, и добыча полезных ископаемых - это тоже промысел. — Zingb (обсуждение) 00:19, 24 апреля 2017 (MSK)
Точно. Даже есть устойчивое понятие «Народные художественные промыслы». Кроме этого упомяну ещё, что есть и промысел Божий (хотя чаще говорят и пишут неполногласно: «промысл Божий»). —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:40, 24 апреля 2017 (MSK)

Предлагаю сделать категорию "Промыслы" с более широкими критериями (с ремёслами и т.д.), а в ней подкатегории "Охота" и "Рыбалка".--Gbl (обсуждение) 15:17, 8 июня 2017 (MSK)

Это шутка или ты правда хочешь видеть категорию про рисование гжелью?--Grey (обсуждение) 15:37, 14 июня 2017 (MSK)
Ну ладно. Я сначала верно подумал, а потом всё забыл и переголосовал сгоряча.--Gbl (обсуждение) 19:59, 16 июня 2017 (MSK)
А почему ты сам тогда за "Промыслы" голосуешь?--Gbl (обсуждение) 20:00, 16 июня 2017 (MSK)
Забыл голос убрать.--Grey (обсуждение) 13:49, 17 июня 2017 (MSK)
Да, и ты уверен, что кавычек должно быть две а не четыре?--Gbl (обсуждение) 20:02, 16 июня 2017 (MSK)

Как много историй про рыбалку! Может быть, нужна отдельная категория про рыбалку, не совмещённая с охотой? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:44, 11 октября 2017 (MSK)

Я за, сделал голосование.--ГЫ(О) 16:20, 12 октября 2017 (MSK)
Сейчас это голосование выглядит несколько странно. Там точно всё ok? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:12, 13 октября 2017 (MSK)
Ну явно не ok. Поправил заголовок. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:10, 26 ноября 2017 (MSK)

Литературотота

За: +1 (Gbl)
Против: −2 (Mithgol the Webmaster, LVM)
Уточнить название: 4 (Gbl, Random Forest,MadHatter, Artem2s)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. В склепе Говард Лавкрафт
2. Дагон
3. Музыка Эриха Цанна
4. Показания Рэндольфа Картера
5. Что приносит Луна
6. Грибы с Юггота
7. Тайна кладбища
8. Неименуемое
9. Домашние роды Стивен Кинг
10. И пришёл Бука
11. Долгий джонт
12. Серая дрянь
13. Газонокосильщик
14. Тот, кто хочет выжить
15. Дети кукурузы
16. Всемогущий текст-процессор
17. 1408
18. Детки в клетке
19. 81 миля
20. Скреб-поскреб
21. Земля на вывоз Рей Бредбери
22. Каникулы (Рэй Брэдбери)
23. Когда семейство улыбается
24. Запах Сарсапарели
25. Октябрьская игра
26. Поиграем в "отраву"
27. Постоялец со второго этажа
28. Толпа
29. Всего лишь лихорадочный бред
30. Завтра конец света
31. Вельд
32. Будет ласковый дождь
33. Маленький убийца
34. Нечто необозначенное
35. Странная орхидея Герберт Уэллс
36. Человек из племени Порро
37. Неопытное привидение
38. Где гнутся над омутом лозы… (Алексей Толстой) Алексей Толстой
39. Хозяин (А. Н. Толстой)
40. Волки
41. Жёлтые шары Джон Уиндем
42. Невидимый монстр
43. Я в это не верю!
44. Тайна замка Горсорп-Грэйндж Конан Дойль
45. Ад в небесах

Предлагаю условно известные худ. произведения выносить сюда. Типа, Кинга, Лавкрафта, Толстого(Алексея), Уэлса, Конан-Дойля, и, да, попячивать их из общего рейтинга, сюда же сказки народов мира etc. Малоизвестные же, типа "Глотки", в мейнспейс. Дискас? P.S. Не знаю, как обратиться к одменестрации, на Мркопедии недавно.

Категория:Литература уже имеется. Вопрос в том, что бы изъять Литературу из категории "Крипи" либо создать для неё исключающее условие при выведении общего рейтинга?--Grey (обсуждение) 11:32, 11 октября 2017 (MSK)
Я за, но только при условии, обозначенном аноном - из рейтинга убирается не вся Литература, а только известные писатели ужасов.--ГЫ(О) 17:46, 11 октября 2017 (MSK)
Да, именно известных мэтров выносить в отдельный раздел, и не показывать в общем рейтинге. Ведь цель Мракопедии отнюдь не в распостранении классики.
В таком случае, прошу выдвинуть чёткие критерии идентификации известных мэтров либо самостоятельно найти их произведения на Мракопедии и внести в список. В обсуждении категории "Классика" дело застопорилось именно на этапе определения степени мэтрости.--Grey (обсуждение) 08:58, 12 октября 2017 (MSK)
Писатели, переведённые на несколько языков и написавшие не одно крипи, а много. Список попробую составить, когда время будет (и если будет).--ГЫ(О) 16:05, 12 октября 2017 (MSK)
Ещё можно определить конкретный список писателей. И чтобы про каждого из них сделать статью со списком произведений заодно.) В таком случае сто процентов выделям: Кинг, Уэллс, Уиндем, Конан-Дойль, Лавкрафт (из того, что знаю).--ГЫ(О) 16:07, 12 октября 2017 (MSK)
Но только тогда я за то, чтобы расширить количество подобных рассказов на мп. А то у нас подобной литературы очень мало наберётся, и этому есть причины, но с принятием решения о подобной категории причины исчезнут.--ГЫ(О) 17:11, 12 октября 2017 (MSK)

Голосую против этой идеи до тех пор, пока не услышу какого-то разъяснения о том, отчего истории «классиков» («мэтров») не хочется видеть в общем рейтинге. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:17, 13 октября 2017 (MSK)

КМК, они находятся в другой весовой категории, что ли. Они уже причислены к настоящей литературе, широко представлены в интернетах, и чтобы их прочитать/перечитать логичнее сходить на какой-нибудь литресурс. А Мракопедия, по-моему, нужна для начинающих и малоизвестных авторов, в том числе и для графоманства (жемчужину в навозе не отменяли), это, как бы сказать, собрание раритетов. А то ведь можно превратить ресурс в свалку без всякой сортировки - к примеру, запостить сюда "Нужные вещи" или "Историю Артура Гордона Пима", ведь по формальным критериям проходят? Ну а сказки народов мира не нужны однозначно. Сюжеты известны даже еще не умеющим читать, а насчет эмоционального воздействия - вот, откровенно, что кроме скуки?
Разъяснения понятны, спасибо. Голос против создания этой категории я, впрочем, сохраняю. Тут дилемма: кто считает, что на Мракопедии не место классикам жанра, тому уместо голосовать не за создание отдельной внерейтинговой категории для них, а за удаление их историй прочь из Мракопедии — а кто считает, что на Мракопедии вполне уместны любые крипи (в том числе от авторов жанра ужасов), тому опять же не захочется голосовать за создание отдельной внерейтинговой категории для них. (Сам я склоняюсь к этому последнему мнению. Не вижу большой проблемы в появлении «Истории Артура Гордона Пима» во Мракопедии, дисковое пространство от неё не переполнится, да и «свалка без всякой сортировки» — это если бы у нас системы категорий не было бы, но ведь у нас есть она.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:08, 13 октября 2017 (MSK)
Если добавить все рассказы известных писателей, то за ними рассказы неизвестных просто нельзя будет найти. Мракопедия превратится в очередной сайт со всем доступной литературой. Но, в то же время, хочется, чтобы здесь как можно более полно были представлены страшные рассказы, то есть произведения авторов выше не помешали бы. Единственное, что не допускает их добавления на сайт - засорение таким образом общего рейтинга, но с убиранием из категории "Крипи" эта проблема решится. Ты создал дилемму, но не предпринял попытки для её решения.--ГЫ(О) 18:25, 13 октября 2017 (MSK)
Согласен, сказки не нужны. Только известные писатели, которые будут замусоривать (или замусоривают) рейтинг.--ГЫ(О) 18:32, 13 октября 2017 (MSK)
Появление здесь Гордона Пима, конечно, дисковое пространство не сожрет, чай, не 97 год с диалапом, но, КМК, мало кто его здесь осилит, и главное, большинство вряд ли за такими произведениями ходят сюда. Наличие достаточно большого кол-ва настоящей крипи-Литературы, как ни парадоксально, будет подобно раку, убивающему - снижению доли ориджинал контента и превращению в "очередной сайт со всем доступной литературой". Вынесение литературы из категории "крипи" - вроде как компромисс. И еще, про категории. КМК, точно полезными являются НПЧДХ, игры (и прочие фанфики) - для фанатов, м.б. шизофазия - для гурманов жанра. Т.е., ИМХО, большое кол-во категорий не спасает от "свалки" - большинство посетителей предЪявляет к содержимому основные требования 1) собственно криповость 2) ориджинал контент. Повторюсь, все имхо. Впрочем, судя по количеству участников обсуждения (чуть более, чем 3,5 анонимуса), все помнят, скорбят. Пусть остается, как есть.

Название для категории ужасное. А вот вынести в отдельную категорию стоит для облегчения поиска.

А кстати, я так и не понял, что это название означает?)--ГЫ(О) 17:37, 29 декабря 2017 (MSK)
Я смог и догадался. Звучит вроде неплохо, я бы оставил.--ГЫ(О) 22:36, 4 апреля 2018 (MSK)
Снова забыл. Не понимаю, о чём оно.--ГЫ(А) 14:19, 13 августа 2019 (MSK)

Благодаря Yonakano потенциальных историй стало куда больше (даже в список лень добавлять). Как и с классикой: голосую за то, чтобы выпилить самые далёкие от крипоты, а остальные вынести в категорию. --Random Forest (обсуждение) 09:48, 1 августа 2018 (MSK)

Есть идея: если у рассказа, добавленного на Мракопедию, автор - профессиональный писатель (можно определить как зарабатывающий в основном на писательстве), а сам рассказ много где опубликован (точное количество источников можно обговорить), то он добавляется в эту категорию. Можно даже не убирать такие рассказы из общего рейтинга, а просто помечать их как-нибудь. Например, другим цветом.--ГЫ(А) 14:19, 13 августа 2019 (MSK)

Критерий хороший. Но название категории мне не нравится. Сниму свой голос до прояснения. --Random Forest (обсуждение) 16:14, 1 апреля 2020 (MSK)

Очень неудачное название --Фанат РКН (обсуждение)

Порталы

За: +6 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Анджела Житренко, Grey, Random Forest, Artem2s)
Против: −0 ()
Уточнить название: 1 (Random Forest)
Итог: ДОБАВЛЕНО

Утвердить название "Порталы":
За: +1 (Artem2s)
Против: −1 (Random Forest)

Утвердить название "Портал":
За: +1 (Random Forest)
Против: −0 ()

Как подкатегория Параллельных миров. Имеются в виду именно чёткие границы между нашим миром и параллельным (или перпендикулярным, чёрт его знает). Список в будущем пополню.--ГЫ(О) 22:08, 14 октября 2017 (MSK)

Так как категория «Параллельный мир» насчитывает без малого полтыщщи историй, то я поддерживаю идею создания подкатегорий в ней. Заодно признаюсь уж и в том ещё, что мне также кажется, что в некоторых случаях (например, как в случае с обсуждением «Виртуальная реальность» ниже) действие сюжета некоторой части тех историй, которые угодили в категорию «Параллельный мир», в действительности случается не очень-то в параллельных мирах в строгом смысле, а является проявлением чего-то другого: там есть аномальное изменение темпа времени («6:38, или бег на месте», «Безучастный гаишник», «Жигулёвские горы», «Исчезнувшее время», «Колодец смерти», «Посоны и незаброшенный подвал», «Рыбак», «Скачок во времени», «Случай на командировке», «Тоннель под цементным заводом», «Холодильник», «Чавкающая масса», «Человек в янтаре»), хрономиражи-хронопризраки-хроноскопия («Армия и хрономиражи», «Горящая деревня», «Девочка из странной квартиры», «Дед», «Дом без дверей», «Жигулёвские горы 2.0», «Загадки таинственных поездов», «Из глубины», «Истории дедушек», «Итальянский поезд-призрак», «Коллекционер», «Кони», «Наваждение, или К вопросу о суевериях», «Не самый удачный поезд», «Невиноватый защитник», «Радиосигналы из другого времени», «Сухая прогалина», «Телефонная будка», «Фантом «Титаника»», «Шрифт», «Эхо войны», «Я не знаю, что это было, и не берусь судить»), перемещение персонажей или предметов во времени с созданием или без создания альтернативной истории («Барьер», «Божественное безумие», «Вне времени и пространства», «Водяная кладовая», «Возвращение домой», «Выпала из времени», «Запах Сарсапарели», «Записки пилота», «Игра в прятки», «Игрушка для Джульетты», «Итальянский поезд-призрак», «Красные столбы», «Летняя кафешка», «Москва - город-призрак», «Не шути с зеркалами», «Подводный глаз», «Подземные похитители (комикс)», «Поезд из прошлого», «Поезд-призрак в лабиринтах времени», «Поезд-призрак из Италии», «Пожалуйста, пусть он умрёт», «Привидение», «Прошлый я», «Прыжки во времени», «Радиосигналы из другого времени», «Рапорт Клауса Штейнле», «Синдром последнего сохранения», «Скачок во времени», «Старомодный труп», «Странная картина», «Ступеньки», «Тёмный наволок», «Что мы узнали из утренней газеты»), исчезновение людей вместе с памятью о них («Подруга с дачи», «Двое близнецов», «Брат мой», причём в обсуждении этой последней истории говорится, что таких историй можно и ещё поднабрать), икирё («Включи свет!», «Звонок из сна», «Хобби Евгения Петрова»), телепортация («Записки пилота», «Обводный канал», «Они тоже двачуют», «Снежная ночь», «Спички»), проникновение сквозь стены («Заключённый поневоле», «Странный сосед»), зазеркалье (множество историй из категории «Зеркала»), общение с покойниками по телефону («Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «После смерти мамы», «Странное утро», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»). Кроме того, было бы очень полезно отделить те истории, в которых врéменное попадание человека в параллельный мир представляет собою факт ужасающий, от тех историй, всё действие которых целиком происходит в другом мире (異世界)、 что не осознаётся как ужас, а принимается как факт действительности, тогда как наш мир даже не упоминается, например. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:51, 15 октября 2017 (MSK) и позднѣе
Ну не знаю, я провёл классификацию по способам попадания в параллельный мир - либо через портал, либо просто так... Мне кажется, при твоём делении очень уж много будет категорий. Поддерживаю в основном послендий вариант - отделить истории, где действие целиком происходит в параллельном мире (примером тому - В стране заката). Очень уж они отличаются от остальных. Но тогда надо минимум двадцать набрать, а у меня с этим некоторые проблемы...--ГЫ(О) 11:39, 15 октября 2017 (MSK)
В известной мере лучше ситуация «очень уж много категорий», чем противоположная ей ситуация «очень уж много очень уж различающихся историй в этой категории». (А в какой именно мере? Ну, в обсуждении договорились, что двадцатка историй явно отдельных — это повод призадуматься.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:38, 15 октября 2017 (MSK)
Двадцатка взята с рассчётом на то, что на самом деле этих историй в несколько раз больше, но составители списка читали далеко не все. Если в категории так и будет оставаться такое маленькое число статей, то в ней не будет никакого смысла. Ну и остальные различия, которые ты выделил, не настолько большие, чтобы кому-нибудь понадобилось отбирать истории согласно им, на мой взгляд. А вот если действие целиком в параллельном мире - это уже серьёзное отличие, там не будет стыков нашего мира и другого, и крипота будет не в существовании самого параллельного мира, а в некоторых его свойствах или их последствиях. То есть, здесь мы видим два совершенно разных типа крипи. А то разделение, которое провёл ты, в основном несильно отражается на остальных частях истории. В крайнем случае, для некоторых вариантов, есть расширенный поиск. Ну и вряд ли будет полезно иметь столько категорий на приблизительно одинаковую тематику... В ситуации, когда будет очень много категорий, для нормальной работы рейтинга придётся включать истории и в подкатегорию, и в сам "Параллельный мир", иначе большая часть окажется расхватана на разные мелкие подкатегории и нельзя будет выделить лучшие в общем. Это главный минус предложенной системы. Ну и то, что я написал выше в этом комментарии.--ГЫ(О) 16:35, 15 октября 2017 (MSK)
Так что, будем отделять те, в которых наш мир не упоминается? Я просто конкретных историй вспомнить не могу почти, хотя и помню, что они есть.)--ГЫ(О) 17:35, 29 декабря 2017 (MSK)
Рано. Во-первых, конкретные истории придётся отыскивать последовательным перебором категории «Параллельный мир», а в ней без малого полтыщщи историй, так что перебор будет выглядеть несколько проще после вычленения подкатегории «Сквозь время» оттуда, потому что тогда перебирать надо будет на 23 + 33 = 56 историй меньше. Во-вторых, надо бы заранее придумать название для подкатегории. Предлагаю косвенный падеж «В другом мире», так как более простое название «Другой мир» было бы слишком похоже на «Параллельный мир». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:12, 30 декабря 2017 (MSK)
Согласен с названием. Когда будет время (и в смысле времени, и в смысле категории), сделаю про Другой мир заготовочку.--ГЫ(О) 13:55, 7 февраля 2018 (MSK)

Список достиг двадцатиэлементного размера. Теперь нужно больше готовых проголосовать. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:24, 12 сентября 2018 (MSK)

Насколько чёткою должна быть граница? Пример: «Пруд» годится? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:50, 12 сентября 2018 (MSK)

Если честно, не понимаю, где тут может возникнуть сомнение.)--ГЫ(А) 14:13, 13 августа 2019 (MSK)

С удивлением обнаружил, что не голосовал здесь.--Grey (обсуждение) 09:00, 22 августа 2019 (MSK)

Разрешите доебаться, но т.к. почти всегда (если не всегда) в подобных историях портал ровно один, предлагаю назвать категорию существительным в единственном числе. --Random Forest (обсуждение) 16:11, 1 апреля 2020 (MSK)

Предлагаю в категории "Метро" также сменить множественное число на единственное - ведь много метро не бывает.--Габриолет(Ы) 23:20, 1 апреля 2020 (MSK)
Не вижу большой нужды в единственном числе, открыв первую попавшуюся историю Врата, я нашел там описание нескольких вариантов порталов. Сама идея возможности четкого портала из мира в мир подразумевает, что такой переход может быть не уникальным. --Артём (обсуждение) 11:43, 21 апреля 2020 (MSK)

Мораль

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Травля
2. Те, кто отвечают на вопросы
3. Revenge
4. За всё надо платить

За: +1 (Gbl)
Против: −5 (Random Forest, docerberus, Artem2s, Grey, Бутерброд)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Истории, где совершенно явным образом восторжествовала справедливость (в том числе для отсеивания таких). Я осознаю, что пока список выглядит убого, но, честное слово, все подходящие истории вылетели из головы как раз в тот момент, когда я сел его делать. Да и Мицгол когда-нибудь придёт сюда и накидает десятки историй в любом случае.) --Габриолет(Ы) 23:01, 24 марта 2020 (MSK)

Пополню немного список. Впрочем, в категории смысла не вижу - моралфажество сюжета не является чем-то, определяющим историю. --Random Forest (обсуждение) 00:01, 25 марта 2020 (MSK)

Однако является тем, чего я стал бы избегать.)--Габриолет(Ы) 10:07, 4 апреля 2020 (MSK)

Идея откровенно бесполезная --docerberus (обсуждение) 12:42, 25 марта 2020 (MSK)

Не улавливаю смысла в аж целой категории для такого. В разрезе жанра это ничего не решающий признак. --Артём (обсуждение) 17:07, 1 апреля 2020 (MSK)

Критерий размыт, смысл не вполне ясен.--Grey (обсуждение) 17:53, 3 апреля 2020 (MSK)

Абсолютно любую историю можно притянуть за уши под мораль с помощью СПГС, вплоть до курочки--Бу (осуждение) 19:06, 3 апреля 2020 (MSK)

Ты так и не доделал её пересказ, так что я пока не в состоянии оценить всю глубину смысла твоих слов.) --Габриолет(Ы) 13:14, 11 апреля 2020 (MSK)


Всё, хватит, пожалуйста, я понял. Легитимнее будет сразу голосование за удаление Гбла устраивать.) --Габриолет(Ы) 10:07, 4 апреля 2020 (MSK)

Сам попросил--Бу (осуждение) 10:22, 4 апреля 2020 (MSK)

Бытовая техника

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Уборщица
2. Красная лампа
3. Марфа Ильинична
4. Тостер (комикс)
5. Флора и фауна вашей квартиры и как ее бояться

За: +2 (Murzei in chaos, Grey)
Против: −3 (Jack The Ripper, Gbl, Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Всякие пылесосы и лампочки (в том числе удостоенные своего имени), несущие опасность или просто связанные с аномалиями. Ведь среди домашней и офисной утвари не только мебель и компьютеры может оказаться источником крипоты.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:49, 24 февраля 2015 (MSK)

Поддерживаю, но без рвения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 17:51, 27 июня 2015 (MSK)

От голоса "за" меня удерживает слишком скромный размер списка. Предлагаю подождать, не изменится ли ситуация. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:57, 4 июня 2016 (CEST)

Поскольку список не пополняется, меняю голос с оттягивания решения на "против". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:36, 24 сентября 2016 (MSK)

Маловато историй наберётся, сам ни одной не припомню.--Gbl (обсуждение) 15:19, 8 июня 2017 (MSK)

Вообще, здесь надо хорошенько артефакты прошерстить. Наверняка среди них большая часть.--ГЫ(О) 16:03, 17 августа 2017 (MSK)

Смысла в этом мало как-то будет.--ГЫ(О) 14:06, 9 октября 2017 (MSK)

Можно ли добавить в эту категорию легендарную мумь? --Random Forest (обсуждение) 09:41, 1 августа 2018 (MSK)

Время показало, что историй, где бытовая техника несет опасность или прямо связана с аномалиями, толком нет. --Random Forest (обсуждение) 13:09, 27 апреля 2020 (MSK)

Проклятый город

За: +4 (Мимо проходил, Gbl, Random Forest, Бутерброд)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Утвердить название "Пункт страха":
За: +0 ()
Против: −3 (Grey, Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Гиблое место":
За: +3 (Мимо проходил, Random Forest, Бутерброд)
Против: −1 (Gbl)

Утвердить название "Опасный город":
За: +0 ()
Против: −3 (Grey, Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Гиблый город":
За: +1 (Grey)
Против: −2 (Мимо проходил, Gbl)

Утвердить название "Странный город":
За: +3 (Grey, Random Forest, Бутерброд)
Против: −2 (Gbl, Мимо проходил)

Утвердить название "Нехороший город":
За: +5 (анон, Gbl, Grey, Бутерброд, Random Forest)
Итог: ПРИНЯТО
Против: −0 ()

Не просто отдельная квартира или дом, а целый город может представлять опасность для неосторожного путника. --Мимо проходил (обсуждение) 09:51, 20 мая 2017 (MSK)

Может быть, тогда "Опасный город"?--Gbl (обсуждение) 15:35, 7 июня 2017 (MSK)
Не могу побороть ассоциации с опасным поцыком. Предлагаю "Гиблый город", но приветствую более меткие двусложные определения.--Grey (обсуждение) 13:18, 14 июня 2017 (MSK)

Категорически не нравится "Пункт страха". Размыто как-то.--Grey (обсуждение) 17:50, 3 июня 2017 (MSK)

"Гиблое место" - больше напоминает описание болота. "Места" разные бывают.--Gbl (обсуждение) 20:17, 4 июня 2017 (MSK)

Гиблое město.--Grey (обсуждение) 21:06, 4 июня 2017 (MSK)
А может не "проклятый", а "странный" или "необычный"? В таком случае не будет спойлера к историям об утопических городах со страшной подноготной.
Да, по аналогии со странными людьми.--Grey (обсуждение) 11:04, 6 июля 2017 (MSK)
Не, странный - слишком широкое понятие, как и слово "место".--Gbl (обсуждение) 12:11, 6 июля 2017 (MSK)
"Гиблое место" мне нравится больше, чем "странное", потому что это довольно устойчивое выражение. Не всегда, кстати, обозначающее болото. А вот опасность - обязательно. Названия же с "городом" мне не нравятся потому, что населённые пункты - это не только города. --Мимо проходил (обсуждение) 10:33, 10 августа 2017 (MSK)
Если расширять функционал ещё и на деревни, критерий размоется ещё сильнее.--Grey (обсуждение) 10:37, 10 августа 2017 (MSK)
Однако места - тем более не только города. Тогда каждый участник, воспринимающий категорию только по названию, будет проставлять эту на своей истории про странный лес, там, или про заброшку какую-нибудь.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)
Кстати, а пусть будет "населённый пункт"! Таковые участвуют в очень многих расказах, так что будет очевидно, что категория выделена не с целью обобщить вообще ВСЕ населённые пункты, а именно страшные.--ГЫ(О) 10:40, 10 августа 2017 (MSK)

От себя могу предложить "Нехороший город" по аналогии с "Нехорошей квартирой".

А я считаю, что "Гиблый город" поинтереснее и пооригинальнее. Причём это название пока единственное, у которого два голоса "за".--ГЫ(О) 12:02, 31 июля 2017 (MSK)
На свежий взгляд название показалось хорошим. Проголосую за.--ГЫ(О) 18:52, 6 сентября 2017 (MSK)
Какой-то я странный. Во всех остальных местах, по совету Михайло, таки проставлю "против". Теперь мне название "Нехороший город" нравится просто жутко, а остальные все не нравятся.--ГЫ(О) 00:00, 8 января 2018 (MSK)

А нельзя расширить категорию за счет деревень и назвать по красивее ? Или деревни уже отдельно вынесены ? По-поводу названия: слово "Город" отталкивает. Нужно копнуть глубже в историю, и взять оттуда название. Также не может не порадовать наличие голосов одного участник под разными вариантами, господа ГЫ и Грей, это я вам. По-моему так только больше путаницы.--Михайло (обсуждение) 05:01, 18 августа 2017 (MSK)

Мы как бы совершенно разные люди.) Грей здесь админ, а я вообще школьник какой-то и здесь всего полгода сижу.--ГЫ(О) 11:50, 18 августа 2017 (MSK)
Это ни коей мере не оправдывает ваше поведение, сэр.) Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 17:05, 18 августа 2017 (MSK)
А если мне по душе несколько вариантов?)--ГЫ(О) 17:36, 18 августа 2017 (MSK)
Потрудитесь избрать вариант, который вам более всего по душе.--Михайло (обсуждение) 18:15, 18 августа 2017 (MSK)
Зачем?--ГЫ(О) 18:32, 18 августа 2017 (MSK)

Если никто не отреагирует в ближайшее время, создаю под названием "Нехороший город". --Random Forest (обсуждение) 16:19, 1 апреля 2020 (MSK)

А где годнейший рассказ "Открытки с видами"? --Novomestskii

Фантастика

За: +9 (Мимо проходил, Тёмный рыцарь, Teashrock, Hypercube, Musteline, Murzei in chaos, Gbl, Hypercube, Random Forest)
Против: −2 (Grey, wakoo)
Уточнить название: 2 (Mithgol the Webmaster, Мех)
Итог: ДОБАВЛЕНО

Утвердить название "Научная фантастика"?

За: +4 (Gbl, Mithgol the Webmaster, Hypercube, Random Forest)
Против: −0 ()
Итог: ПРИНЯТО

На сайте есть как рассказы ужасов с элементами фантастики, так и фантастические рассказы с элементами ужасов. Для последних, то есть для историй с явной научно-фантастической фабулой, предлагаю создать такую категорию.

А вот с этим пока не стал бы торопиться. Да, с одной стороны, было бы не лишним отделить истории с откровенно мистическими явлениями и с возможными перспективами развития научно-технического прогресса. Но с другой стороны, почти в любом случае, когда речь идёт о чём-то недостижимом сейчас, вполне может затянуться целая дискуссия вида "а нет ли здесь чего-то принципиально невозможного". То бишь, не притаилась ли какая-нибудь НЁХ в отдельно взятой научно-фантастической истории. --Мимо проходил (обсуждение) 17:57, 12 мая 2016 (MSK)
Очередной виток обсуждения заставил меня вернуться к проблеме. Итак, если оставить всё как есть, то в "паранауке" буду смешаны истории про исследование откровенных НЁХ и истории о гипотетических перспективах будущего без учёта откровенных НЁХ, а их как раз и предлагается разделить. Если добавлять в такие истории и "без мистики", и "паранауку", то в "безмистику" попадёт откровенная фантастика, что противоречит изначальному пониманию категории как места для житейских историй. Но можно создать "фантастику" как отдельную категорию, подкатегорией которой станет "паранаука". Тогда фантастику без явных НЁХ удастся отделить и от историй про НЁХ, и от житейских историй. --Мимо проходил (обсуждение) 16:46, 5 июня 2016 (CEST)

Потенциальное описание:
Не пугайтесь, Мракопедия не собирается менять формат и превращаться в научно-фантастическую площадку. Цель данной категории - обособить истории, в которых нет места откровенным НЁХ, но которые, тем не менее, не могли бы совершиться при жизни авторов. События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания.
Как-то так. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 5 июня 2016 (MSK)

ИМХО, меньше фантастики на ресурсе - лучше. И без того большинство прочитанных мной здесь научфант историй лежат на тонком пограничье с основной тематикой сайта.--Grey (обсуждение) 00:33, 24 июня 2016 (MSK)

Добавлю плюс от себя. По мне так крипота может быть любой направленности, и научнофантастической. Только пожалуй тут стоит добавить именно "Научная фантастика" --Hypercube (обсуждение) 23:47, 26 августа 2016 (MSK)

  • Поддерживаю идею названия «Научная фантастика», чтобы было сразу понятно, что sci-fi эта категория включает, а fantasy — нѣтъ. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:05, 23 апреля 2017 (MSK)

Голосов "за" больше, чем историй.)--Grey (обсуждение) 09:09, 18 ноября 2016 (MSK)

  • Это не проблема: тема категории заявлена такою, что если пошарить по Мракопедии сколько-нибудь кропотливо (и убить на это несколько драгоценных часов), то тогда беспременно отыщется больше историй. Я сейчас «Воскрешение» отыскал и добавляю в список. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:30, 24 апреля 2017 (MSK)
Вот и меня удивляет, что никто из заинтересованных пока не озаботился этим всерьёз.--Grey (обсуждение) 22:42, 24 апреля 2017 (MSK)
Я парочку добавил.--Gbl (обсуждение) 15:29, 7 июня 2017 (MSK)

Ещё наверняка у Механика много фантастики. Я не всё читал, что помню прямо сейчас - добавил.--ГЫ(О) 12:53, 9 октября 2017 (MSK)

Да, у меня таких много, но конкретный список будет зависеть от конкретного же описания критериев Х) Например, тот же Глаз Горгоны вполне фантастичен, но нёха там очень даже есть, хоть и не слишком мистической природы. Но, пожалуй, однозначно подойдут Камень душ, Ключи от мира, Кокон, Специалист по рекламе и Человек из Нумита %)
Выше Мимо предложил: События данных историй требуют значительно более высокого уровня технического прогресса, чем достигнутый на момент написания. То бишь почти все твои. Но я их не читал и боюсь добавлять все, так как могут оказаться и не фантастические. Поэтому у тебя спрашиваю.--ГЫ(О) 15:56, 9 октября 2017 (MSK)
У меня, хм, взгляд на мистику через призму науки, но мистикой она от этого быть не перестаёт %) - Мех

Собственно говоря, "Фантастика" - понятие ооочень растяжимое. Именно с этого и надо начинать, ибо всякая мистика тоже к ней относится, а ежели брать только Sci-Fi, список историй значительно поубавится. - Мех

Предлагаю согласиться с названием «Научная фантастика» и брать только её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:57, 22 ноября 2017 (MSK)

По многочисленным просьбам трудящихся добавил в список свои рассказы, но не по алфавиту, а прям кучей, ибо какая нафиг разница %) Под обновлённое определение нормально попадают только эти. - Мех

Спасибо. Твоя вики-разметка выглядит просто прекрасно.)--ГЫ(О) 18:15, 24 ноября 2017 (MSK)
"Я эти куклы первый раз вижу" (ц) Х) - Мех

Выше предлагается категория "Виртуальная реальность". https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.92.D0.B8.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C Можно вопрос, почему истории из того списка могут не присутствовать в здешнем? Это же чистейшая научная фантастика.--Штирлиц(Ы) 17:10, 22 августа 2019 (MSK)

Да потому, что «Окулус Рифт» — не фантастика, коль скоро его можно в магазине купить. (Перерождение в другом мире для умерших в шлеме нельзя купить в магазине, но оно как раз и не научная фантастика, а фэнтэзи исэкай-тэнсэй.)Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:15, 30 декабря 2019 (MSK)

Вроде перевес голосов и число историй достаточные. --Random Forest (обсуждение) 13:58, 6 декабря 2019 (MSK)

Давайте определимся с критериями и с взаимоотношением этой категории и Паранауки. Я бы не делал Паранауку подкатегорией Научной фантастики (потому что в Паранауку входит категория Сверхспособности, например). Имхо, нужно разграничание. Например, в Научную фантастику должны попадать только истории, в которых есть четкое указание на технологии, недостижимые при текущем уровне развития прогресса, и при этом на эти технологии делается фокус (а не они опускаются за кадром), чтобы в категорию не попадали истории типа Моя курящая лошадь. --Random Forest (обсуждение) 09:26, 25 марта 2020 (MSK)
Моя курящая лошадь на научную фантастику совершенно непохожа в любом случае, пересадка мозга от человека к животному совершенно ненаучна (то есть невозможна физически при описанных в рассказе условиях). Для этого нужно обладать как минимум каким-нибудь молекулярным 3d принтером и проектом подсоединения всех высовывающихся из мозга штук к органам лошади. --Габриолет(Ы) 11:43, 25 марта 2020 (MSK)
К.О. намекает, что 90% фантастики описывают явления, которые при текущих условиях совершенно невозможны и ненаучны, а также требуют устройств или процессов, которые в данный момент не существуют. Может, ты путаешь термин "фантастика" с термином "hard sci-fi" (который на русский переводят надмозговым вариантом "твердая фантастика")? --Random Forest (обсуждение) 12:10, 25 марта 2020 (MSK)

Пространство посмертия

За: +4 (Mithgol the Webmaster, Grey, 84.245.221.32, Random Forest)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Утвердить название «Посмертие»:
За: +2 (Grey, 84.245.221.32)
Против: −1 (Mithgol the Webmaster)

Утвердить название «Загробный мир»:
За: +3 (Бутерброд, Mithgol the Webmaster, Grey)
Против: −0 ()

Такая подкатегория для одновременно двух категорий (и «Загробное», и «Параллельный мир»), в которой местом действия рассказанной истории (или не всей истории, а некоторой части её сюжета) является пространство посмертных мытарств или, наоборот, посмертных же отдохновений — пространство, в которое персонаж попадает после смерти, или чуть раньше (ещё во время умирания), или ещё при жизни (в рамках сюжета о кошмарной встрече с мертвецами и нежитью и об общении с ними).

Если пространство посмертия не является местом действия, а речь идёт только об общении с покойниками по телефону (примеры: «Звонок с того мира», «Звонок с того света», «Помнишь, ты говорил...», «Этот абонент не должен с вами разговаривать»), то история не сгодится для этой подкатегории.

Для этой подкатегории также не сгодятся и те истории, в которых вымышленный автором параллельный мир (например, мир фэнтэзи — мир магии и меча) просто-напросто для удобства показывается от лица персонажа, бывшего землянином с земным кругозором и воззрениями (свойственными и читателям), но попавшего в этот мир посредством перерождения (реинкарнации) после смерти. Этот популярный сюжет легко отличить ввиду того, что в том мире существует собственное (так сказать, туземное) население, состоящее не из тех чертей и демонов и нежити, которые ожидаешь видеть в загробном мире, а центральный персонаж показан не просто как умерший, но и как получивший новую жизнь в другом мире. В современной японской визуальной фантастике (ранобэ, аниме и так далее) в названии таких произведений широко (а нередко — и одновременно) используются термины «異世界» («исэкай», «другой мир») и «転生» («тэнсэй», «перерождение, реинкарнация»), которые благодаря этому хорошо знакомы многим анимешникам. Во Мракопедии же этот сюжет (построенный на реинкарнации) используют, по-видимому, истории «Окулус» и «Осознанная реальность».

Список нашедшихся во Мракопедии историй, подходящих для предлагаемой подкатегории, прилагаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:00, 2 октября 2018 (MSK)

Мне название Посмертие кажется исчерпывающим и лаконичным, тем более, что оно включает общее понятие пространства в толковании загробный мир. Добавил две истории (отмечены вопросительным знаком), прошу оценить попадание.--Grey (обсуждение) 19:09, 26 октября 2018 (MSK)

Может быть, "жизнь после смерти" или что-то в таком духе? Слово "посмертие" какое-то очень уж архаичное. --Random Forest (обсуждение) 19:31, 26 октября 2018 (MSK)
Обдумав эффект от сокращения названия «Пространство посмертия» до одного слóва «Посмертие» (или до его расшифровки «Жизнь после смерти»), голосую против него на том основании, что тогда получится синоним названия категории «Загробное» и непременно вызовет путаницу. Не будет ясно, что речь идёт о месте действия. Многие станут проставлять новую категорию «Посмертие» (ввиду путаницы) на тех историях, которые заслуживают простановки только прежней категории «Загробное». Этого хочу избежать. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:39, 14 декабря 2018 (MSK)
А зачем вообще такие запутанные названия? По "Пространству посмертия" самому по себе вообще невозможно понять, что это, ну если ты не юрист, наверное. Можно же просто Загробный мир. Как раз смесь "Загробного" и "Параллельного мира".--ГЫ(А) 13:05, 13 августа 2019 (MSK)
Я готов согласиться с тем, что название «Загробный мир» достаточно отличается от «Загробное» — достаточно для того, чтобы путаницы не возникло. Если Grey также согласится, тогда так и назовём, наверное. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:51, 17 августа 2019 (MSK)

"Не смотри в глазок" и "Варёное мясо" не показывают загробный мир непосредственно. Мне кажется, что либо им хватит категории "Загробное", либо грань между "Загробным" и "Загробным миром" слишком тонка. --Random Forest (обсуждение) 23:26, 17 августа 2019 (MSK)

Это замечание совершенно справедливо. Убираю их из списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:26, 19 августа 2019 (MSK)
Добавлю ещё:
  • Тут автор поставил категории "Параллельный мир" и "Апокалипсис", так что в авторском восприятии это не загробный мир.
  • То же самое, вроде бы, относится к данному произведению, но, каюсь, не читал.
  • Бывшая жена, на мой взгляд, также содержит только "Загробное".
  • Под знаком Пи я тоже воспринимал как фантасмагоричное смешение параллельных миров, а не как загробный мир, но, возможно, я не понял историю?
Жду альтернативного мнения. --Random Forest (обсуждение) 23:32, 22 августа 2019 (MSK)
Раз никто не отвечает, убрал из списка. Жду пару дней, и если нет новых отзывов, создаю категорию под названием "Загробный мир". --Random Forest (обсуждение) 17:22, 1 апреля 2020 (MSK)

Превентивно поставлю против, потому что не понимаю границ категории. Вероятно, уберу после прояснения. --Random Forest (обсуждение) 09:26, 19 августа 2019 (MSK)

В принципе, с почищенным списком критерии мне понятны. --Random Forest (обсуждение) 17:22, 1 апреля 2020 (MSK)

Нетсталкеры

За: +6 (Механик, Мимо проходил, wakoo, MishaGold, 213.111.231.39, Hypercube)
Против: −5 (Grey, Jack The Ripper, Zingb, Gbl, Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Всяческого рода Dark Internet, Deep Web, тайные сервера, вот это всё. На отдельную категорию материала набралось уже достаточно, и она весьма сильно выделяется на фоне других рассказов про интернет. Как подкатегория для "любителей крипи" тоже гут. - Механик (обсуждение)

Плюсую. --Мимо проходил (обсуждение) 19:55, 10 февраля 2016 (MSK)
> На отдельную категорию материала набралось уже достаточно
Что ж ты тогда не составил список? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:10, 24 июня 2016 (MSK)

Монопенисуально что Категория:Интернет+Категория:Любители крипи.--Grey (обсуждение) 19:45, 18 августа 2016 (MSK)

Удваиваю. Не совсем понятно какой тут смысл, учитывая, что Нетсталкеры та ещё НЁХ. Хотя можно было бы сделать категорию для реальных интернет ресурсов и связанное с ними.--Hypercube (обсуждение) 23:54, 26 августа 2016 (MSK)
Вроде как каталог вебсайтов? Или в смысле паранормального воздействия непаранормальных сайтов?--Grey (обсуждение) 00:00, 27 августа 2016 (MSK)
Скорее каталог сайтов, всякого материала, видео и прочего. Но не просто каталог, а с описанием. И без паранормальщины. Сразу приходят на ум разные вещи. Во-первых более подробное описание тех же самых ваших джоди.орг с попутным объяснением того что это такое и зачем нужно. Во-вторых, разные видео, в том числе и довольно таинственные, но реально существующие. Тот же torture soup, например. Вполне реальное и таинственное видео, которое кстати упомянуто на сайте, но в каталоге видео просто как пункт списка, а между прочим у видео таинственная история и есть много исследований, можно было бы статью запилить. И так далее, в общем в интернете реально много интересного и крипового, куда можно реально перейти и посмотреть что да как. И что реально имеет кукюто историю, тногда объянение банальное, иногда граничит с мистикой. Всякие таинственные видео, сайты, игры... Но в отличии от "паранормальных файлов" представляющие из себя вполне реальный контент. Ну можно добавлять байки про всякие жуткие сайты в даркнете, вроде тех, где можно наблюдать за людьми в клетках, но в отличии от паранормальных сайтов, опять же, такие истории не выходят за рамки обыденного... --Hypercube (обсуждение) 00:41, 27 августа 2016 (MSK)
Сомневаюсь, что заглавным препятствием для добавления статьи про конкретное видео является отсутствие более точной категории. А в целом для таких случаев вполне можно обойтись Интернет + Без мистики.--Grey (обсуждение) 15:05, 28 августа 2016 (MSK)
Вроде же где-то есть список реальных страшных и странных сайтов, а остальные ищутся, как Грей сказал. --Штирлиц(Ы) 15:57, 22 августа 2019 (MSK)
Утраиваю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Списка до сих пор нет, а значит ловите минус. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:39, 24 сентября 2016 (MSK)

Таких историй много плюс.

Лучше оставить любителей крипи.

Пересмотрел своё мнение, и считаю, что категория действительно будет не лишней --Hypercube (обсуждение) 00:08, 9 мая 2018 (MSK)

Альянс

За: +4 (Механик, Мимо проходил, 213.111.231.39, Gbl)
Против: −4 (Grey, Jack The Ripper,wakoo,Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Не рекламы ради, хотя это тоже %) Просто я уже запостил сюда четыре рассказа об этой организации, не считая косвенных связей в некоторых других историях, и будут ещё. Не настаиваю, но так было бы удобнее. - Механик (обсуждение)

Так список сделайте.--Murzei in chaos (обсуждение) 13:13, 2 июля 2015 (MSK)
Он есть на моей странице участника %)
Прочитал часть историй вроде Файлы МНОСС - Альянс там ни разу не упомянут. Если бы истории были бы именно про Альянс, то я бы поддержал идею.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:26, 28 декабря 2015 (MSK)

Против. Не хочется иметь категории, выбивающиеся из духа общей тусовки. "Паранормальную деревню" я бы тоже выпилил, но она здесь укрепилась уже довольно давно. --Джек Потрошитель (с·о·в) 00:39, 7 июля 2015 (MSK)

И ВСЁ ЖЕ Я СМОГ!!1 --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

нет категория нужна ведь пасты не удаляют это раз у нас есть все кроме альянса

Проголосую "за". Как мне кажется, обособление по фэндому не сильно повредит сложившейся системе. А не понравится, так выпилим категорию, и вся недолга. --Мимо проходил (обсуждение) 10:36, 12 декабря 2015 (MSK)

По-моему, учитывая специфику происхождения подавляющего большинства подобных историй на сайте, можно вполне назвать категорию "Истории от Механика".) А так я против, как говорили в случае с SCP, "у проекта есть свой сайт".--Grey (обсуждение) 12:55, 12 декабря 2015 (MSK)

Аналогично. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:58, 9 июня 2016 (MSK)

Возможно, когда-нибудь по Альянсу писать будет не только Механик.

И толчком к этому будет категория!--Gbl (обсуждение) 22:53, 2 июня 2017 (MSK)
Передумчивый.--Gbl (обсуждение) 20:03, 16 июня 2017 (MSK)
Я никак не могу успокоиться, и теперь уже переголосовываю за. Читателям этих историй надо бы сначала на сайте Альянса побывать, чтобы вникнуть в тему, а категория - наиболее удобный способ это обозначить.--ГЫ(О) 22:48, 4 апреля 2018 (MSK)

Категорически против такой категории. Всему своё место. --Random Forest (обсуждение) 09:40, 1 августа 2018 (MSK)

Небо (Атмосфера)

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Ад в небесах
2. Беспечный стрелок (комикс)
3. В стране заката
4. Новые измерения Мысль о новой категории
5. Окно наружу
6. Последний звонок из Эшли Здесь трещина в небе

За: +0 ()
Против: −3 (Grey, Gbl, Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Учитывая, что я читал очень малую часть статей здесь, но даже я встретил и запомнил четыре, в которых действие или его часть происходит на небе (между землёй и космосом), я думаю, что таких историй на мракопедии много.--Gbl (обсуждение) 15:43, 8 июня 2017 (MSK)

Чего-то по степени соответствия частей общей теме пока похоже на Франкенштейна. Всё-таки любые непонятные штуки, видимые в небе можно выразить через НЛО, когда в виде непосредственно категории, когда в виде ссылок.--Grey (обсуждение) 13:07, 14 июня 2017 (MSK)

А еще был интересный рассказ, Уэллса вроде бы, о летчике, который искал небесных хищников в высоких атмосферных слоях.
Ад в небесах. Но, думаю, ей место в авиации. А вот интересно, Беспечный стрелок подходит? %)--Grey (обсуждение) 13:45, 15 июня 2017 (MSK)
На всякий случай внёс обе. Ад в небесах - хищники же не самолёты, так что вроде годится, Беспечный стрелок даже больше в авиацию идёт. А вообще, можно сделать Авиацию подкатегорией Неба.--Gbl (обсуждение) 13:56, 15 июня 2017 (MSK)

Ничего не понял, Авиация и НЛО есть, переголосовываю.--Штирлиц(Ы) 17:15, 22 августа 2019 (MSK)

Быстрое поседение

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Днестровские сомы
2. Змеиный папа
3. Надпись
4. Несущий смерть
5. Странная пещера
6. Школотред

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −6 (Somnambulist, Grey, Gbl, Hypercube, Random Forest, Jack The Ripper)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Есть масса историй, использующих один и тот же творческий приём: тот или иной персонаж или персонажица седеет неожиданно быстро. Нередко даже так быстро, как это биологически невозможно (причём у одних авторов этот приём используется от невежества, а у других — для дополнительного нагнетания крипозности). Есть смысл создать категорию и положить в неё всѣ такія исторіи.

Впрочем, к сожалению, прямо сейчас могу навскидку припомнить только одну такую историю — «Змеиный папа». Поэтому прошу помощи в пополнении шаблона-списка. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:39, 10 июля 2017 (MSK)

По-хорошему, категория станет лишь индикатором историй не очень высокого качества, и наличие нескольких действительно интересных примеров в море бесплодных попыток перенести на читателя страх героя путём описания изменение пигментации волос последнего в ней погоды не сделают. Считаю, вполне достаточно упоминания данной особенности в статье Крипи-штампы.--Grey (обсуждение) 11:20, 10 июля 2017 (MSK)

Суть категорий в том, чтобы по ним можно было искать и отсортировывать истории на определенную тему. Почему-то я сомневаюсь, что кто-то специально станет искать истории про поседение.

Согласен, действительно это лишь один из приёмов. Тогда уж сделайте категории "Кирпичи", где используются разные выражения с кирпичами ))) --Hypercube (обсуждение) 22:06, 16 мая 2018 (MSK)

Этот крипи-штамп не стоит поощрять. --Random Forest (обсуждение) 09:45, 1 августа 2018 (MSK)

Согласен. Историй таких много, но это скорее анти-паттерн. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:44, 23 августа 2018 (MSK)

Nintendo

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. БЕН Утопленник
2. Принцесса
3. Link's Awakening
4. Super Mario 64
5. Почему Марио не может идти назад Лол, сам только что предлагал посносить теоретиков за
6. Pokemon Black
7. Pokemon Red and Green
8. Дьявольский мультик Единственная не-переводная паста

За: +1 (Smilejpg)
Против: −3 (Gbl, Grey, Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Нет смысла создавать категории про Покемонов и Зельду. В наших краях в них почти никто не играл, тут другие игры в почёте. Но учитывая значимость переводных паст...--Smilejpg (обсуждение) 11:48, 12 октября 2017 (MSK)

На мой взгляд, количество игровых категорий надо не увеличивать, а сокращать.--ГЫ(О) 21:20, 12 октября 2017 (MSK)

В пользу увеличения количества игровых категорий говорит то обстоятельство, что фэны конкретной игры (пример: Minecraft), или фэны некоторой серии игр (пример: Fallout; ещё пример: The Legend of Zelda; ещё пример: Проект Touhou), или фэны некоторого игропроизводителя (тутошний пример: Nintendo; ещё пример: Blizzard) нередко обладают готовыми знаниями, необходимыми для правильного понимания игровой крипипасты (поэтому могут пожелать пойти в соответствующую категорию, и им там будет хорошо), а остальные читатели нередко необходимыми знаниями не обладают (поэтому могут не пожелать пойти в соответствующую категорию, и им вне её опять же будет хорошо; или могут пойти, но заранее сознавать, что чтение крипипасты для них будет не вовлечённым, а умоотвлечённым). В частности, для такого читателя, который не фанатеет по теме кайджю (громадных монстров той части современной японской и североамериканской культуры, которая основана на образе Годзиллы), читаемая им «NES Godzilla крипипаста» будет просто красочной историей о торжестве зла и о торжестве над злом одновременно в игре и в реальном мире — и это не отменяет чтения с интересом (с подобным интересом смотрят и аниме по творчеству Кавахары Рэки, также основанному на сюжетной идее торжества над злом одновременно в реальном мире и в игре, будь той игрой SAO, ALO, GGO, Ordinal Scale или Accel World — только Кавахара не изобретает сверхъестественного зла, а всегда вводит на сцену одного или нескольких злодеев с серьёзными возможностями и изобретательностью в употреблении новейших виртуальных технологий), но зато это напрочь отменяет возможность 【узнавания】 знакомых персонажей, отменяет возможность заблаговременного 【знания】 о том, кто такие Гезора, Титанозавр, Варан, Могера, Биолланте, Матанго, Орга, Не-Могера, Не-Хедора, КосмоГодзилла, Мáнда, Гайган, Барагон, Ангирус, Мотра, Не-Гезора, Магума, Хедора, Не-Гайган, Мегалон, Баттра, МехаГодзилла, Не-МехаГодзилла, Кумонга, Горозавр, Не-Гидора, Родан, Разрушитель и проч. (А автор крипи, разумеется, разъяснять эту ораву читателю не вознамерится, не то крипи втрое распухнет и притом утратит сюжетный темп действия.) Тогда как в пользу неувеличения количества категорий говорит то, что преамбула этой страницы сейчас предлагает собрать для создания новой (под)категории целых двадцать историй, однако не многие игры (и даже не многие серии и производители) могут похвастаться таким изобилием их. Возможно, до создания новой категории можно обходиться списком «другие крипи про игры Nintendo» внизу каждой такой истории? (Правда, поддержание такого списка будет изрядно трудоёмким после перехода количества историй за десяток или тем более за полтора десятка. Возможно, придётся брать пример с Википедии и создавать навигационные шаблоны, которые править один раз, а не десяток раз.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:56, 13 октября 2017 (MSK)

Я за навигационные шаблоны, можно будет даже ещё некоторые похожие истории так объединить. И вверху каждой истории надо просто писать игру, по которой она написана, и никаких проблем не будет с пониманием.--ГЫ(О) 18:18, 13 октября 2017 (MSK)
Чтобы вверху каждой истории упоминать игру, по которой её сочинили, должен наперёд явиться администратор со знанием языка шаблонов MediaWiki и добавить в шаблон «vg» новый параметр: «игра». (Почему администратор? — потому, что шаблон этот защищён от правки неадминистраторами.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:19, 13 октября 2017 (MSK)
Можно просто курсивом вначале подписать: Написано по игре такой-то.--ГЫ(О) 19:23, 13 октября 2017 (MSK)
Можно, но не так красиво, как в плашке. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:26, 13 октября 2017 (MSK)
Зато админов ждать не придётся. Вернее, не придётся ждать, пока у них появится время. Я там ниже обсуждение завёл, в разделе к удалению.--ГЫ(О) 19:30, 13 октября 2017 (MSK)
Сейчас всё сделаю.--Grey (обсуждение) 17:12, 20 октября 2017 (MSK)
Прошу раскритиковать.--Grey (обсуждение) 17:24, 20 октября 2017 (MSK)
Спасибо, на мой взгляд, так гораздо лучше, чем все эти мелкие категории на пару страниц.)--ГЫ(О) 17:37, 20 октября 2017 (MSK)
Как вариант, можно заменить всплывающее пояснение внешней ссылкой, например, на Википедию. Но не уверен, что названия соответствующих статей будет в точности совпадать с использованными названиями игр, а также, что для каждой потенциально упомянутой игры найдётся собственная статья.--Grey (обсуждение) 19:40, 20 октября 2017 (MSK)
Я думаю, и так хорошо.) Осталось только разобраться, где про какую игру говорится.--ГЫ(О) 19:59, 20 октября 2017 (MSK)
Хорошо, но мало. Серый малозаметный пунктир и всплытие названия игры только после точно совершившегося наведения курсора мыши — недостаточно выразительно. Предлагаю сделать название игры непрестанно видным за словом «игра», да ещё для заметности и жирным шрифтом: 【Если вы не знакомы с игрой «Fallout», участвующей в её сюжете, то рискуете ничего не понять.】 —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:47, 21 октября 2017 (MSK)
Согласен, но можно и без кавычек.)--ГЫ(О) 16:59, 21 октября 2017 (MSK)
Если название игры не содержит кириллицы, то можно и без кавычек. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:26, 29 октября 2017 (MSK)

Категория никогда не наберет нужной квоты историй. --Random Forest (обсуждение) 00:05, 25 марта 2020 (MSK)

Крипипанк

Список Список

Список предлагаемых историй
№ и название
Комментарий
1. Наследие
2. Новые измерения
3. Курочка, открой дверь
4. Анацефал

За: +2 (Saurodark, Hypercube)
Против: −1 (Random Forest)
Уточнить критерий: 1 (Hypercube)
Итог: ОТКЛОНЕНО


См в ГзИМ --ГЫ(О) 20:28, 15 ноября 2017 (MSK)

  • Для этой категории подходят истории, в которых уделено большое внимание одежде и атрибутам героев, особенно, главных героев.
  • Для этой категории подходят истории с миром в устройстве которого заложена яркая паранормальная и мрачная составляющая.
  • Для этой категории подходят истории с очень необычными и харизматичными героями.
  • Для этой категории подходят истории, где читатель будет вместе с главным героем или постепенно открывать всё новые законы мира повествования.
  • Для этой категории подходят истории настолько стильные и наполненные богатыми образами, что хочется снять фильм или запечатлеть картину.

(какие-то истории-Мерисью получились)--Saurodark (обсуждение) 20:28, 16 ноября 2017 (MSK)

Где конкретно-то смотреть в голосованиях за историю месяца? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:04, 3 декабря 2017 (MSK)
Уже всё здесь есть.--ГЫ(О) 15:15, 3 декабря 2017 (MSK)

С самой категорией согласен, но с критериями нет. Я считаю, что нужно оставить только следующие критерии:

  • Для этой категории подходят истории с миром в устройстве которого заложена яркая паранормальная и мрачная составляющая.
  • Для этой категории подходят истории, где читатель будет вместе с главным героем или постепенно открывать всё новые законы мира повествования.

--Hypercube (обсуждение) 22:13, 16 мая 2018 (MSK)

Прошу прощения, но я передумал. Не стал ставить против, потому что сам теперь не понимаю, о чём речь, но голос "за" убрал, потому что разные пункты по разным причинам вызывают у меня сомнения. Например, последний, указанный Hypercube - предлагаемая категория Исследование...--ГЫ(А) 14:06, 13 августа 2019 (MSK)

Чё блядь?--Бу (осуждение) 21:02, 11 декабря 2019 (MSK)

Историй такого типа за прошедшие два с половиной года толком не прибавилось. Кроме того, предпоследний критерий - это вообще отдельная категория "Исследования", которая уже давно существует. --Random Forest (обсуждение) 00:04, 25 марта 2020 (MSK)

Страдания

За: +3 (Hypercube, Jack The Ripper, Random Forest)
Против: −4 (Grey, Zingb, Mithgol the Webmaster, Gbl)
Уточнить название: 3 (Jack The Ripper, Gbl, Random Forest)
Уточнить критерий: 2 (Jack The Ripper, Gbl)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Это даже не одна, а три категории, но каждая из последующих включает предыдущие, потому можно оставить одну из них. Пытки, я думаю понятно - где нектосознательно пытает жертву, и это является элементом или целью пасты. Пример Пятнадцать лет, SCP-145. Телефон, похищающий людей, Менты-садисты в Сургуте и так далее. Но всё же, думаю, логично было бы не включать таку. узкую категорию, а выбрать Издевательства или даже Страдания. Издевательства включают в себя не только непосредственно пытки, но издевательства любого вида -- психологические, физические, но не связанные с болью и так далее. Пример того, чтобы относилось к издевательствам, но не относилось к пыткам :Спать хочется. Страдания - любая история, которая описывает продолжительные страдания героя, даже если это не является результатом пыток или издевательств. То есть, например, герой попадает в какой-то несчастный случай, где он медленно и мучительно умирает и так далее. В прочем, Страдания включают предыдущие категории Что НЕ относится к данным категориям: когда смерть просто сама по себе довольно болезненна (иначе любые пасты где НЁХ разрывает, разгрызает и т.п. героя попадут сюда), ну и когда герой сам себе что-то делает под действием накроты\паранормальных файлов и так далее (однако, если его вынуждает к этому злодей, как в фильмах Пила, то относится вполне). --Hypercube (обсуждение) 00:34, 27 декабря 2015 (MSK)

Плодить похожие сущности, очевидно, не стоит, и категория такая должна быть только одна. При таком раскладе я за. Но нужны критерий и название, которые позволят охватить как можно больше историй. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:08, 9 июня 2016 (MSK)

Человек, упивающийся своими страданиями маниакален, вплоть до самых крайних проявлений. Смысла отделять не вижу. Концепция "Страданий" понравилась больше, но нужны конкретные примеры на Мракопедии.--Grey (обсуждение) 19:38, 24 июня 2016 (MSK)

Тут просили уточнить критерия и названия. Название : Страдания Критерия : Наличие страданий (в большей мере физических, но не обязательно таких как боль, может быть неудовлетворение потребностей; хотя в отдельных случаях подойдут и не физические) в качестве сюжетообразующего элемента или же средства основного психического воздействия на читателя. Если проще, то в эту категорию должны входить те рассказы, где именно страдания какого-либо персонажа являются тем, что должно пугать или оказывать воздействие на читателя. То есть, например, в рассказе SCP-145. Телефон, похищающий людей нет подробного описания психологического состояния персонажей и даже подробного описания пыток, но это подходит в категорию, так как сюжет строится как раз на этих самых пытках, и неведомые палачи как раз являются "пугающим" элементом. В рассказе Спать хочется эффект достигается как раз за счёт описания самих страданий человека, сопереживанием главной героини. Ну в рассказе Пятнадцать лет сразу всё... Что не является критерием - упоминание страданий (или их логическое присутствие) когда основная пугающая суть крипипасты в другом. Например, если НЁХ разрывает человека, то он явно испытывает страдания, но всё же паста о другом. Что касается таких категорий, как маньяки, шок-контент, мясо - они могут пересекаться с категорией страданий, но не эквивалентны. Так как все эти категории к ней могут не относиться, как и страдания к ним (тот же рассказ "Спать хочется" по моему не относится ни к одной из вышеперечисленных). Что касается конкретных примеров - тут уже есть примеры историй, все они подходят, я найду ещё и добавлю сюда. --Hypercube (обсуждение) 09:10, 25 августа 2016 (MSK)

Ещё рассказы попадающие под категорию : SCP-138. Всё ещё живой человек - как раз "пугающим" элементом являются страдания объекта. SCP-231. Особые требования к персоналу - тут я думаю всё понятно. Документы, найденные в третьей камере - про предыдущее.

Слишком расплывчато. Покажите мне хоть одну историю, в которой вообще никто не страдает. --Zingb (обсуждение) 19:56, 23 апреля 2017 (MSK)

  • Аргумент, который Zingb приводит (очень редко можно встретить такую историю, «в которой вообще никто не страдает»), считаю в очень существенной мере справедливым, поэтому голосую против категории «Страдания» как чрезмерно широкой. (Более узкую категорию «Пытки» скорее одобрил бы. Среднюю по охвату категорию «Издевательства» — возможно, но опять же хотелось бы посмотреть на определение: может быть, там опять же куда более годится несколько более узкая категория — какая-нибудь «Травля», например.) Ограничитель, который Hypercube приводит («пугающая суть крипипасты в другом», «явно испытывает страдания, но всё же паста о другом»), годится, к сожалению, только для историй, сочинённых тут же во Мракопедии, а во всех остальных случаях будет порождать бесплодные литературоведческие споры («Что хотел сказать автор, вводя в историю НЁХ, разрывающую человека? В этом ли суть?»), напоминающие буддистские притчи из «Князя Света» покойного Желязны («Разломи плод — и ты увидишь внутри косточку. Не это ли суть? Разломи косточку — и ты не увидишь внутри ничего. Не это ли суть?»), так что есть опасность того, что в результате этих споров получится не достижение согласия (консенсуса) насчёт категоризации, а достижение просветления (сатори) и уход в монастырь спасаться. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:23, 24 апреля 2017 (MSK)
А я с аргументом Zingb не согласен, ибо в большинстве историй герои просто испытывают страх. Вряд ли это можно назвать страданием. В качестве уточнения предлагаю переделать предлагаемую категорию в "Физические страдания".--Штирлиц(Ы) 16:39, 22 августа 2019 (MSK)
Вношу встречное предложение: почему бы не уточнить до краткого и понятного названия «Боль»? Есть ли в историях во Мракопедии такие физические страдания, которые не причиняли бы боль? (Сразу скажу ещё, что по умолчанию слово «боль» означает именно физическую боль, а понятия наподобие «душевная боль» или «нравственная боль» — не более чем метонимия, об отказе от которой можно объявить в критерии на странице категории.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 14:53, 28 августа 2019 (MSK)

Три категории для четырёх статей - жирновато как-то.--Gbl (обсуждение) 15:11, 8 июня 2017 (MSK)

Возможно, стоит сделать это подкатегорией мяса и добавлять истории с реалистичным изображением мучений. --Random Forest (обсуждение) 09:39, 1 августа 2018 (MSK)

Птицы, рыбы, рептилии и т.д.

За: +4 (Murzei in chaos, Grey, Zingb, Gbl)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Хочу добавить больше классификации в категорию "Животные". Буду собирать списки? кто хочет помочь - пожалуйста--Murzei in chaos (обсуждение) 17:28, 23 апреля 2016 (MSK)

Мне кажется, для создания категории "Птицы" уже достаточно набралось. --Zingb (обсуждение) 14:34, 24 апреля 2017 (MSK)

Итак, осталось две истории про птиц. Поднажмём!--Gbl (обсуждение) 20:12, 24 июня 2017 (MSK)

Есть!--Gbl (обсуждение) 21:21, 24 июня 2017 (MSK)

Ну? Четыре "за", 20 историй про птиц... Подходит по правилам.--ГЫ(О) 12:18, 31 июля 2017 (MSK)

Будет сделано. Слишком большая куча собралась, чтобы осилить разом.)--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)

Обнаружил возможную проблему с рыбами. Дело в том, что с такой же примерно скоростью назревает категория "Рыбалка". https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9C%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.9E.D1.85.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.B8_.D1.80.D1.8B.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BA.D0.B0 Однако я историй из обоих список если и читал, то не настолько, чтобы понять, действительно ли они так мало пересекаются или просто списки были составлены разными людьми, читавшими разные истории, а на самом деле Рыбы и Рыбалка будут полезнее в качестве одной категории, или категории и подкатегории. Просьба много читавших прокомментировать.--Штирлиц(Ы) 16:56, 22 августа 2019 (MSK)

Лавкрафтиана

За: +1 (Механик)
Против: −3 (Grey, Gbl, Random Forest)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Отдельны жанр ужасов, представителей которого тут уже довольно много, в том числе несколько моих. Странно, что такой категории до сих пор нет. - Механик (обсуждение)

Какие критерии?--Ignis Fatuus (обсуждение) 12:55, 12 февраля 2016 (MSK)
Соответствие жанру же ж =) И хотя бы два характерных атрибута - странные зловещие боги, пророческие сны, загадочные письмена, причудливые инопланетяне, нежить... Много их, но стиль, как правило, угадывается без труда. - Механик (обсуждение)

Меня вполне устраивают ссылки в основной статье.--Grey (обсуждение) 13:22, 14 июня 2017 (MSK)

Не всякий туда доберётся.--Gbl (обсуждение) 15:06, 14 июня 2017 (MSK)
Кстати, следуя вашему отзыву: не следует ли в тот список добавить Храм вдалеке?--Gbl (обсуждение) 21:27, 24 июня 2017 (MSK)
Это не рассказ во вселенной "мифов Ктулху", а подражание литературному стилю Лавкрафта, коего можно насобирать половину МП (одна из причин, почему я против отдельной категории).--Grey (обсуждение) 12:50, 31 июля 2017 (MSK)
Понял. Но всё равно, ведь была же категория для Безногим? Пусть и для Лавкрафта будет.--ГЫ(О) 13:02, 31 июля 2017 (MSK)
Хотя ладно.)--ГЫ(О) 16:16, 17 августа 2017 (MSK)

За категорию, но список составлять конечно же не буду. --Random Forest (обсуждение) 16:40, 10 сентября 2018 (MSK)

Четыре года без критериев и без списка историй? Закрываю. --Random Forest (обсуждение) 15:48, 1 апреля 2020 (MSK)

Не стану голосовать ни за, ни против, пока не увижу списка достаточной величины и приложенного к нему критерия достаточно ясного, а не «соответствие жанру», о котором предвижу жаркие споры между сторонниками и противниками соответствия той или иной истории. Этот критерий должен, например, позволить лично мне понимать, достаточно ли Asenath Waite из произведения «Тварь на пороге» похожа на Арину из произведения «Страшная тёмная дверь», причём понимать не моим собственным пониманием (я-то думаю, что похожа она не достаточно), а пониманием автора критерия. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:34, 10 сентября 2018 (MSK)

Запросы на удаление

Лисы

Оставить: 1 (LVM)
Удалить: 2 (Random Forest, toriningen)
Итог: УДАЛЕНО

Против категории как таковой. Историй слишком мало и пополнения не предвидится. --Random Forest (обсуждение) 10:28, 12 июня 2020 (MSK)

Голосование не очень активное, но поскольку историй всего пять, возьму на себя смелость удалить. Если количество историй про лис вырастет, всегда можно добавить категорию заново через стандартный процесс. --Random Forest (обсуждение) 19:35, 2 июля 2020 (MSK)

БЕЗНОГNМ

Оставить: 2 (213.111.231.39, Artem2s)
Удалить: 5 (Alucard666, Grey, Gbl если не будет принято предложенное расширение, Random Forest, Бутерброд)
Итог: УДАЛЕНО

Бесполезная категория, в которой к тому же всего семь страниц, и из них почти половина НПЧДХ, я один не понимаю что она здесь делает?

Солидарен. Также в соответствующем разделе следует изложить критерии создания и сохранения категорий (проходной минимум историй, положительная динамика в течение определенного периода, высокий средний рейтинг и т.д.)--Grey (обсуждение) 13:18, 27 ноября 2016 (MSK)

Перенёс по адресу.--Grey (обсуждение) 09:16, 28 ноября 2016 (MSK)

"Классику? Не позволю!"(с)

Но это же категория, а не статья?--Grey (обсуждение) 23:18, 11 января 2017 (MSK)
Все равно пусть остается.

Почему это ещё не удалено? --Random Forest (обсуждение) 17:04, 8 августа 2018 (MSK)

Пять к одному. Может уже пора удалять?--Бу (осуджение) 12:27, 22 августа 2019 (MSK)

В обсуждении этой категории предложен вариант преобразования её в полезную. Предлагаю последовать ему.--Штирлиц(Ы) 15:48, 22 августа 2019 (MSK)

Обсуждение кануло в лету, а я забыл, что там было. Беда!--Габриолет(Ы) 13:11, 11 апреля 2020 (MSK)

Если честно, эта категория вызывает ностальгию по тем временам, когда я листал МП даже не думая регаться, не то что публиковаться тут. От названия веет приятной жутью. Думаю, стоит сохранить хотя бы в переработанном виде, в конце концов категории же не взаимоисключающи? Пусть останется как дополнительный уточняющий подраздел. --Артём (обсуждение) 15:53, 22 августа 2019 (MSK)

Остальное

Туристические => Туризм/Туристы

Оставить название "Туристические"

За: +3 (Grey, Random Forest, Фанат РКН)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Итог: ПРИНЯТО

Утвердить название "Туризм"

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Утвердить название "Туристы"

За: +1 (Mithgol the Webmaster)
Против: −2 (Gbl, Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Т.к. для переименования критериев нет, и я вижу, что для двух вопросов из трех есть перевес за оставление оригинального названия, если никто не отпишется сегодня, завтра закрою соответствующие треды. --Random Forest (обсуждение) 09:19, 21 мая 2020 (MSK)

Языческие => Язычество/Язычники

Оставить название "Языческие"

За: +3 (Grey, Random Forest, Фанат РКН)
Против: −2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Итог: ПРИНЯТО

Утвердить название "Язычество"

За: +2 (Gbl, Mithgol the Webmaster)
Против: −1 (Grey)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Утвердить название "Язычники"

За: +0 ()
Против: −3 (Gbl, Grey, Mithgol the Webmaster)
Итог: ОТКЛОНЕНО


Покороче и попроще.--ГЫ(О) 10:41, 9 октября 2017 (MSK)

Может, «Журналистские ➡️ Журналисты»? Ещё проще же будет? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:39, 9 октября 2017 (MSK)
Во всяком случае здесь согласен категорически.--Grey (обсуждение) 13:49, 9 октября 2017 (MSK)
А голос где?) рискну проставить.--ГЫ(О) 13:59, 9 октября 2017 (MSK)
Зря, я согласен не со всем.--Grey (обсуждение) 14:03, 9 октября 2017 (MSK)
Тогда пусть будет половинка.--ГЫ(О) 14:12, 9 октября 2017 (MSK)
Как так получилось, что теперь голосование раздельное, но Grey сейчас показан (невзирая на «согласен категорически») проголосовавшим против варианта названия «Журналисты»? Надо ли исправить это? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 21:51, 11 октября 2017 (MSK)
Причина этому одна: я глупый.)--ГЫ(О) 22:08, 11 октября 2017 (MSK)
Ну, в Метро в Снежинске, например, гг не является журналистом и вообще журналисты играют минимальную роль. Но журналистика присутствует в полной мере, иначе не было бы этой истории.--ГЫ(О) 14:01, 9 октября 2017 (MSK)
Ну тогда и рыпаться не стоит.--Grey (обсуждение) 14:03, 9 октября 2017 (MSK)
Как звучит определение той журналистики, без которой не было бы истории «Метро в Снежинске»? (В зависимости от ответа может быть какой-то смысл сузить категорию именно до профессиональных действий профессиональных журналистов, а «Метро в Снежинске» выпереть из категории.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:02, 11 октября 2017 (MSK)
Сам по себе тот человек ничего бы не написал и не издал бы. То есть в категорию включены также те истории, которые могли быть записаны только журналистами. Журналистика должна либо играть значительную роль в рассказе, либо быть причиной его появления. Я так это понимаю. Но ведь, согласись, в Метро в Снежинске никаких отдельных журналистов нет, есть только коротенькое предисловие от имени редакции.--ГЫ(О) 22:08, 11 октября 2017 (MSK)
Ещё я против, потому что цель данного преобразования - сделать названия категорий как можно более похожими, чтобы можно было вставлять их по памяти. А две остальные в виде существытильных не проще, чем в виде названий, предложенных изначально.--ГЫ(О) 19:42, 10 октября 2017 (MSK)
Точнее, для Язычников так короче, но зачастую речь идёт именно о язычестве, а не о язычниках.--ГЫ(О) 19:44, 10 октября 2017 (MSK)
Они сейчас максимально единообразны. Байки какие? - Журналистские, языческие, туристические. Ещё, не приведи Бог, кому-нибудь придёт мысль переименовать "Исторические" - в "Историзм/Историю", а "Советские" - в "Совок".--Grey (обсуждение) 09:42, 11 октября 2017 (MSK)
В том-то и дело, что не единообразны. Исторические и Советские так не сильно сложнее, но зато непонятнее, однако большая часть категорий навзана таки существительными: География, а не Географические, Медицина, а не Медицинские, и подобного ещё много.--ГЫ(О) 17:52, 11 октября 2017 (MSK)

Короче, в любом случае, я думаю, большинство, проставляя категории, глядят в список. Это просто его упростит.) Косметические поправки.--Штирлиц(Ы) 16:29, 22 августа 2019 (MSK)

Мне нравятся все предложенные варианты. Но и оригинальный неплох.--Random Forest (обсуждение) 15:04, 1 февраля 2020 (MSK)

Пионерский лагерь => Летний лагерь

Переименовать в "Летний лагерь"

За: +5 (Random Forest, Mithgol the Webmaster, Artem2s, Фанат РКН, LVM)
Против: −2 (MadHatter, Grey)
Итог: ПЕРЕИМЕНОВАНО

Во-первых, действие многих историй из категории происходит в пост-советское время. Таким образом, лагеря технически не пионерские. Во-вторых, если в середине нулевых летние лагеря всё ещё по привычке в обиходе называли пионерскими, то сейчас дети и слов таких не помнят-то. Поскольку в описании категории написано "истории, произошедшие в пионерских лагерях, как в советское время, так и в наши дни", считаю нужным предложить переименование. --Random Forest (обсуждение) 12:40, 25 марта 2020 (MSK)

Логично. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:56, 31 марта 2020 (MSK)
+1 --Артём (обсуждение) 14:28, 31 марта 2020 (MSK)
Почему не помнят? Изначальное значение, может, и не знают, но дворцы пионеров и пионерлагеря называют так до сих пор. --MadHatter 14:19, 31 марта 2020 (MSK)
Так не называют пионерлагеря так до сих пор, в этом и дело. Даже у нас в Усть-Залупинске не называют уже лет десять, так что, думаю, в какой-нибудь Москве и дольше. Если только речь не о советских лагерях, которые именно пионерскими и были. А в описании категории речь не о них. --Random Forest (обсуждение) 13:12, 27 апреля 2020 (MSK)
Вполне называют. Впрочем, я не против переименования. Тогда будем туда и забугорные лагеря включать. --LVM (обсуждение) 06:26, 21 мая 2020 (MSK)

Насекомые => Насекомые и их знакомые

За: +2 (Smilejpg, НеХочуСветитьАйПи)
Против: −4 (Gbl, Random Forest, MadHatter, Artem2s)
Уточнить название: 1 (НеХочуСветитьАйПи)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Журнальчик про насекомых есть с таким названием. Сейчас есть затык с историями про пауков, потому что их нельзя называть насекомыми в присутствии знающих людей, для отдельной категории их слишком мало, а если переименовать, то под категорию будут подпадать и пауки, и кивсяки, и прочие сольпуги.--Smilejpg (обсуждение) 18:37, 16 апреля 2019 (MSK)

Необходимость переименования и правда есть. Но, может, более формально переименовать в Членистоногих или что-то в таком духе? --Random Forest (обсуждение) 18:40, 16 апреля 2019 (MSK)

Ну с членистоногими - это перебор. В эту категорию будут попадать и раки и бабочки и вообще дохрена всего не крипового--Бу (обсуждение) 18:44, 16 апреля 2019 (MSK)
Думаешь, бабочки не могут быть криповыми? Не забывай, все бабочки когда-то были гадкими гусеницами.--Smilejpg (обсуждение) 14:43, 20 мая 2019 (MSK)
Тащем-та, бабочки и так в категории. Ибо, представь себе, насекомые. И, к тому же, мотыльки — традиционная часть японского хоррора. А про ракообразных ты вообще мимо, они покриповей насекомых будут. Посмотри местную галерею, например. Так что я за "членистоногих".
А я попадаю в категорию "Дети". Я разве шибко криповый?--Штирлиц(Ы) 16:22, 22 августа 2019 (MSK)
И ты тоже попадаешь, между прочим.)--Штирлиц(Ы) 16:24, 22 августа 2019 (MSK)

Либо Членистоногие, либо не надо. Оборот корявый, на мой взгляд. Хотя и членистоногие тоже довольно корявые... В общем, вопрос такой: интересны ли кому-нибудь истории про раков?--Штирлиц(Ы) 16:22, 22 августа 2019 (MSK)

Членистоногие мне со временем разонравились. Голосую против переименования, хоть название и противоречит сути. --Random Forest (обсуждение) 15:08, 1 февраля 2020 (MSK)

Такое название уместно в стенгазете кружка юннатов, а не здесь. «Насекомые» — интуитивно понятная категория про всякую ползучую дрянь. Зануды пусть страдают. --MadHatter 14:38, 31 марта 2020 (MSK)