Обсуждение участника:Smilejpg

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Привет. Не вешай, пожалуйста, на личные страницы плашку del. Во-первых, они начинают учитываться в категории историй "К удалению", что нам не нужно, а во-вторых, в правилах вроде вообще нет никаких предпосылок к удалению страниц участников (кроме как по собственному желанию). --Random Forest (обсуждение) 16:54, 4 января 2020 (MSK)

А после вандалов убирать? И ещё две страницы участников без ничего и без участников замусоривали сайт. Я ещё в 2015 проверял, у них не было правок.--Smilejpg (обсуждение) 16:57, 4 января 2020 (MSK)
После вандалов - окей. А участники без ничего - имхо, черт с ними, пусть висят. Они же не мешают? --Random Forest (обсуждение) 17:37, 4 января 2020 (MSK)

Спасибо, что апнул обсуждение! Решили вчера оставить до вечера, чтобы автор мог почитать критику, и забыли подчистить. --Random Forest (обсуждение) 14:49, 18 мая 2020 (MSK)

КБУ - ? Расшифруйте пжлст. --ZFake (обсуждение) 18:17, 19 мая 2020 (MSK)

К быстрому удалению. Т.е. совсем откровенный мусор и вандалотворчество. Пользуясь моментом, прости Смайл, я хз точно что является КБУ, а что нет. Поэтому ебашу темы по всем пастам `\_(°_°)_/‘-- HK-404 (0E2E2E17) 18:23, 19 мая 2020 (MSK)
В свете вышесказанного прошу разъяснений или ссылки на соответствующие правила. --ZFake (обсуждение) 18:26, 19 мая 2020 (MSK)
Соответсвующего правила я не видел. Но если кратко - паста настолько всратая, что даже не стоит обсуждения о том стоит ли её удалять или нет ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:30, 19 мая 2020 (MSK)
Исторический список причин КБУ следующий: Причины КБУ.PNG. По КБУ удаляются истории, про которые два админа одновременно решили, что они соответствуют одному из этих критериев (впрочем, если там откровенный вандализм или ранее удаленная история, их выпиливают без согласования).--Random Forest (обсуждение) 18:41, 19 мая 2020 (MSK)
Сразу отмечу, что расплывчатым пунктом "отсутствие литературной ценности" помечаются при удалении истории уровня "Как зачищяют города", которые не стали достаточно мемными, чтобы их сохранить. Границы этого пункта к сожалению расплывчаты. --Random Forest (обсуждение) 18:43, 19 мая 2020 (MSK)
Ахуеть1 Вот с этого наверное и стоило начинать ┐(゚~゚)┌ Я как-то методом ненаучного тыка установил примерный градус всратости пасты, чтобы она попадала под критерии КБУ. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:50, 19 мая 2020 (MSK)
Благодарю за разъяснение, однако, оно не даёт понимания, как определить подпадание истории под категорию КБУ с тем, чтобы, в свою очередь, понимать, подлежит ли она проставлению соответствующей плашки с созданием подраздела в ОК:КУ, с чем и была связана недавняя правка Smilejpg. --ZFake (обсуждение) 18:53, 19 мая 2020 (MSK)
КБУ обычно удаляется очень быстро, потому что почти не требует обсуждения и голосования. Думаю, просто не стоит сильно спешить с вбрасыванием в ОК:КУ откровенного говна и дождаться реакции администраторов. --Артём (обсуждение) 18:56, 19 мая 2020 (MSK)
Не соглашусь. Тут и так каловые завалы, если над каждым образчиком ещё и медитировать в ожидании реакции админов (т.е. на практике возводить глаза горе, закрывать вкладку и забывать), то они будут только расти. Считаю, что эта ситуация требует какого-то нормального разрешения – самым очевидным мне кажется, конечно, снятие претензий по поводу внесения КБУ-статьи в ОК:КУ. --ZFake (обсуждение) 23:16, 19 мая 2020 (MSK)
У меня их и не было - имхо, от лишних правок в ОК:КУ хуже не будет. Впрочем, про рост завалов не соглашусь - админы всё же стараются по мере возможности читать все "Новые страницы". --Random Forest (обсуждение) 23:48, 19 мая 2020 (MSK)
А тут все решается эмпирическим путем. Все что не прожило на МП больше 12 часов и есть КБУ. В принципе если сомневаешься - создавай тему. Если видишь что Форест тему снес и пасту удалил - значит КБУ. Я сам его подобной хернёй доебал, наверное ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 19 мая 2020 (MSK)
Мне лично пофиг. Это Мех вроде на эту тему бомбил, потому что забывал чистить ОК:КУ. Я вообще стараюсь не использовать эту возможность (не считая ситуаций с вандалами, конечно). --Random Forest (обсуждение) 19:00, 19 мая 2020 (MSK)
Да я как-то над своим поведением задумался, когда мне Джек сказал. Хотя там был набег, а я сидел и кекал. Докекался, аж до 5 КБУ по вандалотворчеству. Тему почистил сам `\_(°_°)_/‘-- HK-404 (0E2E2E17) 19:10, 19 мая 2020 (MSK)
На эту тему есть хорошая (хоть и тоже субъективная) формулировка от Тори: если это КБУ, то по истории это понятно. Если у тебя есть хоть малейшее сомнение, то это не КБУ. --Random Forest (обсуждение) 19:00, 19 мая 2020 (MSK)

Автор Инвайта знает про значение слова "нелицеприятный", так же, как знает о правописании слова "тобеж". И то и то - локальные мемчики, связанные с конкретными авторами МП. Например со словом "нелицеприятный" лоханулся я в водомерке. --Артём (обсуждение) 10:02, 16 октября 2020 (MSK)