Обсуждение участника:Smilejpg

• Обсуждение участника:Smilejpg/Архив

Привет. Не вешай, пожалуйста, на личные страницы плашку del. Во-первых, они начинают учитываться в категории историй "К удалению", что нам не нужно, а во-вторых, в правилах вроде вообще нет никаких предпосылок к удалению страниц участников (кроме как по собственному желанию). --Random Forest (обсуждение) 16:54, 4 января 2020 (MSK)

А после вандалов убирать? И ещё две страницы участников без ничего и без участников замусоривали сайт. Я ещё в 2015 проверял, у них не было правок.--Smilejpg (обсуждение) 16:57, 4 января 2020 (MSK)

После вандалов - окей. А участники без ничего - имхо, черт с ними, пусть висят. Они же не мешают? --Random Forest (обсуждение) 17:37, 4 января 2020 (MSK)

Спасибо, что апнул обсуждение! Решили вчера оставить до вечера, чтобы автор мог почитать критику, и забыли подчистить. --Random Forest (обсуждение) 14:49, 18 мая 2020 (MSK)

КБУ - ? Расшифруйте пжлст. --ZFake (обсуждение) 18:17, 19 мая 2020 (MSK)

К быстрому удалению. Т.е. совсем откровенный мусор и вандалотворчество. Пользуясь моментом, прости Смайл, я хз точно что является КБУ, а что нет. Поэтому ебашу темы по всем пастам `\_(°_°)_/‘-- HK-404 (0E2E2E17) 18:23, 19 мая 2020 (MSK)

В свете вышесказанного прошу разъяснений или ссылки на соответствующие правила. --ZFake (обсуждение) 18:26, 19 мая 2020 (MSK)

Соответсвующего правила я не видел. Но если кратко - паста настолько всратая, что даже не стоит обсуждения о том стоит ли её удалять или нет ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 18:30, 19 мая 2020 (MSK)

Исторический список причин КБУ следующий: . По КБУ удаляются истории, про которые два админа одновременно решили, что они соответствуют одному из этих критериев (впрочем, если там откровенный вандализм или ранее удаленная история, их выпиливают без согласования).--Random Forest (обсуждение) 18:41, 19 мая 2020 (MSK)

Сразу отмечу, что расплывчатым пунктом "отсутствие литературной ценности" помечаются при удалении истории уровня "Как зачищяют города", которые не стали достаточно мемными, чтобы их сохранить. Границы этого пункта к сожалению расплывчаты. --Random Forest (обсуждение) 18:43, 19 мая 2020 (MSK)

Ахуеть1 Вот с этого наверное и стоило начинать ┐(ﾟ～ﾟ)┌ Я как-то методом ненаучного тыка установил примерный градус всратости пасты, чтобы она попадала под критерии КБУ. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:50, 19 мая 2020 (MSK)

Благодарю за разъяснение, однако, оно не даёт понимания, как определить подпадание истории под категорию КБУ с тем, чтобы, в свою очередь, понимать, подлежит ли она проставлению соответствующей плашки с созданием подраздела в ОК:КУ, с чем и была связана недавняя правка Smilejpg. --ZFake (обсуждение) 18:53, 19 мая 2020 (MSK)

КБУ обычно удаляется очень быстро, потому что почти не требует обсуждения и голосования. Думаю, просто не стоит сильно спешить с вбрасыванием в ОК:КУ откровенного говна и дождаться реакции администраторов. --Артём (обсуждение) 18:56, 19 мая 2020 (MSK)

Не соглашусь. Тут и так каловые завалы, если над каждым образчиком ещё и медитировать в ожидании реакции админов (т.е. на практике возводить глаза горе, закрывать вкладку и забывать), то они будут только расти. Считаю, что эта ситуация требует какого-то нормального разрешения – самым очевидным мне кажется, конечно, снятие претензий по поводу внесения КБУ-статьи в ОК:КУ. --ZFake (обсуждение) 23:16, 19 мая 2020 (MSK)

У меня их и не было - имхо, от лишних правок в ОК:КУ хуже не будет. Впрочем, про рост завалов не соглашусь - админы всё же стараются по мере возможности читать все "Новые страницы". --Random Forest (обсуждение) 23:48, 19 мая 2020 (MSK)

А тут все решается эмпирическим путем. Все что не прожило на МП больше 12 часов и есть КБУ. В принципе если сомневаешься - создавай тему. Если видишь что Форест тему снес и пасту удалил - значит КБУ. Я сам его подобной хернёй доебал, наверное ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 19 мая 2020 (MSK)

Мне лично пофиг. Это Мех вроде на эту тему бомбил, потому что забывал чистить ОК:КУ. Я вообще стараюсь не использовать эту возможность (не считая ситуаций с вандалами, конечно). --Random Forest (обсуждение) 19:00, 19 мая 2020 (MSK)

Да я как-то над своим поведением задумался, когда мне Джек сказал. Хотя там был набег, а я сидел и кекал. Докекался, аж до 5 КБУ по вандалотворчеству. Тему почистил сам `\_(°_°)_/‘-- HK-404 (0E2E2E17) 19:10, 19 мая 2020 (MSK)

На эту тему есть хорошая (хоть и тоже субъективная) формулировка от Тори: если это КБУ, то по истории это понятно. Если у тебя есть хоть малейшее сомнение, то это не КБУ. --Random Forest (обсуждение) 19:00, 19 мая 2020 (MSK)

Автор Инвайта знает про значение слова "нелицеприятный", так же, как знает о правописании слова "тобеж". И то и то - локальные мемчики, связанные с конкретными авторами МП. Например со словом "нелицеприятный" лоханулся я в водомерке. --Артём (обсуждение) 10:02, 16 октября 2020 (MSK)

Не удаляй, пожалуйста, то, что уже перенесено в архив. Даже если статья ранее удалялась, но вы уже вынесли её в ОК:КУ и уже успели обсудить её, мы всё равно переносим обсуждение в архив, чтобы сохранить историю принятых решений. --Random Forest (обсуждение) 12:35, 23 ноября 2021 (MSK)