(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Мракопедия:Голосование за историю месяца
Каждый месяц участниками сообщества выбираются лучшие истории для публикации на главной странице.
Добавляйте новых кандидатов с помощью этого шаблона:
=== [[Название Истории]] ===
{{Кандидат
|+3=
|+2=
|+1=
|-1=
|-2=
|-3=}}
Каждое голосование проводится по следующей схеме и физически охватывает 3 месяца:
Выбор происходит путём голосования, участвовать в котором могут только подтверждённые пользователи проекта (подтверждение даётся зарегистрированному участнику автоматически после совершения 25 правок либо выпрашивается у администраторов сайта). Допуск к участию в голосовании незарегистрированных пользователей пока не планируется ввиду многочисленных накруток и злоупотреблений в прошлом. Кроме того, авторам историй запрещено как-либо голосовать за свои произведения в обоих турах!
К участию в основном туре допускаются истории, добавленные в период между 26-ым числом прошлого месяца и 25-ым числом текущего месяца. Более того, это единственное требование к историям-кандидатам (т.е. нет ограничений на сюжет, длину, авторство, время написания и тому подобное). Само голосование проходит на протяжении всего срока отбора кандидатов и до конца текущего месяца (таким образом, с 26-го по последнее число месяца голосовать всё ещё можно, а номинировать новые истории надо уже в следующий месяц; 26 число текущего месяца — последний день, когда можно добавлять истории, загруженные в предыдущий период).
В основном туре каждый участник может прибавить или отнять один, два или три голоса у каждой истории. Чтобы проголосовать, допишите свой ник в соответствующую строку через запятую. Если тур ещё не завершён, вы можете изменить или убрать каждый из своих голосов (для автоматической простановки ника можно нажать кнопку Я).
Если по итогам основного тура есть хотя бы пять историй с положительной суммой очков, то в первые пять дней следующего месяца проходит финал. В нём участвует четверть историй с самыми высокими баллами среди имеющих положительный рейтинг (если эта доля выражается дробным числом, то она округляется вверх: например, если в основном туре положительные баллы имело 5 историй, то 1/4 от них - это 1.25, и в финал пройдут 2 истории). Каждый участник может отдать голос только одной из них, причем выбирать надо с умом: в финальном голосовании поменять своё решение можно максимум один раз. История, набравшая в финале наибольшее число голосов, попадает на главную страницу под заголовком "История месяца", а остальные - как "Призы зрительских симпатий". Если условие для проведения финала не выполнено, то победителем голосования становится история с самым высоким результатом в основном туре.
Рекомендации:
- Не номинируйте истории, явно негативно встреченные сообществом (что можно определить по косвенным факторам, таким как рейтинг и страница обсуждения). Правилами это не запрещено, но добавление таких номинантов вызовет лишь ещё больше негативной критики (в том числе в адрес номинирующего), поскольку данная страница предназначена для отбора лучших историй.
- Не номинируйте истории своего авторства просто с целью получения критики. Для этого существуют страницы обсуждений.
Полный список победителей предыдущих голосований доступен здесь. С целью ускорения загрузки страница была пересоздана 2 августа 2020 г. Оригинальная история правок доступна здесь.
Содержание
- 1 Апрель 2025
- 1.1 Что нужно всем тварям, большим и малым?
- 1.2 Какой момент из детства до сих пор кажется странным или необъяснимым?
- 1.3 Смотритель маяка
- 1.4 Дед, я тебя съем!
- 1.5 Железный занавес Зареченска (Wendigo)
- 1.6 Лисонька
- 1.7 Коробка (Е. Абрамович, М. Гааг, С. Живуцкий, М. Кабир, В. Колыхалова, Д. Костюкевич, А. Матюхин, М. Павлов, В. Чубуков, Е. Щетинина)
- 1.8 Под пустым небом (Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич)
- 1.9 Гнев (Максим Кабир)
- 1.10 Дева (Максим Кабир)
- 1.11 Нажмите «ВВОД» (Джон Варли)
- 1.12 Петля (Максим)
- 1.13 Отсортировать по противоречивости (Скотт Александр)
- 2 Текущий архив
Апрель 2025
Что нужно всем тварям, большим и малым?
Какой момент из детства до сих пор кажется странным или необъяснимым?
В последний вагон -- неплохая подборка.--Grey (обсуждение) 02:17, 26 апреля 2025 (MSK)
При всій моїй повазі до пані Musteline, не считаю это чем-то для ИМ, хотя в общем рейтинге поставлю максмально высокую.--AleksLaw24 (обсуждение) 10:55, 26 апреля 2025 (MSK)
А я поностальгировал на олдскулы. ZerothSense (обсуждение) 18:54, 26 апреля 2025 (MSK)
Смотритель маяка
Как-то неоригинально и вместе с тем занимательно, хотя именно крипи-составляющая рассказа невелика. Особенно же доставило, как плавное нисхождение от нимфофилии к гебефилии в этом месяце триггерит комментаторов. --QueVousImporte (обсуждение) 23:11, 25 апреля 2025 (MSK)
Крипоты нет, но в обсуждении очередной педосрач с примкнувшими к нему сорокалетними дедами, которые доказывают, что они ещё ого-го в сексе. Как сорокалетний дед всячески поддерживаю их. --Foxhind (обсуждение) 00:35, 26 апреля 2025 (MSK)
Дед, я тебя съем!
Почему деда-доеда ещё не добавили? Нормальная же паста с ГГ-мудаком. Жаль, что концовка подслита.--Grey (обсуждение) 15:00, 21 апреля 2025 (MSK)
Не могу разделить общих восторгов, история показалась совершенно банальной, лишенной даже малейшего намека на интригу и местами откровенно нелогичной (к примеру, подросток, который прекрасно осознает проблему, но вместо того чтобы хоть что-то предпринять или хотя бы попытаться предупредить - залипает в телефон, забив хуй и на мать и на теперь уже деда). --Артём (обсуждение) 10:51, 22 апреля 2025 (MSK)
Железный занавес Зареченска (Wendigo)
Лисонька
Кстати, вопрос к знатокам Мракопедии. А тут есть какие-то призы за рубрику "самая холиварная крипота"? Я тут не особо давно, но раньше на ИМ не встречал работы, под какой столько срача прямо в голосовалке нафлудили, как под этой вашей Лисонькой. --Zark1111 (обсуждение) 08:40, 21 апреля 2025 (MSK)
- Неа. Да и был бы это скорее антиприз, срачи дело хоть и веселое, но не то что бы рациональное. Если интересно, я помню ещё обсуждения жизненно важных вопросов вот тут и вот здесь.--Нахтигаль (обсуждение) 09:52, 21 апреля 2025 (MSK)
Это Хатико какое-то, а не крипота. --Foxhind (обсуждение) 23:15, 13 апреля 2025 (MSK)
По сюжету как-то слишком бесхитростно. И еще: в таких семьях не вырастают романтики-ангелочки. К 16 годам, да и раньше, там уже безнадежно плохо. --QueVousImporte (обсуждение) 00:34, 14 апреля 2025 (MSK)
- Как-то ты категорично всё порешал. Романтики-ангелочки вырастают в самых разных семьях.--Grey (обсуждение) 00:52, 14 апреля 2025 (MSK)
- Как исключение возможно, но здесь нет никаких предпосылок. Автору надо просто было сделать свою героиню тринадцатилетней: все стало бы на свои места, и история заиграла бы новыми красками. --QueVousImporte (обсуждение) 01:23, 14 апреля 2025 (MSK)
Не люблю слезогонки. ZerothSense (обсуждение) 13:30, 14 апреля 2025 (MSK)
- И I stand corrected. Переношу с -3 на -1, потому что всё ещё не люблю подобные тексты, но в истории есть небольшой намёк на невсётакоднозначно. ZerothSense (обсуждение) 03:33, 15 апреля 2025 (MSK)
- Намек не то чтобы небольшой, но его заметить за слезогоночной романтикой непросто. Зато, если почитать еще разок, быстро станет ясно, что убитый топориком индивид был в отношении ГГ целиком прав - одного поля ягоды. И прибил мразоту иной мразота только за то, что убитый успел первым. :) --Zark1111 (обсуждение) 09:25, 15 апреля 2025 (MSK)
- Ох уж эти охотники за педофайлами. Хотеть школьниц, переход морального горизонта, ко-ко-ко. В XXII веке за это будет очень стыдно, как сейчас уже извиняются за стереотип, что в XX веке чуть ли не всех геев считали педобирами. Дигит (обсуждение) 11:18, 15 апреля 2025 (MSK)
- Ну как-то… Хотеть школьницу в двадцать… Ну, ок, допустим. Но уже в тридцать — это как-то… Не в моральном горизонте дело, а… Ну… А поговорить? В плане равноправного партнёра, без поучений. Я вот смотрю на молоденьких девчонок с понятным интересом, но каких-либо реальных отношений с ними не хочу. Скучно. Мужчина 30+, который испытывает тягу к школьницам — инфантил, и скорее всего тупой мудак. ZerothSense (обсуждение) 14:48, 15 апреля 2025 (MSK)
- Я боюсь, что там скорее 40-50, чем 30+ ;-) Автор молодец, выписал хорошо, после намеков на возраст гг, вся предыдущая история переосмысливается и набирает новых красок)
- Прошу прощения. У меня браузер корячит от эмоджей и подобного, поэтому скрипт их заменяет. Теоретически он не должен это делать в текстовых полях, но практически текстареи тоже колбасит. Я опять не углядел, и просочилась замена. Ничего личного, просто такой идиотский текст замены, демонстрирующий мой обширный интеллект. Я дичайше извиняюсь, попробую снова скрипт починить. ZerothSense (обсуждение) 14:43, 16 апреля 2025 (MSK)
- Эйджизм и «они тупые», понятно. При том, что разговоры между персонажами в рассказе показаны и вы не считали героя дебилом, не узнав его возраст. Или «считал, но для двадцатилетнего возраста это нормально»? То есть здесь явно замешаны пласты лицемерия и предрассудков. С возрастом человек редко умнеет, это всё выдумываемые подсознательные индульгирования, чтобы оправдать/скомпенсировать старость («должен же я иметь что-то взамен? Ну, буду считать, что я дико поумнел, а чтобы это выглядело правдоподобно, буду мысленно в воспоминаниях рисовать себя-двадцатилетнего как тупого»). Давно известный психологический финт, исследования показали, что много старых людей при просьбе обрисовать те или иные характеристики себя-молодых занижают их характеристики против реально сохранившихся данных. Дигит (обсуждение) 15:33, 15 апреля 2025 (MSK)
- Говоря корректней, в обобщённом «они тупые» есть здравый статистический смысл. Но человек может выбирать объекты для общения. Мышление молодости в первую очередь отличается не глупостью (хотя этот вектор в среднем есть, но его можно отбраковать), а другой ценностной ориентацией (и тоже не во всех случаях, но нежелательные случаи ты опять же можешь отбраковать). Не всем интересно разговаривать об ипотеках, кредитах, абортах и планировании отпуска. Большинство людей с возрастом проходит через своеобразную Винторезку, наиболее красочно и символично изображённую в «Стэпфордских жёнах» Левина, существенно меняя круг интересов. Желание сохранить прежний круг интересов можно рассматривать как инфантилизм, но вообще говоря, мне пофиг. Ясно, что с эволюционной и социал-дарвинистской точки зрения всякие там экзистенциальные философские метания на редкость неэффективны и контрпродуктивны, но это мне тоже как-то пофиг. Как говорил Амперян в «Понедельнике»: «У природы свои цели, а у меня свои». Можно, разумеется, задаться зубоскальским вопросом «Что ж ты не применишь подобный тщательный отбор к "старушкам"? Глядишь, найдёшь такую, которая увернулась от Винторезки и сохранила что-то эдакое». Нелицемерным ответом в первом приближении было бы: «А на хрена из двух вариантов выбирать более скучный? Ясно же, что "старушка" не так красива, лол». Можно было бы дать и «нелицемерный ответ во втором приближении», но он затронет ещё больше триггеров и затянет ещё больше разговор. Многие рассматривают сексуальные и околосексуальные взаимодействия как какую-то азартную игру по преодолению препятствий, где они должны искусственно сохраняться или даже создаваться, иначе неспортивно, неэтично и плохо. Но на мой взгляд — неспортивно, неэтично и плохо только в том случае, если ты хочешь причинить кому-то вред. Дигит (обсуждение) 17:03, 15 апреля 2025 (MSK)
- И ведь что забавно: я не писал, что юниоры тупые. Но ты подорвался, спроецировал свои мысли на меня — и ломанулся громить чучелко. ZerothSense (обсуждение) 14:31, 16 апреля 2025 (MSK)
- «Скучно», «А поговорить?», «В плане равноправного партнёра, без поучений» (т.е. подразумевается, что поучения неизбежны. И одновременно — что нежелательны. Хотя в обычных одновозрастных коммуникациях их бывает куча, особенно если дружат, например, фотомодель и квантовый физик. Поучений со стороны фотомодели, конечно, т. к. она гораздо лучше знает жизнь). Ну не знаю. Дигит (обсуждение) 07:34, 17 апреля 2025 (MSK)
- Есть такая штука как «жизненный опыт», который обычно не компенсируется даже большим интеллектом. Если человек на четвёртом-пятом десятке лет обладает жизненным опытом юниора — этот человек глуп. А если у человека жизненный опыт соответствует возрасту, то многие темы, об которые юниоры бьются, будут намного яснее. И многие ответы можно дать юниорам готовыми. Не то чтобы это хоть раз помогало, но оно и будет «неравноправные партнёры с поучениями». Скучно по той же причине. По истории совершенно не видно того, что Лисонька представляет собой исключение из этого правила — как и большинство юниоров. Это не значит, что они глупые, это значит, что они неопытные. А ситуация «возьму неопытную и воспитаю под себя» ещё хуже. И да, я совершенно не понимаю, как могут дружить стереотипическая фотомодель и стереотипический квантовый физик. Та же фигня, тащемта. ZerothSense (обсуждение) 16:59, 17 апреля 2025 (MSK)
- Ну, так. Жизненный опыт у человека обычно касается вещей: 1) как заплатить квартплату или починить засорившуюся канализационную трубу; 2) как потерять кого-то близкого и очень из-за этого переживать; 3) как накопить с десятилетиями свинцовую усталость и ощутить, что это такое. Есть и позитив, типа «как оттянулся с друзьями в отпуске», но этого мало, к тому же аналоги последнего есть и у подростков. В интересных же разговорах (которые не про ипотеки и прошедший отпуск, а скорее про «есть ли жизнь после смерти» или там перспективы трансгуманизма) практически каждый больше опирается на вторичные информационные источники (что где-то читал, видел по телевизору или прочёл в треде на имиджборде). И здесь все равны. Более того, подростковый мозг часто лучше агрегирует информацию из разных источников и лучше её помнит. Правда, не всегда развил умение сортировать... как будто мы не видели 50-летних домохозяек, верящих Малахову. Дигит (обсуждение) 19:44, 17 апреля 2025 (MSK)
- Ясно. Теперь отчётливо вижу, почему ты не понимаешь и никогда не поймёшь. Прошу прощения, эта попытка в диалог была бессмысленной с самого начала. ZerothSense (обсуждение) 08:01, 18 апреля 2025 (MSK)
- Начнем с того, что жизненный опыт людей обычно содержит большой раздел с пониманием мотивов и умением манипулировать. Хотя бы интуитивным, выработанным десятилетиями социальных взаимодействий. Очевидно, что этот раздел у 17-летних и 50-летних охуенно так различается по объему, что открывает широкий простор для злоупотреблений. И я даже не знаю, что лучше, если старпер просто разведет наивную малолетку на поебаться и бросит, или если он реально все еще наивный олень, который верит в чистую любовь к невинной деве (как герой рассказа). Тогда он будет отравлять ей жизнь существенно дольше. Ну, и просто, утверждать, что объем разнообразной информации, набранной из "вторичных информационных источников" за 10 лет и за 40 примерно равен, это смешно. И все эти вещи никак не связаны с утверждением что "они тупые", нет, они и правда неопытные. --Артём (обсуждение) 08:51, 18 апреля 2025 (MSK)
- М-да. Кто-то ещё на полном серьёзе верит в это. Что стал гением манипуляторства к старости. Жизнь на каждом шагу бьёт таких «типа хитрых циничных дамбигадов» рожей об стол, показывая им, как их схемы видны насквозь любой малолетке, но вот поди ж ты. Верят. И не просто верят, но ещё и возводят на этом всякие благородные жертвенные парадигмы.
- Я лучше так скажу. Вы с Зиро, возможно, действительно мутировали успешно в дамбигадов, и малолеток будете выбирать легкоманипулируемых в этом смысле (когда я вспоминаю, какие вундеркинды-лоли обычно нравятся мне, то становится как-то грустно от самой мысли, что кто-то может предположить, будто ими можно так примитивно манипулировать). Возможно, вам действительно нельзя. Но это ваше личное дело.
- Про вторичные информационные источники — всё абсолютно наоборот. Мне иногда дурно становится, когда вспоминаю, каким количеством книг зачитывался лет в шестнадцать. Всякие миры пауков-конаны-азбуки-звёздные войны, десятки серий, причём всё это не смешивалось в кашу, а свободно запоминалось и укладывалось в голове. В плане «сурьёзной литературы» тоже — всяких экманов-бёрнов-карнеги я тогда читал активней нынешнего. Сейчас, естественно, я это всё почти не помню. Помню только, что помнил тогда. Дигит (обсуждение) 14:05, 18 апреля 2025 (MSK)
- Спасибо за кавычки, которые не дали мне покекать от употребления "сурьёзной литературы" и Карнеги в одном предложении. Жизненный опыт из вышеперечисленных трёх пунктов не будет получать даже слабоумный алкаш, не знающий ничего, кроме завода и баклашки пива по вечерам, ведь он как минимум контактирует со своим начальством и коллегами, получая опыт социализации и межличностных отношений, а также как минимум на рефлекторном уровне повышает свои навыки по замесу бетона или любому другому говну, которым он там занимается. А ещё он смог своим зрением слухом и разумом зафиксировать реальность в целом сколько-то лет назад, что могло бы его сделать локальным историческим специалистом по очень конкретному временному промежутку, будь у него дар беспристрастности. К этому прибавляем ещё два таких весёлых фактора как индивидуальная интерпретация опыта и хотя бы минимальный интеллект - и жизненный багаж уже легко превзойдёт любого школьника и ПТУ'шника. Но это нас мало интересует, ведь разговоры об интересном действительно зачастую ведутся на основе взятых откуда-то извне мыслей, только вот тут все не особо равны, ведь у людей постарше банально больше времени (в разы), чтобы этих мыслей где-то набраться.--Нахтигаль (обсуждение) 15:09, 18 апреля 2025 (MSK)
- Да речь и не про отдельные случаи уберманипуляторов среди взрослых или подростков, понятное дело что и там и там будут разные уровни. Речь о том, что при прочих равных среднестатистический взрослый имеет преимущество перед среднестатистическим подростком. А с вторичными источниками ты ударяешься в противоположную точку зрения, перекидывая лозунг "они тупые" на пожилых, хотя у них как раз было дохрена времени чтобы отобрать, отсортировать и критически рассмотреть кучу нахапанной инфы. Да, конечно, среди взрослых немалый процент тех, кто этим не занимался и остался при своих заблуждениях, но у всех взрослых как минимум было время на то чтобы поработать головой. У подростков, какими бы умными они ни были, этих лет просто нет.
- Возвращаясь к началу спора, нет, это все же нихуя не норма, когда люди с форой в 20-30 лет начинают окучивать школьниц. Далеко не все они такие вундеркиндочки, как тебе хочется это нарисовать. На одну бой-девочку придется десяток девчонок попроще, которым сорокалетние мужики расхуярят жизнь прямо на старте. Хотя бы тем неизбежным фактом, что в будущем рядом с тридцатилетней цветущей активной женщиной (в идеале) окажется климактическая развалина на шестом десятке. Только не надо приводить в пример дедушку из соседнего подъезда, который в свои семьдесят бегает каждое утро в парке, он такой один на полгорода. Любого более-менее адекватного мужика от общения с девочками должен удерживать хотя бы этот несложный математический подсчет. --Артём (обсуждение) 15:26, 18 апреля 2025 (MSK)
- Последнее — хороший довод против стабильных брачных отношений при серьёзной возрастной дистанции. Конкретнее — против моногамно-брачных стабильных отношений при серьёзной возрастной дистанции. И только лишь. И это как бы не открытие Америки, это было очевидно с самого начала. Предыдущее — про «среднестатистического взрослого против среднестатистического подростка» — таблично-матричный подход. Из разряда тех парадоксально-комитетских, с которыми все соглашаются в среднем, одновременно понимая проблематичность их отнесения к частным случаям (таким, как здесь или в том же «Смотрителе маяка»). Аргумент типа «Каждый частный случай разновозрастной романтической связи заведомо по определению аморален, потому что Таблица Показывает Так». Причём таблица показывает даже не столько реальные злоупотребления, сколько теоретическую их возможность. Обретай человек реально такое манипуляторское всемогущество годам к сорока-пятидесяти, мы не наблюдали бы той тоски по недостижимости половых приключений, которая частенько у носителей такого возраста наблюдается. Более того, ввиду некоторых психологических особенностей людей я осмелюсь предположить, что как раз тот, кто успешно стал суперманипулятором к сорока-пятидесяти годам, знакомиться со школьницами не будет, в нём включатся вау-принципы и статусный инстинкт, шепчущий, что это не комильфо.
- Отбраковывая предрассудки от того, что достойно реально называться этикой, я использую «тест инопланетянина». Если ты можешь представить инопланетную культуру, где никогда не существовал запрет X, и культура эта будет вполне нормально существовать, и ты будешь готов скрепя сердце смириться с отсутствием у них запрета X, — значит, этот запрет не «истинная этика», а ерунда. Можно ли представить инопланетную культуру без предубеждения к разновозрастным романтическим или сексуальным связям, которая при этом не развалится? Да, вполне. Предотвращение стабильных долговременных брачных союзов такого рода не требует пресечения отношений как таковых. Для молодого члена такой пары даже два года — вечность, а старый член пары, как вы сами заметили, «скоро станет климактерической развалиной» и осознаёт свои перспективы. Дигит (обсуждение) 15:58, 18 апреля 2025 (MSK)
- Ну, это ты далеко пошел за культурами, где отсутствуют возрастные предрассудки. Прямо на этой планете такие культуры есть буквально в данный момент, но чот никто не спешит называть их прогрессивными. Да и твоя широта взглядов, я подозреваю, начнет стремительно скукоживаться, когда уже твою 13-летнюю дочку соберутся навесить шестой женой на всеми уважаемого аксакала. При полном одобрении лишенного предрассудков общества. --Артём (обсуждение) 16:27, 18 апреля 2025 (MSK)
- Ну, так. Жизненный опыт у человека обычно касается вещей: 1) как заплатить квартплату или починить засорившуюся канализационную трубу; 2) как потерять кого-то близкого и очень из-за этого переживать; 3) как накопить с десятилетиями свинцовую усталость и ощутить, что это такое. Есть и позитив, типа «как оттянулся с друзьями в отпуске», но этого мало, к тому же аналоги последнего есть и у подростков. В интересных же разговорах (которые не про ипотеки и прошедший отпуск, а скорее про «есть ли жизнь после смерти» или там перспективы трансгуманизма) практически каждый больше опирается на вторичные информационные источники (что где-то читал, видел по телевизору или прочёл в треде на имиджборде). И здесь все равны. Более того, подростковый мозг часто лучше агрегирует информацию из разных источников и лучше её помнит. Правда, не всегда развил умение сортировать... как будто мы не видели 50-летних домохозяек, верящих Малахову. Дигит (обсуждение) 19:44, 17 апреля 2025 (MSK)
- Есть такая штука как «жизненный опыт», который обычно не компенсируется даже большим интеллектом. Если человек на четвёртом-пятом десятке лет обладает жизненным опытом юниора — этот человек глуп. А если у человека жизненный опыт соответствует возрасту, то многие темы, об которые юниоры бьются, будут намного яснее. И многие ответы можно дать юниорам готовыми. Не то чтобы это хоть раз помогало, но оно и будет «неравноправные партнёры с поучениями». Скучно по той же причине. По истории совершенно не видно того, что Лисонька представляет собой исключение из этого правила — как и большинство юниоров. Это не значит, что они глупые, это значит, что они неопытные. А ситуация «возьму неопытную и воспитаю под себя» ещё хуже. И да, я совершенно не понимаю, как могут дружить стереотипическая фотомодель и стереотипический квантовый физик. Та же фигня, тащемта. ZerothSense (обсуждение) 16:59, 17 апреля 2025 (MSK)
- «Скучно», «А поговорить?», «В плане равноправного партнёра, без поучений» (т.е. подразумевается, что поучения неизбежны. И одновременно — что нежелательны. Хотя в обычных одновозрастных коммуникациях их бывает куча, особенно если дружат, например, фотомодель и квантовый физик. Поучений со стороны фотомодели, конечно, т. к. она гораздо лучше знает жизнь). Ну не знаю. Дигит (обсуждение) 07:34, 17 апреля 2025 (MSK)
- Я боюсь, что там скорее 40-50, чем 30+ ;-) Автор молодец, выписал хорошо, после намеков на возраст гг, вся предыдущая история переосмысливается и набирает новых красок)
- Ну как-то… Хотеть школьницу в двадцать… Ну, ок, допустим. Но уже в тридцать — это как-то… Не в моральном горизонте дело, а… Ну… А поговорить? В плане равноправного партнёра, без поучений. Я вот смотрю на молоденьких девчонок с понятным интересом, но каких-либо реальных отношений с ними не хочу. Скучно. Мужчина 30+, который испытывает тягу к школьницам — инфантил, и скорее всего тупой мудак. ZerothSense (обсуждение) 14:48, 15 апреля 2025 (MSK)
- Ох уж эти охотники за педофайлами. Хотеть школьниц, переход морального горизонта, ко-ко-ко. В XXII веке за это будет очень стыдно, как сейчас уже извиняются за стереотип, что в XX веке чуть ли не всех геев считали педобирами. Дигит (обсуждение) 11:18, 15 апреля 2025 (MSK)
- Намек не то чтобы небольшой, но его заметить за слезогоночной романтикой непросто. Зато, если почитать еще разок, быстро станет ясно, что убитый топориком индивид был в отношении ГГ целиком прав - одного поля ягоды. И прибил мразоту иной мразота только за то, что убитый успел первым. :) --Zark1111 (обсуждение) 09:25, 15 апреля 2025 (MSK)
- Я могу представить общество, в котором разрешён каннибализм. Могу представить то, в котором разрешены ритуальные убийства во славу богов. Собсно, такие общества и существовали и/или существуют в мире сейчас. Значит ли это, что такие запреты в нашей культуре - это "ерунда"?
- Речь шла не просто про «представить». Если бы вы столкнулись с подобной цивилизацией, вы бы видели в этом серьёзную этическую проблему и никогда не оставили бы тайную надежду перевоспитать её. И я говорю не о какой-то там маленькой общине папуасов, нет. Даже если бы речь шла о могущественной галактической цивилизации, превосходящей человечество мощью и численностью, всё равно, если бы у них было принято, например, постоянно без повода подвергать разумных существ ужасающим пыткам, мы бы видели в этом проблему и пытались бы вести в этом направлении тайную миссионерскую работу или что-то вроде того. Если же разница между культурами сводилась бы лишь к отсутствию у Них смешного мелкого антипедофильского табу, мы бы со временем смирились с этим. Может быть, даже задумались бы об отмене его у себя (раз Они свободно живут без него, может, это глупость?).
- Про «если бы твою дочку» — да, я не раз подмечал в своих рассуждениях, что причина этого табу во многом в гипертрофированном родительском инстинкте. Это порождает не меньше проблем, чем предотвращает, стремление родителей контролировать интимную жизнь отпрысков затрагивает в том числе и их отношения со сверстниками. Если даже рядом с истеричной матерью, пытающейся остановить секс отпрыска с одноклассницей, материализуется его старая копия из будущего и скажет: «Ма, ты ошибаешься. Я тут на машине времени из будущего заскочил и да, я даже спустя двадцать лет по-прежнему не очень-то благодарен тебе за твои действия и считаю, что ничего страшного не было бы, позволь ты нам с Оксанкой махнуть на дачу, да не неси шаблонную чушь про беременность и залёты, мы современные школьники и скучными вагинально-генитальными формами секса вообще не пользуемся» — что будет? Она всё равно заткнёт ему рот и не будет слушать. Рационализм и последствия ни при чём, сплошная жажда контроля. Дигит (обсуждение) 09:13, 20 апреля 2025 (MSK)
- Судя по рассуждениям о гипертрофированном родительском инстинкте, мсье теоретик. Штош, успехов в претворении тории в жизнь. А про общества я еще раз напомню, есть уже общества, где 9-летних девочек выдают замуж, расслабься. Можешь даже поехать туда, раз эта идея тебе так нравится. Только не надо писать за всех, мол мы задумаемся об отмене "смешных педофильских запретов". Кто-то, конечно, задумается, но к счастью в большинстве более-менее адекватных стран для таких существует уголовное наказание и куча зэков с гипертрофированным родительским инстинктом. Чего
вамим всем и желаю. --Артём (обсуждение) 08:47, 21 апреля 2025 (MSK)- Я объяснял, что это не про педофилию (что бы это ни было). Ты объяснял. Бесполезно. Противная сторона не верит, что жизненый опыт роялит. Жизненый опыт — он только про тлен, безысходность, ипотеку и «слезу комсомолки». ZerothSense (обсуждение) 18:59, 21 апреля 2025 (MSK)
- Судя по рассуждениям о гипертрофированном родительском инстинкте, мсье теоретик. Штош, успехов в претворении тории в жизнь. А про общества я еще раз напомню, есть уже общества, где 9-летних девочек выдают замуж, расслабься. Можешь даже поехать туда, раз эта идея тебе так нравится. Только не надо писать за всех, мол мы задумаемся об отмене "смешных педофильских запретов". Кто-то, конечно, задумается, но к счастью в большинстве более-менее адекватных стран для таких существует уголовное наказание и куча зэков с гипертрофированным родительским инстинктом. Чего
- Я могу представить общество, в котором разрешён каннибализм. Могу представить то, в котором разрешены ритуальные убийства во славу богов. Собсно, такие общества и существовали и/или существуют в мире сейчас. Значит ли это, что такие запреты в нашей культуре - это "ерунда"?
Произошёл подрыв устоев. Вызывайте МОГ «Плюшевые мишки». Пожалуй, поменяю голос с -1 на -3. --Foxhind (обсуждение) 00:32, 16 апреля 2025 (MSK)
- А я, пожалуй, свой голос именно Лисоньке отдам. Во-первых, реально удачно и уместно смогли замаскировать факт того, что герой сам хотел жертву заманьячить и только потому расстроился. Во-вторых, текст подорвал некоторое количество устоев, седалищ, а также моральных триггеров читателей. Давненько в обсуждениях отдельной ИМ не видел таких здоровых комментов с передачей жизненной и философской позиции. :) --Zark1111 (обсуждение) 09:22, 16 апреля 2025 (MSK)
- А я подозреваю, что СПГС сыграл с читателями злую шутку, а в рассказе описан вовсе не хитроумный маньяк-педофил, а великовозрастный долбоеб, который не сращивает, что его нежные чувства к девушке вызваны не большой и чистой любовью, а надвигающимся возрастным климаксом и связанным с этим психологическим кризисом. Поэтому закину свой минус чисто чтоб немного уравновесить всеобщее восхищение хитроумностью автора. --Артём (обсуждение) 09:31, 18 апреля 2025 (MSK)
Коробка (Е. Абрамович, М. Гааг, С. Живуцкий, М. Кабир, В. Колыхалова, Д. Костюкевич, А. Матюхин, М. Павлов, В. Чубуков, Е. Щетинина)
Читал по диагонали. Это же надо десяти людям(?) собраться вместе, чтобы родить такой высер. --QueVousImporte (обсуждение) 02:40, 13 апреля 2025 (MSK)
Это просто-напросто мерзко, дрочил с чувством отвращения. --Конченый (обсуждение) 21:20, 13 апреля 2025 (MSK)
Я редко ставлю минус три, и это именно такой случай. --Артём (обсуждение) 15:41, 14 апреля 2025 (MSK)
Жалкое подобие правой руки Германа.--Grey (обсуждение) 02:17, 26 апреля 2025 (MSK)
Под пустым небом (Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич)
Гнев (Максим Кабир)
Концовка хорошо крипует, годный ход. --Артём (обсуждение) 16:04, 14 апреля 2025 (MSK)
Дева (Максим Кабир)
Нажмите «ВВОД» (Джон Варли)
Петля (Максим)
Очень ламповая складная история, неплохо бы смотрелась на главной в любом виде.--Grey (обсуждение) 00:53, 14 апреля 2025 (MSK)
Отсортировать по противоречивости (Скотт Александр)
Неплохой технохоррор в духе Юдковски, жаль ближе к конце перегнули с конспирологией – право слово, и без неё жирных намёков хватало.--Grey (обсуждение) 00:53, 14 апреля 2025 (MSK)
Текущий архив
На данный момент текущий архив заполнен на 2.1 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.
Март 2025: Финал
Мертвые зумерки
Попытка Саши очень зачётная, но тут я за этот эпичный треш.--Grey (обсуждение) 13:02, 2 апреля 2025 (MSK)
Нет, ну, тут трудно конкурировать. --Артём (обсуждение) 15:40, 2 апреля 2025 (MSK)
Какая ещё свадьба, вот же победитель. --Foxhind (обсуждение) 00:27, 4 апреля 2025 (MSK)
В иной месяц "Свадьба лисиц" бы в ИМ просто ворвалась, но вот тут, против хтоничных гнилых богов и матерящихся срущих девушек - просто без шансов. --Zark1111 (обсуждение) 11:39, 4 апреля 2025 (MSK)
