Архив:Голосование за историю месяца/35

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск


Май 2020: основной тур

Пасхалки реальной жизни

+1 | x3 (Eptass, Random Forest, Artem2s) = +3
−1 | x1 (Foxhind) = −1
−2 | x2 (Klenina, Whales_ma) = −4
−3 | x2 (Gallows Bird, Inner Space) = −6
Итог: 39 − 11 = 28 (победитель отборочного тура)

Читать уже нет времени, но если это годнота (а если верить рейтингу и комментариям, вероятность ненулевая), было бы жалко упустить.--Grey (обсуждение) 23:59, 25 мая 2020 (MSK)

Что то в этом есть. Читать ночью, в свете ночника было приятно.--Бу (осуждение) 00:06, 26 мая 2020 (MSK)

Лучше бы на июнь - боюсь, за май не успеет набрать достаточно, а было бы неплохо видеть это на главной. Годнота с духом старой школы в приятном формате макропасты --LVM (обсуждение) 00:55, 26 мая 2020 (MSK)

Не ново, но очень хотелось бы видеть на главной.--Grey (обсуждение) 01:23, 26 мая 2020 (MSK)

Детский сад. Вот что бывает, если разобрать Игру в лево-право на части и долго катать их по полу. Местами занимательно, но очень уж глупо. Истории бабок, видевших некоторое дерьмо в спившейся деревне, гораздо лучше этого. И вообще, можно и совместить. --Foxhind (обсуждение) 13:20, 26 мая 2020 (MSK)

Не понял причём тут этот редитовский трешачёк. Это же сборник мини-историй, написанных не одним человеком.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 23:07, 26 мая 2020 (MSK)
При том, что это набор бессмысленных инструкций. Но если ИЛП содержит историю вокруг одной инструкции, то здесь просто обрывки не пойми чего. Это не то что напугать, а даже заинтересовать не может. Черная рука, блин. --Foxhind (обсуждение) 00:00, 27 мая 2020 (MSK)
А мне понравились некоторые истории. Пробуждают интересные образы, особенно та с зеркалом.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 01:01, 27 мая 2020 (MSK)

Говнина уровня "Хранителей". — Gallows Birb

Вам еще и хранители не нравятся? В моей черепушке вы на одной полке стоите --Виктор (обсуждение) 15:31, 28 мая 2020 (MSK)
Какой ты обидчивый мальчик, Томми. — Gallows Birb
Скорее удивленный... --Виктор (обсуждение) 12:15, 29 мая 2020 (MSK)
Ты знаешь, о чем я. — Gallows Birb

Ну ОК. Будем считать, что я впечатлён. Хотя дело скорее в том, что остальные новинки конца этого тура ещё менее впечатляющие. В смысле, те, которые удалось прочесть. Ну и да, на главной вполне мило будет смотреться. Я думаю, туда неплохо ещё фотографию Шарон Стоун повесить, ну, где она стоит на четвереньках боком, повернувшись к зрителю, с вызывающим выражением лица. Ой, не стоило мне пить этот кофе. Дигит (обсуждение) 17:16, 26 мая 2020 (MSK)

Обожаю такие штуковины. --Nikserg (обсуждение) 09:03, 27 мая 2020 (MSK)

Неплохо --Виктор (обсуждение) 21:50, 28 мая 2020 (MSK)

Сдержанно, но плюсую. Читалось любопытно, местами напомнило Борхеса и ему подобных любителей странного. --Артём (обсуждение) 22:23, 28 мая 2020 (MSK)

‎Лулу

+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Дигит) = +2
+1 | x2 (Artem2s, Klenina) = +2
−1 | x1 (Mercator) = −1
−2 | x1 (Menass) = −2
−3 | x1 (Gallows Bird) = −3
Итог: 4 − 6 = −2

Закину напоследок. Я не пожалел о потраченном времени, приятно читается и не разочаровывает концовкой. В обсуждении спойлеры. --Артём (обсуждение) 22:17, 25 мая 2020 (MSK)

Лол. Да, неплохая история. Но при чтении было ощущение невероятной штампованности. Все эти детальки конструктора я как будто уже видел раньше. Но финал, в принципе, достаточно неожиданный. Чё-то я парадоксально как-то: отзыв пресный, а ставлю два балла. Ну тут у меня типа шизофрения в голове: объективно вижу, что рассказ прекрасно отделан, вишнёвое дерево, статуи ангелов по углам. Дигит (обсуждение) 17:19, 26 мая 2020 (MSK)

Крайне плохо почти по всем параметрам. Как будто эпизод какого-нибудь второсортного шаддеровского сериала навернул. — Висельный Птиц

Какой-то набор штампов и логических несостыковок. Как следствие, финал вызвал скорее раздражение, чем удивление. --Mercator (обсуждение) 21:44, 31 мая 2020 (MSK)

Визуальные новеллы

+3 | x2 (Gallows Bird, Виктор) = +6
+2 | x0 () = 0
+1 | x1 (Random Forest) = +1
−1 | x1 (Tiger713) = −1
−2 | x0 () = 0
−3 | x3 (ValeriusPaipikus, LVM, Mercator) = −9
Итог: 7 − 10 = −3

Внезапно для самого себя залью в голосование ещё это. Понятно, что это не история для ИМ (по сути это вообще не история), но было бы неплохо, если бы это повисело где-то в списке ссылок на главной. --Random Forest (обсуждение) 13:11, 24 мая 2020 (MSK)

А я знааал что стоило к вечеру 24 числа выгружать, чтобы ни у кого не было искушения сюда закинуть. Но как обычно поспешил ┐(ﾟ～ﾟ)┌ На историю нихрена не тянет и лично мне хватит ссылки на неё в Хоррор-игротеке... В общем, котаны решайте сами, нужно нам такое на главной или нет. -- HK-404 (0E2E2E17) 14:44, 24 мая 2020 (MSK)

А пусь буит. Человек старался, пилил энциклопедический контент для Cрaкoпeдии, ЭНЦИКЛОПЕДИИ ужасов. — Висельный Птиц

My thoughts exactly! --Random Forest (обсуждение) 16:54, 24 мая 2020 (MSK)

Это же не история. И зачем только кому-то номинировать это на ИМЭ...--ValeriusPaipikus (обсуждение) 20:59, 24 мая 2020 (MSK)

Ну мракопедия - так то энциклопедия...--Бу (осуждение) 21:15, 24 мая 2020 (MSK)
А голосуем мы за ИСТОРИЮ МЕСЯЦА или за такие вот штучки? Просто мне кажется что даже сказка как дед насрал в коляску больше подходит на эту роль.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 22:59, 24 мая 2020 (MSK)

Неформат для ИМ, имхо--LVM (обсуждение) 23:27, 24 мая 2020 (MSK)

Я уже писал в обсуждении, что у части новелл отсюда есть отдельные страницы. Ну и еще - чоэта сугубо энциклопедический каталог околохоррорных визуальных новелл можно, а сугубо энциклопедический каталог известных художников-сюрреалистов нельзя, мм?--РаК (обсуждение) 17:20, 25 мая 2020 (MSK)

Почему нельзя? У нас даже немного похожее уже есть в галерее. --Random Forest (обсуждение) 17:26, 25 мая 2020 (MSK)
У целой одной новеллы есть своя страница на МП ¯\_(ツ)_/¯ Причем созданная в такие лохматые годы, когда современной МП, как таковой не было. В смысле нельзя? В ИМ недавно даже комекс был. Что забавно, норот скорее оценил, чем нет. А то звучит как вызов - бахнуть по какому-нить художнику галерею и вытащить его на ИМ ¯\_(ツ)_/¯ Другое дело, что добровольцев на это пока что-то не видно. Просто на МП, кроме ГзИМ, отсутствуют другие механизмы формирования контента на главной странице при всеобщем участии. Поэтому сюда кроме историй тащат все, новое, что было в текущем месяце. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:09, 25 мая 2020 (MSK)
Технически, есть и другой механизм - когда администрация решает, что чему-то место на главной. Например, так туда попала статья об ошибках и штампах, когда нам с Греем надоело кидать её каждому второму школьнику лично после публикации его опуса. --Random Forest (обсуждение) 18:11, 25 мая 2020 (MSK)
Ну я и уточнил, что при общем участии. Другое дело, что когда сабж сюда закинули, фактически это означает, что-то вроде вопроса к участникам: "а надо ли нам это на главной?" И я если честно сам не знаю ответа на этот вопрос ¯\_(ツ)_/¯ Просто если судить по реакции окружающих (которой фактически не было), когда я все это в черновике пилил - я заебашил статью по цугундеру, в котором кроме меня на МП никто не смыслит. Как итог - нужно ли подобное аудитории МП я утверждать не возьмусь. Буду потихоньку себе статью пополнять, мб кто-то заинтересуется, мб в долгосрочной перспективе даже кто-то подсобит. Какая-то такая у меня картинка в голове сложилась ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 18:27, 25 мая 2020 (MSK)

Да, это оправданно поместить на главную, но не как историю месяца (поскольку это не история - Кэп), а как объявление, мол, загляните в Хоррор-игротеку, в ней появился новый раздел. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 21:00, 25 мая 2020 (MSK)

Удвою. --Артём (обсуждение) 21:45, 25 мая 2020 (MSK)
Поддерживаю. В формате вики - хорошая статья. --Mercator (обсуждение) 21:46, 31 мая 2020 (MSK)

Это тоже текст и он заслуживает внимания. Во имя Дюшана и некоторых концептуалистов и я ставлю ему 3 балла. Эй, авторы журнала "Воздух", эй представители "актуальной поэзии", мы точно вас не хуже --Виктор (обсуждение) 15:30, 28 мая 2020 (MSK)

Водомерка

+3 | x2 (ValeriusPaipikus, Pivaseek) = +6
+2 | x3 (Eptass, Виктор, Tiger713) = +6
+1 | x4 (LVM, Gallows Bird, Random Forest, Mercator) = +4
−1 | x0 () = 0
−2 | x0 () = 0
−3 | x1 (Menass) = −3
Итог: 16 − 3 = 13

Приятная история с хорошей атмосферой. В каком-то смысле напоминает треды отсюда, только написано в разы качественнее. --Random Forest (обсуждение) 13:11, 24 мая 2020 (MSK)

За интересную задумку плюс, определённо --LVM (обсуждение) 23:28, 24 мая 2020 (MSK)

Сдержанно плюсану. — Висельный Птиц

И я сдержанно плюсану, хотя у Лавкрафта (его предшественников и последователей) таких рассказов немало. Где-то для провало за эту пленочку достаточно было полежать некоторое время в камере сенсорной депривации --Виктор (обсуждение) 12:23, 30 мая 2020 (MSK)

Анамнез

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x3 (Gallows Bird, Foxhind, Eptass) = +3
−1 | x1 (Pivaseek) = −1
−2 | x2 (Menass, Mercator) = −4
−3 | x0 () = 0
Итог: 3 − 5 = −2

Еле дотягивает до положительной оценки. "А психиатра-то и не было" – обрыднувший штамп, но твист с горем пополам вытаскивает столь избитую фабулу из полного уныния. — Висельный Птиц

У меня твист повернул впечатления в противоположную сторону. История до него была довольно фантасмагоричной, и переворот в наукоподобность для меня выглядел как-то неуместно.--Random Forest (обсуждение) 22:23, 24 мая 2020 (MSK)

Не крипово, но мило. --Foxhind (обсуждение) 18:39, 23 мая 2020 (MSK)

Пугалки хорошие, сам контекст тоже ничего, но концовка всё портит.--Pivaseek (обсуждение) 09:32, 24 мая 2020 (MSK)

Странные события на Вишневой улице

+2 | x5 (Artem2s, docerberus, Grey, Eptass, Volkisher) = +10
+1 | x2 (Menass, Foxhind) = +2
−1 | x3 (LVM, Rywlan, Mercator) = −3
−2 | x3 (Gallows Bird, Alex Skott, ValeriusPaipikus) = −6
−3 | x1 (MadHatter) = −3
Итог: 36 − 12 = 24 (победитель отборочного тура)

Отлично написано. Первая часть - классическая крипи по всем канонам жанра. Дальше уже "Паровозики" какие-то. --Random Forest (обсуждение) 12:29, 18 мая 2020 (MSK)

"Дальше уже "Паровозики" какие-то." - Спасибо что предупредил.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 14:17, 18 мая 2020 (MSK)

Как будто не хватает чего-то, но и правда хорошо. --Артём (обсуждение) 12:37, 18 мая 2020 (MSK)

Порадовало логичное поведение героя в первой половине. Дальше все весьма спорно, но в целом норм --docerberus (обсуждение) 19:02, 18 мая 2020 (MSK)

Какая хорошая история и какая слитая концовка --Menass (обсуждение) 19:53, 18 мая 2020 (MSK)

Никогда такого не было, и вот опять. Хотелось увязать все в логичную вселенную, так что получилось, что вторая часть тупо объясняет первую. --Nikserg (обсуждение) 22:37, 18 мая 2020 (MSK)

Просто шикарно! Прям вот супер. Как же я люблю ТАКИЕ крипи истории. Оосбенно первая половина офигенна. Глючные,странные события причину которых хочется понять,но если уж ты понял то обратного пути нет. Офигенчик. Дайте мне ещё такого!

Один балл сниму за концовку, немного сбившую градус, но остальное на высоте.--Grey (обсуждение) 22:20, 19 мая 2020 (MSK)

Вообще не разделяю всеобщего восторга. Крипоты на кончике ножа, интрига слита, какая-то фантасмагория унылая (чем дальше, тем хуже). Более-менее понравилось только описание звуков, издаваемых велосипедистом, и все. — Висельный Птиц

Согласен. История не для главной --LVM (обсуждение) 09:53, 20 мая 2020 (MSK)
Ну норм. Но да, не для главной. Какие-то блять странные события (судя по названию) со сраными велосипедистами. --Foxhind (обсуждение) 19:08, 20 мая 2020 (MSK)
Подпишусь под словами. Это история просто "норм". Я читал ее вчера. Сегодня мне пришлось пробежаться глазами по ней заново, для того чтобы вспомнить о чем она была вообще. Это, по-моему, веская причина против этой пасты в голосовании за ИМ. --Alex Skott (обсуждение) 12:24, 22 мая 2020 (MSK)

Первая часть рассказа напомнил рассказ "Ночной свист в 3:03" А вторая часть рассказа не лучший пример фантасмагории.--Rywlan (обсуждение) 20:55, 20 мая 2020 (MSK)

Некоторых авторов надо указывать только в конце пасты, чтобы не было чрезмерно завышенных ожиданий. --MadHatter 11:07, 22 мая 2020 (MSK)

Мой фаворит. 3 балла. Буду голосовать в финале --Виктор (обсуждение) 01:29, 27 мая 2020 (MSK)

Первая половина очень хорошо, честные +2, но вот вторая часть... -3. Итого -1. --Mercator (обсуждение) 21:53, 31 мая 2020 (MSK)

Что этой старухе надо?

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Mercator, Виктор) = +2
−1 | x1 (LVM) = −1
−2 | x1 (Rywlan) = −2
−3 | x4 (Gallows Bird, Artem2s, Menass, MadHatter) = −12
Итог: 2 − 15 = −13

Кто-то всерьез хочет видеть такое на главной? — Висельный Птиц

Ты ещё в правках глянь, кто добавил. --Random Forest (обсуждение) 18:45, 17 мая 2020 (MSK)
Я нет. --Артём (обсуждение) 22:18, 17 мая 2020 (MSK)

Нормальная история, читается приятно, крипует умеренно. Не лучше и не хуже среднестатистического кандидата в голосовании. На главной, ей, естественно, не место, и "приз зрительских симпатий" тоже не светит. В "остальных номинантах", почему бы и нет, видел там истории и много хуже. --Mercator (обсуждение) 21:36, 18 мая 2020 (MSK)

Почему хейт? Обычная проходная стори. Поставил 0. --Foxhind (обсуждение) 12:35, 25 мая 2020 (MSK)

Я авансом 1, хотя и не знаю автора --Виктор (обсуждение) 11:30, 30 мая 2020 (MSK)

Жара

+3 | x1 (Mercator) = +3
+2 | x1 (Виктор) = +2
+1 | x2 (Grey, Pivaseek) = +2
−1 | x0 () = 0
−2 | x1 (Gaunter) = −2
−3 | x3 (Gallows Bird, Toalwa, Menass) = −9
Итог: 7 − 11 = −4

Ужасно. Но не в том смысле слова, в каком хотелось бы. Я не заметил следов, что бы ее сдирали, все было сделано вроде аккуратно, впрочем, я был занят совсем не разглядыванием этого дерева: не до того мне было

Никакое. — Висельный Птиц

Ужасно косноязычно. --Bernkastel (обсуждение) 19:04, 17 мая 2020 (MSK)

Язык кривоват, но прям отторжения у меня не вызвал, так, скорее придирки. А вот холодок по спине пробежал, и не слабый. Бутеру спасибо! --Mercator (обсуждение) 21:40, 18 мая 2020 (MSK)

Атмосфера передана достойно, ощущение НЕНОРМАЛЬНОСТИ на месте. Автор научился оправдывать собственные ошибки состоянием ГГ. Плюсик заслуживает.--Grey (обсуждение) 22:42, 19 мая 2020 (MSK)

НЁХ хорошая, атмосфера хорошая. Как человек, который в жару от нехуй делать шароёбился по лесу -- я очень проникся. Но нет, это не Петля, это совсем не Петля, оценку выше не поставлю.--Pivaseek (обсуждение) 09:36, 24 мая 2020 (MSK)

Два балла. Сдержанно. --Виктор (обсуждение) 19:04, 30 мая 2020 (MSK)

Выкуп

+3 | x1 (Blackeliot) = +3
+2 | x3 (Artem2s, Mercator, Дигит) = +6
+1 | x0 () = 0
−1 | x1 (LVM) = −1
−2 | x2 (ErikKartman, Rywlan) = −4
−3 | x2 (Menass, Gallows Bird) = −6
Итог: 9 − 11 = −2

Очень годно, на мой взгляд. --Артём (обсуждение) 09:55, 14 мая 2020 (MSK)

Фантасмагория натужная и вымученная. Местами аж видно, как автор старается выдумать что-нибудь эдакое, чтоб все ахнули, а местами вообще охота лицо рукой разбить. В шедевральных "Паровозиках", в "Логично", да даже в тролльской "Лисице" абсурд льётся легко и непринуждённо, он оригинальный и смешной. А от этой истории остаётся ощущение, как будто автор нарочно метил в топ плашки WTF, но не осилил придумать интересные абсурдные зарисовки. Крипоты в итоге тоже нет - оно и понятно, у историй с фантасмагорией обычно другие козыри. Не получилось, не фартануло. --Erik Kartman (обсуждение) 13:13, 14 мая 2020 (MSK)

Лисица, кажется, даже не тролльская. Она просто отражала специфическое видение мира автора. --Random Forest (обсуждение) 13:16, 14 мая 2020 (MSK)
Вот тоже подумал. Странностям не хватает внутренней пусть странной, но логики. Не знаю, представлял ли автор себе мир рассказа, но я его не смог связать.--Grey (обсуждение) 15:46, 14 мая 2020 (MSK)

Когда начинал читать, думал, будет новый Mikekekeke и достойный конкурент Артёму. Но фантазии автора не хватило сделать странности действительно странными. Ну и концовочка сон собаки. Без оценки.--Grey (обсуждение) 15:44, 14 мая 2020 (MSK)

В общем, согласен со всеми претензиями к истории, но меня чёт крипануло, сам не до конца ещё понял, почему. --Mercator (обсуждение) 21:28, 14 мая 2020 (MSK)

Ну и бредятина же. — Висельный Птиц

История как история. По скептическим комментам я ждал прямо с первых строчек чего-то вроде «молящийся Путину голый мужик угнал НЛО, чтобы купить арбуз, но прилёг во дворе и решил чайником атаковать человечество», но фантасмагория начинается постепенно, герой видит её нелогичность и реагирует вполне адекватно. Законам жанра соответствует. Конечно, было бы здорово, если бы имелся хоть намёк на логичное объяснение нелогичностей, но это надо Юдковского читать. Дигит (обсуждение) 23:01, 29 мая 2020 (MSK)

Да святится имя Твоё

+3 | x1 (Inner Space) = +3
+2 | x3 (Grey, guerra, Blackeliot) = +6
+1 | x4 (Artem2s, Mercator, Foxhind, Random Forest) = +4
−1 | x4 (LVM, Gallows Bird, Порев, Rywlan) = −4
−2 | x3 (Toalwa, MadHatter, Eptass) = −6
−3 | x1 (Menass) = −3
Итог: 13 − 13 = 0

Неплохо! Концовка странненькая, но так и должно быть.--Grey (обсуждение) 01:03, 13 мая 2020 (MSK)

Плюс только за качество текста, читается очень хорошо. Но совсем не пугает и не удивляет, все как-то совсем уж очевидно с самого начала, при чем буквально все. Купил мужик шляпу, а она ему как раз. --Артём (обсуждение) 09:41, 13 мая 2020 (MSK)

Как с языка снял. --Mercator (обсуждение) 22:21, 13 мая 2020 (MSK)

Понравилось, пришлось даже все остальные истории автора прочитать вконтактике --Inner Space (обсуждение) 08:24, 15 мая 2020 (MSK)

О, наконец хоть кто-то спился. А вот деревня подкачала: недостаточно депрессивная. Сюжет очень простой, хоть и подается в красивой обёртке. --Foxhind (обсуждение) 19:25, 15 мая 2020 (MSK)

Вроде и достоинств у произведения немало, но недостатков все же больше. Классическая ситуация: начало читалось с огромным интересом, а конец неимоверно разочаровал. — Висельный Птиц

Какая-то уж очень искусственная цепочка совпадений в финале. --MadHatter 09:09, 17 мая 2020 (MSK)

Опыт сумасшествия

+3 | x2 (Inner Space, Blackeliot) = +6
+2 | x2 (Mercator, Artem2s) = +4
−1 | x1 (Tiger713) = −1
−2 | x1 (Eptass) = −2
−3 | x1 (Kether95) = −3
Итог: 15 − 6 = 9

Не прям фонтан, но я проникся. Описано очень правдоподобно.--Grey (обсуждение) 12:38, 11 мая 2020 (MSK)

Плюсую. --Mercator (обсуждение) 22:13, 11 мая 2020 (MSK)
Мне тоже история зашла, но в каком блядь месте она правдоподобна? В том, где шизофреник сохраняет критику к своему состоянию и может отличать реальность от галюнов? Или в том, где у шизофреника нет никаких нарушений мышления, и он абсолютно нормальный человек, просто с галлюцинациями? Вот если бы вставить намёк на мистику, что он на самом деле всё это видит и внушает себе что он шиз -- было бы збс. Алсо, концовка весьма хороша.--Pivaseek (обсуждение) 12:25, 12 мая 2020 (MSK)
Не знаю насчёт шизофреников, но на невроз с галлюцинациями и правда очень похоже.--Grey (обсуждение) 14:40, 12 мая 2020 (MSK)
Не совсем соглашусь по поводу концовки. Эпизод с девушкой ГГ, которая сама то ли поехавшая, то ли верит во всякое, и реакция ГГ на это, его желание убедить себя, что он шиз, как раз и оставляет финал достаточно свободным, в том числе для мистической трактовки. Лично мне именно это и понравилось в истории больше всего, оставляет такой приятный криповый осадочек.--Mercator (обсуждение) 14:56, 12 мая 2020 (MSK)

Не +3 потому что есть ощущение оборванности, я ожидал какого-то развития событий. Ощущение, как от Десять дней в месяц - крипово, но без особой динамики и сюжета, просто набор крипоты. --Артём (обсуждение) 14:39, 13 мая 2020 (MSK)

Непогано. Даже как-то верится, что так может быть в реале. Другой бы автор напихал в сюжет воображаемых НЕХ (чем, по его мнению, страшнее, тем лучше) и слил бы напрочь идею, а здесь читаешь про этих алкоголиков, мужика с тряпкой, маскарад в конторе – вот эта обыденная реалистичность глюков гг и стремает. Всего один балл, потому что мало и не пугает в классическом понимании. ВНЕЗАПНОсти тоже не увидел в рассказе. — Висельный Птиц

Юричи

+3 | x3 (Blackeliot, Nastyakisenok, MadHatter) = +9
+1 | x4 (Grey, Mercator, Moon Dragon, Toalwa) = +4
−1 | x2 (Menass, Eptass) = −2
−2 | x1 (ValeriusPaipikus) = −2
−3 | x0 () = 0
Итог: 25 − 4 = 21

Приятный рассказ про беззаботных деревенских детей.--Grey (обсуждение) 01:00, 11 мая 2020 (MSK)

Написано неплохо, описание НЕХ годное, но как-то неправдоподобно. Слабо верится, что при виде подобной НЕХ, пусть и действительно безобидной, даже ребенок (а в рассказе речь все-таки о подростках) будет проверять, съедят его или картошку. --Mercator (обсуждение) 22:26, 11 мая 2020 (MSK)

Не очень страшно, но очень лампово. --Артём (обсуждение) 11:48, 13 мая 2020 (MSK)

Хоть и не сильно крипота (монстрики уж больно милые), но очень годно--LVM (обсуждение) 14:52, 14 мая 2020 (MSK)

Несмотря на то что НЕХи вроде вполне безобидные, все равно как-то не по себе после прочтения. Наиболее стремной фразой в рассказе считаю "это девочка". Уж не знаю, как герои это определили, и, наверное, не хочу знать. — Висельный Птиц

По девичьему пенису. Сейчас это модно.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 17:00, 18 мая 2020 (MSK)
Ты плохо шутишь, одумайся. — Висельный Птиц

Ой,такое я очень люблю. Вот реально,в кои то веки при чтении допускаеш существование НЁХ,и даже хочется верить (привет,Малдер!) что она существует.

Ой да ну. Не вызвало никаких эмоций. --Foxhind (обсуждение) 19:11, 20 мая 2020 (MSK)

Куда бояться то?

Ну щас они придут съедят тебя.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 17:21, 21 мая 2020 (MSK)

Поставил бы 3 балла, но нет какой-то загадки и сюжета вообще. Но очень, очень лампово --Виктор (обсуждение) 01:28, 27 мая 2020 (MSK)

Петля

−1 | x0 () = 0
−2 | x2 (Inner Space, Easchan) = −4
Итог: 53 − 19 = 34 (победитель отборочного тура)

Лучшее что я читал на МП за весь этот год--Pivaseek (обсуждение) 18:38, 9 мая 2020 (MSK)

Написано хорошо, присутствуют атмосфера и несколько умелых хоррор-сцен, но очень часто приходилось продираться сквозь текст, чтобы вновь появился интерес. Тема шароебства по заброшкам в принципе безблагодатная, и в этом произведении чего-то сверхоригинального я не увидел. Уже начальная сцена с катящимся по ебеням внедорожником и описанием спящих-не-спящих внутри людей дает понять, что где-то все это уже давно читалось, и не раз. Один балл за то, что мне после прочтения приснилась НЕХ с вывернутыми суставами, метнувшаяся в темный коридор. — Висельный Птиц

Не буду спорить с отзывом, но хочу оспорить утверждение, что тема шароебства по заброшкам безблагодатная в принципе. На мой взгляд, это наоборот одна из самых удачных тем для крипи, особенно на постсоветском пространстве, потому что дает возможность поместить практически любую мистическую/хоррорную составляющую в условия, максимально знакомые почти каждому читателю. Именно стык безошибочно узнаваемой реалистичности с неограниченными возможностями хоррор-составляющей делает заброшки просто идеальным полем для отечественных крипи. --Артём (обсуждение) 17:04, 10 мая 2020 (MSK)

Эта стори лучше большинства из жанра заброшек. --Foxhind (обсуждение) 15:17, 10 мая 2020 (MSK)

Крутейший рассказ. Тут и олдскульная крипота, и небольшая задачка на смекалочку. Однозначно лучший рассказ Артёма.--Grey (обсуждение) 00:18, 11 мая 2020 (MSK)

Тёмыч, моё почтение -Omskiydove 01:41, 11 мая 2020 (MSK)

Так хорошо начиналось, а скатилось в морализаторство уже к середине. --MadHatter 12:45, 11 мая 2020 (MSK)

Сожалею, морализаторская часть истории была для меня не менее важна, чем крипи-составляющая. --Артём (обсуждение) 22:43, 11 мая 2020 (MSK)

Все как-то кинематографично. Вот здесь небольшой скример, вот здесь моралька, вот здесь погрустить, там попугать. Если снимать по рассказу фильм, то это будет ужастик категории "б" Причем меня не покидало чувство что я уже это видел или читал. --Rywlan (обсуждение) 18:49, 11 мая 2020 (MSK)

Очень точно передает мои впечатления с поправкой на то, что я не вижу в этом ничего плохого. --Random Forest (обсуждение) 13:57, 18 мая 2020 (MSK)

Очень шаблонные персонажи и сюжет. Скорее всего, так и было задумано, но я не ценитель такого, сорян --Inner Space (обсуждение) 20:41, 11 мая 2020 (MSK)

Для начала, огромная благодарность Артему за труд. Качество контента продолжает расти, что не может на радовать. Спасибо! Теперь к рассказу. Тот самый случай, когда у истории есть косяки. И сюжетные, и стилистические, и даже, Боже упаси, грамматика с орфографией кое-где страдают. Вот только придираться к ним не хочется совсем. История истинно в духе тех самых классических рассказов, в меру длинных, в меру литературных, и до усрачки пугающих, за которые я в своё время и полюбил Мракопедию. Косяки есть у всех историй. Вопрос лишь в том, на что ты больше обращаешь внимание - на рассказ или на его недочеты. Я в силу уже некоей заскорузлости и привычки к всякого рода крипоте, обычно подмечаю большинство косяков в историях, но (повторюсь за Птицем) НЕХ с вывернутыми суставами, метнувшаяся в темный коридор, начисто отбила у меня желание этим заниматься. --Mercator (обсуждение) 22:03, 11 мая 2020 (MSK)

Спасибо за отзыв, искренне не ожидал такого успеха у довольно классической НЕХ, которая, как выше замечено, новизной не блещет. Хотя, когда сам продумывал этот эпизод, лежа один в пустой темной больничной палате - было крипово. А вот про сюжетные и стилистические косяки с удовольствием бы почитал в любом случае, именно подобные замечания и помогают наращивать качество контента. --Артём (обсуждение) 22:43, 11 мая 2020 (MSK)
В общем-то, основные моменты уже есть в обсуждении. И большую часть из них ты грамотно обосновал. Ну а грамматика с пунктуацией... замечу где, поправлю. Историю прочитал практически сразу после залива, с тех пор вижу много правок. --Mercator (обсуждение) 14:42, 12 мая 2020 (MSK)

Да тут и троечку не жалко влепить! Вот бы снять мокьюментари-экранизацию на смартфон. Жаль, у меня нет друзей. --Nikserg (обсуждение) 17:48, 12 мая 2020 (MSK)

Чтиво хорошее, но поставлю +1. Минус балл за "живи низдовайсо" в качестве морального посыла. Ентаж МЭПЭ а не сайт группа поддержки в трудных жизненных ситуациях. Ну и попсово как-то. Подобные выводы любят закладывать в основу сериалов, кино, рассказов и книг. Где-то это выглядит неплохо как типа в "127 часов", здесь же это в том же ряду мотивов главных героев с "все ради любви", "все ради спасения мира", "главное - помешать злодею", "месть за что-то очень плохое" итд. Ну фу, не надо так. И второй жирный минус за перескакивание с героя на героя. Тут же как с родителями у животных - кого первым увидел птенец или щенок или любая другая милая хуйня, тот и мамка. У читателя примерно так же - начал повествование от лица "Викинга", ога, вот мой ГГ,переживаем за него. Так, погодите-ка, теперь ГГ это тот менее интересный персонаж с почти отсутствующим бэкграундом? Лан. Стоп, теперь я должен переключить свои внутренние переживания на вообще самого скучного персонажа о котором я ваще ничего не знаю? Ну ебана, не надо так. Ну это прям ваще никогда не работает. Особенно в рамках короткого рассказа. Ентож не "Песнь льда и пламени". Уот. --Alex Skott (обсуждение) 08:01, 13 мая 2020 (MSK)

И первое и второе сделано намеренно, и было частью замысла. При всем желании не могу считать это минусами. Скорее наоборот, раз это так режет глаз, значит успешно реализовано.) --Артём (обсуждение) 08:34, 13 мая 2020 (MSK)
Не совсем понимаю, все-таки, зачем? Ну ладно, ты художник ты так пишешь. --Alex Skott (обсуждение) 18:23, 16 мая 2020 (MSK)
Ну, относительно посыла, я реально не считаю его наивным, легкомысленным или неуместным где бы то ни было. Тема дискуссионная, но для меня это аксиома. А про героев вышло вообще забавно. Я давно уже сделал набросок повести или романа с экспериментом: вывести на первый план героя, чтоб вот прям герой. Чтоб явно было что он - центр, что на нем все держится. А в середине повествования убить его, вывести из истории, но чтоб сюжет при этом продолжился без центрального связующего персонажа, силами одних только второстепенных. Продолжился и завершился. Осознанно я не собирался делать такое в Петле, но как-то так вышло, что это неплохо удалось непреднамеренно. Хотя Лена- единственный персонаж в истории, чьи внутренние переживания и мысли я показываю почти с самого начала, в отличие от других героев. Так что я бы не сказал, что я перескакивал. --Артём (обсуждение) 14:16, 18 мая 2020 (MSK)

Много раз замечал, что мораль борись-не-сдавайся-упал-поднимайся больше всего любят пихать куда можно и куда нельзя люди, которые ни малейшего понятия не имеют, что значит быть на грани самоубийства, и вообще живут как говорится без забот и без всяких поебот. Но как кого-то жизни учить и рассуждать о суициде, так здесь они первые. Причём подаётся эта свежая идея с таким апломбом, как будто никто никогда до этого не додумывался, а вот автор-то сейчас откроет нам всем глаза на то, что суицид это плохо. И главное не совсем понятно, для кого эта мораль вообще предназначена: относительно довольные жизнью люди и без того все как один рассуждают подобным образом, а людей в крайней степени отчаяния вот это снисходительное "эхехей, жизнь прекрасна, только посмотри, главное не сдаваться" заставит в лучшем случае усмехнуться и забыть об этом, а в худшем вгонит ещё глубже в депрессию. Рассказ-то хороший, но "суицид - это не выход" - настолько детская поверхностная и заезженная тема, что портит всё впечатление и вызывает раздражение. Если уж так хотелось, чтоб было сосмыслом, то можно было заморочиться и выдать более глубокие рассуждения. Поэтому только +1. --Bernkastel (обсуждение) 12:32, 13 мая 2020 (MSK)

Вообще этой морали в истории не заметил. То есть она там хоть и пишется прямым текстом, но на фоне ощущения близости смерти как-то теряется. Не тянет это на главную идею. --Pivaseek (обсуждение) 13:13, 13 мая 2020 (MSK)
Если бы я хотел заморочиться и выдать более глубокие рассуждения, я бы вряд ли оформлял это в виде крипи-пасты. В данном случае имеет место быть именно смесь, без углубления в психологическую заумь. Относительно рассуждений о самоубийстве вообще, все же оставлю за собой право на них. За свою жизнь я побывал в разных состояниях, в том числе и абсолютно реального взвешивания всех за и против суицида. И я не считаю мысль "суицид - это не выход" наивной и детской где бы то ни было, хотя бы потому что ее где угодно может найти человек находящийся на грани. Кто знает, может эта наивная мысль, встреченная на МП, станет для кого-то еще одним камушком на нужной чаше весов. --Артём (обсуждение) 13:28, 13 мая 2020 (MSK)
Упаси Ктулху от этой истории тех, кто находится на грани. Потому что сам по себе посыл "живинесдавайся" не несёт в себе никакого смысла, если не контрастирует с Танатосом, с ощущением, что смерть вот она рядом. А в этой истории оно есть. А когда человек на грани, то понятно какой из двух посылов произведёт на него большее впечатление, даже не важно чем в итоге всё кончится.
Тем не менее, я беру обратно свои слова поводу того, что это лучшее, что я читал на МП за последний год. Это лучшее, что я читал на МП вообще. --Pivaseek (обсуждение) 18:16, 17 мая 2020 (MSK)
За Курочку ответишь. --Random Forest (обсуждение) 18:46, 17 мая 2020 (MSK)
Главная проблема для меня здесь в том, что после прочтения истории возникает впечатление, будто она писалась исключительно ради этого посыла. В смысле, я понимаю, что может так оно и есть, и в общем-то сам по себе такой посыл - не что-то плохое. Но такая мораль как бы не заслуживает такой истории, что ли. По крайней мере у меня возник сильный диссонанс по прочтении: довольно тяжёлый и хорошо написанный рассказ (из разряда серьёзных или близко к тому) завершается эдакой лёгенькой моралью без всяких полутонов и дополнительных вопросов. Это как если бы, к примеру, в "Крёстном отце" в конце все внезапно бы помирились и устроили дружбу-магию, а посыл был бы "враждовать нехорошо и точка". И что, мы проделали весь этот путь ради такого пшика? Не совсем корректная аналогия, конечно, но для наглядности сойдёт. Вот примерно такое впечатление у меня эта история оставила. Она мне нравится, тем обиднее от этого дисбаланса. Надеюсь смог донести свою мысль. --Bernkastel (обсуждение) 10:55, 18 мая 2020 (MSK)
У нас просто разное понимание серьезности как посыла, так и истории. ) Я не чувствовал дисбаланса, я бы даже сказал, что такой серьезный посыл не стоило бы вкладывать в крипи-пасту, которая для него недостаточно серьезный жанр. Вполне возможно, мне просто не удалось сформулировать посыл так, чтоб он воспринимался более гармонично.--Артём (обсуждение) 11:08, 18 мая 2020 (MSK)

Артём как всегда. +3 --Gaunter (обсуждение) 16:04, 13 мая 2020 (MSK)

Мне понравилось. Не люблю, когда история так резко теряет накал, от момента второго самоубийства и до конца читал уже через строку, ибо напряжение улетучилось совсем. Скажу одну вещь, с которой можно поспорить: смерть человека, явно показанная в кадре, роняет градус крипоты. Слишком это однозначное и непривычное явление, чтобы оставлять место саспенсу. После явно нарисованной смерти уже, вроде как, и нечего бояться. После смерти в кадре любая история для меня обычно превращается в триллер-боевик, а мастерски выстроенная атмосфера страха перед неведомым рассеивается. Поэтому из историй, в которых никак без сцены самоубийства/убийства, мне больше нравятся те, где она в самом конце. Однако в этой истории есть очень крутая атмосфера, которая достигает пика в эпизоде с шагами в коридоре и дёрганьем дверей - это и есть самый криповый момент. Есть очень логичное повествование - без пробелов и выстрелов себе в ногу. И ещё история привносит хоть что-то новое в тему абандона, на которую только что мухи не срут, а это здорово. --Erik Kartman (обсуждение) 16:49, 13 мая 2020 (MSK)

Хороший рассказ с хорошим посылом. Очень надеюсь, что Артем не будет слушать тех, кто считает оптимистичный посыл моралфажеством. Как раз таки такое органично вписанное "моралфажество" во многом и отличает всякую графомань от нормального рассказа. По поводу недостатоков соглашусь в Птицем - в некоторых моментах не хватило динамики, какой нибудь необычной чертовщины. Но в целом понравилось. Артем, пиши еще!. --Klark

К сожалению зашкаливающая мерисьюшность главного героя отбила все желание читать дальше Vitus

А с чего ты взял, что он главный герой? =)--Артём (обсуждение) 13:17, 16 мая 2020 (MSK)
Какой-то вопиющий пример нечитальноосужданства. 3: --Foxhind (обсуждение) 09:50, 17 мая 2020 (MSK)
Ну почему? Если ему настолько не понравилось, что он не смог себя заставить дочитать - это тоже нормальный критерий оценки. --Random Forest (обсуждение) 18:46, 17 мая 2020 (MSK)
Но ведь он таким образом оценил не произведение, а его часть, вырванную из контекста. Это как критиковать музыку по семи первым нотам. Понятно, что если с первых абзацев идут орфографические и стилистические ошибки, не обоснованные сюжетом, то надеяться на улучшение не стоит. Но комментатору не понравился именно сюжет в части описания персонажа, который, вообще-то не статичен, в отличие от орфографии текста. Короче, не могу согласиться с таким подходом. --Foxhind (обсуждение) 21:46, 17 мая 2020 (MSK)

Голосую -3 хотя история написана то хорошо но выбесило поведение девушки и ещё пара моментов. По поводу девушки. Ситуация: ты со своим любимым парнем в ситуации жопы,угрозы вашей жизни. Парень твой решает самоубицца чтоб ты выжила (но это не точно) и героически тебя спасти . А ты такая : хнык-хнык,ну ладно давай, может это сработает. Блядь! У меня как у девушки "подгорело" на этом моменте. Ладно малознакомый чувак,но твой парень! Ёбушки воробушки!!!! ну не может быть такой похуистичной реакции,ну не должно быть! Она отмороженная чтоли? Второй момент: история не страшная. Вобще нигде. На МП есть истории после прочтения которых мне некомфортно идти перед сном в туалет и чистить зубы спиной к тёмному коридору. После этой- вааще не проблема ))) Не крипануло вобще никак. Третий момент: очень не люблю когда под видом крипи историй пихают мораль. Это очень-очень хреновая затея пытатся впихнуть "мудрую мысль" человеку которых хочит щекочущую нервы страшилку. И к томуже я не согласна с посылом "не самоубивайся,это плохо" потомучто те кто так поступают это психически нездоровые люди,нормальному такая идея даже в голову не придёт. Так что если человек захотел суицыднутся то туда ему и дорога. Родственников только жалко,а его-нет. Чем больше самоубийц тем меньше самоубийц как говорится.

Чувствую нотки фашизма в тезисе "Так поступают только нездоровые люди, так что их и не жалко". --Random Forest (обсуждение) 09:04, 18 мая 2020 (MSK)
Почему же фашизма? Способность к адаптации есть критерий психического здоровья так-то. Суицид — форма дезадаптации. Впрочем, всё равно в оригинальном комментарии прям багет от поведения вымышленного персонажа, шалость удалась, так сказать. --Foxhind (обсуждение) 09:38, 18 мая 2020 (MSK)
Сдается мне, речь тут скорее о тезисе "нездоров = подлежит уничтожению", который фактически декларируется автором оригинального коммента. Да, мысли о суициде не есть здоровый признак (хотя, мне кажется, среди подростков очень мал процент тех, кто не допускал эту мысль ни разу), но говорить что люди с каким-то признаком нездоровья автоматом "туда и дорога" - это фашизм. --Артём (обсуждение) 09:48, 18 мая 2020 (MSK)
Долблюсь в глаза, перечитал оригинальный комментарий и согласился с Random Forest. Разве что не фашизма, а социал-дарвинизма. Другое дело, что с суицидом происходящее имеет мало общего, там, скорее, самопожертвование. --Foxhind (обсуждение) 12:53, 18 мая 2020 (MSK)
Если вставляю комент щас неправилно-извините,я не знаю как сделать. По теме:я не говорю "подлежит уничтожению" но носится с суицидниками как с писаным яйцом я считаю неправильным. Ну не хочет чел жить-ну и йух бы с ним. Я не говорю про ситуации типа "окружён врагами,остался последний патрон" или там например героическое самопожертвование,как тот чувак который людей в автобусе спас. Это совершенно другая история,респект и уважуха. А если это просто кукушка поехала у человека,ну извините,естественный отбор он такой. Жестоко но для общества справедливо. Возможно я слишком докапываюсь до вымешеленой истории но просто жутко не люблю суицидников.
Эти гениальные пассажи, полные ошибок уровня 1-го класса, про то, что человек с болезнью может и должен умирать - одна из самых жутких вещей, которые я читал на МП. Поздравляю, вам удалось меня удивить и напугать, что таких людей носит Земля. Раз уж такой угар по социал-дарвинизму пошёл, то от антибиотиков нам следует коллективно отказаться всей цивилизацией, ибо ну их нахуй, жертв сепсиса. Кому они нравятся, правда? --Gaunter (обсуждение) 10:03, 19 мая 2020 (MSK)
Ну мне конечно льстит что я для вас превзошла всех нёхов МП но я честное слово не чикатило и не типа того,так что земля меня всётаки носит. Я на курсы первой помощи ходила чтоб уметь помочь есличё ,и на противопожарное обучение,бездомных животных кормлю,2 кота с улицы взяла ,щас по коронавирусу ходила волонтёрскую помощь разносила пенсионерам. Ну вобщем я не человеконенавистник просто уж очень не люблю суицидников. Если чел жить хочет-ему помогать нужно обязательно. А если не хочет-ну и не надо его заставлять. Для тех кто жить хочет планирую возможно начать кровь сдавать.признаю что возможно ГзИМ не то место где нужно спорить насчёт суицидников да вобщемто им то на наши споры думаю пофиг. Просто у меня подгорело от того что мне под крипи соусом пихали мораль которая противоречит моей позиции по этому вопросу. Ну не люблю я их,считаю слабаками и мудаками. Но это моё ИМХО,если оно когото задевает я извиняюсь,пихать его вам не буду. Истории в этом месяце есть гораздо более лучше но я рада что эти 2 месяца офигеть урожайные в ГзИМ.
Ох уж эти знатоки человеческих душ с доп.специальностью психиатрия. Человек в отчаянии? Не видит выхода? Потерял все что имел? Да он психически нездоровый просто, в расход его. Дай бог вам никогда на себе не испытать. А насчет того, что мораль в страшилке это плохая идея, ну, хзхз. Пока что ситуация видится мне, скорее, в обратном ключе. Сколько людей, столько и мнений, но мнений вроде вашего объективно меньшинство. Это не значит, что ваше неправильное, это значит что и страшилки с моралью имеют-таки право на существование. --Артём (обсуждение) 09:40, 18 мая 2020 (MSK)
Полностью поддерживаю. Только добавлю, что с точки зрения парня логика «убью себя, авось поможет, а нет — так пусть моя тян остаётся одна в запертом пространстве с НЁХ» выглядит ещё более абсурдной и ущербной, чем похуизм тянки. --MadHatter 20:33, 18 мая 2020 (MSK)
Вот-вот,неспособность внятно изложить мою мысль это мой косяк. А МадХаттер сделал это чётко.Логика парня реально никакая,меня просто возмутил похуизм именно со стороны девушки т.к. я как девушка больше с её стороны прикидывала ситуацию.
Это реально очень странно, но раз уж все настолько не очевидно, я поясню: нет, сами по себе герои не склонны к суициду, и, случись что-то похожее с ними в ином месте, никто из них не стал бы самовыпиливаться. Дело именно в месте, где все происходит, на что делаются намеки многократно, вплоть до прямого "его обманули, и его обманули". НЕХ вкручивает мозги персонажам, из-за ее влияния суицид именно в данном месте начинает казаться логичным и единственным выходом из сложной ситуации. Стекла, эхо и прочие странности только дополняют эффект. Нет, это не "автор кулаками после драки машет", это продуманная и довольно явно выведенная нить с самого начала, с фразы "Какое-то тут все чересчур… истлевшее" (да, ее можно понимать не только буквально, потому Павел и вспоминает эту фразу, глядя на следующий день на свою девушку) и далее. Например, девушка еще в первый раз на крыше начала предугадывать концовку, представив, как ее спутники прыгают, а она остается одна. Она же предполагает, что далеко не все зашедшие сюда хотели именно суициднуться и пр. Косвенно возможность НЕХ напрямую вкручивать мозг подтверждается тем, что Лена легко представляет себе, как должен выглядеть труп Павла, хотя сама его не видела. И это не весь перечень намеков, который содержится в тексте. Именно поэтому претензии к нереалистичному поведению героев я могу воспринимать с той же серьезностью, с которой воспринял бы претензии к нереалистичному поведению стекол в окнах. --Артём (обсуждение) 14:41, 19 мая 2020 (MSK)
Ну знаешь, это уже какой-то психодоминатор в кустах. Какой тогда смысл изображать эти размышления персонажей, если на них банально морок навели. Это просто рационализация? И в чём тогда мораль, если тяночка просто не поддалась на контроль разума из-за естественного женского иммунитета, а не высоких морально-волевых качеств? --MadHatter 14:58, 19 мая 2020 (MSK)
Я б послушал про естественный женский иммунитет к психовоздействию НЕХов, даже статьи бы почитал. У тяночки железная воля к жизни, которую она и сама за собой не знала. Мораль прописана черным по-белому. Может, немного даже топорно, лучше не смог. Морок, аналогичный НЕХовскому, наводят на людей неудачные жизненные обстоятельства, влияние других людей и прочая и прочая. Мысли о том, что суицид это отличный вариант решения проблем - обман. Всегда обман. Тут не рассматривается опять же вопрос эфтаназии при адских муках. --Артём (обсуждение) 15:40, 19 мая 2020 (MSK)
Это иммунитет того же рода, что у големов, элементалей, скелетов и зомби. И ты уже определись: это паренька так неурядицы затравили, что он решил тянку бросить самой с ними разбираться, объяснив это самопожертвованием; или это «НЁХ напрямую вкрутила мозг» и обсуждать логику его решений бессмысленно. --MadHatter 18:58, 19 мая 2020 (MSK)
Ты по приколу посраться решил или просто читаешь невнимательно? Я отдельно писал про воздействие НЕХ в пасте и отдельно про "морок, аналогичный НЕХовскому", который влияет на людей ИРЛ под воздействием "неурядиц". Вообще, это очень тупое занятие, разжевывать смысл, который довольно ясно подан в самой пасте и отдельно разжеван в комменте выше. Слишком много вылезает демагогии. Давай сойдемся на том, что я не писатель, о чем заявлял неоднократно, и просто херово передал свои мысли, до всех донести не смог. В голосовании видно до кого. --Артём (обсуждение) 19:07, 19 мая 2020 (MSK)
Хуй тебе, не сойдёмся. Если бы было плохо написано, я бы не плюсанул. Просто ты обосрался, когда начал пропихивать мораль в глотки персонажам. Это нормально, иначе с морализаторством и не бывает. --MadHatter 19:22, 19 мая 2020 (MSK)
Свое личное мнение относительно морализаторства можешь оставить неизменным, так же, как я оставил неизменным свое. Кто из нас обосрался - не тот вопрос, который мне интересно выяснять. )--Артём (обсуждение) 19:27, 19 мая 2020 (MSK)
Спасибо! --MadHatter 19:45, 19 мая 2020 (MSK)
«Джо, это мы что, сейчас бесплатно говна наелись?..» Извините. --Foxhind (обсуждение) 11:09, 20 мая 2020 (MSK)
Как что-то плохое прям. --MadHatter 11:08, 22 мая 2020 (MSK)

Так, я прочел заметки на полях. Выскажу мысль тезисами, чтоб не лезть в ветки обсуждений.

1) Дело не в морализме, а в неумении делать персонажей и писать от третьего лица. Я тоже здесь не силен.

2) Нелогичным кажется быстрая сдача парней. Окей, представим, что эта НЕХ не просто шаркает, но еще и имеет пси-способности.

3) Насчет крыши и третьего этажа... Ну вот что мешала связать одежду, взять те же веревки, ну хоть как-то вылезти. Не башня же.

Ставлю один балл, хотя врд ли что изменит, ибо фаворит. --Виктор (обсуждение) 19:45, 27 мая 2020 (MSK)

Чай со вкусом сансары

+3 | x2 (Дигит, Pivaseek) = +6
+2 | x1 (Mercator) = +2
+1 | x1 (Artem2s) = +1
−1 | x1 (Rywlan) = −1
−2 | x1 (LVM) = −2
−3 | x4 (Nastyakisenok, Gallows Bird, Whales_ma, Inner Space) = −12
Итог: 9 − 15 = −6

История не в моём вкусе, но всё равно весьма хороша.--Grey (обсуждение) 22:59, 7 мая 2020 (MSK)

А что, очень и очень даже. Криповенько, социальненько. Поехавший скульптор реальности - me gusta. --Mercator (обсуждение) 12:22, 8 мая 2020 (MSK)

ГГ настолько противна что я не могу ей сопереживать. Фууу мерзко

Ооооо, но идея здесь не совсем в том, чтобы сопереживать героине. Как мне кажется. Это как «Экзистенция», мне кажется, одна из тех артхаузных штучек, из которых зритель должен вынырнуть с чувством лёгкого недоумения. Дигит (обсуждение) 00:39, 9 мая 2020 (MSK)

Стилистика херовата, но это можно простить.
Всю историю мучался вопросом: что же такого ГГ сотворила с бедной девочкой, что она вся кровью истекла? Спасибо автору, что всё-таки даёт на это ответ. --Pivaseek (обсуждение) 10:30, 9 мая 2020 (MSK)

Дерьмище ну просто-таки редчайшее. Ощущение, будто писала недоебанная домохозяйка с незаконченным средним, перечитавшая Кинга. — Висельный Птиц

Интересно, есть ли на сайте история от первого лица в женском роде, по которой не прошлись по поводу недоебанности? По существу, сюжет не так чтобы плохой или скучный, но этот стиль... Как Лукьяненко в юбке навернул. --Foxhind (обсуждение) 16:53, 10 мая 2020 (MSK)
Про истории от первого лица не скажу, но есть же замечательные истории с женским фокалом от Musteline, например. --Random Forest (обсуждение) 16:57, 10 мая 2020 (MSK)
Внезапно «Перемотка». Ой, и «Снимок на память» тоже, да. Ха-ха. Ну там просто обсуждений подробных не было, вот и до придирок дойти не успело. Дигит (обсуждение) 09:05, 23 мая 2020 (MSK)

Какой-то неуместный подростковый пафос пропитывает всю историю --Inner Space (обсуждение) 21:31, 9 мая 2020 (MSK)

Помин чудес

+3 | x0 () = 0
−1 | x1 (Виктор) = −1
−2 | x1 (Gallows Bird) = −2
−3 | x1 (Menass) = −3
Итог: 19 − 6 = 13

Приятная история, ламповая. И написана хорошо. --Mercator (обсуждение) 23:19, 6 мая 2020 (MSK)

Круто, атмосферно, но, чёрт возьми, БЕЗНОГИМ в 2к20? Как верно замечено в обсуждении истории, она перегружена спецэффектами. Сюжет рудиментарен. Думаю, историю можно было бы доработать и вывести на уровень +3. Но сейчас есть то, что есть. --Foxhind (обсуждение) 18:55, 7 мая 2020 (MSK)

Рассказчик какой-то неестественно впечатлительный, что портит для меня всякую крипоту. Подумаешь, увидел в детстве криповую передачу с гробом – зачем так перевозбуждаться вплоть до нервного срыва в сознательном возрасте? Ну и про БЕ3НОГNМ выше уже сказали. Рассказ Грэя понравился гораздо больше, при этом читался за минуту. — Висельный Птиц

Могла бы получиться конфетка, но автора понесло куда-то не туда. Оставлю без оценки.--Grey (обсуждение) 00:22, 11 мая 2020 (MSK)

Соглашусь --Виктор (обсуждение) 01:27, 27 мая 2020 (MSK)

Запахи

+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Pivaseek) = +2
+1 | x1 (Nastyakisenok) = +1
−1 | x2 (Rywlan, Виктор) = −2
−2 | x2 (Foxhind, Artem2s) = −4
−3 | x3 (Mercator, Gallows Bird, Menass) = −9
Итог: 3 − 15 = −12

Еле дочитал. Куча ошибок, тавтологий... язык ужасный. Ну и да, не страшно. История вроде пытается быть притчей, но делает это настолько неумело и при этом на таких серьезных щах, что даже не смешно. --Mercator (обсуждение) 19:40, 6 мая 2020 (MSK)

Мракочую. Автор, по всей видимости, хотел сочинить поучительный экологический хоррор, но вместо этого произвел на свет полное недоразумение. — Висельный Птиц

Что я подумал после прочтения: «И чо?» --Foxhind (обсуждение) 19:00, 7 мая 2020 (MSK)

Начало и середина то нормальные а почему конец такоц ужасный,в смысле что разговаривают они так не естественно? Интересная идея но както всё очень быстро а концовку прям через немогу писали чтоли? Ну в том сысле что разговоры деревяные какието.

Годный бодихоррор, хотя концовка слабовата, тут соглашусь с предыдущими комментаторами. А вот описание вони доставило. Претензий нет, но есть доёбка: долбоёбы с плакатами не представляют опасности для директоров заводов и не заставляют их срать кирпичами, это я вам говорю как долбоёб с плакатом. --Pivaseek (обсуждение) 09:43, 9 мая 2020 (MSK)

Не скажу, что концовка прям штамп, но вариант точно один из самых ожидаемых. Жаль, 2/3 байки интриговали и теплилась надежда на нечто неожиданное.--Grey (обсуждение) 00:26, 11 мая 2020 (MSK)

Замах на рубль, удар на копейку --Виктор (обсуждение) 00:13, 27 мая 2020 (MSK)

Чалгаевск

+3 | x1 (Бутерброд) = +3
+2 | x3 (Omskiydove, Blackeliot, Artem2s) = +6
−1 | x1 (Rywlan) = −1
−2 | x2 (docerberus, Menass) = −4
−3 | x5 (Toalwa, Klark, Nikserg, MadHatter, Виктор) = −15
Итог: 17 − 20 = −3

Да вы, блять, издеваетесь. Это же земля медузы v2.0. Ещё немного и я всерьёз поверю, что эти охуительные истории пишет какая-то нейросеть. Bernkastel (обсуждение) 20:26, 1 мая 2020 (MSK)

Для полноты картины не хватило, чтобы кто-нибудь спился. А так все это уже видели сто раз.--Klark

«Комбинат» Нестеренко на минималках? Кстати, не соглашусь с отзывами выше, история не особенно похожа на типовую «депрессивный городок, все спились и за огородами детишек маньячат». --Foxhind (обсуждение) 09:59, 3 мая 2020 (MSK)

Плюсую, нормальная история, не шедевр, но и не днище. --Mercator (обсуждение) 19:49, 6 мая 2020 (MSK)

Для Медузы такое сравнение как минимум оскорбительно. --docerberus (обсуждение) 14:01, 3 мая 2020 (MSK)

Сносный лайтовый боди-хоррор, жаль совсем без сюжетных изысков. — Висельный Птиц

Плюсую. В целом, очень даже не плохо, пока +1, посмотрим на других номинантов. --Mercator (обсуждение) 00:33, 6 мая 2020 (MSK)

Жаль, что всё так предсказуемо развилось после уродов в подвале. Как и в случае с Медузой - пик истории в середине, а не в конце.--Grey (обсуждение) 02:18, 6 мая 2020 (MSK)

Да что же это такое-то?! Скрыть спойлер

...Лежа на полу в какой-то немыслимой позе кверху попой и книзу головой (так к мозгу кровь лучше приливает, я пробовал писать в аркашкиной позе — класс!), шевеля, как змея, высунутым языком, похожим на кусок радуги (от сосания фломастеров), Аркашка выводил в своей серого цвета общей тетради:

«Неуклюжая колымага тронулась к последнему пункту маршрута. Скорость нарастала, и всё громче в обшарпанном засаленном салоне дребезжали в рамах стёкла, лязгали ржавые поручни и скрипели расшатанные подранные кресла»

Особенно Аркашке почему-то нравилось слово «обшарпанный». А еще — «чахлый» и «мрачный». А еще он любил их комбинировать, например:

— Чахлая травка еле-еле пробивалась через растрескавшийся асфальт на фоне мрачных многоэтажек.

Или:

— Обшарпанные стены подъезда давили своей мрачной безысходностью.

Крипота Аркашке не очень давалось. Он ее обычно, так сказать, максимально сокращал. Например: «Недалеко от него стояло худосочное тело с вывернутыми коленями и локтями. На спине громоздились мясистые опухоли, одна из них была огромной головой с асимметричными прорезями, в которых виднелись жёлто-зелёные радужки глаз на кровавых белках». Или так (почти по-чеховски): «Существо замычало, в испуге ещё сильнее выкатывая глаза».

Но зато чернуху Аркашка смаковал. У него все время кто-нибудь спивался от безысходности, кто-нибудь кому-нибудь повествовал какую-нибудь мрачную историю своей разрушенной жизни, а затем обязательно вешался на грязной кухне.

Вечером Аркашка читал свои произведения ближним. Сначала ближние (мама с папой) Аркашку слушали, но потом их терпение иссякало.

— Господи, какой ужас! — говорила мама. — Аркаша! Да что у тебя там за кошмары такие! Ты же ведь добрый мальчик!..

— Рокотов быстро поднимался из низины, окружённой высокими холмами, — продолжал бубнить ровным, низким, зловещим голосом Аркашка, — Отвратительное зловоние дёгтя, камфоры и больной плоти напирало со всех сторон...

— Не могу больше слушать это «отвратительное зловоние»! — восклицал папа. — Опять у кого-то там «больная плоть со всех сторон»!.. Сейчас у меня плоть со всех сторон заболит!..

— Запах пропитал футболку, штаны и ветровку, въелся в волосы и кожу, оставалось только терпеть, пока не смоет с себя смрад и не переоденется... — вдохновенно гундосил Аркашка.

— Боже мой!.. Смрад въелся в кожу... — стонала мама.

— Направление ветра резко переменилось, — продолжал Аркашка, — Рокотова накрыл порыв, насыщенный летучими химикатами. Боль в груди быстро отступила, дыхание восстановилось. Но как только грязь улетела обратно к городу, он снова стал задыхаться, точно рыба на суше....

— Все! Не могу больше эти «задыхания» терпеть! — кричал папа и убегал в свой кабинет. А мама тоже убегала и запиралась в ванной.

Тогда Аркашка, который папу все-таки немного побаивался, а маму — нет, читал под дверь ванной:

— Чахлый свет редких фонарей набрасывал на улицы Чалгаевска жёлто-коричневую вуаль, и всё вокруг казалось зернистым, как на ретро-фотографии с эффектом сепии...

В ванной на полную мощность включались краны.

— Что за жизнь в цехах? Это скорее пожизненное заключение!.. — орал на манер Рокотова Аркашка под дверь, но перекричать краны не мог...

--Nikserg (обсуждение) 13:12, 6 мая 2020 (MSK)
Да ладно уж так бомбить-то... Мрачноватая атмосфера постсоветского пространства действительно хорошее поле для самых разных крипи. Другое дело, что историй в подобных декорациях в последнее время довольно много. Но это не делает каждую отдельно взятую плохой. --Mercator (обсуждение) 19:49, 6 мая 2020 (MSK)
Доставило больше оригинала! Годно! --Pivaseek (обсуждение) 18:01, 10 мая 2020 (MSK)
Требую перенести в обсуждение и повесить плашку! --LVM (обсуждение) 15:11, 12 мая 2020 (MSK)

Да ладно вам. Идея то сам-интересная. Если вы 100500 историй прочитали о чёмто ну это не значит что новая плохая. И то я бы не сказала что она похожа на землю медузы как в первом коменте заявлено. Нёх другая,всё другое.

"Тень над Инсмутом" в добротной локализации. Не понимаю сравнения с Медузой, тут, как раз, всего в меру и там, где нужно. --Артём (обсуждение) 13:18, 13 мая 2020 (MSK)

Идея интересная, ибо напомнила Самосбор. Но вот качество исполнения... А вообще паста выбесила больше других --Виктор (обсуждение) 00:12, 27 мая 2020 (MSK)

Чёрные копатели

+2 | x3 (Whales_ma, Eptass, Random Forest) = +6
+1 | x3 (Gallows Bird, Artem2s, Tiger713) = +3
−1 | x2 (Mercator, Rywlan) = −2
−2 | x2 (nastyakisenok, Menass) = −4
−3 | x1 (Inner Space) = −3
Итог: 24 − 9 = 15

Лампово-то как! --Pivaseek (обсуждение) 18:25, 1 мая 2020 (MSK)

Это, конечно, 10 из 10. --Foxhind (обсуждение) 01:32, 3 мая 2020 (MSK)

Минусовать не хочу, но и прям-таки хорошим назвать этот рассказ отказываюсь. Затянуто, много ненужного действа, диалоги порой совершенно нереалистичные, основные герои неинтересные. Вот идея с запиской весьма неплохая, но как-то беззубо реализована. Что-то вроде "I Am In Hell Help Me" крипануло бы гораздо больше и вытянуло бы произведение на более высокий уровень, имхо. — Висельный Птиц

Плюсую, на главной такое видеть не хотел бы. Хотя сам по себе рассказ интересный. --Mercator (обсуждение) 23:59, 5 мая 2020 (MSK)

Не знаю почему такой рейтинг. В историях где даже нёх присутствует часто пишут "следовые количества крипоты" ну а тут они тогда какие? Гомеопатические? Я понимаю что раз история из жизни и хорошо написанная то ругать не хочется но... она не страшная и довольно длинная. там дажё НЁХи нету! Долго описывается преподователь и его личные качества,личные качества ребят.... Это всё хорошо но по факту история очень затянутая и не страшная. Все живы,не покалеченны если не считать драки ну так это друг с другом а не с нёх. Я не понимаю высокого рейтинга,ИМХО.

Скорее неплохая байка для околоархеологической тусовки, чем именно крипи. Но читается довольно приятно. --Артём (обсуждение) 22:16, 12 мая 2020 (MSK)

Мистика - слабая часть этого рассказа. --Rywlan (обсуждение) 21:32, 22 мая 2020 (MSK)

Я сам проходил археологическую практику. И понимаю многие вещи, о которых говорит автор. Но вот на криппи не тянет, увы. Не буду ставить ни минус, ни плюс. --Виктор (обсуждение) 00:11, 27 мая 2020 (MSK)

Поскольку я впервые за долгое время (пару лет?) прочитал не все истории за месяц, буду голосовать не за всё, а умеренно плюсану то, что осилил. --Random Forest (обсуждение) 21:58, 28 мая 2020 (MSK)

Апрель 2020: финал

Десять дней в месяц

Переусложненная история, к которой куча вопросов, несмотря на то, что начиналась она крипово. --Random Forest (обсуждение) 11:21, 1 мая 2020 (MSK)

Из трёх лидеров этот рассказ выглядит лучше остальных за счёт многообещающего начала, но звания ИМ не заслуживает. -- Klark

Интересный концепт, качественная криписоставляющая, приятный язык. И на этом всё. На протяжении таймлайна истории нам подают множество отличных криповых ситуаций, но они ни как не связаны между собой и не двигают сюжет вперед, не развивают персонажей, хотя по идее, действие происходит на протяжении достаточно длительного временного отрезка. И я не говорю, что история из-за этого плохая. Нет, это отличное крипи. Просто слабее двух фаворитов финала. --Mercator (обсуждение) 19:01, 5 мая 2020 (MSK)

Если бы не Земля медузы, мой голос был бы за эту историю --Inner Space (обсуждение) 21:19, 5 мая 2020 (MSK)

Внутренности

Хайпа вокруг этой пасты тоже не понимаю. Едва заставил себя её дочитать. --Random Forest (обсуждение) 11:21, 1 мая 2020 (MSK)

Двойной чай этому господину от моего столика. --Foxhind (обсуждение) 11:49, 5 мая 2020 (MSK)

Против недокрученных "Десяти дней" и грубо сплетенной из двух частей "Земли медузы".--Grey (обсуждение) 17:06, 3 мая 2020 (MSK)

Жмякну за эту стори. Я ее не прочитал еще, однако "дни", как я и говорил - просто хорошая история а "медуза" не зашла абсолютно. Лавкрафтоподобные истории, мягко говоря, давно стали попсой и сидят в печенках. --Alex Skott (обсуждение) 14:53, 4 мая 2020 (MSK)

"Не читал, но осуждаю" у нас происходит регулярно, а вот "не читал, но поддержу" - это что-то новенькое. --Random Forest (обсуждение) 15:50, 4 мая 2020 (MSK)
Как раз Лавкрафт любил давить тему "уж лучше блаженное неведение".--Grey (обсуждение) 16:15, 4 мая 2020 (MSK)
Алсо хорошеньки, жирненьки, присоединяйся к нам!--Grey (обсуждение) 16:16, 4 мая 2020 (MSK)
а где в медузе лавкрафтовщина?
Остров, монстры из расщелины, мутации коренного населения, безумные жертвоприношения, атмосфера а-ля "все сошли с ума" и "шторм грядет". Даж не знаю. --Alex Skott (обсуждение) 13:43, 5 мая 2020 (MSK)
эдак хренову гору историй с мп можно под это тогда подгрести. ни слогом, ни атмосферой оно вообще ни разу не лавкрафтовское, и хтони не нагоняет, и монстры там не БОГОМЕРЗКИЕ, им никто не поклоняется. ну как-то не знаю, может, это только на мой взгляд.

10 дней хороши, но концовка висит в воздухе. --Артём (обсуждение) 13:32, 4 мая 2020 (MSK)

Так в формате «странная история из жизни» концовка висит в воздухе всегда. Просто потому что с героем ничего не случилось. Кстати, сейчас подумав, начинаю понимать претензии к «десяти дням» по равнодушию к происходящему. --Foxhind (обсуждение) 19:34, 4 мая 2020 (MSK)

Эта паста только третья в моём персональном рейтинге, но я переголосую за неё из протестных соображений, потому что Земля Медузы -- мой антилидер --Pivaseek (обсуждение) 09:39, 5 мая 2020 (MSK)

Я всегда критически против голосования по такому принципу, но в этот раз вижу, что многие люди так делают, и исключительно ради противовеса, пожалуй, отдам свой голос "фестивальной истории". --Random Forest (обсуждение) 09:49, 5 мая 2020 (MSK)

Отличная история, но ИМХО, с несколько нарушенной логикой пугания. Мы ведь оцениваем истории в первую очередь именно с точки зрения крипи, правда? Начало крипует просто отлично, давно так не пробирало. Но вот дальше повествование несколько затягивается, и к концу градус страха уже не дотягивает до первых ощущений. Возможно будь история короче, это чувствовалось бы не так явно. --Mercator (обсуждение) 19:09, 5 мая 2020 (MSK)

Волчий замок

Итог: 2 ГОЛОСА (Klark, AmoK)

Хорошая история, но голосовать за неё я, конечно, не буду. Для главной не подходит. --Random Forest (обсуждение) 11:21, 1 мая 2020 (MSK)

Знаю, что история вряд ли победит, но все равно поддержу, ибо среди всех кандидатов она самая качественная.--Klark

Самая качественная, но, к сожалению, не самая криповая. Автору огромное спасибо за проделанную работу. Если бы не наличие более страшных по исполнению историй, безусловно отдал бы голос ей. --Mercator (обсуждение) 18:50, 5 мая 2020 (MSK)

Земля медузы

Итог: 11 ГОЛОСОВ (ПОБЕДИТЕЛЬ) (Gallows Bird, Blackeliot, Konstantin Creep, Gaunter, guerra, Whales_ma, Порев, Random Forest, docerberus, Mercator, Inner Space)

Что-то голосование к концу подходит, а земелю я так и не прочитал... Щас добью)))--ValeriusPaipikus (обсуждение) 17:55, 2 мая 2020 (MSK)

Што ж вы творите. --Foxhind (обсуждение) 23:33, 2 мая 2020 (MSK)

Соглашусь с некоторыми участниками, в истории присутствует некая шаблонность. Но как крипи она реализована лучше остальных номинантов. Поясню свою точку зрения. Да, возможно начало несколько затянуто (хотя мне так не показалось), но в данном случае оно работает на создание атмосферы, которой действительно проникаешься. А уже дальше автор постепенно наращивает градус крипи, начиная бытовыми странностями и подводя в итоге к локальному апокалипсису. Именно за логическую последовательность в повествовании, и за плавное нагнетание атмосферы ужаса, отдаю свой голос этой истории. Вообще, прошедший месяц был весьма богат на хороший контент, что не могло не радовать в условиях самоизоляции. В любом другом месяце с удовольствием увидел бы на главной и 10 дней, и Волчий замок, и Внутренности. Каждая из этих историй по своему хороша, и заслуживает, как минимум, приза зрительских симпатий. --Mercator (обсуждение) 19:24, 5 мая 2020 (MSK)

Концерт по телефону

Итог: 0 ГОЛОСОВ ()

Вообще удивлен, что она сюда попала. Да, классическая крипота, но слабая же. --Random Forest (обсуждение) 11:21, 1 мая 2020 (MSK)

Сон не приходит

Итог: 0 ГОЛОСОВ ()

Наказание темнотой

Итог: 0 ГОЛОСОВ ()
Источник — «https://mrakopedia.net/w/index.php?title=Архив:Голосование_за_историю_месяца/35&oldid=205322»