Архив:Голосование за историю месяца/49

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Февраль 2022: основной тур

Недавно мне написала моя бывшая, и теперь я хочу умереть

+3 | x0 () = 0
+1 | x2 (Grey, Maylo) = +2
−1 | x0 () = 0
−2 | x3 (Retrosic, KJones, Шмелица) = −6
−3 | x1 (Jetpac) = −3
Итог: 8 − 9 = −1

Тоже очень и очень любопытно. По-моему, достойный кандидат по меньшей мере для главной.--Grey (обсуждение) 11:14, 24 февраля 2022 (MSK)

Первая половина довольно интересная, интригующая, шок-контент грамотно нагнетается. Но в середине рассказ не то что скатился, он просто с разбегу ёбнулся со скалы прямо в пучину лютого кринжа. Как то так.--KJones (обсуждение) 09:40, 28 февраля 2022 (MSK)

Красное и голубое

+3 | x1 (Konstantin Creep) = +3
+2 | x2 (Sallivan, Дзявоя) = +4
+1 | x4 (Дарлинг, Grey, Artem2s, Maylo) = +4
−1 | x0 () = 0
−2 | x0 () = 0
−3 | x3 (Anshir, Retrosic, Jetpac) = −9
Итог: 11 − 9 = 2

Не, ну... Это же хорошо. Так ведь? --SAllivan (обсуждение) 04:55, 24 февраля 2022 (MSK)

НПЧДХ с гомогеями Нет, и правда неплохо, но не прям исключительно, чтобы поддерживать в качестве ИМ. Экшн бодренький.--Grey (обсуждение) 11:12, 24 февраля 2022 (MSK)

Написано зачетно, но Венома маловато для крипоты. --Артём (обсуждение) 13:58, 24 февраля 2022 (MSK)

Адски захотелось в Санторини, а не вот это вот всё --Maylo (обсуждение) 19:04, 26 февраля 2022 (MSK)

Мальчик, который не верил в Санта Клауса

+3 | x1 (Дзявоя) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
−1 | x0 () = 0
−2 | x0 () = 0
−3 | x3 (Gallows Bird, Дарлинг, Jetpac, Retrosic) = −9
Итог: 3 − 9 = −6

Нэстэрэнко блэд. — Висельный Птиц

Да ладно, пугать только педофилией?! Ни саспенса, ни интриги (потому что нам обязательно нужна картинка со всех трёх сторон), ничего. Ещё и детишка-убийца в конце, 10/10 просто. Можно было сделать интереснее, можно. Но в итоге всё пошло куда-то очень не туда. — Дарлинг

Мам, в аду холодно

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x3 (Grey, Klenina, Дзявоя) = +3
−1 | x1 (Maylo) = −1
−2 | x1 (Jetpac) = −2
−3 | x1 (Gallows Bird, Retrosic) = −3
Итог: 3 − 6 = −3

Поставлю единичку за приятный язык, однако это классическая фестивальная паста с классическим же сюжетом (а в концовке и вовсе присутствует классическая германовщина).--Grey (обсуждение) 05:54, 24 февраля 2022 (MSK)

Рассказ не то чтобы прям плох, но в нем, к сожалению, нет ни капли, ни нанограмма оригинальности. Есть околочернуха с отчимом-педофилом и ПГМ-шной мазохисткой-матерью, но она весьма шаблонна, недожата и на фоне вышеупомянутой шендеровщины выглядит совсем блекло. Есть монстрина, однако она совершенно неинтересна, лишена каких-либо ярких запоминающихся качеств. То же самое с Нарнией в холодильнике. Гуро с кипятильником в ванне хорошее, годное, но ведь было уже. Не для главной, кмк. — Висельный Птиц

Штамп на штампе и штампом погоняет. Не надо так. --Maylo (обсуждение) 19:07, 26 февраля 2022 (MSK)

Скирлы-скирлы

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Jetpac, Дзявоя) = +2
−1 | x1 (Альтависта) = −1
−2 | x0 () = 0
−3 | x3 (Gallows Bird, ALex Skott, Artem2s, Retrosic) = −9
Итог: 2 − 10 = −8

"Скирлы-скирлы, Скирлы-скирлы, в мёртвых найках Скирлы-скирлы, Скирлы-скирлы, в белой майке..." Короч, сильно рассуждать тут не о чем. Идея и реализация тянут на ОК:КУ а от финального, прости господи, твиста возникают синяки на лбу. Но, в целом, это формат. Даже написано относительно грамотно. За баню, наверное, нести не стоит. Но этой истории до ИМ как до луны.--Alex Skott (обсуждение) 15:20, 23 февраля 2022 (MSK)

Skidaddle skidoodle.jpg В нынешнем виде история не работает абсолютно. Момент с протезом, который обычный медведь, очевидно, не в состоянии себе приделать, теоретически любопытный, можно было бы сделать так, чтобы читатель сам догадался об оборотничестве после прочтения, тогда и какой-никакой твист получится. Но автор решил разжевать, и зря. — Висельный Птиц

А идея хорошая( Но ни один раз эту страшную сказку использовали много лучше. --Альтависта (обсуждение) 22:47, 23 февраля 2022 (MSK)

Какой же здесь хороший потенциал! Однако с такой разрывной концовкой у истории нет шанса.--Grey (обсуждение) 05:55, 24 февраля 2022 (MSK)

Удильщик

+2 | x2 (Grey, Ragnar`ek) = +4
+1 | x2 (Anshir, Konstantin Creep) = +2
−1 | x0 () = 0
−2 | x0 () = 0
−3 | x3 (Gallows Bird, Jetpac, Retrosic, Maylo) = −9
Итог: 21 − 9 = 12

Внезапно появившийся мой второй фаворит. Рассказ хоть длинный, но весьма занятный, с приятным твистом. Дарлинг

А мне вот не понравилось от первого до последнего символа. Анально-банально, без вкуса и вдохновения. — Висельный Птиц

Душнота-то какая. И почему херь с "терапевтическим пистолетом" кажется такой знакомой? Yoba.png --Retrosic (обсуждение) 12:57, 23 февраля 2022 (MSK)

Умеренно

Весьма приятно. ИМХО лучше психологической истории из позапрошлого месяца.--Grey (обсуждение) 04:56, 24 февраля 2022 (MSK)

‎Девочка в озере и берёзах

+3 | x1 (Konstantin Creep) = +3
+2 | x1 (Дзявоя) = +2
+1 | x3 (Artem2s, Grey, Ragnar`ek) = +3
−1 | x0 () = 0
−2 | x1 (Anshir) = −2
−3 | x2 (Gallows Bird, Jetpac, Retrosic) = −6
Итог: 8 − 8 = 0

Вроде бы даже любопытно поначалу, но к концу очарование пропадает. --Артём (обсуждение) 09:32, 22 февраля 2022 (MSK)

Весьма бестолково. — Висельный Птиц

Началось хорошо, кончилось мясом.--Grey (обсуждение) 14:55, 24 февраля 2022 (MSK)

Давай поцелуемся

+1 | x6 (Skim, Retrosic, Rywlan, Shtofal, Grey, KJones) = +6
−1 | x2 (Foxhind, Дзявоя) = −2
−2 | x0 () = 0
−3 | x2 (Menass, Nikserg) = −6
Итог: 44 − 8 = 36 (победитель отборочного тура)

Дадим шанс чудесно написанному, атмосферному и меланхоличному рассказу. — Висельный Птиц

По моему скромному мнению, лучший из рассказов на турнире. Дарлинг

Название ни к селу ни к городу, и традиционная претензия — не страшно же. --Foxhind (обсуждение) 22:39, 18 февраля 2022 (MSK)

Как по мне, момент с выявлением двойника на колесе криповый. Да, это довольно распространенный прием (мол, сидишь с человеком, И ТУТ ОН ТЕБЕ ЗВОНИТ), но обыграно оригинально. — Висельный Птиц

Согласен с Птицем и Дарлингом. --Mercator (обсуждение) 16:25, 19 февраля 2022 (MSK)

Очень хорошо. Атмосферой чем-то напомнило полнолуние Салливана, которое мне тоже очень вкатило. Я вообще имею большую слабость к таким историям, а тут ещё и крипота имеется. Момент с колесом правда жуткий.--Behemoth (обсуждение) 05:28, 21 февраля 2022 (MSK)

Нестрашная, но странная и неуютная вещь. Такое я и люблю. --SAllivan (обсуждение) 09:25, 21 февраля 2022 (MSK)

Замечательно. --Артём (обсуждение) 09:33, 21 февраля 2022 (MSK)

Весьма мило, надо признать.--Grey (обсуждение) 20:23, 21 февраля 2022 (MSK)

Какая-то девочка не то мэрисью, не то влажная фантазия автора, в зависимости от пола. Я понимаю, что тема турнира обязывает писать розовосопельно, но приятнее читать от этого не становится. --Nikserg (обсуждение) 15:25, 22 февраля 2022 (MSK)

Дико извиняюсь, а в чём именно сьюшность? Дарлинг
Ну типа такая мечта малолетнего говнаря: и красивая (худенько-бледненькой красотой), и умная (книжки читает, ебать) и за себя постоять может, и с тяжелой судьбой. Эдакий бедный благородный рыцарь в юбке. --Nikserg (обсуждение) 12:42, 25 февраля 2022 (MSK)
Стоп-стоп-стоп. Я не буду спорить за "влажные фантазии" и "мечту малолетки" (хоть и сама так не считаю). Но сьюшности тут не было и нет. Потому что само понятие отсылает к каким-то невозможным способностям и капец везению. Тут этого нет. Гопниц бил двойник, книжки она читала абсолютно в пустоту, а произошедшее с ней "везением" назвать не сможет никто. В итоге скажу, что Мэри Сью тут даже рядом не дышала. Дарлинг
Возможно, я использую этот термин не в совсем классическом значении. Здесь я имею в виду, что у персонажа очень много положительных черт и нет отрицательных. И что автор персонажем явно любуется. --Nikserg (обсуждение) 15:27, 28 февраля 2022 (MSK)

Замечательно написано, но при этом из-за языка повествования история оставляет впечатление как от философской притчи, а не от крипоты.--KJones (обсуждение) 08:27, 27 февраля 2022 (MSK)

Время идет

+3 | x5 (Thronde, Mercator, V, Artem2s, Alex Skott) = +15
+1 | x6 (Jetpac, Retrosic, Maylo, Klenina, KJones, UnknownHero) = +6
−1 | x1 (Skim) = −1
−2 | x1 (Rywlan) = −2
−3 | x1 (Gallows Bird, Шмелица) = −3
Итог: 33 − 6 = 27

Титаническими усилиями Артема и чуть-чуть моими, эта вещь стала доступна для чтения на русском языке. Я рад, что она добралась-таки до мракопедии (что б вы понимали: первая версия перевода была готова еще в прошлом году) и уверен, что оно достойно висеть на главной. Enjoy. --Alex Skott (обсуждение) 16:19, 17 февраля 2022 (MSK)

Наши мраканы - самые лучшие. --Thronde (обсуждение) 16:35, 17 февраля 2022 (MSK)

Большое спасибо переводчикам за труд. Но всё же это просто качественная история среднего уровня (с плюсом). Её читаешь в заинтересованности узнать, в чём была причина рассинхрона и в какую именно мозаику сложатся разбросанные автором намёки («ценный груз», возраст героини, лоси, фигура племянника и т.п.). Эта заботливость оставляет впечатление хорошего сериала или фильма: все сценарные кусочки непременно сложатся, но чего-то особенного так и не произойдёт. В рассказе разочаровывает предопределённость, когда сразу понимаешь, что мир героини есть ложь и что она прозвучала лишь для того, чтобы быть объяснённой в конце. И весь сопутствующий объём работает не на историю, а просто оттягивает вау-эффект финала. Хотя это-то читателя и подсекает. Хочется же проверить себя, узнать, как всё сложится (ведь сам уже сложил в голове) и как тебя обведут (и ведь обведут)! Кто-то назовёт это мастерством писателя, я назову это бульварной уловкой. Так часто пишут профессиональные авторы средней руки, и вот так написали в очередной раз. В этом смысле посконные авторы Мракопедии пишут куда интереснее (или хотя бы свободнее), ибо (воистину!) не знаешь, куда могут завести их истории. Ведь в них часто ничего не прилажено, не вдето стык-в-стык, остаются зазоры и пустоты. А тут профессионально сколочено, к тому же явно работали от финала. Он крутой, хотя и с потолочной мотивацией Джиа. И ещё. Композиция здесь на любителя, но вступительный полилог, где словесно сношаются бесконечные Эрик-Мэт-Джиа-Уайе-Лэни-Алекс-Дилан-Миллер-Дэвид, хочется забыть, как жуткий бэдтрип. Что касается перевода… может, имело смысл чуть-чуть отойти от дословности и охудожить? Ну такое всё-таки перебор: «Нож полетел в раковину, наполнив кухню резонирующим звоном». К тому же, если ставилась цель перевести «максимально близко к оригиналу», то это (стилистически) не всегда удалось. Так, строчка «тонкий голос трехлетнего Уайета был одной из самых милых вещей в мире» сразу отнесла к известному замечанию Галь о переводческом засилии «thing» или более сниженного «stuff». А ведь исходник звучит так: «Wyatt’s little three year old voice was one of the cutest in existence». Вещи в оригинале нет, её добавили по привычке, из-за общей англоизированности русской культуры. Зачем? Если уж ставилась цель дословного перевода, точнее звучало бы так: «Тонкий голосок трехлетнего Уайета был одним из милейших на свете». Это наиболее близко к тексту. И в нём немало примеров, за которыми чувствуется стилистический промах. Например: «Будет давать тебе возможность передохнуть иногда». Всё же «give you a break sometimes» точнее передать как «иногда будет давать тебе передышку»/«иногда будет давать тебе отдохнуть». И т.п. Душнить заканчиваю и возвращаюсь в строй. Переводчикам ещё раз спасибо. Проделана большая работа. Читать было легко, почти без зацепок. Так что за труд переводчиков +3, сама история 75/100, но на главной видеть её не хочется.

Иисусе, какое же бесполезное (и трагически бесконечное) мельтешение бесполезных персонажей, изъясняющихся бесполезными репликами. Реализацию идеи можно было спокойно уложить в 10 тысяч знаков, а здесь их почти 65 тысяч! Концовка не то чтобы архипредсказуема, но я весь роман-трехтомник со скучающим видом гадал, что же там такое: психоделический, посмертный или коматозный бред. А это комбинация (в определенной степени), оказывается! Вкусно, как макароны и компот в борще. И "Санта-Барбары" в нарратив чересчур сыпанули. Переводчики, не обессудьте, к вам никаких претензий. — Висельный Птиц

Мне, кстати, довелось такое есть в армии: первое, второе и компот в одном котелке. Норм, когда сильно голодный) --Ragnar`ek (обсуждение) 22:08, 23 февраля 2022 (MSK)

Не достойна она висеть на главной. В ней нет ничего оригинального. Этот сюжет уже тысячу раз перепевали. А в этом рассказе перепевка не самая лучшая. --Rywlan (обсуждение) 05:40, 18 февраля 2022 (MSK)

Переводчикам спасибо за труд! Сама история крепкий середнячок. Недописанный Номер и Тихий мальчик, который тоже переводная паста, получше будут. Мне кажется эта история не ИМ, но достойна оказаться на главной в качестве номинанта. --Mercator (обсуждение) 10:13, 18 февраля 2022 (MSK)

У меня от истории двойственные впечатления - вроде и интересно, и саспенс есть, но твисты по ходу сюжета плюс-минус предсказуемые, а финальный твист, единственный, который оказался для меня неожиданным, лично мне субъективно не понравился. --Random Forest (обсуждение) 11:27, 18 февраля 2022 (MSK)

Блин. Насколько интересен этот рассказ, настолько же странно построен - скроен из квадратных, будто у Малевича, диалогов. Я только к середине смог разобраться, кто эти все Мэт-Джиа-Алекс, и кем они друг другу приходятся. Однако история крута. Финальный твист хоть и угадывается, но с подковыркой, которая неприятно (в хорошем смысле) бьет по лицу. Недодаю балл только за указанное выше. --SAllivan (обсуждение) 16:42, 18 февраля 2022 (MSK)

Я вот даже не знаю как относится к этому. Вроде с самого же начала понимаешь куда ведёт сюжет (грибы, машина, ночная дорога), после пробуждения главной героини уже становится в край очевидно, что будет дальше (сон собаки). Но глядя на объем текста думаешь, что не может же всё так быть просто. А нет, оказывается может. Потому автор, понимая всю предсказуемость сюжета, решил сверху добавить еще несколько твистов и немножко гуро. И вот в этот момент средняя по качеству паста сыпется как карточный домик. То есть, всё это время жених изменял с сестрой и растил общего сына, но по какой-то неведомой причине решил жениться на гг. Может медстраховка не у него, а у героини? Ну и поехавший сын, который прекрасно зная всю историю, винит почему-то свою тётку, а не родителей-идиотов. Вообще это частая проблема реддитовских паст - стараются спрятать банальную задумку в толщах воды, а затем в конце производят бомбардировку бессмысленными твистами ради вау-эффекта. Ну а переводчикам спасибо, качественная работа. --Skim

Психоделичненько, но перегружено. --Retrosic (обсуждение) 13:29, 19 февраля 2022 (MSK)

Спасибо за труд, вы молодцы) но история слишком уж предсказуемая, вперемешку с розовыми соплями и санта-барбарой. Выше и в обсуждении уже все написали, добавить нечего. Плюсик за проделанную работу. --Maylo (обсуждение) 20:39, 19 февраля 2022 (MSK)

История не моя, оценку ставлю с чистой совестью. В части очевидного твиста скажу пару слов в защиту: в этом рассказе, на мой взгляд, твист не ставит перед собой цель быть внезапным. Соль этой истории не в том, ЧТО случится в конце, а в том, КАК герой придет к тому, что случится в конце. В моем случае история со своей задачей справилась, мне было интересно. Концовка, хоть и очевидная, все равно слегка ошарашивает уровнем безнадежности. Монстр получился в меру крипотным, местами даже хтоническим. Да и в целом, если б мне не понравился рассказ, стал бы я его перечитывать раз пятьдесят на двух языках? ) --Артём (обсуждение) 21:44, 19 февраля 2022 (MSK)

Ой-таки раз 50 --Alex Skott (обсуждение) 22:07, 19 февраля 2022 (MSK)

Очень неоднозначные впечатления от истории. Сперва поставил +2, но сейчас кажется, что оценка может быть и пониже. Пожалуй больше всего в истории пугает психопат племянник, которому показалось отличной идеей положить 30 лет своей жизни на месть коматозной тётке. В любом случае менять оценку смысла нет, и хотя история излишне затянутая, в целом она действительно крепкий среднячок. --Menass (обсуждение) 15:26, 21 февраля 2022 (MSK)

Чего же ещё ожидать от автора "Пидорраски", как не очередного за уши притянутого бреда.Балл ребятам за перевод.--KJones (обсуждение) 09:06, 25 февраля 2022 (MSK)

Вещь, которая всё изменит

+3 | x1 (Inner Space) = +3
+2 | x5 (Artem2s, V, Anshir, Ragnar`ek, UnknownHero) = +10
+1 | x5 (Шмелица, Jetpac, Paul815, Mercator, Grey) = +5
−1 | x3 (Anstam, Somnambulist, Menass) = −3
−2 | x1 (Gallows Bird, Skim) = −2
−3 | x1 (Retrosic) = −3
Итог: 18 − 8 = 10

Рассказ не страшный, но добрый и печальный. С надеждой, от которой не по себе. В общем, тот хорошо написанный романти́к, которому можно кое-что и простить. Умеренно поддержу.

Докучливо-сентиментально, с незначительным полетом фантазии. Персонажи плоские, как камбалы. — Висельный Птиц

Маронарий — JetPac

Приятная история с минимальным градусом крипи. Прочитал с удовольствием, но, конечно, не для главной. --Mercator (обсуждение) 12:26, 15 февраля 2022 (MSK)

И правда замечательная история, хоть и не особо криповая. Однако в ней есть хороший уровень странноты, что нередко выводило истории на главную. --Артём (обсуждение) 12:46, 15 февраля 2022 (MSK)

Крипота тоже вся в дождь ушла? --Retrosic (обсуждение) 14:41, 16 февраля 2022 (MSK)

Трогательно и с мистикой, что по моим критериям достойно лёгкого плюса.--Grey (обсуждение) 20:19, 21 февраля 2022 (MSK)

Убить всех плохих людей

+3 | x1 (KANJO) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x1 (V) = +1
−1 | x1 (Paul815) = −1
−2 | x4 (Jetpac, Mercator, Artem2s, Somnambulist) = −8
−3 | x4 (Gallows Bird, Retrosic, Anstam, Ragnar`ek, Menass) = −12
Итог: 4 − 21 = −17

Актуально, ВНЕЗАПНО, интересно. Слегка неформат, но пока это лучшее что я читал за несколько месяцев здесь. И не какой-то блять роман, что очень важно! --KANJO (обсуждение) 19:17, 13 февраля 2022 (MSK)

QMU5gTcaygNOc7l6zQ.jpg Кринж и неформат. — Висельный Птиц

Текст любопытный, но на грани форматности, и очень предсказуемо. Не для главной, короче. --Mercator (обсуждение) 09:37, 14 февраля 2022 (MSK)

+1 за годный рассказ, но конечно неформат. --V

Если честно, да, это скорее кринж. --Артём (обсуждение) 09:20, 16 февраля 2022 (MSK)

Пьяная вишня

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
−1 | x0 () = 0
−2 | x4 (Paul815, Fghj, Mercator, Anstam) = −8
−3 | x4 (Gallows Bird, Retrosic, Skim, Jetpac, Ragnar`ek) = −12
Итог: 0 − 20 = −20

Лол, с первых строк угадал, что паста — вариация на "От заката до рассвета". Ну а задрот-анимешник-вампир это вообще полный ор. Момент с собакой я бы вообще вырезал. Если хотели убить ГГ, то зачем было спасать от псины? А если сами натравили собаку, как можно подумать со слов Алёны, то, тем более, почему полезли её оттаскивать? Да и вообще нахуя ГГ к собаке с конфетами полез? Он же очевидно понимал, что это реакция на его природу и конфеты тут до лавочки. И к чему все эти ухищрения с отравленным пивом и дрочкой члена, если можно было просто на входе всадить кол в грудь? В чем вообще логика неудавшейся охотницы? Вначале она удивляется, что герой выжил после яда в пиве, и тут же сразу признается, что хотела его трахнуть перед убийством. Это какая-то ультранекрофилия — трахать дважды труп. --Skim (обсуждение) 05:58, 13 февраля 2022 (MSK)

Клишированная до рези в глазах история, да ещё и с хромающей внутренней логикой. --Mercator (обсуждение) 09:48, 14 февраля 2022 (MSK)

>…вывески бара, на которую уже успели несколько раз наблевать местные посетители…
На этой уморительной остро́те я завершил чтение. — Висельный Птиц

Прочитав завязку, хотел сразу +3 поставить за злободневность темы, но потом такой эпичный слив начался, что я аж расстроился. --Ragnar`ek (обсуждение) 22:08, 23 февраля 2022 (MSK)

Почему монстры боятся фонарей

+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
−1 | x1 (Paul815) = −1
−2 | x3 (Behemoth, Mercator, Anstam) = −6
−3 | x4 (Gallows Bird, Retrosic, Jetpac, Skim, Ragnar`ek) = −12
Итог: 0 − 19 = −19

Невнятно как-то. Вообще интересная задумка, но слабая реализация. В ИМ такое видеть не хочется --Behemoth (обсуждение) 00:57, 13 февраля 2022 (MSK)

Плюсую. --Mercator (обсуждение) 09:38, 14 февраля 2022 (MSK)

💩 Словно, словно, словно, словно. — Висельный Птиц

20, мать его, раз. --Skim (обсуждение) 02:26, 14 февраля 2022 (MSK)

Тихий мальчик

+3 | x4 (Jetpac, KJones, V, Ragnar`ek) = +12
+1 | x5 (Paul815, Sallivan, Anstam, Rywlan, Menass) = +5
−1 | x1 (Somnambulist) = −1
−2 | x1 (Artem2s) = −2
−3 | x0 () = 0
Итог: 31 − 3 = 28

Очень не по себе мне от нее. --Альтависта (обсуждение) 23:54, 11 февраля 2022 (MSK)

Неприятная история, определённо понравилась, хоть и довольно предсказуемая — JetPac

Чётко! Экранизация,скорее всего, говно, как это обычно бывает, но на бумаге выглядит недурно. Перевод тоже отличный. --KJones (обсуждение) 09:10, 12 февраля 2022 (MSK)

Ну экранизация хотя бы проливает свет на недосказанность в истории. Как минимум, становится понятно, что отец и сын стали вендиго.
А мне кстати кажется, что это объяснение - выдумка экранизации, а не раскрытие замысла из текста. Потому что не очень сходится как будто. --Альтависта (обсуждение) 10:33, 13 февраля 2022 (MSK)

Сюжет довольно банален, но как-то неуютно становится при прочтении. Конец, правда, скомканный. --Maylo (обсуждение) 22:23, 12 февраля 2022 (MSK)

Хорошая хоррор-беллетристика без растеканий. Я даже позабыл, пока читал, насколько сосет жопу киноадаптация. — Висельный Птиц

бухой Батя помер, переродился в НЕХ и пошел вершить суд на улицах города. Вторично и не слишком интересно, а развязка и вовсе печалит. Однако линия с Джулией прописана хорошо, за нее плюсану. --SAllivan (обсуждение) 04:46, 15 февраля 2022 (MSK)

Экранизацию не смотрел, а в виде истории мне не зашло от слова совсем. --Артём (обсуждение) 09:36, 21 февраля 2022 (MSK)

Номер

−1 | x4 (Shtofal, Anstam, Somnambulist, Rywlan) = −4
−2 | x0 () = 0
−3 | x1 (Nastyakisenok) = −3
Итог: 42 − 7 = 35 (победитель отборочного тура)

Все, что касается здесь дома-ластика с его исчезающей обитательницей… ну, в общем, именно так нужно сочинять крипи. Мое глубочайшее почтение автору. — Висельный Птиц

После прочтения второй истории вынужден понизить оценку до минимальной положительной. — Висельный Птиц

Сначала я не поверил, что спустя столько времени Крестовски сделал такой эпичный камбек, но, прочитав саму историю, сразу узнал стиль автора. Это просто подарок. Буду ждать продолжение. --Behemoth (обсуждение) 17:20, 29 января 2022 (MSK)

Поддерживаю. Кстати, Крестовски сделалА, пруф: https://www.youtube.com/c/KiXOvsky --Sternberg (обсуждение) 13:41, 5 февраля 2022 (MSK)

Неплохо, но с нитакогокаквсе асоциала гг, и " номера который каким-то чудом подключился к вай фаю" поржал. --Ы (обсуждение) 22:23, 29 января 2022 (MSK)

Осторожный +1 в надежде на продолжение.--LVM (обсуждение) 22:33, 29 января 2022 (MSK)

Пока маловато для оценки, дождусь второй части.--Grey (обсуждение) 05:55, 30 января 2022 (MSK)

Прочитал вторую историю, тоже весьма талантливо, хотя напугало мало.--Grey (обсуждение) 20:16, 21 февраля 2022 (MSK)

Неплохо, пока что +1, потому что явно не дописано. И очень режут глаз симка и вайфай, переделать бы. --Retrosic (обсуждение) 13:01, 30 января 2022 (MSK)

Поставил +1 чисто за баклофен и ноотропы, автор явно знает о чем пишет. А так история ничем не примечательна, очередная вариация на задолбавшую тему телефонов.

Крипота реально криповая. ГГ отталкивающий. --Альтависта (обсуждение) 13:53, 1 февраля 2022 (MSK)

Крестовски же. Почти во всех её историях ГГ не очень приятный.--Behemoth (обсуждение) 17:49, 1 февраля 2022 (MSK)
О, предлагаю кенсельнуть ее за мизандрию. — Висельный Птиц

Тут и думать нечего. --SAllivan (обсуждение) 14:40, 4 февраля 2022 (MSK)

Снял балл только за глупости в технической части. Если будет исправлено, накину обратно не задумываясь, сам рассказ отличный — JetPac

А в меня кидайте какашки,мне не понравилось. история она блин не целиковая,она как из разных какихто кусков сделаная. Первую часть истории мы посвещаем тому что у ГГ тяжёлая жизнь и он наркоша. ну ок,бывает. Но какое это влияние это имеет на сюжет? с ним не могло произойти такой крипи-фигни если бы он был зожником и отличником в универе? Могло бы. купил бы ту симку просто из любопытства. Щас модно делать ГГ либо нарком либо имеющим психические проблемы,депресию и всё такое. Можно сделать сразу и то и другое. Ок,иногда это прям в тему, иногда это имеет прямое влияние на сюжет. Например "её игры" это прям ключевой момент был. А тут зачем оно? Зачем читателю знать как и чем упарывается ГГ и как ему потом фигово? Что это даёт сюжету? Ладно,проехали,нарик так нарик. Вторая несвязаная часть это его увлечение всякими необычными компьютерными штучками. Ну норм. А третья часть это обитательница дома-ластика. Причём тут она? При покупке той симки вроде как было обещано что она может использоватся для мести,для превращения жизни недруга в ад. Ну и что,ну и где? ГГ читает странные сообщения,не блочит их и чего дальше,как это связано с первой частью истории то? с наркоманией? С увлечением нетсталкингом? Ожидаешь что тут будет ЗАМАНИЛ БАРЫГУ В ДОМ ЛАСТИК но и этого тут нет. Непойми что.

Интересный, однако, случай. Т.е ГГ нарик тебе не нравится, а вот мамкиному интеллектуалу, помнится, ты дала +3. Вот уж где точно мотивация главного героя понятна и обоснована. Причинно-следственная связь в твоём комментарии просто нарушена. Наркомания никак не повлияла на решение ГГ купить симку (купил он её ещё будучи здоровым), там прямым текстом говорится, что она пылилась у него до определённого момента в квартире, и момент её обнаружения, очевидно, не настал, если бы не самобичевание ГГ. А упрекать в отсутствии целостности первую часть пасты, в которой этих частей в итоге должно быть пять, просто неуместно и глупо.
>А упрекать в отсутствии целостности первую часть пасты, в которой этих частей в итоге должно быть пять, просто неуместно и глупо.
Шта? Читатель вообще-то не обязан знать и брать во внимание, что перед ним фрагмент, а не законченное произведение. Если автор сочла нужным опубликовать это, значит и оценивать достаточно per se, что Настя и сделала. Какая-то неуместная и глупая фанбойская приебка. — Висельный Птиц
Читатель не обязан, но должен быть готов к тому, что в первой части не всё раскроется. Если человеку в первой же части так необходимо раскрытие каждой сюжетной детали, то зачем вообще начинать читать пасту, когда видно что она ещё пишется? И по сути, если ты оцениваешь конкретную часть макропасты, то зачем вообще брать во внимание преамбулу, если ты, получается, рассматриваешь историю про дом-ластик как самостоятельное произведение? Или каждая часть истории должна случаться лишь потому, что нам вначале рассказали что ГГ наркоша? Получается, что она поставила -3 за то, что ей просто ГГ не понравился, что, впрочем, я ни в коем случае не осуждаю. Просто мне кажется, что это не единственный пункт, по которому нужно оценивать истории. --Behemoth (обсуждение) 20:55, 8 февраля 2022 (MSK)
Ну о том сколько там ещё частей планируется в самой пасте нет ни слова, да там в конце написано про то что мол ждите продолжения ребята,но это ж типа первая отдельная часть. Ну ок,автор решил выложить уже сейчас,почему бы и нет. Игра в лево-право и поисково-спасательная служба были офигительны и заслуживали интереса каждой своей частью не смотря на то что это серии. И первую часть как игры так и ПСС можно оценить сразу как отдельную историю,причём классную.

Да,симку он купил ещё не будучи нариком. Так я это и пишу,что в рамках данной истории описание тяжёлой наркоманской жизни на сюжет не повлияло,будь он хоть спортсменом и лучшим студентом своего вуза эта херня могла бы произойти. Может оно потом будет играть роль когда выйдет продолжение но хз. Ладно,глючность в сообщениях обитательницы того дома и правда есть,но ИМХО это не так уж крипово как можно было бы подумать по голосованию. Хотя это всё ИМХО. Я ж не говорю что паста объективно плохая. Она просто субъективно мне не зашла. И я описала почему. Вот в прошлом месяце я была согласна с высоким рейтингом кусочков потомучто мне оно тоже зашло. Я вобще гавнаед тот ещё, мне даже курочка дико не нравится.

Переоцененный рассказ, потолок которого скромные +1. Длинное вступление почти никак не связано с разворачивающейся потом историей. Зато подробно обговариваются доходные эксплуатационные темы: сталкинг, геройская закрытость, наркота, в общем всё то, что привлекательно для потенциальной мраканской аудитории. На сюжет эти подробности никак (почти) не влияют, они не требуются рассказу ни для атмосферы, ни для достоверности, а значит, замануха вкинута просто для того, чтобы сыграть на ожиданиях электората. Так всё и получилось. Грамотно спланировано, ничего не скажешь. Что же до языка, то это письмо как письмо: без огрехов и без изысков. Но за дом-ластик безусловный плюс, это хорошая идея. Только воткнуть её стоило совсем в другой "сеттинг". Этот нарочит и эксплуатационен. Вот и выходит, что если что-то и ставить, то +1. Или ничего. Минусов паста не заслуживает, конечно.

Бля, ребят, а можно как-то убрать «Номер» из голосования? Он написан всего на треть, я вообще не ожидала увидеть его среди кандидатов на звание ИМ.

Глядишь, он ещё и победит, вот стыдоба-то будет.
Напомню, что ГзИМ -- не конкурс, и сюда можно добавлять вообще всё, что удовлетворяет срокам. Впредь можно порекомендовать разве что выкладывать истории цельными изначально.--Grey (обсуждение) 20:18, 21 февраля 2022 (MSK)

Мне не понравилось. НЁХ из первого рассказа напомнила НЁХ из рассказа "Коридор" того же автора. Аватар из предоставленного пруфа похож на пористую красную губку для мытья посуды сфотографированную крупным планом. А второй рассказ просто скучный и нудный. --Rywlan (обсуждение) 04:51, 22 февраля 2022 (MSK)

Январь 2022: финал

Собери кусочки

Итог: 14 ГОЛОСОВ (ПОБЕДИТЕЛЬ) (Behemoth, Somnambulist, Anshir, Порев, Gallows Bird, Retrosic, Jetpac, Шмелица, AleksLaw24, Maylo, Grey, Klenina, KJones, LVM)

Салливан молодец --Behemoth (обсуждение) 11:17, 1 февраля 2022 (MSK)

Действительно молодец. Начиная с "Лошадиной головы", каждый последующий рассказ, выходящий из-под его пера, все лучше и лучше. — Висельный Птиц

Щепка тоже неплоха. Первая часть, где про растущую деревяшку в груди, просто великолепна. Но дальше банальщина: немытая баба ползает по потолку и хватает за пятку. У переписанной "Щепки" мог быть шанс, но даже исправленная она не смогла бы тягаться с "Кусочками". Салливан попал очень глубоко, сотворил малый шедевр. Беспрецедентные 88 баллов в голосовании тому пример.

В этом месяце можно было и не голосовать, победитель очевиден) --Maylo (обсуждение) 19:42, 1 февраля 2022 (MSK)

Это ни разу не шедевр (может только "шедевр курильщика"),слишком много сюжетных провалов и клише, невнятные и,опять же, клишированные герои.Но,тем не менее, криповые составляющие здесь действительно криповые и оригинальные, поэтому это достойно звания ИМ.--KJones (обсуждение) 07:44, 3 февраля 2022 (MSK)

Обе истории просто шикарны. Какая бы не победила, я буду искренне рад. --Random Forest (обсуждение) 12:34, 4 февраля 2022 (MSK)

Щепка

постою тут, потому что эта вещь не должна проигрывать так разгромно. "Кусочкам" тоже мои kudos --Oubliera (обсуждение) 11:21, 2 февраля 2022 (MSK)

Присоединюсь. --Артём (обсуждение) 12:24, 2 февраля 2022 (MSK)

За "Щепку". "Кусочки" паста интересная и хорошо написана, но крипового в ней мало, разве что Голубушка. А в щепке есть и НЁХ, и жертвы, и бодихоррор, тоже есть тайна и тоже хорошо написана. --Ragnar`ek (обсуждение) 20:13, 2 февраля 2022 (MSK)

Хорошо подумав, понял, что обе пасты равноценны, каждая хороша по своему. "Собери кусочки", конечно, намного интересней читать. А "Щепка" одна из немногих историй за последнее время, которая напугала. Хотел бы видеть на главной и ту и другую. Так что воспользуюсь правом один раз поменять голос, что бы приблизить равенство баллов. --Mercator (обсуждение) 17:55, 3 февраля 2022 (MSK)

Источник — «https://mrakopedia.net/w/index.php?title=Архив:Голосование_за_историю_месяца/49&oldid=254911»