Архив:К удалению/41

Запросы на удаление

Подземный переход

Оставить: 1 (Artem2s)
Удалить: 6 (Pivaseek, ZerothSense, Retrosic, Нуль, ZFake, Chainsaw)
Итог: УДАЛЕНО

Я, конечно, могу разбить этот кирпич на кирпичики поменьше, и исправить ошибки, но оно того не стоит. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:35, 24 июня 2021 (MSK)

Байка как байка, и если бы автор потрудился в нормальный текст… Но я за снос, потому что за каждым переписывать — не самая лучшая идея, так можно даже ниже фикбука скатиться. ZerothSense (обсуждение) 23:56, 24 июня 2021 (MSK)

Как говорила НЁХ из одной классной пасты "за що? що мы вам сделали?" (((

Ад орфографа. --Нуль (обсуждение) 13:59, 27 июня 2021 (MSK)

У меня тоже была подземная НЁХ, офигенно страшная, на рычаг похожая. Я общественность поднимать начал, а меня вместо ловли НЁХа галоперидолом кормить начали. Офигенная история? — ZFake (обсуждение) 02:31, 28 июня 2021 (MSK)

Не,ну правда,за що? я просто пишу неграмотно или реально истории хуёвые? почему они 50% как сюда попадают постоянно? если дело чисто в буквах то это одно а если придумываю хрень то это уже другое. Герман вот пишет правильно но тоже ведь сюда залетает. А мне до Германа ещё как пешком до Китая.

Истории не отвратительные, и даже не ужасные (в плохих смыслах, а не в смысле тематики сайта): ты просто не умеешь писать. И дело далеко не только в грамотности. Это поправимо, все с чего-то начинали; но Мракопедия всё-таки не сайт обучения писательскому мастерству. Ты можешь попробовать использовать её и так, конечно, но тогда заведи акк, договорись с участниками, которые готовы тебе помочь, и публикуй истории в своём личном пространстве, где их будут разбирать и критиковать. Возможно, через некоторое время какие-то твои истории можно будет переносить в основное пространство, и они даже не будут сразу улетать в ОК:КУ. ZerothSense (обсуждение) 22:32, 2 июля 2021 (MSK)

Косячность признаю ((( я так то не стремлюсь попадать в ИМ или там писать как Чейн ))) мне просто нравится читать всякое на МП и иногда приходят в голову идеи типа о из этого могла бы получится крипи история. Иногда прокатывает чтоб в ок:ку не улететь но чаще нет. лучше наверно читать чем писать я даже смски пишу коряво и без грамотно о ччём мне говорят )))

А почему бы и не начать стремиться? Ты нормально воспринимаешь критику, и явно готов учиться. Грамотность можно подтянуть даже самостоятельно, за несколько месяцев: старые добрые школьные учебники вполне помогут. Обрати особое внимание на пунктуацию: она у тебя не просто плохая, а практически полностью отсутствует. И её как раз можно вытянуть до почти безупречной тупо запоминанием правил и постоянными тренировками, чтобы навыки стали автоматическими. Твои идеи вполне форматны, тебе только подучиться надо. А если не остановишься в обучении — то пуркуа бы и не посражаться за высокие рейтинги и ИМ? Даже банальную историю можно вытянуть хорошей подачей и интересными персонажами; а небанальную и вовсе в конфетку превратить. И да: читать надо, конечно, и очень много, это писать только помогает. ZerothSense (обсуждение) 09:25, 3 июля 2021 (MSK)

Внесу нотку ВНЕЗАПНОсти в голосование. Сама по себе история вполне себе проходная. Обычно это скорее минус, но не настолько, чтобы удалять. Автору желаю разобраться уже с вики-разметкой и пунктуацией, чтоб не настраивать против себя читателей. Они нынче переборчивые стали. --Артём (обсуждение) 08:37, 30 июня 2021 (MSK)

спасибо за помощь, вот в соседней истории вроде всё как ты советовал пришлось потратить довольног много времени на все эти пробелы и подчёркивания красным и вот как видиш даже Пивасик написал что язык норм,считаю это как комплимент,от ОК:КУ это как видно не уберегает но всёже внушает оптимизм.

Перенесено из обсуждения

Мало того что шлак, так ещё и безграмотный. Глазам больно.--Скептичный Суслик (обсуждение) 12:29, 24 июня 2021 (MSK)

опечатки всякие вроде пофиксила. Он мне красным подчёркивает типа ошибки всякие слова типа вахтовиков,не знает он такого слова.

"Он" это кто, ворд 98 без русского словаря? Даже текстовый редактор самого сайта половину твоего текста пометил красным. Или пробел после запятой - это типа норма, и он просто не знает? Ну и такие слова, как "вобще", "чтото", "ктонибудь", "както" и тагдалие - тут же даже редактор не нужен, должно хватить 5-7 классов средней школы. Я провел редактуру, посмотри на мои изменения, в следующий раз старайся оформить не так вырвиглазно. Впечатление портит сильно, объективно история вряд ли попала бы в ОК:КУ, если бы не жутчайшее оформление. --Артём (обсуждение) 08:14, 2 июля 2021 (MSK)

Спасибо! Всёравно удалят скорей всего,но спасибо. Я ещё одну историю зафигачила,там честно пыталась всё исправлять что красное было. Ну и пробелы эти, да. Посмотю,улетит в Ок:ку или нет.

Ну не прям уж шлак, терпимая байка. Оформление, конечно, ужасное.--Артём (обсуждение) 13:17, 24 июня 2021 (MSK)

Инанна спускается в ад

Оставить: 9 (Дигит, Grey, Artem2s, myswordishatred, ZerothSense, Hypnos,Murzei in chaos, Pivaseek, nastyakisenok)
Удалить: 3 (ZFake, SobakaZvir, Menass)
Итог: ОСТАВИТЬ

Чот опять плохо. Тоже предлагаю снести. Яой какой-то. — ZFake (обсуждение) 23:49, 20 июня 2021 (MSK)

Яой, это когда японские гомосеки проклятые друх друшке глину месят. В остальном согласен.--SobakaZvir (обсуждение) 00:39, 21 июня 2021 (MSK)

"Яой" это так-то аббревиатура, которая на японском разворачивается в предложение, на русский примерно переводимое как "нет кульминации, нет цели, нет смысла" – собственно, да, потому что яой это просто-напросто про то как засунуть сизого угря в коричневую коптильню узкоглазому товарищу, к чему, как правило, нет ни предыстории, ни финала (помимо физиологического). Здесь, конечно, смысловое наполнение несколько иное, но примерно одинаковое по ценности на мой взгляд. — ZFake (обсуждение) 01:04, 21 июня 2021 (MSK)

Не знал о таком значении. Вот что значит не погружаться в среду глубже чем на боку но пико. Зря, значит, быканул, извиняюсь.--SobakaZvir (обсуждение) 11:50, 21 июня 2021 (MSK)

Может, изначально яой именно так и задумывался, но на практике там слишком много пафоса и ванили, что затягивает повествование. А тут наоборот, очень короткий рассказ. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:23, 24 июня 2021 (MSK)

Уточню. Рассказ сам по себе может ещё не так уж и плох, если досыпать в него предложений сначала и переписать конец, но это малоформатно как по мне. — ZFake (обсуждение) 23:52, 20 июня 2021 (MSK)

О господи, это прекрасная краткая зарисовка, литературная, милая и соответствующая одному из тропов Мракопедии. И её хотят удалить? Серьёзно? Только потому что маловато пессимизма и гуро? Для меня крипи, если что — это не только страх за героя и мясо, но коэффициент Тайны. Дигит (обсуждение) 02:16, 21 июня 2021 (MSK)

Да нифига она не прекрасная. Нет ни завязки, ни толкового финала, ни внутренней логики; есть просто коротенький, обрывочный фрагмент чего-то как-бы-загадочного, и ни разу не пугающего. Написано сравнительно неплохо только, но этого же мало. — ZFake (обсуждение) 02:58, 21 июня 2021 (MSK)

«Коротенький, обрывочный фрагмент чего-то как-бы-загадочного» — это в рассказе про спектральных сущностей было. А здесь всё вполне чётко и внутренняя логика присутствует. Толика же неизвестности в трактовке и составляет элемент крипи: если бы рассказ чётко объяснял, как, каким способом и ради чего Инанна имплантировала это впечатление своим прижизненным знакомым после смерти, была бы не крипи-зарисовка, был бы Меховский очерк из жизни Альянса.

Внутренней логики тут недостаёт уже ввиду того, что здесь абсолютно непонятно, что это "имплантированное впечатление". Описанный фрагмент с т.з. рассказчика может быть вообще ЧЕМ УГОДНО – хоть сном, хоть сексуальной фантазией. — ZFake (обсуждение) 11:54, 21 июня 2021 (MSK)

Это же Старый двор с уклоном в романтику! Шикарная зарисовка.--Grey (обсуждение) 06:13, 21 июня 2021 (MSK)

ZFake как всегда: "чот мвне не нра, давмайте удолим". Нет, это форматно и вполне уместно на МП. Ты в который раз забыл, что МП это не литературный журнал, в который принимают рассказы с завязкой, кульминацией, внутренней логикой и прочими атрибутами высокого литературного стиля. "Просто коротенький, обрывочный фрагмент чего-то как-бы-загадочного" это тоже вполне себе формат, если он несет в себе атмосферу и написан языком, от которого не начинают кровоточить глаза. Выключай вахтера, задрал. --Артём (обсуждение) 09:49, 21 июня 2021 (MSK)

Вот да, плюсадин. ZerothSense (обсуждение) 01:24, 23 июня 2021 (MSK)

Да тебе жалко что ли, пускай тащит. Проголосуешь за оставление, не переломишься. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:23, 24 июня 2021 (MSK)

глючно но красиво. Интересно было бы ещё посмотреть чтото на тему "выпиваем мы с михалычем а тут я вспомнил что михалыч то помер" но без НПЧДХ и смехуёчков.

Сразу вспомнил вот этот рассказ, но вообще по-моему встречал и другие. Хотя он не совсем об этом. --Hypnos (обсуждение) 15:19, 26 июня 2021 (MSK)

По другую сторону двери

Оставить: 3 (SobakaZvir, nastyakisenok, myswordishatred)
Удалить: 5 (ZFake, Artem2s, Retrosic, ZerothSense, Pivaseek)
Итог: ОСТАВИТЬ

Чот плохо. Предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 22:07, 20 июня 2021 (MSK)

Хз. Может плашку какую-то сделать, типа "эта паста - первые шаги молодого писателя. Помогите ему объективной критикой". А то сразу на помойку. Прост, написано отвратительно, это да, но сама идея-то неплохая. У парня ОКР, и на фоне его "ритуалов" появляется нех, которая триггерится звуком задравчиваемой дверной ручки. Это вроде детского страха, когда закрываешь дверь в темноту и ссышься, что не успеешь крючок накинуть или замок закрыть, как что-то дернет с той стороны. --SobakaZvir (обсуждение) 00:27, 21 июня 2021 (MSK)

Идея банальная на мой взгляд, но написано-то действительно плохо. — ZFake (обсуждение) 01:00, 21 июня 2021 (MSK)

Ну правда плохо. --Артём (обсуждение) 09:41, 21 июня 2021 (MSK)

Опять кто-то попутал Мракопедию и фикбук. Я не против того, что начинающие авторы тренируются, но почему не делать это в личном пространстве? ZerothSense (обсуждение) 01:27, 23 июня 2021 (MSK)

Идея ничего так, но написано слишком так себе. Жаль нет пункта "отправить на переписывание".--Murzei in chaos (обсуждение) 00:22, 24 июня 2021 (MSK)

На дописывание, скорее. Ничего же не происходит. --DJ PivaSeek (обсуждение) 14:10, 24 июня 2021 (MSK)

Астраханские страхи

Оставить: 7 (Grey, Hagarth, LVM, Retrosic, Artem2s, nastyakisenok, myswordishatred)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Набор коротеньких набросков. Не сказать, чтобы идеи были плохими сами по себе, если бы были проработаны – по отдельности ли, наподобие паст про Якутию ли, но как цельный, готовый текст это плохо по-моему. Предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 21:52, 19 июня 2021 (MSK)

Это говно, но не настолько, чтоб удалять. --DJ PivaSeek (обсуждение) 22:35, 19 июня 2021 (MSK)

Это не говно, хотя пасты и слабее нынешней ИМ.--Grey (обсуждение) 23:29, 19 июня 2021 (MSK)

В духе газетенки "совершенно секретно", сухая журналистика, но вполне имеет место быть. --Hagarth (обсуждение) 23:59, 19 июня 2021 (MSK)

Слабо, но форматно и вполне уместно. --Артём (обсуждение) 08:53, 21 июня 2021 (MSK)

Я, кажется, об этом уже говорил, но скажу ещё раз. Говорить "слабо, но вполне уместно" об откровенно никаких пастах на мракопедии – это то же самое, что и говорить "слабо, но вполне уместно" о, скажем, статьях о каждом колхозном алкоголике в обычной, бумажной энциклопедии. — ZFake (обсуждение) 12:47, 21 июня 2021 (MSK)

А я уже говорил, что мы не литературный журнал, а энциклопедия. И пасты тут могут иметь не только и не столько литературную ценность, сколько энциклопедическую. Уймись. --Артём (обсуждение) 13:10, 21 июня 2021 (MSK)

Рыба для плавания в вечности.

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (myswordishatred, Random Forest, Pivaseek, Grey, ZFake, LVM, Таинственный Абрикос, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
А, так это Ирвин вернулся. Зачем писать в обсуждении своего же рассказа, что они говно - выше моего понимания myswordishatred (обсуждение) 23:47, 18 июня 2021 (MSK)

Будьте ж людьми, ребята, вешайте плашку на пасту. --DJ PivaSeek (обсуждение) 18:10, 19 июня 2021 (MSK)

Иногда у Ирвина получается потрясающее НПЧДХ, но во всех остальных случаях получается совсем не то. Автоо никогда не прислушивается к критике, но всё же напишу, что утяжеление всякими мерзкими словами и спецтерминами никак не способствует выработке атмосферы, если ей не способствует сам текст в принципе.--Grey (обсуждение) 19:15, 19 июня 2021 (MSK)

А это не тот ли упоротый графоман, заваливавший давеча МП своими криптопалеонтологическими высерами про неандертальцев и пр.? Или это одно лицо с Ирвином, которого я (судя по всему, к счастью) не знаю? Удолить, энивей. — ZFake (обсуждение) 21:55, 19 июня 2021 (MSK)

Наличие цитатки в начале почти наверняка идентифицирует Ирвина.--Grey (обсуждение) 10:56, 20 июня 2021 (MSK)

Так палеонтологические высеры - это тоже Ирвин. Но на момент их удаления я об этом не знал. --Random Forest (обсуждение) 18:35, 20 июня 2021 (MSK)

А я ещё тогда просил его забанить! Умолял! Он ещё тогда всех заебал! Ладно если б он как раньше, говёные НПЧДХ приносил, там ладно -- быстренько прочитали, поржали, растащили на цитаты, удалили, но это прям унылое неформатное говно, которое только место за баней зря занимает. Я вообще не понимаю, почему новые пасты Ирвина по КБУ не удаляются. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:45, 20 июня 2021 (MSK)

О, ну теперь хоть знаю, что такое Ирвин. — ZFake (обсуждение) 20:57, 20 июня 2021 (MSK)

Я прочитал это раз - не понял. Два - не понял. А на третий раз понял - в тексте зашифрована партия в нарды между двумя армянами!--Таинственный Абрикос (обсуждение) 19:14, 20 июня 2021 (MSK)

Я тебе сейчас расскажу, смотри, я тебе хорошее сейчас расскажу

Оставить: 1 (MasterVan)
Удалить: 8 (myswordishatred, Random Forest, Pivaseek, Grey, ZFake, LVM, SobakaZvir, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Я, может, чего-то не понял. Тогда объясните. Или всё понял, тогда удаляйте. myswordishatred (обсуждение) 23:47, 18 июня 2021 (MSK)

Удалить оба, и если это Ирвин, за следующий "рассказ" такого же уровня будут санкции.--Random Forest (обсуждение) 00:37, 19 июня 2021 (MSK)

Давно пора! Мне кажется, это не Ирвин, но этот графоман-неформатчик тоже заебал. --DJ PivaSeek (обсуждение) 18:10, 19 июня 2021 (MSK)

Та же претензия, что и ко второй пасте.--Grey (обсуждение) 19:17, 19 июня 2021 (MSK)

Что-то на уровне зеленого слоника. Мне нравится. --MasterVan (обсуждение) 20:43, 19 июня 2021 (MSK)

Скорее, попытка написать что-то на уровне "Зелёного слоника", к чему, собственно, и название отсылает. Неудачная. Мне не нравится, удолить. — ZFake (обсуждение) 21:57, 19 июня 2021 (MSK)

Не знаю при чем тут Зеленый Слоник. По-моему это куча говна, в которую кто-то воткнул курительную трубку, и теперь это уже не куча, а ироничная сатира на каких-то людей, видимо, зашифрованных в насекомых. Если это не так, и у текста нет прямого смысла, то автор - реально сумасшедший. Это даже не готы-гомосеки, тут лекарства нужны.--SobakaZvir (обсуждение) 00:03, 20 июня 2021 (MSK)

"Зелёный слоник" тут при том, что название пасты почти прямая цитата из его сценария. Но паста плохая энивей, надо удалить, повторюсь. — ZFake (обсуждение) 21:00, 20 июня 2021 (MSK)

Беги, пожалуйста, беги

Оставить: 5 (Nikserg, Teashrock, Murzei in chaos, Pivaseek, Дигит,)
Удалить: 6 (Random Forest, Retrosic, Artem2s, SobakaZvir, AngryJackalope, ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

НПЧДХ, обыгрывающая крипи-штамп - это в целом неплохо, но данная реализация вышла топорной и несмешной. --Random Forest (обсуждение) 10:31, 16 июня 2021 (MSK)

История звезд с неба не хватает, но не вижу причин удалять. Обычный НПЧДХ-анекдот. --Nikserg (обсуждение) 10:46, 16 июня 2021 (MSK)

Простите, я просто ссылки перепутал. Думал, это Мракопедия, а это Анекдот.ру. --Random Forest (обсуждение) 13:11, 16 июня 2021 (MSK)

Поржал. Оставить. --Teashrock (обсуждение) 10:52, 16 июня 2021 (MSK)

Смеяться после слова "лопата", которого тут нет? --Retrosic (обсуждение) 13:19, 16 июня 2021 (MSK)

Хватит с меня Старого телека --Артём (обсуждение) 13:24, 16 июня 2021 (MSK)

Давно его заносили сюда? Не пора ли опять? --DJ PivaSeek (обсуждение) 18:25, 16 июня 2021 (MSK)

Нормальная, хорошая пародия, ради которых в том числе сайт и существует. Жанр крипи существует слишком долго, чтобы можно было закрывать глаза на явления постмодерна, гыыыы. Дигит (обсуждение) 21:49, 16 июня 2021 (MSK)

Я как будто двустрочный анекдот в журнале Тещин Язык прочитал. Это НПЧДП.--SobakaZvir (обсуждение) 14:59, 17 июня 2021 (MSK)

НПЧДП — ZFake (обсуждение) 21:44, 19 июня 2021 (MSK)

21:trikas.3gp

Оставить: 1 (MasterVan)
Удалить: 4 (Artem2s, Random Forest, Pivaseek, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Меня манделит, что это уже было на МП. Ну и даже если нет, то и не надо.--Артём (обсуждение) 16:30, 15 июня 2021 (MSK)

Это абсолютно точно не нужно на МП. --Random Forest (обсуждение) 16:35, 15 июня 2021 (MSK)

шедевр --MasterVan (обсуждение) 20:35, 15 июня 2021 (MSK)

А там действительно что-то необычное в машинке крутится? Если нет, то ИМХО сносить однозначно.--Murzei in chaos (обсуждение) 09:30, 16 июня 2021 (MSK)

Лучше удалить, у меня потеря сознания заболела после просмотра. --DJ PivaSeek (обсуждение) 11:20, 16 июня 2021 (MSK)

Сколько не смотрю ничего крипого разглядеть не удалось. самоубится тоже желания пока не возникло.

Необычное заведение

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (myswordishatred, Retrosic, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО
Я хотел написать в обсуждение, но решил сразу сюда.

Вообще не люблю неприятные вещи людям писать и говорить. А автор, судя по истории правок, искренне старается что-то пугающее написать. Но не старается отчего-то работать над собой.

Вот в начале истории отсылка на "Молчание ягнят", например. "Ну", думаю я, "нормальный оммаж, забвно". Но потом сущий ведь кошмар. Весь текст - это "%%Character_name%% пошёл в %%Location_name%% и %%Action_name%%". Должен же быть какой-то вкус у автора, литературные ориентиры. Опыт написания школьных сочинений хотя бы.

Да что там, хотя бы минимальный опыт жизненный. А тут в ресторане туалет в качестве проходной комнаты между залом и кухней. Вот что пугает, как принято говорить.

В конце текста вылезает какой-то недостоверный рассказчик.

Грустно, в общем, от того, что человек своё время тратит без попыток извлечь уроки из критики прошлых историй. myswordishatred (обсуждение) 22:12, 13 июня 2021 (MSK)

Лёвушка

Оставить: 1 (MasterVan)
Удалить: 9 (Murzei in chaos, Artem2s, Random Forest, Retrosic, Smilejpg, ZerothSense, Hagarth, Pivaseek, myswordishatred)
Итог: УДАЛЕНО

ЯННП если честно. Либо объясните глубинный смысл этого огрызка, либо сносить.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:10, 9 июня 2021 (MSK)

Я даже исправлять форматирование поленился. --Артём (обсуждение) 15:59, 10 июня 2021 (MSK)

Мы ещё не готовы к этому. Единственное, что пугало меня на Мракопедии сильнее - та самая история про волка, которую вспомнят немногие (потому что большинство читавших сошло с ума). --Random Forest (обсуждение) 16:03, 10 июня 2021 (MSK)

Не согласен, эта паста криповее. Паста про волка пугала прямо в лоб, а здесь мы додумываем сами, крипи-элемент создаётся в нашем бессознательном. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:06, 13 июня 2021 (MSK)

Это не КУ, это КБУ. Недописанный огрызок, в котором даже сюжет ещё не начался.--Smilejpg (обсуждение) 13:59, 11 июня 2021 (MSK)

Даже как троллинг это никак. А если автор на полном серьёзе это залил, то явно попутал мракопедию со своей днявочкой. Полить керосином и поджечь. ZerothSense (обсуждение) 02:59, 12 июня 2021 (MSK)

Вроде полная хрень,но я подозреваю что там есть какойто скрытый смысл. Упомянуто про то что были "в том числе и конфеты" а Лёвушка это название довольно популярной марки конфет. Также там какието выражения типа крутилась как могла,выкручивалась... чтото такое. Может там правда каойто скрытый смысл есть. Но я его не вкурила.

Кусок невнятного текста, пусть или публикуют полный, для понимания, или сносить..--Hagarth (обсуждение) 11:59, 12 июня 2021 (MSK)

Это шедевр, вы просто ничего не поняли!!! Срочно присвоить звание "лучшая история в истории"!!! --MasterVan (обсуждение) 17:23, 12 июня 2021 (MSK)

Буквально выглядит так, будто кто-то забыл весь текст скопировать. myswordishatred (обсуждение) 21:35, 13 июня 2021 (MSK)

Монстр с кухни

Оставить: 2 (nastyakisenok, Дигит)
Удалить: 5 (Pivaseek, Скептичный Суслик, myswordishatred, Retrosic, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. --DJ PivaSeek (обсуждение) 22:34, 8 июня 2021 (MSK)

История как история, но для автора, видимо, русский не родной, либо он в жизни очень мало практиковалс в письме и чтении.--Grey (обсуждение) 23:03, 8 июня 2021 (MSK)

Какой жуткий монстр! Семилетний пацан его ножиком зарезал. --Скептичный Суслик (обсуждение) 01:21, 9 июня 2021 (MSK)

Я правильно понял, шкет слегка поехал кукухой на нервной почве и закалампуцал батю? Впрочем, написано все равно довольно всрато. Воздержусь. --Артём (обсуждение) 11:01, 11 июня 2021 (MSK)

Самое страшное в этой пасте — Канцелярит из Ада. Пусть автор или чинит язык, или к Богу Канцелярита это, пусть он такое читает. Если автор починит — тогда можно оставлять: думаю, будет форматно (хоть и скучно). ZerothSense (обсуждение) 03:05, 12 июня 2021 (MSK)

Ну лол. Я не понимаю. Я действительно не понимаю. Здесь есть неплохой переподвыверт, хотя предсказуемый, но не со стопроцентной вероятностью и раздражения не вызывающий. Нормальная история. Даже оценки рейтинга не в самом заду. Я не понимаю, что с вами не так. Чувство языка, канцелярит? А, ну да, мне всегда было срать на него. Дигит (обсуждение) 15:42, 13 июня 2021 (MSK)

Лично для меня не так то, что эту историю невозможно читать. Если бы история была оригинальной (а не унылым пережёвыванием того, что все уже видели офигелиард раз) — ладно, фиг с ним, с языком. Если бы история была не оригинальной, но хорошо написаной — тоже фиг с ним. Но эта вот выбивает двойное бинго: и унылая, и язык ужасный. Не надо превращать энциклопедию в помойку. ZerothSense (обсуждение) 02:47, 15 июня 2021 (MSK)

Kekma.ga

Оставить: 5 (ZerothSense, Nikserg, Pivaseek, Murzei in chaos, docerberus)
Удалить: 8 (ZFake, Retrosic, Novomestskii, Скептичный Суслик, Random Forest, Smilejpg, Gallows Bird, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа околонулевой ценности. Предлагаю снести не заморачиваясь с оформлением (которого нет). — ZFake (обсуждение) 23:54, 28 мая 2021 (MSK)

Ценность никакая, но это же СМИРТЕЛЬНЫЙ ФАЕЛ! Не самый плохой: добавить пару строчек про «подозреваемую меметическую опасность», «не советуем туда ходить, на ваш страх и риск, ответственность с себя снимаем» — и получится интересный экземпляр, который не старается пугать смертью от хохота. Кажется, я только что навернул говнеца… Голос не изменился, мнение про ценность изменилось (см. ниже). ZerothSense (обсуждение) 05:29, 29 мая 2021 (MSK)

Энциклопедическая ценность несомненна, т.к. сайт абсолютно реален и даже получил в своё время известность в узких кругах. По этим причинам я за оставление.--Grey (обсуждение) 02:23, 30 мая 2021 (MSK)

О, вот я как-то даже забыл, что у нас тут всё-таки энциклопедия в том числе. Тем более оставить. ZerothSense (обсуждение) 05:51, 30 мая 2021 (MSK)

Согласен. --DJ PivaSeek (обсуждение) 17:49, 3 июня 2021 (MSK)

А давайте, блядь, ещё запилим статью про мужика, у которого банка в жопе лопнула. Это видео тоже известно и имеет энциклопедическую ценность. А круги, где сайт был известен - это, как я понимаю, забугорные воджаки-/по/рашники с р/ииииииииииииддита и говнофорчана, высеры этих кектардов в принципе не нужно тиражировать и тащить в Россию.--Smilejpg (обсуждение) 09:05, 7 июня 2021 (MSK)

ПАЦАНЫ НЕ ЗАХОДИТЕ, У МЕНЯ ОТ ЭТОГО БРАТ УМЕР, ПИШУ С ХОЛОДИЛЬНИКА --Nikserg (обсуждение) 10:02, 31 мая 2021 (MSK)

Несмотря на якобы энциклопедическую ценность, текст оформлен ужасно. Чтобы я проголосовал за оставление, это надо как минимум переписать. --Random Forest (обсуждение) 10:50, 31 мая 2021 (MSK)

А что переделывать-то? Ну, там немного (хм…) корявенький язык, можно явные ошибки почистить. А что ещё? ZerothSense (обсуждение) 17:06, 1 июня 2021 (MSK)

Пиар какого-то говна. Даже если говно уже распиарено, его дополнительный пиар всё равно остаётся пиаром говна. Статью удалить, из свежих правок вымарать, этот раздел из ОК:КУ удалить, запостившего перманентно забанить по подсети, слово "kekma" внести в вордфильтр. И нет, блядь, я не заходил на этот сайт!--Smilejpg (обсуждение) 21:43, 1 июня 2021 (MSK)

Запостивший, кстати, уже забанен на три дня (правда не за эту историю). --Random Forest (обсуждение) 22:02, 1 июня 2021 (MSK)

Ещё меня прикольнули картинки, которыми пиарили сайт: не сиди на р/иииииииддите, здесь сидят деформированные воджаки-р/иииииддитарды-кукфаги, заходи лучше на наш сайт, у нас свобода слова в мемах и мы все базовые и краснопилюльные! Говённое говно говённого говна. И да, воджаки-зумеры придумали шок-сайты, нихуя себе.--Smilejpg (обсуждение) 21:52, 2 июня 2021 (MSK)

Но ведь Реддит — реально полная кака. Что, впрочем, не отменяет никчемности данной статьи. — Висельный Птиц

А как насчёт не удалять, но и не оставлять, а перенести в какой-нибудь список сайтов?--Murzei in chaos (обсуждение) 21:54, 6 июня 2021 (MSK)

Нахуя?--Smilejpg (обсуждение) 09:05, 7 июня 2021 (MSK)

Натуя, что сайт имеет энциклопедическую ценность, вряд ли достойную отдельной статьи, но явно достойную хотя бы строчки здесь.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:46, 7 июня 2021 (MSK)

Такой вариант лично я готов принять. --Random Forest (обсуждение) 15:54, 7 июня 2021 (MSK)

Уж чего бы точно не хотелось, так размещения ссылки на этот сайт -- там же, помимо скримеров, имеется натуральное гуро. Энциклопедическая статья (может даже заглушка) с кратким описанием подходит больше.--Grey (обсуждение) 16:11, 7 июня 2021 (MSK)

Удалено, дабы не провоцировать вандала на дальнейший постинг. --Random Forest (обсуждение) 12:44, 17 июня 2021 (MSK)

Воришки

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Smilejpg, Retrosic, Pivaseek, myswordishatred)
В каком месте бояться/смеяться? Ну присунули гопникам в 0->эсс и сделали 0->факин камминг, а связь с крипи какая? И да, проверьте на накрутку, рейтинг слишком высокий для такого высера, а одиннадцать голосов за один день - подозрительно много. Кстати, "Рассказы-коротыши right version" случайно не этот же автор написал?--Smilejpg (обсуждение) 08:20, 13 июня 2021 (MSK)

Удваиваю, какие-то пидорские шутеечки. --Retrosic (обсуждение) 12:24, 13 июня 2021 (MSK)

Можно было намного лучше сделать. myswordishatred (обсуждение) 21:42, 13 июня 2021 (MSK)

Не страшно. Не смешно. Зато тупо. Историю сжечь, автору шёлковый шнур. ZerothSense (обсуждение) 02:55, 15 июня 2021 (MSK)

Mandragora.exe

Оставить: 4 (ZerothSense, Grey, Murzei in chaos, myswordishatred)
Удалить: 2 (Random Forest, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Да ладно вам, в кои-то веки Смиртельный Фаел попробовал в оригинальность. По-моему, за это можно оставить, и закрыть норму Смиртельных Фаелов на год или даже два. ZerothSense (обсуждение) 19:54, 8 июня 2021 (MSK)

Не самый плохой файл.--Grey (обсуждение) 23:04, 8 июня 2021 (MSK)

Шпана

Оставить: 7 (Kaitai, nastyakisenok, ZerothSense, Grey, Nikserg, 93.189.201.141, Pivaseek)
Удалить: 2 (Artem2s, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Вообще-то я питаю к Герману теплые чувства, но эта паста мучительно плоха. Но даже если закрыть глаза на весь тот испанский стыд, который я испытал, читая ее, эта паста практически неформатна. Крипоты там следовые количества и она не получает развития, газлайтинг, если его можно туда притянуть, еще более херовый. Предлагаю убрать это, дабы не дискредитировать автора. --Артём (обсуждение) 10:38, 8 июня 2021 (MSK)

Омг, кринжовый бумер перепутал газлайтинг с виктимблеймингом, фейспалм просто! --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:45, 8 июня 2021 (MSK)

Ок, бумер --Nikserg (обсуждение) 09:43, 9 июня 2021 (MSK)

Я вот с одной стороны согласен, что это неформат, но с другой стороны, это охуительная НПЧДХ, с которой я кекал почти как с признанной классики. Хуй знает, я подумаю пока. --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:45, 8 июня 2021 (MSK)

Я подумал и определился. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:36, 12 июня 2021 (MSK)

История отвратительна, но не настолько, чтоб её прямо удалять. Kaitai (обсуждение) 11:12, 8 июня 2021 (MSK)

Тереть шендеровщину я всегда готов. --Retrosic (обсуждение) 13:13, 8 июня 2021 (MSK)

Кринж - это история, а зашкварный бумер - автор, очевидно. Если, конечно, это писалось неиронично. Если иронично, то НПЧДХ не нужны. Насчет голосования я ещё подумаю. --Random Forest (обсуждение) 15:43, 8 июня 2021 (MSK)

Знаю что истории этого автора не любят за "кровькишкираспидарасило" и прочие извращения. Здесь я их не вижу. Честно говоря доёбы считаю по мелочам. Нормальная история,почему нет? я уже не понимаю критерии удаления. за что у нас тут вобще удаляют?

Германа тут очень любят, на самом деле. Он как Александр Невский от мира крипипасты, кроме того практически все тут признают, что у него есть отличные идеи крипоты, да и в целом талант определенно есть. "Кровькишкираспидарасило" это не минус, скорее визитная карточка. Но вот качество исполнения его неплохих идей оставляет пока желать лучшего. Данная же история практически полностью состоит из ужасно корявых попыток писать про ту сторону действительности, которую Герман не знает совсем. В итоге получилось максимально нереалистично. Рассказ вызывает сильнейшей чувство испанского стыда. А крипоты в нем просто нет. Тьма под капюшоном подростка и загадочные спирали и символы могли бы что-то дать, но они всунуты наспех и совершенно не развиты. --Артём (обсуждение) 17:28, 8 июня 2021 (MSK

НЁХ из интернета заставляет школьников по всему городу воровать, убивать, ебать гусей и роскомнадзорнуться наперегонки в финале. Если это не подпадает под критерий крипоты (пусть и убогой), так тут много историй, которые формально ещё меньше крипота, просто фантастика / боевички, и ничего. Использовать голосование за УДОЛЕНИЕ как супер кнопку "мне не понравилось" это такое. Kaitai (обсуждение) 17:54, 8 июня 2021 (MSK)

Но там ведь про НЕХ и нет ничего. А если уж хочется пугать поехавшей школотой, это надо делать качественно, а не так. Впрочем, я тоже согласен, что это не причина для удаления. --Random Forest (обсуждение) 18:02, 8 июня 2021 (MSK)

Все эти психоделические узоры, БЕЗНОГNМ-стайл сообщения и синхронность попавших под воздействие вроде как недвусмысленно намекают на НЁХность этого чата. Иначе это уже совсем какой-то пиздец, ночитаются ентих ваших инторнетов и жопу ябутся, мой мозг так отказывается интепретировать прочитанное. Kaitai (обсуждение) 18:15, 8 июня 2021 (MSK)

Пардон, я, наверное, неудачно выразился. Я не имею в виду, что данная история задумывалась автором в качестве пополнения категории "Без мистики". Я имею в виду, что её можно прочитать так, будто бы никакой НЁХ и нет. При этом сюжет не поменяется абсолютно, потому что степень раскрытия и сюжетная логичность этой НЁХ абсолютно нулевая.--Random Forest (обсуждение) 18:35, 8 июня 2021 (MSK)

Лично я использовал бритву Оккама. Если в истории не заявлена НЁХ и происходящее в ней легко обьясняется вредоносной пропагандой Пашки Дурова -- значит, во всём виноват Пашка Дуров. Потому что он точно существует, а НЁХов я лично не видел. И большинство читателей подходят так к большинству рассказов. --DJ PivaSeek (обсуждение) 19:47, 8 июня 2021 (MSK)

Это плохая паста. Фу. Но сие никак не повод её удалять, форматность можно найти. ZerothSense (обсуждение) 19:58, 8 июня 2021 (MSK)

Хотел почти это же и написать. Вы ваще охренели, мраканы. Паста написана грамотно, когда её читаешь, не хочется себе глаза вырвать. И это ещё какой формат крипоты. Проблема в сюжете, который явная хуета. Герман обосрался на этот раз, да, но не жиденько, а чуть-чуть. То есть, паста - крипота, но очень слабенькая, но форматная. Крипи-хуета короче, которая всё же не настолько плоха, чтобы удалять её. Это и ни одна из сортов НПЧДХ нифига. Это просто слабенькая, но крипи-паста.--93.189.201.141 18:15, 10 июня 2021 (MSK)

Качественное НПЧДХ, вы чего?--Grey (обсуждение) 23:07, 8 июня 2021 (MSK)

Космонавт Людмила ( 16+ )

Оставить: 6 (Nastyakisenok, Random Forest, Grey, ZerothSense, Artem2s, Nikserg)
Удалить: 4 (ZFake, Pivaseek, LVM, Gallows Bird)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Хорошая городская легенда, но написано абы как (ещё и 16 +).--Grey (обсуждение) 10:28, 1 июня 2021 (MSK)

Цельнотянуто с сайта СтрашилкаВики. --Retrosic (обсуждение) 13:46, 1 июня 2021 (MSK)

Плюсую. МП все же не Рен-ТВ--LVM (обсуждение) 10:56, 1 июня 2021 (MSK)

Городские легенды всё ещё формат. --Retrosic (обсуждение) 13:46, 1 июня 2021 (MSK)

Никакого 16+, всюду обман. — ZFake (обсуждение) 11:12, 1 июня 2021 (MSK)

Облагородить бы (например скомпилировать инфу из разных источников, добавить визуального материала, это почти всегда в плюс), убрать это дебильное 16+ из названия, и потянет в принципе. Чёт хз даже. --Retrosic (обсуждение) 13:46, 1 июня 2021 (MSK)

Ну если ты готов заняться этим... --Random Forest (обсуждение) 13:57, 1 июня 2021 (MSK)

Могу попробовать, да. Боюсь только сроки называть, чтоб не спиздеть. --Retrosic (обсуждение) 14:53, 1 июня 2021 (MSK)

Ежели ты будешь перепиливать, то ставить голос за оставление уже не надо, я так понимаю? ZerothSense (обсуждение) 19:10, 1 июня 2021 (MSK)

Похоже, что так. --Retrosic (обсуждение) 19:46, 1 июня 2021 (MSK)

Где там 16+ я не нашла но темне менее голосую за оставление,это интересно и довольно таки реалестично т.е. могло бы быть я такую возможность не отрицаю. Вполне себе формат,почему нет? Но это надо переназвать както,типа "сгоревшие и забытые в космической тьме" ну или типа того.

Голосование заморожено на пару недель, и у участника Retrosic есть возможность переработать историю. --Random Forest (обсуждение) 20:05, 1 июня 2021 (MSK)

Done. Похоже я малость увлёкся с доп.информацией =) Предлагаю название "Записи из Торре Берт" либо "Братья Джудика-Кордилья", так как: 1)Текущее название вообще ни к селу, ни к городу; 2)название "Потерянный космонавт/космонавты" не подходит, так как это имя целой теории заговора, и эти братаны только часть её.

Вайпнул голоса, оцениваем заново. Насчет названия: "Записи из Торре Берт" мне больше всего нравится. --Random Forest (обсуждение) 19:26, 2 июня 2021 (MSK)

а как тебе моя версия названия? "сгоревшие и забытые в космической тьме" ну или типа того

Слишком претенциозно, ИМХО, совсем не в духе статьи. Предлагаю что-то вроде "Забытые космонавты".--Grey (обсуждение) 01:39, 5 июня 2021 (MSK)

Не, ну давайте тогда уже сюда и "Чёрного рыцаря", и "Омон-Ра", и вообще всё, что с космической мистикой связано. myswordishatred (обсуждение) 14:49, 3 июня 2021 (MSK)

Зачем сравнивать описание городской легенды и литературу? --Retrosic (обсуждение) 15:29, 3 июня 2021 (MSK)

Ну я к тому, что можно завести отдельную страницу для всяких космических баек, которые сами по себе короткие слишком. myswordishatred (обсуждение) 17:16, 3 июня 2021 (MSK)

Продолжаю не понимать, к чему это здесь. Да и, опять же, где "16+"-то?! — ZFake (обсуждение) 15:15, 3 июня 2021 (MSK)

Щас бы не читать выше, что название тоже поменяется, если статья останется. --Retrosic (обсуждение) 15:29, 3 июня 2021 (MSK)

Неформат. --DJ PivaSeek (обсуждение) 17:37, 3 июня 2021 (MSK)

Перечитал. В перечитанной версии с натяжкой готов проголосовать за оставление. Хотя видео я бы убрал (хотя бы под кат). --Random Forest (обсуждение) 18:49, 3 июня 2021 (MSK)

Теперь это хорошая энциклопедическая статья.--Grey (обсуждение) 01:33, 5 июня 2021 (MSK)

Я и до этого был за оставление, а теперь оно ещё и выглядит вполне прилично. Однозначно оставить, в формат энциклопедии вполне ложится. ZerothSense (обсуждение) 09:44, 6 июня 2021 (MSK)

Сперва прочитал как "Компсогнат Людмила" (правда) и преждевременно восхитился фантазией автора, а тут такое. Ну, не прямо хрень редкостная, но типичная проходная статейка c paranormal-news.ru, оттуда и с аналогичных сайтов можно притащить гораздо более годные вещи, только вот зачем? — Висельный Птиц

Сейчас вполне себе интересно, только 16+ из заголовка попячить бы. --Артём (обсуждение) 12:12, 8 июня 2021 (MSK)

Этот человек из снов...

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Random Forest, Grey, ZerothSense, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Дубль же. В лучшем случае, переработать и вставить в основную страницу в качестве ещё одной версии легенды.--Grey (обсуждение) 10:15, 1 июня 2021 (MSK)

Не надо. Оригинальная версия куда более минималистичная и оттого реалистичная. А здесь НПЧДХ какая-то. --Random Forest (обсуждение) 10:28, 1 июня 2021 (MSK)

Короткая версия лучше: попытка «раскрасить» не удалась. По-моему, не надо расписывать, почему. ZerothSense (обсуждение) 19:04, 1 июня 2021 (MSK)

Обманутый дед

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Grey, ZFake, Retrosic, ZerothSense, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Просто не очень хорошая история. Идея ещё куда не шло, но без хорошей подачи, которой тут нет -- ни о чём.--Grey (обсуждение) 23:14, 31 мая 2021 (MSK)

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 11:15, 1 июня 2021 (MSK)

Этой истории не повезло - родилась с огроменной дыркой. --Retrosic (обсуждение) 13:25, 1 июня 2021 (MSK)

Кто-то провёл ритуал вызова плохой пасты. К сожалению, удачно. Ударим же экзорцизмом по беспределу! ZerothSense (обсуждение) 18:59, 1 июня 2021 (MSK)

Мужик возле озера

Оставить: 1 (188.32.67.9)
Удалить: 6 (Trankaw, Retrosic, ZerothSense, Grey, Скептичный Суслик, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Тут абсолютно ничего не требуется объяснять. --Trankaw (обсуждение) 20:35, 28 мая 2021 (MSK)

Каким образом ты ее нашел?

В новых страницах. С подключением. --Retrosic (обсуждение) 01:04, 29 мая 2021 (MSK)

Прелестно всё, прямо с первых предложений! Но «Иггдрасиль» лучше, и Норму НПЧДХ закрыл. ZerothSense (обсуждение) 05:44, 29 мая 2021 (MSK)

С квадрокоптером, конечно, задумка очень неплохая, нечто свежее для категории Наблюдения. Но сама история очень посредственная. Здесь описанию природы и даже маршрутки уделяется больше внимания, чем саспенсу, пугать нас пытаются мясом, причём довольно безвкусным.--Grey (обсуждение) 20:50, 29 мая 2021 (MSK)

скопирую с обсуждения свой коммент У меня парень тоже дрон купил такчто я скажу что тут есть такой момент: оно не на карту пишется а автоматом в память телефона,ну может это не во всех дронах но я у парня спросила у него это так. Так что видос по идее должен был бы остатся. А второе это то что дрон когда на высоте его не слышно и не видно он как точечка. Ну опятьже смотря какой. у нас джи мини . Тоесть вряди ГГ заметилибы. Но тем неменее историю любопытненькая хотя написано както чуть странно.

Перенесено из обсуждения

У меня парень тоже дрон купил такчто я скажу что тут есть такой момент: оно не на карту пишется а автоматом в память телефона,ну может это не во всех дронах но я у парня спросила у него это так. Так что видос по идее должен был бы остатся. А второе это то что дрон когда на высоте его не слышно и не видно он как точечка. Ну опятьже смотря какой. Тоесть вряди ГГ заметилибы. Но тем неменее историю любопытненькая хотя написано както чуть странно.

Загадка века

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Рассказ неплохой, но неформат. — ZFake (обсуждение) 23:38, 26 мая 2021 (MSK)

Вот если бы был до конца стилизован, и в дореформенной орфографии — голосовал бы за оставление, хоть и неформат. А так… Забавно, но не крипота. Увы. ZerothSense (обсуждение) 04:09, 27 мая 2021 (MSK)

Уверен,что история мне не нравится.Голосую на удаление! Hfjcjfjc85

Перенесено из обсуждения

Мне рассказ понравился, довольно забавный. Но слишком много натяжек, как по мне. Гелиографы существовали еще при Наполеоне. Были и рассказы о будущем, например, еще в 1820-х за авторством Булгарина (который Пушкина травил) - с подробным описанием повсеместно распространенной машинерии в 29-м веке. Насчет электробритв не помню, но тот же Верн к тому времени описал уже много чего любопытного. Так что, в 1879-м году этот листок никого не удивил бы. Рассказчик просто пришел бы к выводу, что да, это вот энти нигилисты написали плохой текст без ятей и с корявыми рисунками. Опять же, типографии в то время были и подпольными. В результате, в худшем случае листок отнесли бы в жандармерию (или что там было?) - мол, подпольщики барагозят. --Коммандер Стась (обсуждение) 17:28, 28 мая 2021 (MSK)

Спектральные существа. Краткое описание вида

Оставить: 1 (Дигит)
Удалить: 5 (Artem2s, ZFake, Retrosic, Гвоздеглаз, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Пожалуй, нет. Некачественная зарисовка, полное отсутствие какой-либо ценности. --Артём (обсуждение) 08:48, 25 мая 2021 (MSK)

Опять фикбук какой-то… ZerothSense (обсуждение) 04:00, 27 мая 2021 (MSK)

Вы что, офонарели, удалять такую прекрасную вещь, воплощающую в себе самым наглядным образом смысл существования Мракопедии? Весь мрак и поэтика ужаса, все тончайшие оттенки Непознаваемого, тихая истерика Обречённости и рок мерно тикающего Мгновения — всё, всё воплощено в этих непритязательных с виду нескольких десятках абзацев. Этот неуловимо-прекрасный гипноз, эти грани непостижимого, эти намёки на кулуарные игры с Флиртующим Фантомом в Фартуке, — можно ли было даже задаться теоретически вопросом об удалении? Ладно, может, это и недоделка, к которой автор вряд ли вернётся когда-либо, но удаление и вовсе пресечёт эту вероятность навсегда. В нынешнем же виде она стоит своего места на сервере, благо что не очень длинная. Пусть читатель хоть похмурится озадаченно, пытаясь представить, что могло подразумеваться под описанным. Да, Дэвид Вонг пишет о Неизречённом гораздо лучше, но его всё равно сюда не запостить. Дигит (обсуждение) 21:25, 28 мая 2021 (MSK)

"удаление и вовсе пресечёт эту вероятность навсегда" – и хорошо! — ZFake (обсуждение) 23:56, 28 мая 2021 (MSK)

Вот примерно поэтому оно и фикбук: автор выложил какой-то невнятный фрагмент непонятно чего. Проблема в том, что читатель-то озадачено нахмурится, но задумается скорее о том, какой мудак криворучка автор. Не совсем тот эффект, который ожидается от крипи, мне кажется. ZerothSense (обсуждение) 05:36, 29 мая 2021 (MSK)

Республика Коми

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Artem2s, Ainzerhald, ZFake, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

На вики-проектах обычно указывают источник инфы. Тут подобных данных я не нашел. Получается ли, что сабже подаваемый под соусом статьи представляет из себя всего лишь чей-то вольный пересказ? Мб, стоит снести пересказ и залить первоисточник?-- HK-404 (0E2E2E17) 17:20, 23 мая 2021 (MSK)

Понял. Но нужны ли статьи в подобном формате с источниками ссылающимися на другую литературу? Т.е. с информацией прошедшей как минимум через трое рук? Хз, я не уверен. -- HK-404 (0E2E2E17) 18:00, 23 мая 2021 (MSK)

Мы тут энциклопедию ужаса (а еще иногда фантасмагории и НПЧДХ, но не суть) собираем, а не народный фольклор изучаем. Если бы это был сборник именно криповых случаев из жизни или мифов народа Коми - велкам. А вот такой общеобразовательный контент тут не к месту. Такой "крипоты" можно и из Библии накопипастить. --Артём (обсуждение) 08:47, 24 мая 2021 (MSK)

Я поддерживаю удаление, так как автор, на мой взгляд, тупо скопипастил с Википедии и при этом ещё добавил не нужные похабные словечки.

Добавлю гвоздик в крышку. На всякий случай. ZerothSense (обсуждение) 03:58, 27 мая 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Энциклопедическую ценность представляет, но бордосленг и смихуёчки очень портят впечатление.--Grey (обсуждение) 01:03, 23 мая 2021 (MSK)

Не хочешь смотреть смехуечки- просто не наводи курсор на спойлеры. А бордосленг.. ладно, исправлю, но только если кто-то другой на это покажет.++Легионер

Рейтинг показывает. %)--Grey (обсуждение) 12:29, 23 мая 2021 (MSK)

начиная года этак с 16-го, на Мракопедии почти полностью исчезли страшные истории, осталась только хуйня унылая для добоёбов. Теперь треть историй это философские телеги для педиковатых хипстеров, вторая треть пиздострадания спермотоксикозных пионеров, а последняя треть просто мутная хуета хуй пойми о чём

--Retrosic (обсуждение) 17:11, 26 мая 2021 (MSK)

давай скажи что это не так, ушлёпа

Пёёёс, ну пёёёёс, сколько раз тебе надо объяснять, что нельзя просто так в каждом сообщении оскорблять пользователей МП? Нельзя обращаться к человеку, называя его ушлёпком, и ожидать нормальной реакции. --Random Forest (обсуждение) 19:41, 1 июня 2021 (MSK)

На мой токсичный взгляд, тело давно уже наговорило на несколько пермачей. --Retrosic (обсуждение) 19:55, 1 июня 2021 (MSK)

--Retrosic (обсуждение) 19:55, 1 июня 2021 (MSK)

История священника: Человек, который искал Бога (Дэн Симмонс)

Оставить: 4 (Jack The Ripper, Artem2s, Soul83, Hypnos)
Удалить: 4 (ZFake, LVM, Retrosic, ZerothSense)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Ну камон, давайте тогда Кинга сюда целиком ещё совать. Я уж молчу про авторское право. Да и не то чтобы это прям 100% формат для мракопедии. — ZFake (обсуждение) 00:20, 22 мая 2021 (MSK)

Я думал, такие претензии отжили своё уже в период 2011-2013. В ту пору я сам неодобрительно относился к творениям знаменитых авторов на этом ресурсе, но потом сюда стали обильно заливать По, Брэдбери, Кинга и прочих, и у меня воспиталось толерантное отношение к расширению границ формата. Симмонс же, в отличие от упомянутых авторов, на портале практически не представлен. Что касается авторского права, то за него весьма ревностно ратует Юрий Нестеренко, но это не помешало пользователям добавить сюда с десяток его рассказов, в том числе и не вполне форматных. "Гиперион" как произведение в целом в формат не вписывается, но его сюда полностью тащить никто и не предлагал, так что не надо бороться с несуществующей угрозой. А вот этот конкретный фрагмент вполне форматен, о чём свидетельствует хотя бы охват категорий. Аргумент со страницы обсуждения (про то, что "это и так все читали") вообще невалиден, потому что при желании его можно применить к чему угодно, хоть к пастам из архива крипоты на лурке. Опять-таки, тот же "Долгий джонт" у нас запостили несколько лет назад и никто не умер. В действительности этот фрагмент для взрослых читателей может быть полезен из ностальгических соображений, а у детей может вызвать интерес к остальному роману и желание приобщиться к классике (всяко лучше, чем слушать какого-нибудь Моргенштерна). Наконец, Шрайк собственной персоной украшает главную страницу категории "Научная фантастика", и его отсутствие в оной воспринималось как пробел, который следует заполнить, что я и сделал. Считаю, что перечисленных аргументов достаточно для оставления. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:25, 23 мая 2021 (MSK)

Убедительно. Это помимо того, что я не увидел ни одного валидного аргумента за удаление. --Артём (обсуждение) 08:43, 24 мая 2021 (MSK)

Ок, а чего тогда не перетащим сюда историю Кассада из этого же романа, или же вообще историю Мерри и Сири? Для каждой из них с десяток категорий найдётся, и форматность за уши притянуть можно. Да что мелочиться, весь четырёхтомник сюда!--LVM (обсуждение) 19:58, 27 мая 2021 (MSK)

Вот что точно плохая идея, так это использовать данную страницу для упражнений в демагогии и софистике (особенно после того как Артём справедливо отметил отсутствие корректных аргументов в пользу именно удаления, а не извечного "я сюда не за этим хожу"). Предметом дискуссии является текст, размещённый на Мракопедии, а апеллировать к каким-то другим текстам, которые никто постить не собирался - это грубое передёргивание. (Почему вообще надо объяснять это?) Если сюда запостят Историю полковника, я с чистой совестью проголосую за её удаление, потому что это порнофанфик с элементами экшена, к хоррорам отношения не имеющий. История священника - это совсем другое дело, как по жанру так и по качеству исполнения. Первые 20-30% текста (описание мира и большое количество религиозных/философских отступлений) действительно выпадают из формата, но из песни слова не выкинешь - нельзя убрать эти фрагменты с сохранением художественной целостности всего рассказа. Основной текст (70%) вполне вписывается в формат. Описано столкновение человека с незаурядной НЁХ - безэмоциональным педантичным злом, триггерящимся на определённые условия. Рассказано как ГГ поэтапно раскрывает их загадку, из-за неосторожности оказывается на волоске от гибели, чудом спасается и в итоге сам становится НЁХ. И всё это подано в привычной для крипи-читателя (и любимой многими) форме дневниковых записок. Что именно здесь надо притягивать за уши для соответствия формату? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:22, 28 мая 2021 (MSK)

Плюсую. "Гиперион" мне тоже нравится, но перетаскивать его, весь ли, по кускам ли на МП - так себе идея.--LVM (обсуждение) 00:22, 22 мая 2021 (MSK)

Это какой-то блять роман! У детей это интерес вряд ли вызовет, потому что простыня. А за ностальгией можно на флибусту сходить, мне кажется. ZerothSense (обсуждение) 03:57, 27 мая 2021 (MSK)

Для отстаивания удаления позиция должна быть "этой истории на сайте не место, и вот почему...", а здесь мы опять видим аргументацию не имеющей веса в ОК:КУ позиции "я эту историю здесь не рад видеть/не стал бы сам её постить". Но даже если считать оценочные суждения "простыня", "на флибусту сходить" законными основаниями для удаления, то начинать чистку логично и справедливо с тех, кого и так много, и это точно не Симмонс. К примеру, можете набрать в поисковике "Брэдбери" и посмотреть, сколько здесь его рассказов - ситуация даже по моим, довольно либеральным в отношении литературщины меркам, далека от здоровой. И да, "У детей это интерес вряд ли вызовет" - извините, а кто уполномачивал вас говорить от имени всех детей? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:22, 28 мая 2021 (MSK)

Извините, но мне неинтересны упраждения в демагогии и выборочных толкованиях, так что составлять вам компанию в этих — без сомнения — интересных занятиях я не стану. Что же касается моих комментариев к проставленому голосу, то я их оставляю именно затем, чтобы принимающий окончательное решение имел представление о том, чем я руководствовался, и мог учесть или не учесть мой голос на их основании, поскольку система здесь — как написано в спойлере — совещательно-рекомендательная. На роль блюстителя стандартов я не претендую, и если вы считаете, что мои пояснения создают шум, затрудняющий работу администрации, то напишите, пожалуйста, это комментарием под этим ответом. Мне не составит труда воздерживаться от них (и голосования), если это приносит больше вреда, нежели пользы. Мне казалось, что несмотря на довольно свободный стиль, я выразил мысль достаточно ясно, и в дополнительных комментариях она не нуждается. Однако errare humanum est, и если я ошибся, то я не буду perseverare. В моей жизни вполне хватает бюрократического арго, и если без него мои мысли непонятны, то мне действительно лучше не участвовать в голосованиях. ZerothSense (обсуждение) 14:37, 28 мая 2021 (MSK)

Мне тоже неприятно, что вы (во множественном числе) вынуждаете меня занудствовать и набирать переубедительные посты размером с сам "Гиперион", в которых разжёвывается очевидное. Но, бог свидетель, не я выставил хороший и форматный рассказ на удаление. Я отвечаю по существу, демагогия - это выше по топику, где человек всю полемику строит на том факте что отрывок взят из не-хоррорного романа, и из-за выдуманной им угрозы появления других, реально неформатных отрывков должен быть удалён. В ответе ему я высказал всё что хотел, больше мне добавить нечего, да и препираться дальше нету никакого желания. Буду просто надеяться, что здравый смысл возобладает. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:27, 28 мая 2021 (MSK)

Хочу всё-таки отметить, что вынес на удаление тоже не я. Вынесут на уделение другие подобные статьи — я проголосую, чтобы и их удалили. Не вынесут — тащить не стану. Во внесении в ОК:КУ я вижу опрос: «что вы думаете по этому поводу?» Я сказал, что думаю. Если по итогам оставят — так тому и быть, не катастрофа. И по поводу демагогии: меня несколько удивило то, что вы в той части текста, где было удобно, увидели оценочные суждения, а в той части, где это было неудобно — не увидели, потому что там удобно было приписать мне попытку «вещать за всю сеть». Если вы действительно не хотели препираться, то должен признать, что мне не очень понятен такой метод этого не делать. ZerothSense (обсуждение) 19:57, 28 мая 2021 (MSK)

Меня в копировании подобных отрывков из печатных произведений смущает только лицензионная сторона вопроса. Форматность этого текста сомнений точно не вызывает. Шрайк собственной персоной украшает главную страницу категории "Научная фантастика", потому что я его туда поставил. --Random Forest (обсуждение) 15:33, 28 мая 2021 (MSK)

Согласен, этот момент щекотливый. Но здесь вступает в действие теория разбитых окон, а именно - обилие рассказов ныне живущих авторов типа Кинга или того же Юрия Нестеренко показывает, что так можно. (А если автор окажется с шилом в жопе, как было в случае с Caledon Local, то самое худшее что может произойти - это удаление статьи по его запросу.) --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:55, 28 мая 2021 (MSK)

Резолюция с благословения Тори следующая: история оставляется (как намекает голосование), но мы настоятельно просим не нести на Мракопедию массово истории с подобным лицензионным статусом (потому что здесь мы имеем отрывок из книги ещё живого автора, опубликованной в том числе на русском языке, за которую легко можно получить DMCA). --Random Forest (обсуждение) 10:32, 30 мая 2021 (MSK)

Детский сад "Вишня"

Оставить: 4 (Grey, Klenina, ZerothSense, Novomestskii)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

История посредственная, написано до чрезвычайности вырвиглазно во всех отношениях. Предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 00:26, 29 мая 2021 (MSK)

Ну фиг знает, обычная паста, основанная на похитителях тел, даже в меру криповая.--Grey (обсуждение) 01:23, 29 мая 2021 (MSK)

История как история, в чём-то даже оригинальная.--Klenina (обсуждение) 04:14, 29 мая 2021 (MSK)

Нормальная история, по-моему, и написана не то чтобы из рук вон. Даже немного крипануло. ZerothSense (обсуждение) 06:47, 29 мая 2021 (MSK)

Интересный и в каком-то роде свежий взгляд на старую кинговскую тему странного городка. Небольшие опечатки и стилистические неровности можно исправить. Удалять не за что. - Novomestskii (обсуждение) 18:34, 29 мая 2021 (MSK)

Дом Декстера Льюита

Оставить: 3 (ZerothSense, Grey, Random Forest)
Удалить: 2 (ZFake, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Весьма посредственная лавкрафтота. Предлагаю снести, опять-таки, не заморачиваясь опять-таки отсутствующим оформлением. — ZFake (обсуждение) 00:01, 29 мая 2021 (MSK)

Пасту за баню, автора - в мансандру. --Retrosic (обсуждение) 01:08, 29 мая 2021 (MSK)

Да ладно вам, ну… …доселе не слышанные мною звуки, которые сможет описать лишь сумасшедший. Поэтому я не стану. Но это не Аркашка, текст пытается. По-моему, не хуже обычных «сап двач у меня кирпич», можно оставить. ZerothSense (обсуждение) 06:25, 29 мая 2021 (MSK)

Обычная лавкрафтота, увидев рейтинг и историю в ОК:КУ, я думал, будет сильно хуже. Но нет, автор даже освоил базовые принципы мастера. Если он не будет замусоривать сайт однообразными историями, а решит двигаться дальше, то будет очень здорово.--Grey (обсуждение) 20:57, 29 мая 2021 (MSK)

Гримертон

Оставить: 1 (Murzei in chaos)
Удалить: 3 (ZFake, Гвоздеглаз, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Так-то околоформатно вроде бы, но это не целая история, а кусок. Предлагаю выпилить. — ZFake (обсуждение) 00:02, 10 мая 2021 (MSK)

Хз два не очень складно связанных между собой куска какой-то истории. Я скорее за выпил, чем нет. -- HK-404 (0E2E2E17) 17:16, 10 мая 2021 (MSK)

В этих историях происходит ничего. Что само по себе ещё не приговор, если это ничего происходит хотя бы вкусным языком. Но язык там дешёвый и плохо приготовленый. Пусть автор это уносит, и принесёт обратно уже в нормальном виде. ZerothSense (обсуждение) 20:41, 14 мая 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Первая часть очень классно нагоняет атмосферу, но от второй, конечно, очень хотелось хоть каких-то разъяснений, а не просто частного примера.--Grey (обсуждение) 22:04, 7 мая 2021 (MSK)

Спасибо за отзыв, подробное разъяснение должно вырисовываться из ряда других частный примеров, но, на данный момент, существует лишь один. Первая часть должна ознакомить лишь с происходящим, а дальше уже частные случаи. --Сарт Оранов (обсуждение)

«Женщинам, детям и другим неполноценным людям запретили покидать территорию деревни». Логика построения мысли меня убила. Дети = неполноценные люди? Слово «старики» автор забыл? Физическая слабость = неполноценность? Автор, не пиши больше, пожалуйста. Такие ляпы — не невинные очепятки, это мозговой слизень

Сейчас поясним, откуда и что появилось. 1. Изначально был такой вариант "Женщинам, детям и другим запрещалось покидать деревню", лишь потом появилось "Неполноценным людям", но слово "Другие" удалить забылось, из-за чего случайно вышла такая лексическая ошибка. Здесь не было никакой логики построений мысль, просто обычная ошибка из-за недосмотра. 2. Физическая слабость = неполноценность - Да, в Гримертоне это считается неполноценностью. Здесь ошибок - нет. 3. Хочу сообщить, что за всю истории были и не такие ляпы, которые были случайностями. В данный момент, да - это не отпечатка, а обычная лексическая ошибка. У меня нет, никакого, выдуманного вами, мозгового слизня. Я не намерен следовать вашей просьбе, ибо запрещать, что-либо делать вы не в праве (Советовать, всегда пожалуйста). 4. Одна найденная вами лексическая ошибка перечёркивает остальной текст полностью, судя по всему. Это глупо.

Спасибо за найденную ошибку и за комментарий! Если найдёте ещё ошибки, напишите про них, буду очень признателен.

Это черновик или законченное произведение? — ZFake (обсуждение) 15:37, 9 мая 2021 (MSK)

Я бы отнёс к плохому и кривому произведению. --Сарт Оранов (обсуждение)

Присоединиюсь: это похоже на плохо вычитаный черновик. К тому же это явно обрывок чего-то большего в данном сеттинге. Что само по себе могло бы сыграть, если бы истории читались как отдельные рассказы, но… Первая — скучный инфодамп, а во второй усердно происходит ничего. ZerothSense (обсуждение) 20:37, 14 мая 2021 (MSK)

Дополню. Автор, если ты тут, то такое дело… Читателям совершенно наплевать на Трагедь Семьи. Мы этих героев не знаем, мы их только увидели. Просто от факта, что рандомную СЕМЬЮ РАЗЛУЧАЮТ, могут зарыдать некоторые читательницы дамских романов, и то не все. В литературе не зря делают какую-никакую, а экспозицию, где знакомят с героями. Даже в пастах типа "сап, двач" ГГ обычно сначала немного рассказывает о себе. А тут у нас каштановые волосы жены охотника, которая убивается, но всё никак не убьётся, и одноногая собачка хнык-хнык, ребёнок плачет, СОПЕРЕЖИВАЙТЕ! Это так не работает.

Но ты мог бы, например, объединить обе части, и вместо сухого инфодампа и внезапной трагедь рассказать немного о жизни семьи, вплетая туда упоминания самых важных правил через жизненные ситуации, в которых герой участвовал сам, или наблюдал со стороны. И решить обе проблемы лёгким движением руки: читатели и успевают проникнуться героями, и получают необходимый минимум знаний о сеттинге.

И диалоги. Диалоги плохие. Попробуй разыграть их по ролям, проговаривая всё вслух. «Думаю, твой путь будет недолгим, в сравнении с предыдущими.» Нет, даже НЁХ так не скажет. Вообще, НЁХ странно разговорчивая, говорит много, но получается ничего. Возможно, ты пытался что-то выразить таким образом, но вышло не очень. Никак не вышло, тащемта.

Вот по совокупности этого (и ещё кое-чего, но в данном случае достаточно) твою историю и отнесли в ОК:КУ. Так-то истории с оригинальным проработаным сеттингом — это интересно. Но, как говорил один известный литературный герой, есть нюанс. ZerothSense (обсуждение) 12:12, 16 мая 2021 (MSK)

Понимаю о чём идёт речь. Прекрасно понимаю недоумение. Этим персонажам и не нужно сопереживать, не в этом была цель. То что они плачут это самое обычное описание того, что должно происходить, как если бы водитель попал в аварию, то все бы вокруг суетились. Это абсолютно нормально, если к рандомной семье - нет каких-либо чувств, их и не должно быть. Как писалось выше, последующие части должны быть отдельными историями других РАНДОМНЫХ семей, в которых также не будет знакомства, а сразу событие. Я прекрасно знаю, как вызвать сопереживание, цель вообще не в этом. Что касается частей, то первая обычный инфодамп, как ты выразился - не отрицаю, а во второй происходит событие, пусть и не значительное. Что касается странных диалогов, то НЁХ и другие люди, они далеко от привычной реальности. Без спойлеров, проще сказать, они все там по странному говорят. Этот рассказ имеет экспериментально другой стиль написания, который должен виден в дальнейшем, НЕ НУЖНО смотреть на него, как на другие, где идёт всё стандартно от 1-ого или 3-его лица ГГ, тут ГГ никогда не было и не будет. К сожалению, я не могу подарить своё сознание, чтобы показать, что имеется в виду, и как это должно в итоге выглядеть. Я всеми руками за, чтобы рассказ даже удалили, даже буду рад. Всё равно была залита лишь малая часть, того что должно было быть, чтобы посмотреть как люди смотрят на это. Спасибо за отзыв, подобные реакции ожидались! Тут надо смотреть по-другому, никак стандартные и шаблонные, тут другое.

Проблема в том, что это другое совершенно никак не телеграфируется. Даже если человек не скипнул скучный инфодамп (извини, но он скучный), из него всё равно никак не видно причин, по которым диалоги такие ненатуральные.

А если сопереживание не предполагалось, то история и вовсе неинтересная большинству читателей. Потому что — ну зачем мне, как читателю, это всё? Раз я не сопереживаю, то мне глубоко наплевать, что там у них происходит, и по каким причинам. Если у тебя более глобальная задумка — то она совершенно не вписывается в формат крипипаст, и, натурально, не воспринимается никак.

Более того: даже если ты где-то выложишь полную историю, то есть большая вероятность, что её всё равно не воспримут. Просто потому что см. выше: почему читателю должно быть интересно? Какое ему дело? Ты, как автор, знаешь свой сеттинг, тебе в нём нормально живётся, интересно (полагаю) его описывать. А читатель не знает, и ты его не зацепил, потому что инфодамп не вызывает нетерпеливого желания узнать, что же там такое творится. Тебе, как автору опять же, конечно, видней, но будь готов к ситуации: «нас не понимали, не понимали, и наконец-то не поняли!» Это банальщина, конечно, но: пиши для читателя, не для себя. Если хочешь, чтобы в центре истории был именно сеттинг — положи достаточно крючочков в начале, не дай читателю заскучать. Опять же как пример: начать с другого персонажа, который пытается найти разгадки. Он может задавать себе какие-то вопросы (без инфодампа! пусть читатель пока ничего о мире не знает), которые потом как-то раскрываются в других частях. Детектив всегда работает, и может быть удобной формой, чтобы раскрывать читателю мир постепенно, а не огромным кирпичом описаний. ZerothSense (обсуждение) 05:45, 18 мая 2021 (MSK)

P.S. Это не столько лекция, сколько довольно нудное пояснение того, что я, как читатель, хотел бы видеть в истории, чтобы ней заинтересоваться. Тебе было интересно, как люди отреагируют — вот я так. И исходя из моего опыта, довольно большое количество читателей отреагирует как-то похоже. ZerothSense (обсуждение) 05:57, 18 мая 2021 (MSK)

Хочу категорически вмешаться в фразу "пиши для читателя, не для себя". Это очень фиговое решение. Если ты написал что-то для себя, то кому-то может зайти, кому-то нет, как повезет. Но если пытаешься писать что-то не для себя то, скорее всего, не допишешь и не опубликуешь. Потому что тебе не интересно не для себя. Я не писатель, но все свои истории писал в первую очередь для себя. А вот в остальном нолик прав, твой текст не цепляет ничем, он плоский и скучный. Да, можно самому изобрести велосипед и ехать на нем задом наперед, крутя педали руками, но это максимум вызовет умеренный интерес у нескольких любителей необычного и все. И дело тут не в том, что все мыслят шаблонно и стандартно, а автор весь такой дивергент, просто такой велосипед неудобен для тех, кому надо ехать. А подобный текст неудобен для тех, кто хочет читать. --Артём (обсуждение) 08:32, 18 мая 2021 (MSK)

Это я криво выразился. Я имел в виду, что писать, конечно, имеет смысл то, что интересно самому, но не забывая, что это будут читать другие люди. Для себя-то можно, например, ограничиться просто парой заметок и кусочками, которые больше всего нравятся, а остальное не пилить: зачем, я же знаю, что там. ^_^ То бишь, «пиши для читателя» не значит, что надо писать исключительно то, что (как тебе кажется) люди хотят читать, а то, что писать надо никогда не забывая, что историю таки будет читать кто-то кроме автора. В общем, пиши о своём, но так, чтобы интересно было и другим. ZerothSense (обсуждение) 15:24, 18 мая 2021 (MSK)

Это The Village Шамальяна. Темный Человек - глава команды депрограммистов,потихоньку вытаскивающих людей из культа :Р

Бомж-мутант

Оставить: 1 (ZFake)
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, Retrosic, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

*Гнусавым голосом* – «радиоактивные бомжи» ¯\_(ツ)_/¯ Почти статья из желтой прессы на кой-то ляд пересыпанная просторечиям. Сугубо достоверности для¯\_(ツ)_/¯ Крипоты как таковой обнаружить не удалось.-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

Еее радиоактивные бомжи! — ZFake (обсуждение) 00:26, 10 мая 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Судя по говору, "90-е" - это 189X или даже 179X, что хорошо бы указать более точно :3 - Мех

Может, и 209X, не дописано просто, что вдалеке виднеются развороченные ядерным взрывом развалины. Уж больно дико даже для 179X, где городовой хотя бы.

Опять просторечие фальшивое, подделанное, да словарный запас милипиздрический окаянный. --ytth (обсуждение) 15:52, 14 февраля 2018 (MSK)

Дед Пахом и его ох*ительные истории. ))) Простите, не удержался.

семенычу из 85 квартиры руку проело, а собачки на помойке сожрали его вместе с радиоактивной жидкостью и не поморщились!

Так жидкость то вся, едкая, стало быть, вытекла, можно теперь его жрать)).

Не очень хорошо, что во Мракопедии есть рассказы в стиле покойного Петухова, но нѣтъ произведений самогó Петухова. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:13, 5 марта 2018 (MSK)

Я добавил рассказ Александра Бирюка из сборника "Метагалактика". А что из самого Юрия Дмитриевича можно было бы добавить?

Отличная же история, правда, непонятная немного

Сбой

Оставить: 3 (Grey, Soul83, Thronde)
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, Artem2s)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Фантасмагория, построенная на корявом штиле. Хотя я уже убил в пасте абзацекирпичи занесу на удаление. Оставим как формат или снесем как всратую пасту?-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

"Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа". Тут, к сожалению, шляпа не слетела, поскольку кроме шляпы ничего нет. — ZFake (обсуждение) 00:19, 10 мая 2021 (MSK)

Весьма неплохая задумка чудовищно плохо реализована. Думаю, идее(и автору) надо дозреть. --Артём (обсуждение) 09:14, 17 мая 2021 (MSK)

Написано кондомно, но мне понравилось, идея классная. Автор даже попытался обосновать своё незнание языка соответствующим сюжетным ходом.--Grey (обсуждение) 15:44, 20 мая 2021 (MSK)

Интересно и форматно.

Два часа ночи

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, Murzei in chaos, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Лежал ГГ на своей кровати и словил бэд-трип¯\_(ツ)_/¯ Классическое – «хз че случилось, просто в темноте кто-то прошароебился – ГГ отложил кирпич». Т.к. на МП есть образцы подобного качеством получше – смысла хранить сабж не вижу.-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

В сборнике может и норм было бы, а так прочёл и забыл сразу же. --Retrosic (обсуждение) 23:09, 9 мая 2021 (MSK)

Плохо. — ZFake (обсуждение) 00:21, 10 мая 2021 (MSK)

Если ГГ умер, то хто тада писал?--Murzei in chaos (обсуждение) 22:02, 10 мая 2021 (MSK)

Тут даже особо обосновывать нечего, по-моему. Закопать. ZerothSense (обсуждение) 14:58, 17 мая 2021 (MSK)

Потерянный галстук

Оставить: 1 (Легионер)
Удалить: 6 (Гвоздеглаз, Retrosic, Random Forest, ZFake, ZerothSense, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Сферический поток наркомании в вакууме. Не криповый, но насколько форматный я так и не понял. Т.к. с объяснениями там все очень плохо¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

Нейросеть ебанулась и сгенерила это. --Retrosic (обсуждение) 23:06, 9 мая 2021 (MSK)

Увидел свою оценку, решил не перечитывать. --Random Forest (обсуждение) 23:15, 9 мая 2021 (MSK)

Што. — ZFake (обсуждение) 00:24, 10 мая 2021 (MSK)

Добротная трава, автор, отсыпь. Чем-то напоминает ФОТУРО, все такое же странное и нелогичное, но персонажи ведут себя так будто все нормально. ++Легионер (обсуждение) 04:35, 11 мая 2021 (MSK)

Вот если это переделать в формате рассказок о Каранте и Берендесе, то будет годно. А в таком виде текст, кажется, сам не очень понимает, чем он хочет быть. Если автор придёт и заберёт на переработку... А иначе -- сжечь. ZerothSense (обсуждение) 01:31, 14 мая 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

что это? какой-то детсадовский рассказ, пошел бы для журнала "Барсук", если его еще выпускают

Что я только что прочитал?..

Вообще-то, даже у фантасмагории должна быть своя внутренняя логика.--Klenina (обсуждение) 04:06, 16 мая 2021 (MSK)

Здесь она есть, просто текст сделан очень плохо. ZerothSense (обсуждение) 13:56, 16 мая 2021 (MSK)

Жаль что писатель из меня.. как из хаоса порядок. А еще эта паста напоминает ФОТУРО тем, что что-то происходит, что-то важное, но тебе не говорят что. Особый эффект от этого. ++Легионер (обсуждение) 00:03, 17 мая 2021 (MSK)

Браться за фантасмагории вообще надо очень аккуратно: это всё сложные тексты. Особенно если там не просто бэдтрип, а более-менее цельный мир. Но по загадочной причине не очень опытные авторы считают, что проще всего писать от первого лица (нет), и писать фантасмогории несложно (нет). А в целом-то вполне понятно, что происходит (а ФОТУРО я не читал и не хочу). Но чтобы было хорошо — надо градус «триповости» или понижать, или повышать. ZerothSense (обсуждение) 14:35, 17 мая 2021 (MSK)

Я не силен в этой литературе, но чем-то эта спокойная фантасмагоричность цепляет. Конкретно сама история мне напоминает руду с низким содержанием металла. Что-то в этом есть, но до него нужно долго добираться. ++Легионер (обсуждение) 14:40, 17 мая 2021 (MSK)

Я примерно об этом же: сама история — где-то там, глубоко — хорошая. Но чтобы это вытащить наверх — надо всё полностью переписать. Однако ж перепиливать такие истории должен сам автор; если возьмётся кто-то другой — то это будет уже совсем другая история. А автор пока не умеет, увы. Надеюсь, что когда прокачается — принесёт что-то в этом же духе, но уже красивое и мощное. ZerothSense (обсуждение) 15:31, 17 мая 2021 (MSK)

Товарищ Главный Попаданец

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Grey, Artem2s, Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Самый большой огрех этой истории -- она метит в нишу фельетонов про попаданцев, что слабо вяжется с тематикой сайта.--Grey (обсуждение) 04:43, 17 мая 2021 (MSK)

Не особо смешно и совершенно неформатно. --Артём (обсуждение) 08:55, 17 мая 2021 (MSK)

По моему, тут проёб в том что это вроде как должна быть ирония над жанром, а получилось вполне в духе самых кондовых представителей жанра. Мб так и задумывалось, но для стеба тут все подано слишком прямо. Ну а ещё история нихрена не форматна ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 10:00, 17 мая 2021 (MSK)

Штош. Я понимаю. Историю тут считают неформатной. Но позвольте спросить - разве не криповый у нее финал? Разве не страшно она кончается? Только представьте себя на месте ГГ в финале... не страшно? Если не страшно, то, наверное, правда неформат. - автор.

Идеальное попадание в локальные мемы, поздравляю. Вишенка на торте. --Артём (обсуждение) 12:21, 17 мая 2021 (MSK)

Попытаюсь объясниться. Я не специалист по тому, откуда возникает ощущение страха и ужаса при чтении хорошей крипи, но мне всегда казалось, что оно возникает от эмпатии к герою, испытывающему что-то ужасное, или же переживающему, собственно, ужас самому. Мне не хотелось ворошить локальные мемы, а только лишь пояснить, что без эмпатии к герою, ну конечно, будет не страшно (а значит - неформатно, понятное дело), но тут запрос на обратную связь некоторый - а с эмпатией к нему, с эмпатией - неужели все равно не страшно, да? Если да, то... Штош! - автор

Эмпатия к герою тоже с потолка не берётся -- нужно очень постараться, чтобы читатель смог отождествить с ним себя.--Grey (обсуждение) 13:18, 17 мая 2021 (MSK)

А я все же советую поворошить этот конкретный мем и попробовать понять, почему просто поставить кого-то в страшные обстоятельства недостаточно, чтобы создать крипи. --Артём (обсуждение) 14:58, 17 мая 2021 (MSK)

Видишь ли… В твоей истории, собственно, нет героя: он просто функция, сюжетный двигатель. Поэтому и эмпатировать там некому. Ты сам себе усложнил задачу минимум два раза: пародийным форматом и выбором в качестве ГГ известной неоднозначной личности. Второе особенно: твоё описание героя неизбежно будет конфликтовать с тем, как читатель себе эту личность представляет — поэтому для отождествления понадобится значительно больше усилий. А предложение представить себя на месте ГГ добивает остатки желания вживаться: ведь даже сам автор понимает, насколько у него не получилось, раз ему пришлось открытым текстом писать инструкцию по чтению прямо в теле истории. ZerothSense (обсуждение) 15:48, 17 мая 2021 (MSK)

Слишком толсто. — ZFake (обсуждение) 14:40, 17 мая 2021 (MSK)

Это настолько плохо, что даже плохо. ZerothSense (обсуждение) 15:23, 17 мая 2021 (MSK)

Дезинформация Правдой

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Гвоздеглаз, Retrosic, Grey, ZerothSense, ZFake, Pivaseek, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Из-за общего штиля и обрывистой манеры подачи пасту невозможно воспринимать всерьез ¯\_(ツ)_/¯ Крипануться с нее тем более. Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 14:00, 15 мая 2021 (MSK)

Пусть автор перепишет.--Grey (обсуждение) 14:50, 15 мая 2021 (MSK)

Присоединяюсь. Автор там обещает ещё и вторую часть — вот пусть её допилит, потом тщательно всё отполирует, потом и несёт всё вместе. А пока стоит избавить его от будущего ощущения неловкости. ZerothSense (обсуждение) 17:57, 15 мая 2021 (MSK)

Очень плохо. — ZFake (обсуждение) 20:41, 15 мая 2021 (MSK)

Автор, зачем ты читаешь Лавкрафта под веществами? --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:07, 16 мая 2021 (MSK)

Имхо тут даже форматность пограничная. Ну и написано ужасно, конечно. Мозговые паразиты блин. --Артём (обсуждение) 10:42, 17 мая 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Идея огонь, а вот реализация подкачала. Во-первых, много неуёмного пафоса у самого существа, во-вторых, зажействованные "шкуры" тоже картонно-стереотипные. Эх, а ведь это можно было подать в миллион раз лучше и криповее.--Grey (обсуждение) 11:48, 15 мая 2021 (MSK)

Спецотдел «KOI8-R». Хаха, задротская шутка за полтос.
А теперь по делу: автор, за одну фразу «…во второй части появится…» уже стоит в ОК:КУ. Но даже без этой фразы — текст представляет из себя синопсис пополам с черновиком. Пожалуйста, допиши сначала ту вторую часть, вычитай всё, причеши, а тогда неси. Самому же потом стыдно будет, если это тут останется в таком виде. ZerothSense (обсуждение) 17:54, 15 мая 2021 (MSK)

Ловушка для вторженца

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Штиль и риторические вопросы читателю доставляют. Почти НПЧДХ ¯\_(ツ)_/¯ А вот логика происходящего не доставляет ввиду её отсутствия.-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

Графоманская срань. --Retrosic (обсуждение) 23:01, 9 мая 2021 (MSK)

Поддерживаю. — ZFake (обсуждение) 00:34, 10 мая 2021 (MSK)

Умер на первом десятке абзацев от Хуйдожественного Штиля. Очень хочу влепить "удл", но остатки совести требуют дочитать. А я не могу. Давайте я так проголосую, не дочитывая, хорошо? ZerothSense (обсуждение) 23:29, 13 мая 2021 (MSK)

Наручные часы

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, ZerothSense)
Итог: УДАЛЕНО

Хз паста вроде всякие артефакты, но подача хромает на все четыре конечности. Если кратко нашел мужик часы, а они ему как раз сигналят ¯\_(ツ)_/¯ Зачем сигналят и о чем сигналят – загадка.-- HK-404 (0E2E2E17) 18:58, 9 мая 2021 (MSK)

Чот плохо. — ZFake (обсуждение) 00:35, 10 мая 2021 (MSK)

Яничегонепонял. Только начал читать — а там сразу уже «после взрыва», обломки вертолёта и медведь горит. С таким мощным началом (не шучу) надо и дальше держать уровень. В руководствах по писательскому мастерству часто говорится, что первая фраза должна быть мощной, но я совершенно уверен: где-то ниже там говорится и то, что остальные фразы должны соответствовать. ZerothSense (обсуждение) 20:05, 14 мая 2021 (MSK)

Великие мы. Форекс-рекс. Стих 19.

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (ZFake, Скептичный Суслик, Гвоздеглаз, Pivaseek, Retrosic, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Чот плохо и малоформатно. — ZFake (обсуждение) 19:58, 7 мая 2021 (MSK)

Да будет расчленёнка --Водойод сказал (обсуждение) 20:03, 7 мая 2021 (MSK)

Атомсфера найс, но это какой-то огрызок зарисовки.--Grey (обсуждение) 21:41, 7 мая 2021 (MSK)

Руки сидящей фигуры по швам, руки спрятаны под сдвинутыми ногами, кисти высунуты через фигурное сиденье. Какая-то странная поза у короля.--Скептичный Суслик (обсуждение) 23:29, 7 мая 2021 (MSK)

Это, блять, чо? --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:23, 8 мая 2021 (MSK)

Шляпа, не видишь, что ли. — ZFake (обсуждение) 12:58, 9 мая 2021 (MSK)

Да, драсте. Я специально высосал из пальца набросок, который ну уж точно должен содержать в себе крипоту, потому что готовлю свою повесть. Я худею, почему это назвали неканоном крипи, ну да ладно. У меня назрел вопрос: а крипи может считаться только история, которая якобы из реальной жизни или тому подобного, или также на мракопедии есть место для нескрываемо выдуманных историй? Типа, если бы тайна третьей планеты была полна какой-то жуткой пижни, то её бы оставили тут?

Тоесть каноничный перс с МП бы удивился, если бы увидел аннигиляторную пушку. Но, что если это нормальная нормальность данной вселенной, как для этого перса с МП ─ бухающий батя? Не обессудьте, если написал херню. Я перепишу, если непонятно ─Водойод сказал (обсуждение) 23:56, 8 мая 2021 (MSK)

Имхо, критериев формата три:

1. История хотя бы пытается пугать, причем пугалка может быть любой - начиная от банального бытового страха и до нуминозного ужаса.

2. История хотя бы в теории может восприниматься всерьез. Не надо делать так.

3. История собственно должна быть цельной историей, т.е. с чего-то начинаться, иметь какой-то сюжет и хоть какую-то развязку.

Обсуждаемая здесь зарисовка, на мой взгляд, не попадает под третий пункт и пока что не очень попадает под первый (потому что описано слишком мало, чтобы хоть кто-то хотя бы в теории мог хоть чего-нибудь испугаться). --Random Forest (обсуждение) 00:04, 9 мая 2021 (MSK)

Добавлю, что МП - не литературный кружок, не блог и не песочница. Тут не место для набросков и черновиков, только законченные вещи. --Артём (обсуждение) 09:16, 11 мая 2021 (MSK)

Рассказы-коротыши right version

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Grey, Гвоздеглаз, Random Forest, Teashrock, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

"- Фу, юмор про члены и жопы такой одноклеточный.
*Шутки про dicks или ass*
- Омномном".

Ну не смешно же.--Grey (обсуждение) 13:00, 9 мая 2021 (MSK)

Смехуечки по гачи, ну просто охуеть как тематичны для МП ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 13:37, 9 мая 2021 (MSK)

Гачи на МП не нужен. Это не смешно. --Random Forest (обсуждение) 14:12, 9 мая 2021 (MSK)

Гачи везде нужен, но это шляпа, а не гачи. — ZFake (обсуждение) 15:28, 9 мая 2021 (MSK)

>Гачи
>Где бы-то ни было

1. Взять и засунуть в биореактор.
2. Результат из биореактора засунуть в доменную печь и сжечь в пепел.
3. И наконец, взять и засунуть сам пепел в реактор антиматерии, чтоб его не осталось!
--Teashrock (обсуждение) 14:59, 9 мая 2021 (MSK)

Индустриаль

Оставить: 0 ()
Удалить: 7 (Teashrock, Grey, Retrosic, Таинственный Абрикос, Artem2s, Гвоздеглаз, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Это точно контент для Мракопедии?--Grey (обсуждение) 11:55, 6 мая 2021 (MSK)

Раз уж Розенбаум, пусть лучше такой--Таинственный Абрикос (обсуждение) 13:54, 6 мая 2021

Ага, удаляйте. Я пока-что разбираюсь, где и когда крипипаста начинается и заканчивается Водойод говорил (обсуждение) 14:36, 6 мая 2021 (MSK)

Ну елы-палы пройдись по тем пастам у которых высокий рейтинг на МП. Читни, попытайся понять "че же крипипаста за зверь такой"¯\_(ツ)_/¯ А затем попробуй набросать что-то сам. Это всяко будет быстрее чем тыкатся наобум.-- HK-404 (0E2E2E17) 22:15, 6 мая 2021 (MSK)

Я вообще не дилетант в писательстве, просто ну очень уж хочется подогнать то, что я умею под этот формат. спс, так бы и тыкался --Водойод сказал (обсуждение) 10:51, 7 мая 2021 (MSK)

Ну тут ведь не бложик, ну. --Артём (обсуждение) 14:47, 6 мая 2021 (MSK)

Неформат и плохо. — ZFake (обсуждение) 12:58, 7 мая 2021 (MSK)

Правда о цветах

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Grey, Retrosic, Artem2s, Гвоздеглаз, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Отвратительно поданный годный сюжет. Учитывая, что все мы видели, что автор может писать хорошо (но бестолково), наверняка это какой-то умышленный стилистический экскремент. А ведь идея безумловно привлекательная, вписать бы здесь вместо пространных оборотов про то, что, к примеру, алкоголики были представителями малой народности, оторванной от природы и, как водится, нашедшие утешение в водке -- было бы отлично.--Grey (обсуждение) 10:19, 6 мая 2021 (MSK)

Ну, типа, сначала значит была Рапунцель, а потом еблысь! и сразу драконы, аомагеддон, потом вообще Жнецы и... Да хорош, что за вспышка неуемной фантазии? Тут нет истории, какие-то малосвязные наброски сеттинга, не более. --Артём (обсуждение) 14:43, 6 мая 2021 (MSK)

Форматность сомнительна, качество ужасно. — ZFake (обсуждение) 12:57, 7 мая 2021 (MSK)

Путешествие в криоцен

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Retrosic, ZFake, Pivaseek, Скептичный Суслик, Гвоздеглаз, Фанат РКН)
Итог: УДАЛЕНО

Жопа, не сри Горшочек, не вари. --Retrosic (обсуждение) 12:08, 5 мая 2021 (MSK)

Неформат. Олсо, у меня уже начинает подгорать. — ZFake (обсуждение) 12:57, 5 мая 2021 (MSK)

Опять голосую не читая. Если кто-то в моё отсутствие будет голосовать моим никнеймом за пасты этого автора -- буду благодарен. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:51, 5 мая 2021 (MSK)

Так и быть, признаю себя тупой. Тыкните пальцем, в каком месте этой простыни должно стать страшно? Никак его не найду. --Скептичный Суслик (обсуждение) 22:58, 5 мая 2021 (MSK)

Где-то в том месте когда пиздеж ни о чем начинает пугать¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 22:15, 6 мая 2021 (MSK)

Классно, оставьте --Edgar26Weber (обсуждение) 20:27, 6 мая 2021 (MSK)

Неоцен настоящий. 10 миллионов лет спустя‎

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Retrosic, ZFake, Pivaseek, Гвоздеглаз, Фанат РКН)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 13:04, 5 мая 2021 (MSK)

Сильное заявление. Проверять его я, конечно же, не буду. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:48, 5 мая 2021 (MSK)

Оставьте, очень интересно. Очень красочные описания все этих новых видов и местности. К тому же, таких историй мало --Edgar26Weber (обсуждение) 14:05, 6 мая 2021 (MSK)

Их мало т.к. они неформатны и хз к какому жанру относятся? ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 22:15, 6 мая 2021 (MSK)

Вот да. Это всё же энциклопедия ужасов, а не проза точка ру. — ZFake (обсуждение) 12:52, 7 мая 2021 (MSK)

Автор перепутал сайт. --Фанат РКН (обсуждение) 18:44, 7 мая 2021 (MSK)

Краски иного настоящего

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Grey, Pivaseek, Гвоздеглаз, Clegane)
Итог: УДАЛЕНО

Полный неформат, и уныло к тому же. Цитата Камбербетча в качестве эпиграфа выглядит издевательством уже каким-то. Не пора ли анально огородить поставщика этой графомании? — ZFake (обсуждение) 22:20, 4 мая 2021 (MSK)

Бог покинул этот сайт. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:45, 5 мая 2021 (MSK)

Сам огородись.

походу у автора бомбит, да?

Это мог быть неплохой рассказ на десяток абзацев, но вместо этого получилась размашистая простыня с цитатками. Причём претензия не к объёму (Курочка и того больше), а к наполнению -- большая часть текста не работает ни на атмосферу, ни на раскрытие персонажей в актуальном для реалий рассказа свете. Возможно, на другом ресурсе, ориентированном на описательную литературу, или в составе сборника это бы выглядело неплохо, но не на Мракопедии.--Grey (обсуждение) 13:21, 5 мая 2021 (MSK)

Начальник! Этот графоман исписался! Весь в неформате! Единственный сайт, мы на нём крипи читаем, а он туда насрал! Начальник, блядь, он исписался! Идите баньте его, нахуй, я с ним здесь сидеть не буду, блядь! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С ГРАФОМАНОМ ПОСЕЛИЛИ, БЛЯДЬ, ОН ЖЕ АРКАДИЙ ПОЛНЫЙ, БЛЯДЬ!--DJ PivaSeek (обсуждение) 21:45, 5 мая 2021 (MSK)

Удалить! потому что это не крипи, и не рассказ. Это синописис и он хреновый, потому что - вашу Машу, люди с неандртальской внешностью бывают, и их много, во-первых,пусть автор глянет на современные реконструкции неандртальцев, а не на совковый учебник истории для пятого класса. А потом посморит на их основные черты - светлая кожа, зеленые, голубые, серые глаза, светлые волосы.

Муся

Оставить: 2 (ZFake, Artem2s)
Удалить: 3 (Гвоздеглаз, LVM, Lyhten)
Итог: ОТПРАВЛЕНО НА ПЕРЕРАБОТКУ

Скомкано и рвано как итог - нихуя не ясно про что это вообще. Читается как фантасмагория только про реальный мир ¯\_(ツ)_/¯ Мб, это и задумывалось как криповый элемент, но выглядит так себе. В принципе если иметь в голове сюжетную схему в виде: "Жил пацан - забидел кошку - пришла котонех - пацан попал в дурку - пацан вышел из дурки и завел себе кота - кот жрет по ночам пацана - конец" - происходящее становится немного яснее. Сносим или оставляем? -- HK-404 (0E2E2E17) 19:31, 30 апреля 2021 (MSK)

Я б оставил. Написано действительно такошно, и финал автором безжалостно слит, но фантасмагорически-криповая атмосфера, на мой взгляд, присутствует. — ZFake (обсуждение) 01:59, 1 мая 2021 (MSK)

Читать это невозможно, но форматность твёрдая. Воздержусь. И педофильская эротика тоже весьма неплоха. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:52, 5 мая 2021 (MSK)

И правда впечатление двойственное. С одной стороны дичайшая ебанина, с другой ебанина достаточно шизофазичная и атмосферная. Нех годная, прям Гарфилд. Как-то жалко тереть. Давайте это оставим? --Артём (обсуждение) 14:28, 7 мая 2021 (MSK)

Народ, я немного запоздал, на выходе получилась поебота страшная, но страшная в литературном плане. В текущем виде рассказ совершенно непотребен и требует сильной переработки. Нех годная, но сам размер и вообще смысл рассказа с концовкой нужно полностью переработать. В итоге правка будет процентов на 40%. Как это организовать? Lyhten (обсуждение)

Можешь просто через правку истории это организовать. В принципе, авторы обычно так свои истории обычно и правят. Если оставили как фантасмагоричный формат, то следующее попытку удолить можно будет организовать только через полгода. Где-то была плашка переработки, но т.к. процесс переработки не удалось нормально организовать она почти не используется(т.к. плашка вешалась и никто больше страницу не трогал, ввиду того что перерабатывать никто не хотел¯\_(ツ)_/¯) я её так и не смог найти. Главное, как по мне, - чтобы история стала связнее, а то я аж завис после прочтения... Рассказ останется на МП ещё как минимум полгода. Дальше как тебе удобнее будет. Попытаться немного поправить получившееся или забить. -- HK-404 (0E2E2E17) 13:40, 8 мая 2021 (MSK)

Я нашел плашку переработки, но не похоже, чтобы она как-то работала, кроме висящего значка. В общем буду править. Lyhten (обсуждение)

Конкретно в данном случае плашка переработки будет носить чисто косметическую роль. С учетом того что историю оставили. Но в целом как хочешь¯\_(ツ)_/¯ Удачи с правкой и со всем сопутствующим) (желание/время/вдохновение etc) -- HK-404 (0E2E2E17) 00:46, 11 мая 2021 (MSK)

Товарищи модераторы, я завершил переделку истории: изменил смысл, а после второго прихода НЕХ события вообще разворачиваются по-другому, поработал над текстом, описаниями и сделал более плавные переходы, частично сократил сам объем текста. Теперь его даже, наверное, можно читать. Диалоги и некоторые моменты тоже полностью переделаны. И, конечно, поправил множество ошибок. Да, Германов там теперь не много - не знал, что у этого имени есть столько уменьшительно-ласкательных вариантов. Кто-нибудь прочтет? --Lyhten

Как по мне новая версия читается не в пример лучше и смотрится как-то связнее без былого ощущения психодела. Но смотри у тебя внутри абзацов вроде есть отступы, но движок МП одинарные отступы не видит. Я это к чему: так надо или в конечным тексте должно быть больше абзацев? В остальном все стало в принципе читабельнее. Правда имечко ты протагонисту подобрал занятное в условиях МП¯\_(ツ)_/¯

А если по делу можно запилить голосовалку на тему оставления той или иной версии, чтобы легитимизировать процесс оставления, но я хз пока заинтересованными лицами не шибко густо¯\_(ツ)_/¯ Если где-то неделю будет примерно такой же оживляж, думаю можно будет выпилить старую версию. Если кто-то откликнется то можно будет и голосовать. Если нет - значит силы похуизма одержали верх.-- HK-404 (0E2E2E17) 00:46, 21 мая 2021 (MSK)

Ну, я как раз за эту неделю все поправки и внесу. Так насчет Германа - это ж одна больная отсылка. Тут и Герман из Подмосковья, и чувство вины и педоэротика и рисунки гг. При изменении статьи рейтинг голосований хоть обнуляется? А то запостил кривую стори, получил 17%. Теперь по сути запостил другую с более 50% изменений. Поэтому за удаление и проголосовал, но опоздал когда уже было решено оставить - попросил в переделку, чтобы была совсем другая версия с другим смыслом и содержанием. --Lyhten (обсуждение)

Не рейтинг остается тем же, к сожалению `\_(°_°)_/‘Почему я и предлагал забить. Но потом могут поголосовать ещё и мб рейтинг станет выше. По поводу старой и новой версии на МП обычно всякие спорные вопросы решаются голосованием, но если заинтересованных лиц как таковых нет, то и голосовать не о чем получается. Поэтому как завершишь, подожди немного, если реакции никакой не будет то снос старой версии останется на твое усмотрение. Хотя как по мне, старую версию можно сносить уже сейчас, т.к. с момента твоего первого сообщения в этой ветке уже почти неделя прошла.-- HK-404 (0E2E2E17) 15:20, 22 мая 2021 (MSK)

Ну так, кто-нибудь портрет старую версию правильно и снимет историю с переработки?

Зеркало

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Random Forest, Гвоздеглаз, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Очередная унылая инструкция, которой автор перетер классику хоррора, к слову. --Random Forest (обсуждение) 15:02, 4 мая 2021 (MSK)

Ностальгичненько. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:33, 5 мая 2021 (MSK)

Глупые гайдзины

Оставить: 3 (Random Forest, Leprechaun, Artem2s)
Удалить: 2 (Pivaseek, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Не то чтоб прям говно, но неформат, мне кажется. --DJ PivaSeek (обсуждение) 12:18, 3 мая 2021 (MSK)

Не то чтоб прям неформат, но говно, мне кажется. Впрочем, воздержусь от голоса в ту или иную сторону. — ZFake (обсуждение) 21:23, 4 мая 2021 (MSK)

Нет, серьезно, вот ты голосовал за оставление "The dog will not let you start" и при этом считаешь, что эту историю надо удалить? --Random Forest (обсуждение) 11:15, 5 мая 2021 (MSK)

Ну она прикольная. А эта неприкольная. А ещё я Проклятое сало хотел удалить, так что не совсем ебанутый! --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:24, 5 мая 2021 (MSK)

Безыдейное мясо. --Retrosic (обсуждение) 18:08, 3 мая 2021 (MSK)

Да вы че, форматная же история. Хуевая, но форматная. --Random Forest (обсуждение) 23:45, 3 мая 2021 (MSK)

Звёзд с неба не хватает, имеются проблемы с матчастью (в реальности в Нарахе есть постоянное население -- и это не т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ёкаи), но написано более-менее адекватно и даже немного соСмыслом. В конце концов, здесь попадаются и более слабые истории (в плане связности, логики, глубины и т. д.), которые, однако, не удаляют и̶ ̶д̶а̶ж̶е̶ ̶и̶н̶о̶г̶д̶а̶ ̶в̶ы̶д̶в̶и̶г̶а̶ю̶т̶ ̶в̶ ̶Г̶З̶И̶М̶.̶ -- Leprechaun

Хз, среднего качества такой формат ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 19:27, 4 мая 2021 (MSK)

Но все же формат, энциклопедическая ценность в наличии. Надо завести метку "Кунсткамера" для подобных крипи-рассказов. --Артём (обсуждение) 09:13, 5 мая 2021 (MSK)

Птичка-нуделка

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Retrosic, MD, Гвоздеглаз, ZFake, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат и очень плохо. — ZFake (обсуждение) 21:17, 4 мая 2021 (MSK)

Лучше и не скажешь. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:16, 5 мая 2021 (MSK)

напиши лучше.

а это что, автор защищается?

Наднебесная впадина

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Retrosic, Гвоздеглаз, ZFake, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Лавкрафтота про поехавших. Малокриповая. -- HK-404 (0E2E2E17) 19:27, 4 мая 2021 (MSK)

Вот это, конечно, у кого-то приступ графомании. И да, погранично форматно, но очень уж плохо. — ZFake (обсуждение) 20:49, 4 мая 2021 (MSK)

Идите чистить вилкой...

Поездка и В ларёк

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (Retrosic, Гвоздеглаз, ZFake, LVM, Random Forest, Pivaseek)
Итог: УДАЛЕНО

Отрыжка кала. --Retrosic (обсуждение) 16:39, 1 мая 2021 (MSK)

Новодворская - просто блядь новое слово в плане запугивания в рамках хорроров ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 17:08, 1 мая 2021 (MSK)

Очень плохо. — ZFake (обсуждение) 17:42, 1 мая 2021 (MSK)

У меня при чтении пасты из монитора потёк понос. --Random Forest (обсуждение) 20:59, 1 мая 2021 (MSK)

Надо реже за оставление голосовать, чтобы из монитора понос не тёк. — ZFake (обсуждение) 22:25, 4 мая 2021 (MSK)

А у меня из глаз. --DJ PivaSeek (обсуждение) 20:58, 5 мая 2021 (MSK)

Опасное соседство

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Гвоздеглаз, Retrosic, PivaSeek, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Неформат и плохо. — ZFake (обсуждение) 20:20, 28 апреля 2021 (MSK)

Такое впечатление, что автор сам не до конца понимал про что же он конкретно пишет...-- HK-404 (0E2E2E17) 15:22, 29 апреля 2021 (MSK)

Недостаточно... Многоточий... Нужно... Больше... --Retrosic (обсуждение) 16:22, 29 апреля 2021 (MSK)

Листья смерти

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Retrosic, ZFake, Gallows Bird)
Итог: УДАЛЕНО

Корявый околоформат с цетатками. Какой-то особой энциклопедической значимости хоть убейте не вижу¯\_(ツ)_/¯ Благодарю анона за бдительность, че-та я совсем размяк мышей не ловлю плашки не метаю... -- HK-404 (0E2E2E17) 00:40, 26 апреля 2021 (MSK)

Ну вот это ещё ничего. Воздержусь. --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:19, 28 апреля 2021 (MSK)

Плохо. — ZFake (обсуждение) 16:22, 28 апреля 2021 (MSK)

Нахуй с ялика. — Висельный Птиц

Ты понимаешь, что ты поехавший? Не я, не он, а ты?

Перенесено из обсуждения

Ящитаю, нужна плашка НПЧДХ. --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:23, 22 апреля 2021 (MSK)

На лоб себе ее налепи, ты во все пасты ее предлагаешь сунуть. История наивная и корявая, но до НПЧДХ не дотягивает. --Артём (обсуждение) 16:42, 22 апреля 2021 (MSK)

Не нравится, не читай, пивной орикс.

Я себе Категория:Фантасмагория на лоб налеплю. --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:10, 22 апреля 2021 (MSK)

Автор, перестань ставить точки в конце названий. --Random Forest (обсуждение) 10:44, 22 апреля 2021 (MSK)

Ставил и ставить буду, мужик.

Точки в конце заголовка в русском языке обычно не ставятся. На МП тоже принята такая конвенция именования. Не создавай лишнюю работу админам. --Random Forest (обсуждение) 14:26, 28 апреля 2021 (MSK)

Такая себе попытка в полуденный ужас. Тем не менее, автор пытался. --Артём (обсуждение) 16:42, 22 апреля 2021 (MSK)

Напиши лучше.

Достаточно в унитаз после дефекации заглянуть, чтобы увидеть что-то получше. — Висельный Птиц

Псевдосмерть

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Гвоздеглаз, Pivaseek, Retrosic, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Оставаться в настоящем мире, чтобы писать подобное и выкладывать на МП? (ㆁ- ͡ㆁ) Пафосно, неформатно, некрипово №2.-- HK-404 (0E2E2E17) 14:47, 25 апреля 2021 (MSK)

Слушайте, у нас уже три пасты от этого айпишника, и ещё четыре от другого, но с подозрительно похожей стилистикой. Из них за баню попали шесть. Это ещё графомания или уже вандализм? --DJ PivaSeek (обсуждение) 21:17, 25 апреля 2021 (MSK)

Многократный постинг неформата. По нему банят как админов заебет¯\_(ツ)_/¯ На моей памяти один бан точно был. -- HK-404 (0E2E2E17) 21:32, 25 апреля 2021 (MSK)

Даже два, если смотреть за всю историю. --Random Forest (обсуждение) 15:54, 28 апреля 2021 (MSK)

Плохо и неформат. — ZFake (обсуждение) 16:20, 28 апреля 2021 (MSK)

Напиши лучше или завидуй молча

Сценарии для не снятого и не написанного

Оставить: 0 ()
Удалить: 6 (85.26.234.80, Retrosic, Гвоздеглаз, Hypnos, Teashrock, Random Forest)
Вот пусть чувак снимает, а потом уже несёт сюда видео. А это не формат просто. --85.26.234.80 15:07, 2 мая 2021 (MSK)

Побежал снимать, делиться не буду, азаза лошара =р --Retrosic (обсуждение) 15:18, 2 мая 2021 (MSK)

Скоро начнут выкладывать сценарии непридуманного. Хотя и так уже похоже. --Hypnos (обсуждение) 17:28, 2 мая 2021 (MSK)

В текущем виде очевидный неформат.--Random Forest (обсуждение) 00:18, 4 мая 2021 (MSK)

Запросы на восстановление

Иггдрасиль больше не древо жизни

Оставить: 5 (Grey, Pivaseek, ZerothSense, Random Forest, Artem2s)
Удалить: 1 (Smilejpg)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Предлагаю вернуть этот фундаментальный труд и наградить его плашками "НПЧДХ" и "Аркашка". Для тех, кто позабыл, он был знаменит мемами: "И на зубах глаза тоже имелись!", "Доктор умер, но заранее" и многими другими, канувшими в пучину веков, а также доставляющим обсуждением.--Grey (обсуждение) 12:52, 12 мая 2021 (MSK)

А я давно просил дать Ирвину Золотого Аркадия. --DJ PivaSeek (обсуждение) 10:09, 16 мая 2021 (MSK)

Допиздишься - тебе дадим. --Random Forest (обсуждение) 22:47, 17 мая 2021 (MSK)

Для меня большая честь. --DJ PivaSeek (обсуждение) 11:40, 19 мая 2021 (MSK)

О, кстати. Как это я не заметил. Я ВИДЕЛ ЭТО, И ЖИЗНЬ МОЯ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ. Верните, пожалуйста, источник наслаждения и образец, который будет путеводным огнём сиять для поколений молодых талантов! ZerothSense (обсуждение) 11:48, 16 мая 2021 (MSK)

МТА-самопиарщики не нужны.--Smilejpg (обсуждение) 08:52, 19 мая 2021 (MSK)

Что такое "MTA"? Момент выбран осознанно, как раз когда у автора уже больше года как прошла острая фаза желания выкладывать своё творчество.--Grey (обсуждение) 10:10, 19 мая 2021 (MSK)

Не просто вернуть, а добавить в локальные мемы. --Артём (обсуждение) 09:32, 19 мая 2021 (MSK)