Архив:К удалению/44

Запросы на удаление

Стоны за стеной

Оставить: 4 (CMDR C, Grey, Thronde, Artem2s)
Удалить: 4 (Sallivan, Retrosic, Gallows Bird, Behemoth)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Может, ну, без этого как-нибудь.--SAllivan (обсуждение) 16:01, 25 января 2022 (MSK)

Э? Удоляторы взбунтовались. История - нормальный гринтекст, хорошо принятый на МП.

• 21:35, 1 мая 2014
• Текущий рейтинг: 72 (На основе 210 мнений)

--CMDR C (обсуждение) 16:28, 25 января 2022 (MSK)

Камент про миллионы мух. --Retrosic (обсуждение) 16:30, 25 января 2022 (MSK)

Возможно, выражу непопулярное (у кого?) мнение, что на сайте для миллионов мух важнее мнение миллионов мух, а не пары скучающих юзеров. "Мухи" мнение выразили оценками, а скрытно что-то решать "за баней" несколько нечестно, так как "мухи" об этом даже не узнают в случае настолько старой статьи.--CMDR C (обсуждение) 16:41, 25 января 2022 (MSK)

Местные голосующие — вполне себе репрезентация этого миллиона. Кто-то голосует за, кто-то — против, ваша богомерзкая Ольга — прекрасное тому подтверждение, там даже голоса разделились поровну. А чтобы историю оставили, голосов за оставление достаточно даже меньше, чем за удаление. — Висельный Птиц

Не совсем. У статьи было время, она прошла по спискам новых, маячила перед глазами, ее оценивали, удалять - не удаляли. И теперь, когда о ней надежно забыли, три с половиной землекопа, посещающих ОК:КУ, решили все пересудить втихомолку. Это не то же самое, как отправлять в ОК:КУ свежую статью - на ту хотя бы заходят, видят плашку, могут участвовать в голосовании. А кто сейчас вот узнает, что суд идет? Часть завсегдатаев ОК:КУ и малая часть заглядывающих в "свежие правки". Я ничего не говорю о качестве статьи - гринтексты мне неинтересны; я просто не пони, зачем трогать старые статьи.--CMDR C (обсуждение) 17:02, 25 января 2022 (MSK)

Ответ прост: многие старые статьи оценивались в контексте того неискушенного времени, когда были опубликованы, а сейчас вызывают искренне удивление своей низкой художественной ценностью, ибо стандарты качества поменялись в лучшую сторону. Ты, возможно, апеллируешь к некоей исторической ценности, но лично я ее тут не вижу в упор. На "Пикабу", кстати, совсем недавно был аналогичный пост про передергивание на стоны больного человека за спиной. "Пикабу", понимаешь? То, что раньше было гринтекстом и баловством маргиналов на бордах, стало смехуечками для 30-50-летних нормисов с пивным брюхом, которые завтра на "Одноклассниках" начнут массвово регистрироваться. — Висельный Птиц

Да, но тогда и оценивать старое/современное нужно бы в одинаковых условиях, что в данном случае невозможно. Тогда зачем и трогать?--CMDR C (обсуждение) 17:59, 25 января 2022 (MSK)

Чтобы повысить среднее качество контента на сайте, конечно же. Зачем это лично мне нужно на практике? Ну, предположим, кидаю я знакомому человеку ссылку на какой-нибудь крутой рассказ здесь. Человек с удовольствием читает, потом интересуется, что за сайт такой я ему показал, начинает изучать функционал, щелкает "случайную статью", попадает на сабж. Мне гипотетически стыдно. Да и вообще без повышения этого среднего качества любой ресурс неизбежно превращается в смердящую контентопомойку, привлекающую настолько же нежелательный контингент. Это очень сложно объяснить на словах всем белым и пушистым патологическим накопителем, на это можно только указать пальцем, когда оно уже произойдет, и резюмировать: "А я вам говорил". К тому же процесс полностью демократический, поучаствовать может любой желающий. Если мне не лень прийти сюда и проголосовать за смыв параши, а условному Васе Пупкину лень, пусть не возмущается и кушает, что дают. — Висельный Птиц

Тут нужно вероятности соотносить. Новый читатель, скорее, станет переходить по внутренним ссылкам, через новые страницы, избранное, ИМ, через главную. Конечно, я статистику переходов не знаю (но висение на главной и ИМ бустит количество оценок на рассказе во много раз), но КМК важнее чистота перекрестных ссылок и удаление плохих новых статей.--CMDR C (обсуждение) 18:51, 25 января 2022 (MSK)

Я прекрасно понимаю, о чем ты мне толкуешь, но не вижу пока вариантов решения проблемы. Вывесить на главной виджет "такие-то статьи были выставлены недавно на удаление, внесите свой вклад и проголосуйте"? Я очень даже за, но такая хрень должна быть автоматизированной, а админы, насколько я могу судить, всё ручками меняют, так что не вариант. В итоге имеем то, что имеем: править и голосовать могут только те, кто более-менее разобрался с вики-движком и голосувалками. Это и ГзИМ касается, разве что в меньше степени. Но защита от удаления из-за давних сроков публикации — это как освобождение от уголовной ответственности в связи давностью преступления, это неправильно. — Висельный Птиц

Другое непопулярное мнение: говно, засохшее и хорошенько настоявшееся за 8 лет - всё ещё говно. Сиди я на сайте в 2014, влепил бы единицу и отнёс за баню безо всяких колебаний в день появления этого щитдевра. --Retrosic (обсуждение) 16:55, 25 января 2022 (MSK)

История не знает сослагательного наклонения, пардон за пошлость. Сейчас пересуживать - в любом случае несправедливо.--CMDR C (обсуждение) 17:02, 25 января 2022 (MSK)

Эээ, чего? Как давно у нас срок давности для появления иммунитета от ОК:КУ появился? И что-то я не вижу тут категорий Избранное и Классика. --Retrosic (обсуждение) 17:06, 25 января 2022 (MSK)

И кстати, в обсуждении далеко не восторги. Почему не унесли за баню раньше - загадка. А нет, пиздю, уже уносили, в тот же год. Тогда вообще не понимаю претензий. --Retrosic (обсуждение) 17:23, 25 января 2022 (MSK)

Претензия: судить свежую статью и судить старую - заведомо несправедливо для последней, так как меньше народа вообще узнает о голосовании.--CMDR C (обсуждение) 17:59, 25 января 2022 (MSK)

Квоты для старого говнеца? А с каких хуёв, интересно? Тем более, что при таком активном обсуждении узнают все, кому не лень. --Retrosic (обсуждение) 18:04, 25 января 2022 (MSK)

Обсуждение активное, так как мне сегодня делать нечего, кроме как работать Капитаном Справедливостью. И узнают не все, а те у кого ОК:КУ в списке наблюдения (я и сам эту страницу редко для наблюдения включаю). Плюс к тому, учти и актуальность. Удалить свежее говно, пока на него переходят новые читатели - это одно. Удалять старую статью, пусть и говняную, но с хорошим рейтингом, принятую - нафига? Ты бы о ней и не узнал, если бы не Салливан. Короче, я здесь распинаюсь в том смысле, чтобы не было претендента, что кто-то втихомолку старое за баню выносит, насилует и закапывает. Ты свежее носи - в этом хотя бы есть смысл.--CMDR C (обсуждение) 18:19, 25 января 2022 (MSK)

Херня какая-то. Какая разница, когда наткнулись на историю? То, что она после первой попытки прошла мимо радаров, не говорит ни о чём, её даже смерджить с макропастой поленились, хотя тогда это обсуждалось. И вообще, вас уже двое оставляторов набралось, так что вряд ли удалят. --Retrosic (обсуждение) 18:27, 25 января 2022 (MSK)

Да вы офигели, это классика. Я буквально на днях ссылался на эту статью на Пикабу. Но если всем так мозолит глаза наличие отдельной страницы, предлагаю смерджить с Крипи-онанизм.--Grey (обсуждение) 17:36, 25 января 2022 (MSK)

Поддерживаю присоединение к макропасте.--Klenina (обсуждение) 23:35, 25 января 2022 (MSK)

+1 --Артём (обсуждение) 09:43, 31 января 2022 (MSK)

С 2014 года здесь была и не мешала – и дальше будет. --Thronde (обсуждение) 19:44, 25 января 2022 (MSK)

Ну да, и ещё 8 лет пробултыхается вне макропасты. --Retrosic (обсуждение) 20:12, 25 января 2022 (MSK)

Сколько потребуется✌️--Thronde (обсуждение) 22:30, 25 января 2022 (MSK)

Безрукая Ольга

Оставить: 7 (UnWikipedian, Дигит, Sallivan, CMDR C, Thronde, RecentlyArisen, Artem2s)
Удалить: 7 (88.204.119.142, Retrosic, Gallows Bird, Дарлинг, Anshir, 212.107.251.42, Альтависта)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Интересно, но будни ебанутых - неформат.

Голосую за оставить, так как многие крипи-истории из жизни можно назвать буднями ебанутых (да что там, даже всеми известная паста Третий родитель именно об этом, притом что она выдуманная), а ещё я её и запостил сюда, так что если бы я поддерживал её удаление было бы странно UnWikipedian (обсуждение) 20:37, 22 января 2022 (MSK).

Вот только голос автора/притащившего не учитывается. --Retrosic (обсуждение) 20:45, 22 января 2022 (MSK)

Голос автора не учитывается, а вот притащившего — учитывается, к сожалению. — Висельный Птиц

А вот и аргументация постера а-ля "ну я запостил, поэтому пусть будет", о которой я говорил вот здесь. Поддержите инициативу, голосование еще открыто. — Висельный Птиц

• Спасибо большое, проголосовал против UnWikipedian (обсуждение) 21:44, 22 января 2022 (MSK).
• Но на самом деле в «голосовании притащившего» есть смысл. Если кто-то притащил историю на Мракопедию, значит, как минимум один человек, кроме автора, считает историю годной. И почему бы ему не проголосовать? Он не автор, чтобы быть предвзятым. Строго говоря, он выразил свою точку зрения ещё во время притаскивания, так что в такого рода голосованиях (если историю запостил не автор) стоило бы уже заранее ставить один голос «за оставление». Дигит (обсуждение) 07:22, 23 января 2022 (MSK)

Думаю на восприятие истории сильно повлияло оформление в виде сплошного текста, разделённого br'ами (такой стиль был в оригинале), но я починил это и теперь должно быть более читабельно на фундаментальном уровне UnWikipedian (обсуждение) 22:13, 22 января 2022 (MSK).

История как бы форматная, но скучная. Голос за оставление поставлю, чтобы у истории были шансы, но пусть пацанва решает. Дигит (обсуждение) 07:22, 23 января 2022 (MSK)

Нужна "лопата" в тексте, чтобы понять в каком месте нужно бояться. И в каком месте этот дневник про жизнь с больной женщиной - это крипи. Кто сюда запостил - объясни, чего ты испугался?

Да ну, вы что. Интересная вещь. Пробирающая. --SAllivan (обсуждение) 14:02, 23 января 2022 (MSK)

23 января случилось со мной огромное психическое искушение, заключающееся в желании проголосовать за оставление. Прикольная же дичь. Ну и чего на вас напало сие беснование (якоже и рычати в голосе)? А снобство из себя надо выдавливать методом безрукой Ольги, тем, который с палкой xD.--CMDR C (обсуждение) 14:26, 23 января 2022 (MSK)

Прикольная, да. Но не крипи, и даже не пытается им притворится. Что здесь крипового - как юродивая жрет парашу, или ногоблудствует? Грансанданго, кстати, не менее интересно было, но его пидорнули, и справедливо. Пугать сия история не умеет, и не может, и не хочет, отсюда вывод - абсолютный неформат. Хотя и занимательный.

Секундочку, Как я работал в наркологическом диспансере про нариков и бомжих с лобковыми вшами - это формат и даже годнота с рейтингом 91, а реальная история двух поехавших ПГМ'щиц почему-то не формат. И намеки на крипоту там есть. Если на секундочку допустить - как фантдопущение - что Ольга таки пару раз за текст обладала предзнанием, то вот тебе уже получается дарк фэнтези. А Грандасанго же есть, или я что-то пропустил?--CMDR C (обсуждение) 14:38, 24 января 2022 (MSK)

Там была его вторая часть, у которой я, если честно, не запомнила название - вот ее в итоге удалили как неформат. --Альтависта (обсуждение) 15:41, 24 января 2022 (MSK)

Так вот что местных контркультурщиков, оказывается, впечатлило: безрукая поехавшая, мастурбирующая палкой при помощи ног. Шендерова на вас нет. — Висельный Птиц

Kalozhors. Kalozhors never change. --Retrosic (обсуждение) 14:42, 23 января 2022 (MSK)

Увидела упоминание Грандасанго и возгорела - реально, карты вот были неформат, а это стоит того, чтоб остаться? --Альтависта (обсуждение) 12:20, 24 января 2022 (MSK)

Историю, породившую такой срач, я не мог не прочитать. Ощущения двойственные: я не считаю историю неформатом, но и положительных впечатлений от прочтения получить просто невозможно.--Random Forest (обсуждение) 14:59, 24 января 2022 (MSK)

Карман не тянет. --Thronde (обсуждение) 16:46, 24 января 2022 (MSK)

Приятных эмоций от прочтения нет и быть не должно. История вообще не стремится понравится и уж тем более напугать, а описываемые мерзости поданы непосредственно, без литературной натяжки. Но в этом-то как раз что-то есть. Свидетельство о реальной (а не прилизанной) жизни всех этих преподобных Виссарионов Залупкиных - хорошая находка, коробящая не хуже творчества г-на Г. Шендерова. На ОПК надо изучать. А по поводу сравнений, есть например этот выгрызок, который никого не смущает, и даже рейтинг положительный. --SAllivan (обсуждение) 09:40, 25 января 2022 (MSK)

Когда я выше писал про "положительные впечатления", я имел в виду не приятные эмоции, если что. --Random Forest (обсуждение) 11:19, 25 января 2022 (MSK)

И что же помешало притащить найденное говно сюда? --Retrosic (обсуждение) 12:40, 25 января 2022 (MSK)

Исправлюсь --SAllivan (обсуждение) 16:01, 25 января 2022 (MSK)

Занятный опус, взглянуть на безумную взглядом полубезумной - уже в некотором роде крипово. --Артём (обсуждение) 15:36, 25 января 2022 (MSK)

Закулисье

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Grey,88.204.119.142, Retrosic, UnWikipedian, Denys137548)
Итог: УДАЛЕНО

Аналогичный случай: известное крипи-явление, про которое было бы неплохо иметь полноценную статью, представлено вот таким вот коротким поделием. Быть, может я займусь этим, когда буду посвободнее.--Grey (обсуждение) 21:28, 18 января 2022 (MSK)

Как НПЧДХ бы может и пошло (хотя скорее как НДЧДП и даже в этом случае вероятно бы не пошло), но действительно люди достойны более хорошей пасты на эту тему UnWikipedian (обсуждение) 20:31, 22 января 2022 (MSK).

Наша малая Родина

Оставить: 2 (MD, Denys137548)
Удалить: 2 (ZFake, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Пограничная форматность, посредственная история, слитый финал, слабо соотносящийся с остальным текстом. — ZFake (обсуждение) 12:11, 16 декабря 2021 (MSK)

Паста не шедевр, но однозначно лучше горы-до-неба тухлятины, оставленной здесь вопреки здравому смыслу в угоду каких-то личных предпочтений. Возможно, требует доработки, но точно не удаления.--MD (обсуждение) 23:16, 13 января 2022 (MSK)

Призыв Барона

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (Gallows Bird, Menass, Grey, Retrosic, MD, Дарлинг, Король мечей, 88.204.119.142)
Итог: УДАЛЕНО

Никакущий фанфик по Барону Самэди (готишные педовки и их аналоги мужского пола почему-то очень любят этого персонажа). Удивлен, что рейтинг выше тридцати. — Висельный Птиц

Самди - дух смерти с дурным чувством юмора, зашкаливающим либидо, страстью к пьянству и сигарам, и трепетным отношениям к детям и мёртвым. Как его можно не любить, он же офигенен? Хз, что там в этой пасте было, но в 9/10 произведений про Барона Субботу авторы путают его с Мэтром Каррефуром, насмотревшись третьесортных ужастиков и сериалов. --Grassnake (обсуждение) 01:01, 31 января 2022 (MSK)

Чтот правда какая-то хрень. Описание унылого ритуала, унылое же желание и предсказуемая его реализация. Ещё и, оказывается, вызывали не абстрактного аристократа, а какого-то Капитана Залупу Барона Субботу.--Grey (обсуждение) 11:25, 12 января 2022 (MSK)

Капитан Залупа, ритуал - паста, тащемта, совсем не про это, это все антураж. Она про среднестатистического анонимуса, который не может оторвать жопу от стула, даже при содействии инфернальных сил. Так что она не уныла, а просто неформат.

Ну а чего вы хотели? Кто голосует за оставление явно всратых паст, тому не следует ждать шедевров в дальнейшем. Теория разбитых окон (вандализм) и Окна Овертона (распущенность и деградация) сделают свое черное дело. Вопрос времени.--MD (обсуждение) 23:31, 13 января 2022 (MSK)

Более всего в этой истории удивляет не то, что она лежит на мракопедии больше десяти лет и до сих не отредактирована и даже не её рейтинг, а то, что она выставлялась на удаление и была оставлена. – Король мечей (обсуждение)

Легенда о птице-феникс

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Gallows Bird, Retrosic, Mithgol the Webmaster, MD, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Мусор мусорный. — Висельный Птиц

Можно переработать в нормальную легенду, но буду ли я это делать – вопрос.--Grey (обсуждение) 15:22, 9 января 2022 (MSK)

Слишком много чести для пропердолек школьников, нет? Перерабатывать следует пасты с интересными идеями и дурным исполнением, а не вот это вот. — Висельный Птиц

Вообще в этой легенде поднимается интересный вопрос о набегах казаков с огнечтрельным оружием из русских гарнизонов на туземные деревни, что могло гипертрофироваться и превратиться в сказание про двух инфернальных генералов и сжигающую их птицу.--Grey (обсуждение) 15:50, 9 января 2022 (MSK)

Кстати, на тему "простой абориген настолько настрадался от войны с белым человеком, что превратился в сверхъестественную хрень и начал мздидь" есть абсолютно тупая, но визуально забористая короткометражка "Опорный пункт". Только в ней абориген превращается не в HoMM-style феникса, а в неуязвимую SCP-style ебаку, которая носит броню из человеческого мяса и манипулирует пространством-временем. Даже показан кусочек альтернативной реальности, где футуристические советские истребители сжигают во время Вьетнамской войны американскую военную базу. В общем, рекомендую для разжижения мозжечка. — Висельный Птиц

Спасибо, можно навернуть.--Grey (обсуждение) 19:36, 9 января 2022 (MSK)

«Буквально достиг высот» не выглядит как личное достижение персонажа, финал ex machina. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:07, 9 января 2022 (MSK)

Кто не любит атмосферу нового года?

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (MD, Retrosic, Grey)
Итог: УДАЛЕНО
И узришь ты страшную смерть от жувачки, и постигнет тебя безумие!--MD (обсуждение) 13:54, 7 января 2022 (MSK)

Говнецо несём за баню, тра-ла-ла-ла-ла ла-ла-ла-ла. --Retrosic (обсуждение) 14:20, 7 января 2022 (MSK)

Пропел вслух. — Висельный Птиц

Ни о чём. Даже и не скажешь, как это можно улучшить.--Grey (обсуждение) 15:24, 9 января 2022 (MSK)

Эй, это потому, что я ̶ч̶е̶р̶н̶ы̶й̶ школьник? *Автор "шедевра"* А как же "проба пирА", как же поддержка молодых дарований, государственное субсидирование попИсываний? Омагад что происходит)--MD (обсуждение) 13:57, 10 января 2022 (MSK)

А, ну раз школьник, то ладно.--Grey (обсуждение) 14:26, 10 января 2022 (MSK)

Я не просил пощады только из за возраста, да, я школьник, но это не даёт права моим пастам быть дерьмом--Лампа (обсуждение) 10:14, 13 января 2022 (MSK)

Жизнь вообще штука несправедливая. Бывает, навернешь грибочков, выдумаешь обалденный сюжет, проработаешь всех персонажей, два-три твиста аккуратно туда запарафинишь, нотку иронии, букет тонкой мизантропии, каждое слово повертишь и так и эдак для гармоничного сочетания друг с другом, напишешь это все, потом сотрешь, в пятый-десятый раз переделаешь... А на выходе - говно. Нда. А почему говно? А потому, что ты - ШКОЛЬНИК. А какие у школоты вкусы? Ну вот. На заборе слово "хуй" накарябать и ржать с этого как умалишенные. Как, как тебе пришла в голову мысль убить девчулю жувачкой? Ты нормальный вообще?)--MD (обсуждение) 22:56, 13 января 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Я уверен, что писал сюда простыню, неужели она не сохранилась? Ну тогда вкратце: автор, перед тире нужен пробел, а перед запятой – не нужна, начинать абзацы с отступа пробелом – плохо. Работай над диалогами и читай больше, чтобы твои истории при достаточно неплохой идее не выглядели как подростковая литература.--Grey (обсуждение) 23:49, 3 января 2022 (MSK)

Если ставить запятые перед каждым тире, то тогда начала строк диалога будут выглядѣть очень странно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 01:19, 4 января 2022 (MSK)

Исправился. Дело в том, что длинный и подробный комментарий не сохранился по неизвестной причине, а короткий наяал страдать из-за типичных ошибок повторной передачи той же мысли.--Grey (обсуждение) 21:16, 5 января 2022 (MSK)

Исповедь.

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Retrosic, Menass, Grey, MD)
Итог: УДАЛЕНО

Рассказ в действительности околоформатен, однако написан плохо. Уверен, автор, увеличив свой культурный бекграунд за счёт чтения серьезной литературы, сможет написать что-то более стоящее, но пока вышло не очень.--Grey (обсуждение) 23:52, 3 января 2022 (MSK)

"Мы сидели допоздна, но разговор не шел, Тогда я взял гитару и спел свой рок-н-ролл"(с)--MD (обсуждение) 23:34, 12 января 2022 (MSK)

Перечитал, всё же выскажусь за удаление.--Grey (обсуждение) 22:36, 11 января 2022 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Это будет первая и, возможно, последняя новогодняя паста в этом году(хоть в чём то моя паста первая)-Лампа (обсуждение) 17:12, 29 декабря 2021 (MSK)

Рекомендую замѣнить формулировку «в конце лета Гена случайно застукал тут Диму со своей пассией» на «в конце лета Гена случайно застукал тут Диму с его пассией», а не то на первый взгляд может показаться, что Гена обнаружил, что эта персонажица изменяла Гене с его же другом, а Гена застукал. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:44, 31 декабря 2021 (MSK)

Cпасибо за совет-Лампа (обсуждение) 13:31, 31 декабря 2021 (MSK)

Спасибо за новогоднюю крипоту, пусть и с недостатками, но лучше так чем никак :) Она то, ктсати, не первая. Была ещё паста Товердевила про новый 2000й год

Чтот история особенно ни о чём.--Grey (обсуждение) 14:29, 1 января 2022 (MSK)

Чтот история - херня с кучей логических и грамматических ошибок.

Чтот история вообще с придурью.--MD (обсуждение) 17:45, 6 января 2022 (MSK)

Ну хотя бы не в ОК:КУ --Лампа (обсуждение) 19:45, 6 января 2022 (MSK)

Пофиксено. Тикет закрыт. Оцените работу сотрудника техподдержки цифрой от одного до пяти, где один - это "все отлично, благодарю", а пять "сотрудник красавец вообще, уважуха".--MD (обсуждение) 13:57, 7 января 2022 (MSK)

Спина за монитором

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Grey, Random Forest, Retrosic, Gallows Bird)
Итог: УДАЛЕНО

Реп с невысокой культурной и энциклопедической ценностью.--Grey (обсуждение) 15:19, 31 декабря 2021 (MSK)

Этот троп обыгрывался уже 152 раза, и в 151 случае это было лучше, чем здесь. --Random Forest (обсуждение) 15:32, 31 декабря 2021 (MSK)

За такое не предосудительно и постера с проекта удалить. — Висельный Птиц

Квартира в которой никто не живёт...

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Grey, Retrosic, Mithgol the Webmaster, Menass)
Итог: УДАЛЕНО
Рассказ молодого автора, который не удался.--Grey (обсуждение) 02:49, 26 декабря 2021 (MSK)

Я расставил начала абзацев, чтобы яснѣе было, что у автора проблемы не только с ними, но и с сюжетом. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:57, 26 декабря 2021 (MSK)

Ох, давненько я так не смеялся. А давайте, пожалуйста, закроем от редактирования и оставим как НПЧДХ? Это реально настолько плохо, что местами даже очень смешно. --Артём (обсуждение) 10:32, 27 декабря 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Ох уж эти студенты, покупающие себе на стипендию двухкомнатные квартиры! Если серьезно, это даже не самая слабая часть истории: грамматические ошибки, диалоги уровня школьной постановки, сюжет с огромными дырами. Предлагаю автору перед написанием следующей истории ознакомиться с этой статьёй.--Grey (обсуждение) 02:48, 26 декабря 2021 (MSK)

"И эта девушка сказала дьявольским голосом:

- Ну вот ты попался! Ты так похож на моего убийцу! Сейчас будешь страдать очень мучительно!

Тут она поставила меня раком и вы*ебала в пердачелло. Но я вырвался и убежал. С тех пор меня жутко мучают анальные боли. Но самое страшное..что мне кажется понравилось. Зайдет ли она ещё в гости ко мне ещё??"

Я привидение

Оставить: 3 (Mithgol the Webmaster, Дигит, Thronde)
Удалить: 5 (ZFake, Скептичный Суслик, Retrosic, Medv, Artem2s)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Да откуда ж вы лезете-то, а. — ZFake (обсуждение) 12:12, 24 декабря 2021 (MSK)

Ну как откуда,из паралельной реальности же. У нас там тоже мракопедия есть. В ней каждый месяц ИМ достаётся Герману. Ну это, а можно конкретно обьяснить ЧЕМ хуёво? ну тоесть я не оспариваю что хуёво,но чем? Не выходит у меня крипи хоть убейся. тут была попытка в эмоциональное чтото такое,но видимо не зашло. Да,кстати,была ещё идея немного другой концовки. Типо привидение не просто не желает смерти Вани а уверенно знает что его в загробном мире ожидает некий пиздец. И ради того чтобы его остановить она не просто концентрируется чтобы он смог её увидеть и услышать но при этом она расходует в ноль всю свою призрачную силу и после этого изчезает насовсем и окончательно. ну какбы остановив его от самоубийства сама ГГ-призрак перестаёт существовать пожертвовав все свои силы на короткий контакт с миром живых. Так было бы лучше?я могу переделать если чё.

Это уже ничего не изменит.--Medv (обсуждение) 05:51, 26 декабря 2021 (MSK)

Так не было бы лучше. Просто не желать смерти Вани — этого достаточно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:31, 26 декабря 2021 (MSK)

Да нормальная история, вы чё. Кто-то забыл «свою точку зрения стоит аргументировать как можно убедительнее», поэтому пока что я не вижу ни единого аргумента за удаление, полемизировать даже не с чем. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:31, 26 декабря 2021 (MSK)

Это не крипота, а унылые размышления на тему посмертия с щедрой горстью пиздостраданий. Вдобавок явный переизбыток мата на такой короткий рассказик. --Артём (обсуждение) 10:23, 27 декабря 2021 (MSK)

Обычная современная девушка. Очень реалистичная и харизматичная, кстати. Регулярно общаюсь с такой, у меня нет эстетической идиосинкразии к мату, с отрицательными нравственными качествами это коррелирует чуть менее чем никак. Дигит (обсуждение) 14:53, 2 января 2022 (MSK)

Эх блин,я уже хренадцатый раз пытаюсь сделать из какойнибудь идеи крипи историю. Не выходит,зараза! А мат потомучто ГГ злиться от своей невозможности на чтото повлиять.

Если пока не получается, то, наверное, надо немного подучиться? Почитать полезные советы, хорошие пасты, учебник русского языка. В разметке хотя б разобраться уже наконец. Когда лепишь конфеты из говна, очень трудно получить в итоге шоколадную. --Артём (обсуждение) 14:34, 27 декабря 2021 (MSK)

ну я это,просто какието личные мысли или впечетления беру и переделываю в качестве крипи. Видимо это не самый лучший способ придумывать истории. Вот этот расказ тоже какбы моё личное. ну тоесть такого не произходило конечно но ситуация плюс минус таже была. у меня 90% историй это либо "у меня была похожая ситуация" или " уменя были такие мысли" ну естессно без крипи-составляющей. а такто да,ты прав конечно. блин,попробую в следущий раз както по другому. должно ж оно когдато получится. одна моя история более-менее зашла вроде,уже не плохо.

Мне лично понравилось. Скорее всего, на людей по большей части влияет грамматика, пунктуация и толщина абзацев. Я немного изменил, но жалко, что, скорее всего, слишком поздно. «Встречают по одёжке», как говорится, а дальше подсознание уже подгонит рационализации — «слишком сопливо», «слишком клюквенно» или ещё боги весть что. Нормальная история. По формальным критериям удаления не заслуживающая, но, похоже, сферы здесь не удастся сдвинуть. Дигит (обсуждение) 14:53, 2 января 2022 (MSK)

Выражаю поддержку автору. Если будет стараться, однажды сочинит достойную вещь --Thronde (обсуждение) 23:39, 3 января 2022 (MSK)

Странные истории из жизни на юге России

Оставить: 2 (Butthead, Random Forest)
Удалить: 2 (ZFake, Retrosic)
Я готов взяться за обработку: 1 (Butthead)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Вот что это за срань вообще, а. Второй части не надо, пожалуйста. — ZFake (обсуждение) 12:05, 24 декабря 2021 (MSK)

Злые вы, не цените самопожертвования. Автора, к вашему сведению, бьют по яйцам шестопером всякий раз, когда он ставит знак препинания, и все равно он поставил здесь целых четыре. — Висельный Птиц

Давайте я это отредактирую, исправлю все ошибки, и тогда оставим. Согласны? --Butthead (обсуждение) 18:36, 25 декабря 2021 (MSK)

Добавил статус "обработка". Исправляй! --Random Forest (обсуждение) 21:07, 25 декабря 2021 (MSK)

Йес, сэр! --Butthead (обсуждение) 10:02, 26 декабря 2021 (MSK)

Отредактировано. --Butthead (обсуждение) 21:03, 27 декабря 2021 (MSK)

Абзацы, мусье. — Висельный Птиц

Ах да, простите. --Butthead (обсуждение) 11:14, 29 декабря 2021 (MSK)

Соединил части воедино. Простора для редактуры там ещё много...--Random Forest (обсуждение) 12:03, 29 декабря 2021 (MSK)

Правильно. Я как раз хотел предложить объединить их. Ну а редактура не заставит себя долго ждать. Кстати, там же ещё одна часть появилась - "1 2.0". Можно также объединить. --Butthead (обсуждение) 12:21, 29 декабря 2021 (MSK)

Ну что? Оставляем в текущем виде? --Random Forest (обсуждение) 19:11, 1 января 2022 (MSK)

Все тайны Ex Machina

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Настолько плохо, что даже плохо. — ZFake (обсуждение) 12:45, 16 декабря 2021 (MSK)

Чалов Роман

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Mithgol the Webmaster, Random Forest, Retrosic, Grey)
Итог: УДАЛЕНО

Сдаётся мне, господа, что в лице этой истории пред нами вовсе и не крипи, а чернуха. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:21, 31 декабря 2021 (MSK)

Солидарен.--Grey (обсуждение) 15:19, 31 декабря 2021 (MSK)

В Карелии в 1985 году НЛО больше часа тащил за собой грузовой поезд

Оставить: 4 (Random Forest, Mithgol the Webmaster, Thronde, Butthead)
Удалить: 2 (Retrosic, Menass)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Подобное беспруфное гонево - неформат, проверено лично. --Retrosic (обсуждение) 14:21, 28 декабря 2021 (MSK)

Я накидал некие пруфы (сканы первоисточника: ① ② ③ ④) и поэтому голосую за оставление. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:00, 28 декабря 2021 (MSK)

P. S. Что значит «проверено лично»? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:02, 28 декабря 2021 (MSK)

Если за пределами журнала и его перепечаток ничего не гуглится - это беспруфное гонево. Я тоже могу сканов из журнала НЛО накидать, 100% пруф ёпта. Проверено лично - я заливал пару историй собственно из того же журнала НЛО, ровно того же уровня качества, что и здесь. Их удалили как неформат и говно. --Retrosic (обсуждение) 15:10, 28 декабря 2021 (MSK)

А я заливал несколько историй из журнала "НЛО". Ни одну пока не выпилили. Надо ж знать, что заливать. В том журнале далеко не все истории форматны для МП. --Butthead (обсуждение) 11:17, 29 декабря 2021 (MSK)

И чем же "гыгы, пришельцы тащили поезд тарелкой" отличается от "гыгы, пришельцы просили огня у дальнобоев" и "гыгы, пришельцы сверлят идеальные многокилометровые дырки в земле"? Как по мне, один уровень бредовости. --Retrosic (обсуждение) 13:18, 29 декабря 2021 (MSK)

Однако, первоисточник истории – журнал "Техника – Молодёжи", отнюдь не "НЛО". Вообще, на мой взгляд довольно занятная байка, даже удивлён, что её настолько низко оценили. – Король мечей (обсуждение)

Это неважно, журнал НЛО как пример был. --Retrosic (обсуждение) 13:18, 29 декабря 2021 (MSK)

Название очень смешное, к сожалению это единственный плюс истории. Если заменить НЛО на чёрную-чёрную руку будет потрясающе --Menass (обсуждение) 14:38, 28 декабря 2021 (MSK)

По-моему, забавно и мемно, хоть ценность этой истории в качестве крипипасты и нулевая. --Random Forest (обсуждение) 14:49, 28 декабря 2021 (MSK)

НЛО-буксир остаётся. Спасибо господину Мицголу за сканы. --Thronde (обсуждение) 16:22, 28 декабря 2021 (MSK)

Про эту историю есть видео на Ютубе, запись одной из телепрограмм об НЛО. Реальная история или нет - дело десятое. Ну а пруфов хоть отбавляй, и не только в журнале "НЛО". --Butthead (обсуждение) 11:24, 29 декабря 2021 (MSK)

По какому адресу на Ютьюбе располагается видеозапись? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:47, 29 декабря 2021 (MSK)

Хоть отбавляй, да только ни одного не видать. Тащи сюда, раз нашёл, если это только не очередные перепечатки слово в слово. --Retrosic (обсуждение) 13:18, 29 декабря 2021 (MSK)

Вот, например - наслаждайтесь и можете не благодарить. Прошу заметить, что текст в видео совсем не такой, как в статье "Техники - молодежи". Там даже сам машинист на камеру рассказывает о том случае. Думаю, этого более чем достаточно. --Butthead (обсуждение) 20:25, 29 декабря 2021 (MSK)

Очень видно, что это видео оцифровывали, небось, болѣе двадцати лѣтъ тому назад: мало того, что 360p, так ведь ещё и видеосжатие такой силы, что ясно видны квадратики тѣхъ макроблоков, на которые алгоритм сжатия дѣлитъ видеокадр. (Но не надѣюсь видѣть кого-нибудь сохранившим оригинал и готовым переоцифровывать.) А за обнаружение этого раритета — спасибо. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:05, 29 декабря 2021 (MSK)

Кружка-кун

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Gallows Bird, Mithgol the Webmaster, ZFake, Retrosic, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Глупая несмешная паста по глупому несмешному персонажу с борд. — Висельный Птиц

Работать переводчиком с луркояза на мракосюжет — это очень плохой способ создания крипи. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 20:21, 18 декабря 2021 (MSK)

Лужи в метро

Оставить: 4 (Mithgol the Webmaster, ZFake, Gallows Bird, Artem2s)
Удалить: 1 (UberMaksym)
Итог: ОСТАВЛЕНО

История помѣчена на удаление ея автором, который забыл поставить этот вопрос на голосование. На мой взгляд, удаления не заслуживает. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:32, 17 декабря 2021 (MSK)

На мой тоже. Это не шедевр, конечно, но это история того качества, которое я хотел бы видеть на МП примерно минимальным. Вместо того минимального уровня, который вижу, к сожалению, сейчас. — ZFake (обсуждение) 22:54, 17 декабря 2021 (MSK)

Да. — Висельный Птиц

Кроме раздражающей "мазуты" причин для удаления нет. --Артём (обсуждение) 08:47, 21 декабря 2021 (MSK)

Синие глаза

Оставить: 1 (Menass)
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, LVM, Smilejpg)
Итог: УДАЛЕНО

Настолько плохо, что даже плохо. И не смешно. — ZFake (обсуждение) 14:37, 11 декабря 2021 (MSK)

Синий зуб был бы актуальнее. И не показывайте автору инторнеты 1.0, а то он на каждый сайт пасту напишет. --Retrosic (обсуждение) 14:57, 11 декабря 2021 (MSK)

Туман

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, LVM, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа с тазом мяса. — ZFake (обсуждение) 12:06, 7 декабря 2021 (MSK)

  Rusty fork постараюсь разобраться в мракопедии и нормально дописать историю

Негостеприимный лес

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, LVM, Artem2s, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 16:14, 6 декабря 2021 (MSK)

Плотоядные зайцы, конечно, интересны. Но не более.--LVM (обсуждение) 19:06, 11 декабря 2021 (MSK)

Я натырил цитаток, можно удалять. Но смешная шляпа. --Артём (обсуждение) 16:01, 13 декабря 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Отлично! Нет, серьезно, это очень смешно, мне понравилось. Как крипота, конечно, бред полный, но ржака на пять с плюсом. Обязательно утяну пару фразочек к себе в цитатник. Герой - просто суперхиро, колобокмэн. От дикого кабана убежал дал стрекоча, от хищных зайцев тоже. Кстати, увидев, как стая зайцев доедает в овраге полутораметрового кабана, ГГ боялся, что его всего лишь покалечат? Я бы ожидал, что эти пушистые отморозки накурят меня трын-травой и заставят набить на всю спину "А нам все равно!" у местного дятла-татуировщика. В общем, автор, поднял настроение, спасибо. Даже жаль, что удалят. --Артём (обсуждение) 14:54, 13 декабря 2021 (MSK)

Автор вдохновлялся фильмом Монти Пайтона про Грааль и Короля Артура с кроликом-убийцей, лол?:)

Жуткие звуки из кухни

Оставить: 3 (Random Forest, Menass, Grey)
Удалить: 2 (ZFake, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 16:14, 6 декабря 2021 (MSK)

Слабая, но всё же крипипаста. --Random Forest (обсуждение) 16:45, 13 декабря 2021 (MSK)

Я же и не говорю, что это неформат. Крипипаста, да. Просто очень плохая. — ZFake (обсуждение) 12:10, 16 декабря 2021 (MSK)

С тем же успехом можно удалить все те тысячи историй, у которых сейчас рейтинг ниже 40, но зачем? --Random Forest (обсуждение) 12:41, 16 декабря 2021 (MSK)

С другой стороны, а оставлять их зачем? — ZFake (обсуждение) 22:49, 17 декабря 2021 (MSK)

Затем!) --Larry Verton (обсуждение) 22:55, 17 декабря 2021 (MSK)

Я даже специально полез и посмотрел. У большинства твоих историй он ожидаемо больше сорока. Хотя я и удивлён, что не у большего числа. — ZFake (обсуждение) 23:13, 17 декабря 2021 (MSK)

Ты прикинь, тогда ведь топовые "Лагерь двух половин" и "Чей-то язык прилип к моему нёбу" удалят! Жалко же! :( --Larry Verton (обсуждение) 23:28, 17 декабря 2021 (MSK)

"Лагерь..." жалко, "...язык..." не очень, откровенно говоря; но в любом случае, чем выше массовая доля мусора на МП, тем меньше страшит лично меня и перспектива в случае гипотетической большой чистки утратить с ним и немногочисленную недооценённую годноту. — ZFake (обсуждение) 11:53, 18 декабря 2021 (MSK)

Формат.--Grey (обсуждение) 23:26, 17 декабря 2021 (MSK)

Во мраке

Оставить: 1 (ZverR)
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

И снова шляпа. — ZFake (обсуждение) 01:47, 6 декабря 2021 (MSK)

Почему бы и нет? --ZverR (обсуждение) 12:57, 10 декабря 2021 (MSK)

Потому что шляпа?... — ZFake (обсуждение) 14:35, 11 декабря 2021 (MSK)

В целом, история была бы ещё с натяжкой нормальной, не уровня ОК:КУ, если бы не кринж в конце. От голосования воздержусь - рассказ форматный, но плохой. --Random Forest (обсуждение) 16:45, 13 декабря 2021 (MSK)

Есть или не есть

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (ZFake, Retrosic, LVM, Random Forest, Menass)
Итог: УДАЛЕНО

Шляпа. — ZFake (обсуждение) 01:45, 6 декабря 2021 (MSK)

К сожалению, это просто фанфик. Ещё и с легкими нотками аутофелляции. --Random Forest (обсуждение) 16:43, 13 декабря 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Ходзиро Дзото. Я, конечно, понимаю, что у правоверного хепберноеба отвалится жопа, если ему придется писать транскрипцию по Поливанову, но не может СТАРАЯ книга быть написана на суржике анимудебилов. Вот именно! Если ты правильно читал, но вышла она пару лет назад. Толи редактор долбоклюй, толи у Ходи крыша едет, но факт остается фактом. Имя скорее европеизированное. Ходзиро Дзёта тоже имеет право на жизнь.

Странный ролик по заказу Greenpeace

Оставить: 3 (Mithgol the Webmaster, Альтависта, Smilejpg)
Удалить: 3 (ZFake, VladLozovsky, Menass)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат. — ZFake (обсуждение) 00:33, 6 декабря 2021 (MSK)

Не больший неформат, нежели почти всякая другая история (или, скажем, ⅞ историй) в категории «Потерянный эпизод». (А если больший, то поясните, по каким причинам так считаете.) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:42, 6 декабря 2021 (MSK)

Не могу похвастаться знакомством со всеми другими историями из помянутой категории (и даже с ⅞ оных), однако, позволю себе предположить, что означенная категория содержательно носит вспомогательный, вторичный характер, и не является самостоятельным тропом крипи, т.е., попросту говоря, не пугает, потому что не может. Т.о., если история не содержит также и основных, пугающих крипи-тропов, её не следует относить к крипи, а эта напрямую не содержит:

• в первом сюжете в нарочито пародийном виде;
• во втором сюжете не содержит вовсе;
• в третьем сюжете также, на мой взгляд, не содержит вовсе, в противном случае сюда можно было бы постить любую хронику несчастных случаев на производстве.

Вместе с тем, сама по себе статья только описывает сюжеты, т.е. при самом доброжелательном взгляде является производной от крипи не первого даже, а второго порядка. На мой взгляд, вышеизложенное вполне позволяет сделать заключение о её неформатности. Если же к большей части историй категории можно приложить сходные умозаключения, то, на мой взгляд, их также следует вынести на удаление по этой же причине. — ZFake (обсуждение) 11:35, 6 декабря 2021 (MSK)

Полностью поддерживаю. На мракопедии и так скопилось столько мусора, что "Хлам" можно считать характеризующей ее историей.--VladLozovsky (обсуждение) 14:12, 9 декабря 2021 (MSK)

Криповые предположительно действительно существовавшие "потерянные медиа" - это как-никак интересная тема.--Smilejpg (обсуждение) 11:33, 22 декабря 2021 (MSK)

Полёт по наклонной

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, Mithgol the Webmaster, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Настолько плохо, что даже плохо. — ZFake (обсуждение) 21:33, 5 декабря 2021 (MSK)

Это не крипи, это чернуха. Крипи-черты есть, но небольшие и поверхностные, «ложка мёда». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:00, 7 декабря 2021 (MSK)

Ворона

Оставить: 3 (Prince237, Thronde, Random Forest)
Удалить: 4 (ZFake, Gallows Bird, Retrosic, LVM)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Унылая шизофазическая графомания, предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 02:16, 5 декабря 2021 (MSK)

Предлагаю тебе помолчать ибо, что "уныло" для тебя, для многих будет нести какой-то интерес. - Prince237 20:30, 5 декабря 2021 (SAR)

Предлагаю ему не молчать (если не хочет, конечно), ибо когда дело касается обсуждения качества историй, у нас здесь свобода слова. — Висельный Птиц

Увы, это в самом деле шизофазическая графомания. — Висельный Птиц

Портал

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (ZFake, Retrosic, LVM)
Итог: УДАЛЕНО

Говно, предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 02:11, 5 декабря 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Неплохая затравка к рассказу, аутентичная. Плохо, что всю энергию рассказчик (или автор) израсходовал на описание предыстории, выдохшись по её окончании. Никакого продолжения. Даже банального «я собираюсь попробовать сделать то или это, если вы не найдёте меня в моей квартире, то знайте, что...» Какой смысл тогда было всё это, с точки зрения рассказчика, писать?

Бессердечный

Оставить: 4 (Klenina, Retrosic, Mithgol the Webmaster, Альтависта)
Удалить: 1 (ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Неформат, предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 01:50, 5 декабря 2021 (MSK)

Такой же околоформат, как Веретено и Остатки тепла, к примеру. А "Веретено" даже ИМ становилось.--Klenina (обсуждение) 03:09, 5 декабря 2021 (MSK)

Возможно, это не очень сильный аргумент, но тем не менее и в "Веретене", и в "Остатках тепла" угрожающая НЁХ взаимодействует с людьми, к тому же, "Веретено" хотя бы содержит что-то, что может теоретически напугать. Здесь этого нет. Это история о странном, а не о страшном, и пугать она не только не пытается, но и не может – нечем. Откровенно говоря, "Остатки тепла" тоже максимум погранично форматная история, но, думаю, предложи я её снести, романтичные бережливые копрофилы, накидавшие ей 77 рейтинга, меня точно не поймут. — ZFake (обсуждение) 19:37, 5 декабря 2021 (MSK)

Это не неформат, а деконструкция. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:33, 6 декабря 2021 (MSK)

Как деконструкция волшебной сказки это неформат. Деконструкцией крипи-пасты это вряд ли можно назвать. — ZFake (обсуждение) 11:42, 6 декабря 2021 (MSK)

Грязная душа

Оставить: 0 ()
Удалить: 2 (ZFake, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Унылая графомания, предлагаю снести. — ZFake (обсуждение) 22:20, 4 декабря 2021 (MSK)

Каламбек

Оставить: 1 (Mithgol the Webmaster)
Удалить: 9 (Random Forest, Retrosic, Gallows Bird, Smilejpg, Artem2s, Grey, MD, LVM, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Свежая петросянщина. --Random Forest (обсуждение) 18:52, 30 ноября 2021 (MSK)

Выглядит как типичное КБУ. --Retrosic (обсуждение) 19:07, 30 ноября 2021 (MSK)

Это. — Висельный Птиц

+--Артём (обсуждение) 09:26, 1 декабря 2021 (MSK)

Хрень ауешная. Птах лучше пишет. Извините, кстати, за снос плашки у себя. Просто думал, что багнулось. --Участник:Ходи Джонс

Жанр нѣсколько не тот: не крипи per se, а тяжёлая расовая и нравственная драма в обёртке юмора. Но в первый раз разве? — уж если «Можарово» годится во Мракопедию, то и «Каламбек» годится. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:10, 1 декабря 2021 (MSK)

Удивляет сравнение именно с Можарово, ведь там политическая сатира упакована в хоррор, причём качественный, отлично эксплуатирующий троп За дверью. Здесь же вместо этого юмор.--Grey (обсуждение) 09:42, 1 декабря 2021 (MSK)

Называя это юмором, ты оскорбляешь юмор как явление.--Smilejpg (обсуждение) 11:40, 1 декабря 2021 (MSK)

Тут до Можарово как... Попробую объяснить. Ты на одной стороне расщелины, ослаб, хочешь пить и у тебя есть деньги. На другой стороне магазин с любым пойлом, которое только есть в мире. По прямой метров 50. Но есть ньюанс: вниз метров 800, и канатной дороги нет. И никакой нет. И в обход километров 100.--MD (обсуждение) 20:52, 1 декабря 2021 (MSK)

Очевидная тролльская хуета.--Smilejpg (обсуждение) 09:05, 1 декабря 2021 (MSK)

Говнина волчья. Какое вообще это имеет отношение к МП? --Артём (обсуждение) 09:26, 1 декабря 2021 (MSK)

Хищник апекс

Оставить: 2 (LVM, Novomestskii)
Удалить: 5 (Retrosic, Gallows Bird, MD, Artem2s, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Дописывай на своей странице. Хотя нет, лучше не дописывай, всё равно сюда попадёшь. --Retrosic (обсуждение) 11:53, 30 ноября 2021 (MSK)

Смешанные чувства, но голосую за удаление.--MD (обсуждение) 19:32, 30 ноября 2021 (MSK)

Большинство авторов-новорегов:
— Висельный Птиц

Очередной ворох петросянщины, имеющей весьма косвенное отношение к тематике сайта. В топку. --Артём (обсуждение) 12:23, 1 декабря 2021 (MSK)

Сойдёт.--LVM (обсуждение) 23:11, 2 декабря 2021 (MSK)

Я выл как апекс хищник пока это читал, но это полная срань. — ZFake (обсуждение) 02:20, 5 декабря 2021 (MSK)

Да. но все же это срань а) непосредственно по тематике сайта, б) срань веселая--Novomestskii (обсуждение) 11:05, 5 декабря 2021 (MSK)

Короткая история

Оставить: 0 ()
Удалить: 8 (Gallows Bird, VladLozovsky, Artem2s, Retrosic, Random Forest, MD, LVM, ZFake)
Итог: УДАЛЕНО

Отнюдь не "сочинено по мотивам", а откровенный плагиат, причем весьма безвкусный и постыдный. — Висельный Птиц

Мракопедия является энциклопедией крипи все-таки, а не сборником краткого пересказа сюжетов. А то это как дошколенок услышал интересный рассказ и в детсаду пересказывает, выставляя главным героем уже своего брата(Несуществующего, да).--VladLozovsky (обсуждение)

Дубль, все-таки. --Артём (обсуждение) 09:30, 30 ноября 2021 (MSK)

Тогда просьба тому, кто удалит - сделай редирект.--LVM (обсуждение) 23:15, 2 декабря 2021 (MSK)

Обычный американский серийный маньяк.

Оставить: 5 (Дигит, Medv, Thronde, Dozirok, LVM)
Удалить: 7 (Smilejpg, Retrosic, Random Forest, VladLozovsky, Artem2s, Gallows Bird, ZFake)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Явный и несмешной троллинг.--Smilejpg (обсуждение) 20:01, 28 ноября 2021 (MSK)

Вы СЕРЬЁЗНО хотите ЭТО удалить? Давно не читал ничего смешнее. С какого-то момента читающий историю голос в моей голове уподобился голосам ведущих цикла короткометражек «Короче говоря» с youtube-канала OneTwo (собственно, автор пасты, скорее всего, под них и косил). Дигит (обсуждение) 22:48, 28 ноября 2021 (MSK)

Спасибо. Подобный закос как-то случайно получился со второй половины. Сейчас, после переработки, действительно похоже на сценарий.

По-моему, это очень смешно.--Medv (обсуждение) 04:29, 29 ноября 2021 (MSK)

Удалить стоит хотя бы за шутейки про реддит и MAGA.--Smilejpg (обсуждение) 18:57, 29 ноября 2021 (MSK)

Один из лучших моментов пасты. Хотя жаль, конечно, что дело происходит не у нас и что ресурсы упоминаются заграничные. Но я даже не знаю, как бы это могло быть передано на наш лад. Как заход в Тупичок Гоблина, что ли?

По-моему, петросянщина.--Random Forest (обсуждение) 19:26, 29 ноября 2021 (MSK)

Реддит скорее можно с Пикабу сравнить.

Пародии тоже надо уметь писать. А здесь - какая-то херня в виде потока сознания и повторно используемых приемов, причем повторно - это через гребанный абзац! И да, ущербно написанные детишки-убийцы заебали всех, потому добавить их в эту "пародию" - это просто намазать еще больше дерьма на уже сформировавшегося дерьмодемона.--VladLozovsky(обсуждение) 00:52, 30 ноября 2021 (MSK)

Пародия должна быть талантливой, чтоб оставаться пародией и не скатиться в говно. Конкретно тут есть пара смешных моментов, но два зернышка арабики не сделают из кучи говна чашечку капучино. --Артём (обсуждение) 09:26, 30 ноября 2021 (MSK)

Здравствуйте, это автор. Благодарю за критику. Все-таки не стоило так пренебрегать вычиткой. Сделал final cut. Убрал мусорные местоимения с частицами, повторения и громоздкие словообороты. Также избавился от всяких чорных провалов с острыми зубами. И в целом подрихтовал по стилистике. Наверное, сделай я это до публикации, первое впечатление было бы куда лучше. Что ж, будет мне уроком.

Очень плохой юмор. Очень. — Висельный Птиц

Как юмор это несмешно. Как крипи это говно. — ZFake (обсуждение) 02:25, 5 декабря 2021 (MSK)

Покурил в подъезде

Оставить: 0 ()
Удалить: 5 (Mithgol the Webmaster, Random Forest, Behemoth, Smilejpg, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Клон «Он». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 03:39, 28 ноября 2021 (MSK)

Безграмотная переделка. Даже вставлять как "альтернативную версию" не вижу смысла. --Random Forest (обсуждение) 12:43, 28 ноября 2021 (MSK)

Оставлять нет смысла.--Behemoth (обсуждение) 15:41, 28 ноября 2021 (MSK)

Мне кажется, что это не очень хорошая история. Всё бы хорошо, но чего-то в ней недостаёт. От голосования воздержусь, так как боюсь выглядеть необъективным. Дигит (обсуждение) 01:23, 29 ноября 2021 (MSK)

‎Позади

Оставить: 2 (Artem2s, Дигит)
Удалить: 2 (MD, Retrosic)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Очень тяжелое чтиво. Художественной ценности нет, написано настолько коряво, что единственной сильной эмоцией, возникшей после прочтения части этого шедевра, оказалось желание вымыть глаза с мылом Сейфгард.--MD (обсуждение) 23:31, 21 ноября 2021 (MSK)

Это однозначно пародия и пародия талантливая. Но она удалась настолько, что читать ее невыносимо тяжело. --Артём (обсуждение) 15:22, 23 ноября 2021 (MSK)

Сносить вроде бы не за что. Стиль, такой вязкий, такой компьютерный, такой размеренно-пошагово-шизофренический, цифровой, заторможенный, ригидный... очень импонирует моему собственному мышлению, ага. Всё чаще ловлю себя на подобном при попытке описать что-то или рассказать о чём-то. Но тут это наверняка сделано специально. В общем, мне зашло, хотя я не очень люблю истории, где к концу настолько ни хрена не понятно. Если это не пародия, то лучше бы автор чёткости добавил. А то непонятно даже, есть мистика или нет. Теоретически накрутивший сам себя до ужаса в темноте человек может ощутить даже зрительную галлюцинацию, не то что осязательную, а в сновидениях «чувство, что кто-то разлёгся рядом» — вообще обычная тема. Дигит (обсуждение) 21:38, 26 ноября 2021 (MSK)

Знак свыше

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (Mithgol the Webmaster, Retrosic, Artem2s, MD)
Итог: УДАЛЕНО

NYPA. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:33, 18 ноября 2021 (MSK)

--Retrosic (обсуждение) 22:12, 18 ноября 2021 (MSK)

Только рэпчика нам тут не хватало. --Артём (обсуждение) 16:50, 19 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Это надо переписать под бит "Биографии" от "Кровостока". myswordishatred (обсуждение) 16:54, 18 ноября 2021 (MSK)

Я не верю в то, что это писалось на полном серьёзе --Behemoth (обсуждение) 21:15, 18 ноября 2021 (MSK)

Это шутка? Это же шутка, да? Пожалуйста, скажите, что это рофл.

Цитата:"Со временем скилл наработаю и будет не говно, а отборное говно --Участник:Fenik2379". Все нормально, вы просто не умеете в юмор *сарказм*.--MD (обсуждение) 15:18, 22 ноября 2021 (MSK)

Караульный

Оставить: 2 (Thronde, Behemoth)
Удалить: 5 (Retrosic, MD, Cink 7 62, Artem2s, Random Forest)
Итог: УДАЛЕНО

О маи глоза. --Retrosic (обсуждение) 23:40, 17 ноября 2021 (MSK)

рыальна жутка...

Жалко если удалят, я старался. Хотя даже если удалят, я буду продолжать писать пасты. --Участник:Fenik2379 15:38, 18 ноября 2021 (SAR)

Угрожает затопить говном)--MD (обсуждение) 15:40, 18 ноября 2021 (MSK)

Со временем скилл наработаю и будет не говно, а отборное говно --Участник:Fenik2379 17:14, 18 ноября 2021 (SAR)

Любителей поспамить говном у нас довольно скоро банят. Не ты первый, не ты последний. --Артём (обсуждение) 16:45, 18 ноября 2021 (MSK)

Голос автора снял. --Random Forest (обсуждение) 17:35, 21 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Спасибо за то, что прочитали! Если найдёте какие-то косяки, обязательно напишите мне, я исправлю

>Если

Ну, так уж получилось, что нашли, да. Во-первых было бы неплохо вычитывать текст на предмет опечаток чтобы не приходилось читать про "бнздушных тварей". Во-вторых оформлять текст тоже как-то по человечески надо: на абзацы там делить, диалоги форматировать адекватно. В третьих, конечно, хотелось бы обратить внимания на само повествование, но хватит и первых двух пунктов пока. myswordishatred (обсуждение) 02:08, 18 ноября 2021 (MSK)

Я прислушался к вашему мнению дорогой myswordishatred и исправил все опечатки, так же постарался раздробить текст на большее количество абзацев Участник:Fenik2379 (обсуждение) 15:37, 18 ноября 2021 (SAR)

Что ж, ваше стремление улучшать свои произведения вызывает только уважение. Исправлены, конечно, не все недочёты (где-то не хватает запятых, например), но стало гораздо читабельней. Давайте теперь к более сложным вещам.

У вас есть в рассказе два эпизода: пропажа бабки и, собственно, встреча с караульным (прелюдию про детство не считаем, больно короткая). Пропажу бы как-то облагородить, более художественной сделать. Потому что сейчас это читается как "ну пропала и пропала". Хотя, казалось бы, вот герой сидит и смотрит на "лепестки газа, который забыл выключить". Отличная же возможность описать как, например, путаются его мысли, как он боится, как вздрагивает от громкого стука в дверь приехавших "боксёрских груш". Это всё просто написать, это работает на атмосферу и вовлечение, но этого почему-то нет.

Ко второму эпизоду. Вызывает непонимание, почему герой, найдя какую-то мутную сущность у себя в сортире просто просит её уйти и всё. Он не боится, его мысли не мечутся, он не нащупывает в кармане финку и не замечает на участке кирпич. Просто просит незнамо что уйти. Это совершенно реакция нечеловеческая, не могу я поверить, что живой человек так бы себя повёл. Это при том, что крипи-потенциал туалетов уже давно осознан: место очень интимное, вторжение в которое особенно хорошо ощущается. Но у вас этого не чувствуется.

Кульминация, опять же, какая-то скомканная. За три строчки герой бьёт дверью неведому зверушку, убегает, протыкает себе брюхо какой-то длинной деревяхой(!) (не уверен, кстати, что опора для подвязывание помидоров называется колом, но тут не берусь судить, не эксперт), прибегает домой, вытаскивает деревяху из раны(!!) и всё, хэппи-энд. Ну пусть бы героя этот Караульный догнал и ему пришлось бы прямо здесь, на месте, вытаскивать эту штуку у себя из живота и отбиваться от Караульного, например. Пускай бы Караульный осаждал потом дом. Да что угодно - монстр только появился и совершенно бесславно слился за три строчки. Концовка про дом выглядит довольно дёшево, надо сказать. Ну да, жильцы всё пропадают и пропадают, а новые всё едут и едут. И никто ничего не замечает.

В общем, работайте над 1) грамотностью языка (прежде всего, без этого дальнейшее не имеет смысла), 2) внутренней непротиворечивостью повествования, 3) композицией произведения. myswordishatred (обсуждение) 16:30, 18 ноября 2021 (MSK)

Автор, это ужасно. Куча грамматических ошибок, быдло-сленга и откровенно глупых сцен. Образ слендерменоподобной НЕХ уже даже не смешит. Начни свою писательскую карьеру с чтения, пожалуйста. Это сэкономит тебе кучу времени и нервов. --Артём (обсуждение) 16:43, 18 ноября 2021 (MSK)

Взломы телеканала Карусель в 2012 году в городе Киев

Оставить: 0 ()
Удалить: 3 (Artem2s, Smilejpg, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО

Это могло бы стать классикой, если бы появилось лет 10 назад. Сейчас это просто унылый микс из карусели, MLP и Зеленого слоника. --Артём (обсуждение) 09:32, 17 ноября 2021 (MSK)

КБУ, это уже удалялось.--Smilejpg (обсуждение) 16:00, 17 ноября 2021 (MSK)

Заплутало во времени, да. --Retrosic (обсуждение) 23:42, 17 ноября 2021 (MSK)

Вой сирен

Оставить: 3 (Musteline, Grey, toriningen)
Удалить: 4 (Retrosic, MD, Mithgol the Webmaster, Jetpac)
Итог: ОСТАВЛЕНО
Да вы издеваетесь? Это же идеальная НПЧДХ, очень круто написанная и смешная. --Musteline (обсуждение) 13:23, 8 ноября 2021 (MSK)

"Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы? Но Дарью Донцову было уже не остановить."(с) Однажды ночью я шел по темному-темному лесу. На небе не было луны и что-то хрюкало (как сучара) в кустах. Я шел-шел и вдруг увидел столб. Обыкновенный столб осветительный, как на проспектах стоят. Ну, и фонарь не работал, вот. И он стоял на одном месте. И я шел. А он стоял. Стоял и не шевелился, ну, он столб, как бы. Ему не положено шевеления осуществлять. И вдруг вышла луна. И фонарь повернулся в мою сторону и загорелся. Он начал светить во всю силу православной ртутной дуги. И производить свечение. И шагать в мою сторону. Да он просто ох... - подумал я и начал убегать. А фонарь светил мне в спину и догонял. И я бежал. И бежал столб. И время тоже бежало. И внезапно луна зашла за туч, и столб погас. А фонарь все так же продолжал бежать. И тут я выдохся и упал. И фонарь упал. И уснул. И, как бы, все.

Смешно же, правда? Нет, чистой воды вандализм. Перестаньте любить мозг людям, это несерьезно.--MD (обсуждение) 22:25, 10 ноября 2021 (MSK)

Смешно же, ну. Разве что продолжение автор пусть оформляет отдельной статьёй, будем оценивать его отдельно.--Grey (обсуждение) 13:28, 8 ноября 2021 (MSK)

Нет, не смешно. Вместо создания годноты авторы опускаются в яму бездарности и дебилизма. В принципе, это их право.--MD (обсуждение) 22:33, 10 ноября 2021 (MSK)

Похоже кое-кто ебанул хайпанувшей индюшатинки наконец? --Retrosic (обсуждение) 13:35, 8 ноября 2021 (MSK)

Прекраснейшая НПЧДХ в духе DOOM: Последствия Зла, ни в коем случае не удаляйте. — toriningen (осуждение) 13:52, 8 ноября 2021 (MSK)

Удаляйте обязательно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:15, 13 ноября 2021 (MSK)

Кароче моя первая история рейт пж

Оставить: 1 (Behemoth)
Удалить: 4 (Teashrock, MD, Artem2s, Retrosic)
Итог: УДАЛЕНО
Отличная нпчдх --Behemoth (обсуждение) 23:32, 7 ноября 2021 (MSK)

Автор сможет лучше. Потом. --Артём (обсуждение) 08:57, 8 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

это шедевр--Behemoth (обсуждение) 23:29, 7 ноября 2021 (MSK)

Это блевотина. Аргументы: если ты идешь по улице и видишь лужу с блевотиной, то тебе не надо изучать ее цвет, запах и консистенцию. Ты и так видишь, что перед тобой блевотина. На самом деле здесь нечего обсуждать.--MD (обсуждение) 01:10, 8 ноября 2021 (MSK)

За такое оформление диалогов и прямой речи нужно переломать все пальцы учебником русского языка.

На самом деле, херня получилась. Хотя, бывали тут первые разы и похуже. Автор, ну, скажи честно, ты ж даже не пытался хоть немного погонять матчасть и выяснить как работают менты? Описание общения с полицией и речь полицейского - совершенно лишены правдоподобия. Попробуй почитать вообще любой свой диалог вслух по ролям - ты слышал чтоб хоть где-то (кроме сериалов на канале Культура) люди так разговаривали? Конфликты в семье тоже плоские, им не веришь. В итоге вся история выглядит плоской как картонка и напрочь фальшивой. Ну и пугать в 2к21 восставшими мертвецами, камон, такого даже груднички уже не боятся. По крайней мере не в таком банальном гнильно-личиночном виде. --Артём (обсуждение) 08:56, 8 ноября 2021 (MSK)

А у меня вот ощущение, что это представитель местной зеленой фауны. И он голоден.

А я прямо читал и ждал чем же это все закончится, кто тут главный герой, кто злодей, и в чем загвоздка. А потом история закончилась на пол дороги :( Понимаю что написано не ахти, но общего негатива не разделяю

Взаперти навсегда

Оставить: 3 (Thronde, Grey, Дигит)
Удалить: 6 (ZFake, Retrosic, Gallows Bird, Альтависта, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:02, 5 ноября 2021 (MSK)

Не говно.--Grey (обсуждение) 14:51, 5 ноября 2021 (MSK)

Говно.--MD (обсуждение) 01:15, 8 ноября 2021 (MSK)

Шизофазия какая-то. --Retrosic (обсуждение) 16:51, 5 ноября 2021 (MSK)

Но ведь это не шизофазия, точно так же, как и Она принцесса. Меня печально удивляет, что на Мракопедии текст, описывающий не действия, а состояние, воспринимается адекватными в общем-то пользователями как бессвязный поток сознания.--Grey (обсуждение) 20:46, 5 ноября 2021 (MSK)

Углубляться? Осмыслять? Сюда приходят пугаться, а не думать.🙂--Thronde (обсуждение) 21:00, 5 ноября 2021 (MSK)

Сидит мужик в подвале в кандалах, ему хуёво, его жрут крысы (в конце концов дожирают). Предполагается, что надо проникнуться и сопереживать, участь то страшная. Но не выходит! Потому что в голове героя волей автора творится такая графоманская ditch, что читаешь с одной мыслью "что ты блядь вообще несёшь?!", даже немногочисленные описания реальных ощущений не цепляют. Поэтому для меня этот текст как крипи не работает вообще. --Retrosic (обсуждение) 22:31, 5 ноября 2021 (MSK)

Как написан, так и воспринимается =/ --Альтависта (обсуждение) 10:20, 6 ноября 2021 (MSK)

Я попытался, но текст набит всратыми метафорами и просто ненужной графоманией. Возможно, автор еще научится, но в данный момент это скорее плохо, чем хорошо. --Артём (обсуждение) 08:43, 8 ноября 2021 (MSK)

Очень логичный текст. В нём есть смысл. Поэтому его надо оставить. Дигит (обсуждение) 17:54, 5 ноября 2021 (MSK)

Реально словесный понос же, самое страшное в котором — вырвиглазная безграмотность автора. — Висельный Птиц

Перенесено из обсуждения

Что это за поток бессвязных слов я только что прочитал?

Очень даже напрасное утверждение, слова весьма неплохо связаны, а самое главное – образны. Эдак вы и Достоевского, и Кьеркегора можете "потоком бессвязных слов" назвать. Единственное – ой не ту площадку выбрал автор для этого произведения.--Grey (обсуждение) 11:19, 4 ноября 2021 (MSK)

Подписываюсь под словами Грея. --Thronde (обсуждение) 13:17, 5 ноября 2021 (MSK)

Типа Эдгар По aka Колодец и Маятник? Там хоть предыстория была. Ну, мало описываемая, но легко домысливаемая.

Мрак

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, Альтависта, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:01, 5 ноября 2021 (MSK)

Какая великолепная, емкая и, главное, конструктивная критика, которая поможет автору понять, почему его историю не принимает аудитория, а другим голосующим - почему история заслуживает удаления.--Random Forest (обсуждение) 13:40, 5 ноября 2021 (MSK)

То ли сон, то ли вещества, хер проссышь. --Retrosic (обсуждение) 16:49, 5 ноября 2021 (MSK)

Безглазый

Оставить: 0 ()
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 13:00, 5 ноября 2021 (MSK)

Херабора, Херабрин! --Retrosic (обсуждение) 16:47, 5 ноября 2021 (MSK)

-Диспетчер, закрой задвижку 77/13-Д! Нас тут немного топит. Диспетчер! Зина... Зина, мать! Вы там вкрай нюх потеряли? Вы, гля, четыре квартала фекальных стоков в наш колодец решили направить?! Пидоры!!! Зина! У нас заглушку сорвало, плаваем в дерьме по макушку! Закрой задвижку! Сука... Зина, тебе все, если я отсюда выйду, я тебя собственноручно в этой бездонной луже говна утоплю!!! Молись, мразь, молись.--MD (обсуждение) 01:25, 8 ноября 2021 (MSK)

Ну скучно. --Артём (обсуждение) 10:54, 10 ноября 2021 (MSK)

Смертоносная радость птиц или СПР-1

Оставить: 1 (Дигит)
Удалить: 4 (ZFake, Retrosic, MD, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно. — ZFake (обсуждение) 02:19, 5 ноября 2021 (MSK)

Очередной прорыв шизы. --Retrosic (обсуждение) 11:44, 5 ноября 2021 (MSK)

Вообще-то как раз это — формальный формат, да и с намёками по поводу коронавируса. Да, после «Птиц» и «Птицекалипсиса» смотрится не очень оригинально... но я, честно говоря, указанных фильмов всё равно не видел. (Не совсем понятно, почему человечество описанного мира не попыталось вывести диких птиц заново, взяв за основу спасённых несушек, ведь в рассказе упоминается, что часть домашних пищевых птиц уцелела.) Дигит (обсуждение) 16:08, 5 ноября 2021 (MSK)

Я просто не могу такое читать. Опять Ирвин контент для РЕН-ТВ клепает. --Random Forest (обсуждение) 21:56, 5 ноября 2021 (MSK)

Расклеванные младенцы и секретные лаборатории США. Херня-то какая. --Артём (обсуждение) 11:20, 10 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

"И плодть его содрыгнулыся от боли, и страшные чёрные птицы обклювали его со всех сторон..."(с)Аркашка.

Страшное Событие как двигатель развития

Оставить: 1 (Thronde)
Удалить: 5 (ZFake, Novomestskii, Retrosic, Random Forest, Artem2s)
Итог: УДАЛЕНО

Говно, неформат, систематический вандализм. — ZFake (обсуждение) 02:15, 5 ноября 2021 (MSK)

Что-то совсем унылая подборка баек с РЕН-ТВ и иже с ним. Ну и форматность весьма сомнительная. Давайте устроим страшное событие выпила рассказа как двигатель развития Мракопедии? — Novomestskii (обсуждение) 07:13, 5 ноября 2021 (MSK)

Узнаю старого знакомого по названию и эпиграфам. --Random Forest (обсуждение) 12:20, 5 ноября 2021 (MSK)

Да уже даже я узнаю. — ZFake (обсуждение) 12:58, 5 ноября 2021 (MSK)

Во-первых, в "современной гитлеровской генетике" вообще-то как раз мгновенно начинают травить любого учёного, стоит ему только заикнуться насчёт возможности использования генетики для совершенствования человеческого вида. Сделали слово "евгеника" ругательным, ну, молодцы, хорошо, живите дальше сами. Во-вторых, некоторые из человеческих рас вроде бы действительно скрещиваются не совсем беспроблемным образом, врачи в таких случаях предупреждают молодую пару о повышенных рисках. В-третьих, использование тлей в качестве доказательства — это, конечно, зачёт. Современные биологи морщатся, даже когда результаты опытов на мышах пытаются слепо перенести на людей, а мыши гораздо ближе к людям по строению. В-четвёртых, это действительно неформат. Я сначала подумал, что это очередная статья про то, как Землю заселяли Космические Русы, но тут, кажется, вообще нет элементов фантастики.

Даже если описаное правдиво (почемубыинет) то где там крипи то?

У нас энциклопедия ужасов, а не бреда. --Артём (обсуждение) 11:10, 10 ноября 2021 (MSK)

Перенесено из обсуждения

Выкинуть. Откровенно жалкая конспирологическая чушь.

Фейспалм, пробивающий лицо до затылка - это тоже по-своему страшно. Вот так посмотришь РЕН-ТВ, поймешь, что это все реальные, живые люди - и никаких мракопедий не надо, ужасы рядом с нами.

Просыпайся, товарищ-коммунист!

Оставить: 6 (Вечерняя Чучундра, Дигит, Grey, Евгеша1990, Medv, Artem2s)
Удалить: 6 (Retrosic, Mithgol the Webmaster, MD, ZFake,188.32.242.200, Novomestskii)
Итог: ОСТАВЛЕНО

Что-то очень тупое и не отформатированное.--Smilejpg (обсуждение) 18:39, 30 октября 2021 (MSK)

Говно. --Retrosic (обсуждение) 18:50, 30 октября 2021 (MSK)

Безусловно.--MD (обсуждение) 22:26, 1 ноября 2021 (MSK)

Увы, да. Слабая и ничем не цепляющая история, написанная, видимо, смеха ради.--Grey (обсуждение) 19:58, 30 октября 2021 (MSK)

Удивительное дело: перечитал в неформатированно виде, и моё мнение изменилось. Это по-прежнему не самая сильная история, но шарса она не лишена.--Grey (обсуждение) 08:20, 31 октября 2021 (MSK)

Согласна. Форматирование творит чудеса. --Евгеша1990 (обсуждение) 10:32, 31 октября 2021 (MSK)

А по-моему, совершенно офигенный стёб, написанный очевидно специально и очень умело. Может быть, Мракопедия не совсем для этого, но я бы очень хотела, чтобы это здесь осталось. У меня, кажется, "вставай, товарищ-комунист" станет любимым мемом наряду с "патаму что это плахая премета" )--Вечерняя Чучундра (обсуждение) 03:14, 31 октября 2021 (MSK)

Если надо — значит, надо. Значит, будут цвести сады... Дигит (обсуждение) 06:17, 31 октября 2021 (MSK)

У меня suspension of disbelief так далеко не простирается. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:35, 31 октября 2021 (MSK)

На самом деле это всё абсолютно логично объясняется теорией торсионных полей, по которой Землю заселяли Космические Русы. Достаточно вспомнить невыдуманную историю о товарищах-кадаврах, в которой нам поясняют, что в Советском Союзе существовало много отделов секретной красной магии, и повесть Стругацких о НИИЧАВО — лишь то, что им позволили рассекретить. Совершенно очевидно, что в СССР разрабатывали не только кадавров-сверхлюдей, но также велись опыты по созданию тульп, воскрешению трупов, а также зарядке психофизической энергией особых предметов — что превращает их в артефакты. Бюст Ленина является идеальным религиозным объектом для превращения в артефакт. В конце рассказа герои явно наткнулись на схрон с такими объектами, а первый из них, наверное, был взят дедушкой с работы, он тоже мог быть советским магом. Очень может быть, что если наделённые сверхсилами волшебные коммунистические подростки из этого рассказа узнают о существовании склада с магическими бюстами Ленина из этого, то Красный Призрак снова обретёт потерянную силу и рубиновые звёзды воссияют над миром. Кто знает? Ну, или бюсты Ленина могли быть экстравагантными магическими будильниками.

Хорошая же пародия, вы чего. --Medv (обсуждение) 18:39, 31 октября 2021 (MSK)

Опять побуду ГАВНАЕДОМ. --Артём (обсуждение) 12:33, 2 ноября 2021 (MSK)

Да я задолбался уже, убираю голос за удаление.--Smilejpg (обсуждение) 21:15, 3 ноября 2021 (MSK)

Срань господня