Архив:К удалению/1

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск
  • DeadWarriior (ОСТАВЛЕНО С УЧЁТОМ ИСПРАВЛЕНИЙ)
За удаление. Нестрашно, несмешно и нечитабельно --Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
В качестве компромиссного варианта мог бы взяться за переработку. --Мимо проходил (обсуждение) 00:03, 22 октября 2012 (MSK)
Сомневаюсь, что это можно преобразовать во что-то стоящее, но...чем чёрт не шутит?--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:11, 22 октября 2012 (MSK)
Перепилил. Акцент был сделан на минимум паранормальности. Если что-то не понравилось, можете перепиливать дальше. --Мимо проходил (обсуждение) 18:36, 22 октября 2012 (MSK)
Новый вариант всем понравился, видать? :-) --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
Вялый закос под Дневник сошедшей с ума. Я за удаление. --Jack The Ripper (обсуждение)
Да ну! Ведь такая каша получилась с переименованиями, когда эта история появилась, а у Джека на странице обсуждения аж целый раздел этой пасте посвящён. :-) Оставить хотя бы в память об этом. --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
Пожалуй, это единственный, но достаточно весомый повод для оставления :) Уговорил. --Jack The Ripper (обсуждение)
Оставить, ящитаю. Вполне себе паста как паста. --SlenderMan (обсуждение)
Тут неоднозначная ситуация. Вроде бы, ничего так история, но на удаление её выставили не за унылость или глупость, а за то, что она не совсем под тематику сайта подходит. --Jack The Ripper (обсуждение)
Кошмарные сны, пусть даже и не имеющие продолжения в реальности, вполне подходят, ящитаю. --SlenderMan (обсуждение)
К тому же, тут уже есть подобная история. --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
Несмотря на некоторые сомнения, удаление сей истории я не поддерживал, не поддерживаю и сейчас. Раз за её снос никто не высказался, снимаем плашку? --Jack The Ripper (обсуждение)
Да будет так. --SlenderMan (обсуждение)
Паста довольно кривая, на мой взгляд, но это ещё не повод удалять её. --SlenderMan (обсуждение)
Хоть и кривая паста, как сказано выше, но стоит оставить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
Унылая паста, но пускай живёт. --Jack The Ripper (обсуждение)
Снимаю пометку. --SlenderMan (обсуждение)
Думаю, стоит просто немного переработать историю--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
Могу заняться. --Мимо проходил (обсуждение) 00:03, 22 октября 2012 (MSK)
После правки грамматики и пунктуации она потеряет всякий художественный смысл! Эту предлагаю просто оставить, как есть. --Jack The Ripper (обсуждение)
Согласен. Подобных паст миллионы, а эта хоть немного выделяется своей гротескностью. Пусть остаётся как пародия. --SlenderMan (обсуждение)
Раз так, мне же лучше: ничего переписывать не надо :-) --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
Против удаления. Эта история пробила на жуткий ржач --Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
Пусть остаётся, раз уж народу нравится. Опять же для ссылкоты неплохо сгодится. --SlenderMan (обсуждение)
Тоже за оставление, несмотря на то, что эта паста даже среди НПЧДХ далеко не шедевр. --Jack The Ripper (обсуждение)
Итого: оставляем. --SlenderMan (обсуждение)
Эта история уже не актуальна. Я за удаление --Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
Утрата актуальности - не повод же для удаления. --Мимо проходил (обсуждение) 00:03, 22 октября 2012 (MSK)
История явно задумывалась как пародия. Пройдёт ещё год-два и она станет непонятной. В принципе, можно дождаться естественного процесса, я не против.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:11, 22 октября 2012 (MSK)
Может сделать примечание, раскрывающее суть пародии? --SlenderMan (обсуждение)
А по-моему, история вызовет улыбку и у того, кто не смотрел этот рекламный ролик. Ведь и так понятно, что автор глумится над говнорекламой. --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
С учётом добавленного видео оставляем. --SlenderMan (обсуждение)
  • Vodka Moegegard (УДАЛЕНО); Бомж и качели (УДАЛЕНО)
А вот это можно бы и удалить. Очень тупая и унылая пародия. К тому же есть ещё одна подобная пародия на Мареану, тоже не фонтан, но всё же получше будет. Заодно можно снести унылейшего "Бомжа и качели". --SlenderMan (обсуждение)
Тупая пародия. Удалить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
Тоже считаю, что стоит снести. --Jack The Ripper (обсуждение)
"Водку" сношу. Есть желающие оставить "бомжа"? --SlenderMan (обсуждение)
Я против "бомжа". Согласен, что унылая пародия. --Ignis Fatuum (обсуждение) 20:09, 25 октября 2012 (MSK)
Снёс. --SlenderMan (обсуждение)
Настолько плохо, что даже вырвиглазно.
А так? --Мимо проходил (обсуждение) 12:58, 6 ноября 2012 (MSK)
Гораздо лучше. --SlenderMan (обсуждение)
  • Форум о мыле (УДАЛЕНО)
Что это вообще здесь делает? --SlenderMan (обсуждение)
За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:16, 17 ноября 2012 (MSK)
Слишком плохо даже для НПЧДХ. --SlenderMan (обсуждение)
Наверно, эта история показалась опасным прецедентом: мол, если оставить, то портал наводнят тучи коротких недоисторий вида "я увидел НЁХ и испугался". Но её всё-таки отличает кое-что в лучшую сторону, а именно: особая бредовость описания НЁХ, отмеченная также Пьером. Я тоже за оставление, короче. --Мимо проходил (обсуждение) 09:51, 8 декабря 2012 (MSK)
  • Неизвестный отель (УДАЛЕНО)
Ещё одна трешовая паста за последние два дня. Такое ощущение, что автор пытается троллить. Написана ужасно во всех смыслах.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:18, 19 января 2013 (CST)
Поддерживаю. Настолько убого, что уже даже не смешно. --SlenderMan (обсуждение)
Ещё и участник чего-то не понимает. Попытался самовольно снять плашку.--Ignis Fatuum (обсуждение) 04:34, 20 января 2013 (CST)
Также выскажусь за удаление. --Jack The Ripper (обсуждение)
  • CCC.exe (ОСТАВЛЕНО С УЧЁТОМ ИСПРАВЛЕНИЙ)
Много несуразностей, плохо построен текст. До падения Мракопедии я сделал попытку её переработать, но новая версия не сохранилась. Удалить --Ignis Fatuum (обсуждение) 23:56, 21 октября 2012 (MSK)
В качестве компромиссного варианта мог бы взяться за переработку. --Мимо проходил (обсуждение) 00:03, 22 октября 2012 (MSK)
Что ж, удачи, товарищ по несчастью =) --Ignis Fatuum (обсуждение) 00:11, 22 октября 2012 (MSK)
Долго не мог взяться за статью, но всё же переписал. Дальнейшая корректировка, если она нужна, приветствуется, но хотелось бы, чтобы она не затронула нового поворота сюжета. --Мимо проходил (обсуждение) 00:12, 9 февраля 2013 (MSK)
  • Rache (УДАЛЕНО)
Сам по себе текст написан плохо. И детали. Не стыкуются. Например, Маргарет, Андрей и граф Ангте в одной местности. Особняк в лесу. Реакция Кати - просто начала ругать обидчицу. Я за удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:20, 11 февраля 2013 (CST)
Я тоже... --SlenderMan (обсуждение)
И я. --Jack The Ripper (обсуждение)
Я за оставление. Это уже не первая история о том, что бывает, когда сходят с ума. Плюс к этому это не гуро и не нагнеталка депресняка, и концовка вполне осмысленная. То бишь, те претензии, которые я сам где-то в другом месте выдвигал и на которые я намекаю выше, к этой истории неприменимы. --Мимо проходил (обсуждение) 23:50, 3 января 2013 (MSK)
С учётом утихнувших споров - оставляем? --Jack The Ripper (обсуждение)
  • Ужасный сон наяву (УДАЛЕНО)
Бред. --Jack The Ripper (обсуждение)
За удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:48, 12 февраля 2013 (CST)
Таки удаляем? --Jack The Ripper (обсуждение)
Особых причин оставлять не вижу. --SlenderMan (обсуждение)
  • MUЖ.dll (УДАЛЕНО); Жena.sys (УДАЛЕНО)
Как-то уж слишком убого и не смешно.
Согласен. --SlenderMan (обсуждение)
Согласень.--Ignis Fatuum (обсуждение) 05:20, 14 апреля 2013 (CDT)
Сносим?
  • Тонкий человек (УДАЛЕНО)
Очень слабый и унылый пересказ игры. Нужен ли он здесь? --SlenderMan (обсуждение)
Думаю, что нет.
За удаление--Ignis Fatuum (обсуждение) 05:20, 14 апреля 2013 (CDT)
Сносим?
Против удаления. В истории хоть и нет ничего страшного, но описан паранормальный инцидент, заслуживающий внимания. Да и рейтинг говорит сам за себя.
Быстро оставить, как говорят в Википедии. "Что это делает на сайте" - это не причина для удаления. Особенно если заявок на удаление с подобной "причиной" разослана целая серия. --Мимо проходил (обсуждение) 19:34, 24 апреля 2013 (MSK)
Присоединяюсь. --SlenderMan (обсуждение)
Убираю в архив.
Причина, по которой эту историю хотят удалить, такова: якобы история есть плагиат "Мёртвого озера. Но если двум рассказчикам показалась одна и та же НЁХ, то это не значит, что кто-то из них плагиатит. --Мимо проходил (обсуждение) 13:33, 26 октября 2012 (MSK)
Настораживают повторяющиеся фрагменты в этих историях ("...пока он греб к берегу, слышал позади приглушенные крики и какое-то бормотание на непонятном языке..." --- "...я слышал позади себя приглушённые крики и какое-то бормотание на непонятном языке..."; "...из воды показалась голова. И вовсе не рыбья, а непонятно чья: раза в полтора больше человеческой, обтянутая темно-коричневой кожей, с выпученными белесыми глазами, безносая и с провалом вместо рта, в котором и застрял рыболовный крючок..." --- "...тут из воды показалась голова. Это была человеческая голова, обтянутая тёмно-коричневой кожей с выпученными глазами, безносая и с провалом вместо рта, в котором и застрял рыболовный крючок..."). --Jack The Ripper (обсуждение)
Можно тогда добавить текст "Рыбалки" к "Мёртвому озеру" как вариант истории, а с "Рыбалки" бросить редирект на "Мёртвое озеро". А можно оставить как есть, потому что "Рыбалка" - это вариант лаконичный, без предысторий и иных растеканий мысью по древу. Я за второй вариант. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 18 декабря 2012 (MSK)
А мне больше нравится первый, и это даже лучше, чем удаление статьи: с одной стороны сохранится лаконичный вариант истории, а с другой - он будет находиться в той же статье и не будет ситуаций, когда читатели, ознакомившиеся с "Мёртвым озером", наталкиваются на "Рыбалку" и расстраиваются, увидев в ней копию другого рассказа. --Jack The Ripper (обсуждение)
Эту проблему можно решить и по-другому: сослать одну историю на другую через раздел "См. также". --Мимо проходил (обсуждение) 01:31, 29 марта 2013 (CDT)
В таком случае необходимо примечание, что "Рыбалка" является "укороченным" вариантом истории. И всё-таки, почему тебе не нравится тобой же предложенная возможность слияния этих двух статей?
Стили разнятся. "Мёртвое озеро" - журналистский очерк, а "Рыбалка" - рассказ очевидца. Возможно, того самого очевидца, который упомянут в очерке, кстати. Это и объясняет схожесть фраз. --Мимо проходил (обсуждение) 10:48, 26 апреля 2013 (MSK)
Это слишком маловероятное совпадение. С другой стороны, стили действительно разнятся, и "Мертвое озеро" состоит не из одной, а из нескольких историй. Посему снимаю плашку и добавляю примечания.
  • Везон (УДАЛЕНО); Прошлым летом... (УДАЛЕНО)
То ли поставить обе стори (наряду с "DOOM: Последствия Зла" в палату мер и весов как антипример крипи-стори, то ли смахнуть обе сии поделки... Кто что скажет? --Мимо проходил (обсуждение) 12:30, 9 апреля 2013 (CDT)
Смахнуть, ящитаю. Хуже без них, уж точно, не будет. --SlenderMan (обсуждение)
Здесь соглашусь. Никакой ценности в этих историях нет, а роль "антипримеров" крипи уже выполняют другие убогие НПЧДХ-пасты, успевшие попасть на наш проект раньше.
Сносим?
Давайте уже решим.
За оставление никто так и не высказался, а тишина уж больше двух недель. Удаляю. --SlenderMan (обсуждение)
  • Крестный ход (УДАЛЕНО)

Обсуждение (много букв) Скрыть спойлер

И таки шо оно здесь делает? Я думал, это сборник крипоты, а не рандомных историй.
Одержимый, наверно.
А ведь и правда: шо? --SlenderMan (обсуждение)
Не надо списывать любую придурь на одержимость. Тем более, если на то нет никаких оснований. Фтопку!
На удаление?--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:39, 27 марта 2013 (MSK)
Доказательства в пользу подозрения на одержимость тут есть. К тому же, описано аномальное воздействие религии на поведение человека. Но так как история написана в "стёбно-богохульском" стиле, то на её странице находится плашка, предупреждающая об этом. --109.174.112.133
Не надо искать доказательства просто потому, что хочется - иначе так можно в абсолютно любой истории найти неявные намёки %)
А тут их и искать не особенно надо, они видны невооружённым глазом.
Я даже при самом внимательном рассмотрении ничего такого не вижу. Мистику за уши можно притянуть хоть к "точке-точке-запятой". Ну сами подумайте: "палка-палка-огуречик" совершенно не похоже на описание человеческого тела, начиная с несоответствия числа конечностей и заканчивая явной отсылкой к Слендермену. А глаза-точки и нос-запятая, то бишь крючком - типичная ведьминская морда. "Рожица кривая" - тоже очевидная отсылка. Безгубый рот в виде минуса - намёк на пришельцев, у которых это типичная черта. И финальное "вот и вышел человечек" - откуда вышел? Не намёк ли это на загробный мир? %) В случае с рассматриваемой пастой ситуация абсолютно та же самая.
Полностью согласен. И тоже за удаление. --SlenderMan (обсуждение)
Это и впрямь приступ, но не одержимости, а петросянства. И у Вована, и у автора истории. Вот та же спорная "Исповедь одержимого" - это крипи, причём вполне серьёзная. А тут - даже не НПЧДХ. Короче, против удаления не возражаю. --Мимо проходил (обсуждение) 19:16, 28 марта 2013 (MSK)
Ты привёл сторонний пример, не имеющий отношения ни к крипоте в целом, ни к данной истории в частности. Ты не не видишь доказательств, а считаешь их неубедительными. Я не спорю с тем, что подавляющее большинство из них притянуты за уши, но они всё-таки действительно присутствуют здесь, а не взяты с потолка. Почему Вован начал вести себя странно только после того, как зашёл в храм, а до этого был адекватным? Почему полицейские не смогли войти в храм и арестовать Вована там? Каким образом ему удалось улизнуть от грозных стражей порядка без вмешательства чего-то сверхъестественного (<...> и пустился с высокой, нечеловеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь) ? Наконец, самый сильный аргумент против сноса статьи это описанное в ней аномальное влияние религии и места, с ней связанного, на поведение человека, что является вполне достойной темой для жанра крипи.
На лурке буквально пару дней назад появилась статья про одержимость, где всё подробно написано. Здесь история не выходит за пределы обычного расстройства сознания, а с некоторой натяжкой можно и без этого обойтись - просто чувак решил "затроллить боговерчиков". Из его речи вполне можно сделать такой вывод. Алсо, нечисти вроде как нет ходу в церкви и прочие храмы, так что одержимость опять же не в тему.
> нечисти вроде как нет ходу в церкви и прочие храмы
ЕМНИП, нечисть может зайти в эти места, но это зависит от её, скажем так, "смелости".
> На лурке буквально пару дней назад появилась статья про одержимость, где всё подробно написано. Здесь история не выходит за пределы обычного расстройства сознания, а с некоторой натяжкой можно и без этого обойтись - просто чувак решил "затроллить боговерчиков". Из его речи вполне можно сделать такой вывод.
В этом-то и дело, что здесь феномен одержимости рассматривается со стороны НПЧДХ, то есть вместо адекватного повествования - троллинг и стёб.
ЩИТО? "порой несет такую хуиту, что голова на излом идет" - Вован ведёт себя странно только после того, как зашёл в храм? Насчёт неареста в храме - просто причин может быть сколько угодно. Начиная от набожности ментов и заканчивая нелюбовью самого отряда к храму. Я за удаление.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:38, 29 марта 2013 (MSK)
> Насчёт неареста в храме - просто причин может быть сколько угодно.
Можно объяснить как рациональными причинами, так и вмешательством НЁХ.
> "порой несет такую хуиту, что голова на излом идет" - Вован ведёт себя странно только после того, как зашёл в храм?
В таком случае он мог стать одержимым ещё до посещения храма.
> Я за удаление.
А разве не тобой здесь впервые было высказано предположение об одержимости?
"Рациональное" объяснение: Вован просто решил попетросянить в храме. Поэтому он и сохранял адекватность, пока не переступил порога храма. Полицейские же при виде столь оголтелого ваганыча несколько растерялись, что позволило Вовану улизнуть. Ну а "нечеловеческая скорость" - красивый оборот, подчёркивающий созданную атмосферу безумия. При этом ничего кирпичного в "рациональном" объяснении нет. Вывод - перед нами не крипи-стори. --Мимо проходил (обсуждение)
УДОЛИЛ. --SlenderMan (обсуждение)
И зачем так поспешно? Я всё ещё считаю, что эта история заслуживает места на Мракопедии, поэтому восстанавливаю обсуждение из архива.
Большинство высказалось за удаление, после чего в обсуждении наступило длительное затишье. При этом убедительных доказательств необходимости оставления предоставлено так и не было. Собсна, поэтому и удалил. --SlenderMan (обсуждение)
Я и не оспариваю отсутствие чего бы то ни было мистического в "рациональном" объяснении, дело в том, что это всего лишь одна из возможных версий объяснения происходящего. И, как верно заметили выше, главный герой этой пасты был-таки поехавшим ещё до посещения храма.
Дело не просто в рациональности объяснения, а в том, что рациональное объяснение начисто лишено кирпичности. Если бы расклад "без мистики" был бы не менее пугающим, чем "мистический" расклад (как здесь, например), то историю следовало бы оставить. Здесь же рациональный расклад ни разу не пугает. --Мимо проходил (обсуждение) 19:20, 10 апреля 2013 (MSK)
Однако историй, в которых не до конца ясно, что произошло, а "рациональное" объяснение никак не связано с крипи, очень много. Всё равно я считаю, что с удалением этой статьи поторопились. Может быть, мы согласимся на компромиссный вариант: временно восстанавливаем статью, и если спустя месяц после восстановления за её снос выскажутся ещё хотя бы два участника (т.е. за исключением тех, кто уже проголосовал), то я закрываю глаза на её судьбу и перестаю настаивать на оставлении?
В историях, допускающих рациональное объяснение, оно, как правило, есть явная видимость иррациональности и хоть что-то пугающее. А здесь просто "петросян троллит боговерчиков". --SlenderMan (обсуждение)
Как ты относишься к компромиссному варианту, предложенному выше?
В этом обсуждении был высказан лишь один аргумент в пользу сноса статьи - возможность того, что всё изложенное здесь не имеет отношения к крипи. А аргументов в пользу её оставления как минимум в три раза больше: во-первых, феномен одержимости как одна из версий; во-вторых, паранормальное воздействие религии; в-третьих, до удаления у истории был далеко не низкий рейтинг (особенно в сравнении с другими статьями из обсуждаемой категории), а это свидетельствовало о том, что она была в целом положительно встречена общественностью. Зачем же тогда удалять?
На мой взгляд, одержимость и аномальное воздействие притянуты за уши, в то время как "рациональный" вариант совершенно очевиден и даже не пытается напугать. А мистику, если хорошенько покопаться, можно найти практически везде, что было блестяще продемонстрировано в вышеприведённом примере с "точкой-точкой-запятой". --SlenderMan (обсуждение)
А почему вообще рациональный вариант должен пугать? В таких историях, как, например, "Звуки с улицы", материалистическое объяснение тоже к крипи отношения не имеет, но их на удаление не выставляют.
Но от материалистического объяснения "звуков с улицы", пожалуй, даже побольше кирпичей сгенерируется. Материалистическое же объяснение "крестного хода" провоцирует не ужас, а фейспалм. --Мимо проходил (обсуждение) 07:01, 12 апреля 2013 (CDT)
Мне всё-таки хотелось бы знать, как ты и Слендермэн смотрите на описанный выше компромиссный вариант.
На мой взгляд, особого смысла в этом нет (по причинам, озвученным выше). --SlenderMan (обсуждение)
Ладно. Этот спор вряд ли бы окончился продуктивно, да и переубедить одному участнику четверых - дело непростое... :) Поэтому на восстановлении этой истории я больше не настаиваю. Наверное, можно перенести тему обратно в архив.
Кстати, есть ещё один компромиссный выход: создать раздел "Предложения к восстановлению статей" и переместить тему именно туда. А в дополнение к обсуждению оставить ссылку на какое-нибудь надёжное хранилище, содержащее эту пасту. --Мимо проходил (обсуждение) 11:32, 15 апреля 2013 (CDT)
  • Одноглазый (УДАЛЕНО)
Что это вообще такое? --SlenderMan (обсуждение)
Впервые за своё пребывание на проекте ставлю плашку "del". Ибо вот это уже вообще не крипи, а просто гуро. --Мимо проходил (обсуждение) 04:48, 7 февраля 2013 (CST)
История, конечно, не шедевр, но, на мой взгляд, вовсе не заслуживает удаления. Здесь в отличие от, например, Пятнадцати лет, не только гуро ради гуро, но и какой-никакой сюжет. Да и написано получше, чем та же Видеокассета. А историй с весёлыми анатомическими подробностями у нас не так уж мало. Даже в "избранном" одна имеется. Оставить, ящитаю. --SlenderMan (обсуждение)
"15 лет", во-первых, благодаря ВНЕЗАПНОСТИ содержит крипотный блок, перевешивающий по впечатлению мясной, а во-вторых, вроде как, уже перешла в разряд окаменелостей. А вот эта история - ещё нет. Впрочем, можно обойтись и меньшей кровью, а именно: вытряхнуть из этой истории лишнюю гурятину, дабы крипи стало доминировать над гуро. Ни мне, ни тебе - нет возражений? И да, если оставить эту историю как есть, я вижу в этом опасный прецедент снисходительности к гуро. --Мимо проходил (обсуждение) 03:25, 10 февраля 2013 (CST)
Я считаю, переделывать не стоит. До этого переделке подвергались совершенно нечитабельные пасты, написанные настолько криво, что даже для НПЧДХ было слишком. Здесь же вполне нормальная история, написанная литературным языком и вполне читабельная, к тому же у неё есть автор. И вообще, на мой взгляд, уровень гуро не такой уж и непереносимо-зашкаливающий. В пастах: Не ищу понимания, Видеокассета и Случай в токийском метро мяса ничуть не меньше, например. --SlenderMan (обсуждение)
Поддерживаю. Не такая уж и гурятина это, да и язык человеческий.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:30, 10 февраля 2013 (CST)
Прецедент переписывания авторской истории, написанной хорошим языком, но не являющейся крипи, на ресурсе уже есть. Так же предлагаю поступить и здесь: уменьшить количество мяса, дабы история превратилась из хорошим языком написанного гуро в хорошим языком написанное мясное крипи. --Мимо проходил (обсуждение) 00:20, 23 февраля 2013 (CST)
"Начинающим авторам" изначально крипи не являлась, а эта паста вполне себе является, и, на мой взгляд, она вполне подходит под определение "хорошим языком написанное мясное крипи". И вообще, править пасты — не есть хорошо, я считаю. --SlenderMan (обсуждение)
Вдруг подумалось: слушай, а ты точно осилил её до конца? :-) --Мимо проходил (обсуждение) 10:12, 25 февраля 2013 (CST)
Осилил. КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОТОННЫМЯСАГОРЫТРУПОВПЯТНАДЦАТЬЛЕТНЕВЫНОСИМЫХПЫТОК отсутствуют. Восторженного смакования всяких отвратных мерзостей нет. Есть только членовредительская хирургия, но в токийском метро и не такое случалось, например. На фоне некоторых других паст эта не такая уж и мясная, и уж тем более не "едет-гуро-через-гуро". --SlenderMan (обсуждение)
Хотелось бы вставить свое скромнейшее мнение. История норм. Я в принципе не категорически против очистки архива от мяса, но если уж начинать, то уж действительно с 15 лет.
Всё-таки поправил. Теперь перед нами действительно хорошим языком написанная мясная крипи с упоминанием членовредительской хирургии, а гуро через гуро уехал восвояси. А утончённый ценитель, который хочет посмаковать отвратные подробности, может удовлетворить свои потребности в гуро гуро гуро гуро, пройдя по ссылке и прочитав оригинальную версию. --Мимо проходил (обсуждение) 05:41, 19 июня 2013 (CDT)
Убираем в архив? --Jack In The Box (обсуждение)
Да ведь до правки не было такого уж сверхгурового гуро. Ну да ладно. --SlenderMan (обсуждение)
В мире без мистики есть место вещам, не менее страшным, чем НЁХ. Я за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 17:27, 5 сентября 2013 (MSK)
Надеюсь, коллеги не сильно возмутятся, что я несколько посамовольничаю и в одиночку приму решение оставить стори. Ибо перед нами вполне себе крипи "без мистики", да ещё и со смыслом. Да, мне полагалось вернуть самовольно убранную плашку и продолжить обсуждение, но... ну вот не хочется разводить бюрократизмус. Ведь всё равно статью оставят, а мы меньше потратим времени на лишнюю возню в пространстве служебных страниц. --Мимо проходил (обсуждение) 13:31, 6 сентября 2013 (MSK)
  • Никогда не читай это!!!! (УДАЛЕНО)
Кто-то хотел написать пародию на истории типа "Абзацев", но получилось петросянство на уровне третьего класса. --Мимо проходил (обсуждение) 17:27, 5 сентября 2013 (MSK)
За удаление. --SlenderMan (обсуждение)
Выпилили? И поделом. Тем более, ниша петросянской "не оборачивайся" уже занята куда более достойным артефактом. --Мимо проходил (обсуждение) 11:14, 1 октября 2013 (CDT)