(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Архив:К удалению/8
Содержание
- 1 Запросы на удаление
- 1.1 Потерянная серия про Тома и Джерри
- 1.2 Не то направление
- 1.3 Куда ты смотришь?
- 1.4 Убей его
- 1.5 Последний сон
- 1.6 Рука трупа
- 1.7 Ктулху
- 1.8 Печёные сосисочки
- 1.9 Записка пропавшего без вести
- 1.10 У дома
- 1.11 Квантовый прыжок
- 1.12 Список поджанров
- 1.13 Тетрис
- 1.14 У смерти твоё лицо
- 1.15 Хранитель Болтологии
- 1.16 Заточенные в пещере
- 1.17 Ночное преследование
- 1.18 HappyJen
- 1.19 Звон; Бабушка...; Что ж ты сплоховал?, Мертвые волчата
- 1.20 СМС из другой комнаты.
- 1.21 Вредители; Семья за столом; Белая полоса
- 1.22 СПИД
- 1.23 История кровавого Тедди.; История кровавого Тедди. Вторая часть.
- 1.24 Страшная копия мультфильма НУ ПОГОДИ!!!
- 1.25 Электричка-призрак и зацепер
- 1.26 Йирку в фонде не место
- 1.27 Dead Sonic
- 1.28 Ужасная копия игры SUPER MARIO 64
- 1.29 Minecraft: Неожиданные Опасности
- 1.30 Резня на дне рождения
- 1.31 Поезд Московского метро 0210
- 1.32 Кровавый художник
- 1.33 Сибирские нелюди
- 1.34 Долли Ду
- 1.35 Моя милая Леди.
- 1.36 Страшная история для странных детишек
- 1.37 Детские суеверия
- 1.38 Жёсткий вирус
- 1.39 Нечто у дольмена
- 1.40 Река крови и Дом пенсии
- 1.41 Рокировочка
- 1.42 КОМТРАНС
- 1.43 Зловещая Долина
- 1.44 SCP-173M
- 1.45 Лесная Баба
- 1.46 NuPogodi Suicide
- 1.47 Пушечное мясо
- 1.48 А ты думал о...?
- 1.49 Пингвинье мясо (загадка)
- 1.50 Школа
- 1.51 Наш новый аппарат
- 1.52 Чужой против Хищника
- 1.53 Ошот. Квартира. Убийство. Снова.
- 1.54 Жуткий лес и его жители
- 2 Запросы на восстановление
Запросы на удаление
Потерянная серия про Тома и Джерри
Итог: УДАЛЕНО
В возникшей неразберихе мы протянули время, а могли бы снести и куда раньше. --Мимо проходил (обсуждение) 00:15, 23 июля 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Ну это слишком примитивно. --Musteline (обсуждение) 20:06, 19 июля 2015 (MSK)
- Да ещё и неформат, по-моему. --Мимо проходил (обсуждение) 20:45, 19 июля 2015 (MSK)
- Да вроде как классический "потерянный эпизод", настолько классический, что аж тошно. Как по стандартной методичке написан. --С13-0 (обсуждение) 21:48, 19 июля 2015 (MSK)
Такое ощущение, что его сначала в гугл переводчик запихнули, а потом только слегка обработали, не потрудившись довести до ума =.=
Нахуй, быстро, решительно!--РаК (обсуждение) 22:28, 19 июля 2015 (MSK)
- Согласна. С отвратными, корявыми последними сезонами никаких потерянных эпизодов не надо. --Musteline (обсуждение) 23:29, 19 июля 2015 (MSK)
Решил посмотреть рейтинг, выловил глазами "громче остальных звуков в эпизоде" и жалею, что нельзя снести без обсуждения. Не хватает только "реалистичного изображения".--Тринадцатый (обсуждение) 01:22, 20 июля 2015 (MSK)
- > нельзя снести без обсуждения
- Если бы сейчас действовала моя редакция правил - то можно было бы. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:24, 20 июля 2015 (MSK)
- Что за бюрократия, товарищи? Какой смысл так возиться с историями, оставление которых явно никому не нужно? Тем более, учитывая, что она уже раньше сюда публиковалась и была удалена (см. часть 6 завершенных архивов "К удалению). --РаК (обсуждение) 17:47, 21 июля 2015 (MSK)
- Я тоже считаю что подобный шлак надо чносить без отдельного обсуждения.--Musteline (обсуждение) 18:34, 21 июля 2015 (MSK)
- Посмотрел архив. Отзывы 1 в 1 про "гугл перевод слабенькой пасты". Так чего же вы ждете?--Тринадцатый (обсуждение) 09:37, 22 июля 2015 (MSK)
- Я тоже считаю что подобный шлак надо чносить без отдельного обсуждения.--Musteline (обсуждение) 18:34, 21 июля 2015 (MSK)
- Что за бюрократия, товарищи? Какой смысл так возиться с историями, оставление которых явно никому не нужно? Тем более, учитывая, что она уже раньше сюда публиковалась и была удалена (см. часть 6 завершенных архивов "К удалению). --РаК (обсуждение) 17:47, 21 июля 2015 (MSK)
ПАТЕРИНЫЙ ЫПИЗОТ МАИ ЛИИТЛ ПАНИ
Я ПРАХОДИЛ ПРАКТИКУ НА СТУДИЕ ХАСБРО И КАГДА Я В ПОИСКАХ ЕДЫ РЫЛСИ В МУСАРНАМ БАКИ Я НАШОЛ ТАМ ДИСК Я ПАШОЛ ДАМОЙ ПАСТАВИЛ ДИСК И ТАМ БЫЛ УЖАНСЫЙ ЫПИЗОД МАИ ЛИИТЛ ПАНИ ГИДЕ ПИНКИПАЙ ДЫЛА СТРАШНАЯ ЗЛАЯ И ПАРУБАЛА ВСЕХ ПАНИ НА КЕКСЕКИ И ФСЕ БЫЛО В СВЕРХРЕАЛИСТИЧНОЙ КРАВИЩА ПОСОНЫ НИКАГДА НЕ РОЙТЕСЬ В МУСАРНЫХ БАКАХ!--Smilejpg (обсуждение) 20:52, 21 июля 2015 (MSK)
- Это такая шутка или твой аккаунт взломали? Эээээээээээээээээй, админы, тут кое-чей аккаунт взломали! -- Teashrock (обсуждение) 23:28, 21 июля 2015 (MSK)
- Вот что бывает, когда забываешь проставить тег <sarcasm>!
- И не говори. -- Teashrock (обсуждение) 02:42, 22 июля 2015 (MSK)
- Вот что бывает, когда забываешь проставить тег <sarcasm>!
Это подражание стилю Trollpasta.wikia.com --Smilejpg (обсуждение) 11:29, 22 июля 2015 (MSK)
Не то направление
Итог: УДАЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Нет
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Нет
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 1 из 7
Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (Мимо проходил, 178.120.154.5, Jack The Ripper, Тринадцатый)
Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)
- Формат - нет, потому что убойнодетишками крепко пахнет. Язык - нет, глаза ломаются от рубленых предложений. Длина - ну, приемлемо. Идеи оригинальные - я не нашёл; если будет кто-то повнимательнее, попрошу написать, в чём именно оригинальность. Особое отношение - тоже нет. Рейтинг - по-моему, он низкий был. Вот оставить эту историю как эталон НПЧДХ просили, да. Но я всё равно за удаление голосую. --Мимо проходил (обсуждение) 15:56, 12 июля 2015 (MSK)
- Даже начинать это читать не хочется из-за вёрстки... Пусть выскажется тот маргинал, который это на восстановление вынес. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:49, 16 июля 2015 (MSK)
- Я возмущался против удаления из-за фееричной нпчдхшности местами, но и настаивать на восстановлении не буду.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- В таком случае предлагаю дождаться 21 июля, чтобы с чистой совестью удалить это навсегда. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:48, 16 июля 2015 (MSK)
- Таки да. --Мимо проходил (обсуждение) 12:11, 18 июля 2015 (MSK)
- В таком случае предлагаю дождаться 21 июля, чтобы с чистой совестью удалить это навсегда. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:48, 16 июля 2015 (MSK)
- Я возмущался против удаления из-за фееричной нпчдхшности местами, но и настаивать на восстановлении не буду.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- Даже начинать это читать не хочется из-за вёрстки... Пусть выскажется тот маргинал, который это на восстановление вынес. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:49, 16 июля 2015 (MSK)
Это не НПЧДХ, это какой-то буллшит. Удалить!
Такие истории толкают меня на мысль, что некоторые истории стоить удалять сразу же, при наличии определенных тем и штампов.--Тринадцатый (обсуждение) 07:51, 18 июля 2015 (MSK)
А вот и первое удаление по системе критериев. Вот теперь, по нынешней версии правил, вердикт сообщества обжалованию не подлежит. Разве что Игнис высшей милостью не велит восстановить сию кулстори. Что, понятное дело, вряд ли. --Мимо проходил (обсуждение) 00:27, 23 июля 2015 (MSK)
Куда ты смотришь?
Итог: УДАЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Нет
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 2 из 7
Оставить: +0 ()
Удалить: −7 (Jack The Ripper, Тринадцатый, ShadowDragon, Razor, РаК, Мимо проходил, Murzei_in_chaos)
Достаточно бегло взглянуть на пару абзацев, чтобы догадаться, что перед нами очередная унылая и безблагодатная школопаста. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Достаточно и текста в стиле БЕЗНОГИМ. В 2015 году, ага.--Тринадцатый (обсуждение) 19:47, 7 июля 2015 (MSK)
Пробежалась глазами, не цепляет. --ShadowDragon (обсуждение) 00:46, 8 июля 2015 (MSK)
Я это не смог даже просто начать читать, сбитая вёрстка в сочетании с кашей из пунктуации вызывают только желание удалить.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)
Е-мое! Да это же еще с январского наплыва школопаст здесь валяется. И до сих пор не выпилили? Что здесь обрабатывать-то? --РаК (обсуждение) 03:46, 9 июля 2015 (MSK)
- Я тоже за удаление, но Игнис почему-то предлагает обработать. --Мимо проходил (обсуждение) 22:09, 10 июля 2015 (MSK)
ЭБЛЯ! Чё за хуйня с критериями? 6 за удаление, 0 за оставление, а 7-й критерий - да, выполнен!
- Пока что в большинстве критериев стоит "да". Это не техническая ошибка, просто руки ещё не дошли выставить "нет" там где нужно. Будет время - займёмся. --Джек Потрошитель (с·о·в) 22:08, 14 июля 2015 (MSK)
Абсолютно не впечатлило.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:12, 16 июля 2015 (MSK)
Распределение голосов и критериев выглядит достаточно убедительно для быстрого удаления. Есть ли необходимость ждать конца недели для не подлежащего обжалованию итога? --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:38, 16 июля 2015 (MSK)
- ИМХО, ничего не изменится принципиально, можно под нож.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- И вот, кстати: по текущей редакции правил, можно спиливать хоть сейчас. --Мимо проходил (обсуждение) 12:14, 18 июля 2015 (MSK)
Давно надо было спилить. --Мимо проходил (обсуждение) 00:34, 23 июля 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Что за дерьмо льется сюда всю последнюю неделю?!
- Каникулы, что поделать--LVM (обсуждение) 17:30, 10 января 2015 (MSK)
- Каникулы кончатся, ждите.--Михайло (обсуждение) 07:52, 10 января 2015 (CST)
Очередная школопаста.
"Куда ты смотришь, СУКА, я же голая!!!"
Убей его
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (193.150.121.66, Тринадцатый, Razor, Мимо проходил)
Какое-то древнее говно. Что будем делать? --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
- Я за то, что написано в названии.--Тринадцатый (обсуждение) 20:36, 7 июля 2015 (MSK)
Пока читал, мне всё нравилось, но в итоге так ничего и не раскрылось. Неформат. Хочется добавить, что к сожалению.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)
Ну хрен знает. Не самая лучшая история, но вроде и не говно полное. Во всяком случае, как дневник психопата сойдет. С другой стороны, не совсем уверен, что это крипи.--РаК (обсуждение) 19:32, 9 июля 2015 (MSK)
От ярлычка "неформат" мог бы спасти непредсказуемый поворот сюжета, но этого не произошло. Так что за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:16, 10 июля 2015 (MSK)
- Это явный неформат или просто спорная история? Если первое - не вижу смысла тянуть время и выставлять критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:53, 16 июля 2015 (MSK)
- ИМХО, спорная, но спорная за счёт своей нераскрытости, что есть плохая практика и полный моветон.—Razor (обсуждение) 08:11, 17 июля 2015 (MSK)
- Я бы спилил прямо сейчас, пока критерии не расставлены. И уж только если кто-то ПОПРОСИТ, тогда бы устроил голосование по критериям. Текущая редакция правил позволяет сделать это. --Мимо проходил (обсуждение) 12:16, 18 июля 2015 (MSK)
- ИМХО, спорная, но спорная за счёт своей нераскрытости, что есть плохая практика и полный моветон.—Razor (обсуждение) 08:11, 17 июля 2015 (MSK)
Удалено до расстановки критериев. Словом, желающие могут ещё один раз подать апелляцию. Рейтинг на момент удаления - 15 %. --Мимо проходил (обсуждение) 00:40, 23 июля 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Не криппи,но интересно. Лей ещё.
Знакомое чувство, очень знакомое. Великолепная стори.
Говно.
Последний сон
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +1 (Pycckue)
Удалить: −5 (Terraniux, Тринадцатый, Razor, РаК, Мимо проходил)
Не читал, но сомневаюсь, что там что-то ценное. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Прочитал и сомневаюсь, что там было что-то ценное, а не одни сопли с сахаром и дошкольная наивность.--Тринадцатый (обсуждение) 20:48, 7 июля 2015 (MSK)
Не осилил, просмотрел кусками, вряд ли оно стоит попыток раздирания в приличный внешний вид.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)
Мне помнится, товарищ Русскuе говорил, мол, Одиннадцать миль - не крипи. А это, стало быть, крипи? ;)--РаК (обсуждение) 19:46, 9 июля 2015 (MSK)
Этот милый неформат, к сожалению, не настолько эпичен, чтобы закрыть глаза на неформатность. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:17, 10 июля 2015 (MSK)
- Это явный неформат или просто спорная история? Если первое - не вижу смысла тянуть время и выставлять критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:53, 16 июля 2015 (MSK)
Может, удастся как-нибудь провести под видом НПЧДХ? Глюкнехт (обсуждение) 04:17, 15 июля 2015 (MSK)
- Оно тебе точно нужно? --Мимо проходил (обсуждение) 12:17, 18 июля 2015 (MSK)
Ради того, чтобы прочитать, даже разодрал-таки по абзацам и подформатировал диалоги. Понял даже, что, вроде, читал раньше. История уныла и безыдейна, разве что обёртка в сон-не сон пытается спасти ситуацию, получается так себе. Но вообще я против ованиливания МП, посему остаюсь на своей точке зрения, что нужно под снос.—Razor (обсуждение) 08:18, 17 июля 2015 (MSK)
- Если оно особо никому не нужно, тоже предлагаю быстренько спилить, пока не начато голосование по критериям. --Мимо проходил (обсуждение) 12:17, 18 июля 2015 (MSK)
Спилил, дабы дать возможность желающим, буде они появятся, апеллировать по критериям. Рейтинг на момент удаления - 37 %. --Мимо проходил (обсуждение) 00:40, 23 июля 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Ванильненько. Плюс текст какой-то неопрятно-рваный, пришлось через него прямо таки продираться.
- Против. Текст нормальный, хз что не понравилось. Ванильненько-то да, однако не настолько чтоб удалять имхо. --Pycckue (обсуждение) 21:47, 19 июня 2015 (MSK)
Рука трупа
Итог: ОСТАВЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Да
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да
Выполнено критериев для оставления: 6 из 7
Оставить: +5 (Мимо проходил, Jack The Ripper, Razor, SlenderMan, Musteline)
Удалить: −0 ()
Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)
- Насчёт форматности - сразу сомнительно, пусть это не детишка и не файл. Нормы языка - норм. Длина - тоже норм. Идея - не особо криповато, если честно, но и не клише. Особое отношение - нет. Рейтинг - вроде, низкий был. Зато оставить, вроде, просили. Поколебавшись, всё же голосну за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 15:59, 12 июля 2015 (MSK)
- Насчёт длины, поколебавшись, всё-таки соглашусь. Вообще в отношении этой истории я, будучи закоренелым удалистом, испытываю какое-то чуждое и непонятное желание сохранить её на проекте - мне кажется, что она уместна на Мракопедии даже в таком виде... Поэтому внезапно тоже голосую за оставление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:03, 16 июля 2015 (MSK)
- Вот и у меня такое непонятное желание есть почему-то.—Razor (обсуждение) 08:02, 17 июля 2015 (MSK)
- Насчёт длины, поколебавшись, всё-таки соглашусь. Вообще в отношении этой истории я, будучи закоренелым удалистом, испытываю какое-то чуждое и непонятное желание сохранить её на проекте - мне кажется, что она уместна на Мракопедии даже в таком виде... Поэтому внезапно тоже голосую за оставление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:03, 16 июля 2015 (MSK)
Это городская легенда с мрачноватым сюжетом (морг, рука трупов, сумасшествие, не самый невинный розыгрыш оборачивается трагедией). Она не такая известная, как Крюк или Тоже могут..., но периодически встречается то тут, то там (Даже в сами знаете какой книжке Успенского есть). Однозначно за оставление. --SlenderMan (обсуждение) 13:30, 18 июля 2015 (MSK)
За оставление, приличная городская легенда, довольно жуткая. Не треш. --Musteline (обсуждение) 16:06, 20 июля 2015 (MSK)
Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 00:29, 23 июля 2015 (MSK)
- А то! --SlenderMan (обсуждение) 22:44, 25 июля 2015 (MSK)
Ктулху
Итог: УДАЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Нет
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Нет
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 1 из 7
Оставить: +0 ()
Удалить: −3 (Lol fail, Глюкнехт, SlenderMan)
В биореактор. --Lol fail (обсуждение) 21:34, 2 августа 2015 (MSK)
Это слишком даже по моим стандартам. Глюкнехт (обсуждение) 23:13, 2 августа 2015 (MSK)
Постная хуйня. Удолить. --SlenderMan (обсуждение) 23:28, 2 августа 2015 (MSK)
Хрень и неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:11, 3 августа 2015 (MSK)
Печёные сосисочки
Итог: УДАЛЕНО
По-моему, неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 12:31, 26 июля 2015 (MSK)
Это ж неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)
Записка пропавшего без вести
Итог: УДАЛЕНО
Какой-то бесформенный шматок гурятины. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 20:54, 1 августа 2015 (MSK)
Разок посмеяться над стилистикой и сжечь.--Тринадцатый (обсуждение) 16:38, 2 августа 2015 (MSK)
Неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)
...а потом открывается дверь, и мамка за шиворот тащит автора в школу.--РаК (обсуждение) 21:48, 1 августа 2015 (MSK)
- Появление женщины в комнате приводит ГГ в неподдельный ужас. Дело даже не в том, что она ему незнакома. Прежде он даже подумать не мог, что вторичные половые признаки гамма- и дельта-андроксенов могут быть совмещены в одной особи. --Мимо проходил (обсуждение) 22:01, 1 августа 2015 (MSK)
Банальная история, каких полно в сети...
У дома
Итог: УДАЛЕНО
По-моему, ценность этого творения практически нулевая. --Мимо проходил (обсуждение) 21:18, 1 августа 2015 (MSK)
- По-моему, слово ценность тут вообще неуместно. Проставление критериев только оттянет неизбежное.--Тринадцатый (обсуждение) 13:20, 2 августа 2015 (MSK)
ясно я попробую отредактировать но если всё будет хорошо то немогли бы вы пожалуйста добавить нужные категории и думаю стоит изменить название на нечто у дома или монст у дома всё представляю на ваш суд если что я исправлю и да я автор и пожалуйста отредактируйте если что не так
- "попробую отредактировать" - ради всего святого, лучше не надо! "отредактируйте если что не так" - пасту или сообщение?--Тринадцатый (обсуждение) 16:28, 2 августа 2015 (MSK)
тринадцатый во первых я уже отредактировал а во вторых пасту с сообщением все норм и да сперва посмотри я вроде исправил концовку и бомжа сделал пострашнее и да если что с категориями см. обсуждение у дома и эмоций самую каплю добавил
по критереем паста должна жить полное соответствие тематике сайта:да орфграфия в пределах нормы:да
подробное описание:нет в сюжете оригинальная идея преобладает над клише:да
это:нет это:да и это:да ну это :нет
и да дайте критику пожалуйта может тогда следующая паста станет лучше
но если это так плохо смахивайте я не против но если мои аргументы вас убедили то я буду рад
хотя нет я передумал удалите я постараюсь в следующий раз написать лучше но вы все еще можете отредактировать
- Советую тебе вообще не заниматься писательством до тех пор, пока не овладеешь русским языком, да еще словарный запас расширишь до адекватного объема. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)
добавте категории и исправте если что не так пожалуйста
Квантовый прыжок
Итог: УДАЛЕНО
А это просто неформат. Не всякий потерянный эпизод уместен на МП. --Мимо проходил (обсуждение) 21:18, 1 августа 2015 (MSK)
Может быть, автор хочет сказать, что причина, по которой этот эпизод официально не существует, загадочна и достойна называться мистической? Если он действительно не существует официально. История так сумбурно изложена, что неясно даже это. Глюкнехт (обсуждение)
Неформат. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 00:06, 3 августа 2015 (MSK)
Список поджанров
Итог: УДАЛЕНО
Нахер не нужный неформат. Удолил. --SlenderMan (обсуждение) 23:16, 6 августа 2015 (MSK)
- Переносите обсуждение в отдельный спойлер, т.к. так принято с недавнего времени.
facepalm.jpg
ЧТО тут не так
Убицы, блджад. Убицы. Те самые, которые совершают убиства.
Божечки, забаньте его уже наконец!
Да ладно тебе, он доставляет не по-детски "убицами" и т.п.
Раньше хоть орфографию вордом проверять не ленился... Деградируешь, Тоха! --С13-0 (обсуждение) 13:35, 6 августа 2015 (MSK)
Паста, конечно, почти эпичная, но хотелось бы знать, в каком классе учится аффтар
вы должны знать секрет ОШИБКИ МОЖНО ИСПРАВИТЬ а на счет убиц ты сам понял а на счет ввода и сейчас проверял и да насчет бана ладно(ушел на сайт страшилок желаю успехов во всём,здоровья и т.д)невернусь сайт перепутал да и сидел ради криптидов ну потом пристрастился к хоррору
- "ОШИБКИ МОЖНО ИСПРАВИТЬ" - почему бы этим не заняться?--РаК (обсуждение) 17:15, 6 августа 2015 (MSK)
- Знаешь, чувак, тебе бы тоже не помешало узнать один секрет - ошибок можно и не делать. А если серьёзно - можно исправить пару случайных опечаток в отличном рассказе, который интересно читать и над которым реально работали. Это не напрягает. Но совсем другое дело - править по пять тупейших ошибок в каждом предложении унылого текста, на который, кажется, похуй даже его автору (иначе он хотя бы потрудился свой щидевр через ворд прогнать). Это уже работа, и бесплатно такое мало кто будет делать. В общем, уходи и не возвращайся, пока не прочитаешь
"Войну и мир""Муму" и не напишешь сочинение минимум на 4\4. --С13-0 (обсуждение) 17:34, 6 августа 2015 (MSK)
все доволен
И какой в этом смысл? Или увидели статью и решили свою запилить? XD Нет, идея не тухлая. Чего не могу сказать про исполнение. --ShadowDragon (обсуждение) 19:23, 6 августа 2015 (MSK)
Тетрис
Итог: УДАЛЕНО
Удалено за ненадобностью и абсолютной бредовостью. — Terraniux (обсуждение) 23:18, 8 августа 2015 (MSK)
Слишком уморительно--РаК (обсуждение) 13:42, 8 августа 2015 (MSK)
Выглядит провокационно после недавней статьи про штампы XD Удаление или таки НПЧДХ? --ShadowDragon (обсуждение) 14:25, 8 августа 2015 (MSK)
- Как по мне, если это и НПЧДХ, то там П - плоско, а Х - матерный антипод слова "хорошо".--Тринадцатый (обсуждение) 17:59, 8 августа 2015 (MSK)
- Тогда выставляю на удаление, что ли. --ShadowDragon (обсуждение) 21:29, 8 августа 2015 (MSK)
Такое впечатление, что это написал какой-то подражатель автора "Ночного Преследования"
Плагиат с Happy Tree Friends детектед. Однако внезапно улыбнуло. Возможно, как стёб над игропастами сойдёт. --С13-0 (обсуждение) 22:34, 8 августа 2015 (MSK)
У смерти твоё лицо
Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Да
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да
Выполнено критериев для оставления: 6 из 7
Оставить: +5 (Jack The Ripper, ShadowDragon, Razor, 178.120.29.202, РаК)
Удалить: −0 ()
За оставление и доработку. Это уже сейчас как минимум неплохая паста, а после обработки может родиться шедевр. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Не понимаю, почему её вообще хотят удалять. Язык не очень, но нужная для хорошего крипи атмосфера присутствует, и ещё как! Даже согласна немного поработать напильником. --ShadowDragon (обсуждение) 00:24, 8 июля 2015 (MSK)
Категорически против удаления, подписываюсь под словами Джека. Кто её вообще КУ вынес?—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)
- Я же и вынес. Но не к удалению, а именно к обработке. Именно такие истории, по моему мнению, и должны проходить обработку. А треш любой надо просто удалять. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:46, 9 июля 2015 (MSK)
Отличная история, не нуждается даже в обработке. Какого чёрта она здесь делает?
- Не сказал бы, что она уже сейчас отличная. Отдельные места требуют обработки напильником. --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:46, 9 июля 2015 (MSK)
Не лучшая история, но удаления она не заслуживает. Обработать некоторые места надо, да.--РаК (обсуждение) 03:32, 9 июля 2015 (MSK)
- За косметическое редактирование. --Мимо проходил (обсуждение) 12:13, 18 июля 2015 (MSK)
- Косметическое редактирование проведено. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 18:23, 19 июля 2015 (MSK)
- Я бы хотел ещё выпилить оттуда школоругательства, после того, как закончу отвечать в срачах. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:34, 19 июля 2015 (MSK)
- Я против, кстати. Язык придаёт живости и не настолько мерзок, чтобы его нужно было чистить.—Razor (обсуждение) 08:49, 20 июля 2015 (MSK)
- Оставляем текущую версию? --Мимо проходил (обсуждение) 00:30, 23 июля 2015 (MSK)
- *отвечает сам себе* Таки да, оставляем. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Оставляем текущую версию? --Мимо проходил (обсуждение) 00:30, 23 июля 2015 (MSK)
- Я против, кстати. Язык придаёт живости и не настолько мерзок, чтобы его нужно было чистить.—Razor (обсуждение) 08:49, 20 июля 2015 (MSK)
- Я бы хотел ещё выпилить оттуда школоругательства, после того, как закончу отвечать в срачах. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:34, 19 июля 2015 (MSK)
- Косметическое редактирование проведено. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 18:23, 19 июля 2015 (MSK)
Хранитель Болтологии
Итог: ИСПРАВЛЕНО, ПЕРЕИМЕНОВАНО И ОСТАВЛЕНО
Слабенькая пародия была превращена в инструкцию каноничного формата. Ожидается переименование в "Хранителя Пустословия". --Мимо проходил (обсуждение) 19:30, 1 августа 2015 (MSK)
- Так и стало. --Мимо проходил (обсуждение) 13:37, 9 августа 2015 (MSK)
Заточенные в пещере
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +1 ()
Удалить: −1 (213.24.126.35)
не обсуждается удалить и все тут удалить без критереев.
- Ваше, сударь, обращение с языком вызывает острые сомнения в компетентности относительно таких радикальных высказываний. Вне зависимости от ценности самой истории.—Razor (обсуждение) 17:12, 3 августа 2015 (MSK)
- Почитал пасту, почитал обсуждение, всё понял, быстрое удаление по всем критериям и параметрам. Автору удачи в майнкрафте, чо.—Razor (обсуждение) 18:40, 3 августа 2015 (MSK)
сомневаюсь что эту пасту кто то будет защищать
- Ранимый автор пасты "У дома", ты?--Тринадцатый (обсуждение) 20:29, 3 августа 2015 (MSK)
не понимаю зачем тут ранимый но да и по совместительству я автор этой пасты и еще пока не существующей пасты которая будет:
1.более грамотно написана
2.более оригинальной написано
а пока я пойду истории в других сайтов спишу
- Списывать нехорошо. Учись сам, а то так и останешься безграмотным школотроном!
тут много стори списанных с других сайтов
- >более оригинальной
- >в других сайтов спишу
- Что-то не сходится.--Тринадцатый (обсуждение) 13:59, 4 августа 2015 (MSK)
аззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззза опять ошибка и нет всё сходится нууууууу на счет оригинальности не знаю таже скорей я ХОТЕЛ написать пародию
Может отредактируем веди неработающий лифт отредактировали а первоначальная версия была вообще не крипи просто описание сна
- У семи нянек дитя без глаза. Сам переписывай.--Тринадцатый (обсуждение) 13:52, 4 августа 2015 (MSK)
уже, можете оценить, а что моей новой стори ночное преследование и да я имел в виду выставить блашку ииииииииии может кто нибудь отредактирует
Перенесено из обсуждения
Шизофазия.
ну у нас же есть DeadWarrior
- Там автор с русским языком в ладах и в пунктуацию умеет. А тут бессвязная каша без знаков препинания. --С13-0 (обсуждение) 12:39, 3 августа 2015 (MSK)
И да, автор, вот что помешало сначала набрать историю в ворде, выправить ошибки, отложить на пару дней, перечитать, поправить то, что не заметил, и уже потом постить? Зачем сначала выкладывать сырой текст на всеобщее обозрение, а потом его на ходу перепиливать? Логорея какая-то, прости Розенталь.
PS Инфрит, блеать... --С13-0 (обсуждение) 13:11, 3 августа 2015 (MSK)
Плохая история, слишком мало сверхреалистичных кровавых спрайтов.--РаК (обсуждение) 13:28, 3 августа 2015 (MSK)
а насчет спайтов не согласен не всем же пастам с картинками быть а ошибки сейчас исправлю
- А почему бы не начать исправление ошибок с написания предложений с большой буквы? Про точки и запятые даже не заикаюсь 8( --С13-0 (обсуждение) 13:47, 3 августа 2015 (MSK)
вопрос 1: а теперь как
- Не айс. Чисто навскидку:
инфрит - ифрит
я сейчас никого - а сейчас никого
сердце остановилось но вдруг снова забилось и оно сказало: - сердце сказало?
Я поставил его нажал на рычаг и он взорвалось как тысяча таких. - рычаг взорвался? И тысяча каких?
Ну и те же претензии - предложения с большой буквы, в конце предложения точка, после точки - пробел, перед знаком препинания пробела нет, после знака препинания - пробел.
все уже есть вопрос 2:грамматика это все или есть что то еще.
- Сюжет унылый, шаблонный и нелогичный, построение фраз корявейшее.
чем не логичен сюжет.
вопрос 3:эти вопросы что б я смог записать изменение будут постоянно появляться
- Если я правильно понял это предложение (кстати, правильно будет "появлятЬся"), то вы выбрали не тот сайт. Это сборник качественной крипипасты, а не сообщество для помощи начинающим авторам. Так что скоро админы весь этот треш выпилят.
это не ответ и да человек после человека вообще не крипи и даже не крипиобразно
- Поехавшие теории о том, какими будут люди в будущем - вполне себе крипиобразно. Во всяком случае, более крипиобразно, чем очередная шаблонная паста про игры ;)--РаК (обсуждение) 15:18, 3 августа 2015 (MSK)
во первых ето говори на странице к.у а во вторых нет не более и не должно и почему поехавшие вполне рациональные вы ведь в прошлом и странее вещи были взять хотя бы камено-угольный переуд и да я поставил и точки и запятые :)
- Запятых явно недостаточно, после точек нужны пробелы.--С13-0 (обсуждение) 14:21, 3 августа 2015 (MSK)
А вообще понял прощайте
ЗатОченные или может всё-таки заточЁнные?--Тринадцатый (обсуждение) 20:26, 3 августа 2015 (MSK)
сори не заметил и да это надо говорить на странице обсуждения к.у
- >прощайте
По-моему, так говорят, когда уходят насовсем.--Тринадцатый (обсуждение) 13:57, 4 августа 2015 (MSK)
да все верно но есть одно но я передумал и да все таки я собираюсь уйти с Мракопедии энциклопедии ужасов причина:неспособность помочь проекту уйду когда скажут как удолить окаутн на моей странице обсуждения говорить или если кто знает как помочь (не деньгами)на моей странице
не надо понял прощайте но я буду наблюдать за удалением паст прощайте
А внеклассное чтение и не открывал, небось... P.S. А писать продолжай, только русский не прогуливать! - Диванный психиатр 16:05, 5 августа 2015 (MSK)
Ночное преследование
Итог: УДАЛЕНО
Без комментариев.--Тринадцатый (обсуждение) 14:07, 4 августа 2015 (MSK)
Не думал, что скажу это, но Заточённые были, оказывается, не так уж и плохи.—Razor (обсуждение) 14:14, 4 августа 2015 (MSK)
а тут что аааааааааа неважно как отменить учетную запись писать на моей странице обсуждения-участник: Антон
не надо я уже понял но я буду следить за удалением крипи прощайте и да на странице обсуждения там основной бой за удаление и да эта не та история которую я сказал что напишу в обсуждении к.у заточенных
неважно я передумал
Оставить, выделить в отдельную подкатегорию в "Юмор", ибо когда перечитаешь криповых паст и боишься каждого шороха - пара таких рассказов и все, страх как рукой сняло. --Ночное преследование (обсуждение) 12:45, 6 августа 2015 (MSK)
- Знаете, в чём-то соглашусь. Сам иногда под настроение люблю почитать школоло-творчество уровня "так плохо, что пробивает на хи-хи". Но, с другой стороны, сваливать этот контент даже в категорию НПЧДХ не есть хорошо (ибо очень уж он на любителя). К тому же подобные аффтары, если их сразу не посылать по хардкору, становятся навязчивыми и могут натурально заебать, особенно если их набежит сразу несколько. Возможно, лучшим вариантом было бы создание отдельного загончика, не сообщающегося с остальной мракопедией (что-то типа crappypasta.com)--С13-0 (обсуждение) 13:27, 6 августа 2015 (MSK)
ладно понял понял нууууууу понял пока не вернусь а то на костре сожгут
так и задумано
- ЛПП--С13-0 (обсуждение) 13:27, 6 августа 2015 (MSK)
что такое лпп
- Намек на то, что твои слова не искренни и содержат некоторую долю обмана. --РаК (обсуждение) 17:17, 6 августа 2015 (MSK)
- Левовращающие ПолиПептиды, конечно же! А ви таки что подумали?--С13-0 (обсуждение) 17:41, 6 августа 2015 (MSK)
Автор, тебе уже неоднократно тонко намекали оставить писательство и начать занятия по русскому языку. Видимо, у тебя проблемы и с пониманием русской речи. Даже в правилах добавления сказано, что МП -- не полигон для своих "гениальных" экспериментов в области литературы. Итого, я тебя предупреждаю, что если ты не остановишь свое производстве опусов, забаню тебя. Вскоре эта (и другие) истории будут удалены. — Terraniux (обсуждение) 23:00, 6 августа 2015 (MSK)
- Толку тянуть? Этот школяр 6 раз напишет "прощайте" и 7 раз вернется.--Тринадцатый (обсуждение) 07:30, 7 августа 2015 (MSK)
Херня же. Удолить. --SlenderMan (обсуждение) 23:43, 8 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Ну, начнём помолясь.
1. Пробелы, блджад! Пробелы после точек, скобок, запятых! Без них текст выглядит реально по уебански!
2. Пунктуация! Не знаешь правил - ориентируйся хоть по звучанию текста! Прочитай предложение про себя с выражением, там где хочется сделать паузу, ставь запятую.
3. Сюжет запредельно тупой, йумар уровня пьяного третьеклассника.
Ну и чисто по первому абзацу:
1. Почему в первом предложении рассказ в прошедшем времени, а в остальных - в настоящем?
2. Третье предложение - три повтора слова "зомби" в одном предложении. Выглядит просто отвратно.
3. Запяты-ы-ы-ы-е! В каждом, блин, предложении! Для примера:
Я само собой помчался что есть мочи но мой преследователь не отставал.
Я, само собой, помчался что есть мочи, но мой преследователь не отставал.
И такое в каждом предложении!
Переписывать этот шлак бесполезно, это действительно хуже, чем "затОченные" --С13-0 (обсуждение) 14:54, 4 августа 2015 (MSK)
понял смахнем но == ХВАТИТ == писать и да все понял НЕВАЖНО НО ПУЧЕМУ ОНА ЕЩЕ СТОИТ КАК БЫ ЕСТЬ ВСЕ ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ДАЖЕ СЮГЛАСИЕ АФТОРРА
но == ХВАТИТ == писать
- Двачую! --С13-0 (обсуждение) 15:09, 4 августа 2015 (MSK)
ну вот все согласны?
Предлагаю на месяцок успокоить автора в одностороннем порядке.--Тринадцатый (обсуждение) 17:29, 4 августа 2015 (MSK)
Это ж готовый сценарий для блокбастера! Афтырь, не верь никому - у тебя хотят идею спереть и навариться на твоём гении! - Диванный психиатр 16:19, 5 августа 2015 (MSK)
Не-не, такое надо оставлять, это минимум на уровень выше всего, что есть в категории "Юмор", ибо я угораю уже второй день, даже логин себе взял соответствующий.--Ночное преследование (обсуждение) 12:41, 6 августа 2015 (MSK)
HappyJen
Итог: УДАЛЕНО
Беспомощно и здорово отдаёт кривой детишковатостью. Удолить. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
Удалено Терраном. Удаление одобрено мною. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)
Звон; Бабушка...; Что ж ты сплоховал?, Мертвые волчата
Итог: УДАЛЕНО
И где надо бояться? Неформат же. --Мимо проходил (обсуждение) 14:49, 2 августа 2015 (MSK)
- Согласен, какие-то старославянские сказки без намека на крипи.--Тринадцатый (обсуждение) 16:33, 2 августа 2015 (MSK)
- Этот же автор всё-таки разместил одну подпадающую под формат историю - "Солдатский ангел". Вот её следует оставить, а остальное - спилить.
- И стало так. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)
- Этот же автор всё-таки разместил одну подпадающую под формат историю - "Солдатский ангел". Вот её следует оставить, а остальное - спилить.
Звон (перенесено из обсуждения)
«Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился».
Мракопедия долбославная.
Гоните Скрытня ссаными тряпками, пожалуйста. А то тут начнут его троллить и он отлучит нас всех от Рода, и все мы будем страдать. А мы же не хотим, да? Ну для чего нам долбославские психи?
Ну неформат же! Если уж гомикс с гурятиной про андроида гиноида выпилили, то это попячить сам МИМ ХРАМА РОДА ЯРА велел. --С13-0 (обсуждение) 12:49, 3 августа 2015 (MSK)
Слышишь этот звон, анон? Это идёт потомственный славяноарийский волхв в сто сорок шестом поколении Звенимуд Створожич. Будешь тралить - наденет тебя на деревянный хуй во славу Перуна. Так то!
Что ж ты сплоховал? (перенесено из обсуждения)
ждем истории про то, как не сплоховать при поклонении деревянному половому члену символу плодородия, извинити
Мертвые волчата (перенесено из обсуждения)
вот я читаю всё это и думаю, что повернись история по-другому, скрытни бы нас достали до печенок не хуже РПЦ
Да надоели уже этого писаку постить
Попугайчики, медвежата, волчата, дальше что?
СМС из другой комнаты.
Итог: УДАЛЕНО
Слабая история про паранормальный заголовок. Да ещё и с точкой в названии. Вряд ли кому-то понадобится. Быстро удалено. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)
Вредители; Семья за столом; Белая полоса
Итог: УДАЛЕНО
Обдолбанные недострашилки, добавленные неким аноном, были быстро удалены. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)
СПИД
Итог: УДАЛЕНО
Трэшевая, но недостаточно криповая содомопаста с двачей была быстро удалена. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK)
История кровавого Тедди.; История кровавого Тедди. Вторая часть.
Итог: УДАЛЕНО
К нам в гости заходил аж двухсерийный убийца, но точка в названии предопределила его участь. --Мимо проходил (обсуждение) 20:06, 10 августа 2015 (MSK),
Перенесено из обсуждения первой части
Это так мило.--РаК (обсуждение) 13:37, 27 июля 2015 (MSK)
Для девяти лет неплохо. --С13-0 (обсуждение) 14:53, 27 июля 2015 (MSK)
Блеач детектед. И не знаю, как вас, а меня реально концовка крипанула. От последнего предложения просто мурашки по коже.—Razor (обсуждение) 15:40, 27 июля 2015 (MSK)
- Это от "Конец первой части"? Да, вгоняет в дрожь. Хотя "ту би континуум" было бы каноничней.--С13-0 (обсуждение) 12:39, 1 августа 2015 (MSK)
Нина прадалжения, умаляюууу!!!
- Поздно!!!11 (
истерическидемонически хохочет) --С13-0 (обсуждение) 12:51, 1 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения второй части
ЭКШОН!--РаК (обсуждение) 17:29, 27 июля 2015 (MSK)
Узнаю форстор-стайл - выкладывать истории кусочками по два абзаца, набивая счётчик постов. Автор, тут счётчика нету, попустись!
PS Бабушка рулит. --С13-0 (обсуждение) 10:23, 1 августа 2015 (MSK)
Требую третюю часть! С подробностями - кто и как отодрал игрушки))
Страшная копия мультфильма НУ ПОГОДИ!!!
Удаляем? --Мимо проходил (обсуждение) 10:25, 12 августа 2015 (MSK)
- Такое надо удалять без обсуждения. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 10:59, 12 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
А что будет с теми, кому на момент просмотра больше сорока восьми лет?
А я с детства задавалась вопросом, неужели Волк реально сожрал бы Зайца, если бы поймал? Они же на самом деле дружбаны, если вдуматься, как и Том и Джерри. --Musteline (обсуждение) 21:27, 11 августа 2015 (MSK)
- Таки да. В седьмом выпуске (про корабль), заткнув пробоину в трюме, Волк и Заяц оказываются наедине нос к носу, но ни малейшей враждебности друг к другу не проявляют. --Мимо проходил (обсуждение) 10:23, 12 августа 2015 (MSK)
Правда, эту историю от вынесения на удаление наша беседа не спасает. >_< --Мимо проходил (обсуждение) 10:23, 12 августа 2015 (MSK)
Электричка-призрак и зацепер
Итог: УДАЛЕНО
А вот это явный неформат. Удолил бы. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)
- Так уже.--Тринадцатый (обсуждение) 11:40, 11 августа 2015 (MSK)
Сколько можно говорить, что плашка НПЧ -- не защита от удаления? Удалено. — Terraniux (обсуждение) 11:46, 11 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Так, значит, сюда не только метрозадроты, но и УЕПЧ добрались. Сжечь вместе с историей про 0210, ИМХО. Вешаю плашки?--LVM (обсуждение) 19:59, 6 августа 2015 (MSK)
- Не знаю. Вроде хрень, но почему-то на ржач пробивает х) НПЧДХ же, пусть и кошмарного качества XD --ShadowDragon (обсуждение) 20:25, 6 августа 2015 (MSK)
Йирку в фонде не место
Итог: УДАЛЕНО
Похоже, автор планировал сделать взгляд с другой стороны, но получился просто слабый пересказ оригинала. За удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)
Удалено, ибо бред бредом, а плашка, черт возьми, в который раз напоминаю, -- не защита от удаления! Не думайте, что повесив "НПЧ", протащите что угодно. — Terraniux (обсуждение) 11:02, 12 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Такое же беспомощное ничто, как и предыдущая часть
Риактор, иди фтопку.
Несколько хуже предыдущей части. Во-первых, замена первого лица на второе ещё не делает рассказ «взглядом с другой стороны», во-вторых, вторгаясь в другой сеттинг, надо вести себя особенно деликатно. Глюкнехт (обсуждение)
Не понравилось. Идея не оригинальная, язык не блещет, да и формат ли это? Вот, например - суть в чём-то похожа, но исполнение несравнимо лучше. И жуть нагоняет куда сильнее. --С13-0 (обсуждение) 01:15, 9 августа 2015 (MSK)
Если в первое истории было хоть какое-то содержание, то тут первая часть представляет из себя предельно убогую и бессмысленную переделку, а вторая смысла имеет не больше, да и написана так же криво.—Razor (обсуждение) 14:22, 11 августа 2015 (MSK)
- Это НПЧДХ. А "первая часть" - нет, поэтому её надо доработать. А эту версию - нет, потому что она - НПЧДХ.
- Нет, так дело не пойдет. НПЧДХ -- плашка для историй, которые настолько плохи, что ..., а не защита от удаления. — Terraniux (обсуждение) 16:37, 11 августа 2015 (MSK)
- Это именно что НПЧДХ. А нацарапанное на зеркале надо бы подредактировать.
- ДХ нот детектед. --С13-0 (обсуждение) 20:37, 11 августа 2015 (MSK)
- Список самых смешных перлов отсюда кинуть?
- ДХ нот детектед. --С13-0 (обсуждение) 20:37, 11 августа 2015 (MSK)
- Это именно что НПЧДХ. А нацарапанное на зеркале надо бы подредактировать.
- Нет, так дело не пойдет. НПЧДХ -- плашка для историй, которые настолько плохи, что ..., а не защита от удаления. — Terraniux (обсуждение) 16:37, 11 августа 2015 (MSK)
Dead Sonic
Итог: УДАЛЕНО
КАРОЧИ ЕСТЬ ПАТЕРИНЫЙ ЭПИЗОТ САНИКА ТАМ КРИС СВЕРХРЕАЛИСТИЧНО УБИВАИТ САНИКА И ПОТМО ОЧИНЬ ГРОМКА ПЛАЧИТ ДО САМЫХ ТИТРАВ, БЛЯ, ПОСОНЫ, ГАВАРЮ ВАМ НЕ СМАТРИТЕ ЭТАТ ЭПИЗОТ, ДАЖ ЮТУП ЕГО УДАЛЯИТ
За.--Михайло (обсуждение) 16:01, 15 августа 2015 (MSK)
Удалено. — Terraniux (обсуждение) 21:58, 15 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Вот паста вроде убогая, но между тем я помню, как читал ее то ли на Луркморе, то ли еще где-то, то есть она довольно олдфажная. Плюс из клише потерянных эпизодов только очевидное название и чье-то убийство. Я думаю, может, убрать оверпафосную концовку про "Я РАССКАЗАЛ ВСЮ ПРАВДУ" и оставить как НПЧДХ?--РаК (обсуждение) 16:29, 15 августа 2015 (MSK)
- Здесь она была раньше, но удалили. Что-то слишком много говнеца стали лить.--Smilejpg (обсуждение) 20:10, 15 августа 2015 (MSK)
Ужасная копия игры SUPER MARIO 64
Итог: УДАЛЕНО
Обсуждать нечего. Такое впредь будет удаляться без обсуждений, и, возможно, без всяких отчетов. — Terraniux (обсуждение) 21:58, 15 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Вот это явно НПЧДХ. Это настолько адовый пиздец, что просто диву даешься. Предложения построены так, будто автор вбил иностранный текст в Гугл Переводчик, причем и русские, и английские. Некоторые моменты просто шикарные - как минимум "я лазил на сайте и тут он увидел сайт" или рассказчик, которому на все похуй. Ящитаю, надо оставить ;) --РаК (обсуждение) 17:18, 15 августа 2015 (MSK)
Minecraft: Неожиданные Опасности
Итог: УДАЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Да
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Нет
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 3 из 7
Оставить: +4 (Мимо проходил, 178.120.154.5, Антон)
Удалить: −5 (5.143.62.179, 77.109.141.138, Тринадцатый, Jack The Ripper, 77.34.85.170)
Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)
- Отсутствие спорного контента - всё же да. По текущим правилам, к спорному контенту приравнены только детишки-убийцы и смертельные файлы, но не персонажи игр. Путаница может быть вызвана только тем, что Хиробрина, как и Слендермена, фикрайтеры затащили в детишкоубойное болото. Язык написания не вырвиглазен. История, несмотря на малый объём, лаконична и вполне описывает проблему, обозначенную под спойлером. Гротескная банальность, поданная как пародия, как раз и является оригинальной идеей. А особой причиной оставить будет дидактичность, с которой эта история обращается к младшему поколению авторов. Минусы - только низкий рейтинг и перевес голосов "против". Я за оставление. --Мимо проходил (обсуждение) 15:37, 12 июля 2015 (MSK)
- > Отсутствие спорного контента - всё же да.
- Не согласен. Если судить по персонажам, то всё в норме, не спорю, но является ли эта страница полноценной статьёй, достойной существовать в основном пространстве? Я думаю нет. Поэтому предлагаю (пока не настойчиво) поменять статус критерия.
- > История, несмотря на малый объём, лаконична и вполне описывает проблему, обозначенную под спойлером.
- Здесь в корне не согласен. Эта "история" является эталонным "огрызком", её сюжет можно выстроить в голове за несколько секунд, а написать - за минуту или около того. В полной уверенности обнуляю критерий.
- > Гротескная банальность, поданная как пародия, как раз и является оригинальной идеей.
- После долгих раздумий всё-таки соглашусь. И всё же перечитай, что на самом деле проверяет этот критерий.
- > А особой причиной оставить будет дидактичность, с которой эта история обращается к младшему поколению авторов.
- Не спорю с тем, что это здесь есть, однако позволю себе усомниться в том, насколько это можно считать особой причиной для оставления. Вообще этот пункт задумывался ради баланса, чтобы, если история является полным говном, но при этом внезапно содержит в себе что-то ценное (вроде "пережахавшихся мальчиков" или доброго стража в "Истории Потрошителя"), ещё был шанс её вытянуть. У многих топовых историй этот критерий будет отрицательным. Не надо пытаться протащить под ним всё что угодно. Настойчиво предлагаю здесь заменить на "нет" этот параметр.
- > только низкий рейтинг
- Как ни странно, его выправили. Но я всё равно за удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:02, 16 июля 2015 (MSK)
- Насчёт форматности: слабое исполнение - это к третьему и четвёртому критериям, а не к вопросу о форматности. Это если судить с формальной точки зрения.
- Насчёт размеров: как отличить огрызок от лаконичного исполнения? Например, огрызок - если по прочтении возникает вопрос "и что дальше". А если история производит впечатление законченности, пусть её объём и мал, то это уже не огрызок.
- Насчёт оригинальности, хоть здесь и согласились: отсутствие "клише" всё же не должно означать, что история рвёт все законы и каноны крипи-пасты. Достаточно оригинальности в пределах канона.
- Наконец, насчёт исключительности. Согласен, что этот пункт нельзя использовать бездумно для оставления любого трэшака. Но не согласен, что его вообще не следует использовать, потому что им-де можно прикрывать любой трэшак. Пока идут текущие обсуждения, лично я задействовал его только дважды, и на мой взгляд, как раз по делу. --Мимо проходил (обсуждение) 12:05, 18 июля 2015 (MSK)
- Естественно его надо использовать, иначе зачем он вообще добавлен? Но вот конкретно в этом случае для перевода его в положение "1" нет оснований. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
- А как же написанное выше про дидактическую ценность? :-( --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Естественно его надо использовать, иначе зачем он вообще добавлен? Но вот конкретно в этом случае для перевода его в положение "1" нет оснований. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
Оригинальные идеи? Если я напишу пасту где 10 раз повторю как же задолбал Тонкий, это тоже находка? Соответствие тематике? Если в конце пасты добавить И ТУТ ВЫСКОЧИЛ СКЕЛЕТ, это тоже соответствие?--Тринадцатый (обсуждение) 13:20, 14 июля 2015 (MSK)
UPD: рейтинг слили до 28%. --Джек Истребитель (с·о·в) 14:20, 26 июля 2015 (MSK)
- 32%, 22 голоса
Это тролльская паста, НПЧДХ. Такие не запрещены на сайте, раз для них выделена отдельная категория. А паста прикольная. Оставить!
- Извините, а в чем троллинг? В том, что пасты по Майну никто уже не пишет, а Херобрина никто не помнит?--Тринадцатый (обсуждение) 19:50, 15 июля 2015 (MSK)
- Не запрещены, но конкретно эта слишком заурядная и слабая даже в роли пародии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:02, 16 июля 2015 (MSK)
Как автор сего говорю, удаляйте с чистой совестью! ;)
Результат голосования по критериям - 4 из 7. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
Вы чё, ждёте, пока количество критериев станет-таки меньше 4 из 7, чтоб удалить? Уже месяц история лежит, нет, шоб просто оставить.
- Нет. Удалено и только попробуйте вернуть. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)
Резня на дне рождения
Итог: ОСТАВЛЕНО
Вот уж что точно надо оставить как классику слэшера (не путать со слэшем). --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Разумеется. Оставлено. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)
Поезд Московского метро 0210
Итог: УДАЛЕНО
Такой ли это лютый трэш, как может показаться? --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)
- Не трешак, скорее, просто ничего особенного. Всё по лекалам, без изюминки. Язык терпимый, нет диких перлов, но и без пассажей. С одной стороны, удалите - ничего особо ценного не потеряете. С другой, таких историй на сайте полно и к ним относятся спокойно.--Тринадцатый (обсуждение) 18:48, 12 августа 2015 (MSK)
- История от малолетнего метрозадрота, таскающего форму. В каком месте это крипота? --LVM (обсуждение) 12:54, 20 августа 2015 (MSK)
Удалено. — Terraniux (обсуждение) 14:11, 24 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Дайте мне развидеть это. Малолетние метрофанаты уже и сюда добрались--LVM (обсуждение) 19:57, 6 августа 2015 (MSK)
Вообще я большой любитель всякой подземной крипоты, но тут история какая-то уж совсем никакая. --С13-0 (обсуждение) 21:38, 6 августа 2015 (MSK)
Кровавый художник
Итог: УДАЛЕНО
Детишка-убийца.
- >Из-за темных кругов под глазами
- >Его волосы были черными и выглядели грязными
Жаль, что перед добавлением истории авторы не проходят тест на знание штампов. В топку.--Тринадцатый (обсуждение) 14:34, 26 августа 2015 (MSK)
- А вы знаете, что Нину Убийцу и Кровавого художника не любят даже в фэндоме крипипасты на фикбуке?--Smilejpg (обсуждение) 16:45, 26 августа 2015 (MSK)
Удалено. — Terraniux (обсуждение) 18:22, 26 августа 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Не смогла дочитать - перевод полный треш. И, судя по всему, очередная история про детишек-убийц.--Vikluchisvet (обсуждение) 14:05, 26 августа 2015 (MSK)
Сибирские нелюди
Итог: УДАЛЕНО
Несмотря на мерзостный стиль, в пасте есть криповый момент - жизнь в семейке ванильного быдла довела пацана до сумасшествия, до превращения его в нечто похожее на Джеффа, и до неудавшегося (пока что) самоубийства. Может, стоит попытаться переписать?--Murzei in chaos (обсуждение) 15:39, 8 сентября 2015 (MSK)
- Я вообще про эту историю ничего не знала, зашла сюда и сначала даже читать не хотела - низкий рейтинг и плашка на удаление. Но потом что-то вот дёрнуло и ничего такого ужасного я в этой истории не увидела (встречала и много хуже, им присваивают обычно плашку НПЧДХ). Откуда, блеать, Вы взяли идею о том, что та семья - быдло? Быдло это те ребятки, что жрут ягу на скамейке и голосят до утра матом. А эти просто среднестатистические горожане. Да, слегка мещане, ну и что с того? Откуда вообще эта вот любовь бросать камни и навешивать ярлыки? Охренеть. Стиль нормальный, есть идиотские места и дурацкие фразы, но в общем и целом ничего ужасного. Не понимаю почему у всех так бомбит.--Vikluchisvet (обсуждение) 16:41, 9 сентября 2015 (MSK)
- Во, «мещане», я как раз всё пытался понять, какое слово у меня свербит в голове, пытаясь выбраться наружу :D А бомбит по очевидной причине того, что за чуть больше недели с момента событий в медиапространстве уже сформировался устойчивый образ произошедших событий, в итоге на всё, что в схему не укладывается, происходит предсказуемая реакция ВЫВСЁВРЁТИ.—Razor (обсуждение) 17:07, 9 сентября 2015 (MSK)
- У меня тут нечто вроде зловещей долины - совсем отличающиеся от задротов люди (вроде алкашей, бомжей и бабок) ненависти не вызывают и вообще воспринимаются не совсем как люди. А вот сюсипусичные социоблядствующие мещане вызывают инстинктивное неприятие.—Хикканствующий мизантроп 20:40, 9 сентября 2015 (MSK)
- Неприятие — да, но разве это страх? Даже здесь, в неестественно концентрированных количествах. По-моему, это таки обычная бытовуха, не крипота. --Hypnos (обсуждение) 21:43, 9 сентября 2015 (MSK)
- Переписать во что? Эта тема уныла дальше некуда. Ладно бы ещё повествование от лица этого дебила велось, так нет же. Что теперь, угадывать что у него в башке творилось?--Тринадцатый (обсуждение) 18:18, 8 сентября 2015 (MSK)
- Так кто-то возьмётся за переписывание? Если нет, то предлагаю оперативно смахнуть, ибо в текущем виде - неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 22:36, 9 сентября 2015 (MSK)
Впервые вообще узнал обо всей этой ситуации, благо, с 26 в новостное пространство почти не заходил (что забавно, 28 тоже свой день рождения праздновал, лол), поэтому смог прочитать относительно беспристрастно. Главная проблема — риск срачей, опять же. Плюс, не совсем понял внезапную смену пола в последнем абзаце. А так, ИМХО, поставить сэйв и оставить, ибо, хоть формат и с натяжкой, но всё же сама по себе история весьма криповая.—Razor (обсуждение) 16:26, 8 сентября 2015 (MSK)
- Единственный риск срачей, который я вижу, это на тему "почему эту хрень оставили?"--Тринадцатый (обсуждение) 18:18, 8 сентября 2015 (MSK)
Господа которые за оставление: идите НТВ гляньте, там ваша Мракопедия, не тут. --Pycckue (обсуждение) 13:48, 9 сентября 2015 (MSK)
По качеству претензий действительно нет, количество сюсь-пусь конечно шкалит, даже до блевоты может, но это вкусовщина. Я за удаление по другой статье — ну ведь неформат же полный. --Hypnos (обсуждение) 18:31, 9 сентября 2015 (MSK)
Неформат, а посему удалено. — Terraniux (обсуждение) 22:57, 9 сентября 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Мне жаль тех, кто потратил на эту хрень свое время. Кроме криков "О БОГИ ОН НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ ПО БУНКЕРАМ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО НЕМУ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АНИМЕ-ИГРЫ" и пиздостраданий на тему "МОЙ МАЛЕНЬКИЙ МИЛЕНЬКИЙ ПУШИСТЕНЬКИЙ ХОРОШЕНЬКИЙ МУСИПУСЕЧНЕНЬКИЙ БРАТЮЛЕЧЕЧКА УБИЛ ЧЕЛОВЕКА ЧО ДЕЛАТЬ" ничего нет. Я все ждал какого-нибудь поворота типо "и вот я сижу и пишу это закрывшись в своей комнате пока мой ебнутый брат убивает мою семью", а вместо этого получил "вы все твари ацтаньте не тролльте нас". Простите, я в огне. --Pycckue (обсуждение) 10:59, 8 сентября 2015 (MSK)
- Ну, оправдания брата тут нет, справедливости ради. Тут как раз довольно хорошо раскрывается последовательное изменение отношения через длительную полосу неверия. И мини-абзац перед фразой «А позавчера началось», в принципе, это отношение подытоживает. А уж «О БОГИ ОН НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ ПО БУНКЕРАМ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО НЕМУ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АНИМЕ-ИГРЫ» тут тем более нет, читай внимательней и не бомби. Я не скажу, что поверил в абсолютную правдивость этой истории, как не верю и в абсолютную правдивость той версии, которая мусолится в СМИ, истина, как всегда, где-то посередине. Но тут я вижу вполне адекватную историю, которая не пытается кого-то покрывать, историю про чувства и эмоции человека, проходящего последовательно через стадии подобного, в этом плане история великолепна. Ещё раз: я НЕ утверждаю, что эта история идеальна, как версия произошедшего, я НЕ утверждаю, что эта история идеально подходит под формат МП, но, абстрагируясь от подоплёки, саму историю было читать небезынтересно и саспенсно. ЗЫ: а девчонку жалко, да, редкостная милаха на вид.—Razor (обсуждение) 15:31, 9 сентября 2015 (MSK)
- Далана? Не было там про "он не такой"? Не там ли было сказано про то, что "они (парень и его девушка) вообще были странными, играли в АНИМЕ-ИГРЫ"? Кажется, читать внимательнее нужно ее одному мне. И да, жалости лично я к ней никакой не испытываю, она постоянно оправдывается и сваливает вину на всех подряд. Хуево воспитала - сама и расхлебывай, неча говорить про "ну он связался с плохими людьми и вообще а мы ничо сделать не могли". --Pycckue (обсуждение) 14:26, 10 сентября 2015 (MSK)
- Я с тобой согласна, Razor.--Vikluchisvet (обсуждение) 16:44, 9 сентября 2015 (MSK)
Семейка эталонного быдла. Я бы тоже повесился, если бы так жил.
- Ничоси) прочитала пост и быдла не увидела. Написано складно, глаз не режет. Не формат, да, но при чем тут быдло не поняла.
- Очевидно же, у интернет-воинства быдло — это все, кто живёт не по современным трендам саркастичного хикканства.—Razor (обсуждение) 16:17, 9 сентября 2015 (MSK)
- Ой, какая жалость :((--Vikluchisvet (обсуждение) 16:34, 9 сентября 2015 (MSK)
- Очевидно же, у интернет-воинства быдло — это все, кто живёт не по современным трендам саркастичного хикканства.—Razor (обсуждение) 16:17, 9 сентября 2015 (MSK)
Какая-то постная АТМТА, удалить бы.--Тринадцатый (обсуждение) 13:11, 8 сентября 2015 (MSK)
Долли Ду
Итог: ПЕРЕНЕСЕНО, ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Нет
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Да
- Есть особенные причины для оставления: Да
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Нет
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Оставить: +3 (Мимо проходил, Глюкнехт, 213.24.126.35)
Удалить: −6 (77.109.141.138, Тринадцатый, 178.120.154.5, Jack The Ripper, ShadowDragon, Musteline)
Голосование начато 12 июля 2015. Подведение итогов по голосованию - в день 19 июля 2015.
может к остальным
Реабилитировано для повторного вынесения итога по новым правилам в ближайшем будущем. --Джек Потрошитель (с·о·в) 13:29, 12 июля 2015 (MSK)
- Ну-ка попробую высказаться по предлагаемым пунктам... Сперва минусы. Контент - детишки-убийцы - близок к неформату. Рейтинг низкий. Голосов за удаление больше, чем за оставление. Теперь плюсы. Нормы языка, в общем, соблюдены - с поправкой на неживую природу рассказчика. Длина - достаточная, чтобы не называть статью огрызком. Оригинальная идея присутствует: история подана в формате предостережения и пересекается со слабо разработанной, но перспективной идеей о дементорах. Наконец, особенная причина: во времена оны было решено, что эта история выделяется оригинальностью среди ей подобных, собранных в загончике, и потому может быть удостоена отдельной страницы. Так что голосую за оставление. Но не буду и возражать против небольшой редактуры, буде кто-нибудь её потребует. --Мимо проходил (обсуждение) 15:29, 12 июля 2015 (MSK)
- >Оригинальная идея присутствует: история подана в формате предостережения и пересекается со слабо разработанной, но перспективной идеей о дементорах
- Не спорю с наличием оригинальной идеи. Однако этот критерий проверяет не наличие идеи, а именно превалирование оригинальных идей над клише. Здесь на одной чаше весов находятся необычный поворот сюжета с превращением в куклу и не доведённая до ума идея о дементорах, а на другой - мерисьюшность + показушная жестокость и мстительность + упоминание членов дома крипипасты. Оригинальные идеи едва заметны под ворохом невыносимо скучных штампов, а потому этот пункт без сомнений заменяю на "нет".
- Возражу: оригинальность ходов с превращением сперва в куклу, а потом в санитара каменных джунглей превалирует над скучностью перечисленных выше отрицательных моментов. По крайней мере, отрицательные моменты не столь удручающи. Во-первых, героиня не любуется своими повадками и внешностью, как бы делала каноничная мерисья. Во-вторых, её мстительность как раз не типична: ГГ не социопат и не мститель, а особенный вид злодея. В-третьих, члены дома крипипасты упомянуты только в самом конце, и тогда это ещё не стало мейнстримом. Да и потом, разве упоминание этого дома автоматически переводит историю в разряд непотребщины? В итоге, поскольку отрицательные моменты не столь отрицательны, предлагаю изменить пункт обратно. --Мимо проходил (обсуждение) 23:30, 16 июля 2015 (MSK)
- > Во-первых, героиня не любуется своими повадками и внешностью
- Я стала безумной.Мне это нравилось, и нравится до сих пор.
- Меня никто не хотел брать, один из моих глаз плохо нарисован и я похожа на безумную
- Взрослые часто думают о себе, или о своей работе, деньгах..Счастье других их не интересует!Мало взрослых, которые помнят своё СЧАСТЛИВОЕ детство!Поэтому, отныне и навсегда я убиваю только тех из взрослых, кто забыл о счастье.
- И не забывай о счастье, иначе я приду к тебе..
- Описание персонажа здесь явно лишнее и отдаёт мерисьюшностью.
- > её мстительность как раз не типична: ГГ не социопат и не мститель, а особенный вид злодея.
- Особенность ГГ только в том, что она не является человеком и вяло пытается найти какое-то оправдание своим действиям. На этом все отличия от традиционных детишек-убийц заканчиваются.
- > члены дома крипипасты упомянуты только в самом конце
- Но этого достаточно для того, чтобы впечатление от истории ещё сильнее испортилось.
- > отрицательные моменты не столь отрицательны
- Это ты так считаешь. Те, кому детишки не по нутру, закроют вкладку, едва глаз зацепится за до боли знакомые фразы и конструкции.
- > предлагаю изменить пункт обратно
- При текущем состоянии пасты я с этим не согласен. --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:38, 17 июля 2015 (MSK)
- Если героиня где-то мельком высказалась о себе сперва в отрицательном ключе, а потом в положительном, это не делает её мерисьей. Иначе вообще надо запретить героям хвалить или ругать себя под страхом мерисьюшного клейма. Но вместо таких поспешных решений достаточно просто убедиться, что история вовсе не про то, как ГГ хвалит себя или ищет жалости. Это первое.
- Наличие элементов той или иной морали тоже не делает автоматически историю неинтересной. Особенно, повторюсь, если мораль нетипична для жанра, и перед нами не Рыцарь Бобра и не поехавший социопат. Это второе.
- И самое главное - мне решительно не нравится обращение к тем, кому "детишки не по нутру". Не по нутру целое направление (детишки, файлы, игропасты, etc.) - чпякни минус в рейтинг и закрой вкладку. А иначе - мыши плачут, колются, но продолжают есть кактус, - пусть тогда не плачут. Вот уже исключительно из методических соображений, дабы не потакать плачущим мышам, считаю, что все сохранившиеся на данный момент детишки должны оставаться и дальше.
- Так что если о неоригинальности данного представителя жанра судят противники жанра в целом, то они сразу совершают ошибку, путая претензии к жанру и претензии к отдельно взятому представителю. А посему критерий стоит вернуть в изначальное положение. --Мимо проходил (обсуждение) 11:59, 18 июля 2015 (MSK)
- Всё-таки надо разделять оригинальность, которая нравится не всем, и зашкаливающую банальность. Поскольку здесь не второй вариант, многострадальный критерий уместнее вернуть в положение "да". --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
- Объективно здесь есть оригинальные идеи, но в субъективном восприятии абсолютного большинства читателей эти идеи никогда не будут замечены под ворохом невыносимо задолбавших клише. Наверно, я бы и дальше продолжал этот спор, если бы Murzei не предложил отправить этот ужас обратно в кунтскамеру к своим собратьям. Раз уж это не новоиспечённая детишка, а один из первопроходцев жанра, такой вариант меня вполне устроит. По одиночке каждая из этих историй выглядит беспомощно, а вместе они представляют хоть какую-то цельность. --Джек Долгожитель (с·о·в) 14:00, 26 июля 2015 (MSK)
- Я согласен посадить куклу в загон. --Мимо проходил (обсуждение) 21:40, 26 июля 2015 (MSK)
- Объективно здесь есть оригинальные идеи, но в субъективном восприятии абсолютного большинства читателей эти идеи никогда не будут замечены под ворохом невыносимо задолбавших клише. Наверно, я бы и дальше продолжал этот спор, если бы Murzei не предложил отправить этот ужас обратно в кунтскамеру к своим собратьям. Раз уж это не новоиспечённая детишка, а один из первопроходцев жанра, такой вариант меня вполне устроит. По одиночке каждая из этих историй выглядит беспомощно, а вместе они представляют хоть какую-то цельность. --Джек Долгожитель (с·о·в) 14:00, 26 июля 2015 (MSK)
- Всё-таки надо разделять оригинальность, которая нравится не всем, и зашкаливающую банальность. Поскольку здесь не второй вариант, многострадальный критерий уместнее вернуть в положение "да". --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
- >эта история выделяется оригинальностью среди ей подобных, собранных в загончике, и потому может быть удостоена отдельной страницы
- Пока не буду трогать этот критерий, но выражу сомнение в истинности твоих слов: история правок показывает, что эта паста с самого начала была на отдельной странице. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:39, 16 июля 2015 (MSK)
- Тем не менее, я называю эту историю "вынесенной в отдельную статью", потому что когда остальных добавленных этим автором детишек отправили в загончик, куколку загонять туда не стали, а оставили как есть. --Мимо проходил (обсуждение) 23:36, 16 июля 2015 (MSK)
- Есть ли обсуждение, связанное с этим случаем? Содержит ли оно обоснование для этого решения? Было ли это решение коллективным или ты, как в большинстве случаев, принял его единолично? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:38, 17 июля 2015 (MSK)
- Есть молчаливое согласие сообщества с решением сохранить Долли на отдельной странице. И твоё молчаливое согласие в том числе. :-) Которое только сейчас вдруг стало оспариваться. --Мимо проходил (обсуждение) 11:59, 18 июля 2015 (MSK)
- Один за оставление и пятеро против - это молчаливое согласие? Просто никто, кроме Потрошителя не хочет тратить время в бесполезной полемике с тобой.--Тринадцатый (обсуждение) 19:08, 19 июля 2015 (MSK)
- Он не про это обсуждение вообще. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:34, 19 июля 2015 (MSK)
- Я же вижу ситуацию по-другому: аргументирующий необходимость оставления МП, аргументирующий необходимость удаления Джек и остальные, которым просто не нравится, но которые путают "мне не нравится" и "надо удалить". --Мимо проходил (обсуждение) 20:47, 19 июля 2015 (MSK)
- Я считаю что надо удалить потому что это детишка-убивец и мерзко написано. А не нравятся мне две вещи - самовольное восстановление и пустая полемика из-за такого шлака.--Тринадцатый (обсуждение) 01:07, 20 июля 2015 (MSK)
- Но это небезнадёжно написанный детишка-убивец, а мерзость написания может быть объяснена его необычной природой. То, что эта история может не нравиться, я допускаю. Но вот путать "мне не нравится" и "этому здесь не место" я решительно не желаю. --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
- А никто и не путает "мне не нравится" с "удалить") Если нужно обоснование - то, что это фигово написанная детишка-убийца (ну поменяли ярлычок на куклу-убийцу - суть всё равно та же), собравшая кучу штампов своего недофандома. Но, думаю, перенести в загон тоже можно. --ShadowDragon (обсуждение) 00:35, 23 июля 2015 (MSK)
- Но это небезнадёжно написанный детишка-убивец, а мерзость написания может быть объяснена его необычной природой. То, что эта история может не нравиться, я допускаю. Но вот путать "мне не нравится" и "этому здесь не место" я решительно не желаю. --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
- Я считаю что надо удалить потому что это детишка-убивец и мерзко написано. А не нравятся мне две вещи - самовольное восстановление и пустая полемика из-за такого шлака.--Тринадцатый (обсуждение) 01:07, 20 июля 2015 (MSK)
- И где же это обсуждение? Тыкни носом, а то я так и не нашёл. --Джек Долгожитель (с·о·в) 14:00, 26 июля 2015 (MSK)
- Расклад был такой: в конце августа были размещены Клоки, Салли и Кровожадная Бетти, а 2 октября - Худи, Тим Маски, Тикки-Тобби и Долли Ду. Первые перечисленные 6 историй были восприняты сообществом весьма прохладно, поэтому мы сошлись на помещении их в кунсткамеру. А вот Долли на странице обсуждения ждал несколько более тёплый приём, поэтому я решил не убирать её в загончик, сделав в нём соответствующую пометку. Возражать никто не стал. --Мимо проходил (обсуждение) 21:40, 26 июля 2015 (MSK)
- Один за оставление и пятеро против - это молчаливое согласие? Просто никто, кроме Потрошителя не хочет тратить время в бесполезной полемике с тобой.--Тринадцатый (обсуждение) 19:08, 19 июля 2015 (MSK)
- Есть молчаливое согласие сообщества с решением сохранить Долли на отдельной странице. И твоё молчаливое согласие в том числе. :-) Которое только сейчас вдруг стало оспариваться. --Мимо проходил (обсуждение) 11:59, 18 июля 2015 (MSK)
- Есть ли обсуждение, связанное с этим случаем? Содержит ли оно обоснование для этого решения? Было ли это решение коллективным или ты, как в большинстве случаев, принял его единолично? --Джек Потрошитель (с·о·в) 18:38, 17 июля 2015 (MSK)
- Тем не менее, я называю эту историю "вынесенной в отдельную статью", потому что когда остальных добавленных этим автором детишек отправили в загончик, куколку загонять туда не стали, а оставили как есть. --Мимо проходил (обсуждение) 23:36, 16 июля 2015 (MSK)
Сколько чеснок сахаром ни называй - слаще не станет (левый анон).
Останусь при своём.--Тринадцатый (обсуждение) 13:16, 14 июля 2015 (MSK)
Ну и дно... А чё ж тут особого-то?
Слушайте, а почему бы эту Лоли Дупло не вернуть в загончик для подобного треша?--Murzei in chaos (обсуждение) 01:12, 16 июля 2015 (MSK)
- А вот насчёт этого я не против. Если сообщество считает историю слабой, я согласен на перенесение её в загон. Но вот в загоне она точно будет нужна, ибо написана куда читабельнее, чем остальные представители в том же загоне. (Предвижу вопрос: а зачем нам тогда уроды в загоне, если они написаны ещё хуже? Ответ - они выложены там исключительно из методических соображений, как экспонаты в кунсткамере.) --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
- По моему ИМХУ она отстой даже по меркам загона. Хотя именно поэтому я считаю, что в таком случае её можно и оставить - мол, один образец такого ультраотстоя в научных целях в предназначенной для того пробирке стоит сохранить.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:35, 23 июля 2015 (MSK)
- Странно, что мне одному она прям вот ДОСТАВИЛА на фоне остальных пафосно-глумных детишек из загона - мол, наиболее продуманный персонаж из этого цирка уродов. --Мимо проходил (обсуждение) 00:43, 23 июля 2015 (MSK)
- Да не станет она образцом. Хранятся хуже, он они доставляют. Намеренно или нет, но доставляют.--Тринадцатый (обсуждение) 22:48, 23 июля 2015 (MSK)
- Странно, что мне одному она прям вот ДОСТАВИЛА на фоне остальных пафосно-глумных детишек из загона - мол, наиболее продуманный персонаж из этого цирка уродов. --Мимо проходил (обсуждение) 00:43, 23 июля 2015 (MSK)
- По моему ИМХУ она отстой даже по меркам загона. Хотя именно поэтому я считаю, что в таком случае её можно и оставить - мол, один образец такого ультраотстоя в научных целях в предназначенной для того пробирке стоит сохранить.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:35, 23 июля 2015 (MSK)
Фу, зачем тут это говно копить? Ну вот правда, ЗАЧЕМ?? --Musteline (обсуждение) 16:03, 20 июля 2015 (MSK)
- Но ведь мы не копим новые детишкоидные высеры. Идеей создания загончика было сохранение нескольких показательных и занятных образчиков жанра. --Мимо проходил (обсуждение) 00:22, 23 июля 2015 (MSK)
А давайте уберём Долли в загон к остальным детишкам, раз сообщество не согласно с её присутствием в виде отдельной статьи! --Мимо проходил (обсуждение) 21:40, 26 июля 2015 (MSK)
По-моему, на самом деле это не отвратительно. Посредственно, но не отвратительно. Глаза замыливает тошнотворная «грамотность», но её-то как раз можно подредактировать (уже подредактировал). А что на выходе? Попытка составить легковесную историю про острящую куклу-убийцу. Не так плохо, чтобы навсегда, насовсем отправлять эту историю в Чёрную Бездну, где нет течения времени, где нет ни единого проблеска света, откуда нету возврата... Глюкнехт (обсуждение) 00:21, 27 июля 2015 (MSK)
> Полное соответствие тематике сайта: Нет
- Э-ммм, тематике сайта вообще-то она соответствует. Глюкнехт (обсуждение) 01:09, 3 августа 2015 (MSK)
Результат голосования по критериям - 4 из 7. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- В ходе доооооолгого обсуждения выкристаллизовался компромиссный вариант: детишку пощадить, но понизить до рядовых представителей и водворить в загон. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Моя милая Леди.
Итог: ИСПРАВЛЕНО И ОСТАВЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Не установлено
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Да
Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.
Оставить: +3 (ShadowDragon, Razor, Мимо проходил)
Удалить: −3 (Jack The Ripper, Тринадцатый, 178.120.29.202)мне кажется что это формат потому что сомневаюсь что девочка была человеком да и не всех детишек удаляют, эта паста более менее хорошая.
За удаление. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Что-то её за полгода так никто лучше и не сделал. Если это в принципе возможно. За удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 19:29, 7 июля 2015 (MSK)
Первичная обработка есть. Стоит ли продолжать? --ShadowDragon (обсуждение) 05:45, 8 июля 2015 (MSK)
- При учёте того, что работа хотя бы по нейтрализации вырвиглазности проведена, временно выскажусь pro. Но сама по себе история всё ещё сильно так себе. Если за ближайшее время не будет правок в отношении сюжетно-атмосферной составляющей, голос перенесу.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)
- А эта история чем-то перспективнее остального мусора? о_О --Джек Потрошитель (с·о·в) 01:46, 9 июля 2015 (MSK)
- Ну, мне понравилась ВНЕЗАПНАЯ концовка, в которой злодеем оказывается не пацан, а девочка. Но в остальном довольно слабо (и глупо - как можно услышать пение и не обернуться?). Хрен знает, пока никуда голосовать не буду.--РаК (обсуждение) 03:00, 9 июля 2015 (MSK)
- Ломая глаза, выправил орфографию и стиль. А взялся потому, что меня подкупила неожиданность концовки. --Мимо проходил (обсуждение) 22:02, 10 июля 2015 (MSK)
Так как голоса разделились, прошу тех, кто читал последнюю (исправленную) версию, расставить для неё критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:45, 16 июля 2015 (MSK)
- Проставил критерии, насчёт формата всё сложно, но и без него пока критериев хватает.—Razor (обсуждение) 08:06, 17 июля 2015 (MSK)
- Первому критерию, пожалуй, можно придать значение "нет", ибо от истории веет убойными детишками. Но четвёртый предлагаю поменять на "да": ВНЕЗАПНАЯ концовка нивелирует банальности, если таковые есть. --Мимо проходил (обсуждение) 12:12, 18 июля 2015 (MSK)
- Внезапная? А, точно, всю историю повторяют как действует убийца и в конце именно так он и действует. Так неожиданно, что всего сарказма человеческого не хватит.--Тринадцатый (обсуждение) 19:20, 19 июля 2015 (MSK)
- Такое ощущение, что ты не дочитал до конца, но настаиваешь на удалении. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 19 июля 2015 (MSK)
- К сожалению, дочитал. Скажите ещё, что "А убийца - девочка" - дико оригинальный поворот. Они вон в каждой третьей истории кого-то убивают.--Тринадцатый (обсуждение) 01:11, 20 июля 2015 (MSK)
- Именно так. Ибо до последнего читателю должно казаться, что наибольшая опасность исходит от мальчика. Потому вновь настаиваю на возвращение критерия "оргинальность" в положение "да". --Мимо проходил (обсуждение) 00:30, 23 июля 2015 (MSK)
- Ну и многим показалось то, что должно? Как-то незаметно.--Тринадцатый (обсуждение) 19:08, 23 июля 2015 (MSK)
- Как минимум двоим. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Ну и многим показалось то, что должно? Как-то незаметно.--Тринадцатый (обсуждение) 19:08, 23 июля 2015 (MSK)
- Именно так. Ибо до последнего читателю должно казаться, что наибольшая опасность исходит от мальчика. Потому вновь настаиваю на возвращение критерия "оргинальность" в положение "да". --Мимо проходил (обсуждение) 00:30, 23 июля 2015 (MSK)
- К сожалению, дочитал. Скажите ещё, что "А убийца - девочка" - дико оригинальный поворот. Они вон в каждой третьей истории кого-то убивают.--Тринадцатый (обсуждение) 01:11, 20 июля 2015 (MSK)
- Такое ощущение, что ты не дочитал до конца, но настаиваешь на удалении. --Мимо проходил (обсуждение) 20:50, 19 июля 2015 (MSK)
- Внезапная? А, точно, всю историю повторяют как действует убийца и в конце именно так он и действует. Так неожиданно, что всего сарказма человеческого не хватит.--Тринадцатый (обсуждение) 19:20, 19 июля 2015 (MSK)
- Первому критерию, пожалуй, можно придать значение "нет", ибо от истории веет убойными детишками. Но четвёртый предлагаю поменять на "да": ВНЕЗАПНАЯ концовка нивелирует банальности, если таковые есть. --Мимо проходил (обсуждение) 12:12, 18 июля 2015 (MSK)
Пусть остаётся как положительный пример: школота всё равно не перестанет строчить детишкофанфики, так что пусть у неё перед глазами будет образец повышенного качества. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Страшная история для странных детишек
Итог: ОСТАВЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Да
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.
Оставить: +1 (Мимо проходил)
Удалить: −3 (Jack The Ripper, Тринадцатый)Минус не глядя. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Минус поглядев.--Тринадцатый (обсуждение) 19:43, 7 июля 2015 (MSK)
Не такая уж и плохая, в целом, история, но концовка слита. Воздержусь.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)
Эээм. История скорее сама странная. Герой внезапно посреди сна пускается в философию? Хотя, в принципе, по логике мышления во снах такое возможно. Но все равно как-то уныло. И непонятно, зачем здесь нужно Сияние. :/ Если это обрабатывать, то я даже не знаю, в каком направлении. --РаК (обсуждение) 03:39, 9 июля 2015 (MSK)
- А мне нравится и в текущем виде. Фантасмагорично, по-хорошему запутано и пугающе. С точки зрения "крипи - не крипи" вполне формат, банальности не обнаружено. --Мимо проходил (обсуждение) 22:08, 10 июля 2015 (MSK)
Так как голоса разделились, прошу тех, кто полностью это осилил, расставить критерии. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:42, 16 июля 2015 (MSK)
- Проставлено.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- Благодарю! Как и всегда, несогласные с текущими статусами критериев могут высказать свои возражения. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:44, 16 июля 2015 (MSK)
- Против подробного описания, ибо то герой спит, то вспоминает "Сияние", то убегает от плесени, короче, ни черта не понятно.--Тринадцатый (обсуждение) 07:56, 18 июля 2015 (MSK)
- Лично мне вот этот сумбур как раз и доставил. --Мимо проходил (обсуждение) 12:13, 18 июля 2015 (MSK)
- А ну раз тебе доставило, то что поделаешь. Что ещё из критериев тебе доставило? А то вдруг не исправлено, раз тебе доставило.--Тринадцатый (обсуждение) 19:24, 19 июля 2015 (MSK)
- Конечно. Раз доставило, значит история выполняет свою прямую функцию - крипует. А раз не доставило, то это предполагает равнодушное, а не отрицательное отношение. --Мимо проходил (обсуждение) 20:52, 19 июля 2015 (MSK)
- Само существование данного раздела указывает, что ещё как предполагает.--Тринадцатый (обсуждение) 01:15, 20 июля 2015 (MSK)
- Но этот раздел предназначен для обсуждения неуместных, а не просто "не понравившихся" статей. --Мимо проходил (обсуждение) 00:31, 23 июля 2015 (MSK)
- Неуместные истории среди уместных вызывают отрицательные реакции и не надо соскакивать с темы.--Тринадцатый (обсуждение) 19:11, 23 июля 2015 (MSK)
- Неуместная история вызывает отрицательную реакцию, но не всякая вызвавшая отрицательную реакцию история является неуместной. О чём я и пытаюсь толковать долгое время. Голос "Доставило" имеет приоритет над голосом "Не доставило", ибо толераст не стремится обязать остальных НЕПРЕМЕННО прочесть, а вот удалист навязывает толерасту своё видение, лишая его возможности наслаждаться историй. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Неуместные истории среди уместных вызывают отрицательные реакции и не надо соскакивать с темы.--Тринадцатый (обсуждение) 19:11, 23 июля 2015 (MSK)
- Но этот раздел предназначен для обсуждения неуместных, а не просто "не понравившихся" статей. --Мимо проходил (обсуждение) 00:31, 23 июля 2015 (MSK)
- Само существование данного раздела указывает, что ещё как предполагает.--Тринадцатый (обсуждение) 01:15, 20 июля 2015 (MSK)
- Конечно. Раз доставило, значит история выполняет свою прямую функцию - крипует. А раз не доставило, то это предполагает равнодушное, а не отрицательное отношение. --Мимо проходил (обсуждение) 20:52, 19 июля 2015 (MSK)
- А ну раз тебе доставило, то что поделаешь. Что ещё из критериев тебе доставило? А то вдруг не исправлено, раз тебе доставило.--Тринадцатый (обсуждение) 19:24, 19 июля 2015 (MSK)
- Лично мне вот этот сумбур как раз и доставил. --Мимо проходил (обсуждение) 12:13, 18 июля 2015 (MSK)
Годная же фантасмагория, и стиль выдержан. Не пойму, почему так ополчались на безобидную историю... --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Детские суеверия
Итог: ОСТАВЛЕНО
Из-за доставляющего финала этой микропасты предлагаю оставить. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Никто не стал возражать. Оставляю с чистой совестью. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Жёсткий вирус
Итог: ОСТАВЛЕНО
Не сойдёт за НПЧДХ разве? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Лучше уж оставить, а "Minecraft: Неожиданные Опасности" удалить.--Тринадцатый (обсуждение) 10:59, 11 августа 2015 (MSK)
- Так и получилось. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Нечто у дольмена
Итог: ОСТАВЛЕНО
По-моему, какая-то неудачная версия сделать ещё одну "по ту сторону" после фееричного "Нечто в посадочном маяке". Я бы удалил. Впрочем, если будете настаивать, свои претензии отзову. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)
- Ну, что бывает с шуткой, повторённой дважды, вы сами знаете. Но чтоб прям удалять, даже не знаю. Скорее, за оставление, чем против, ибо написано нормально.--Тринадцатый (обсуждение) 18:37, 12 августа 2015 (MSK)
- С другой стороны, история может разместиться в серии между "Нечто в дольмене" и "Нечто в посадочном маяке". Как я понял, "Нечто у дольмена" - взгляд НЁХ, наблюдающего за фоткающими друг друга анонами. Поправьте, если не так. --Мимо проходил (обсуждение) 09:41, 13 августа 2015 (MSK)
- Так и есть.--Тринадцатый (обсуждение) 11:01, 13 августа 2015 (MSK)
- С другой стороны, история может разместиться в серии между "Нечто в дольмене" и "Нечто в посадочном маяке". Как я понял, "Нечто у дольмена" - взгляд НЁХ, наблюдающего за фоткающими друг друга анонами. Поправьте, если не так. --Мимо проходил (обсуждение) 09:41, 13 августа 2015 (MSK)
Итог: встроено в сагу о дольмене. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
Река крови и Дом пенсии
Итог: ПЕРЕНЕСЕНО И ОСТАВЛЕНО
Удалить, потому что обе эти истории есть в Паноптикум (пункты 11/100: Остановка и 12/100: Кровавая река)--Михайло (обсуждение) 18:58, 12 августа 2015 (MSK)
- А можно заменить перенаправлением. --Мимо проходил (обсуждение) 22:39, 15 августа 2015 (MSK)
- А, ну тогда опубликуй все истории Паноптикума по одной и замени перенаправлением на Паноптикум. Такжежлучше.--Михайло (обсуждение) 22:45, 15 августа 2015 (MSK)
- А посмотри-ка, что получилось. --Мимо проходил (обсуждение) 22:46, 15 августа 2015 (MSK)
- А, ну тогда опубликуй все истории Паноптикума по одной и замени перенаправлением на Паноптикум. Такжежлучше.--Михайло (обсуждение) 22:45, 15 августа 2015 (MSK)
Рокировочка
Итог: УДАЛЕНО
Быстро удалил как явный неформат. --Мимо проходил (обсуждение) 19:43, 11 сентября 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Удалять как неформат или что? - Механик (обсуждение)
- ага, это тут про нохчу школник какой-то нахуйарил, к ебеням это а школоло банхамерцом, ибо нехуй
- Как-то я удачно забыл залогиниться, когда постил, иначе бы банхамера словил :) --E-kolkhoz (обсуждение) 21:08, 11 сентября 2015 (MSK)
- Если кому-то оно очень будет надо, пусть составляет запрос на восстановление. --Мимо проходил (обсуждение) 19:43, 11 сентября 2015 (MSK)
КОМТРАНС
Итог: УДАЛЕНО
Повтор. Предлагаю объеденить как разные варианты одной истории. Если никто не против - через три дня так и сделаю. Если кто настаивает на удалении - возражать не буду.--Murzei in chaos (обсуждение) 15:46, 18 сентября 2015 (MSK)
- Во второй части я вообще никакого смысла не вижу. Может, просто под нож?—Razor (обсуждение) 15:53, 18 сентября 2015 (MSK)
блжад, солдафон из армии пришол, бухает йагу и пилит тут всякую хуинию, удолить
- удолить? ЧФПР?))
Откровенно бессюжетное мракобесие, вторая история вообще заслуживает радикальной эвтаназии. --Jane-jen (обсуждение) 14:00, 20 сентября 2015 (MSK)
- В общем, все за сносить?--Murzei in chaos (обсуждение) 23:22, 20 сентября 2015 (MSK)
За снос. Дубликат же.--Ignis Fatuum (обсуждение) 00:07, 21 сентября 2015 (MSK)
- Короче, снёс.
Из обсуждения
Первая часть — повтор, причём похуже, вторая часть — просто шлак. Название «не символизирует»© Предлагаю смести.—Razor (обсуждение) 17:19, 15 сентября 2015 (MSK)
- Хорошо, в следующий раз напишу что-нибудь по-интереснее.
...Для справки: удалять чужие обсуждения считается плохим тоном на викисайтах...--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:07, 18 сентября 2015 (MSK)
- Буду знать
Посмотрел на войну правок. Ну, этот, который про «йагу» — просто дятлЪ, и информационно полезного контента его ремарки не содержат. Глюкнехт (обсуждение) 11:23, 19 сентября 2015 (MSK)
- Вот именно. Тем более, я как автор истории могу сказать одно, я закончил школу с аттестатом за 11-ый класс в 2012 году и отслужил в армии, сейчас работаю на любимой работе, поэтому естественно неприятно читать всякую клевету, как тот дятел который про "йагу" писал)
- Тоже верно. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь: седьмая кнопка справа на панели инструментов редактирования.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:06, 19 сентября 2015 (MSK)
- Отлично. Договорились.--195.18.59.98 00:39, 20 сентября 2015 (MSK)
- Тоже верно. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь: седьмая кнопка справа на панели инструментов редактирования.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:06, 19 сентября 2015 (MSK)
Зловещая Долина
- Полное соответствие тематике сайта: Не установлено
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Не установлено
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Не установлено
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Не установлено
- Есть особенные причины для оставления: Не установлено
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Не установлено
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Не установлено
Выполнено критериев для оставления: 0 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.
Оставить: +0 ()
Удалить: −4 (Jack The Ripper, Тринадцатый, Ignis Fatuum)Эталонное "статьюпотомдопилю". В текущем состоянии неприемлемо и навряд ли будет допиливаться. --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
Это даже не заготовка. Будто кому-то резко захотелось написать статью, а потом ещё резче перехотелось.--Тринадцатый (обсуждение) 19:49, 7 июля 2015 (MSK)
Либо удалить, либо скопировать с одного сайта - видела её там куда более подробной и полностью доделанной. --ShadowDragon (обсуждение) 00:52, 8 июля 2015 (MSK)
- Второй вариант конечно гораздо предпочтительнее, само явление весьма значимо в крипоте. --Hypnos (обсуждение) 01:10, 8 июля 2015 (MSK)
Собственно, я так предлагаю снести из категории «Общие» и удалить к бееням все эти убоищные плейсхолдеры Добавить, Описать и так далее, вернув статью к исходному виду. Кто захочет подробностей, почитает на педивикии, а тут хотя бы намёк на саму по себе крипоту.—Razor (обсуждение) 10:42, 8 июля 2015 (MSK)
Надо что-то там добавить, а что-то там дописать? Ну так добавил бы и дописал с самого начала. Привести-то статью в благоприятный вид посредством добавления всякого-разного можно, но кто этим заниматься будет? --РаК (обсуждение) 03:50, 9 июля 2015 (MSK)
- Смотрим в историю и видим, что эти метки Огонёк расставила. Изначально эта статья была лишена намёков на энциклопедичность и просто была посредственной крипи-пастой самой по себе. Я искренне не понимаю, что Игнис ударило в голову, если честно.—Razor (обсуждение) 10:33, 9 июля 2015 (MSK)
- Спрошу прямо. Достаточно скопировать материалы с другого сайта (не википедии), или если дорабатывать - то лучше "своими словами"? --ShadowDragon (обсуждение) 17:50, 9 июля 2015 (MSK)
Не проголосую ни за и ни против, а отмечу другое: нам пока нет резона бояться плашки "Обработка" на заготовке. Вот если эту историю сочтут за прецедент, в результате чего МП покроется недостабами, тогда буду настаивать на удалении. Но не сейчас. --Мимо проходил (обсуждение) 22:11, 10 июля 2015 (MSK)
Немного попилил, но получается пока криво. Вскрою тему потом, сейчас кто-то в дверь стучи --Lol fail (обсуждение) 20:37, 13 июля 2015 (MSK)
Плейсхолдеры типа "<добавить описание Х>" поставила я, увидев убогое состояние статьи. В текущем виде за удаление, слишком мало. Копипаст с Википедии не поможет, легче тогда сложить ручки и сделать сразу перенаправление на неё.--Ignis Fatuum (обсуждение) 02:18, 15 июля 2015 (MSK)
- Игнис, это не википедийная статья, говорю же. В изначальном виде она претендовала на крипоту и была вполне форматной, пусть и, опять же, отнюдь не идеальной.—Razor (обсуждение) 08:57, 15 июля 2015 (MSK)
- На википедии ничего этого нет, кроме того, при попытке добавления чего-то подобного забанят, ибо ОРИСС. --Lol fail (обсуждение) 17:31, 15 июля 2015 (MSK)
- Я явно не мастер формулировок. Это было не обвинение в копипасте с Википедии, а предостережение, что копировать оттуда не является выходом.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:59, 15 июля 2015 (MSK)
Она выглядит как попытка подбить философскую базу под большую часть других крипи. Но: удачная ли это попытка? И: не озвучивались ли подобные размышления в других статьях? Глюкнехт (обсуждение) 12:24, 15 июля 2015 (MSK)
Как не-энциклопедическая статья это точно не нужно, поскольку так и так получится что-то невероятно унылое. Предлагаю тупо скопировать текст отсюда. --Джек Потрошитель (с·о·в) 14:34, 16 июля 2015 (MSK)
- Если нам уж так нужна категория Общее, то да, туда имеет смысл внести статью по ссылке. Мне лично и от изначального положения этой статьи не зуделось.—Razor (обсуждение) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- Ну так копируйте, что там под формат подходит, а я фактические ошибки в тексте потом исправлю, чтобы не получился карп в пакете. Не умею писать связные тексты. --Lol fail (обсуждение) 00:29, 24 июля 2015 (MSK)
Удалено по результатам данного обсуждения. — Terraniux (обсуждение) 19:31, 5 ноября 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Я думал, про Ларису Долину будет. :(
- Чот ржу :D--Vikluchisvet (обсуждение) 11:20, 1 июля 2015 (MSK)
Может накопировать инфы из Википедии? Там про это явление написано обстоятельно, с иллюстрациями и примерами из кино. --Musteline (обсуждение) 14:47, 1 июля 2015 (MSK)
Когда накидаем примеров, надо будет ссылку поместить на главную в список "Известные персонажи, явления и мемы крипи-среды".--Murzei in chaos (обсуждение) 17:04, 1 июля 2015 (MSK)
С13-0, извольте объяснить, почему Вы убрали из примеров категорию "куклы"? Я не понимаю. --Lol fail (обсуждение) 00:42, 16 июля 2015 (MSK)
- Потому, что этот фрагмент повторялся дважды в пределах одного предложения:
- >>Эта особенность человеческой психики была известна задолго до исследований японца и породила целые жанры литературы ужасов: истории с участием жутких кукол, и кровососов-мертвяков как их разновидность, монстров с той стороны зеркала и ворующих внешность настоящих людей, истории с участием жутких кукол.
- Я решил, что это ошибка. Или так и было задумано? Ну тогда откатывайте мою правку, но выглядит это как-то странно.
- PS Кстати, а истории про вампиров разве разновидность историй про жутких кукол? --С13-0 (обсуждение) 08:20, 16 июля 2015 (MSK)
- Ошибка, конечно же, я её не заметил, когда перестраивал предложение. Вампиры - разновидность мертвяков. --Lol fail (обсуждение) 22:58, 19 июля 2015 (MSK)
SCP-173M
Итог: ОСТАВЛЕНО
А такая ли шуточная это история? По-моему, вполне себе крипичный объект, не уступающий оригинальному 173-му. То, что он любит обнимашки, ничуть не радует на фоне смертельности обнимашек. --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
- Как пародия, вполне сойдет.--Тринадцатый (обсуждение) 10:49, 11 августа 2015 (MSK)
- НЁХ, имитирующая доброжелательность, но объятия которой смертельны, мне не кажется забавной. А вот пугающей - да. --Мимо проходил (обсуждение) 11:13, 11 августа 2015 (MSK)
Это аниме-юмор по типу сайта nya.sh. Не-анимешники не поймут.--Smilejpg (обсуждение) 12:36, 11 августа 2015 (MSK)
Лесная Баба
Итог: ОСТАВЛЕНО
Хотели же оставить из образовательных целей.
- Этот несуразный полет фантазии ничему хорошему не научит. --Jane-jen (обсуждение) 13:20, 20 сентября 2015 (MSK)
Оставлено. Время выкладывания -- весомый аргумент. — Terraniux (обсуждение) 19:31, 5 ноября 2015 (MSK)
NuPogodi Suicide
Итог: ОСТАВЛЕНО
Раз уж недавно удалили самостоятельную пасту про потерянный эпизод НП, то что вот этот копипаст Сквидварда здесь до сих пор делает? Неужто он правда кому-то тут нужен? --РаК (обсуждение) 23:28, 17 августа 2015 (MSK)
Как так вышло, что эта унылая тягомотина еще не выжжена напалмом? --Jane-jen (обсуждение) 13:31, 20 сентября 2015 (MSK)
- Так вышло, что мы доверяем человеку, который ее выложил аж в 2011 году. Срок давности -- весомый аргумент. Вообще, не рекомендуется без веских причин выкладывать старые истории (2011-2012 годов) на удаление. — Terraniux (обсуждение) 19:31, 5 ноября 2015 (MSK)
Пушечное мясо
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +1 (Глюкнехт)
Удалить: −4 (Тринадцатый, РаК, Chainsaw, Jane-jen)
Кто-то очень активный, но явно ленивый поставил тут плашку «Удаление», но не потрудился создать соответствующее обсуждение, поэтому тут создаю его я. В удалении «Пушечного мяса» смысла не вижу, несмотря на несколько сумбурный конец, да и завязку крипи, — тут имеются истории и гораздо хуже. Глюкнехт (обсуждение) 17:49, 21 сентября 2015 (MSK)- То, что имеются истории хуже, не повод оставить эту, а повод удалить и их тоже. Я же про это скопление слов высказался в обсуждении к нему.--Тринадцатый (обсуждение) 18:49, 21 сентября 2015 (MSK)
- Я видел довольно много таких «построчечных» разборов на претендующих на философию сайтах. Составлены они были повесомей здешнего, но если бы они убеждали хоть в чём-нибудь... Хоть в чём-нибудь за исключением возможности составить такой разбор. Глюкнехт (обсуждение) 18:58, 21 сентября 2015 (MSK)
- А я ни в чём и не убеждаю. Исходя из следующего после моего "невесомого" и "неубедительного" разбора комментария "Тут и без этого видно - писал криворукий у... утка". А рейтинг тем более это подтверждает. Так что "ценность" этой истории очевидна всем, кроме тех, кто посещает "претендующие на философию сайты". Я лишь высказался (надеюсь, делать это в обсуждении не запрещено?) и подчеркнул её лишний раз для последних.--Тринадцатый (обсуждение) 21:47, 21 сентября 2015 (MSK)
- Я видел довольно много таких «построчечных» разборов на претендующих на философию сайтах. Составлены они были повесомей здешнего, но если бы они убеждали хоть в чём-нибудь... Хоть в чём-нибудь за исключением возможности составить такой разбор. Глюкнехт (обсуждение) 18:58, 21 сентября 2015 (MSK)
За удаление. Причины в обсуждении.--РаК (обсуждение) 23:21, 21 сентября 2015 (MSK)
Невыносимая графомания. За удаление.--Chainsaw (обсуждение)И? Удалять-то кто-нибудь это будет? --Pycckue (обсуждение) 14:40, 14 октября 2015 (MSK)
Ужасно же, удалите! --Jane-jen (обсуждение) 13:02, 2 ноября 2015 (MSK)
Серьезно, на сайт админы/модераторы каждый день заходят, разберите вы наконец "к удалению"-то, сколько можно? --Pycckue (обсуждение) 17:38, 2 ноября 2015 (MSK)
Полагаю плашку "к удалению" можно снимать и писать сюда "оставленно"? Как и на чертову тонну других историй? Потому что, ну, времени прошло не мало, другие пасты удаляют, а эти - нет. Значит они не так плохи, да? Окей. --Pycckue (обсуждение) 07:39, 3 ноября 2015 (MSK)
- Лучше будет вынести на обсуждение вопрос о контроле за разделом, хотя бы раз в неделю или две.--Тринадцатый (обсуждение) 02:00, 5 ноября 2015 (MSK)
Удалено по результатам обсуждения и сопутствующим критериям. — Terraniux (обсуждение) 19:31, 5 ноября 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
- >Сразу отпишусь, история реальная, так как автор я сам.
- Да ну! Ктулху тоже настоящий, потому что автор "сам Лавкрафт"?
- >История от первого лица.
- А я бы по местоимениям не догадался бы. Не хватает только "страшная и правдивая".
- >Речь о том, что в Питере расследуют серию загадочных убийств, у каждой из жертв которых на "мыле" было обнаружено письмо.
- >К моему глубочайшему сожалению достать хотя бы одну копию письма мне не удалось
- Есть куда более простые способы покончить с собой.
- >Мои мысли погрузились в пучину безумной страсти, ведь я знаю, как можно поиграть в маленькое безумство.
- А моя ладонь погрузилась в лицо от такой безудержной графомании.
- >Вначале я провёл регистрацию на многих «уродских сайтах» (имеются в виду сайты для насильников, психопатов, маньяков).
- "Провёл"? Как операцию, что ли? Я обычно прохожу регистрацию.
- >Данные, которые я вводил от номера телефона до номера квартиры реальные.
- Есть куда более простые способы покончить с собой, опять же.
- >Надеюсь, что в ближайшее время, что-то произойдёт, ведь сейчас весь интернет кишит этими фейками. Но прикалываться можно…
- Ага. Вбивая реальные данные. На сайте с сумасшедшими. Смехота.
- >Свершилось - сегодня на "мыло" пришло сообщение
- В тот же день, что ли? Или это дневник?
- >Это повергло меня в шок,
- "Боже, я вбивал свои реальные данные на сайте с убийцами, что могло пойти не так?"
- >На нем была молодая девушка - сколько ей лет я не скажу, так как на фото она уже не была похожа на человека.
- Так может это была не молодая девушка, раз ей непонятно сколько лет и человек ли она вообще?
- >в её глазах сиял ужас
- А радостью у неё они не налились? Или так сверкали унынием?
- >Фу! Меня до сих пор тошнит - я долгое время провёл в туалете.
- Ну, "долгое время в туалете" может привести к тошноте.
- >Неужели Димке? Откуда он про него узнал?!
- >Ведь, даже если он и мог видеть меня, то с Димой мы были в кафе вечером.Неужели он наблюдает за мной?
- >«Здравствуй дорогой друг, вчера я наблюдал за тобой в парке. Признаться, думал, ты меня заметишь, так как не один раз был рядом возле тебя.
- Удивительно.
- >Сейчас это уже никак не похоже на невинную шутку
- А когда он следил за тобой в парке было похоже?
- >Но отдать фото в милицию сейчас не могу, так как опасаюсь за друга.
- Правильно, лучше пусть помрёт незнакомая лысая баба, может она вообще не человек.
- >Номер не был определён. Я слышал о том, что можно так сделать
- Ну раз он не определился, то, наверно, можно, да?!
- >Я поднялся
- Да ты вроде и не садился. Я вообще без понятия где ты.
- >Девушка, с которой я был, наверно приняла меня за безумца, я бы наверно на её месте так же подумал.
- Ну ещё бы, ты же ВСТАЛ и ПОСМОТРЕЛ.
- >Как мне не было жаль, больше она со мной гулять не хотела...
- Это законченное предложение.
- >Принялся искать что-то вроде фото
- В тексте? А в прикрепленных файлах поискать не думал?
- >Какой спектакль - я даже не предполагал. Вечером я собираюсь в клуб.
- Аккуратней, Марти, если так скакать между временами, можно просрать континуум.
- >Я, недолго думая, дал ей ключи и молниеносно полетел в магазин.
А потом не нашёл дома денег и драгоценностей. Оставил девушку одну, молодцом.- >Влетел на третий этаж как ужаленный, ногой открывая дверь
- Какую дверь ты открывал, пока влетал? Подъездную?
- >и раздеваясь на ходу, я ворвался в спальню.
- >К моему удивлению девчонка сидела в ступоре - глаза были настолько большими, что казалось, будто она увидела призрака.
- А ничего, что ты стоишь голый?
- >В сознание я её приводил около получаса.
- Зачем так долго, всё равно она ничего не почувствует.
- > Войдя в квартиру, она зашла в спальню, так как там горел какой-то свет.
- Какой-то? От костра небось, ага.
- >Сначала Надя не включала его
- О, так теперь у неё имя есть?
- >но на второй раз нажала "Принять". Эффект был ужасен
- Да, у меня часто такое, когда не принимаю звонки с первого раза. Называется "последствия".
- >Войдя в квартиру
- А, то есть спальня у тебя на площадке?
- >ткрыв его, обнаружил очередную ересь о том, «что он рядом, что игра продолжается»
- Ещё бы это была не ересь, он же видел тебя с другими людьми. Совпало, небось.
- >Полистав вниз обнаружив видео.
- Любил её рука.
- >От ужаса я, неверно, поседел
- Не с той стороны, что ли?
- >на видео была девушка, ранние побывавшая в моей квартире
- А, так теперь у неё нет имени?
- >для головы мощные удары ломом очень имеют очень и очень кошмарные последствия.
- Пакет с пакетом в пакете.© Карп
- >Со страху я чуть не описался, но рвало меня без малого три часа.
- Одно другого не отменяет. Да и для почти обоссавшегося ты слишком смачно всё описываешь.
- >Идти в милицию? Тупо потому, как из вещественных доказательств лишь фото и письма - там скажут розыгрыш.
- >Речь о том, что в Питере расследуют серию загадочных убийств, у каждой из жертв которых на "мыле" было обнаружено письмо.
- Действительно, с чего бы им верить?
- >Зато всю неделю было тихо
- >Уже, наверное, с неделю ничего такого не происходит
- >Очередное письмо на "мыло" я ждал неделю - и вот оно.
- Наверно, он напишет через месяц.
- >Хотя правды про их проделки с девчонкой и парнем не сказали. Отговорились, что понятия не имеют о чём я.
- Видать, лысая и правда не была человеком, раз ты про неё забыл.
- >О том, что мне присылают сообщения, знала лишь Надя, которую, якобы, убили
- >Сегодня встречаюсь с другом, расскажу ему что произошло. Думаю, он будет рад, и мы вместе подыграем парнишке.
- >Откуда ему было знать, что меня кто-то пугает этой ерундой?
- К тебе там естественный отбор в гости идёт, передай ему привет.
- >На этом запись дневника заканчивается.
- А, так это был дневник!
- >Запись была найдена моим другом, на жестком диске компьютера, который он купил на чёрном рынке, в виде электронного дневника.
- Он купил компьютер в виде электронного дневника?
- >О бывшем владельце неизвестно ничего - исчез он.
- Даже если не брать во внимание дневник, исчез - это тоже информация.
- >Хотя, может - это очередная легенда, заложенная уже таким способом к нам в головы.
- Каким? В виде графомании от школьника? Безусловно.--Тринадцатый (обсуждение) 17:34, 21 сентября 2015 (MSK)
- Зачем ты все это разбирал-то? Тут и без этого видно - писал криворукий у... утка. --Pycckue (обсуждение) 18:02, 21 сентября 2015 (MSK)
- Но так же веселее!--Тринадцатый (обсуждение) 18:07, 21 сентября 2015 (MSK)
- Хз, перечитывать и то лень, а выписывать каждую ошибку и ее комментировать - вообще самоубийство. --Pycckue (обсуждение) 18:10, 21 сентября 2015 (MSK)
- Не знаю, как самоубийство, а вот оставлять подобное - грех.--Тринадцатый (обсуждение) 18:45, 21 сентября 2015 (MSK)
- Хз, перечитывать и то лень, а выписывать каждую ошибку и ее комментировать - вообще самоубийство. --Pycckue (обсуждение) 18:10, 21 сентября 2015 (MSK)
- Но так же веселее!--Тринадцатый (обсуждение) 18:07, 21 сентября 2015 (MSK)
- Зачем ты все это разбирал-то? Тут и без этого видно - писал криворукий у... утка. --Pycckue (обсуждение) 18:02, 21 сентября 2015 (MSK)
По крайней мере, здесь действительно упоминается пиво (хотя и не говорится, синтетическое ли). Можете дополнительно сконцентрировать своё внимание на этом факте, если вам приятно. Глюкнехт (обсуждение) 18:36, 21 сентября 2015 (MSK)
С первого же предложения у меня создалось впечатление, что писал школьник с Форстора, и во время прочтения оно только укрепилось. Все присущие черты на месте: графоманство - check (из лица можно было собирать фреску), вода - check ("Свою историю отнесу к классу "файлы смерти", так как именно об одном из них я напишу"), самый глупый вид цензуры с оставлением первой б*;№* и зацензуриванием всего о№;(*":;!0 (либо совсем без цензуры пишите, либо с нормальной), гипертрофированная эмоциональность (мне кажется, у любого нормального человека бы в ситуации из истории сработал здоровый скептицизм, и он подумал бы, что фото, которое прислал "маньяк", может быть и просто из сети. Ну а с этого "Фу! Так тошнит, я в туалете долгое время провел!" я вообще улыбнулся), нелепость (если бы у него действительно девушку убили, он вряд ли бы рассказывал о процессе ее убийства путем черного юмора), скомканность (че за кенты-то были и откуда они вылезли на две строчки?). Ну и наконец, некоторые моменты просто подчистую содраны с "Видеокассет" тех же. Единственное, что меня немного порадовало - нет упоминаний ДИПВЕБОСИКА)00)), потому что "я залез в дипвеб и нашел сайт с маньяками" было бы совсем банально. А еще автор не совладал кое-где с Т9: >От ужаса я, неверно, поседел: на видео была девушка, ранние побывавшая в моей квартире. --РаК (обсуждение) 23:08, 21 сентября 2015 (MSK)
А ты думал о...?
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +0 ()
Удалить: −2 (Тринадцатый, Jane-jen)
Плашка висит, а обсуждения нет, непорядок. Так что поставлю первым за удаление.--Тринадцатый (обсуждение) 22:22, 24 октября 2015 (MSK)Это мусор, за удаление.--Jane-jen (обсуждение) 12:54, 2 ноября 2015 (MSK)
Неформат же. Рейтинг также намекает об этом. Удалено. — Terraniux (обсуждение) 19:31, 5 ноября 2015 (MSK)
Перенесено из обсуждения
Наверное монстр кричал, не зря же он рот открывал. ПыСы: Не пробрало ничуть, хотя по стечению обстоятельств начал читать историю в 23:57 на кровати.--Grey (обсуждение) 00:04, 16 октября 2015 (MSK)
А я думал, история будет интересной. А кричала во мне душа от этой хуйни.А оно тут точно нужно? --Pycckue (обсуждение) 08:44, 16 октября 2015 (MSK)
Короче говоря ужасно написано, не интересно, не оригинально и, как следствие, нинужно. Выпилить, ящитаю. --Pycckue (обсуждение) 08:56, 16 октября 2015 (MSK)
Чуть подредактировал историю. Нет, не то чтобы она казалась особенно ценной, просто мне захотелось посмотреть, как будет выглядеть эта история в приличном виде и не связано ли негативное ощущение от неё только с отвратительным оформлением. Посмотрел. Глюкнехт (обсуждение) 11:13, 16 октября 2015 (MSK)
- Не видел истории в оригинальном оформлении, но впечатление уже подпорчено знаком "...?", которого нет в русском.
- Это-то как раз простительно, в русском языке нет другого способа передать вопросительную интонацию незаконченного предложения.
- И правда кстате магия какая-то, желание вырвать себе глаза стало заметно слабее. --Pycckue (обсуждение) 15:02, 16 октября 2015 (MSK)
Пингвинье мясо (загадка)
Итог: ПЕРЕНЕСЕНО В МАКРОПАСТУ
Оставить: +0 ()
Удалить: −2 (Ignis Fatuum, Тринадцатый)
Слишком мало для отдельной статьи, да и оформлено не как у людей.--Ignis Fatuus (обсуждение) 03:06, 31 октября 2015 (MSK)В таком виде не нужно.--Тринадцатый (обсуждение) 23:41, 31 октября 2015 (MSK)
Школа
Итог: ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ
Будет переработано лично мною. Беру на себя. --Мимо проходил (обсуждение) 22:10, 2 сентября 2015 (MSK)
- Что здесь перерабатывать? Если в НПЧДХ, то букву Х туда можно приделать только в крайне негативном контексте. Если в серьёзное, то проще написать заново и от своего имени, чтобы лишний раз не баловать школоту, а это удалить к чертям собачьим!--Тринадцатый (обсуждение) 14:42, 6 сентября 2015 (MSK)
Оч плохо. Если на идее написать заново, то может и взлететь, но я, искренне говоря, даже идеи-то там не увидел. Впрочем, если хочется перепилить, то почему и нет?—Razor (обсуждение) 16:32, 8 сентября 2015 (MSK)
АТМТА страшнейшая, автору выдавить глаза и сдать в поликлинику для опытов. --Jane-jen (обсуждение) 13:44, 20 сентября 2015 (MSK)
Наш новый аппарат
Итог: ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ
Приняли историю очень холодно. Даже немного стыдно, что написал её. Посмотрим: удалят или нет.
- Щас удалил, но, как и договорились, для пересоздания с уже готовым вариантом. - Механик (обсуждение)
Чужой против Хищника
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +0 (Пока никто)
Удалить: −2 (Grey, DaggeR)Полная копипаста с Википедии с красными ссылками, неактивными шаблонами и прочими артефактами, игнорирование правил внутрисайтового оформления. Предмет статьи спорен, ибо исходный фильм - не крипи, а слешер. По-моему, достаточно оставить ссылку на оригинальную статью, если кто-то в этом действительно заинтересован.--Grey (обсуждение) 18:04, 8 ноября 2015 (MSK)
Полностью согласен с предыдущим коментарием. Не вижу смысла оставлять статью. --DaggeR (обсуждение) 19:15, 8 ноября 2015 (MSK)
Ошот. Квартира. Убийство. Снова.
Итог: УДАЛЕНО
Оставить: +0 (Пока никто)
Удалить: −1 (Grey)Вероятно, модератора смутила исправленная участниками вёрстка. Статья имеет все признаки рака: плоский как стол сюжет, трэшовая манера повествования, упоминание соцсетей и имаджборд, особый акцент на содомии и кровькишки. Даже если это не имеет прямого отношения к вандализму, художественные критерии пасты оставляют желать лучшего.--Grey (обсуждение) 18:21, 9 ноября 2015 (MSK)
Жуткий лес и его жители
Итог: УДАЛЕНО
- Полное соответствие тематике сайта: Да
- Орфография, пунктуация, стиль речи в пределах нормы: Да
- Достаточно длинное и подробное описание сюжета: Да
- В сюжете оригинальные идеи преобладают над клише: Нет
- Есть особенные причины для оставления: Нет
- Пользовательский рейтинг хотя бы 30%: Да
- Голосов за оставление столько же или больше, чем за удаление: Нет
Выполнено критериев для оставления: 4 из 7
Обсуждение начато 14 июля 2015. Подведение итогов по критериям - не раньше 21 июля 2015.
Оставить: +1 (213.24.126.35)
Удалить: −6 (Тринадцатый, ShadowDragon, РаК, Мимо проходил, Ignis Fatuum, Jane-jen)нет вполне оригинально
Не осилил. О чём там? --Джек Потрошитель (с·о·в) 19:08, 7 июля 2015 (MSK)
- Эмм, о Жутком лесу и его жителе. Ну и о куче канцелярита, перегруженных предложений и просто перлов. Дорабатывать нечего.--Тринадцатый (обсуждение) 20:26, 7 июля 2015 (MSK)
В "категориях" не хватает Slendermen-а - уж не на него ли намекали при описании монстра? А вообще на сайте вроде и похуже истории есть. --ShadowDragon (обсуждение) 00:35, 8 июля 2015 (MSK)
- Я никого не хочу обидеть, но это не аргумент. Всё равно что "вот вам оторвало на правой руке палец, но разве это страшно? На левой-то оторвало все!" И потом, если таковые есть, то выставляйте, сейчас самое время с ними разобраться.--Тринадцатый (обсуждение) 01:15, 8 июля 2015 (MSK)
- Не обижаюсь) А по историям ещё пройдусь. Что до этой - не фонтан, но опять же на фоне некоторых выставленных здесь - и не полная печалька. Впрочем, если плохим и ниже среднего пастам бой - то почему бы и нет) Качество не блещет. --ShadowDragon (обсуждение) 01:26, 8 июля 2015 (MSK)
Всю историю пытался понять, то ли там дети, то ли подростки, то ли молодёжь. Уже одно это говорит против пасты. Плюс тотальный перегруз всем подряд. Паста не такая уж паршивая, но читать её — сущее мучение.—Razor (обсуждение) 13:53, 8 июля 2015 (MSK)
Судя по наличию в обсуждении моего коммента, я эту историю уже читал. Но чтобы вспомнить, о чем она, пришлось перечитывать. Думаю, это о чем-то говорит. Ничего особо запоминающегося или уникального в пасте нет.--РаК (обсуждение) 19:39, 9 июля 2015 (MSK)
Не против удаления, но "Обработку" ставил не я. Хотя... за столько времени уже можно было сподобиться обработать. Так что всё-таки за удаление. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 10 июля 2015 (MSK)
Пока что среди голосов наблюдается единообразие. Однако рейтинг аж в два раза превышает минимальную планку соответствующего критерия. Что будем делать - ждём 21-ого числа для окончательного итога по критериям или удаляем сейчас с возможностью будущего восстановления? --Джек Потрошитель (с·о·в) 15:07, 16 июля 2015 (MSK)
- Раскидал критерии, критериально проходит, но осилить её сложно. Тоже либо обработка, либо под нож.—Razor (обсуждение) 08:10, 17 июля 2015 (MSK)
- Мерзкий канцелярит - в пределах нормы?--Тринадцатый (обсуждение) 07:41, 18 июля 2015 (MSK)
- Формально — да, с точки зрения языка паста скорее проходит, чем нет. Но да, мне и самому это не нравится.—Razor (обсуждение) 08:52, 20 июля 2015 (MSK)
- Мерзкий канцелярит - в пределах нормы?--Тринадцатый (обсуждение) 07:41, 18 июля 2015 (MSK)
Всё бы ничего, но читать трудно. Либо переработать текст, либо удалить.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:29, 19 сентября 2015 (MSK)
Результат голосования по критериям - 4 из 7. Оставляем? --Мимо проходил (обсуждение) 12:48, 9 августа 2015 (MSK)
Я бы оставил, но переработал, добавив Ктулху. Абсолютно любая крипи становится веселее, если добавить Ктулху. Глюкнехт (обсуждение) 18:17, 19 сентября 2015 (MSK)
Глаза сломать можно, сюжет убог. --Jane-jen (обсуждение) 11:19, 20 сентября 2015 (MSK)
Дак ведь тут 6 к 1, зачем разбор по критериям? --Pycckue (обсуждение) 08:52, 16 октября 2015 (MSK)
Запросы на восстановление
Второе зрение (К. Малиновский)
Итог: ВОССТАНОВЛЕНО
Была перенесена в статью Шизофазия. Но ни речь Карола, ни речь вселившегося в него селенита не являются шизофазийными и вполне логичны. Кстати, кто придумал переименовать историю в "Последний приют"? Согласен, "Второе зрение" - крайне неудачный вариант, но и второй не идеален. Подошёл бы вариант "Последняя надежда" или "Последний шанс" (названия с двойным смыслом :-)), но раз в ТМ публиковали как "Второе зрение", то и называться она должна именно так.--Smilejpg (обсуждение) 13:28, 12 августа 2015 (MSK)
- Поддерживаю, это не шизофазия ни в коем случае. --Lol fail (обсуждение) 11:32, 13 августа 2015 (MSK)
- По просьбам трудящихся возвращено в отдельную статью. --Мимо проходил (обсуждение) 10:59, 10 сентября 2015 (MSK)
НЕХ из озера
Итог: ОТКЛОНЕНО
Верните статью! Она вполне нормальная.
- Абсолютно согласен с предыдущим оратором.
А по-моему, НЁХ из озера надо отправить обратно в озеро. --Мимо проходил (обсуждение) 22:29, 9 сентября 2015 (MSK)
- Согласен с оратором выше.
- И я.
- И я! И я! И я того же мнения.
- (запевает на мотив старой песни) Не нужен нам злыдень озёрный, коварная НЁХ не нужна...
- Мне одному кажется, что в треде семён?
- Одному. И да, статья не нужна.
- Абсолютно не нужна.
- Чини детектор! Никакой накрутки здесь нет. А восстанавливать страницу не надо.
- Одному. И да, статья не нужна.
- Мне одному кажется, что в треде семён?
- (запевает на мотив старой песни) Не нужен нам злыдень озёрный, коварная НЁХ не нужна...
- И я! И я! И я того же мнения.
- И я.
Верните статью. Я её допилю, может, лучше станет.
За то, чтобы эту статью не возвращать...(см. следующее обсуждение)--Murzei in chaos (обсуждение) 19:36, 9 сентября 2015 (MSK)
Против. Я и без этой истории сомневался бы нужно ли оно здесь.--Тринадцатый (обсуждение) 22:25, 11 сентября 2015 (MSK)
Издеваетесь, что ли? Отклонено. — Terraniux (обсуждение) 23:40, 11 сентября 2015 (MSK)
-
-
-
- Возражу: оригинальность ходов с превращением сперва в куклу, а потом в санитара каменных джунглей превалирует над скучностью перечисленных выше отрицательных моментов. По крайней мере, отрицательные моменты не столь удручающи. Во-первых, героиня не любуется своими повадками и внешностью, как бы делала каноничная мерисья. Во-вторых, её мстительность как раз не типична: ГГ не социопат и не мститель, а особенный вид злодея. В-третьих, члены дома крипипасты упомянуты только в самом конце, и тогда это ещё не стало мейнстримом. Да и потом, разве упоминание этого дома автоматически переводит историю в разряд непотребщины? В итоге, поскольку отрицательные моменты не столь отрицательны, предлагаю изменить пункт обратно. --Мимо проходил (обсуждение) 23:30, 16 июля 2015 (MSK)