Архив:Портал сообщества/4

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Новости[править]

Ночной режим[править]

Некоторые особо наблюдательные участники могли заметить, что в верхней панельке появился "ночной режим". Он пока работает чуточку экспериментально, но я в курсе существующих проблем и усиленно думаю над тем, как ПРОСНУТЬСЯ их исправить. Фанатам Yume Nikki посвящается ;зtoriningen (осуждение) 14:37, 20 мая 2016 (MSK)

Лайт-версия Сайлент Хилла.--Михайло (обсуждение) 22:27, 20 мая 2016 (MSK)

Прикольно! Заодно послужит долгожданной усладой для сторонников "мрачного оформления для мрачного сайта]]". А когда УБОА вылезет?))--Grey (обсуждение) 22:56, 20 мая 2016 (MSK)

Главное — не играться выключателем ;)toriningen (осуждение) 23:14, 20 мая 2016 (MSK)
Наконец-то сработало. Хорошо, что днем.

Новый логотип сайта[править]

На протяжении пяти лет жить с одним логотипом - это ж с ума можно сойти. Мне кажется, он уже конкретно начал разлагаться и вонять. Поэтому встречайте новый, дамы и господа! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:05, 14 мая 2016 (MSK)

Мне нравится тот с очечами прошлый, но и етот милый. Давайте только почаще уж менять тогда! --Musteline (обсуждение) 14:31, 14 мая 2016 (MSK)
Симпатично. Сказочно. О близости тематике (после стольких лет использования в качестве лого пекафейса) даже заикаться не стану.))--Grey (обсуждение) 14:58, 14 мая 2016 (MSK)
Шрифты говно. Раньше было лучше. --Lol fail (обсуждение) 15:35, 14 мая 2016 (MSK)
Переориентировались на детскую аудиторию? --E-kolkhoz (обсуждение) 21:39, 14 мая 2016 (MSK)
Аналогичная мысль возникла. Давайте на глагну выведем детишек-убийц и Успенского, чтобы соответствовать. --Искатель (обсуждение)
Вот сейчас на детскую.)--Grey (обсуждение) 00:11, 15 мая 2016 (MSK)
Мы всегда ориентировались на детскую аудиторию! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:54, 15 мая 2016 (MSK)

Кстати, а как же фавикон?)--Grey (обсуждение) 00:14, 15 мая 2016 (MSK)

Блин, ну и что вы делаити? --Musteline (обсуждение) 00:23, 15 мая 2016 (MSK)

Вот так подумаешь, чтобы такое унылое непотребство высрать, люди же время тратят, стараются. А потом задумываюсь, что я здесь высираю и зачем, и уже не первый год, и становится совсем тоскливо. Still the best... actually not. --E-kolkhoz (обсуждение) 09:32, 15 мая 2016 (MSK)
Да, когда мою историю заминусят, или обосрут, у меня тоже наступает жесткий экзистенциальный кризис... по сути, я в нем всегда. --Musteline (обсуждение) 09:48, 15 мая 2016 (MSK)
Угу. Есть такое. Но, боюсь, надетый доброжелателями на голову ушат помоев - неизбежная судьба человека, который пытается чего-то там калякать. "Нельзя угодить всем, нельзя угодить даже некоторым, но можно угодить некоторым иногда".
Так готично это все. Мы творим и СТРАДАИМ. --Musteline (обсуждение) 09:58, 15 мая 2016 (MSK)
Так надо!

Раз уж попер креатив, предлагаю свой вариант:
Предложение по поводу логотипа.png
--Искатель (обсуждение)

Ой, мне нравится. Очень изысканно, имхо. --Musteline (обсуждение) 09:48, 15 мая 2016 (MSK)
По-моему, это уже ПЕРЕБОР. А вот вариант Мустелин неплох, можно будет потом его задействовать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:54, 15 мая 2016 (MSK)

Ребят, вы что, УХУ ЕЛИ? Зачем всякое говно делать лицом сайта? Ну, не понравился вам новый логотип - окей, у меня есть ещё один! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:54, 15 мая 2016 (MSK)

Старый логотип узнаваем, прост и чёток. Он ассоциируется именно с этим сайтом, поэтому ИМХО его как-то странно менять.--Ignis Fatuus (обсуждение) 13:57, 15 мая 2016 (MSK)


Сейчас идёт какая-то война за логотип или он просто выпадает рандомно?--Grey (обсуждение) 14:01, 15 мая 2016 (MSK)

Да давайте просто менять например раз в месяц и не париться. Или раз в неделю. А потом по кругу. Вай нот? --Musteline (обсуждение) 14:21, 15 мая 2016 (MSK)

Сейчас симпатичный логотип, его уж совсем было бы жалко выбрасывать, но оригинальный все равно ламповее.--E-kolkhoz (обсуждение) 15:53, 15 мая 2016 (MSK)
Интересная идея - пустить логотип сайта по кругу. --Искатель (обсуждение)

Мне нравится вариант с замком и луной. Он как-то успокаивает, и более релевантен содержимому сайта. По правде говоря, репутацию сайту создаёт содержимое, а не логотип, логотип — лишь финтифлюшка, которая ничего не меняет и может лишь создавать приятные или неприятные ощущения у завсегдатаев. Ну, тут дело вкуса. Мне прежний пекафейс казался затянувшейся шуткой, но кого-то он ещё вставляет. Можно посмотреть, какие ещё логотипы есть, а потом голоснуть. 84.245.221.32 19:22, 15 мая 2016 (MSK)

Голосовалку в студию! --Lol fail (обсуждение) 20:34, 15 мая 2016 (MSK)

Раз уж так легко получилось поменять логотип, задам вопрос, про который уже все наверно забыли: Кто чего накрутил в этом вашем Common, что лого подмигивало? --Михайло (обсуждение) 03:05, 23 мая 2016 (MSK)

А я знаю. А НИЧЕГО ЭТО МИСТИКА И СМИРТЕЛЬНЫЙ ФАЙЛ ВСЕХ ПОСМОТРЕВШИХ СОЙДУТ С УМА ЧЕТО ТАМ *пека в пледе.жпг* --Musteline (обсуждение) 03:16, 23 мая 2016 (MSK)
Леди выше все правильно говорит. — toriningen (осуждение) 03:46, 23 мая 2016 (MSK)

Голосовалка[править]

Старый логотип

За: +3 (Ignis Fatuus, Chainsaw, Михайло)

Вариант Мустелин

За: +1 (Musteline)

Вариант Искателя

За: +0 ()

Замок с "рукописным" шрифтом

За: +0 ()

Замок с нормальным шрифтом (установлен сейчас)

За: +0 ()

Чередование старого логотипа и всех новых вариантов

За: +6 (Мимо проходил, Gallows Bird, Grey, Musteline, AmoK, Искатель)

Убоааа~

За: +3 (toriningen, Lol fail, Тёмный рыцарь)

Обязательно включить Убоа в список чередования! Тем более, в моей реальности он там уже был--Grey (обсуждение) 23:08, 17 мая 2016 (MSK)

Чому нет варианта старого лого с кучей глазок?

Тому шо вин мерзкий. --Musteline (обсуждение) 21:29, 15 мая 2016 (MSK)
Ну конечно, и в этом суть! Он выполняет свою задачу - пугает. -)

Лого с множеством глазок можно было бы включить в ротацию логотипов.--AmoK (обсуждение) 22:59, 15 мая 2016 (MSK)

Почему тут что-то происходит только когда меня нет ?--Михайло (обсуждение) 22:39, 17 мая 2016 (MSK)

Ребята, сворачиваемся. Он пришёл.--Grey (обсуждение) 22:43, 17 мая 2016 (MSK)

Стоило только начать... — toriningen (осуждение) 22:46, 17 мая 2016 (MSK)
И вот уже закончили. --Михайло (обсуждение) 22:49, 17 мая 2016 (MSK)

В общем, оно как-то рандомизируется теперь. Появление различных логотипов зависит от времени суток, текущую диаграмму можно посмотреть вот тут: http://jsfiddle.net/toriningen/jf9cag7x/47/embedded/result/toriningen (осуждение) 18:44, 19 мая 2016 (MSK)

Названия интригуют.--Grey (обсуждение) 19:10, 19 мая 2016 (MSK)

Ой, я к успеху пришла! --Musteline (обсуждение) 18:53, 19 мая 2016 (MSK)

Просто для тебя твой логотип показывается существенно чаще остальных ;з Джеку вот, например, его замки показываются. — toriningen (осуждение) 19:03, 19 мая 2016 (MSK)
А Искателю его шыдевр бгг? --Musteline (обсуждение) 19:13, 19 мая 2016 (MSK)
Я не стал так мучить человека — его шыдевр показывается всем без исключения ;D — toriningen (осуждение) 19:23, 19 мая 2016 (MSK)
Его шедевр выглядит в качестве логотипа коряво из-за отсутствия прозрачного фона.

Не могу смотреть на этот праздник жизни, жестко задал в прикрепленных к домену локальных стилях старый лого. :-/

Помнится, были уже разговоры о смене логотипа.
B-dyatel-135.png
--Hypnos (обсуждение) 14:08, 20 мая 2016 (MSK)

В ротацию!))--Grey (обсуждение) 23:27, 22 мая 2016 (MSK)
Я тоже какого-то прикольного дятла делала, помнится. --Musteline (обсуждение) 02:12, 23 мая 2016 (MSK)

Эм, а "новогодние" логотипы в это время года - это баг или фишка?--Grey (обсуждение) 20:24, 23 мая 2016 (MSK)

Ну не пылиться же им, в самом-то деле. У меня вот, например, в прошлом году елка наряженная год простояла, разобрал только когда из страны уезжал. — toriningen (осуждение) 20:29, 23 мая 2016 (MSK)
Ну так и включить их ближе к Новому Году или хотя бы к зиме, иначе получается, треш как-то превалирует над более-менее серьёзными лого и получается цирк.--Grey (обсуждение) 20:55, 23 мая 2016 (MSK)
Предлагаю ещё включить этот логотип в ротацию: https://mrakopedia.org/wiki/Файл:Gbp.png 31.173.85.184

Пять лет проекту[править]

В этот знаменательный день Мракопедия встречает свой первый юбилей. Ровно пять лет назад на тогда ещё старом адресе barelybreathing.ru был основан наш проект, который в те времена выглядел примерно таким. За эти годы Мракопедия прошла длинный путь от крохотного, известного кучке анонов ресурса с парой сотен старых историй до внушительных размеров портала с большим количеством разделов, категорий и почти пятью тысячами историй, с преданной своему делу администрацией, почти постоянными составами авторов, переводчиков и редакторов, с активным сообществом, готовым решать стоящие перед проектом вопросы, и читательской базой примерно в три тысячи человек ежедневно.

Эти пять лет были временем серьёзных испытаний. Мы прошли через многомесячные обвалы с утратой картинок, налёты зарубежных спамботов, массовые переименования страниц дятлом, переезд на новое доменное имя, чудовищные внутренние распри, мощнейшую психологическую атаку со стороны Разина1995 и блокировку Роскомнадзором. Каждый раз мы думали "это - самая серьёзная проблема, хуже уже не будет", а потом происходило что-то ещё более ужасное.

Однако мы выдержали каждое из этих испытаний. Всякий раз Мракопедия восставала из пепла, как птица феникс, а активность в ней стремительно возвращалась к прежнему уровню. И это показывало нам, что Мракопедия стала чем-то большим, чем просто сайт, а полноценную замену ей всё это время нельзя было подобрать.

На сегодняшний день сайт не только сохраняет прежний облик, полный архив материалов за всё время и дружную команду, но и продолжает развиваться. Давайте выпьем за то, чтобы в следующие пять лет основной нашей заботой было развитие проекта, а не защита его от внешних недоброжелателей.

С днём рождения, Мракопедия! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:22, 12 мая 2016 (MSK)

Присоединяюсь к поздравлениям! Безумно радует что при всеобщей вконтактизации Рунета остаются такие уютные классические сообщества, в которых царят свои монстры своя мифология, свои традиции, оригинальный контент, в конце концов — маленькие особенности, отличающие компанию от хм... пункта пребывания несвязанных человеков.) С юбилеем!--Grey (обсуждение) 15:59, 12 мая 2016 (MSK)

Мои искренние поздравления: как администраторскому составу, без которого сайт бы не функционировал, так и пользователям, без которых он бы не жил. К слову, всегда казалось, что проект постарше раза в два. Gallows Bird (обсуждение) 03:55, 13 мая 2016 (MSK)

О чем вы все тут толкуете? Мракопедия была всегда. Для меня по крайней мере. --Михайло (обсуждение) 22:21, 20 мая 2016 (MSK)

Ну вот, ещё одного кинуло из параллельной реальности к нам, а нашего Михайла - куда-то ещё.--Smilejpg (обсуждение) 10:32, 23 мая 2016 (MSK)

Последний формат голосования[править]

Правила голосования за историю месяца были немного подкорректированы. Полагаю, именно в таком формате оно будет существовать до того момента, когда его можно будет упразднить, заменив принципиально новой системой - полностью автоматической, не нуждающейся в отдельной странице, сопряжённой с рейтингом и использующей раздельные номинации для копипаст, литературных произведений, авторских историй и переводов. На нынешнем сайте такое пока нереализуемо. Возможно, другие админы выразят желание ещё раз переработать формат в текущих рамках, но я в этом принимать участия уже не буду.

То, что произошло сейчас - это не какое-то революционное изменение, а простая работа над ошибками, проделанная для очищения совести. Я отменил разделение на три тура, которое доставляло неприятности участникам, появляющимся на МП нерегулярно, добавил смещение (примерно пятидневный период, в течение которого нельзя номинировать новые истории и можно только голосовать за уже имеющиеся, о чём давно просили пользователи) и изменил принцип отбора финалистов.

Я завершаю работу над голосованием ещё и потому, что оно всё сильнее превращается в обузу и утрачивает актуальность. В апреле был поставлен абсолютный рекорд по количеству кандидатов, но объясняется это не супер-современным форматом голосования или желанием попасть на главную, а неожиданной инициативой со стороны обычных участников. Пока админы на протяжении года почивали на лаврах, впустую говорили о необходимости изменений, ругались, делали вид что мирились и снова ругались, дружная команда амбициозно настроенных новичков менее чем за месяц создала по-настоящему интересное состязание и подарила нам немало годных историй. К чему я пишу об этом? Это - тревожный звоночек для старой гвардии: если вы не хотите остаться на задворках истории, вылезайте из своих берлог и возвращайтесь в жизнь сайта. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:46, 1 мая 2016 (MSK)

Носферату, Ктулху и Ко[править]

Недавно на Мракопедии был основан литературный клуб "Носферату, Ктулху и Ко", набирающий всё больше участников и популярности с каждым днём. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:51, 9 апреля 2016 (MSK)

Предлагаю вставить ссылку на клуб где-нибудь сбоку - или на главной странице. Не на первом плане - а лучше где-то на втором.--Murzei in chaos (обсуждение) 17:52, 9 мая 2016 (MSK)

Так вон же есть слева.
Незаметный клуб незаметен. — toriningen (осуждение) 22:48, 9 мая 2016 (MSK)

Блокировка сайта Роскомнадзором[править]

Ребятки, у вас тут проблемы с сертификатом подъехали.

Сайт попал под блокировку РКН. Всем спокойной ночи. Основание для внесения - 106114-URL-on Что за херня, камрады? --Chainsaw (обсуждение) 15:55, 6 апреля 2016 (MSK)

Что-то вы рано сайт-то хороните. Сегодня даже бабушки имеют блокировки обходить. Привыкать пора, что теперь это будет для многих сайтов нормальный режим работы. А вот что домен взяли в зоне РУ не так давно - это как раз ошибка. Вообще-то, в последнее время все как раз валят из зоны РУ куда-нибудь подальше. Поскольку в этой зоне больше ничего хорошего не будет в обозримое время.
Статистика показывает, что закрытие всегда ужасно снижает посещаемость, даже если аудитория вроде как технически-подкована в этом плане. А какая разница, какая доменная зон? Они же не разделегируют домены, а банят на уровне провайдеров. --Chainsaw (обсуждение) 21:25, 7 апреля 2016 (MSK)
Может, немного и упадёт. Хотя не думаю, что для данного сайта это окажется настолько критичным. А что делать? Удалить негодную страницу? Договариваться там не с кем, что неоднократно было доказано практикой, завтра они найдут тут ещё десяток страниц, за которые надо заблокировать (и они тут безусловно есть в ассортименте). Пока не заблокируют совсем. Ну ничего, другие живут как-то. Думаю, при такой "продуктивной" деятельности запретителей через год-полтора все начнут ходить на сайты с обходом блокировок по определению, чтобы не думалось. А больше чем забанят, уже ничего не сделают. Но вот если домен разделегируют, а это не менее просто, то вот тогда поток посетителей точно упадёт, на пару порядков. Пока там все разберутся, куда оно подевалось.

С пятым апреля!

Заебись. Вот за это вот? Ну давайте договариваться с этими мудаками.

У меня на МП была другая версия этой пасты. В частности, юных блюстителей порядка могла насторожить фраза

В тот вечер я привел с дискотеки милую малолетку, низкорослую

О чем это может говорить? Да этот сайт пропагандирует педофилию!!!!!1

Да о чем тут говорить. Даже название сайта говорит о том что тут собираются педофилы. Мрачные притом. Сотонизды же.

И чё это за залупа? Чем чревато? --Jigit (обсуждение) 20:11, 6 апреля 2016 (MSK)

Катастрофическим падением посещаемости и превращением сообщества в секту, состоящую из тех, у кого хватает мозгов включить анонимайзер. Смотри какое резкое затишье после блокировки - все сразу головы в жопы засунули. А кто фактический админ сайта? А то пожелание спокойной ночи депрессивно выглядит, еще не все потеряно. --Chainsaw (обсуждение) 21:55, 6 апреля 2016 (MSK)
Зато сколько возможностей для заработка! Скоро инвайты на мраколепру будут раскупать как ваучеры.
Наступила ночь. Просыпается нежить и ласкать. Это просто тест на аномальных обитателей, дабы добыть доказательства. Поздравляем, вас спалили. 0дмин не в депрессии, он работает.

Что-то я недопонимаю. Спокойно захожу без всяких анонимайзеров, хотя другое находящееся в списке, типа рутора, мой провайдер исправно блокирует --Badger (обсуждение) 23:06, 6 апреля 2016 (MSK)

Пока что спокойно заходишь. Блокировка применяется не везде сразу.--Ignis Fatuus (обсуждение) 23:08, 6 апреля 2016 (MSK)
А вот теперь грустно.
Ну все - мой провайдер уже заблокировал(( --Badger (обсуждение) 21:15, 7 апреля 2016 (MSK)

Да они вообще охуели там в своём РКН, трутни, блядь, сидят на народные (народные ведь?) деньги и мракопедии закрывают за какую-то никому не интересную пасту. Хули не удалить конкретную пасту, если уж вы так дохуя работаете? Хотя, я помню по ютубу, как они работают, они умеют только на корню рубить, вместо точечных экзекуций. И чё, нельзя порешать вопрос с ними? Или они верховные волхвы и их решение перманентно? Сука для кого эти бесконечно далёкие от интернета люди работают, ёманарот... --Jigit (обсуждение) 01:29, 7 апреля 2016 (MSK)

Во-первых, в теории, можно затереть конфликтную страницу, и подать заявку на разблокирование. Во-вторых, это же возвращает такое явление, как нетсталкинг; Мракопедия, спрятанная в Дип Вебе, хехе. Ну а в-третьих, можно аккуратно намекнуть в группе, чтобы юзали прокси или тот же Tor, с которым даже младенец справится. Пусть посещаемость будет не такой высокой, но люди заинтересованные смогут сюда добраться; возможно, это то, что нужно, чтобы порезать поток графоманов и школоты. Так что про "спокойной ночи" чутка поспешили. --Искатель (обсуждение) 08:22, 7 апреля 2016 (MSK)

Какой пиздец, и сюда добрались. Скоро, чувствую, придется сидеть в Рунете с вечно включенными торами и фригейтами. Я в принципе за подачу заявки на разблокирование, ибо МП - не Рутрекер, обычные юзеры быстро свалят туда, где не надо через прокси сидеть. Альтернатив ПМ, по несчастью или к счастью, имеется достаточно. Gallows Bird (обсуждение) 23:32, 7 апреля 2016 (MSK)

Скоро за ТОР будут сажать. Юридическая база уже потихоньку подбивается, дело за практикой. --Lol fail (обсуждение) 15:41, 9 апреля 2016 (MSK)
Интересно, каким раком? Будут по домам ходить и на хардах копаться? Gallows Bird (обсуждение) 18:42, 9 апреля 2016 (MSK)
Тор-трафик заметен. От кого трафик - знает провайдер и СОРМ.

Блокировка в данный момент снята, подробности можно увидеть тут. Проблемную статью для этого пришлось удалить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:51, 9 апреля 2016 (MSK)

А из-за чего заблокировали-то? Из-за слова "малолетка"? Заменить на "шлюху" и залить под другим именем нельзя? Gallows Bird (обсуждение) 18:42, 9 апреля 2016 (MSK)
Это только предположение. Не стоит затевать игру с перебором значений с законом.--Grey (обсуждение) 18:47, 9 апреля 2016 (MSK)
Замена не помогла.--Ignis Fatuus (обсуждение) 21:06, 9 апреля 2016 (MSK)
Какая прелесть. Я думал, нельзя сношать маленьких школьниц. Нельзя их расчленять и есть. Нельзя вообще их убивать затейливо или просто, нельзя им удовольствия ради или по злобе наносить увечья. Нельзя смотреть видео где их сношают. Это знает каждый цивилизованный человек. Оказывается, нельзя об этом даже писать. Как-то показывали по телеящику (в те годы телик был мейнстримом, а не уделом олдскульных гиков как сейчас) Буйнова, был такой продукт перестроечного шоубизнеса. Он говорил, что будучи совсем малым, драл ровесницу "детским сексом", за что потом словил от родителей ремня. Так вот, при нашем поколении за такую его деятельность его бы ждало суровое непонимание, клеймение, порицание и, возможно, ответственность по закону. Родителей за инцесто-садо-педофилию тоже. А тех, кто будет после нас, будут наказывать за чтение безобидных текстиков вроде "Шалавы", в условиях тотальной прозрачности интернета это будет просто. Решение суда будет приходить прямо на е-мейл, а если не прибудешь сам вовремя в пункт исполнения наказания, взорвется медицинский чип в основании твоего черепа. Так что тут у нас не падение нравов, а, наоборот, суровое окультуривание ко всем фронтам. Духовность, нравственность, цивилизованность и другие красиво называемые формы лицемерия. --E-kolkhoz (обсуждение) 20:17, 10 апреля 2016 (MSK)
Уважаемый, а не хотите ли вы присоединиться к нашему небольшому клубу?
Слоооооуремарк: чтобы пригласить участника, пользуйтесь его страницей обсуждения. --Мимо проходил (обсуждение) 20:34, 14 апреля 2016 (MSK)

Обновление движка[править]

Поменял версию движка на более новую. Если появились какие-то глюки или что-то нужное пропало, то желательно поскорее об этом заявить.--Ignis Fatuus (обсуждение)

Новый формат Голосования за историю месяца[править]

Сегодня процедура голосования за историю месяца подверглась изменениям. Это уже четвёртая по счёту версия правил.

Из нового голосования уходят:

  • Полная автоматизация. Правила усложнились, и сохранить полностью автоматическое голосование пока, к сожалению, не представляется возможным. Однако оно всё же не такое неудобное, какое было до октябрьского изменения: теперь все вычисления производятся автоматически, а от вас требуется только дописывать свой ник или IP-адрес. Кроме того, я надеюсь на скорое появление в панели инструментов кнопки, которая будет проставлять это автоматически. Вообще, этот пункт - единственное, в чём новый формат уступает своим предшественникам
  • Разделение месяца на отбор кандидатов и голосование. Добавление кандидатов и проставление голосов в отборочных турах проходят одновременно. Теперь интрига будет сохраняться в любой момент голосования, а у участников появится стимул заглядывать на его страницу чаще, чтобы отслеживать изменение событий

В него возвращаются:

  • Право голоса у незарегистрированных участников. Честные пользователи не должны страдать из-за деятельности накрутчиков. Мне кажется, последние уже оставили наш проект в покое. Если же они возобновят свои вылазки, мы будем думать над ответными мерами. Считаю, что в борьбе с накруткой нам не следует отрезать от голосования всю прослойку адекватных анонимных участников
  • Отрицательные голоса. Теперь вы снова можете минусовать тех кандидатов, которые пришлись вам не по душе. Правда, только в отборочных турах

И в нём впервые появляются:

  • Возможность выставить голос каждой истории. Разрываться в муках выбора относительно того, какой из историй отдать голос, теперь придётся только в финале. В отборочных турах можно оценить каждую историю
  • Шестибалльная система оценок. Теперь ваш голос показывает не только то, нравится вам история или нет, но и то, насколько сильно она вам (не) нравится
  • Разделение на независимые подсоревнования. Если раньше ГзИМ представляло собой одно большое состязание с единственным победителем, то теперь оно разделено на три независимых отборочных тура, победитель каждого из которых гарантированно попадёт на главную

Более подробно о правилах читайте на самой странице голосования.

К сожалению, дебютное голосование в новом формате будет несколько "кастрированным": из-за технических неполадок, которым сайт подвергается с конца прошлого месяца, было принято решение отменить первый тур. В итоге реально голосование начнётся лишь 11-го февраля, а в финальном этапе примут участие не три истории, как должно быть обычно, а только две. Я надеюсь, что к 11-му февраля перебои в работе Мракопедии окончательно исчезнут и второй тур можно будет открыть без затруднений. Если же этого не произойдёт, то нас ждут проблемы более серьёзного характера, чем невозможность провести голосование за историю месяца. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:26, 7 февраля 2016 (MSK)

Новый Портал сообщества[править]

Обновлённая страница портала сообщества представляет из себя разделённую на категории совокупность из уже имевшихся здесь обсуждений и записей в "Гостевой книге". Последняя по своему назначению во многом копировала "Портал сообщества", поэтому было решено упразднить её, объединив две страницы в одну. Все оконченные обсуждения из старого портала сообщества и гостевой книги перемещены во вновь созданную третью часть архивов ПС.

В гостевой книге был раздел для предложения технических новшеств для проекта, однако в нём нередко выдвигались идеи, для реализации которых не был нужен доступ к технической части. Теперь между этими двумя видами изменений проведена явная граница.

Разделы "Багрепорты" и "Жалобы" перенесены из ГК без изменений. Были добавлены 4 новых раздела - "Новости", "Вопросы", "Холиворы" и "Остальное".

Обсуждения, предполагающие полемику, сопровождаются голосованием "за/против", которое стало полуавтоматическим: теперь не надо изменять число голосов, достаточно дописать свой ник или IP. Голосования объединены с подведением итогов и работают благодаря шаблону "Опрос", к которому пока нет документации; она будет написана позже.

Архивирование обсуждений, всегда бывшее для нас муторным и долгим процессом, стало несколько удобнее. Текущий архив теперь показывает свою заполненность в процентах, что позволит своевременно переносить его содержимое в новый раздел завершённых архивов. Скоро и остальные страницы обсуждений будут переведены на этот формат.

Призываю админов и участников проекта в короткие сроки подвести итоги во всех находящихся здесь обсуждениях. Некоторые из них были начаты ещё в 2014 году. Такое долгое простаивание - это непорядок. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:35, 31 января 2016 (MSK)

Можно слоупоку подробнее про синтаксис шаблона? А то в ОК:КУ, например, до сих пор голосуем как в прошлом веке?--Grey (обсуждение) 20:40, 21 марта 2016 (MSK)
Слоупок здесь это я. Планировалось ещё в феврале перевести ОК:КУ на новые шаблоны, а в итоге я к ним даже документации не составил. <_< --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:16, 24 марта 2016 (MSK)


Технические изменения[править]

Вам новый чат нужен?[править]

За: +3 (Ignis Fatuus, Grey, Chainsaw)
Против: −0 ()

Вместо того кошмарища, что у вас сейчас вместо чата. Если ответ утвердительный, то, пожалуйста, перечислите, что бы вам в этом чате хотелось бы видеть из функционала. По поводу общей организации, как я себе это представляю — сделать чат включенным вообще всегда, на любой странице, чтобы в него вообще не нужно было как-то по особенному заходить. Вызывать его по хоткею типа "~" в стиле консоли quake. Заодно можно будет читы прописывать. Онлайн, оффлайн или away определять по наличию живого подключения и времени последней активности на сайте. Если сокет умер — значит, спи спокойно, дорогой товарищ. Ну и неограниченная история назад, очевидно, так как меня в обычных чатах больше всего бесит невозможность прочитать то, что было раньше. Упоминания, IRC-команды... Что-нибудь еще? И если это сделать, то хоть кто-то этим, кроме меня, пользоваться-то будет? :) — toriningen (осуждение) 04:47, 11 апреля 2016 (MSK)

Если только в очень далёкой перспективе... Пока не стоит заморачиваться. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 14 апреля 2016 (MSK)
Почему бы и нет? Простенький чятик не помешает. Тот, который сейчас, подглючивает.--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:58, 17 апреля 2016 (MSK)
А у нас есть чат? *слоупок.жпг* --Musteline (обсуждение) 01:00, 17 апреля 2016 (MSK)
На сайдбаре.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:05, 17 апреля 2016 (MSK)

Права локальных администраторов в пространстве участника[править]

Бот должен удалять пустые страницы в пространстве участника:
За: +0 ()

Бот должен удалять страницы, на которых есть специальный шаблон:
За: +3 (toriningen, Hypnos, Grey)

Не нужно никакого бота, просто уходи:
За: +0 ()


Было бы очень круто иметь возможность удалять и переименовывать страницы, которые созданы в собственном неймспейсе участника. Т.е. чтобы я мог удалить какой-нибудь User:Toriningen/Foobar не привлекая к этому администрацию. Если уж у меня возникают такие потребности, то что сказать о тех, кто тут дольше меня и активнее всем занимается? — toriningen (осуждение) 04:47, 11 апреля 2016 (MSK)

Нет, нельзя. Локальных прав администратора не существует, и появление подобного функционала не предвидится. Права алминистратора выдать вам мы не можем, в связи с рядом формальных условий. — Terraniux (обсуждение) 22:36, 11 апреля 2016 (MSK)
Я провел небольшое исследование этого момента, вынужден согласиться — в стандартной поставке wikimedia такой возможности действительно нет. Насчет отказа выдавать права глобального администратора — никогда не стремился к лишней ответственности ;) Как вы относитесь к компромиссному варианту? — toriningen (осуждение) 01:52, 12 апреля 2016 (MSK)
Хорошая идея, но вот я лично предпочел бы, чтобы он по какому-то специальному шаблону чистил или что вроде. Потому что просто очистить страницу я могу и с другой целью — чтобы со временем постепенно наполнять ее чем-то новым к примеру. --Hypnos (обсуждение) 04:46, 13 апреля 2016 (MSK)
В принципе, можно и так. Сделал. — toriningen (осуждение) 05:18, 13 апреля 2016 (MSK)
Вносить серьёзные изменения в механику сайта мы пока не хотим по ряду причин. А вот модераторы достаточно регулярно просматривают свежие правки и должны будут без затяжек убирать лишние статьи. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 14 апреля 2016 (MSK)

Вам непонятен какой-то фрагмент из моего ответа? Тогда укажите, какая именно часть, или, быть может, слово неясны. — Terraniux (обсуждение) 15:49, 13 апреля 2016 (MSK)

Тык речь-то идет сейчас немного об ином. Торининген предлагает создать бота, который будет искать выставленную автором страницы плашку и подчищать страницу. Я же предлагаю, если возможно, сделать еще проще - если бота боитесь, может, добавить для авторов кнопку в стиле "Реквестирую удаление", которая будет кидать репорт админам? --Искатель (обсуждение) 15:55, 13 апреля 2016 (MSK)
Конечно укажу — мне непонятно, чем вызван этот пренебрежительный тон. Я позволил где-то грубость в ваш адрес и не заметил? — toriningen (осуждение) 16:17, 13 апреля 2016 (MSK)

Вопрос в том, каким образом бот будет организован. Он каким-то образом должен запускаться на стороне сервера. Ещё нужно предусмотреть вариант, если кто-то поставил плашку в чужом подпространстве.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:02, 17 апреля 2016 (MSK)

Как я понял, Участник:I don't need it anymore и есть бот, наделённый нужными возможностями. Переносим ветку в архив? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:22, 12 мая 2016 (MSK)

Автопроставление имени[править]

За: +4 (Jack The Ripper, Мимо проходил, toriningen, Grey)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Кнопка на панели инструментов (желательно рядом с подписью, поскольку схожа по назначению), которая при нажатии подставляет в текст статьи имя участника, если пользователь зарегистрирован, или IP-адрес в противном случае. Такая кнопка сделает более простым участие в неавтоматических голосованиях. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:32, 14 апреля 2016 (MSK)

Не против в перспективе. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 14 апреля 2016 (MSK)
{{subst:REVISIONUSER}} делает то, что нужно — оно заменяется на Toriningen для зарегистрированных пользователей, или на 46.118.21.50 для незарегистрированных. Если есть возможность, то добавить новую автозамену, например, "@@@", а остальное сделает движок. — toriningen (осуждение) 23:32, 14 апреля 2016 (MSK)
Работает!--Grey (обсуждение) 22:31, 15 апреля 2016 (MSK)
Неправда! :с "@@@" ни на что не заменяется, и кнопки на панельке не появилось. Может, я просто не туда смотрю? — toriningen (осуждение) 23:09, 15 апреля 2016 (MSK)
Наверное, надо было уточнить, я использовал команду. Вообще, в замене нет особенной необходимости (говорит человек с ником из 4 символов)), если будет создана кнопка в панели редактирования.--Grey (обсуждение) 23:28, 15 апреля 2016 (MSK)
Уже есть? Отлично. Тогда дело за малым - осталось разбудить нашего техника и попросить его разместить это на панели. Автозамену, думаю, можно и не делать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 11:39, 16 апреля 2016 (MSK)
Кнопку сделал; если есть предложения, то можно иконку поменять на что-то более оригинальное.--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:56, 17 апреля 2016 (MSK)

Загрузка .mp3-файлов[править]

За: +2 (Участник без подписи, Арсиноя)
Против: −5 (Ignis Fatuum, Razor, Danyisill, Jack The Ripper, Мимо проходил)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Ну а вдруг пригодится-то.

О каких mp3-файлах идет речь?

"А вдруг пригодится" — не аргумент. Нужно более подробное обоснование. Пока что я не вижу надобности: музыку хоррор-тематики можно выложить в группе ВК или здесь в виде простого списка.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:20, 22 марта 2015 (MSK)

Поддерживаю против. Не нужно плодить очевидно излишнего функционала. В крайнем случае можно добавить возможность лить универсальный ogg.—Razor (обсуждение) 09:32, 23 марта 2015 (MSK)

Файлообменниками можно пользоваться. -- Danyisill (обсуждение) 21:56, 9 июня 2015 (MSK)

Воздерживаюсь. --Джек Потрошитель (с·о·в) 06:10, 10 июля 2015 (MSK)

За. В категории "Поэзия" есть песни, и в виде просто текста они теряют значительную часть своей атмосферности.--Арсиноя (обсуждение) 03:39, 24 сентября 2015 (MSK)

Получены голоса как против, так и за. Какое решение примем? Что до меня, то лично я, по крайней мере сейчас, от отсутствия этой возможности ничего не теряю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:18, 31 января 2016 (MSK)

Если это технически не сложно, то, мне кажется, такая возможность не помешала бы. А с другой стороны, к тем же текстам песен можно добавить ссылки на Youtube, как это сделано в "Erlkönig", например. --AmoK (обсуждение) 17:45, 31 января 2016 (MSK)

> А с другой стороны, к тем же текстам песен можно добавить ссылки на Youtube
Звучит убедительно. Пожалуй, примкну к тем, кто против. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 20:32, 31 января 2016 (MSK)
Думаю, что достаточно имеющейся интеграции с Youtube. --Мимо проходил (обсуждение) 09:20, 26 марта 2016 (MSK)

Достаточно убедительных аргументов в пользу идеи не было представлено. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Суды троек на МП[править]

За: +2 (Grey, DaggeR)
Против: −3 (Jack The Ripper, Ignis Fatuus, Мимо проходил)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Как я понимаю из обсуждения, нынешний вандализм - всего лишь детские шалости по сравнению с тем, что здесь было раньше. Также понимаю, что админы дежурят на сайте чуть ли не круглосуточно. Тем не менее, нельзя ли прицепить что-нибудь эдакое, чтобы подтверждённые пользователи могли коллегиально (голосованием 3+ лиц) слать в баню автоподтверждённого анонимуса, если он постит херню или вредит иным способом?--Grey (обсуждение) 15:29, 9 ноября 2015 (MSK)

Админы не дежурят на сайте круглосуточно, догадайтесь сами, по каким причинам. Если можно с тобой связаться вне МП, дай об этом знать, есть информация к обсуждению. — Terraniux (обсуждение) 17:46, 9 ноября 2015 (MSK)
Сотворил почту, есть в профиле.--Grey (обсуждение) 17:51, 9 ноября 2015 (MSK)
Отписал на указанную почту. — Terraniux (обсуждение) 18:56, 9 ноября 2015 (MSK)

Это может повлечь за собой ряд неприятных последствий, поскольку, очевидно, не все участники будут пользоваться такой возможностью добросовестно. По-моему, для противодействия вандалам выгоднее принимать превентивные меры - такие как добавление фильтров и блокировка диапазонов. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:00, 31 января 2016 (MSK)

Шо, все еще вандалят ? Как же долго я спал. --Михайло (обсуждение) 00:01, 15 февраля 2016 (MSK)

Слишком легко будет эксплуатировать эту возможность в угоду вандалам.--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:43, 7 марта 2016 (MSK)

По крайней мере, сейчас не нужно, потому что массированных атак не наблюдается уже давно. --Мимо проходил (обсуждение) 09:20, 26 марта 2016 (MSK)

> Против: −3 (Jack The Ripper, Ignis Fatuus, Мимо проходил) Извините, но такой фидбек не оставляет шансов инициативе. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Кнопка звёздочки в редакторе[править]

За: +1 (Sermelipharo)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО, БАГ ИСПРАВЛЕН

Может добавить кнопку в редактор, чтобы быстро ставить нормальные звёздочки, а то и бота который бы заменял в коде *** на

<center>
===* * *===
</center>

Причём, ещё мб нужно делать не * * *, а ∗ ∗ ∗. (В первом случае — обычная звёздочка-сноска, во втором — звёздочка-оператор. Разница: во всех гарнитурах оператор по центру строки, а не сверху; кроме того в большинстве гарнитур звёздочка-оператор жирнее и насыщеннее. --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 11:03, 13 марта 2015 (MSK)

Поставила кнопку с жирными операторами по центру. И никаких волшебных слов не надо.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:51, 13 марта 2015 (MSK)
А их в содержании не видать~ --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 13:42, 16 марта 2015 (MSK)
Те, которые нужны в содержании, не так уж и часто встречаются.--Ignis Fatuum (обсуждение) 14:54, 16 марта 2015 (MSK)
  • Работает содержание, легко и быстро можно избавиться от лесенок из кубиков типа
  • Выглядит круто. Примеры:
* * *
∗ ∗ ∗
  • Требует волшебного слова __NOEDITSECTION__, чтобы кнопка править раздел не портила визуальную составляющую.
  • Занимает три строки в коде

Кнопка добавлена? Переносим в архив? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:03, 31 января 2016 (MSK)

Кнопка сломалась. Почините её! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:17, 21 февраля 2016 (MSK)

Кнопка починена, капитан!--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:52, 7 марта 2016 (MSK)
КТО ПРОЖИВАЕТ НА ДНЕ ОКЕАНА???--Михайло (обсуждение) 01:15, 7 марта 2016 (MSK)
Ура! --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:16, 24 марта 2016 (MSK)

Фильтр правок[править]

За: +1 (Фаркоп)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Расширение, автоматически распознающее нарушения правил и принимающее меры. В Википедии оно не позволяет создавать страницы, заполненные бессмысленным текстом, отклоняет явно вандальные правки (к примеру, удаление большого раздела страницы), а на Лурке еще и работает банхаммером.

  • У нас можно сделать фильтр "Страница в основном пространстве, состоящая из текста не на русском языке". Так как большинство спамботов писали на инглише, это может заменить капчу. --Фаркоп (обсуждение) 17:24, 18 декабря 2014 (MSK)

(Аргумент против) Ложные срабатывания, которые можно минимизировать путем тонкой настройки. --Фаркоп (обсуждение) 17:24, 18 декабря 2014 (MSK)

Расширение есть, но нужно настроить фильтры. Пока что стоят самые примитивные.--Ignis Fatuum (обсуждение) 12:00, 12 августа 2015 (MSK)

Поскольку расширение добавлено, предлагаю перенести в архив. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:08, 31 января 2016 (MSK)

Расширение давным-давно подключено. Новые фильтры и поправки к старым можно предложить в разделе нетехнических изменений. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:27, 21 февраля 2016 (MSK)

Требуется интеграция ссылок на Википедию[править]

Интеграция ссылок на Википедию:
За: +1 (Lol fail)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Интеграция ссылок на фонд SCP:
За: +1 (Murzei in chaos)
Против: −1 (Terraniux)
Итог: ДОБАВЛЕНО

Интеграция ссылок на Луркоморье:
За: +1 (Smilejpg)
Против: −0 ()
Итог: ДОБАВЛЕНО

Что нужно: сделать, как на лурке, то есть чтобы для ссылки на википедию не нужно было копипастить целиком URL вот так:

[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Флаг Ставропольского района],]

а достаточно было бы вот такого вида:

[[w:Флаг Ставропольского района]].

Я хочу добавить эпичнейшую пасту про "советский Мажестик" (архив innet237.zip, гуляет по сети с незапамятных времён), но без многочисленных ссылок на википедию этот невероятно проработанный и достоверный материал покажется просто набором непонятных терминов. --Lol fail (обсуждение) 19:40, 28 октября 2015 (MSK)

Сделано. Для русской Википедии префикс "w" (или же "wikipedia"), для английской префикс "wen".--Ignis Fatuus (обсуждение) 20:07, 28 октября 2015 (MSK)
Озоза тест. Спасибо, работает. --Lol fail (обсуждение) 20:25, 28 октября 2015 (MSK)

Предлагаю сделать то же и для SCP:
[[s:scp-206]] будет распознаваться как http://scpfoundation.ru/scp-206
[[s:vehicle-list]] будет распознаваться как http://scpfoundation.ru/vehicle-list

Не нужно совершенно. SCP -- это другой проект, далеко не всегда пересекающийся с крипи. По этой причине недавно мы проводили чистку от scp, поэтому интеграция ссылок с scp-викией не нужна. — Terraniux (обсуждение)
Вы бы ещё сказали: "Википедия - другой проект, почти не пересекающийся с крипи, поэтому интеграция ссылок не нужна".--Smilejpg (обсуждение) 16:52, 12 ноября 2015 (MSK)
В принципе, интеграция с scp-вики наоборот позволит убрать соблазн переноса объектов к нам: можно будет просто сослаться. Можно сделать; введу, если кто-нибудь ещё поддержит.--Ignis Fatuus (обсуждение) 00:39, 12 ноября 2015 (MSK)
Вот-вот, тем более часть не-scp-шных текстов после очистки остались с битыми ссылками. Алсо, если интеграция будет введена, ничего не буду иметь против сноса отсюда вообще всех статей об объектах.--Murzei in chaos (обсуждение) 00:54, 12 ноября 2015 (MSK)
Сделано. Префикс "scpru" для русскоязычной SCP-вики.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:08, 12 ноября 2015 (MSK)
О, благодарю.--Murzei in chaos (обсуждение) 10:50, 12 ноября 2015 (MSK)

Если наш сайт близок к культуре борд, давайте сделаем то же самое для ссылок на Лурк, чего уж там. Это же не трудно?--Smilejpg (обсуждение) 21:24, 22 ноября 2015 (MSK)

Добавлено с префиксом "lurk". Образец. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:37, 31 января 2016 (MSK)

Есть ли у сообщества идеи насчёт того, для каких ещё сайтов нужно сделать префиксы внешних ссылок? Если да - предлагайте, если нет - предлагаю в архив. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:37, 31 января 2016 (MSK)

Перенесено в архив. При появлении у кого-нибудь идей насчёт новых префиксов можно будет заново создать раздел. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:14, 21 февраля 2016 (MSK)


Нетехнические изменения[править]

Конституционализм[править]

За: +0 ()
Против: −2 (Jack The Ripper, Мимо проходил)
Итог: ОТКЛОНЕНО

Имеет смысл конкретизировать нарушения и критерии удаления по примеру того, как это сделано на других вики-проектах, например w:Википедия:Вандализм? Как ответвление, создать стоп-страницу с указанием на запрещение размещения копипаст про виталиков и серёг по примеру Кексиков?--Grey (обсуждение) 17:23, 11 ноября 2015 (MSK)

Думаю, что имеет, но идеально точные критерии указать не удастся. Ну и те, кто это постят, читать нашу простыню попросту не будут.--Ignis Fatuus (обсуждение) 19:34, 11 ноября 2015 (MSK)
Постараюсь накидать что-нибудь про *что такое "хорошо", что такое "плохо"* всё же. Заочно в "плохое" предлагаю в т.ч. кривое оформление статей, с соответствующим предупреждением на странице добавления.--Grey (обсуждение) 11:30, 12 ноября 2015 (MSK)

Cейчас есть некоторые идеи по написанию общих статей в пространстве "Мракопедия" по типу "чем не является Мракопедия" и т.п., и слишком мало времени, чтобы засесть всерьез. — Terraniux (обсуждение) 12:04, 12 ноября 2015 (MSK)

Мне наоборот импонируют царящая здесь атмосфера полуанархии и индивидуальные подходы к контролю правил разными админами. Думаю, что конкретизация правил приведёт к ещё большему ослаблению контроля и забиванию болта на их соблюдение, а также к снижению активности. К тому же, у нас уже был прецедент попытки формализовать правила, но ничего хорошего из того, что произошло, не получилось. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:23, 31 января 2016 (MSK)

Думаю, это будет иметь смысл, если на МП резко появится много новичков. А так - да, чем больше правил, тем тяжелее контролировать их выполнение. Так что пока не нужно, ящитаю. --Мимо проходил (обсуждение) 09:22, 26 марта 2016 (MSK)

Согласен, сейчас совершенно не приоритетно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Категории для паст: большая, средняя и маленькая[править]

За: +2 (danyisill, Musteline)
Против: −0 ()
Итог: ОТКЛОНЕНО

лень читать большие пасты — danyisill (обсуждение) 01:22, 21 августа 2015 (MSK)

Разве кто-то заставляет?

Я тоже за, так как люблю именно большие, а найти список длинных паст вечно не могу, категория удобнее. --Musteline (обсуждение) 13:58, 21 августа 2015 (MSK)

Служебная:Длинные страницы. — Terraniux (обсуждение) 20:47, 22 августа 2015 (MSK)
А короткие страницы? — danyisill (обсуждение) 02:16, 23 августа 2015 (MSK)
А короткие страницы раньше были заполнены (на первой странице этого раздела) всякими рейтингами. Сейчас это исправлено, и, поэтому, данный служебный раздел может служить категорией для коротких паст. Ну а средние пасты можно найти через длинные страницы, взяв, например, вторую пятисотню. Поэтому, я считаю, можно смело отклонять. — Terraniux (обсуждение) 10:47, 23 августа 2015 (MSK)
Спасибо, я поставлю закладку :3 --Musteline (обсуждение) 21:32, 22 августа 2015 (MSK)

Переносим в архив со статусом "Отклонено"? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:12, 31 января 2016 (MSK)

Возражать никто не стал. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:14, 21 февраля 2016 (MSK)

Очистить от SCP[править]

За: +5 (Ignis Fatuum, Terraniux, Gallows Bird, Razor, Jack The Ripper)
Против: −2 (Murzei in Chaos, Lol fail)
Итог: ЧИСТКА ПРОВЕДЕНА

Предлагаю просеять статьи, скопипащенные с сайта SCP. Оставить только самые популярные и относящиеся к крипоте.--Ignis Fatuum (обсуждение) 18:23, 1 сентября 2015 (MSK)

Не против расчистки, но кое-что не надо трогать. Обязательно надо оставить УБЕР-годноту (например, вот и вот). Понятное дело, что наиболее пугающие популярные объекты тоже должны остаться. А сверх того, рекомендую оставить статьи, подходящие для ссылкоты. --Мимо проходил (обсуждение) 19:42, 2 сентября 2015 (MSK)
А сверх того надо добавить мой любимый 701-й объект. Он-то уж точно к крипоте имеет отношение. А так — я только за чистку. --Hypnos (обсуждение) 03:05, 3 сентября 2015 (MSK)

Если возражений нет, то начну завтра-послезавтра.--Ignis Fatuum (обсуждение) 11:48, 4 сентября 2015 (MSK)

Не мешает - пусть будет. Имеющиеся объекты оставить, новые добавлять - запретить.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:08, 4 сентября 2015 (MSK)

За очистку. Не дело это, слишком их много, не все даже под формат попадают. Для пары неформатных объектов можно сделать исключение, не не более, а остальное спилить. Присоединюсь в скором времени к очистке. — Terraniux (обсуждение) 18:23, 4 сентября 2015 (MSK)

Всё бы вам поудалять да поочищать...

У SCP есть собственный сайт (и его русская версия), где объекты правильно оформлены и дополнены. Тем более такие статьи как описания оперативных групп никоим разом не крипи.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:26, 4 сентября 2015 (MSK)

За. По логике вещей на "Мракопедии" должны либо быть все до единого материалы SCP с удобной навигацией, чтобы люди могли читать прямо здесь, либо ничего, чтобы сразу шли на русскоязычный сайт. Не люблю полумеры. Gallows Bird (обсуждение) 22:37, 4 сентября 2015 (MSK)

По-моему, вот это можно также удалить: SCP Об организации, SCP-1016-RU. Моргающий и Сквернословящая туша, SCP-280. Глаза в темноте, SCP-303. Человек за дверью, SCP-698-V. Фотоаппарат. А вот это восстановить: SCP-682-J - САМЫЙ КРУТОЙ СУПЕРПУПЕР ЯЩУР НА СВЕТЕ, SCP-231. Особые требования к персоналу, SCP-1800-RU-J - Вечная партия, SCP- -J - Камень откла, SCP-137. Реальная игрушка, SCP-252-ARC - Гей-бомба, SCP-061. Акустический контроль над сознанием, SCP-586. Неописуемый объектив, SCP-001-EX-J - Поймать. Сохранить. Защитить, SCP Классы объектов. --Мимо проходил (обсуждение) 21:15, 7 сентября 2015 (MSK)

"Особые требования к персоналу", "Вечная партия", "Гей-бомба", "Акустический контроль", "Неописуемый объектив", "Классы объектов" – зачем они здесь? Страшного там очень мало, а первая статья вообще уместна только на сайте SCP.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:28, 7 сентября 2015 (MSK)
Вы не читали "Особые требования к персоналу"? Это не "об организации", а объект, и причём криповый. Не надо его удалять. И ещё. Вы при удалении статей забываете удалять иллюстрации.--Smilejpg (обсуждение) 21:35, 7 сентября 2015 (MSK)
Так потому и не удаляю, чтобы можно было быстро восстановить при необходимости.--Ignis Fatuum (обсуждение) 21:36, 7 сентября 2015 (MSK)
Требования - одна из авторитетнейших историй, повлиявшая на культуру SCP (пруф). Вечная партия стала приметной уже на самой МП. Гей-бомба - окей, согласен насчёт ненужности. Акустический контроль - хороший пример паранормального аудиофайла. Неописуемый объектив - изящный образец меметической неподконтрольности. А классы объектов позволяют объяснить читателю как непонятные термины "евклид" и "кетер", так и статус "безопасный" у объектов, способных убить неосторожного исследователя. --Мимо проходил (обсуждение) 21:39, 7 сентября 2015 (MSK)
Непонятные термины категорий имеют смысл, только если человек начнёт массово читать статьи про объекты. Но в любом случае ему тогда будет необходимо обратиться к первоисточнику.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:33, 7 сентября 2015 (MSK)
Человека за дверью то за что? Это ж эталонная НЁХ из категории за дверью, "пойманная" и изучаемая фондом. А Моргающий с тушей, на мой взгляд, тоже довольно жутковаты. --SlenderMan (обсуждение) 21:49, 7 сентября 2015 (MSK)
231, 682 и 173 - это классика, и они известны далеко за пределами коммьюнити Фонда. Удалять их не следует. Кроме того, я считаю, нужно добавить объекты со свойствами, которых нет ни в одной традиционной крипипасте: 1001-RU, 2719 и кое-что из серии Таумиэль. --Lol fail (обсуждение) 22:30, 7 сентября 2015 (MSK)
Чтобы почитать именно SCP, нужно и идти на сайт SCP. Сейчас на сайте порядка 70 объектов – это более чем достаточно для ознакомления и получения представления о проекте.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:33, 7 сентября 2015 (MSK)

Согласен с тем, что 173 и 682 — абсолютная классика, 231 считаю, наверное, лучшей эсцэпастой вообще. Кроме того, 087-Лестница приближается к формату и классике, но туда нужно перетащить протоколы экспериментов. Протоколы межпространственного торгового автомата прекрасны и эпичны, но неформат же. Из «необъектных» паст, безусловно, Документы, поднятые из Марианской впадины, Чёрный Белый Чёрный Белый Чёрный Белый Серый, Время шестерёнок, Документы, поднятые из Марианской впадины и Хруст (в стихах). Всё остальное, имхо, под нож, потому что, если начинать разбираться, какие объекты ничё так, а какие на удаление, то мы рискуем ничего не только не расчистить, но ещё и новых натащить.—Razor (обсуждение) 09:31, 8 сентября 2015 (MSK)

>если начинать разбираться, какие объекты ничё так, а какие на удаление
Для этого есть рейтинг. Выше 70 - оставить, ниже - снести. --Lol fail (обсуждение) 23:51, 8 сентября 2015 (MSK)
Рейтинг говорит только о том, насколько нравится объект читателям. Если я выложу здесь выпуск "Кривого Зеркала" в HD-качестве, то вполне вероятно, что у него со временем будет большой рейтинг.--Ignis Fatuum (обсуждение) 23:59, 8 сентября 2015 (MSK)

Как вариант — сделать статью "SCP" с копипастой "Об организации", кратким объяснением, что это вообще делает на МП и пополняемым списком внешних ссылок на криповые объекты. Остальное снести. Вообще все. Минус этого подхода — отсутствие легкой возможности петросянить ссылкой на конкретный объект, что иногда плохо. --Hypnos (обсуждение) 11:53, 8 сентября 2015 (MSK)

Поддерживаю предыдущий пост. Добавлю от себя: мне кажется вообще, стоит убрать все статьи, где описываются объекты из некого сеттинга (то есть, SCP, хранители и прочее), потому как у этих сеттингов есть свои сайты (хотя про хранителей не знаю) или скинуть в какой-то архив, и при этом намутить действительно статьи с описанием сеттинга и ссылки на самые криповые объекты, но кроме того, стоит ещё пилить статьи, которые относятся к данному сеттингу, но не входят в него официально. Скажем, про SCP 087 я видел парочку паст, которых не было на самом сайте SCP--Hypercube (обсуждение) 00:17, 27 декабря 2015 (MSK)

Чистка уже завершена или ещё продолжается? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:14, 31 января 2016 (MSK)

Чистку можно считать завершённой. Осталось около 70 объектов.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:41, 7 февраля 2016 (MSK)
Среди тех, что остались, предлагаю выпилить SCP-087-B, SCP-1013 - Куролиск, SCP-409. Инфекционный кристалл, SCP-576. Противоречивая станция метро, SCP-698-V. Фотоаппарат, SCP-732. Зараза из фанфиков и SCP096: Обратный отсчет и на этом закончить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:56, 7 февраля 2016 (MSK)
Снесу в ближайшее время при отсутствии возражений. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:51, 14 февраля 2016 (MSK)
Так оно и вышло. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:14, 21 февраля 2016 (MSK)

Вопросы[править]

Контент 18+[править]

Собственно, где? На МП есть скрытый подуровень?

Лучше перебдеть. Тем более, на ресурсе, где есть Категория:Сексуальные девиации.)--Grey (обсуждение) 21:29, 21 марта 2016 (MSK)
В первую очередь по ссылке выше - в категории "Сексуальные девиации". --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:16, 24 марта 2016 (MSK)

Багрепорты[править]

Ошибка в шаблоне Шаблон:Плашка[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО

Там в сырцах неправильное CSS-свойство — "font-color". Должно быть просто "color", из-за этого не работает "цвет текста". Исправил бы сам, но заблокировано, а на обсуждение никто не обращает внимания. — toriningen (осуждение) 04:47, 11 апреля 2016 (MSK)

Спасибо. Теперь исправлено. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:32, 14 апреля 2016 (MSK)

Перебои в работе сайта[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО

При изменении страниц регулярно появляется ошибка 500. Сегодня из-за этого почти весь день невозможно было совершать правки. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:43, 1 февраля 2016 (MSK)

Насколько я понял из сообщений на форуме, DDoS'или хостера, и проблемы были не только у нас. Сейчас вроде бы всё прошло.--Ignis Fatuus (обсуждение) 17:39, 3 февраля 2016 (MSK)
Стало быть, предупреждение с сайтнотиса можно уже снимать? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:13, 7 февраля 2016 (MSK)
Если перебои больше не наблюдаются, то да.--Ignis Fatuus (обсуждение) 01:41, 7 февраля 2016 (MSK)
Убираю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:25, 7 февраля 2016 (MSK)

Имиджбордовские спойлеры[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО

После них вставляется перенос строки. Если после спойлера стоит пробел (а он после него частенько стоит), получается вот так вот нехорошо. --Smilejpg (обсуждение) 19:37, 16 января 2016 (MSK)

Так лучше?--Ignis Fatuus (обсуждение) 20:24, 16 января 2016 (MSK)
Да. Но давайте подождём, посмотрим, не было ли что-нибудь сломано фиксом, вы же знаете, как оно бывает.--Smilejpg (обсуждение) 21:26, 16 января 2016 (MSK)

Проблема решена. Архивируем? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:15, 31 января 2016 (MSK)

Поскольку новых проблем не возникло, закрываю. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:25, 7 февраля 2016 (MSK)

Баг с переходом по ссылкам[править]

Итог: ИСПРАВЛЕНО

У меня одного время от времени при открытии страницы возникает ошибка "Недопустимое название"? Бесит неимоверно, где сбоит кодировка и как стабильно это воспроизвести, так понять и не могу.—Razor (обсуждение) 12:29, 5 июня 2015 (MSK)

Мне казалось, что я решила эту проблему =( Воспроизводимости я тоже не смогла добиться, буду вручную выяснять причины. Можешь скинуть имена страниц, по которым у тебя встречалась эта ошибка? И ещё желательно указать, какой браузер: есть несколько мыслей по этому поводу.--Ignis Fatuum (обсуждение) 01:02, 6 июня 2015 (MSK)
Пробовал только на ФФ последних версий, баг всплывал, в основном, из Новых страниц, но недавно всплыл и после попытки сабмита которого-то из обсуждений (повторные попытки, как правило, приводили к успеху, но только после переоткрытия страницы, откуда был переход). Тех.деталей сейчас не вспомню, по-моему, во всех случаях пытался отобразить Юникод, как виндовую кодировку.—Razor (обсуждение) 14:14, 6 июня 2015 (MSK)
Из свежего: трижды подряд вылезла ошибка, когда пытался во время активного обсуждения править Обсуждение:Под. Получилось, только когда заново переоткрыл редактирование в новой вкладке.—Razor (обсуждение) 10:57, 10 июня 2015 (MSK)

Баг появляется регулярно и очень надоедает. --Джек Потрошитель (с·о·в) 16:56, 27 июня 2015 (MSK)

Ошибка всё ещё проявляется?--Ignis Fatuus (обсуждение) 13:03, 7 октября 2015 (MSK)

Уже давно нет. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:18, 31 января 2016 (MSK)

Жалобы[править]

Нет сообщений.

Холиворы[править]

Об удалении оскорбительных реплик[править]

Часть 1[править]

(В обращении к Юми-сан) В вики-проектах не принято удалять реплики из обсуждений без крайней нужды. Просим принять к сведению. --Мимо проходил (обсуждение) 20:27, 19 апреля 2016 (MSK)

Хе, кстати, я не уверен, что это такое уж хорошее правило — если это вообще правило, а не всего лишь неписаный устав. Суть в том, что я придерживаюсь теории, по которой каждый закон должен быть интуитивно оправдан и в общих чертах предсказуем даже для не знающего его заранее. Поэтому, например, несправедливыми представляются недавние законы в США, предлагающие, с одной стороны, сажать на 20 лет того, кто сбил за непристойное любопытство чужой телеуправляемый самолётик-фотоаппарат над своей частной территорией, а с другой стороны — сажать на те же 20 лет того, кто, как было доказано, использовал телеуправляемый самолётик для тайного получения чьих-то непристойных снимков. Насколько интуитивно предсказуемо и понятно правило насчёт запрета удаления реплик из обсуждений? Поскольку вики-проект у нас — творческий, то созданная конкретно тобой крипи-история или страница твоего обсуждения вполне естественно мыслится как блог или нечто вроде того, где «автор — всему хозяин». И это не только подкрепляется интуицией, но и отчасти дремучим чувством справедливости, а также феодальным чувством территории. В общем, я бы даже не имел ничего против, кабы автору предоставили больше прав, хотя в условиях Мракопедии и других ментально связанных с имиджбордами проектов это вряд ли взлетит. К тому же, здесь часто трудно отследить, кто чего автор. Глюкнехт (обсуждение) 17:41, 21 апреля 2016 (MSK)
Потому что страница обсуждения для того и создана, как и, например, страница обсуждения участника принадлежит не ему, а всему сообществу. Это ее назначение -- высказывать собственное мнение людям. Не следует затирать неугодные реплики только потому, что вам не понравилось, что там высказали. Даже у самых рейтинговых из платиновых паст есть комментарии из той серии. А писать всем "вы все говно, потому что тут мои правочки откатываете" -- так себе, знаете ли. Про опускание срачей тоже уже сказано. — Terraniux (обсуждение) 09:10, 22 апреля 2016 (MSK)
Советую лично вам быть хотя бы немного в теме, прежде чем писать. Никто не "писал всем, что они говно". Я тихо стерла комментарий про то самое "говно", потому что лично мне неприятно читать это на странице моей истории. Не в качестве критики, а в качестве уебанства. А потом извиняющийся ниже товарищ решил донести до меня некие "правила сообщества". Видно, когда заниматься больше нечем, вылезают вот такие странные желания. Юми-cан (обсуждение) 15:30, 22 апреля 2016 (MSK)
Сразу видно -- вам есть чем занять свое время, ведь стереть коммент намного более времязатратно, нежели надать на кнопку "откатить". — Terraniux (обсуждение) 19:35, 22 апреля 2016 (MSK)
Крутая логика. Юми-cан (обсуждение) 21:33, 22 апреля 2016 (MSK)
Конечно, с вас пример беру. Ничуть не хуже ваших мозговоротов в духе "админы не дают высказывать то, что люди считают комментами — они говноеды на том же уровне тех быдланов", хотя нигде не шло речи ни о поддержке этих "говноедов", вообще ни о чем — классическое действие на вики-проектах, на которых не принято, в широком смысле, такое поведение. И такая импликация ваша не менее кошерна: "админы откатывают => им нечем заняться". Я не хуже -- такую же сделал. А коль скоро вы горазды посылать всех на хуй, будьте готовы к такому же в ваш адрес. — Terraniux (обсуждение) 21:57, 22 апреля 2016 (MSK)
Да нет, не с меня вы пример берете. Просто у вас самолюбие больное, пишу сейчас без обид. Судите сами. Фраза "заниматься больше нечем" относилась не к вам, а к товарищу, с которого начался этот срач. Перечитайте внимательнее. Вы ее приняли на свой счет, почему - вам виднее)) И тут же кинулись доказывать, что вы не верблюд. Честно - мне вас жаль, потому что вот так принимать на свой счёт - это круто, это даже круче моей обидки на "говно". Ну нельзя же так, в самом деле. Вы же взрослый человек. Или нет? )) Юми-cан (обсуждение) 22:04, 22 апреля 2016 (MSK)
Смотря какое «мнение». Было бы ли оно сохранено опубликованным на форуме в Интернете девяностых годов, или модератор стёр бы его? Если верно второе, то получается, что, держа у себя свободу слова в столь экстремальных формах, мы лишь поддаёмся нынешней бордомоде, духу времени, при том, что дух времени этот во многом навязанный и едва ли разделяемый большинством. Хотя, может, у нас просто нет технической возможности бороться с демонами варпа? Это печально.
Ну там реально хамство было, пусть и не по отношению к автору, а про историю. Не критика, а именно хамство. Понимаю чувства Юми, не сдержался человек, удалил. --Musteline (обсуждение) 15:22, 20 апреля 2016 (MSK)
Кто же спорит. Но и чужие реплики тоже затирать не то чтобы хорошо - может, у человека единственная радость в жизни - срать в комментах. Вот удалит она его реплики, а он впадет в депрессию и убьет своих одноклассников, после чего и сам застрелится. Разве это того стоит? --Искатель (обсуждение) 16:13, 20 апреля 2016 (MSK)
Конкретно о вас я вывод сделала, мне все ясно, так как вы, по-видимому, являетесь моим земляком - вопросов не возникает. Юми-cан (обсуждение) 14:00, 21 апреля 2016 (MSK)
А авторы значит железобетонные крутыши со стальными яйцами? У нас тоже есть чувства! Мы страдаем и вообще пичалька :с --Musteline (обсуждение) 16:38, 20 апреля 2016 (MSK)
Я не страдаю, мне противно. Прийти на страницу чужой истории и назвать её говном, ещё и анонимно - единственная радость в жизни? И этих людей здесь защищают? Печально. Моей истории от этого ни хуже, ни лучше не станет, но знаете, это как в гости к человеку прийти и насрать в углу. Не нравится - не читайте. А то это получается - "я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны". Юми-cан (обсуждение) 14:00, 21 апреля 2016 (MSK)
Защищают не людей, а право людей на высказывание личного мнения. Если каждый начнет удалять комменты, которые ему не по нраву - наступит пиздец, а разве он нам нужен?
Пиздец наступит, когда каждый будет писать, что ему вздумается, и не подписываться. Впрочем, он уже наступил. Юми-cан (обсуждение) 14:29, 21 апреля 2016 (MSK)
Масштаб трагедии преувеличен. Почему нельзя воспринять плохой комментарий просто как чёрный пиар? Вот кто-то запостил чушь, чушь без сомнения обидную, рассказ всплыл в свежих правках и нечитавший любопытный может оценить его и опровергнуть мнение вредителя. Это ведь всего лишь одно мнение из очень многих, грань же между критикой и поливанием часто тонка и субъективна.--Grey (обсуждение) 15:00, 21 апреля 2016 (MSK)
Ну, тут вы не правы, скорее, пиздец уже прошел, а это лишь его отголоски, ведь весь жанр крипи вышел с имиджборд, столпами которых были как раз анонимность и троллинг. Так что странно обвинять кого-то в анонимности на подобном ресурсе). А если серьезно, не принимайте так близко к сердцу. Подобные комментарии показывают только уровень развития их автора, а еще то, что уроки на завтра сделаны, и мама пустила за комп. --Musteline (обсуждение) 15:01, 21 апреля 2016 (MSK)
Я близко к сердцу не комментарий уебана воспринимаю, а поведение администрации плюс отдельных индивидов, любящих совать нос в чужие дела под видом "я пришёл, сказал своё веское слово и навёл порядок". Честно - я уже перестаю некоторых людей считать людьми. Юми-cан (обсуждение) 01:55, 22 апреля 2016 (MSK)
Тащемта оставляющий куцый оскорбительный коммент сам себя ставит не в самое удобное положение. Ведь у него тут же можно спросить что-нибудь вида "Why so BOMBANOOLO?", перехватывая инициативу. --Мимо проходил (обсуждение) 22:18, 21 апреля 2016 (MSK)
Тут не бомбануло, тут недомозг. Прийти и просто насрать у вас дома - это ведь не бомбануло, это от недостатка воспитания и мозгов. Я за конструктивную критику, если что, и никогда не подтираю комменты, если они по делу, а то и делаю выводы какие-то. Но тут, простите...мне явно один и тот же аноним в двух историях пишет "говно", никак это не обосновывая, а я даже не могу это удалить. Пиздец порядки. Я так понимаю, теоретически можно пройтись по всем историям и там тоже написать "говно". То есть выходит, что школьник, которого мама пустила за комп, имеет как бы больший вес на этом ресурсе, чем человек, сделавший в него хоть какой-то, пусть и скромный вклад. И еще мы удивляемся, почему мы так хуёво живём, господа. Что ж, пусть это будет на совести администраторов этого ресурса. Юми-cан (обсуждение) 01:55, 22 апреля 2016 (MSK)
Как легко, однако, люди ведутся на провокации. И даже не пытаются сопротивляться О_о--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:04, 22 апреля 2016 (MSK)
При чем тут провокации? В вас говном на улице кинут, а вы попытаетесь обидчика хотя бы пиздануть в ответ - это таки значит, что вы повелись на провокацию? Идеологически выдержаннее было бы утереться и с достоинством удалиться? Ну мейби, мейби. Потому у нас и страна терпил. Юми-cан (обсуждение) 02:09, 22 апреля 2016 (MSK)
А при чём тут кидание говном? Хотя бы сравнения подбирайте корректные. Вы идёте по улице, мимопроходящий гопник обозвал вас идиоткой. Возьмёте дубину и начнёте избивать его? Полицейский, постовой или хз кто вряд ли это одобрят. А с учётом ситуации гопник вообще мог оказаться уже в другом месте, пока вы до него добирались.--Ignis Fatuus (обсуждение) 13:57, 22 апреля 2016 (MSK)
Прошу вас, не разочаровывайте меня. Я подобрала как раз корректное сравнение. Я не хочу идти по улице, испуская миазмы. Эта аналогия вам, может, более понятна? А мне даже помыться и переодеться не дают. Юми-cан (обсуждение) 15:32, 22 апреля 2016 (MSK)
А вы еще забываете о том, что Серьезный АвторТМ вообще не должен опускаться до срача в комментах, так что если хочешь сохранить лицо типа, надо вообще делать вид, что не заметил, что в тебя кинули говном. Короче, я считаю, если автор хочет удалить оскорбительный комментарий - это его право. Только помечать как-то правку, чтобы админы могли убедиться, что там было именно говно с вентилятора, а не конструктив. --Musteline (обсуждение) 03:51, 22 апреля 2016 (MSK)
Я, в общем, нихрена не претендую на звание Серьёзного АвтораТМ, просто, повторюсь, противно, когда на улице в тебя метнули натуральным говном собственного производства, а, к примеру, полицейский, постовой или ещё хз кто, кто следит за порядком, сделал тебе ататат за то, что ты посмел пиздануть обидчика, и аккуратно напомнил тебе, что у нас свобода слова. В гробу я видела такую свободу. Надо оставаться людьми как-то. Не заметить, конечно, можно, но вот идёшь ты по улице, а от тебя дерьмецом попахивает. Это уже как бы неуважение. И весело в этой ситуации только тому, что дерьмецо-то и зашвырнул на вентилятор. Сидит, уроки доделывает и ручки потирает. Охуенно. Юми-cан (обсуждение) 03:56, 22 апреля 2016 (MSK)
Постовой увидел такую картину: хулиган кинул в прохожего какашкой и готовится бросить ещё одну, а прохожий рухнул на асфальт и лупит его кулаками в бессильной ярости. А ведь мог бы, если не хочется пройти мимо, засунуть второй шматок хулигану в рот. --Мимо проходил (обсуждение) 09:55, 22 апреля 2016 (MSK)
Тихо удалить говнокоммент - это, по-вашему, "лупить кулаками в бессильной ярости"? "Засунуть второй шматок хулигану в рот" - это вы полагаете достойной альтернативой? Мне, поверьте, руки марать не хочется. И да, я готова к критике, повторюсь. Да тут многие авторы, как ни странно, готовы. Но не иметь возможности даже просто убрать смердящую кучу, потому что постовой аккуратно напоминает, что у нас свобода слова - ну извините. Еще и приписывает мне истерику с кулаками по асфальту. В общем, каждый видит, что хочет. Я вижу маразм. Юми-cан (обсуждение) 15:36, 22 апреля 2016 (MSK)
А вдруг он именно этим и питается? Вообще, если приводить дерьмовые аналогии, то тут скорее уместна метафора с очисткой асфальта от наваленной кем-то кучи. Это как выданная вольным художникам часть города, из которой поэтому вывели полицию, и в результате почти повсюду стали валяться пахучие рогульки. Вроде как приходится терпеть ради свободы рисования, но рефлексы-то обонятельные у нас всю жизнь в другой части города вырабатывались! В нас постепенно накапливается стремление взять в руки калёную метлу, то самое, на волне которого приводят к власти сталинов и наполеонов, причём народ приветствует их как минимум поначалу. Но местные смотрящие от грададминистрации не только не убирают рогульки, но устраивают шум вокруг каждой попытки их убрать, даже когда, с народно-инстинктивной точки зрения, убирающий однозначно в своём праве. «Не нравится — не ходи в эту часть города». Хотя, казалось бы, есть и триллионы других решений, например, выдать каждому проверенному партизану по автомату Калашникова и бороться, бороться, бороться за мировую революцию! Или хотя бы не поднимать шума, когда кто-то тихо-тихо запинывает тапком в угол большую вонючую кучу. Глюкнехт (обсуждение) 10:12, 22 апреля 2016 (MSK)
Плюсплюсую. Автор прав, дадим ему больше прав. Всё равно все эти психологические защитки, основанные на «собака лает, караван идёт» довольно хилые, злобных анонов всегда больше, чем авторов. В перспективе такая свобода слова может привести к сохранению в творческом поле лишь соответственно злобных авторов — или хотя бы пофигистичных — меж тем как чувствительные натуры заранее выбудут из игры, насмотревшись на творящееся в интернетах. А их творчество миру тоже нужно. И вообще, у анонов и так хватает мест, где можно заочно безответственно обсудить авторов. Глюкнехт (обсуждение) 06:44, 22 апреля 2016 (MSK)
Предлагаю выдать кождому участнику МП права администратора. Тогда все будут счастливы; оскррбляет статья, реплика, участник? Удалил/забанил. Удалили твою статью? Восстановил. Забанили - разбанил себя с другого аккаунта и забанил обидчика.
А вообще, снять такое ограничение - реально отличная идея! Не понравился голос человека на ИМ - откати, не понравилась история - полностью удали содержимое страницы. И я уже предлагал сделать так, чтобы рейтинг истории жестко фиксировался автором, а голоса других участников попросту не учитывались. И никто не уйдет обиженным. --Искатель (обсуждение) 07:39, 22 апреля 2016 (MSK)
Хуже не будет всё равно. ^_^ Вообще генеалогия правила запретов на откаты сомнительна, откат — такая же правка, как и все остальные, и соответственно должна оцениваться модератором на уместность или неуместность. «Нет созидания без разрушения. Нет разрушения без созидания» © Мао ЦзэДун
А очень даже провокации. Говорят, когда-то машины так угоняли. Хозяин садится в машину, в это время подбегает малолетний шпантус и плюет на лобовое. Водила ведется и подчиняется первому импульсу — догнать и уебать. Машину запереть, ессно, при этом очень часто забывает. В это время спокойно подходит дядя-угонщик, угостивший за это шпантуса пивом, и уводит авто. Машины тут нет, конечно, но завязка очень похожая. Так что провокации весьма себе "при чем". --Hypnos (обсуждение) 14:44, 23 апреля 2016 (MSK)

Часть 2[править]

> Я близко к сердцу не комментарий уебана воспринимаю, а поведение администрации
> Что ж, пусть это будет на совести администраторов
Когда нас регулярно атаковал Разин, в буквальном смысле смешивая нас с говном, нарочно подбирая самые обидные эпитеты и самые изощрённые ругательства, мы себе подобных соплей распускать не позволяли. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:33, 22 апреля 2016 (MSK)

И? Всем надо быть такими, как вы? Наверное, круто быть вами. Сопли распускаю? Отнюдь. Противно, что у нас царит вседозволенность. Гласность - это хорошо, но это её обратная сторона. Не забывайте про 5%. Если позволить гласности вот настолько быть, поверьте, громче всех будет слышно именно идиотов. Что и имеем. Юми-cан (обсуждение) 15:30, 22 апреля 2016 (MSK)
Я могу смириться с вашим тонким душевным устройством, но то, что вы обвиняете нас в покровительстве анонимных хамов, мне откровенно неприятно. Кто для вас идиоты? Админы и рядовые участники, которые не одобряют удаление чужих реплик, потому что считают это проявлением синдрома вахтёра? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 13:03, 23 апреля 2016 (MSK)

Приношу свои извинения за ненамеренно спровоцированный срач. --Искатель (обсуждение) 14:17, 22 апреля 2016 (MSK)

не бери в голову. даже весело получилось))
Это тебе весело, а она в одном со мной городе живет и к медицине отношение имеет. Попаду в больницу, а она там медсестра. И все, внезапная беспричинная остановка сердца, или анафилактический шок. --Искатель (обсуждение) 16:57, 22 апреля 2016 (MSK)
встретиться не думали? ну, обсудить там случившееся, обменяться любезностями. представляю, какими будут детишки.
Думаю, сыкотно станет товарищу встречаться. Поведение-то не мужское, как он мне в глаза смотреть будет? Это вам не по клавишам тыкать. Юми-cан (обсуждение) 21:46, 22 апреля 2016 (MSK)
Думаю, после этого срача встреча скорее закончится расчленением с последующей кремацией. --Искатель (обсуждение) 17:27, 22 апреля 2016 (MSK)

Согласен! Давайте же чистить таких мадам, что ругаются как портовые грузчики! Тред не читал, подписываться боюсь.

О, моралфаги набижали. Что-то имеем против нецензурной лексики? Ваши проблемы, мне не надо доказывать кому-то, что я из нормальной среды, могу себе позволить послать кого-то на хуй. А то как у нас всё просто, достаточно не ругаться матом - и ты уже типа приличный человек, угу)) Кого обмануть пытаемся? Юми-cан (обсуждение) 21:33, 22 апреля 2016 (MSK)

Прекрасно, так и запишем: «Противник смят, деморализован и не знает, что предпринять. Нарушение гендерных стереотипов привело к расстройству плана террористов. Выдвигаются предложения о принятии радикальных мер, не подкреплённые боевыми ресурсами». Глюкнехт (обсуждение) 20:36, 22 апреля 2016 (MSK)

So much DRAMA. --Chainsaw (обсуждение) 21:54, 22 апреля 2016 (MSK)

Веду репортаж из горячей точки, здесь творится что-то невообразимое, у нашей съемочной группы уже просто-напросто кончается попкорн, в ход пошли аргументы уровня "мне вас жаль", как долго все эти люди собираются тыкать веточкой в невротичку? Оставайтесь с нами, не переключайте канал. --Chainsaw (обсуждение) 22:15, 22 апреля 2016 (MSK)
Вы настолько толсты, что не помещаетесь в мой экран, жгите ещё. Юми-cан (обсуждение) 22:19, 22 апреля 2016 (MSK)
О ГОСПОДИ, НЕТ! Оператора зацепило рикошетом, он истекает жиром; еще немного, и шквальный огонь накроет и наши позиции! Будем вести трансляцию до последнего.

Юми-сан, я в целом солидарен с вами по первоначально спровоцировавшему обсуждение вопросу, но, кмк, в данной ситуации вам не хватает способности взглянуть на проблему со стороны, так сказать слегка эмоционально дистанцироваться... --Chainsaw (обсуждение) 22:41, 22 апреля 2016 (MSK)
Что заставляет вас быть солидарным с невротичкой? И заметьте, уже несколько людей отписали, что "в целом солидарны" со мной, это изменило хоть что-нибудь? Это вам ничего не напоминает? И вы можете с этим спокойно жить? Если вы, конечно, понимаете, о чём я. Юми-cан (обсуждение) 23:26, 22 апреля 2016 (MSK)
Меня заставляет быть солидарным с невротичкой то, что я предпочитаю обсуждать мысль, а не высказавшего её человека. Сам по себе момент "стирать\не стирать копрокомментарии" - более чем дискуссионный. И заметьте, что уже несколько людей отписали, что вы единолично превращаете повод для дискуссии в безобразный срач.
Каких изменений вы ожидаете здесь и сейчас? Сам формат википроекта подразумевает необходимость консенсуса между участниками для достижения какого-либо конкретного результата. Я не уверен, что вы способны существовать и действовать в подобной среде, вы дали достаточно поводов в этом сомневаться. И, безусловно, я могу спокойно жить с осознанием того факта, что человек, не желающий либо не умеющий прислушиваться ко мнению, отличному от собственного, не может сподвигнуть сообщество к каким угодно изменениям в его политике.
Если вы, конечно, понимаете, о чём я. --Chainsaw (обсуждение) 23:37, 22 апреля 2016 (MSK)
Интересно вы "предпочитаете обсуждать мысль", начав наше общение с эпитета "невротичка" в мой адрес. Это, безусловно, тоже по-мужски, поздравляю ваши волосатые яйца. Далее. Я превращаю повод для дискуссии в безобразный срач? Если вас не затруднит - поднимите глазки в начало страницы, посмотрите, кто автор начала дискуссии. Я вообще не начинала ничего, я в сотый раз повторяю, что просто снесла комменты. Я всегда считала, что человек должен иметь чёткую позицию относительно того, в чём он принимает участие. И да, у меня бомбит. Бомбит тот факт, что для админов анонимные копрокомменты важнее живых людей. Мне с этим не спится спокойно. И я озвучиваю свою позицию, а не создаю "безобразный срач". Вам было бы удобнее, чтобы я молчала? Ну извините. Юми-cан (обсуждение) 23:54, 22 апреля 2016 (MSK)
Мне, думается, понятно на ваш счёт достаточно, чтобы счесть любое возможное продолжение дискуссии с вашим участием пустой и в некотором роде постыдной тратой времени. Одинокая клоунесса пустого цирка с потёкшим от слёз мелочной и злобной обидки гримом (каковой напрочь застит ей глаза и мешает увидеть свои пошлые ужимки со стороны) может сколь угодно долго паясничать на подмостках перед ростовым зеркалом, изображая из себя то институтку в бандитском вертепе, то оскорблённую миазмами леди на борту пиратского корабля. Но увольте меня от участия в эдаком дешёвом и в высшей степени неловком фарсе. Оставляю вас наслаждаться собой в одиночестве, разве что кто-то из присутствующих здесь изъявит желание составить вам компанию. И не трудитесь отвечать. Весьма тем самым обяжете. --Chainsaw (обсуждение) 00:09, 23 апреля 2016 (MSK)
Вы знаете, а я даже рада, что не нравлюсь вам. Думаю, не надо объяснять, почему? Юми-cан (обсуждение) 00:28, 23 апреля 2016 (MSK)

Едрён-батон, нафига я вообще в это ввязалась, не было печали. Стойкое ощущение пребывания в среде школоло, троллей и моралфажествующих задротов не смыть даже серной кислотой. Реквестирую удаление моего профиля и моих историй как ахинеи и говна, проект не много потеряет. А всё потому что я так люблю крипи, божемойбожемойбожемой...Юми-cан (обсуждение) 22:24, 22 апреля 2016 (MSK)

Предлагаю исполнить волю участника проекта. Возможно, с точки зрения участника, это и будет продолжением "не мужского" (и какого там еще) поведения, но нет больше моей лично мочи наблюдать поведение настолько типично-женское, да не подымется у друзей рука назвать меня шовинистом. Данное предложение озвучиваю со скорбью и скрепя сердце, так как весьма востребованный литературный талант и острый ум участника не оспариваю. Мною движет лишь желание оградить участника от общества откровенно неприятных для него людей, каковое общество представляют собой, по всей видимости, все, отписавшиеся здесь. --Chainsaw (обсуждение) 22:58, 22 апреля 2016 (MSK)
Что и требовалось доказать, громче всех звучит голос 95%. Да, я женщина, видимо, всё же не настолько типичная, раз ругаюсь, как портовый грузчик (с), но наблюдать немужское поведение некоторых отписавшихся здесь тоже мочи нет, уж извините. Думаю, вам больше по нраву читать комментарии в духе Вована, но вы правы, каждый выбирает себе окружение сам. Только не надо, пожалуйста, приписывать мне антипатию ко ВСЕМ отписавшимся здесь, ладно? Понимаю, что без этого аргументировать вам трудно, но вы уж постарайтесь как-нибудь, сделайте милость. Юми-cан (обсуждение) 23:26, 22 апреля 2016 (MSK)
Вам ничего не требовалось доказать, самопровозглашенный вы наш комнатный элитарий, - вы сами себе все давно доказали, что хотелось. Мне лично глубоко безразлично ваше персональное отношение к использованию обсценной лексики, я и сам могу кого угодно обложить хуями, буде на то найдется веская причина. Что меня удерживает от желания выступить на вашей стороне, так это, к примеру, вот эти вот гендерные клише, оперировать которыми явно вошло у вас в привычку. Это уровень базарных хабалок, от которого вам осталось четверть шага до истеричных воплей "нимужыг". Другой пример: примитивно-полемическая манера ведения диалога, нашедшая воплощение в последнем вашем предложении о якобы имеющихся у меня трудностях аргументирования. На этом уровне я предлагаю вам продолжать общаться со своими подруженьками, а в приличное общество возвращаться только с намерением конструктивно обсудить имеющуюся проблему. Мое предложение, если вы вдруг позабыли, всего лишь является продолжением изъявленного вами желания покинуть судно на первой же шлюпке, чему я не вижу более ни единого повода препятствовать. --Chainsaw (обсуждение) 23:47, 22 апреля 2016 (MSK)
"Подруженьками" - это круто, я искренне поражена вашим миром. "Самопровозглашенный комнатный элитарий", "базарные хабалки", "приличное общество"...вы правда не видите в ваших словах противоречия? И, как, однако, вас в крайности кидает, то "острый ум и литературный талант", то скатываетесь в банальное хамство. Если честно, мне уже стало скучно. Топайте, наверное, к себе в ваш уютный мирок, где нет таких злюк, как я. Юми-cан (обсуждение) 00:28, 23 апреля 2016 (MSK)

> Честно - мне вас жаль, потому что вот так принимать на свой счёт - это круто, это даже круче моей обидки на "говно". Ну нельзя же так, в самом деле. Вы же взрослый человек. Или нет? ))
> Думаю, сыкотно станет товарищу встречаться. Поведение-то не мужское, как он мне в глаза смотреть будет?
> О, моралфаги набижали.
> Вы настолько толсты, что не помещаетесь в мой экран, жгите ещё
Из чего следует, что участник не просто умеет держать удар, но и сам не прочь спровоцировать оппонента. Так что когда этот участник в начале обсуждения возмущался руганью как таковой, он, попросту говоря, покривил душой и пытался ввести нас в заблуждение. Что явно не добавляет ему симпатичности. --Мимо проходил (обсуждение) 22:32, 22 апреля 2016 (MSK)

То, что участник умеет держать удар - не добавляет ему симпатичности? Ну конечно, большую симпатию вызывают те, кто не умеет держать удар. О, эта логика...А оппонентов никто бы не провоцировал и срача бы не было, если бы кое-кто занимался бы своими делами и не следил за чужими правками. Мне вот до чужой жизни дела нет, честно. Я так расстроена тем, что не симпатична вам, так расстроена, что даже кушать не могу. Юми-cан (обсуждение) 22:40, 22 апреля 2016 (MSK)
Тот, кто сперва ведёт себя по-наивному, а потом ВНЕЗАПНО начинает не лезть за словом в карман, - таки да, симпатии не вызывает. Зачем он покривил душой, явно лицедействуя? Впрочем, у него могут быть свои соображения, о которых он может не отчитываться перед посторонними. Равно как и посторонние могут разместить предостережение на будущее, что собеседник, скажем так, себе на уме. --Мимо проходил (обсуждение) 22:51, 22 апреля 2016 (MSK)
Прочитайте мои комменты, я никогда не лезла за словом в карман. В чём вы увидели наивность - в тихом удалении слов "говно" и "ахинея"? В искреннем нежелании срача? Ах, ну да, вы же советовали взять быка за рога и вступить в диалог с местным Вованом, это было бы куда как правильнее и, видимо, повлекло бы за собой более интеллектуальный срач, чем этот. Забавные у вас моральные ценности - "наивный" - значит, пуся и душка, а "тот, кто не лезет за словом в карман" - нехилый такой лицедей себе на уме, от которого предостерегать нужно. Аплодирую стоя. Юми-cан (обсуждение) 23:26, 22 апреля 2016 (MSK)
>>Тот, кто сперва ведёт себя по-наивному, а потом ВНЕЗАПНО начинает не лезть за словом в карман, - таки да, симпатии не вызывает. - ну блин, вот это несправедливо. Я скажу так - если человек не придерживается какой-то специально выработанной линии общения, а просто пишет по настроению - господи, да он может быть любым в разное время. И наивным, и циничным, и нежной интеллигентной ромашкой, и первостатейным быдлом. Потому что каждый человек очень многогранен, и это никакое не лицемерие. Я вот стараюсь писать очень вдумчиво и как раз в определенной манере специально - потому что если бы я писала теми фразами, что возникают у меня в голове, мне даже страшно подумать, кем бы меня тут представляли. А так вроде нормальная девочка, лол. Ну, короче странная придирка, кмк. --Musteline (обсуждение) 00:19, 23 апреля 2016 (MSK)
Да людей уже понесло, хуле. Всё, я персона нон грата, придётся вешаться. Юми-cан (обсуждение) 00:35, 23 апреля 2016 (MSK)
Ничего, я могу быть вашей подруженькой, лолололол! --Musteline (обсуждение) 00:39, 23 апреля 2016 (MSK)
Вы сильно рискуете, вас запишут в базарные хабалки местные шовинисты! И не дай бог у вас вырвется слово "хуй", вы представляете, чем это чревато? Юми-cан (обсуждение) 00:42, 23 апреля 2016 (MSK)
Ха-ха, я пересмотрела Дженны Марблс, в моем арсенале есть куда более изощренные ругательства, мазафака! КОШАЧЬИ КОЛБАСКИ! ПИПИСЬКА! ВАГИСЬКА! --Musteline (обсуждение) 00:50, 23 апреля 2016 (MSK)
Божечки, Кошачьи Колбаски ввергли меня в экстаз!!!! Это прямо-таки название для очередной крипи! Юми-cан (обсуждение) 00:58, 23 апреля 2016 (MSK)
Когда кот с утробными загробными звуками откладывает эти самые колбаски (я думаю, речь шла о них), это та еще крипота сама по себе)) --Musteline (обсуждение) 01:39, 23 апреля 2016 (MSK)

Часть 3[править]

Моралфаг? Задротствующий? Обожежмойбожежмойбожежмой и все это просто потому что я люблю крипи... Нахуй послать можешь? Горжусь тобой. Раскрывай таланты дальше. Вокруг одни школоло, тролли и моралфаги? Д'Артаньяна не видно? Еще раз зайди, поиграй в зайку. Подписываться все так же боюсь.

Не бойся, сладкий! Я бы тебя послала на хуй, но вижу, ты с него не слезаешь, зачем же мне лишний раз напрягаться? Юми-cан (обсуждение) 00:46, 23 апреля 2016 (MSK)
Лол. Не проецируй на меня свои девичьи фантазии, зайка. И больше не пробуй меня ртом без спросу.
А вот за вываливание фантазий про место на хую можно и в баньке попариться. --Мимо проходил (обсуждение) 10:33, 23 апреля 2016 (MSK)

Извините, что влезаю. А что там за коммент-то такой был, из-за которого этот срач развернулся? Можно цитату или около того?

Вы того, подпишитесь, а то с этого всё и началось! *громовым голосом базарной хабалки* Юми-cан (обсуждение) 00:58, 23 апреля 2016 (MSK)
Вот.==
Кароч, на парочку моих историй некий аноним написал: говно и ахинея. Мне стало неприятно. Я тихо удалила комменты. Остальное читайте с первой строчки, не забудьте чай и попкорн. И не злоупотребляйте обсценной лексикой, а то прослывёте быдлом. Юми-cан (обсуждение) 01:48, 23 апреля 2016 (MSK)
Хорошие истории, в духе старой школы. Особенно про таксу и про кашкай. Ну и коли тут все раздают советы, я тоже дам: берегите нервы. Ублюдки не стоят такого внимания.
На добром слове спасибо. Но понимаете, говна взметнулись из-за того, что я посмела критиковать администрацию. Если бы я кидалась ответными какашками в анонима - вот это, видимо, точно было бы в духе старой школы, лол. Юми-cан (обсуждение) 02:05, 23 апреля 2016 (MSK)

А еще про данного участника хотел сказать вот что: он не пытается всем понравиться и вежливо лицемерить, как это делают многие в интернетах. В жизни все не без греха, зато в сети пытаются создать образ эдакого приторно-правильного юзера, всегда сохраняющего лицо.

Ох, ребят, можно я скажу? Вот какой смысл в этом всем? Зачем этот срач? Один не так понял другого, другой не так отреагировал, третий возмутился, четвертый не так заступился... Мы все тут взрослые люди, и упрекать друг друга в неизящности ведения срача - ну ей богу, что за ерунда? Люди устают на работе, могут ляпнуть невпопад или необоснованно сорваться, но разве это повод так пересираться? Тут кто-то кому-то зло какое-то сделал? Нет. У нас вроде дружное сообщество, и очень печально, что происходит такая хрень. Вот сейчас Юми окончательно и обидится и уйдет, и кто-то скажет мол "сама виновата, сама начала, первая сказала хуй и тд", но блин, кто выиграет от этого? Кто-то хотя бы моральное удовлетворение испытает? Кто будет радоваться что "затроллел"? Я что-то сомневаюсь. А проект потеряет автора и участника. Давайте не будем позволять мелочным обидам и глупым недоразумениям управлять нами. Тот вопрос, из-за которого начался срач, можно цивилизованно обсудить, вынести на голосование. --Musteline (обсуждение) 01:39, 23 апреля 2016 (MSK)

С цивилизованного обсуждения этот срач и выродился, тащемта --Искатель (обсуждение)
Да, бывает такое, что человек погорячился, а потом остыл и признал, что погорячился. Это одно. А совсем другое - когда и не думал признавать. Это уже на провокацию похоже. Причём на довольно грубую провокацию. Ну, или он окружающих ни в грош не ставит. Что опять же диссонирует с "дружным сообществом". --Мимо проходил (обсуждение) 10:33, 23 апреля 2016 (MSK)

Блин, это как балет в трех действиях. Или опера в трех актах. Надо пропеть реплики разными голосами. --Musteline (обсуждение) 13:47, 23 апреля 2016 (MSK)

(кхе-кхе) Друзья, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что Участник:Юми-cан и Участник:Юми-сан — это, скорее всего, два физически разных человека. Спасибо за внимание. — toriningen (осуждение) 13:49, 23 апреля 2016 (MSK)

Судя по содержимым страниц - не очень. [1] и 1. Разве что кто-то под нее усиленно косит. --Искатель (обсуждение) 13:56, 23 апреля 2016 (MSK)
Учитывая, что страница с русской буквой "с" была создана 2 января, а с английской - 9 апреля того же года, это может быть клон. Не знаю, зачем кому-то это может понадобиться, конечно же — может, кто-то застал это все? — toriningen (осуждение) 14:03, 23 апреля 2016 (MSK)
На одном аккаунте вклад был с 5 августа 2015 по 9 августа 2015, на другом с 9 августа 2015 по настоящее время. Наконец, истории были загружены с той же учётной записи, которая принимала участие в сраче. Полагаю, оба аккаунта всё-таки принадлежат ей. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 14:21, 23 апреля 2016 (MSK)

Мы не можем удовлетворить запрос Юми-сан об удалении аккаунта, потому что в MediaWiki не предусмотрено такой возможности. Можем только выдать вечную блокировку. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:13, 23 апреля 2016 (MSK)

Довольно грустная история, довольно грустный финал. Если посторонний человек — нормальный и адекватный, но далёкий от правил жизни в этих ваших интернетах, — станет искать тут моральный подтекст, то найдёт скорее подтекст аморальный. Что-то в духе уроков «не высовываться», которые давали родители детям в сталинские времена. И это далеко не единичная история такого рода в нынешних сетях, поэтому я печально схожу за попкорном и буду следить за дальнейшей эволюцией ноосферы. Глюкнехт (обсуждение) 16:25, 23 апреля 2016 (MSK)

Для тех, кто все пропустил — верно ли, что Разин сначала вызвал разрыв пукана у E-kolkhoz, а теперь теми же методами (меткое замечание, что автору больше не стоит заниматься писательством, ибо получается ахинея) вызвал подрыв попца у Юми-cан? Ну т.е. у него вполне устоявшаяся стратегия, если я правильно все понял. — toriningen (осуждение) 18:11, 23 апреля 2016 (MSK)

Действительно, хорошая и меткая стратегия, эффективная в 99% случаев. Главное, все верно и разумно. Только вот по-настоящему бомбануло у меня только после реплики г-на Varzanam, а не некоторого анонимуса, так, что прошу не использовать мой случай в качестве примера. Отправляться в мир, где остаются только доброжелательные каменты - ИМХО прямая дорога в жопу, и гибель проекта, уж извините. --E-kolkhoz (обсуждение) 09:24, 26 апреля 2016 (MSK)

Остальное[править]

Тип опрос кароч[править]

Появилась мысль. Все сайты на крипи-тематику оформлены в тёмных тонах (чёрный, серый, коричневый...). И только МП - белая ворона, только у нас текст чёрным по белому. НО если мы добавим новую тему оформления, заметит ли это хоть кто-нибудь? Поэтому я создаю опрос:

Вы используете тему оформления, стоящую по умолчанию, или какую-то другую?
Вы не можете голосовать. Требуется автоподтверждённая учётная запись.
Вы не можете просматривать результаты этого опроса.
С момента создания голосования 12:14, 11 октября 2015 поступило 37 голосов.
poll-id 937D5B4169E4363DDDB0EB868E9C2CFE

--Smilejpg (обсуждение) 12:14, 11 октября 2015 (MSK)

Во-первых, у меня что-то не работает голосовалка. Во-вторых, я впервые слышу, что здесь вообще есть какие-то темы оформления ^_^ Глюкнехт (обсуждение)
https://mrakopedia.org/wiki/Служебная:Настройки --Smilejpg (обсуждение) 15:37, 22 октября 2015 (MSK)
Ага. Посмотрел уже. Но они ведь все одинаковые. Принцип не меняется. Вот если бы как на имиджбордах: одна настройка окрашивает всё в алые тона, другая — в зелёные, третья — в коричневые... А тут меняется лишь корочка. Основа — в том числе пресловутый белый фон текста — неизменна. Да, это, наверное, минус. Глюкнехт (обсуждение) 04:12, 23 октября 2015 (MSK)
По-моему, белый фон и чёрный текст - наименее напряжный для глаз режим чтения. А материалы МП крипичны и без того, чтобы усиливать крипотность тёмными цветами страницы. :-) --Мимо проходил (обсуждение) 20:26, 19 ноября 2015 (MSK)

Какие цветовые схемы нужны? Нужен либо образец (скриншот, ссылка на другой сайт с этой темой, итд), либо описание.--Ignis Fatuus (обсуждение) 02:08, 2 марта 2016 (MSK)

Думаю... никакие не нужны. Никто не любит, когда оформление сайта меняют, а по своему желанию менять тем более не захотят.--Smilejpg (обсуждение) 10:44, 2 марта 2016 (MSK)

Я не меняла. Ничего темного не хочется, белые буквы на темном фоне вообще ахтунг для глаз. --Musteline (обсуждение) 16:53, 2 марта 2016 (MSK)

В оформлении сайта сейчас наиболее правильным будет просто ничего не трогать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:43, 6 марта 2016 (MSK)

Тема архивируется в связи с почти полным отсутствием интереса у кого-либо к смене оформления. Голосование по-прежнему доступно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

О санкциях в адрес накрутчиков[править]

Понятное дело, что семёна надо гнать помелом, но удаление прилично написанных историй "Перепутали" и "Почему я такой невезучий?" - перебор, ящитаю. Истории же не ответственны за форсеров. --Мимо проходил (обсуждение) 20:36, 7 сентября 2015 (MSK)

У тебя по-прежнему есть претензии к удалению вышеупомянутых историй? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:47, 31 января 2016 (MSK)
В силу определённых обстоятельств больше нет. --Мимо проходил (обсуждение) 09:24, 26 марта 2016 (MSK)
Оно и понятно, бгг. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)

Стоит ли сделать стори-онгоинг?[править]

У нас тут публикуется серия рассказов "Владыки смерти", которая пользуется некоторой популярностью, но врядли когда-либо будет номинироваться на "Историю месяца" по понятным причинам. Вопрос — имеет ли смысл соединить все стори из цикла в одну огромную статью, а номерные просто сделать перенаправлениями?

Сейчас есть следующее:

В принципе, я могу взяться за это, если саму идею поддержат.

Вроде, и так нормально. Многие связанные рассказы на сайте оформлены именно таким образом, как и этот цикл.--Grey (обсуждение) 22:51, 30 марта 2016 (MSK)
Если все пять историй слить воедино, то не будет ли получившаяся статья слишком уж монструозной? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:30, 31 марта 2016 (MSK)
Да, слишком длинно будет. Это будет уже целый роман блин по объему. Лучше оставить как есть. --Musteline (обсуждение) 16:04, 31 марта 2016 (MSK)
В итоге решили не склеивать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:44, 1 апреля 2016 (MSK)