Участник:Носферату, Ктулху и Ко/Турнир 2020.09.25

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Совсем скоро, 26 сентября в 00:00 стартует новый турнир, тип и темы которого мы узнаем ровно в полночь.

Турнир открыт!

Book for sale.jpg

Итак, мраканы и мраконессы! Священный рандом избрал для нас с вами турнир "Безысходность" с единственной темой

  • Книга по акции

До 6 8 октября 23:59 минут ждём ваши истории на клубную почту: [email protected]. Напоминаем, что авторы обязаны сохранять анонимность до завершения голосования турнира.

Успехов!

UPD: Турнир продлён на 2 дня до 8 октября 23:59.

Истории турнира[править]

Голосование[править]

Итак, друзья. По устоявшейся традиции победителя определит лига судей.

Главное правило судейства: каждую историю надо удостоить оценки от 0 до 5 баллов и обязательно объяснить свой голос.

Приветствуем вас, дамы и господа! Турнир завершён. На этот раз и уважаемые судьи, и глас народа в нашем паблике оказались потрясающе единодушны во мнении.

Золотой Кирпич получает великолепная история Птичьи стаи от автора Chainsaw. Поздравляем с чистой и безоговорочной победой!

Серебряную награду получает история Гексамерон участницы Натанариэль Лиат. Продолжайте в том же духе, вы восхитительны!

Остальные участники могут снимать маски и проставлять своё авторство. Желаем вам дальнейших успехов!

И до встречи на следующем турнире!

Репетиция[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Виктор) = +4
+3 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +12
Репетиция, опубликована 29.09.20.

Очень прямолинейная история - автор(ка?) сразу задает направление движения, в котором сюжет и развивается довольно предсказуемым образом в течение рассказа. Это в целом не плохо (в этом же турнире есть истории, у которых противоположная картина, и это делает их абсолютно неудобоваримыми), но как-то не креативно. На стадии экспозиции вводятся довольно интересные и в целом правдоподобные персонажи, но дальше, к сожалению, их образы абсолютно никак не используются. Более того, как указали в обсуждении, дальнейшие действия второстепенных героев в целом противоречат их изначальным описаниям. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

История прямолинейная, но она смогла бы стать нелохим сценарием для кино. И те же нераскрытые описания образов как раз подходят для сценария --Виктор (обсуждение) 12:10, 10 октября 2020 (MSK)

Я тут побуду "плохим полицейским". История - вторична, конфликта, как такого - нет. Персонажи обижали ГГ, но веского повода для финала я так и не увидел. Книга - есть, акция - есть. Однако за место книги мог быть куб-головоломка, волшебная палочка или воображаемый пони. Читать скучновато, хоррор - составляющей не увидел. --Alex Skott (обсуждение) 14:01, 10 октября 2020 (MSK)

Средней руки история, где довольно хорошо ясен мотив главгероини и почему она так себя ведёт. Судя по всему, автор умолчал о том, что до финального ритуала был проведён ещё один, т.к. непонятно, почему серую мышку и ботаничку вдруг все слушаются. Коротко, прямолинейно и не особо выразительно. Откровений никаких нет. Потому и максимум 2 балла. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Неплохо благодаря лаконичности и сравнительной живости ГГ. Но прочее весьма сухо и не очень жизненно. Прежде всего - сторона НЕХо силы. Раз ритуал удался, то девочку, как заметили, в обсуждении статьи, должна ждать награда. Но это не указано. Раз книга сильна, то подвернуться ей под руку могла в любом раскладе, а это ослабляет тему конкурса. Ну и неясно, что ждало девочку после финала рассказа. Ну и такой прямой хэппи-энд не оставляет интриги и засушивает рассказ еще крепче. Все это плюс не очень достоверные образы прочих героев дают оценку в 2 честных балла. --Novomestskii (обсуждение) 18:20, 14 октября 2020 (MSK)

Меня пугают сны[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Alex Skott, CallFromBeyond) = +2
Итог: +11
Меня пугают сны, опубликована 04.10.20.

История пытается играть не на сюжете, а на образах и чувственном восприятии. Удается это лишь частично. Лично меня история не напугала и в целом эмоций особо не вызвала, но уверен, что кому-то придется по душе. Отдельный плюсик за раскраску (хороший, оригинальный способ реализовать тему конкурса).--Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Паста выше - неплохой сценарий, а вот эта история могла бы стать концепцией мультфильма... --Виктор (обсуждение) 12:12, 10 октября 2020 (MSK)

Эта история не вызвала никаких эмоций. Раскраска из магазина, по-моему, не самый удачный вариант для того, чтобы стать центральным элементом хоррор-рассказа. Опять же, хоррор - составляющей я так и не обнаружил. --Alex Skott (обсуждение) 14:08, 10 октября 2020 (MSK)

Задумка неплохая, но реализация подкачала, как по мне. Почему фракталы так пагубно повлияли на центрального персонажа – непонятно. Где бояться – тоже не нашёл. История никак не отложилась в памяти и перед вердиктом пришлось перечитывать, что уже показатель её слабости. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

По-лавкрафтовски крепко и страшно, причем каждый может нарисовать в воображении то, что видел ГГ, и это. на мой взгляд, здорово. Отчасти напомнило историю Анри Бошана. Ношение чудовищной тайны среди повседневности тоже неплохо влияет на разум при чтении. Но чего-то завершающего будто не хватило. может. объяснения, отчего стало так? --Novomestskii (обсуждение) 23:21, 14 октября 2020 (MSK)

Иван Стрельников[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Виктор) = +3
+2 | x1 (Random Forest) = +2
+1 | x3 (Alex Skott, CallFromBeyond, Novomestskii) = +3
Итог: +8
Иван Стрельников, опубликована 04.10.20.

Одна мысль после прочтения - WTF? Параллельные миры в параллельном мире (проснись, Нео, ты обосрался) во всей красе. Видно хорошую фантазию автора, но ничего не понятно. И, кстати, где пугаться? --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Из этого, возможно, можно было бы вытянуть зерно интересного сюжета. Но автор больше заморочился с оформлением (нахуй нужен таймлан, если он не несет в себе никакой функции? для красоты? это жизненно необходимо было понять, что пять абзацев в разные дни происходили?), чем с содержанием. В другой вселенной это - хороший рассказ. --Alex Skott (обсуждение) 14:16, 10 октября 2020 (MSK)

НАДО ДОРАБОТАТЬ И НОРМ! --Виктор (обсуждение) 02:55, 11 октября 2020 (MSK)

Тема есть. Крипи - нет. Деление на даты вообще абсолютно лишнее. Какие-то параллельные бессюжетные реальности. Создаётся ощущение, что автор историю из себя выдавил через «не хочу». --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

За что этот рассказ попал на турнир? А, за форму. Если допущение о том, что книга из параллельной вселенной, само по себе должно вызывать ужас, то надо сделать криповой саму книгу. А не мрачной философской притчей непонятно о чем. Видимо, книжка описывала а) реальный процесс в том сеттинге, б) происходивший параллельно времени жизни рассказчика. Но рассказчик даже не думает о таком, что могло привести его к диким лавкрафтианским мыслям, а я навскидку предположил этот потенциальный твист сам. Не пугает совсем, а за соблюдение проформы спасибо. 1 балл заслужен. --Novomestskii (обсуждение) 21:05, 13 октября 2020 (MSK)

П.С. Можно б еще в вариант елизаровского "Библиотекаря" развить, но увы, нет и того.

Множество[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Виктор) = +2
+1 | x2 (Alex Skott, Novomestskii) = +2
Итог: +4
Множество, опубликована 04.10.20.

Однозначно самая слабая история турнира. Хочется к каждому рассказу написать хоть что-нибудь положительное, но здесь это буквально невозможно. Сюжет уровня любовного фентези, которое публикуют сразу на пиратские сайты, минуя стадию книжных магазинов. Тема конкурса не раскрыта. Происходящее вызывает исключительно фейспалм. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

"Сфера развлечений" - это аниматоры и клоуны по вызову. Проститутки должны быть проститутками даже в плохих рассказах. Все очень слабо. Во время прочтения я прям-таки физически слышал боль совы, натягиваемой на глобус. --Alex Skott (обсуждение) 14:24, 10 октября 2020 (MSK)

Еще и не по теме... --Виктор (обсуждение) 15:29, 11 октября 2020 (MSK)

Просто очень плохо. История уровня сайта «килл ми плиз» (однажды на МП постилась подобная оттуда). Тема турнира совершенно не раскрыта. Сюжет, если его можно таким назвать, слишком жалкий. Персонажи деревянные. Зачем это было написано? --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Непонятная развязка, видимо, плохо косплеящая открытые финалы годных произведений. Неужели ГГ стала персонажем игры... демона? А почему ее книга поимела успех? Ведь там чисто ее правдивая, с ее слов, история - оборванная и спонтанная. а потом она - демон, и книга вообще благополучно забыта. Раз в мире знают о силе магии, то ГГ должна была как-то готовиться к встрече с подобным, а не просто ехать не пойми к кому. Ну и название рассказа как-то вскользь идет по теме. Не говорю о небольших, но неприятных огрехах стиля и построения фраз. Один балл за веселое название сауны, пожалуй. --Novomestskii (обсуждение) 18:11, 14 октября 2020 (MSK)

Чёрный кто-то[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x2 (Виктор, Novomestskii) = +6
+2 | x1 (Alex Skott) = +2
+1 | x2 (Random Forest, CallFromBeyond) = +2
Итог: +10
Чёрный кто-то, опубликована 05.10.20.

Написано хорошим языком. Заметки напомнили историю про 1000 анекдотов. Но ничего нового сюжет не несет, и концовка плоская на уровне "убийца - дворецкий". --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Посредственно. История оставляет много вопросов, дает мало ответов, не пугает и оставляет чувство, что где-то я уже что-то такое читал. Но, написано не плохо, в рамках конкурса вполне себе. --Alex Skott (обсуждение) 14:35, 10 октября 2020 (MSK)

Неплохо --Виктор (обсуждение) 14:17, 12 октября 2020 (MSK)

«Твист» угадывается сразу. Шаблонно, вторично и без атмосферы. Соглашусь с судьями выше, что язык действительно неплох, но этого мало. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Может, вещь и грешит скомканностью и непродуманностью деталей, но суть весьма конкретна и облечена в красивую форму. Неплохая дань памяти одного мрачного писателя. А у героя, видимо, крепкие проблемы с памятью (а вдруг он вообще лунатик?). В рамки конкурса рассказ вплетен довольно органично. --Novomestskii (обсуждение) 21:42, 14 октября 2020 (MSK)

Черные перья[править]

+5 | x0 () = 0
+3 | x1 (CallFromBeyond) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +19
Черные перья, опубликована 05.10.20.

Классный рассказ. Видно отличную проработку деталей и глубокое ознакомление с доменом. Плюс очень удачная деталь - протагонист, представленный в виде абстрактного безымянного воннаби-писателя, позволит, думаю, очень многим читателям МП проассоциировать себя с персонажем. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Неплохой рассказ. В целом, оставляет приятное впечатление цельной и законченной истории. Мне, опять же, не хватило крипоты. Но здесь это, скорее, субъективное мнение. Кто-то может и испугаться. --Alex Skott (обсуждение) 15:45, 10 октября 2020 (MSK)


Соглашусь с комментаторами выше --Виктор (обсуждение) 15:29, 11 октября 2020 (MSK)

Сначала думал, что это будет моим фаворитом. Но потом история очень сильно ударилась в абстракционизм со снами. Автор действительно всё продумал, грамотно написал. Но история у меня начала вызывать чувство отторжения примерно с середины. Объективно – хорошо. Но опять же слабовата крипи-составляющая. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Какая красота! История своего рода Летучего Голландца, приправленная уже помянутой галереей Бошана (вообще удивительно, что многие рассказы тут образуют своего рода близкие по духу пары). Метания души ГГ депрессуют не хуже иной гурятины, хоть и на нее имеется жирный намек. --Novomestskii (обсуждение) 23:24, 10 октября 2020 (MSK)

Инвайт плюс[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Виктор) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x1 (Novomestskii) = +1
Итог: +4
Инвайт плюс, опубликована 05.10.20.

Очень смешно (нет). С нетерпением жду деанона автора, чтобы узнать, кому презрительно посмотреть в глаза. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Когда пишешь плохой рассказ про плохую книгу - это не тот случай, при котором два минуса дают плюс. Засрать Полярного хорошим рассказом, высмеивающим его недотворчество - why not? Но это не тот случай. --Alex Skott (обсуждение) 15:50, 10 октября 2020 (MSK)

Полярный... --Виктор (обсуждение) 15:30, 11 октября 2020 (MSK)

Если это юмор, то не смешно. А рассказ позиционирует себя именно как смешной. Почему «инвайт плюс»-то? Может это тонкая пост-мета-ирония о том, что современное чтиво, что доставляет молодёжи – это такой же суррогат, как растворимый напиток инвайт плюс? И то что авторы такого суррогата живут на деньги от продаж, иначе умрут с голоду? Или это вообще не про литературу, а просто про весь масс-медиа в целом? Я пытался вникнуть серьёзно, но наверное это всё зря. Очень плохо. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Я тоже не сразу вкурил почему "инвайт". Но это же пародия на "Юппи", а юппи тоже бренд сухого напитка из 90-х. Зуко еще был, да. --Alex Skott (обсуждение) 13:54, 13 октября 2020 (MSK)

Страшен ли рассказ? Не шибко. Мало ли на кого книжка наркотически влияет. О классической наркомании можно каждый первый случай так расписать. Тут говорят о пародийности. Но, во-первых, само пародируемое явление сравнительно узко известно, а главное - пародия должна во многом забавлять и сама по себе,своей канвой, благодаря чему станет близка и понятна многим. А так... нестрашное повествование с многозначительными якобы "для знатоков" намеками. Поначалу думалось, что за "Инвайтом" скрывается приглашение неискушенных к жуткой книжке. а тут и это не обыграно. На грани формата, за то и плюс балл. --Novomestskii (обсуждение) 20:16, 13 октября 2020 (MSK)

Плоть слаба[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Виктор) = +3
+1 | x0 () = 0
Итог: +9
Плоть слаба, опубликована 05.10.20.

Вроде и история неплохая, но есть ряд проблем. Главный герой ведет себя откровенно тупо и немотивировано. Такой себе картонный маньяк, который днем мучит других, а ночью подвергается пыткам сам. Кстати, о пытках: прописаны они довольно уныло и к хоррор-составляющей накидывают слабо. P.S. Где обещанная в плашке загадка? --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

История имеет проблемы с внутренней логикой. Герой работает, при этом сам признается, что "читерил" с деньгами. Опять же, живет, судя по соседу-алкашу, в каком-то муравейнике. Как-то все непродуманно. Если даешь герою условное "всевластие", то читатель усомнится в том, что оно будет использовано именно так. Ну да ладно. Боди-хоррор тоже хоррор, к нему особо нет претензий. В целом, на разок прочитать сойдет. --Alex Skott (обсуждение) 16:13, 10 октября 2020 (MSK)

Вот опять вижу историю, которая слаба сама по себе, но неплоха как сценарий кино --Виктор (обсуждение) 14:18, 12 октября 2020 (MSK)

Слишком слабое развитие идей истории. Соглашусь с Алексом и Форестом, действительно очень много вопросов к сюжету и герою. Ну и я так и не понял особо, как там в этом мета-мире их убивали. Почему прошлого владельца почти полностью уничтожили, а нашего гг прихлопнули очень быстро, если он пользовался дневником всего ничего. Сначала подумал, что это «death note» курильщика, но оказалось даже хуже. В общем, опять без откровений. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Посоветуйте книгу[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Novomestskii) = +2
Итог: +5
Посоветуйте книгу, опубликована 06.10.20.

Началось с мемов, закончилось ГФЛ. Первая половина настраивает абсолютно не на то, что читатель получает дальше, и вообще я на МП зашёл не шутки про "не только написано, но и накакано" читать. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Оставлю без оценки. Ощущение, что это все задумывалось как НПЧДХ. Ближе к концу, когда кончилась "Балтика 9", автор, типа "А, хер с ним, вот Некрономикон, вот Ктулху - сойдет, лять. Пойду в пятерочку пива куплю...по акции". --Alex Skott (обсуждение) 16:19, 10 октября 2020 (MSK)

ЯННП --Виктор (обсуждение) 14:19, 12 октября 2020 (MSK)

Подписываюсь под словами предыдущих судей. Это действительно нпчдх какое-то, которое пытается одновременно и шутить и рассказывать нам «сюжет». И кстати, цитата про спящего Ктулху его не разбудит. Трешачок на единичку. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)


Сперва глуповато, потом реально мрачно, а потом - предсказуемо. Удивило, что ГГ, даже в стрессе не потеряв логики мышления, не понимает, что за слова произнес. Хотя после слов " У нас сейчас масштабная распродажа НА русскую классику" объяснимо. Финальная фраза - зачем?? Чтобы было якобы забавно? -- --Novomestskii (обсуждение) 09:57, 14 октября 2020 (MSK)

Птичьи стаи[править]

+5 | x3 (Alex Skott, Виктор, CallFromBeyond) = +15
+4 | x2 (Random Forest, Novomestskii) = +8
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +23
Птичьи стаи, опубликована 07.10.20.

Отличное произведение. Относительно глубокие герои с более-менее реалистичными мотивациями (пусть и слегка гиперболизированными ближе к концу), прикольная иномировая механика и эпический финал лишь немного омрачаются несколькими мелочами и нелогичностями (хотя продолжать поход после того, как у девушки, кажется, начался сепсис - это прямо фейспалм). Одна из лучших историй турнира, в моем сердечке - это второе место. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Из всех историй в рамках турнира эта мне показалась лучшей. Реально сильных историй, к сожалению, оказалось всего две. Эта и Гексамерон. При этом, хочется отметить, что если бы меня просто спросили что лучше "Птичьи стаи" или "Гексамерон" я бы склонился ко второму варианту. Но у нас тут турнир, у турнира есть топик и было бы не честно закрыть глаза на то, что у "Гексамерона" очень мало общего с темой "Книга по акции". Здесь же это правило (по-моему, единственное), выполнено в полной мере. Сам рассказ сильный, герои есть и они живые, мотивация присутствует, даже хоррора чуть-чуть насыпали. --Alex Skott (обсуждение) 19:19, 10 октября 2020 (MSK)

Такое же мнение --Виктор (обсуждение) 14:20, 12 октября 2020 (MSK)

Это мой фаворит на данном турнире. Очень понравилась квестовая составляющая, ход повествования, с откатами назад по времени, герои. Хоть и главгерой тот ещё дурачок, что слепо идёт за своим другом, но его характер раскрыт. Мотивация остальных тоже понятна. Крипи-элемент тоже такой, какой мне нравится иногда в рассказах – метафизический, неосязаемый. Загадочная советская книженция и поиск непонятной махины…ох, хорошо. Очень понравилось, в общем. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

О плюсах и минусах рассказа уже много сказано. согласен, плюсов больше. Твист, со скидкой на слишком мягкого рассказчика и априориную фантастичность создания "команды" из людей, в другое время перебивших бы друг друга за милую душу, понравился. Замечание: так и неясно, в чем состоял ритуал призыва сил вселенной. Раз схватка вышла спонтанной, то там явно не жертвоприношения. Что же еще там сектантски-мерзкого творили в параллельном СССР? И кто возродился в Инге? И почему она вообще угасала? Хотелось бы прочитать развитие этого сеттинга. И еще - какую роль там, над неработающей машиной, играли те пресловутые птичьи стаи? В целом, финал навеял дух "Кладбища домашних животных". --Novomestskii (обсуждение) 19:03, 14 октября 2020 (MSK)

Да, редкий случай, когда мой любимый рассказ совпадает с лидирующей пастой. Очень понравилось. При этом нельзя не отметить некоторую плоскость героев и открытый финал. --Виктор (обсуждение) 10:55, 15 октября 2020 (MSK)

Наставление охотника[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x3 (Random Forest, Alex Skott, Виктор) = +6
+1 | x1 (CallFromBeyond) = +1
Итог: +7
Наставление охотника, опубликована 07.10.20.

Задумка интересная, и написано весьма литературно, но сюжет - это какая-то каша, причем даже после прочтения произошедшее не складывается в какую-то логичную картинку. Кроме того, язык абсолютно неаутентичный (это повествование от первого лица с заданным контекстом - надо стараться, чтобы оно было правдоподобным!). Ах да, и тема конкурса в данной истории высосана из пальца, что тоже не очень хорошо. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Очередная история без истории. Как будто очень растянутую аннотацию прочитал. Это не худшая конкурсная работа, но удовольствия от ее прочтения я тоже не испытал. --Alex Skott (обсуждение) 16:58, 10 октября 2020 (MSK)

Еще одна беда подобных историй - незнание матчасти --Виктор (обсуждение) 01:42, 13 октября 2020 (MSK)

Если честно – всю историю не покидало ощущение, что меня пытаются обмануть. Полицейский – гик, безумные культисты качки, толстосумы штампованные. Что это вообще? Зачем я это прочитал? Вроде есть какая-то идея и сюжет, но не зацепило совершенно. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Психологические тесты[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Виктор) = +4
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Психологические тесты, опубликована 08.10.20.

Бодренький рассказ. Если я правильно его понял, это история об эффекте плацебо, где "мистика" используется лишь для отвлечения внимания. Хоть рассказ и куда проще в плане композиции и повествования, чем то же "Наставление охотника", я поставлю ему более высокую оценку. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Поддержу фореста. Бодренький рассказик, логичный и забавный. Без звезд с неба, конечно, но весьма не плохо. --Alex Skott (обсуждение) 17:14, 10 октября 2020 (MSK)

ОЧЕНЬ ДАЖЕ ГОДНО. А финальный твист Прыгуна напомнил --Виктор (обсуждение) 02:01, 13 октября 2020 (MSK)

Неплохая короткая история. Читалось очень приятно. Правда финал не особо порадовал. Как-то мало мне показалось тестов, а под конец как-то всё слишком стремительно и скомкано. Крепкий середнячок. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Надо же, в конкурсе два рассказа на схожую тему. Но этот более изящен, глубок и да. как и сказано в названии - психологичен. Мрачно, если на все те перемены двигала книга, а если нет - то все еще ярче и сильнее. крепких три балла. --Novomestskii (обсуждение) 18:53, 14 октября 2020 (MSK)

Гексамерон[править]

+5 | x1 (Random Forest) = +5
+4 | x3 (Alex Skott, CallFromBeyond, Novomestskii) = +12
+3 | x1 (Виктор) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +20
Гексамерон, опубликована 08.10.20.

Превосходно. Когда я дочитал до описания симптомов заболевания, хотел, было, возмутиться слишком прямолинейно поданным твистом, но как оказалось, автор никакого финального твиста и не планировал - концовка и без него превосходна. Лучшая история на турнире. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Минус балл только за то, что турнирная тема в рассказе практически отсутствует. Взять хороший рассказ, дописать в него строчку типа "а на столе лежала книга, которую я когда-то купил по акции" ну такое себе. Обесценивает именно турнирную составляющую. В остальном никаких вопросов - качественная херня. --Alex Skott (обсуждение) 17:40, 10 октября 2020 (MSK)

Я немного не понял конец, вот честно. --Виктор (обсуждение) 00:50, 13 октября 2020 (MSK)

Отличная история, хорошо продуманный внутренний лор, специально перечитывал, чтобы уточнить детали. Также автор хорошо показал человеческое отчаяние, когда герои находятся в замкнутом пространстве под угрозой. Главгерой – не герой и не антигерой, а просто обычный человек, с грехами, которые присущи почти всем людям. Я правда не до конца понял, как работает болезнь, но в целом – произведение выглядит завершенным и цельным. Для меня это второй лидер, после «Птичьих стай». --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Удивительная вещь. На первых абзацах представилась этакая Скуби-команда, влипшая в реально мрачную историю (даже образы фургончика, Скуби-ду и кое-кого еще отыграны). Потом - превосходное нагнетание тревоги и тоски - ведь мы видим только угнетенность героев, не зная сути напасти. Поспорю с Алексом, ибо упомянутые в тексте книги не просто к месту, а создают нечто вроде бесконечного фрактального портала сквозь эпохи мира, от основ до, как видно из рассказа, самого его конца. Люди всегда боялись, и вот то. чего боялись - пришло и встало у шатких дверей. Следить за безумием и отчаянием было по-правильному тягостно и тревожно. Финал отменно прост и ужасен, а главное - мало предсказуем. По минусам (точнее, может, неоднозначным деталям). Боялись ли друзья ГГ того же, что и он? Если да, то молчаливо одобрять выбрасывание наружу приманки - минимум странно для разума, охваченного боязнью именно приманить кого-либо. Еще показалось, что ГГ заразился именно от... ну все поняли. Есть и другое, но то уже будут спойлеры, и их совсем не хочется трогать, ибо история славная!--Novomestskii (обсуждение) 22:59, 13 октября 2020 (MSK)

Я так понял, что никаких друзей и не было, был только ГГ, который решил самоизолироваться, потому как глюки у него начались сразу же. Этим объясняется то, что все они верят в "глюки" ГГ и тоже боятся зомби. --Alex Skott (обсуждение) 07:23, 15 октября 2020 (MSK)

Стена[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Виктор) = +2
+1 | x1 (Random Forest) = +1
Итог: +3
Стена, опубликована 08.10.20.

Какая-то графомания "для своих", честное слово. Приходилось читать через силу, потому что сюжет попахивает русским фентези, а подача какая-то прямо артхаусная. Может, история найдет своего читателя, но это явно не я. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Оставлю без оценки. Из всех опубликованных здесь рассказов, этот я не смог дочитать. --Alex Skott (обсуждение) 17:46, 10 октября 2020 (MSK)

Сказать даже нечего. Стена какая-то, давай я её пробью и спать будет хорошо, братишка. Ну что, пробивать? Оценку ставить не буду, потому что я не понял, зачем это вообще подали на турнир. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Присоединюсь к мнению двух предыдущих ораторов. Честно пытался прочесть дальше всех этих медитаций, и честно признаюсь, что оскальзывался перед образами и силами неведомого.. чего? Непоймичего. И если б книга нашлась не в магазине, а на помойке или в заброшенном доме, на действо это б не повлияло. Сам стиль очень вязкий и муторный. Стена нелицепри.. то есть неудобоваримого текста. Ставлю ноль. --Novomestskii (обсуждение) 22:17, 14 октября 2020 (MSK)

Я догадываюсь, кто автор... И я уверен, что мог бы лучше... --Виктор (обсуждение) 00:30, 15 октября 2020 (MSK)

Кира[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Novomestskii) = +3
+2 | x3 (Random Forest, Alex Skott, Виктор) = +6
+1 | x1 (CallFromBeyond) = +1
Итог: +10
Кира, опубликована 08.10.20.

Главным достоинством рассказа можно назвать интересного антагониста, у которого была и хорошая подводка перед появлением, и эпическая финальная трансформация. Но написан рассказ, имхо, средненько: в наличии много абсолютно бессмысленных и нерелевантных описаний (может, кто-то считает, что они должны формировать атмосферу, но у меня они вызывают только зевки), но при этом сюжетная часть подана на удивление сухо и не кинематографично. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Ну.. История пытается. Пытается попасть в тему турнира (здесь это "по акции" так искусственно вписано, что я даже улыбнулся), пытается закрутить сюжет и пытается пугать. Удается, на мой взгляд, так себе. --Alex Skott (обсуждение) 18:01, 10 октября 2020 (MSK)

Настолько искусственно, что даже портит суть, потому что из-за этого у меня даже нет версий, каков же реальный первоисточник тетради. --Random Forest (обсуждение) 18:03, 10 октября 2020 (MSK)

Сначала было интересно. Надеялся на то, что Кира будет изучать тетрадку матери, узнавать неизвестные факты о её жизни. Плюс интересный момент с мутным воспоминанием. Ну а потом когда появился «конь в пальто» - всё скатилось. Мотивов у дяди в пальто нет совершенно. Зачем он это делал? Что им двигало? Почему так-то? Плюс, сама Кира дура какая-то. Сначала пускает незнакомца, потом пугается его, а на улице спокойно доверяется левому типу, который в сюжете ВООБЩЕ не нужен абсолютно. Короче, ну такое. Да и тема не раскрыта, потому что тетрадка по акции и книга по акции – всё же разные вещи. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Ну не по теме же --Виктор (обсуждение) 18:47, 13 октября 2020 (MSK)

НЕХ нетипична, а главное - сама книга. Пусть и притянуто за уши, пусть и кривой стиль. Интересно и пугающе. - Novomestskii

Книга песен[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Виктор) = +4
+3 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +10
Книга песен, опубликована 08.10.20.

Очень плохой язык. История выглядит как надмозговой перевод реддита, честное слово. И это только ухудшается "авторскими неологизмами" (я про такие шедевры как "заблеванная собака" и "грызть обои") и ненужными метафорами. Попытка в философию в финале тоже вышла на троечку. P.S. В Европе бренд не Orbit, а Extra, насколько я помню. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

К этому рассказу прям очень много вопросов. Типа... Зачем названия улиц, городов, итд - если они не играют роли в повествовании? Зачем европейский калорит, если он ни на что не влияет? Что вообще произошло? И т.д. Но, в целом, есть цельность и атмосфера. --Alex Skott (обсуждение) 18:22, 10 октября 2020 (MSK)

Есть что-то хорошее в истории, но в целом – всё выглядит притянутым за уши. Главгерой застрял в мире своих грехов – тоже избитый штамп, который здесь обыгрывается а-ля Silent Hill. И почему книжка по-разному действует на людей – тоже непонятно. В целом, атмосфера хоррора немного есть. А вот погружение в атмосферу самого рассказа, с Европкой, уличными музыкантами и Лютеранскими церквушками почти не работает. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Да ладно, неплохо же. Хотя да, очень напоминает истории из каких-нибудь "новых страхов" или иных издаваемых Эксмо сборников. Насчет атмосферы... Мне сначала показалось, что это в Америке. Насчет атмосферы... Тут надо матчасть знать. Но опять мне зашло --Виктор (обсуждение) 18:46, 13 октября 2020 (MSK)

Увы, но всю эту начальную путаницу Европы, недогеев и легенд не осилил. Каюсь. И ставлю ноль. Novomestskii

Просыпайся[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Random Forest) = +3
+2 | x3 (Alex Skott, CallFromBeyond, Виктор) = +6
+1 | x0 () = 0
Итог: +9
Просыпайся, опубликована 08.10.20.

История вызывает диссонанс между талантливой стилизацией и хтонической пунктуацией. Раскрытие темы конкурса отличное - одна из немногих историй на турнире, у которых книга по акции действительно находится в центре сюжета. Однако после такой длинной подводки я подсознательно ожидал в финале панчлайна в духе этой миниатюры, а получил нечто, несмотря на все заверения главного героя, абсолютно не крипующее. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Меня не оставляет ощущение, что где-то потерялась добрая половина этого рассказа. Три четверти всего текста ДО похода ГГ в книжный - как будто начало какой-то другой истории. Финал - резкий, как удар по яйцам. В целом, мне это напоминает мою же историю, которую я хотел написать в рамках этого конкурса. Я начал писать, получалось весьма недурно, но, в один момент я понял, что не знаю чем моя история должна закончится. Можно было, конечно, слить финал в банальщину, однако я решил что лучше допишу историю позже, вне рамок конкурса, чем загублю хорошую идею спешкой. Вот тут что-то подобное, на мой взгляд. --Alex Skott (обсуждение) 18:50, 10 октября 2020 (MSK)

Ну вот опять похожая история. Пытается создать атмосферу уютного городка, но почему-то не работает. Персонаж по имени Рой вообще не нужен в сюжете, как по мне. Очередной NPC, как в «Кире», который говорит, куда идти ГГ и всё. Ну и тематика с альтернативными мирами уже начинает приедаться. А, ну и крипоты нет. --CallFromBeyond (обсуждение) 20:21, 13 октября 2020 (MSK)

Ее хвалят, по мне средне. Стилизация не фокус, раз. Далее, слишком долгое и затянутое введение, два. Да герой мог бы и не плыть в Канаду, а поехать прост в деревню, ничего б не поменялось --Виктор (обсуждение) 00:29, 15 октября 2020 (MSK)

Картон[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Random Forest) = +3
+2 | x2 (Alex Skott, Виктор) = +4
+1 | x2 (CallFromBeyond, Novomestskii) = +2
Итог: +9
Картон, опубликована 08.10.20.

Первые два предложения - идеальный эпиграф к большей части современной литературы. Забавная история, написанная с хорошим чувством юмора (в отличие от того же петросянского "Инвайта"). Концовка, напрямую переходящая в "Завтрашний завод", порадовала отдельно. --Random Forest (обсуждение) 21:19, 9 октября 2020 (MSK)

Что-то, видимо, ускользнуло от моего понимания. Какие-то отдельные части рассказа я понял, но общая история в моей голове не сложилась. После повторного прочтения - тоже самое чувство. Ну, либо я - дурак, либо автор сделал не слишком очевидным сюжет. --Alex Skott (обсуждение) 19:02, 10 октября 2020 (MSK)

У меня такие же ощущения, как и у Алекса. История не оставляет ощущения цельности и завершенности. Как будто какие-то наброски объединили в один текстовый файл. И все эти немецкие названия тоже как-то совершенно не в тему, как по мне. Задумки истории совершенно не понял. Где бояться – тоже не нашёл. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Да, плюсую комментаторам выше. Какая связь среди книг? --Виктор (обсуждение) 18:41, 13 октября 2020 (MSK)

Оно написано складно, и с необычными приемами, но похоже на ту самую графомань, о которой поминает. В самом деле. интересно, мутно, дивно - но нестрашно и вымученно тянет тему. Круговорот вредных книг в природе? --Novomestskii (обсуждение) 20:25, 14 октября 2020 (MSK)

Книга для чтения в лесу[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Novomestskii) = +4
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Книга для чтения в лесу, опубликована 08.10.20.

История началась интересно. В ней была чарующая ненормальность, которую многие так любят в крипи-рассказах. К сожалению, оборвалась она очень неожиданно, и сюжет не получил достойного развития, на мой взгляд. --Random Forest (обсуждение) 21:45, 9 октября 2020 (MSK)

Обидно, что история такая короткая. У нее хороший именно криповый потенциал. Этого тут, как ни странно, многим историям не хватает. Все-таки мы здесь, в основном, хотим себе нервы пощекотать тем или иным способом. Из всех историй именно в этой есть очень большой простор для игр со страхами читателей, но реализовано очень мало. Печаль. --Alex Skott (обсуждение) 19:10, 10 октября 2020 (MSK)

Добротная олдскульная крипота. Но история действительно короткая, как будто оборванная. А задумка очень даже неплоха. Мне такое нравится. Продолжение бы. --CallFromBeyond (обсуждение) 10:03, 13 октября 2020 (MSK)

Прекрасное, хрестоматийное начало, сильная, сконцентрированная середина с интригой - и почти оборванный, даже сорванный финал. Что это за лес, связаны ли с ним какие-то байки (ГГ, как местный житель и неограниченного кругозора человек. обязан такое знать), кто появлялся перед его убежищем и как это было связано с процессом чтения? Многое повисло в воздухе. а жаль. В целом, напомнило трэшовую версию "Джуманджи", но опять-таки недожато. Однако атмосфера и само явление переданы превосходно. За это даю 4 балла из 5. --Novomestskii (обсуждение) 19:43, 13 октября 2020 (MSK)

Неплохо, но как-то неоконченно... --Виктор (обсуждение) 00:28, 15 октября 2020 (MSK)