Обсуждение:Самосбор

«Бугурт» — нечитабельный высер с плотностью информации два слова на строку. Писать в таком стиле перестало быть оригинальным лет пять назад.

На самом деле бугурты - это форма рыцарских турниров плагиат с форчановских гринтекстов.--Smilejpg (обсуждение) 10:12, 27 ноября 2019 (MSK)

Вкусовщина. Как доказывает ЛавкрафтоНИИ, бугурты позволяют уместить полноценый сюжет в очень лаконичную форму. Это просто очередная форма без посягательств на особенную оригинальность автора.--Grey (обсуждение) 10:40, 27 ноября 2019 (MSK)

Такое ощущение, что составитель набрал только тех кретивчиков, которые лично ему понравились. А ведь годных паст по самосбору тысячи их море --Wayneight (обсуждение) 08:29, 28 ноября 2019 (MSK)

Ну так это ведь самосбор: что автор сам собрал, то и разместил.%) Не думаю, что кто-то будет против добавления действительной годноты.--Grey (обсуждение) 16:14, 12 декабря 2019 (MSK)

Сам по себе формат бугурта примитивное говно с претензией на оригинальность, ИМХО. Но сеттинг самосбора лично мне вполне зашел. Тут и безысходность, и неизвестность, и совок, и фантастика. Невольно вспоминаются Аркадий и Борис Стругацкие. Как показывает практика, любой сеттинг, где среднестатистический анон может легко отождествить себя с гг стори, неизменно становится популярным в народе. --Mercator (обсуждение) 23:11, 8 декабря 2019 (MSK)

Раз Блок_ГР-73, два Ликвидаторы, три Тоннели_гигахруща, четыре Самосбор_в_стихах, пять Вечерний_обход. Не стоит ли переместить эти статьи сюда, раз уж по САМОСБОРу тут целый сборник? Ну или новую категорию вводить.

Категория по самосбора сейчас обсуждается. Чем больше (качественных) рассказов по самосбора, тем больше шансов, что будет новая категория--Бу (осуждение) 16:16, 10 декабря 2019 (MSK)

Текущего количества историй для категории маловато. --Random Forest (обсуждение) 16:35, 12 декабря 2019 (MSK)

Если у кого-то будет четкое видение данной статьи, желание и время, чтобы обмазаться Самосбором тык сюды. Наверное, по уму, тащить в статью все, все-таки не стоит¯\_(ツ)_/¯ Может позже сам займусь.--Гвоздеглаз (обсуждение) 12:30, 29 декабря 2019 (MSK)

Имхо, троллинговая версия от анона не нужна.--Random Forest (обсуждение) 13:24, 7 марта 2020 (MSK)

Странно, гугл "самосбор" по лурку не выдаёт никаких обсуждений и вообще ничего, кроме красной ссылки в статье "Хрущёвка", статья "Самосбор" ранее не удалялась и не защищена от создания, ввёл в "Lurkmore:Песочница" слово "Самосбор" - всё нормально, вордфильтра нет. А он обязательно бы был, если бы анон говорил правду. У меня как-то фильтр ругался на, емнип, словосочетание "автор удалил" - железяке не понравилось, что я добавляю в статью "персонифицированный текст, вроде "капитан заявляет" и тому подобный рак". Сейчас, правда, добавил словосочетание "Автор удалил" в ту же песочницу, и ничего.--Smilejpg (обсуждение) 20:25, 7 марта 2020 (MSK)

Может защитить эту страницу от правок анонов?

Надо было сначала ее вот от этого защитить. --Артём (обсуждение) 13:53, 8 марта 2020 (MSK)

Бугурты, треды, двачи, гринтексты и прочие доисторические мемы в 2018? У кого-то явно время остановилось десять лет назад, даже неловко как-то. Лучше бы про мангу BLAME! статью написали.

Лавкрафты, Кинги и прочие доисторические авторы в 2018? У кого-то явно время остановилось пятьдесят лет назад, даже неловко как-то. Анонам не запрещено добавлять свои статьи, хочешь видеть статью про BLAME - пожалуйста! Насчет остановки времени - не вижу проблем в вещах, которые работают до сих пор--Бу (осуждение) 23:03, 7 августа 2020 (MSK)

По ощущениям, с этой самой Blame всё и слизано.

Попытка приравнять двач к Кингу и Лавкрафту - самое криповое из встречавшегося мне на данном ресурсе. Два стакана этанола этому джентльмену!

Раньше бодренький плагиат Сцп, теперь типичное русское уныние аля Метро Сталкер, какое-то говно с харкачей. Готы зумеры нет у вас размаха, трилла, ядрен батон силы