Обсуждение:Курочка, открой дверь

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Зря вы все-таки доверили решать судьбу "Избранного" пользователям, пусть и автопроверенным. За или против некоторых кандидатов не отдано и десяти голосов, разве это можно считать нормальным голосованием? Предрекаю, что все больше и больше трешака наподобие сабжа будет добавляться. Обидно.

Вот поэтому никто и не рассматривает кандидатов с перевесом менее десяти голосов.--Grey (обсуждение) 09:04, 15 мая 2017 (MSK)
Что, скажем, мешает мне зарегистрировать пяток аккаунтов, добиться автопроверки для каждого из них и лепить историям по пять голосов за или против?
Слава Ктулху, такого пока не происходило, но в случае возникновения подозрений мы примем меры.--Grey (обсуждение) 22:34, 15 мая 2017 (MSK)
Если бы голосовали все, то все подобные хуестории вылетели бы в трубу с говном.
Курочка вышла в Избранное по голосованию с огромным перевесом. Так что есть небольшой шанс, что твое субъективное мнение необъе... OH WAIT! --Random Forest (обсуждение) 18:18, 22 сентября 2018 (MSK)

Давно написанная история — мне показалось, что ей тут место.

>и читался животный страх. И почему мне вспомнилась цитата из советского писателя Уксусова - та самая, где "коза кричала нечеловеческим голосом"? Давайте рассуждать логически: пес - животное, так? Следовательно, страх его априори животный. Если бы это был страх не животный, то и пес не был животным. Короче, ты понял.
Человек, на минуточку, тоже относится к животным =Ъ А по поводу истории - многабукав, об чём она? - Механик (обсуждение)
АдЪ, Жыды и Израиль.
К провинциальному куроводу пришла НЕХ воровать курей. Оказалось, что она ворует не только курей, а и самого куровода, в чем НЕХ изо всех сил помогают агенты правительства, ИЧСХ, им это вполне удается. Ну а потом НИОЖЫДАННЫЙ ПОВОРОТ, а после него ВЫВАЛИЛСЯ СКЕЛЕТ.
А тройной агент схватил висевшее ружье со стены и выстрелил в неожиданно заигравший рояль в кустах.
Да, самое место наркоманской хуете на сайте с названием "Мракопедия".
Сайт захватили конченые ебланы, уверенные что наркоманская и философская хуета это хоррор. Жди чувак, скоро здесь окажутся "Воля к жизни" (сурвайвл же, хули) и "Старик и море" (ну а чё, экзистенциальность же!). И ведь защищают же яростно эту срань, вот ведь больные ублюдки.

"...Подходя к ней Прохор расслышал слова молитвы «… покаянья нету, крест над головой…»"

...Отовсюду слышен дикий волчий вой.

Из болотной тины вырвется рука,

Три часа потратил на эту хуйню и дропнул, автор тончайший тролль.

Мертвой хваткой схватит горло смельчака.

Где-то в начале адовых 90-х дичайше угорал под эту молитву, например!

В чаде кутежа телегу прогонял, например?

Тут точно нужны категории "Фантасмагория" и "Странные люди"? По-моему, особой именно иллюзорности или гротескности происходящего не наблюдается, а странность людей обнаруживается слишком быстро. --Мимо проходил (обсуждение) 19:19, 22 марта 2016 (MSK)

9 из 10 как нужны.) Всё окружающее Пресветлого максимально иррационально и даже ФОТУРОистично, странность же иных персонажей нельзя раскрыть более полно при помощи других категорий.--Grey (обсуждение) 22:46, 24 марта 2016 (MSK)

Ну и XYNTA. Ни богу свечка, ни черту кочерга - смешались в кучу крипи, леший...

Поддержу предыдущего оратора, давно я такой ахинеи не читал. Ладно еще когда ахинея маленькая, хоть времени не жалко, здесь же просто беда какая-то. Всем любителям консервативного криппи строго не советую, ничего кроме раздражения и разочарования вы тут не найдете.
удваиваю. хвалящим эту хуиту заплатили что ли? или они просто ебланы?

Ну и трэшатину я сейчас прочитал..

я не знаю, как к этому отнестись. 4 дня читала с перерывами. адский экшон, трэш, угар и казаки. но стих про черного командира годный. --guerra (обсуждение) 15:30, 25 марта 2016 (MSK)

А разае это не говнарский шедевр?
Пруф, что говнарский шедевр, или балабол.
Была бы уверенность - не спрашивал. Уж больно похоже на шедевры "нетаких" от русского рока
гуглила, не нашла подобных текстов. все ссыли ведут на сей рассказ --guerra (обсуждение) 21:04, 29 марта 2016 (MSK)
Спасиьо большое, буду знать. Написано так-то неплохо, но уж больно разухабисто и черно написано.


Проясните концовку, плес, нихуя не понял

Прохор и есть Черный Командир, в его истинной форме много мосечек с острыми зубяшами, и он в конце сномкал Пресветлого. А потом Игоря. А каким образом воскрес Володька, я не жнат — может, тем же, как и казаки?
Ну тк написано же, что родился новый генерал. Видать, Володька и есть.

Пожалуйста, удалите это. Просто удалите и забудем о том, что это когда-то тут было.

Люто присоединяюсь
А ну-ка, удорасты, обосновали, оба.
Ну ведь это говно же. Не надо говно. А это говно. Понимаешь? Говно.
он не поймёт, он говноед, как и админы с модерастами.
Данный тред можно прилепить абсолютно к любой истории, притом вообще не читая.)--Grey (обсуждение) 13:16, 3 апреля 2016 (MSK)
Ульчую этого администратора. — toriningen (осуждение) 13:57, 3 апреля 2016 (MSK)
Ну если к любой можно прикрепить, то от удаления одной (этой) статьи ничего особенно не изменится же?
От демагогии точно ничего не изменится. Продолжайте. %)--Grey (обсуждение) 22:07, 8 апреля 2016 (MSK)

КТО ТАДА ПОЗАДИ ПРОХОРА СТОЯЛ? В самом начале пасты

Адский трэш какой-то. Автор, ты обчитался "Махабхаратой"?? Удалите это. --Meer (обсуждение) 00:21, 8 апреля 2016 (MSK)

Удалить историю месяца? Вам печет, сударь. — toriningen (осуждение) 16:20, 8 апреля 2016 (MSK)
Это не сударь.)--ГЫ(О) 23:25, 30 августа 2017 (MSK)
Какой-то блять адский трэш (судя по описанным событиям) со сраными курами. Не буду я это читать, так как уже прочитал. --Foxhind (обсуждение) 16:40, 22 мая 2020 (MSK)

Молодец мужик, отомстил за курей)) --DaggeR (обсуждение) 08:19, 10 апреля 2016 (MSK)

Половина стори - годнотеня, но со вставок про бога-императора и строчек из *Коррозии Металла* жутко проебал.Лол, ска, ару.

+1 Первую половину рассказа (или это уже всё-таки повесть?) читать было интересно. Непонятно, загадочно, первое появление твари, да и сама тварь крайне необычно описаны и вообще монстр по-лавкрафтиански иррационален и пугает полной нелогичностью происходяшего. Но потом начинаются вот эти мутные теории про сырье, про видоизмененных людей, про спецслужбы, про вот этот весь экшен с перестрелками и рубиловом, который, честно говоря, чудовищно утомительно читать.. Под конец всё это выглядело уже как чистый бред и трэшатина, бессмысленная и утомляющая своей продолжительностью. P.S. Вот кстати не зря упомянули про сходство с ФОТУРО - тоже тот еще бред был, так же попавший в историю месяца.

Правильно говорят, что эта история никого не оставляет равнодушным. Мракопедию читаю давно, но зарегистрировался только ради того, чтобы оставить отзыв об этой истории. Лично мне она очень понравилась и я бы даже сказал, что это одно из лучших произведений, что я здесь читал. Конечно, оно "на любителя", да и вообще в ней есть и узкие места, и ляпы. Но, видимо, я оказался тем самым любителем. Прочёл запоем за день, положив болт на все остальные дела. Повороты сюжета такие крутые, что на них от перегрузок в глазах темнеет. Возможно, также помогло моё прошлое увлечение Вахой - на ностальгические чувства в этом плане рассказ начал давить сразу с момента песни про "Чёрного командира". Вообще, всё представленное выглядит как банальные разборки Кхорна и Тзинча. Чем дальше я читал, тем больше это ощущение усиливалось - тут тебе и воинская доблесть в морях крови с одной стороны, и постоянно меняющая свой облик сущность, создающая проекцию "Багрового ангела", до боли напоминающую высшего демона. Ближе к самому концу, в прочем, появилась безумная догадка, что в рассказе фигурирует, натурально, САМ (к чему была кинута отсылка в песне, "Бог-император"). Короче говоря, лично мне читать эту историю было очень интересно, эмоциональный отклик она тоже нашла. Юмор в виде пассажей про церковь и молитвы из "Коррозии металла" дополнительно оживляет атмосферу. Хотя, казалось бы, куда уж дальше - на фоне всех этих финтов с кентаврами и казаками. Единственное, чего не хватало, пожалуй, так это концовки - вместо сцены с участковым автор имел полное право вставить что-то вроде И ТУТ УРИЭЛЬ ВЕНТРИС НА ДЕМОНИЧЕСКОМ ПАРОВОЗЕ ЛЬЕТСЯ КРОВЬ КИШКИ ФОНТАНОМ ГОВНО ПО ВСЕМУ ВАРПУ. В общем, мне очень понравилось и я рад, что такая история есть на Мракопедии и даже стала "Историей месяца". Конечно, многие скажут, что это не совсем крипи-история, и я как-то даже не знаю, чем на это возразить, да и надо ли. Всё-таки, "если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно", и если эта история тут есть, то и существует она тут не просто так.--Passerby (обсуждение) 15:28, 15 апреля 2016 (MSK)

Воистину ибо! — toriningen (осуждение) 17:44, 15 апреля 2016 (MSK)
Регистрироваться было необязательно.)--ГЫ(О) 23:28, 30 августа 2017 (MSK)
"на любителя" - на любителя говна, полагаю.

Полная версия песни из крипипасты

Под кровавою луною льёт кислотный дождь.
Сто веков дорогой боли ты вперёд идёшь.
За спиной лежит в руинах старый дряхлый мир.
Ты - велик, могучий воин – Чёрный Командир.
Высоко несут штандарты верные бойцы.
Не нужны им жёны, дети, матери, отцы.
Ты для них - бог-император, светлый, новый мир.
Всеобъемлющая сила - Чёрный Командир.
В беспощадном твоём взоре дьявольский закат.
Одного довольно слова – города сгорят.
С головой затопишь болью этот скучный мир.
Твой приказ беспрекословен, Чёрный Командир.
Хлещет кровь, кишки фонтаном, смерть на вертеле.
В эндорфиновом угаре сваришь жизнь в котле.
Стол накрыт, начни скорее свой кровавый пир.
Просыпайся наш великий Чёрный Командир.
Но ведь в истории и так указана "полная версия", какие тут есть новые строки-то? — toriningen (осуждение) 21:36, 19 апреля 2016 (MSK)
Наверное имеется ввиду, что в истории последний куплет написан ниже отдельно от остальной песни. Блин, как представлю ее в исполнении какого-нибудь казачьего хора, доставляет не меньше, чем "наш советский союз покарает".
Мраканы, а как песня называется? Дед просит. хочет послушать.--Pivaseek (обсуждение) 08:26, 11 июля 2020 (MSK)

Перечитывал отрывками, вспомнил ещё одну шутку-прибаутку. Епифан на одной ноге, как гротескная цапля. Ничего не напоминает?--Passerby (обсуждение) 23:42, 20 апреля 2016 (MSK)

Лол, а я и не заметил... --Мимо проходил (обсуждение) 21:26, 30 апреля 2016 (MSK)

Блядь, 10/10, прочел за одну ночь, понял, что автор рофлит на моменте с курочками, но всё таки дочитал, в процессе осознавая, какое говно жру и какой оп тонкий тролль.

говноед


Ребята, это прелесть! Да, ляпы есть, да, Сырьё из Дюны Герберта спиздил автор, да, трэша с угаром много, да, даже Духовность есть, но какие развороты! Какая метафизика! Доработать и в профписатели идти.

Представил, как Прохор верхом на Шаи-Хулуде рассекает по хутору. Ух, хорошо. — toriningen (осуждение) 20:30, 30 апреля 2016 (MSK)


Не понимаю шквал негативной реакции. Не всё в истории вызывает восторг, но это определённо нечто интересное. С технической точки зрения тоже всё в порядке, язык-стиль-грамматика на уровне. Не могу судить с позиций "любителей консервативного крипи", не бывалый, но я здесь видел и куда менее близкие тематике сайта истории. Больше всего понравился переворот ролей добра/зла в финале, люблю такое. Нарисовать стереотипную злую организацию, возглавляемую стереотипными аморальными сверхчеловеками, которые в свою очередь боготворят жрущую по курятникам птицу бесформенную НЁХ с поведением и вокабуляром олигофрена, - и под конец убедить за всё это "болеть" - не то чтобы оригинально, но позабавило.

Да потому что это НЕ СТРАШНО.

Я хочу, чтобы это экранизировали.

Талант несомненный. Трепещу. Эдак, бодро-грустно! Еще! Скорее! Меньше Хирано и мицелия. Больше фольклора казаков и годноты

Ну и бред. Очень напомнило историю "Дом под звездным небом" - начало годное, а продолжение унылое. Так и здесь, от первых 4 глав веет холодком, а дальше бред. Прочитал за 3 дня, хочется вернуть время вспять и не начинать читать.

Обе эти истории написаны аутистами для аутистов.

Если это удаляют, в таком случае я требую удаления "Я и моя тень". Вот уж дермище так дермище.

Кое-кто слоупок, уже почти три месяца прошло. — toriningen (осуждение) 23:14, 10 июня 2016 (MSK)

АПОФЕОЗ ХУИТЫ, господи, это одна из тех историй на мракопедии, которые читаешь через силу, пытаешь себя заставить, но всё равно дропаешь нахуй. У меня ещё Джозеф Конрад не весь асилен, какого хуя я здесь делаю блджад

удваиваю и утраиваю десять раз, бро. Хуйня хуйни в нной степени.

Откуда столько положительных отзывов? Сюжет может и годный, но написано так хуёво, что вызывает физическую боль.

Потому что Мракопедия захвачена кончеными ебланами.

С момента приезда "сверхчеловеков" история скатилась в безвкусное аниме, а жаль. Первая половина была довольно годной.

Не читайте! У меня от этого трешака пёс умер.

Ты ему вслух читал штоле??

Господи, какая дрись. Ощущение, будто после каждой главы автор выпивал по бидончику стекломоя. Очень жалею о времени, потраченном на этот треш. И вроде было интересно сначала, какая-то сельская мистика. В середине началась теория заговора. А в конце я будто бы открыл очередную книгу от тех поехавших писателей, высирающих "Красноармейцы против гуманоидов с планеты жопа" или "Мандавошка-попаданец, в которую вселился Николай II, меняет ход Украинского конфликта". Я через силу читал эту шизу лишь потому, что не было интернета и была открыта вкладка с историей. И то в итоге дропнул, ибо кровь из глаз попала на клавиатуру. Требую плашку "настолько плоха, что даже хороша", чтоб люди не тратили время. Ладно бы хиханьки да хаханьки, траленк, но эта стена текста огромна и читатель далеко не сразу же понимает, что за дерьмо ему предлагают. --Paramone (обсуждение) 20:25, 21 августа 2016 (MSK)

Как я тебя понимаю, чувак. Адское, несусветное дерьмище. А автор не пил стекломой, он просто тролль. Но говноедам нравится.

Примо, я сначала хотел озвучить увиденные оммажи к Хеллсингу, но быстро понял, что их перечисление по длине вряд ли будет уступать самой пасте. Даже винтовку свою Егор как будто у Серас одолжил. Секундо, лучше бы и вправду Прохор оказался будущим трупом-на-троне. По факту мы имеем гибрид Плэйнскейпа с Хеллпейзером. Терцио. Зачем же автор ввернул настоящую булгаковщину в сцену с говорящими курами? Весь этот гогот, ночная встреча с нечистью - прямо из Гоголя, а подчёркнуто вежливые имена с рюмочками шампанского - фирменный почерк Михаила Афанасьевича. Нет, я конечно целиком одобряю мастерское подражание классикам, но только его надо оставлять на десерт. Здесь же означенная сцена происходит в начале, и после неё градус происходящего как-то падает. Не могут же в самом деле отец Андерсон и Джи-Мен соперничать с котом Бегемотом. Кварто. История-то хорошая, хоть и малость глупая, вот только крипота резко заканчивается на первой встречей Пресветлого с читателем лицом к лицу. Так что я всё-таки за плашку НПЧДХ, но с формулировкой "...истинная цель совсем не в этом".

"Примо, секундо, терцио, кварто" - вижу, вашблагородие-с в музыкалочке учились)

История весьма достойная. Местами страшно (первые главы), местами грустно (пес, судьба семьи), местами смешно (песни, курицы, различные пасхалки, казаки). Не знаю, насколько оправдан был финальный выход на разного рода эпические мотивы. Возможно, без суперсолдат, "Великих" и турбоказаков текст смотрелся бы посильнее (скажем, градус противостояния можно было удержать на столкновении между Прохором и Игорем с его первыми, обычными солдатами - получился бы этакий среднерусский Рэмбо с крипи-элементом в лице Пресветлого). Но и в текущем виде я прочитал его с большим интересом. DrFartunov

Одна из лучших на сайте. --ytth (обсуждение) 23:17, 8 марта 2017 (MSK)

С трудом, но осилил. Первая часть произведения довольно годная, а потом начинается скучный "экшон", создавалось ощущение, что я смотрю (э-э-э, читаю) второсортную анимку. Не зашло, короче. --Ernimato (обсуждение) 14:46, 10 марта 2017 (MSK)

"Кугочка, кугочка, кугочка ой вэй!" (с) Кстати, я слоу, только на пятый день после прочтения до меня дошло, почему куры в этой истории ТАК разговаривают. При том, что кто такие Пресветлый и Черный Командир, догадалась все-таки чуть раньше)) --St.morok (обсуждение) 02:11, 8 апреля 2017 (MSK)

>А можете мне объяснить? Я до сих пор слоупочу.

> "— Да вы вконец охуели! — взревел Прохор" ... и вот тут я проиграл в голос

Кто-нибудь осилил эту простыню? Я на половине этого расейского евангелиона зевать начал, уже пролистывал по диагонали. Ангелы какие-то, хуё-моё, разве что Прохор не превращается в ОЯШ и не лезет в огромного робота, чтобы превратить всех в море фанты. Многабукафф.

Да наверное никто не осилил. Дрисня редкостная.
  • И может собственных Платонов, а также Евангелионов, российская земля рождать. Едва нашедши достаточное для прочтения время (что не было просто), прочитал неотрывно, одобряю да нахваливаю. Отечественный epic horror. И хорошо, что в нём нет именно того, что не понравится отечественному читателю и в Neon Genesis Evangelion — ни ОБЧР, ни ОЯШей. Это показывает чувство меры. Это даже можно рассматривать как метод подхода к делу. Возьмите стиль классического аниме-хоррора девяностых годов и всецело поменяйте в нём национальную духовность: пусть на место синтоизма да буддизма станет русское православие, а на месте синрикё-подобных деструктивных культов станет русское изуверство, а на место стародавнего воинского духа самураев с катанами (и демонов в их обличье) встанет стародавний воинский дух казаков с саблями (и демонов в их обличье), а на место хороших хокку станет добрая песня, а на место сил самообороны станет армия, а на место дзайбацу станет энергопром, а на место мятущихся юношей станут молодые мужчины, а на место влюблённости в девушек станет секс с женщинами — то и выйдет хороший отечественный хоррор, особенно если и сюжет его оригинален, а не переделка. Героика этого сюжета притом радует готовностью персонажей действовать сообща и до конца: это уж никак не Матёра, а Хинамидзава и даже более, потому что перед лицом надчеловеческой НЁХ даже участковый более верен деревне, нежели присяге. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 04:08, 23 апреля 2017 (MSK)
К вышеизложенному должен кое-что прибавить, и прибавлю — в духе, знаете ли, Лавкрафта, у которого сперва персонаж что-то узнаёт, затем посмеивается, затем в древней запрещённой рукописи какого-нибудь шестнадцатого столетия находит нечто близко похожее, складывает два и два и начинает мрачно подозревать, что в итоге получится четвёрка. Дык вот чего: среди памятников древней русской литературы можно указать на «Памятники отреченной русской литературы» — изданный в 1863 году Николаем Саввичем Тихонравовым сборник отреченных (то есть именно запрещённых) древних произведений, среди которого можно встретить перепечатку с рукописи 1531 года (то есть относящейся именно к XVI веку) под названием «О всей твари», внутри которой буквально на третьей же из перепечатанных страниц (и за нею в начале четвёртой) читаем вот что (привожу в современном начертании букв): «Есть кур, ему же глава до небеси, а море до колена. Егда же солнце омывается в кияне, тогда же акиян всколебается и начнут волны кура бити по перью, он же, очютив волны, и речет кокореку, протолкуется: светодавче Господи, дай же свет мирови». Как вам это? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:14, 16 февраля 2018 (MSK)
Та же четвёртая страница упоминает столб из адамантия (АДАМАМАТИНЪ), к которому привязан не кто-нибудь, а АНТИСОТОНА.Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:26, 16 февраля 2018 (MSK)
Офигенно, ты сделал мой вечер --Random Forest (обсуждение) 00:33, 16 февраля 2018 (MSK)
Кроме вышеозначенного тихонравовского переиздания в Интернете можно навестить и Главное собрание библиотеки Троице-Сергиевой лавры, в котором невозбранно видна и вышеозначенная рукопись 1531 года, и непосредственно та страница в ней, на которой упоминаются АДАМАМАТИНЪ и АНТИСОТОНА. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 02:30, 25 марта 2018 (MSK)

Понравился финал: не унылый хэппи-энд "добро побеждает зло, пнятненько" какой мог бы быть, в духе Белянина, а-ля "простой русский мужик с казаками да с Божьей помощью мочит супостатов/басурман/бесов/злых гениев", а что-то ВНЕЗАПНОЕ! и весьма эпичное. Вечеринка курочек, в булгаковском духе, как тут уже отмечали, и в особенности Павел Никонорович, порадовали. Но местами стори затянута, иногда от обилия крови-кишок становится уже скучновато. --Vampire behind the door (обсуждение) 07:13, 15 мая 2017 (MSK)

На мой взгляд - безумная история, читать её было интересно, фантазии автора можно позавидовать.

А вот мне очень трудно читать написанное в таком стиле, дальше четвёртой части не дошёл - запинаюсь на каждой фразе.--Gbl (обсуждение) 15:53, 8 июня 2017 (MSK)

Потому что это не крипи, а хуйня, потому и запинаешься. Нормальный рассказ все прочтут.

Тоже придерживаюсь мнения, что нужна плашка НПЧДХ. Без шуток, история настолько треш, что люди должны знать, прежде чем решат потратить на ее прочтение целый день или даже несколько. Она головокружительно меняет атмосферу и жанр на те самые, которые "на любителя", а я не любитель подобного. Тут можно вспомнить про "Красные столбы", которые лично мне не понравились из-за меха-монстров, т.к. когда я читаю про деревню, я ожидаю деревенскую крипоту. Но к ним претензий нет, просто дело вкуса. Тут же деревенская крипота, которая, вплоть до появления первых гостей на машине, являлась чуть ли не эталоном жанра, превращается в адовый бред. Такое впечатление, что дописывал историю другой человек. Но я не бросила, даже когда началась "осада". Напомнило, например, инцидент в Руби-Ридж (реальные события, есть на Википедии), где власти по своим причинам кинулись на обычных граждан, можно провести параллели. Но не было и этого. В смертях практически всех героев нет никакой логики вообще, есть только садистское желание автора их убить, и пожестче. Можно надергать из текста множество идиотских моментов, но текст длинный, а моментов полно. Больше всего "понравилось" про супер-пули. Кто их разрабатывал? Для кого? Разве у разных эммм... движений во славу Сырья были конфликты? Или Егор их своими суперспособностями наколдовал из воздуха? Вообще, весь бэкграунд про это Сырьё дан поспешно, рвано и неумело. А почему? Потому что автор ничего и не продумывал, все что у него сходу перло - то он и писал. К концу этой простыни по-прежнему не слишком понятна мифология этой вселенной с Сырьем, потому что ее преподносят абы как, и потому что где-то с середины ничего понимать уже не хочется, хочется просто добить этот рассказ и забыть как страшный сон. Где-то над местом действия пролетал гуманитарный вертолет с волшебными таблетками и роялями в кустах, оттого у злодеев все так складно получается. Пролетал он и над селением автора, только таблетки были слегка другими. Пожалуйста, добавьте плашку. Очень обидно тратить столько времени в надежде, что что-то в этом рассказе еще будет нормально.

"на любителя"" - то есть "для ебанутых"
А мне везёт. Я это вообще прочитать не могу.)--ГЫ(О) 21:35, 15 августа 2017 (MSK)
Значит ты нормальный, психически здоровый человек, чей мозг не принимает дерьмо для даунов.
Нет, это мне везёт - я прочитал, всё понял, и мне чрезвычайно понравилось %) - Мех
Насчёт нпчдх не уверен, а вот спойлерный юмор точно должен быть. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:51, 23 сентября 2017 (MSK)
А зачем? Ведь никто в конце ВНЕЗАПНО не просыпается обосравшимся на лекции, а финал задуман как нечто ещё более пугающее, чем основной текст. --Мимо проходил (обсуждение) 20:30, 23 сентября 2017 (MSK)
"Если бы штурмовик мог, он бы удивился, видя как на месте отрезанной головы из тела лошади появляется жилистая мужская рука с шашкой." должен признать, я немного офигел... но в целом - годно
Напомню, что НПЧДХ буквой П подразумевает, что история плохая и доставляет исключительно как некий образчик юмора или троллинга. А тут же нет ни троллинга, ни пародии, ни "Сказать, что я обосралась — соврать. Я не обсиралась". Мне кажется, что спойлерный юмор тут можно поставить (отсылки к Зеленому слонику, песни и т.п.), но это совсем не НПЧДХ. --Random Forest 14:11, 17 ноября 2017 (MSK)

Серьёзно. Может, есть какая-то плашка наподобие "Стёб/Треш", чтобы читающий заранее знал, что его ждёт? Где-то с приходом казаков появилось ощущение, что меня пытаются подстебать, но вторая половина рассказа абсолютно не крипи, какой-то Евангелион в перемешку с мультфильмом про Казаков.

История в чем-то хороша, но ужасно АНТИдоставляет несколько раз (несколько раз, блин! за произведение) смена жанра/стиля/атмосферы. Как в Кин-дза-дза - "А зачем ты говоришь на языках, продолжения которых не знаешь?" Гоголевские курочки с их пресветлым князем - это одним пахнет, героическое сопротивление сурового мужыга и честного милиционера коррумпированной верхушке - другим, тайный концерн и орден - третьим, печаль и одиночество Бессмертного, прожившего множество жизней, войн и смертей - четвертым (привет Planscape Torment), ваховское чернобожество главгероя под конец - пятым. Вместе это, увы, дает не синтез, а эклектику. Что жаль, ибо в принципе произведение не без своей ценности.

Смешение жанров сам по себе жанр. Вот только и в этом жанре штампы быстро накапливаются. Первая половина рассказа (до появления военных) - хорошая крипи-стори. Страшно, жутко, достоверно. Иррациональный ужас. Потом начинается боевик с мировым заговором. А дальше просто цирк с конями. Складывается впечатление, что рассказ писали два или даже три автора. Начал один, продолжил другой. Рассказ-буриме. Если первая часть была с оригинальным сюжетом, то продолжение склеено из штампов. Спецслужбы, сверх-способности, тайны мировой истории, древние боги... Все это уже было во множестве фантастических книг и фильмов. "Ночной дозор" и "Хижина в лесу" сразу приходят на ум. И даже где-то "Азазель". И очень уж затянута эта вторая половина. Когда тайна истории раскрывается, интерес к ней пропадает, рассказ пора сворачивать. Но он все продолжается и продолжается, стараясь удивить читателя спец.эффектами. Но увы, от них становится лишь скучно.

Почему-то мне кажется, что любое произведение на свете склеено из штампов ;)--РаК (обсуждение) 19:31, 4 февраля 2019 (MSK)

Так, ладно. Допустим я слоупок и прочитал историю только сейчас. Но не оставить отзыв я просто не могу. Как? Как и почему эта история попала в избранное? Огромная простыня трэша, угара и содомии? Ладно, попробую всё-таки более конструктивно. Плюсы: 1) Хороший язык, грамотная речь, ошибок мало и они незначительные. 2) Песня про Чёрного Командира чуть ли мурашки не вызвала, настолько годно автор её состряпал. Я прям представил перед глазами всю эту картину. Всё, на мой взгляд плюсов больше нет. Минусы: 1) графомания. Нет, не так. ГРАФОМАНИЯ, СУКАБЛЯТЬНАХУЙ!!!11 Серьёзно, такую простыню текста настрочить, хотя можно сократить историю раз в десять без потери смысла точно? Нафига это надо было, я не понимат. 2) Ну просто дичайшая эклектика. Начало да, прикольное, заставляет увлечься, даже когда scp шники приехали, мне всё ещё было интересно читать историю и ждать, чем закончится. 3) Как следствие из второго, а может и наоборот - совсем уж ебанутые сцены в виде говорящих как ёбаные дворяне или хуй там пойми куры (!), какие-то алкаши-уберменши, раздающие пиздюли великим (!!), КОНИ-КЕНТАВРЫ С ЛЕЗВИЯМИ ИЗО РТА, ЛАЗЕРАМИ ИЗ ЖОПЫ, СТРУЁЙ МОЧИ ЦВЕТА РАДУГИ ИЗ ГЛАЗ (!!!). Да ну нахуй, не вяжется у меня образ генералов Чёрного Командира с образом казаков, вылезающих из говорящей на латыни лошади. Ты генерал Чёрного Командира, ёпта, тебе Командир силу залить мир кровью дал, соответствуй образу! Нет, не хочу. Хочу из лошади вылезать. И это генералы, это генералы. Говно какое-то, пидоры, блять! Папахи нацепили, из лошадей лезут, блять. 4) Некоторые глупые моменты (окромя пункта номер три): Ну не может крутой командующий армией scp так глупо проколоться с этим пистолетом. НЕ ВЕ РЮ. Он совсем видимо еблоид был, как его до персонала класса D хоть не понизили. 5) Какое-то подобие Блича, чесслово: вот этот чувак крутой, но этот круче, а сейчас приедет чувак ещё круче, но получит пиздюлей пачку от чувака крутого в квадрате, а потом они все соснут у самого мега-супер-пупер крутого чувака. На мой взгляд фигня какая-то только выходит от введения персонажей всё круче, и круче, и круче. В общем, вот так. Вообще, даже владыки смерти мне больше понравились в таком стиле. Нет там таких сплошных минусов в повествовании, я считаю. И ещё считаю, что плашка НПЧДХ здесь не нужна, а вот плашка с фантасмогорией - обязательно. Нет, ну говорящие куры и казаки из лошадей, а плашки нет. Вы тут охренели совсем, дамы и господа? Засим откланяюсь.


Смешались в кучу куры, люди, нелюди и всяко протча[править]

Я вот думаю... А может закинуть сюда "Песню Свон" от Макаммона? Ну, чтобы от количества текста мозги по лопались. Причём, и ладно бы прочитать ХОРОШИЙ роман. Хотя как по мне, читать объёмные тексты с экрана - это изврат. Большой роман - это только печатная книга. Впрочем, касаемо "Песни Свон", читана она была как раз с экрана. Помнится, я в то время как раз обзавелась планшетом. Первое время было жутко неудобно, но потом, ничего, притерлось.

Так о чем это я... А, вот. Прочесть хороший текст, пусть и большой - это ладно. Иногда история так захватывает, что можно потерпеть технические неудобства. Но когда читаешь с планшета необьятной длины образец классической графомании, как-то некузяво становится. Особенно когда читаешь-читаешь, а бегунок и ныне там. Почти в начале. А история с каждым рывком все скучнее, запутаннее и бредовее.

В общем, если тут и имеются упрямцы, которые честно прочли эту ахинею до самого конца, то я уж точно не из их числа.

Мое терпение окончательно иссякло, когда в курятник сюжета понабились и журналисты и секретные службы и поп молитву отчитал. Все, думаю, ну его нафиг, этот текст. Если мне захочется прочесть чей-то графоманский бред длинною с театральный занавес, я найду что-то подходящее на Фикбуке. И по теме. И даже с эро-сценами, а после чтения соберу урожай аффтарских перлов. Я, знаете ли, коллекционирую ляпы. Смех продлевает жизнь и все такое.

Что любопытно - начало-то было очень привлекательным. Таким.. Уютным, что ли. Семья тёплая в кадре, все у них так по-доброму, люди хорошие. Ну, подумаешь, куры пропадают.

Кстати... Кто это осилил - ПРИ ЧЕМ тут куры? Почему куры?

Ну и по части бреда: не надо было напихивать в сюжет всего до кучи. Тут тебе и милиция и спецслужбы и казаки какие-то и какие-то НЕХи, и Сотона в финале, как Вишенка на торте. Это уже винегрет. --Yonakano (обсуждение) 12:27, 2 мая 2018 (MSK)

Сборная солянка! Никакой пощады.--Габриолет(Ы) 20:18, 9 апреля 2020 (MSK)

Хорошая история[править]

Прочитал рассказ с большим интересом, затем зашёл в обсуждения и был удивлён огромным количеством негативных отзывов. Да, есть некоторые ляпы, но они совершенно не бросаются в глаза. Пожалуй я так же соглашусь, что боёвка затянута, и можно было бы не так подробно описывать некоторые моменты перестрелок, но в целом история реально затягивает. Единственное, в чём её можно упрекнуть - это то, что после встречи с Пресветлым, она ближе к фантастике, пусть и крайне мрачной, чем к чистому хоррору. Однако и там хватает элементов ужасов (и я не про "мясо"). История реально затягивает, весьма интересно разобраться в том, что происходит, и автору отдельный респект за то, что он не просто описал некий ужас, а объяснил что есть что и откуда появилось. Уровень действительно не хуже современного профессионального писателя, по крайней мере, я лично раньше любил читать Лукьяненко и могу сказать, что впечатление у этого рассказа не хуже, чем от большинства произведений фантаста. Может, далеко не все считают Сергея Лукьяненко великим писателем (и я в том числе), но для автора пасты это весьма хороший уровень. Но, пожалуй, от классики крипипасты отходит довольно сильно - тут реально упор больше на глобальную фантастику, хотя начинается всё как обычная, пусть и добротная, паста. --Hypercube (обсуждение) 23:33, 8 мая 2018 (MSK)

Любители фофудника уже объявились, ояебал. Лютый треш: автор вмазал казаков, ебанутого героя, которому куры и ЧЕСТЬ важнее всего, заговоры, СПИЦНОЗ, ЭКШОН, НОЖЫ КОЗАЧЬИ, говноь какое-то.

Вы, извините уж, но если вы не поняли историю, то не пиздите. Это признанная участниками Мракопедии история, способная поразить, увлечь и влюбить в себя читателя. --Dione (обсуждение) 06:43, 3 августа 2018 (MSK)
Не забывай, что среди избранного висит НПЧДХ и всякие одеялки, не аргумент, короче.
Во-первых, вы путаете избранное и классику. Во-вторых, эта история также была ИМ и имеет кучу восторженных отзывов прямо здесь, в обсуждении (впрочем, и негативных отзывов тоже немало).--Random Forest (обсуждение) 08:45, 5 августа 2018 (MSK)
Эхъ, видит бог, я всеми силами старался этого избежать, но... Походу, большинство негативных отзывов, если не все, исходят от тех, для кого "качественные ужасы" ограничиваются встречей с тощими безглазыми гуманоидами в тёмной заброшке и подобными вещами, а что-то более оригинальное и неожиданное вообще заведомо не рассматривается. - Мех
Не, извини меня, я сюда захожу перед сном нервы потрепать, а не открывать пародию на роман, который откровенно не пугает (что поделать, нестрашно, неинтересно). А делать такие предположения, не зная решительно ничего, моветон.
Чувак, смирись, тут сидят в основном школьники и ебанаты, которые уже наплевали на идею крипоты и надрачивают на откровенную хуету.
Если он не пугает тебя - это не значит, что он не пугает в принципе +) Я вот, например, был очень даже впечатлён, и неоднократно. Так что, зная сие обстоятельство, основы хорроростроения и формулировки негативных комментариев, я располагаю вполне достаточной информацией для подобных предположений %) - Мех

А подскажите-ка, докуда читать эту повесть, чтобы ограничиться ламповой деревенской крипотой, без "расейского евангелиона"? – Висельный Птиц – 14:45, 6 августа 2018 (MSK)

Без Евангелиона ощущения не те. --Random Forest (обсуждение) 14:56, 6 августа 2018 (MSK)
Однозначно не те, но если хочется "не поесть, так понадкусывать" - читай, до какуда будет нравиться, других вариантов нет. - Мех
вообще не читай эту хуйню, не трать время своей жизни.


Курочка.png --Nikserg (обсуждение) 10:00, 18 сентября 2018 (MSK)

Опа, прочитал/ожидал/получил прямиком с книгача. Кстати, первые главы выглядят именно так, как ты ожидал. --with love Ионыч(Обсудить) 10:32, 18 сентября 2018 (MSK)
Хуй знает, на книгаче не сижу. --Nikserg (обсуждение) 10:36, 18 сентября 2018 (MSK)
Тоже не сижу, но пошло оттуда. --with love Ионыч(Обсудить) 12:37, 18 сентября 2018 (MSK)
О, локальный мемчик. Mrakopedia needs more of these.
Тогда уж так %) - Мех

Несусветная хуета. Напомню, сайт называется "Мракопедия", а не "Хуепедия". То есть истории нужны не ебанутые, а страшные. С каких пор Мракопедия превратилась в библиотеку артхауса для хипстеров? Я прозевал момент, когда пропали нормальные байки о тёмных подъездах и началась мать её ПОЭЗИЯ нахуй. А ведь ещё находятся в каментах аутисты которые эту дрисню нахваливают. "ну-у, написано хорошо, литературно, слог хороший"... Да идите вы нахуй со своим слогом! Это блять Мракопедия, а не ебучий конкурс юных писателей! Люди заходят на мракопедию почитать СТРАШНЫЕ истории, а не графоманию кретинов, прогуливающих школу. Был бы админом - снёс бы к хуям собачьим. И забанил бы навечно дегенератов которые строчат эту поебистику. Извиняюсь за многомата, просто бомбануло, сил уже нет терпеть эту дичь.

Во-первых, оставляйте, пожалуйста, новые комментарии внизу, а не вверху. Во-вторых... Припекло? :3 --Random Forest (обсуждение) 16:13, 21 сентября 2018 (MSK)
конечно припекло! Серьёзно, это Мракопедия или что? Вам видимо нравится что сайт страшных историй превратился в сборник откровенной бредятины, ни разу ни в одном месте не страшной?
Слава богу, что вы не администратор Мракопедии! Под вашим чутким руководством сайт погрузился бы в нескончаемые бездонные пучины модерастии. -- Pio Mariotti (Обсудить) 16:30, 21 сентября 2018 (MSK)
Хоть кому-то стало страшно от этой истории? Или на страх уже пофиг, теперь главное намутить побольше хуеты на квадратный метр и написать "неплохим" слогом? Раз сейчас такие порядки на Мракопедии, тогда приму-ка я ЛСД и опишу здесь свой приход как историю. Постмодернизм же, контркультура, стиль. На хрен вообще эту крипоту, кому она нужна? У нас же тут теперь грёбаный мать его литконкурс для настоящих ценителей искусства из восьмого "Б". Если вам по душе жрать это дерьмо, тогда уж переименуйте сайт в "наследиепелевина.ру". Малолетние кретины.
Иди читай Стокера, эстет +) - Мех

Кстати, кого-то пора бы поставить в угол за неоднократные оскорбления пользователей, не? - Мех

Мамлеевщина из палаты мер и весов

Какая смачная история, такой резонанс вызвать. Уж и в обсуждении перлов не меньше, чем в сабже. Ух, бля!

Лень читать эту простыню, расскажите сюжет вкратце пожалуйста.

К провинциальному куроводу пришла НЕХ воровать курей. Оказалось, что она ворует не только курей, а и самого куровода, в чем НЕХ изо всех сил помогают агенты правительства, ИЧСХ, им это вполне удается. Ну а потом НИОЖЫДАННЫЙ ПОВОРОТ, а после него ВЫВАЛИЛСЯ СКЕЛЕТ. (c) Анонимус. --Random Forest (обсуждение) 15:48, 25 февраля 2019 (MSK)

Насколько идиотское название, настолько же отменное чтиво! Самое интересное, что рассказ затрагивает огромный спектр эмоций при прочтении. Иногда жутко, иногда смешно, иногда грустно, почти всегда увлекательно. Читал 3 вечера, ни секунды не чувствовал скуки, откладывать приходилось только потому что было совсем поздно. Рассказ не страшный, скорее фантастика, а не ужастик, местами добротно-дебильный. Но у автора явный талант, оторваться невозможно! Но все-таки сильнее всего после прочтения ощущается чувство ЗАВИСТИ! Я тоже иногда пописываю тексты, больше технического характера, и думаю что на написание подобного рассказа у меня ушло бы полгода, и то получилась бы полная фигня. А автор, видимо, не уделяет писательству много времени, но при этом есть неплохой юмор, сложные речевые конструкции, мощное разнообразие речи, легкость повествования. Ну как так? У меня писательский талант 8 см, а у него - все 25... Несправедливо. :( --Sergeev (обсуждение) 13:44, 17 марта 2019 (MSK)

Шедеврально. Плавное перетекание сельской пасторальной истории о пропавших курах в какой-то инфернальный ультрапиздец с нотками апокалипсиса. При этом переход от пропавшей курицы и сельского участкового на велике к кровавой каше и армагеддону удивительно плавный и логичный. Несмотря на то, что челюсть постепенно сползает в надир - нет ощущения высасывания из пальца, все, как-то, гармонично укладывается в логику рассказа. Талант автора несомненный, аплодирую стоя. --Артём (обсуждение) 15:52, 2 августа 2019 (MSK)

Я вот эту историю уже в третий раз перечитал, с огромным удовольствием.


Многие говорят, что это что угодно (а точнее, много что), но только не крипи. А вот по-моему, если задуматься о том, как такое написали, становится действительно страшно. При этом отдельные элементы текста весьма неплохи - и это лишь усиливает ощущение безумия, возникающего от их сочетания. Различные сюжетные штампы и тропы переплелись здесь, словно искореженные части тела лафрафтианского монстра, порождая отвратительную, огромную и нежизнеспособную форму... Так может, целью автора и было создание чего-то, пугающего отнюдь не сюжетом, а восприятием его?

Я, похоже, единственный, кого история оставила равнодушным.

Реквестирую пародию под названием "Курвочка, открой дверь" с польским колоритом.

Я думал, что читал эту историю, но как оказалось нет. Я в ахуе. Прочитал вчера перед сном, закончил читать примерно в 3 часу ночи, и нихера не понял. Перечитал сегодня, тоже мало что понял. Текст конечно эпичный. Единственное что я могу сказать насчет него: не читайте Курочку перед сном. Серьезно, не надо.--Бу (осуждение) 15:47, 16 февраля 2020 (MSK)

Я читал её перед сном. Сон после этого был очень интересный, мне понравилось. Главное - не спать в душной комнате, иначе будет кошмар.

Ну давайте разберём по частям вами написанное, неосиляторы хуевы.[править]

«Курочка» не криповая? Штош, мне не приходило в голову, что в принципе такие вещи стоит кому-то пояснять, но так и быть, снизойду: крипота субъективна. Заглянем в топ общего рейтинга, и что же мы там видим? Сопливую фантастику про перемещения во времени (каким боком тут крипота, неизвестно), юморок от Роберта Шекли, лютую морализаторскую хуйню про нарков, 11, блядь, сентября. Это крипово? Серьёзно? А говнопасты с реддита — это страшно? В них напугать может разве что корявый надмозговый перевод с миллионом ошибок. А истории уровня «всю ночь ко мне в очко кто-то скрёбся, а утром я снял трусы и обнаружил царапины на жопе, с тех пор я не сплю на спине» — это страшно? Действительно, вас это пугает? Ну как бы каждому своё. Не стоит тогда удивляться, что кому-то крипово от «Курочки». Хотя я вообще в принципе не могу представить, как может крипипаста напугать кого-то, кто старше восьми лет. Крипипасты хороши атмосферой, и у «Курочки» атмосфера одна из самых осязаемых и живых, не хуже, чем у Лавкрафта. И это годно.

Претензий к трэшатине и бреду тоже не понимаю. Давайте тогда выпиливать все истории с шок-контентом и треугольником Пенроуза. Кто-то тут выше пиздел на слог и язык — ну, вообще-то это важно, если у читателя мозгов больше, чем у чайной ложки. Если вы привыкли к безграмотному говнопромту и школовысерам с оборотами уровня «подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» — не значит, что все хотят читать поделки такого уровня.

«Курочка» безумная, ебанутая, но потрясающая. Прям приятно, что у умственно отсталых от неё жопу разворотило. mikekekeke, я уже писала тебе, что ты классный, и повторю ещё раз. Пиши есчо.--AnnieEa (обсуждение) 14:32, 24 февраля 2020 (MSK)

Пишет, что крипота субъективна, и тут же обвиняет в умственной отсталости всех, кому не понравилась поделка, впечатлившая его. Я бы поспорил насчет того, кто здесь обделенный умом и кому разворотило жопу. =)
> Хотя я вообще в принципе не могу представить, как может крипипаста напугать кого-то, кто старше восьми лет.
Ну, например, у меня мурашки от "Песни Птенца" - есть в ней какая-то странная меметика %) И от некоторых других историй тоже. - Мех
А меня сильнее всего пугает (прям сердце дрогает) какая-нибудь неожиданность, когда мозг ещё не успел понять, что это всё понарошку. Когда всё решается последней фразой или в крайнем случае абзацем. Лучшие примеры - Новые измерения, У меня нет брата. Более долгая неожиданность, которая позволяет самому до-догадаться и посмаковать - Интервью с охотником за привидениями.

Не лучше ли будет попросить автора разместить на своей странице прямо здесь список всех рассказов, чем некоторые из них помещать с См. также? Мне казалось, этот раздел обычно применяется по-другому (я знаю, что прецеденты есть и для такого, но по-хорошему от него везде надо избавляться)).--Габриолет(Ы) 20:15, 9 апреля 2020 (MSK)

Я уже везде отчитался о своих попытках прочтения Курочки, кроме её обсуждения.) Исправляю этот досадный недочёт. Брался читать около десятка раз, в последний дотащился до середины и сдался. Бутерброд взялся за детальный пересказ, и угадайте, докуда осилил он...--Габриолет(Ы) 20:22, 9 апреля 2020 (MSK)

Одна глава охуительней другой. Что употреблял автор?

Какая-то человеческая мракопедеуробороножка, где каждый последующий участник делает анилингус предыдущему пока спираль, наконец не замкнется. Я понимаю что на мракопедии обьем истории ценится куда больше чем ее содержание, наверное даже существуют квоты на обьем "авторских" историй Сами же истории являются пазлом из сюжетов и тромов из свежепрочитанных/свежепросмотренныю паст/низкопробной белетристики/комиксов/манги/кино-триллеров/маняме, ибо мракопетух на деле доказал отсутствие фантазии у себя что является, мягко говоря, признаком дурного тона. И Курочка не является здесь чем-то исключительным. Огромный обьем где описания занимают больше места чем события, растягивание времени чтения вставкой ненужных, глупых неуместных сцен говорящие курицы, журналисты и такого же качества персонажей опять же журналистка, участковый или кто он там был, попы и в общем-то все, больше ничего выделить нельзя. Основной сюжет довольно вторичен, не всегда плохо, но не в свете вышеперечисленного сторителинг отвлекается на хуйню и нить ранее прочитанного быстро теряется, на причины и следствия кладется йух. Читать историю не интересно и от того физически тяжело. Подводя итог, хочется отметить что теги под страницей преподносят Курочку как крипи историю, но в массовой культуре крипи - это, скорее, что-то стихийное, народное, бессознательное. Крипи это вброс, а не высер, каким является Курочка. Не так давно очень помпезно была удалена история про, прости Господи, гнилую ссученность за несоответствие крипи, как это преподносили участники, хотя несмотря на то что она была написана школьником-долбоебом-шизофреником из начальной школы долбоебов и скрывала за собой абсолютно дегродскую шутку про отсос при том что подобного качества истории от e_kolhoz никем не порицались и Приключения гипсовой жопы, почему-то занимает свое место на сайте, история честно пыталась быть похожа на олдовую страшилку и была достойна войти в НПЧДХ. В это же время откровенно графоманские истории регулярно попадают в ИМ и их не всегда можно назвать мистическими. Такой вот печалный конец. --217.170.206.134 14:37, 20 апреля 2020 (MSK)

Да хватит уже пиарить своё творчество, уже столько месяцев прошло, ей Богу.--Grey (обсуждение) 14:48, 20 апреля 2020 (MSK)

КУРОЧКА, ДВЕРЬ МНЕ ОТКРОЙ! БЫСТРА БЛЯДЬ! РАДИ ВСЕОБЩЕГО БЛАГА ЁПТУ БЛЯ!

Вначале было классно, атмосферно. Потом начался ёбаный сюр, не дочитал.

Сначала было охуенно в плане атмосферы, нагнетения саспенса, передачи смятения главного героя и страха как перед абсолютно сюрреалистичной нёх, так и перед безжалостной аморальной машиной государства. Сцены с бухим Семёном/разбитыми лампами и с первым появлением Пресветлого - золото. Охуенно было если не до Пурпурного Маркса и Вологодского Содомита, то хотя бы до православного станд-юзера с диалогами в стиле "DIO! Oh, you approaching me?". Уровень и скорость падения атмосферы заставили задуматься, что мне подсунули хорошо замаскированное нпчдх и я в этом уверен до сих пор.

Ты прямо мои эмоции описал. А ведь многие читатели со всей искренностью поют оды данному произведению. Наверное, они вместе с автором так троллят нас. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:04, 28 мая 2020 (MSK)

Ебаный пиздец, хорошо я не целиком это прочитал, после трети читал по диагонали, за 20 минут, и даже об этом жалею. Какая хуета, сука, что это за говно, почему у него такой рейтинг, почему нет плашки НПЧДХ? Я знаю почему, после этой простыни читатель хочет чтобы и другой в ловушку попался. Поэтому я сейчас пойду и влеплю 95 этого говну космических масштабов, пускай и другие мучаются, читая это. По другому такой рейтинг объяснить не могу.

Добро пожаловать в наши уютные 20-30%, которые видят, что король-то голый, и не боятся говорить об этом. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 22:55, 29 мая 2020 (MSK)
Они начинают о чем-то догадываться. Придется и этих устранять. Главное - аккуратно подменить Потрошителя. --Артём (обсуждение) 23:02, 29 мая 2020 (MSK)
Хера себе у вас тут админские терки ( ͡◉ .◉) -- HK-404 (0E2E2E17) 23:13, 29 мая 2020 (MSK)
Если бы у админов были бы тёрки ещё и из-за любимых историй, то проект никогда не был бы доведён до текущего состояния. «О вкусах не спорят, их обсуждают». (с) --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:21, 29 мая 2020 (MSK)
Равноценный компромисс одинаково не устраивающий всех на котором все и держится? И все ради чего-то далекого не достижимого сегодня... Какая-то печальная картина складывается ¯\_(ツ)_/¯ Мне как-то больше по душе другая цитата: «О вкусах не спорят, за них убивают». Но боюсь, не мне, с учетом моей деятельности, об этом заявлять. И так уже распаковался здесь, чуть ли не со своим самоваром и печкой ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 23:43, 29 мая 2020 (MSK)
Они просто так шутят, история реально роскошная =) - Мех

О-хо-хо-хо... Это самое плохое, что я читал на этом сайте. А я тут зависаю уже много лет. Удивляет столько восторженных отзывов, какие-то призы, когда речь идёт о сраном фанфике про скрещивание Наруты и Дюны. Ещё и гениальные тексты Коррозии Металла, например. А самое обидное, что начали-то за здравие. В результате я потратил на это весь день и в очередной раз потерял веру в человечество. Кто те люди, которые защищают ЭТО? Почему это не НПЧДХ? Почему это вообще присутствует на Мракопедии, если этот текст сошёл бы за сценарий для филлера сраного Блича? Фрустрация и 1% по заслугам.

Так ученые в очередной раз доказали, что Курочка - лучшая история на Мракопедии! А если серьёзно, то история, конечно, очень специфичная и, пожалуй, на любителя. Но я всё равно её люблю. --Random Forest (обсуждение) 17:17, 16 июня 2020 (MSK)
> Кто те люди, которые защищают ЭТО?
Ну, например, те, кому осточертел обычный хоррор про маньяков, вампиров, бледных гуманоидов из темноты, и хочется чего-то более оригинального, фантасмагорического, вонгианского 8) - Мех
Не соглашусь, что она целиком плохая, но это определённо не то, что хотел бы ожидать пришедший сюда за хоррорами. Характерно, что автор зарегистрирован на мракопедии, но эту историю добавил сюда не он. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 06:04, 27 июня 2020 (MSK)

Надо заметить, что в риторике критикующих обильно встречаются фекальные обороты - а то и сама риторика целиком строится из них. Мне кажется, Фрейд от очевидности таких прогонов вращается в собственном гробу, а элементарная логика указывает на то, что проецирование еще никогда так живо не иллюстрировалось - мимоосилил.

Почему содомия в категориях?

Потому, что «Два чистых сосуда, что я холил и лелеял сто дней, награждая ласкою, наполняя семенем своим!» — это дети. Разного пола. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 17:46, 18 июля 2020 (MSK)
Это не аргумент. Содомия не является важной деталью в пасте, если убрать это наполнение семенем -- ничего не поменяется вообще. --Pivaseek (обсуждение) 19:57, 18 июля 2020 (MSK)
Это не аргумент. В любой истории можно убрать любую деталь, а затѣмъ дѣлать вид, что ничего существенного не перемѣнилось. Зачѣмъ категория «Птицы», что помѣнялось бы, если бы куровод был свиноводом или держал козочек? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:35, 19 июля 2020 (MSK)
Поменялась бы картина, которую читатель представляет в голове. Куры в истории появляются постоянно, у них даже реплики есть. А два чистых сосуда наполненных семенем я вообще при первом прочтении не заметил, только при втором.--Pivaseek (обсуждение) 08:49, 19 июля 2020 (MSK)
Присоединяюсь к Мицголу. Для простановки категории имеет значение не сюжетная важность, а факт наличия того или иного элемента. --Random Forest (обсуждение) 00:46, 19 июля 2020 (MSK)
Как вы думаете, человек, который хочет почитать истории в категории Содомия, ищет такого? Давайте ещё в Игру без названия эту категорию захуярим, там явление гомосексуализма тоже упоминается.--Pivaseek (обсуждение) 08:49, 19 июля 2020 (MSK)
Категории нужны не только для того чтоб искать в них такое, но и чтоб исключать пасты в которых есть что-то, чего ты видеть не хочешь. Человек, который ищет "такого" Курочкой разочарован не будет, на что совершенно указал комментатор ниже. --Артём (обсуждение) 20:17, 19 июля 2020 (MSK)
В этом-то и проблема. Проблема, из-за которой страдает весь жанр. У нас условный Зелёный Слоник -- фильм ужасов, вот чтоб таки неженки не увидели гуро. А любитель ужасов, который ждёт саспенса, и который начал смотреть условный ЗС ради этого, вряд ли будет доволен.
И я ведь согласен с Форестом, что значение имеет только сам факт наличия элемента. И считаю, что упоминание вскользь -- это немного не то же самое, что наличие. Алсо, ты серьёзно думаешь, что человек, прочитавший В горах, в городах, например, подумавший "как же охуенны истории с гомоеблей!" и начавший читать категорию Содомия, не будет разочарован, когда вместо того, что он хотел, он увидит русский Евангелион? Или что человек консервативных взглядов на половые отношения, дочитавший Курочку до упоминания сосудов и не выкинувший комп в окно, будет триггернут?--Pivaseek (обсуждение) 21:35, 19 июля 2020 (MSK)
Но об удобстве читателя, прочитавшего один рассказ о гомосексе и ВНЕЗАПНО заинтересовавшегося этим вопросом, никто не задумывался. Целью категории «Содомия» служит не пропаганда гомосекса среди неограниченно широкого круга лиц, а как раз наоборот: обозначение статей, содержащих даже наималейшие (но вполне убедительные) признаки гомосекса, чтобы никто не прочёл лишнего для себя, а в особенности — несовершеннолетние читатели, заботою о нравственном здоровье и полноценном развитии которых неизмѣнно руководился не один только Президент России Владимир Владимирович Путин (при судьбоносном подписании 29 июня 2013 года Федерального закона 135-ФЗ), но и каждый, каждый из нас достаточно высоко ставит эту заботу и считает её своим нравственным долгом. Так и передайте. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 22:11, 19 июля 2020 (MSK)
Я с ноута сижу, он коротнуть может от мониторного жира.--Pivaseek (обсуждение) 22:46, 19 июля 2020 (MSK)
Да вся статья - сплошная содомия.

ЯННП[править]

Я не понял, что вы делаете в моей Мракопедии? С огромнейшим удовольствием прочитал, но, к сожалению, на Мракопедии. Я бы рад прочитать это на прозе.ру, в ЖЖшечке какой, на фанфике, но только не здесь. Авторский слог - 10/10, сюжет - 10/10, уместность здесь - 0/10. 12.07.2020

Уж куда уместнее тысячи однотипных историй "шёл я мусор выносить, в падике наткнулся на нечеловека с чорными глазами ОАААРРЯЯЯ КАК Я ОБОСРАЛСЯ и больше в падик не хожу". Если ваш потолок саспенса это пионерские истории как в прошлом году вожатую черти съели (с дешёвым скримером в конце) - я искренне за вас рад, но не надо натягивать своё мировосприятие на всех подряд. А то с энтой вашей уравниловкой можно докукарекаться и до того, что всё, что не про яойный слэш Джеффа со Слендерменом, то не труЪ. Не следует вставать на сей путь. Это вам не это.
Я, конечно, не специалист, но мне кажется, крипи - история, цель которой в том, чтобы пугать (не важно насколько успешно это получается). Цель "курочки" явно не в этом. С другой стороны, обычно для причисления к крипипасте достаточно одного "тёмного" паранормального штампа (например, чуть менее чем вся категория "хранители" - сплошная душегрейка и вызывает исключительно положительные эмоции, но из-за того что БАРАБАШКА ЖИ, СТРАШНА считаются форматом), и это в "курочке", безусловно, есть.
Нет не "явно". В таком случае сносите мракопедию оптом, ибо отныне к каждой истории должна прилагаться справка от автора о намерении напугать за подписью следака и трёх понятых. Ибо чьё-то субъективное интерпретирование цели (да ещё и независимо от результата!) это такая бесконечная сказка про белого бычка, что хоть заспекулируйся. Мне вот кажется, что целью УК РФ было напугать читателя - давайте запилим его на глагне. А, предположим, историю июня оттуда уберём, потому что соседу Васе показалось, что целью автора было не напугать, а потралить и попиариться.
Ну да, ну да, все жанры условны, литературоведов не существует, всё ведь субъективно, так что давайте будем считать "Войну и мир" боевиком, там же есть батальные сцены. Другое дело - страх, ведь если вас история напугала, то, безусловно, напугает всякого, никакого места для спекуляций не остается. А вообще, если большинство считает, что история нужна только чтобы потралить и попиариться - её и сносят, лол. Кстати, если бы УК РФ был бы художественным произведением, думаю, многим зашло бы. А если серьёзно, цель истории - вопрос уместности её размещения на мракопедии, качество истории (в том числе, успешно ли достигнута её цель) - вопрос уместности её размещения где угодно.
>"В таком случае сносите мракопедию оптом" - наконец-то здравая идея!
Не вижу причин для споров. Открываем историю, мотаем вниз, внимательно смотрим на рейтинг и количество проголосовавших. Много думаем об уместности на сайте этой истории и вашего авторитетного мнения. Если-таки имеется необходимость убедиться - выставляем Курочку в ОК:КУ. Я б посмотрел. --Артём (обсуждение) 18:09, 20 июля 2020 (MSK)
Насколько я помню, это уже происходило и закончилось победой логики над разумом оставления. --Random Forest (обсуждение) 18:11, 20 июля 2020 (MSK)
Миллионы мух не могут ошибаться! Мы тут обсуждаем не столько вопрос конкретной истории заплюсованной лобби геев-анимешников из далёкого космоса, сколько вопрос крипипасты как явления. Ну и этого сайта как явления тоже. И, кажется, в контексте столь противоречивой истории данная дискуссия вполне уместна.
Миллионы мух упомянуты лишь для того, чтобы напомнить, что Мракопедия - открытый ресурс, и уместность тех или иных рассказов тут определяется не литературоведами и знатоками жанров, а мнением читателей. И читатели все для себя решили. Решать за автора, хотел он напугать или нет, это что-то из разряда "синие шторы символизировали тоску автора по родине". Или не символизировали. Кроме того Мракопедия - это энциклопедия. Тут богатый выбор фантасмагорий, пародий и прочего. Ну и опять же, для сомневающихся всегда доступно ОК:КУ. --Артём (обсуждение) 19:14, 20 июля 2020 (MSK)
Мракопедия - это энциклопедия ужасов. А насчёт цели - скромно замечу, что одна из плашек НПЧДХ апеллирует именно к этому.
Лично мне было достаточно крипово %) Dixi. - Мех
"геи-анимешники из далёкого космоса" - мои обороты уже мемами стали, польщён) --Пёс-хуесос (обсуждение) 19:44, 10 декабря 2020 (MSK)

Тогда все, кроме Ночного Гостя (из за него я крипанулся), неформат?

Чудесно же. Я даже готов простить сомнительную концовку, с Черным Власте.. Комисса.. Командиром, да - она попадает в общее развитие истории от осмысленной деревенской байки до полного трэша, пусть без ЧК местная метафизика и смотрелась бы целостнее. Но это _действительно_ не крипи, пусть и шикарная, по своему, история - шикарная, как минимум, по структуре. И, да, не понимаю претензий к её длине - читается за пару часов, да ещё и на главы разбита. --Grassnake (обсуждение) 19:50, 18 сентября 2020 (MSK)

Вот бы не подумал, что к этой истории столько негативных комментов. То, что комментаторы разделились на 2 лагеря, лишь подтверждает её оригинальность. В своё время прочитал с удовольствием. Разве не достаточно крипово то, что причина прогресса человеческой цивилизации уничтожена, и впереди походу большая война всех против всех? Хочется напомнить консервативно настроенным участникам, что на Мракопедии есть ещё 100500 историй, не похожих на классические крипипасты, цель которых - заставить читателя отложить побольше кирпичей. В любом жанре есть классика, а есть новое, это нормально, и даже хорошо, потому что часто отсутствие новизны (развития) ведёт к умиранию жанра.

Я не понял, что вы делаете в моей Мракопедии?-кун. Довольно долго пришлось над этой проблемой, почему мне нравится "Курочка", но я с удивлением постоянно перевожу взгляд с текста на логотип. Это было неприятно осознавать, что проблема на самом деле во мне, в моих ожиданиях и требованиях от сайта. Это только моя проблема, что я ожидаю от Мракопедии быть сборником интернет фольклора, а он превратился в самлиб или фикбук с устоявшимися авторами, потому что их труд тоже технически интернет фольклор. Не смотря на то, что понимаю, что не могу предъявлять претензии к такому положению вещей, чувствуется досада и разочарование.

Кстати, на логотипе всё ещё фантазии на тему смайла Awesome? Если да, то какие могут быть претензии, например %) - Мех

Руки прочь от образца искусства![править]

У мракопедов формат-неформат - не ебу-не ведаю, а пошёл-нашёл остальные рассказы автора, и ничуть не жалею, что потратил три дня на неторопливое катартическое причастие. Жаль чувак не печатался, такое надо оформлять по всем правилам и продавать в магазинах на бумаге, оно этого заслуживает, я бы его книжку купил например. В смысле, посмотрите на себя: резонанс пердаков здесь и на Сначе - лучшее свидетельство художественной ценности. --Bloody Paul (обсуждение) 19:53, 17 января 2021 (MSK)

Художественная ценность != формат.

Читал и думал что читаю про БОГА-ИМПЕРАТОРА, уж очень сильно вахой отдает, разве что эктерминатуса не нашел в данном тексте, но все равно лайк --JesusFarmila