Обсуждение:Классические страшилки

Спасибо, с удовольствием перечитаю :з --Albind (обсуждение) 01:07, 24 ноября 2020 (MSK)

Закончил с иллюстрациями, если интересно =) --Retrosic (обсуждение) 10:44, 24 ноября 2020 (MSK)

Ну и говно, ленивая копипаста.

А слабо серануть то же самое под половиной историй на Мракопедии? Дерзай, я в тебя верю. --Retrosic (обсуждение) 10:47, 24 ноября 2020 (MSK)

Предлагаю выкинуть весь этот самобытный фольклор Успенского с мракопедии нафиг. У меня детство примерно в то время прошло - и поверьте, дети его литературные творения считали за фу. И уж точно эти его высеры не пересказывали. Он их не от детей взял, он их сам придумал из пальца. И крайне херово.

Предлагают вот тут.--Grey (обсуждение) 00:32, 27 ноября 2020 (MSK)

Да нифига подобного, я их читала лет в 9-10, и было даже страшненько местами, и потом пересказы в каком-нибудь там лагере по ночам заходили на ура. Потом, тут узнаются кое-где сюжеты быличек, где-то Эдгар По пересказывается, где-то - городские легенды. Очевидно, что никто ничего не присылал, но это переработанные для детей сюжетики. И вообще детско-пионерский фольклор существует, из него вырастает вся вот эта наша современная снгшная крипота, и удалять такую огромную подборку, над оформлением которой, к тому же, крепко поработали, просто потому, что она во взрослом возрасте выглядит смешной, наивной, и не понравилась чьим-то там детям - это не очень правильно. --Albind (обсуждение) 09:48, 27 ноября 2020 (MSK)

Присоединюсь к Albind, то, что где-то Успенского не читали (я не читал, например), не означает, что не читали нигде. Статья сделана качественно, детская крипота тоже крипота. Энциклопедическая ценность несомненна, анон идет нахер. --Артём (обсуждение) 10:46, 27 ноября 2020 (MSK)

Не поверю. В начальной школе зачитывался ими только так. Ты по всему СНГ провёл опрос, Самозванный-Представитель-Всех-Шкальников-Того-Времени? Нет? Значит твой аргумент - моча кала. --Retrosic (обсуждение) 11:56, 27 ноября 2020 (MSK)

Фу, как грубо. Зачем так сразу? --Random Forest (обсуждение) 12:01, 27 ноября 2020 (MSK)

Я сдерживался как мог. ¯\_(ツ)_/¯ --Retrosic (обсуждение) 12:09, 27 ноября 2020 (MSK)

Первая моя книга ужасов. В лет десять прочитал, и больше всего мне понравились те истории, которых почему-то в этой подборке нет. А еще я с удовольствием прочитал сюжетец из этой книженции, как автор? делал разбор этих самых крипипипаст, откуда растут ноги и так далее, чтиво было отличное, антропология для самых маленьких, так сказать. --Mrogluk (обсуждение) 11:17, 28 ноября 2020 (MSK)

Возможно, они уже есть на Мракопедии, я не стал копировать повторные. --Retrosic (обсуждение) 13:01, 28 ноября 2020 (MSK)

Как же я обожала их в детстве) И с удовольствием перечитала сейчас, в тридцатник. Они такие очаровательные в этой своей наивности. Меня особенно умиляет милиция, которая в половине историй честно (и успешно) расследует всяческих ведьм и мертвецов :Р Отдельное спасибо за оформление с иллюстрациями! --Альтависта (обсуждение) 10:01, 29 ноября 2020 (MSK)

Успенский хороший писатель, но никогда не считал эти пусечные байки страшными, даже в семь лет. Меня наоборот даже бесило что они не пугают, типа "у-у, ну чо за хуйня, какие-то чёрные руки-хуяки, безвинно посаженные утюги и простреленные газеты. Бабайку мне запили блять!" Мелким посмотрел кучу всяких ужастиков (реально ужастиков, не философской хуеты для хипстеров) и стал пресыщенным пиздюком, избалованным крипотой. Выросши, понял, что пугать Успенский и не собирался, его рассказы не дерьмовые пугалки (как я думал в детстве), а хорошие чернушные анекдоты

Для всех фом неверующих: Успенский действительно не сочинял эти истории. Вот ещё одно собрание жуткого детского фольклора, вполне академическое. http://www.unn.ru/folklore/fstrash.htm --Smilejpg (обсуждение) 22:09, 12 декабря 2021 (MSK)