Обсуждение:Борраска

Это первый опыт перевода, но тапками можно кидать в полную силу. Отдельное огромное спасибо Random Forestу за наводку, а главное за редактуру и ценные (а местами бесценные) советы. --Артём (обсуждение) 23:06, 26 февраля 2020 (MSK)

О, это заметно. Давайте просто насладимся, скажем, мастерским употреблением слова "действительно", которое действительно ЗАЕБАЛО, и которое действительно демонстрирует умение переводчика в русский язык. И редактора, хуле уж.

и нигде не нашел ничего действительно интересного

Не могу точно сказать, действительно ли я становился мужчиной

Это был последний действительно счастливый момент

Мне действительно нечего было сказать в ответ

Иногда быть сыном копа действительно отстойно

Мира мне действительно нравилась

Мне действительно нужно прочесть его

в Борраске действительно обитала смерть

Это, конечно, не все проблемы перевода, но я не смогу заставить себя перечитать эту муть (речь о самом рассказе) повторно, чтобы выписать всё. Нельзя было для первого перевода выбрать что-нибудь покороче и попроще?--Zaba (обсуждение) 16:32, 29 февраля 2020 (MSK)

Восемь раз за 103 страницы текста. И оно тебя успело заебать? Для сравнения, в Годзилле меньше слов, но "действительно" используется 14 раз. Я понимаю, что к переводу может быть множество претензий, но ты выбрал действительно глупую. --Random Forest (обсуждение) 16:39, 29 февраля 2020 (MSK)

Это ровно на восемь неадаптированных англицизмов больше, чем нужно. Длина самого текста здесь вообще не играет роли. Если бы в тексте было, скажем, восемь ошибок с -тся/-ться, это заебало бы не меньше.--Zaba (обсуждение) 20:45, 29 февраля 2020 (MSK)

Это с какого это бомбического перепугу слово "действительно" стало англицизмом? Я ни в коем разе не возьмусь утверждать, что перевод охуенен, но вот претензия к восьми русским литературным словам среди 25к - ну это доёб. Надо действительно не любить слово "действительно", чтобы из всех многочисленных огрехов докопаться именно до него. ) --Артём (обсуждение) 21:29, 29 февраля 2020 (MSK)

Чувак, это ты меня так тонко стебёшь, или реально не понимаешь, в чём проблема? Англицизм в данном случае не само слово, а конструкция, в которой оно употребляется. Просто подумай, как часто ты в быту произносишь что-то в духе "ребзя, мне действительно нужно пойти в туалет прямо сейчас". Давай для наглядности попробуем переписать процитированные фразы по-русски:

и нигде не нашел ничего действительно интересного -> и нигде не нашел ничего интересного

Не могу точно сказать, действительно ли я становился мужчиной -> Не могу точно сказать, становился ли я мужчиной

Это был последний действительно счастливый момент -> Это был последний счастливый момент

Мне действительно нечего было сказать в ответ -> Мне было нечем ответить

Иногда быть сыном копа действительно отстойно -> Иногда быть сыном копа - полный отстой

Мира мне действительно нравилась -> Мира мне очень нравилась

Мне действительно нужно прочесть его -> Я должен прочесть его

в Борраске действительно обитала смерть -> в Борраске обитала смерть

Как видишь, везде "действительно" можно либо опустить без ущерба для смысла, что явно сигнализирует о ненужности слова, либо переформулировать фразу так, чтобы в нём вовсе не возникало нужды. Я написал про "действительно" потому, что это однотипная ошибка, которая повторяется много раз, мозолит глаза и легко ищется по тексту. Не понимаю, почему вы оба так от неё отпинываетесь, ведь это единый хуй простая ошибка, которой можно и нужно избегать в будущем. Большое зло, малое зло - какая разница? (с) Было ещё несколько типов подобных англоязычных конструкций, но пока я дочитывал сей опус, они успели повылетать из головы. Склероз, мать его так.--Zaba (обсуждение) 05:06, 1 марта 2020 (MSK)

То, что слово можно опустить без потери общего смысла, не означает, что его нужно опускать. Это наречие в некоторых случаях несет усиливающий эффект, являсь синонимом для всяких "по-настоящему", "искренне" и т.п. И, разумеется, их тоже можно опустить в предложениях. Ты же сам позаменял его на "очень" и "точно", которые аналогично можно выкинуть из предложения. То есть, фактически у тебя претензия к тому, что в этих местах "действительно" не заменено синонимом, и мы возвращаемся к тому, что оно не так уж часто используется. В других ситуациях ты либо потерял усиливающий эффект (как в предпоследнем), либо переформулировал предложение. Там, где переформулировал, окей, твоя версия мб звучит лучше (например, в последнем случае). Но это буквально два кейса на огромную пасту. Поэтому я и отреагировал на это, как на доёб, а не как на конструктивную критику. --Random Forest (обсуждение) 11:45, 1 марта 2020 (MSK)

Одна из самых длинных паст на Мракопедии. Когда я увидел её перевод (четырнадцатым кеглем он занимает 103 страницы, Карл), мне стало искренне жаль Артёма. Но эта история просто обязана быть здесь. --Random Forest (обсуждение) 23:11, 26 февраля 2020 (MSK)

Не надо меня жалеть, это был охуенный опыт. --Артём (обсуждение) 23:20, 26 февраля 2020 (MSK)

+100 неглядя.--Grey (обсуждение) 23:18, 26 февраля 2020 (MSK)

Артем, ты просто бог. Давно мечтал прочесть. Спасибо тебе огромное. --Thronde (обсуждение) 23:50, 26 февраля 2020 (MSK)

Тут немалая заслуга Random Forest, как принято говорить у настоящих писателей: "те ошибки, которых вы тут не найдете, исчезли благодаря ему, те ошибки, что остались - остались благодаря мне". Без шуток помощь в редактуре была неоценима, плюс он слегонца подтянул меня в знаниях по пунктуации и кой-каких тонкостях перевода. Ну, то есть, он-то тянул хорошо, но я сам подтянулся тока слегонца. ) --Артём (обсуждение) 08:47, 27 февраля 2020 (MSK)

Не могу сказать, что мне не понравилось, но надо иметь неслабый такой suspension of disbelief, чтобы поверить в концовку. Судя по письму в конце вся это история с конюшнями - не то чтобы сильно тайна. По крайней мере о ней знают не два и не три человека. И никто ни разу не проговорился? Никому в голову не пришло уехать в другой город, прийти в полицию и сказать "ВЫ БЛЯДЬ НЕ ПОВЕРИТЕ ЧТО У НАС В ГОРОДЕ ПРОИСХОДИТ"? В общем клёво, что всё не скатилось в очередную мистику без объяснения, с одной стороны, а с другой - не мистика с объяснением тоже меня не вполне устраивает. myswordishatred (обсуждение) 06:10, 27 февраля 2020 (MSK)

В письме прямо говорится, что "у нас длинные руки" и серьезные связи. Сияющий Джентльмен не особо разборчив. --Артём (обсуждение) 09:26, 27 февраля 2020 (MSK)

Что, прямо до капитолийского холма тянутся из небольшого городка? В общем-то я не готов прямо с пеной на губах защищать утверждение, что это всё лажа и так быть не может, но мне лично впечатление этот момент испортил. myswordishatred (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2020 (MSK)

Если быть прям чеееестным (и рискнуть выхватить от Фореста пожизненный бан), то мне это место тоже показалось мальца притянутым за уши, особенно в части мотивации нового шерифа. Но это простительно, с учетом общего уровня повествования. --Артём (обсуждение) 15:32, 27 февраля 2020 (MSK)

Да, кстати, шериф же знал всё, как я понял? Выходит и о дочке своей знал? Хмммммммммммм. myswordishatred (обсуждение) 15:36, 27 февраля 2020 (MSK)

Идея в том, что отец протагониста (который и так был не чист на руку, за что его и перевели в Дрискин) фактически продал свою дочь за право получить власть, став шерифом вместо Клери, которому было пора выходить на пенсию. --Random Forest (обсуждение) 15:40, 27 февраля 2020 (MSK)

Ну как бы... обречь свою дочь на многолетние мучения для того, чтобы стать АЖ ЦЕЛЫМ ШЕРИФОМ в американской глубинке - это прямо мразью надо быть humans are real monsters, ага. Хотя может отец реально мразь, но я этого при чтении не заметил, нормальный мужик вроде. Вообще думал, что его запугали, мол, не будешь молчать - вырежем всю семью и свиньям скормим. myswordishatred (обсуждение) 15:52, 27 февраля 2020 (MSK)

Я воспринимал это как смесь двух факторов. Во-первых, он реально очень плохой человек (раз его уже выгоняли из департамента округа) и хочет хоть как-то восстановить своё положение. Во-вторых, с другой стороны Клери 100% нужно ввести нового шерифа в курс дела (иначе он может стать проблемой), и самый простой способ - сделать его частью преступления. А для этого Клери уже запросто мог угрожать, мол, если не отдашь нам дочку, мы всю твою семью Сияющему Джентльмену скормим. Как-то так я это понял, но могу ошибаться, конечно. --Random Forest (обсуждение) 15:55, 27 февраля 2020 (MSK)

Мог быть компромат уже по приезду, + угрозы семье, + возможность лично "присматривать" за дочкой, а не отдавать в чужие руки, + должность и бабки. Сложный комплекс причин в итоге. И все же, все же. Можно было просто начать дырявить бошки, но тогда б это был боевик а не крипи-стори.--Артём (обсуждение) 15:58, 27 февраля 2020 (MSK)

За Борраску и двор. --Random Forest (обсуждение) 15:40, 27 февраля 2020 (MSK)

Вспоминается старая серия "Внешних пределов", про элитный пансионат для богатеньких детишек, где тех зомбировали, тем самым оказывая влияние на мир на самом высоком уровне. В принципе, и тут могли докрутить, намекнув на Вашингтон. Ну или для США большие деньги автоматически указывают на всю серьёзность ситуации.--Grey (обсуждение) 21:19, 27 февраля 2020 (MSK)

Неплохой рассказ. Но меня смущает эстетический вид фермы. Если город фактичеки в их руках то можно было на мой взгляд ферму оборудовать поприличнее. Больничные палаты, искусственное оплодотворение. А то выглядит как искусственное намерение побольше шокировать читателя. Обшарпанное помещение и два осеменителя. Непонятна роль шерифа. Он все знал? Тогда на что он променял свою дочь? А если не знал то почему он ведет себя как мудак который все знает? Почему он не смог сам разузнать уехала ли его дочь к этому Джею или нет. Они же не на другом континенте. А на прошлом месте жительства. Опять же если шериф ничего не ведал то зачем эти черти забрали дочь на тот момент помощника шерифа? На мой взгляд рискованное решение. В общем с шерифом недокручено. Очевидно что старые жители города все знают. Очевидно что и член исторического клуба Кэтрин Скэнлон все знает. Тогда почему героев рассказа когда они стали заинтересовались этой темой не остановили раньше и позволили всё узнать? Можно было бы пустить по ложному следу например. А так ощющение что сюжет искусственно двигают к развязке. И ещё на мой взгляд было бы логичнее перенести рассказ на более старые времена. А то в современности с технологиями с интернетом выглядит немного неправдоподобно.--Rywlan (обсуждение) 15:39, 27 февраля 2020 (MSK)

Три осеменителя. Не зря же ребенок Миры получает имя на букву У ;) Про шерифа написал выше. По поводу временного периода - действие происходит в нулевых, насколько я понимаю. Но, пожалуй, соглашусь, что в девяностых смотрелось бы лучше. --Random Forest (обсуждение) 15:43, 27 февраля 2020 (MSK)

В 1890-х. Там идея глухого провинциального городка, в котором тайно творятся темные дела просто идеально вписывается. --Артём (обсуждение) 15:49, 27 февраля 2020 (MSK)

Сомнительная власть в маленьком городке. Да в рассказе указывается что он стал получать больше чем на прежнем месте работы. Но все равно мелкая цена за дочь. Может её забрали что бы его держать за яйца? Но если он не чист на руку, то его и так могли посвятить в тайны мадридского двора в обмен на деньги, должность и так далее. И не понял кто третий осеменитель, муж Миры? --Rywlan (обсуждение) 15:57, 27 февраля 2020 (MSK)

Отец главного героя же. Фамилия на букву У. Насчет "держать за яйца" тоже отписался сверху. Я так понял, что его хотели сделать частью преступления, чтобы он точно молчал. --Random Forest (обсуждение) 15:58, 27 февраля 2020 (MSK)

Я так понял что это от дочери шерифа, там же было сказано что она вот-вот родит. Её же и пустили в расход. Шериф оплодотворял свою дочь? --Rywlan (обсуждение) 16:09, 27 февраля 2020 (MSK)

Ага. Вот ублюдок, да? --Random Forest (обсуждение) 16:10, 27 февраля 2020 (MSK)

Ну как-то притянуто. Не вытекает из ничего. Он мразь, потому что он мразь. Кстати ты про эту историю говорил в обсуждении рассказа Третий родитель? https://mrakopedia.net/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86%D0%B0/20 --Rywlan (обсуждение) 16:21, 27 февраля 2020 (MSK)

Чего притянуто? Там есть два намека, из которых это складывается. Во-первых, имя на букву У. Во-вторых, фраза Прескотта про то, что она не из его лошадок, т.е. её трахает кто-то другой. Насчет старого комментария не уверен: либо Борраска, либо Шпиль в лесу. --Random Forest (обсуждение) 16:30, 27 февраля 2020 (MSK)

Не, я имею ввиду притянуто то что он такой ублюдок. Жесть ради жести. Ну коррумпированный коп. Нет какой-то нормальной причины того что он такая мразь.--Rywlan (обсуждение) 16:39, 27 февраля 2020 (MSK)

Если б каждой мрази причина нужна была... --Артём (обсуждение) 16:41, 27 февраля 2020 (MSK)

Может это месть за кинутую в него тарелку?--Rywlan (обсуждение) 16:51, 27 февраля 2020 (MSK)

кхехехехе

Имхо Кэтрин Скэнлон не знает нихуя, ибо старая дева и заучка. Она знает хорошо официальную версию истории, о темной стороне Дрискинга она знает не больше детишек. Потому она и наводит их на верный след. Все остальные так или иначе старались с темы съехать. --Артём (обсуждение) 15:49, 27 февраля 2020 (MSK)

>Но меня смущает эстетический вид фермы. Если город фактичеки в их руках то можно было на мой взгляд ферму оборудовать поприличнее. Больничные палаты, искусственное оплодотворение.

Я, кстати, тоже от этом подумал. Учитывая, что вполне себе находятся суррогатные матери - не проще ли не городить огород с сетью интриг, а просто предложить девушкам порожать малёха за процент от прибыли. Это и безопасней, и легальней. myswordishatred (обсуждение) 15:59, 27 февраля 2020 (MSK)

Тогда бы не было шоковой развязки.--Rywlan (обсуждение) 16:11, 27 февраля 2020 (MSK)

А по мне так это наоборот норм. Чтоб вести такое дело надо быть кончеными ублюдками, а когда ты конченый ублюдок - нахуй париться о "лошадках"? Так мороки меньше. --Артём (обсуждение) 16:12, 27 февраля 2020 (MSK)

Так больные и несчастные женщины будут рожать нездоровых детей. Шанс выкидыша, опять же, от нездоровой атмосферы вокруг увеличивается. У себя самих воруют же. myswordishatred (обсуждение) 16:19, 27 февраля 2020 (MSK)

Меня в этом плане больше смущает, что буйных накачивали наркотой даже во время беременности, что не очень полезно для плода. А потом они ещё жалуются, что дети плохие рождаются, видите ли! --Random Forest (обсуждение) 16:20, 27 февраля 2020 (MSK)

Да не-не, было бы вредно, никто бы не покупал. И ещё мне кажется, что отца главного героя, раз уж он был педофилом, и уговаривать, и уламывать особо не пришлось. 18:20, 8 апреля 2020 (MSK).

Меня тоже смутила антисанитария и наркота, в конце концов это ж надо самим трахать, да и продавать как-то. Но остается списать все на то что производство кустарное, а производители - мразотные скоты. --Артём (обсуждение) 16:46, 27 февраля 2020 (MSK)

Дело раскрыто: грунтовые воды ни в чём не виноваты, это просто местные жители - ебаклаки слабоумные. myswordishatred (обсуждение) 16:48, 27 февраля 2020 (MSK)

А то, что женщин "дошиками" кормили, не смутило? Странно, что автор, так увлекшись чернухой, не избрал в качестве питания для рожениц перемолотые тела их почивших подруг по несчастью. — Висельный Птиц

И то, что у них, с позволения сказать, рождалось, они умудрялись втюхать за какие-то баснословные деньжищи (хватило целый город содержать) каким-то немыслимо могущественным богатеям, которые всех и везде могут достать. Какова вообще может быть прибыль такого производства, когда далеко не все дети выживут в таких пиздецовых условиях, а надо ещё на что-то покупать еду и наркоту, чтобы накачивать рожениц? Почему бы не сделать концовку с банальным бесплатным борделем для узкого круга друзей, было бы в тысячу раз реалистичнее и страшнее. --Erik Kartman (обсуждение) 12:42, 28 февраля 2020 (MSK)

Очевидно, богатеи владели безумно доходным цирком уродов. Так, погоди-те ка...myswordishatred (обсуждение) 12:56, 28 февраля 2020 (MSK)

После знакомства с завязкой истории, я предполагал, что пропавших детей продают на органы.--Grey (обсуждение) 13:42, 28 февраля 2020 (MSK)

Так ещё глупее. Столько рожениц, готовых выбросить приплод в мусорный бак, а ты торгуешь детскими органами - находи да покупай у них по сто баксов. Но нет, будем платить какие-то дохуиллионы зелёных за сомнительного качества тугосерь, вскормленных на бичпакетах в условиях полнейшей антисанитарии и имеющих всевозможные пороки от воздействия наркоты на эмбрион. И не забываем: какой вообще может быть гипотетический спрос на органы новорожденных? Чё, прям много кому в возрасте до месяца нужна срочная трансплантация? Речь идёт о каком-то штучном товаре, удовлетворяющем штучные потребности. И целый город десятилетиями содержат вот таким образом, ага. Не, финал - это провал провалов. --Erik Kartman (обсуждение) 08:18, 29 февраля 2020 (MSK)

А вот как использовать товар — дело уже покупателя. Их могут покупать для того чтобы насиловать, содержать как обычных детей или же отправлять не органы, когда вырастут. 18:26, 9 апреля 2020 (MSK).

Блин, да меня бы даже такой финал устроил: та же ферма, тот же бесконечный тугосереконвейер, но потому, что главгад-богатей поехал кукухой на почве наследников и решил запилить себе десятки отборных сыновей, отбраковывая хилых, больных и дочерей. А не эта чушь про подпольный рынок младенцев, который каким-то чудом держит на ногах всю экономику города. --Erik Kartman (обсуждение) 08:36, 29 февраля 2020 (MSK)

Вот да, я тоже сначала подумала про секс-рабынь, но поехавшая кукуха даже лучше бы вписалась.--Klenina (обсуждение) 22:45, 29 февраля 2020 (MSK)

В принципе, ожидаемая концовка после рассказа о пропадающих детях, но всё равно прочитал с удовольствием.--Grey (обсуждение) 21:26, 27 февраля 2020 (MSK)

Довольно прохладная унылая простыня, но про машину для руды крипово

Автор видимо не знает, какие дети рождаются у наркоманок. Слитая концовка из-за желания автора шокировать читателя

Интересно, что мешает герою подкачаться, раздобыть оружие, вернуться и если не освободить сестру, то хотя бы отомстить и спасти тех, кого ещё можно? Терять ему один хрен нечего. Охраны в концлагере нет, "быков-производителей", как я понял, всего трое, причём одновременно они в том месте бывают редко. Если и встретит кого-то из негодяев - просто гасить его насмерть без предупреждения.

Положим, он так и сделал, добрался незамеченным до борраски, пять часов пролежал в кустах у "конюшни", высматривая бандита, потом вошел в здание в бронике, с дробовиком, кустарно переделанным в автомат карабином и пр. Застрелил батю/мажора/экс-шерифа. Сидит, ждет следующего бандюгана. Может, и второго завалил, но рано или поздно кто-то из бандитов сообщает о мстителе кому надо. От кого надо вскоре приезжает отряд боевиков. ГГ убит или сбежал. Возможно, он смог передать в полицию/прессу фотовидео-материалы. Если за правое дело впишутся достаточно серьезные люди, ферму накрывают, часть ОПГ арестовывают. Если не повезло, не подфартило, дело заминают и ферма продолжает работать, а несколько борцов за правду заткнуты по самую глотку. Правда было бы интересно читать про что-то такое после длиннющей пасты?

Сестру убил Сияющий Джентльмен. Если бы не это, он скорее всего как-то так бы и сделал. 18:33, 9 апреля 2020 (MSK).

У автора есть Борраска V  ;) --Артём (обсуждение) 19:09, 29 февраля 2020 (MSK)

Кстати, заметил, что в первоисточнике есть продолжение, причём весьма объёмное. Планируется ли его перевод?

Как минимум, я хочу его прочитать, но не прямо сейчас. Я пока очень устал от Дрискнига. ) Буду ли переводить, зависит от степени годноты, иногда история смотрится выгоднее без концовки (многие уже уверены, что и конец четвертой части лишний). У автора есть еще много историй кроме этой, может, лучше будет взять что-то новое. К тому же, я пока не получил согласия автора на перевод других паст, только на эту. --Артём (обсуждение) 22:27, 29 февраля 2020 (MSK)

Эх, жаль. :( Что ж, придётся самостоятельно юзать гугл-переводчик, чтобы уловить хотя бы общий смысл.)

В общем-то, перевёл и прочитал. Спойлеров надо?

Под спойлером, если можно. myswordishatred (обсуждение) 21:35, 1 марта 2020 (MSK)

Хорошо (извиняюсь, кстати, что затянул с ответом, вчера (да и сегодня до ночи) не заходил на сайт). В общем, если вкратце, то так:

Показать спойлер Скрыть спойлер

Прошло десять лет. книги Сэм живёт в Чикаго. Снимает комнату у парня, вместе с которым сидел в тюрьме (парень отбывал за преступления в, скажем так, электронной сфере, Сэм - непонятно за что, но вроде бы не за Кайла) и принимает наркотики. Однажды к нему неожиданно приезжает Кимбер и предлагает вернуться обратно в Дрискинг, чтобы покончить с творящимся там кошмаром (также, она считает, что Кайл ещё жив). У неё целая куча оружия, к тому же, она говорит, что в городе у неё есть источник, который обещает помочь. Подумав, Сэм соглашается. Они едут в Дрискинг и поселяются в мотеле за пределами города. Наведываются в город, чтобы разузнать, что и как. Город внешне находится в очевидной депрессии. Герои наведываются к Кэтрин Скэнлон, но в историческом обществе им говорят, что она умерла вскоре после тех событий (понятно, что её просто устранили). Выясняют, что старый шериф умер восемь лет назад. На улице Сэм встречает Миру со своим "племянником" и срывается. Затем они с Кимбер едут к шахте и, понятное дело, ничего и никого не находят. Кимбер решает, что всё закончилось и нужно возвращаться. Однако, в ту же ночь, по обыкновению хряпнув героина, Сэм сквозь наркотическую дрёму слышит, что механизм на горе снова работает. Он понимает, что ничего не закончилось, "концлагерь" просто перенесли в другое место. Он убеждает Кимбер остаться и продолжить расследование, она соглашается. Сэм перебарывает свою наркотическую зависимость. Кимбер выходит на связь со своим "источником", он навещает их в мотеле. Этим источником оказывается Джимми Прескотт. Он сразу же вырубает Кимбер электрошоком и беседует с Сэмом. Он рассказывает ему, что шериф (тот, который отец Сэма) подмял под себя всё "дело" и отстранил от власти самого Прескотта. "Бизнес" теперь переквалифицировался в простое оказание сексуальных услуг, прибыль (кроме той, что шериф оставляет себе) уходит вся "высоким покровителям", а на развитие города ничего не идёт. Прескотту это не нравится и он хочет восстановить свою власть, для этого он по сути даёт Сэму "заказ" на собственного отца и выдаёт местоположение нового концлагеря. Также рассказывает, что Кимбер на самом деле насиловал отец Сэма, а не старый шериф, как она думала, он же убил старого шерифа, после того, как узнал, что тот отдал Уитни "Сияющему Джентельмену". Прескотт уходит, Кимбер приходит в себя, Сэм всё ей рассказывает, они начинают готовиться к "операции". Сэм пытается убедить Кимбер, что он должен один идти на гору, но без успеха. Также он связывается со своим другом-хакером в Чикаго и тот присылает ему посылку. Кимбер думает, что в ней наркотики. Наступает день "операции". Сэм всё-таки едет один. По пути решает заехать к маме, чтобы попрощаться, и проникает в свой бывший дом. Дом перестроен, в нём появилось много дорогой мебели и техники, а по всем стенам развешаны фотографии Уитни - почти как иконостас. Сэм собирает их все и сжигает в раковине. За этим его застаёт новая молодая жена шерифа. От неё он узнаёт, что мама погибла в автокатсастрофе через год после того, как Сэм сбежал из Дрискинга (возможно, действительно несчастный случай и с Борраской это не связано). Новая хозяйка дома звонит мужу, её вырубает ворвавшаяся в дом Кимбер, однако она успевает дозвониться. Кимбер и Сэм убегают от ментов, им удаётся оторваться и спрятаться в горах. Кимбер учит Сэма стрелять из пистолета, но когда она заглядывает в багажник, то обнаруживает, что всё оружие украли, у них остаётся только пистолет с одним патроном и один бронежилет. Они ночуют в лесу, наутро Сэм один идёт к шахте. Там его уже ждут - шериф, Прескотт, дюжина бандитов - и сразу же ловят. Отец избивает Сэма, они разговаривают. Тем временем ещё два бандита приводят пойманную Кимбер. Сэм просит, чтобы её отпустили, он согласен на что угодно, даже остаться здесь и помогать вести "бизнес", или даже изнасиловать одну из узниц. В ответ на это шериф просто стреляет в Кимбер. Затем, после ещё одной порции разговора - в Сэма. В этот момент раздаётся ещё один выстрел - Кимбер, которую считали убитой и не обращали на неё внимания - поднимается и убивает шерифа последней пулей (позже объясняется, что ночью Сэм уговорил её взять и пистолет, и броник, а сам пошёл к шахте "голый" и без оружия). Часть бандитов, сторонники Прескотта разоружают остальных - верных сторонников шерифа. Восхищённый Прескотт предлагает раненному Сэму работать на него, однако Сэм выбрасывает из-за пазухи дистанционный пульт и сообщает, что на деревьях вокруг были развешаны камеры (вот что на самом деле было в посылке), и всё, что происходило, записывалось и передавалось стримом прямо в Чикаго (на самом деле камеры были муляжом, но преступники этого не знали). Бандиты в панике разбегаются, Прескотт звонит по телефону и приказывает, чтобы немедленно удалили все компроментирующие данные, которые злодеи хранили на школьном сервере. Друг-хакер Сэма в это же самое время взламывает этот сервер. Сэм теряет сознание. Приходит в себя он уже в больнице. С ним беседуют агенты ФБР, от них он узнаёт, что после того, как файлы Боррски получили все крупные новостные агентства, было начато расследование национального масштаба, преступную группу накрыли, и все узники - 132 женщины - были освобождены. Сэм говорит, что долгие годы пытался рассказать о Борраске, но агент говорит, что никаких сообщений не было (видимо, их перехватывали) и что по этому поводу начато внутреннее расследование. Сэм даёт показания на своего отца. По выходе из больницы, он встречается с Кимбер - сначала её арестовали по подозрению в убийстве шерифа, однако потом отпустили, прокурор даже не стал заводить дело, узнав об обстоятельствах. Сэм и Кимбер идут к Кайлу - он содержался в доме Прескотта (как я понял). Кайл представляет из себя овощ и почти ни на что не реагирует. Однако, когда Кимбер подходит к нему и заговаривает с ним, Сэм слышит, как Кайл произносит её имя. Конец.--~~~~

Херь-то какая, божечки. Не, такое я не возьмусь переводить. Не надо оно на МП. --Артём (обсуждение) 09:36, 3 марта 2020 (MSK)

Жестяк, конечно. Спасибо за пересказ. myswordishatred (обсуждение) 10:36, 3 марта 2020 (MSK)

Спасибо, ты сэкономил время не только Артему, но и потенциальным читателям)) Такое только в кратком пересказе и читать.

Это уже не крипи, а просто боевичок(--Klenina (обсуждение) 05:20, 7 марта 2020 (MSK)

1-ая часть норм в качестве самостоятельного произведения. Потом хуже. В принципе, про концовку много плохого сказали - и правильно. Оставила жёсткий синдром синих яиц, не удостоив нормальной кульминацией. Может в 5-ой части найдётся что-то такое. Она по объёму громадная. Буду держать в курсе. --Gaunter (обсуждение) 16:44, 1 марта 2020 (MSK)

>Вы можете думать, что и так знаете о плохих вещах, можете решить, что уже постигли их все, но это не так.
Эм... Ну, короч, во время Второй мировой японские ученые из печально известного Отряда 731 типа брали такие людей, отмораживали им руки и ноги до предела, потом окунали обмороженные конечности в кипяток, и плоть слезала с костей, как мороженое с палочки в летнюю жару. Если человек не умирал от болевого шока, кости отпиливали, рани зашивали, и подопытного отправляли дальше на исследования. Кого-то помещали в барокамеры и подвергали чрезмерно низкому или высокому давлению, кого-то вскрывали живьем и вынимали органы, кому-то вкалывали в мышцы грязь для искусственного образования гангрен, на ком-то тестировали вирусы. Разумеется, это далеко не так жутко по сравнению с тем, что описано в рассказе, но что-то о "плохих вещах" я все же знаю.

Я все понимаю, но... Это, блин, сайт страшилок, тут в порядке вещей заявления в духе "вы никогда-преникогда не видели ничего страшнее чем жуткая БАБКА С ЧОРНЫМИ ГЛАЗАМЕ!". Проще говоря, "чо ты такой серьезный"? )

Неееет. Это заявление очередной авторши, что ничего страшнее сексуального насилия по отношению к женщинам в мире нет и быть в принципе не может. Выше приводится пример, что может.

Неееееееееееет. Если посмотреть на предложение, оно всего лишь говорит о том, что есть плохие вещи, о которых читатель может не знать.--РаК (обсуждение) 13:55, 5 марта 2020 (MSK)

Ты просто не общался с махровыми феминистками, скажем, на той же либеральной помойке под названием Реддит, и не умеешь читать их сообщения между строк. Эти упоротые всерьез верят, что нет ничего страшнее изнасилования женщины, и никакие другие ужасы не идут ни в какое сравнение с тыканьем в женщину хуем без ее разрешения.

"Реддит", феминистки... Барнаул, Алтайский край. У тебя в стран бытовое насилие - неотъемлимый культурный элемент, + в изнасиловании (как и в ограблении, избиении, посадке на бутылку в отделении полиции) у нас в глазах общества всегда виновата жертва. А ты западным феминисткам в реддит смотришь.

Да вы два сапога пара. Концовка - отстой, безотносительно этого унылого дискурса.

Кто "мы"? Я тут один. И какой дискурс?

Вот когда безмозглое российское левачьё с культом карго откажется от попыток притащить в мою страну феминизм третьей волны, ЛГБТ-парашу, борьбу за социальную справедливость и прочие гнойники западного мира, тогда и поговорим про Барнаул, Алтайский край. А пока оставляю за собой полнейшее моральное право нассать в рот любой заплывшей жиром реддитовской фемке с синдромом рыбьего рта и ее отечественным аналогам. Глобализм он такой.

Эм, а что плохого в социальной справедливости??

Почему-то всегда читаю подобные сообщения как "я сексист, мне комфортненько, и я не хочу, чтобы это менялось". С чего бы это?.. --Random Forest (обсуждение) 19:27, 25 марта 2020 (MSK)

Специально же уточнил про третью волну. Хотя в России в принципе любой феминизм выглядит довольно нелепо, поскольку у нас правят балом не какие-там половые, расовые, религиозные или любые другие предрассудки, а, мать их, бабки и только они. Если ты крутая фифа при солидных деньгах и со связями, можешь хоть ежемесячно давить на своём Порше хуемразей и не нести за это никакой серьезной ответственности.

Все ясно, человек перечитал Двач и окончательно погрузился в манямирок. И еще. "У нас правят балом не какие-там половые, расовые, религиозные или любые другие предрассудки". Просто ..што? Ну-ка ответь на вопросы. Женщина равна по интеллекту мужчине? Девственники старше 20ти полноценные люди? Кавказцы белые люди? Мусульмане достойные люди? Крым украинский? Да 99% людей ответит "нет".

Все-таки вернули свое полит. говно в обсуждение. Заебали.

Давай-ка пройдемся по вопросам: Да. Да. Да (погугли варианты перевода слова "caucasian" для ржаки). Да Вот с Крымом все сложно, да. Короче, чувак, по процентовке ты проебешься крупно. Не так много людей ответит "нет" на все вопросы. Адекватных людей все же гораздо больше, чем 1%. --Артём (обсуждение) 12:35, 29 марта 2020 (MSK)

>Женщина равна по интеллекту мужчине?

Зависит от конкретных людей.

>Девственники старше 20ти полноценные люди?

А как, простите, соприкосновение члена с вагиной (или отсутствие оного) влияет на полноценность человека?

>Кавказцы белые люди?

Да, в английском языке белая раса даже называется Caucasian.

>Мусульмане достойные люди?

Зависит от конкретного человека.

>Крым украинский?

Смотря что считать более беззаконным действием: передачу Хрущевым Крыма Украине или последующее присоединение Крыма к России. А вообще крымчан иди спрашивай, они непосредственно там живут. Молодец, кстати, что приплел в наш разговор Крым. Ты, похоже, один из тех диванных политологов, для которых Крым - это просто пятнышко на политической карте мира, которое должно быть строго определенного цвета. А не территория, населенная людьми с правом на самоопределение (которое Россия, бесспорно, предоставила им очень однобоко).

Осторожней там, а то лавочку прикроют. Им уже не впервой.)--Габриолет(Ы) 01:05, 26 марта 2020 (MSK)

Казалось бы - что можно запороть в истории про страшную тайну захолустного городка? Оказывается, всё) Первая часть, где дом на дереве и ритуал для входа в него - вообще выглядит, как остаток раннего черновика, в котором этому дому отводилась роль покрупнее. Концовка, как совершенно правильно заметили - шандец, автор думает, что жутко всех напугал, а у читателей фейспалм. А знаете, что ещё смутно напоминает? Killing Floor, первый дефектив про Джека Ричера.

Отличная история, ещё б побольше безысходности показать в конце от того, что гг не может всех спасти -- вообще цены б не было. Да, концовка слита. Да, она неправдоподобна. Лично меня наиболее всего покоробило не поехавший бизнес-план Прескотта, поехавшесть одного или нескольких персонажей как раз-таки нормально смотрится, и не то, что его обычные люди не сдали, которые если и знали что-то, то их показания в полиции были бы на уровне городских легенд, а отсутствие подковёрных интриг в местной власти. В Дрискинге типа развитая экономика, то есть должен был появиться по меньшей мере один бизнесмен, желающий прибрать власть к рукам. И такой компромат на конкурента -- отличный способ его убрать, лучшего просто не пожелаешь. А имея деньги можно накопать вполне весомые доказательства. Но всё это я понял уже после прочтения, когда начал обдумывать историю. В хорошей атмосфере это всё как-то не замечается сразу.--Pivaseek (обсуждение) 22:40, 8 марта 2020 (MSK)

Чуть поразмыслив, понял, какая идея могла сделать сеттинг правдоподобнее. Не изготовление младенцев на заказ, а торговля стволовыми клетками эмбрионов.

Меня удивила сцена встречи главного героя с главными злодеями. Допустим, герой оказался настолько подавлен, что даже не попытался как-то физически воздействовать на Прескотта. Допустим, он не взял с собой никакого ножа, чтобы исподтишка пырнуть Прескотта или шерифа. Но блин, его же отпустили к тачке шерифа без присмотра - что мешало ему снять с себя рубаху, порвать её на полоски ткани, опустить их в бензобак и устроить маленький пожар? Вы скажете: жизни пленниц. Но главного героя и так мало волнуют жизни пленниц судя по его поведению; хуже бы уже не стало.

Я все ждал, когда появятся такие вот адепты Стивена Сигала, которые спросят: "а чо 15-летний шокированный щенок не отмудохал двух взрослых вооруженных мужиков аки пресвятой Чак?", "а чо он не схватил брошенный Прескоттом пистолет и не расстрелял каждого по три раза?", "а чо он из дошиков и бутилированной воды не сварганил термоядерную бомбу?", и все вот в этом духе. Конечно же, когда твоему другану проломили черепан и его ласты склеиваются на глазах, первое, что нужно делать - это пропитывать бензином тряпочки, чтобы устроить немношк пожар. Похуй что там друг твой кони двинет, похуй, что тебе потом для ясности прострелят жёпу и ехать домой станет неудобно, похуй что народ, в частности сестра, слегка обуглиться может, херня это все. Зато медаль дадут. Наверное. Ооохбля, где ж вы были так долго? =) --Артём (обсуждение) 15:28, 9 марта 2020 (MSK)

Не перевозбуждайся ты так. То, что заботливо переведенная тобой история кому-то не понравилась, не повод вываливать в ответ каждому критику подобную простыню текста. Вяглядит очень insecure.

Я уже говорил, что концовка истории мне доставляет не особо, так что претензии к пасте меня мало трогают. Но вот рассуждения на тему "ух, я б на его месте" радуют всегда. --Артём (обсуждение) 17:56, 9 марта 2020 (MSK)

Никаких особенных подвигов от главного героя не требуется. Иметь в кармане колюще-режущий предмет, которым втихаря можно пырнуть условного противника - это рутинные будни в любом городе со шпаной, записи с камер видеонаблюдения в помощь. А воспользоваться мать его пикапом, который злодеи тебе сами выдали - ну, по-моему, это самое логичное и естественное, что только можно предположить. Автомобиль - это источник повышенной опасности, и его отдали тебе прямо в руки. Уважаемый, это вы здесь оторваны от реальности, т.к. не видите просто тонны возможностей переломить ситуацию в свою сторону. Стресс стрессом, ну а представьте, что в пикапе лежит оставленный дробовик - абсолютно нормальная ситуация, учитывая либеральность оружейного законодательства в америках, и учитывая то, что владелец пикапа зашёл в здание ещё до шухера (если не ошибаюсь; месяц прошёл с прочтения), поэтому и не собирался нести оружие с собой. По вашей логике выходит, что и таким гипотетическим забытым ружьём ГГ не смог бы воспользоваться, потому что стресс.

Более чем убежден, что возможно и это. На самом деле вообще не важно сколько возможностей переломить ситуацию увидят диванные воены, важно что видел и ощущал конкретный герой. А он был надломлен увиденным и по факту опустил руки еще до того, как втащили Кайла, о чем и написано вполне доходчиво. Конечно, клево повоображать, как конкретный кто-то на месте героя всем раздает люлей десятком разных способов, но боюсь, что реальная реальность может оказаться большим сюрпризом. --Артём (обсуждение) 20:01, 6 апреля 2020 (MSK)

а мне все понравилось. трешачок в старой доброй американской глубинке, прям ностальжи по таким рассказам, как в детство возвращаешься. и автору, и переводчикам респектосы))

Все полимеры были проебаны после второй части. Про описание Borrasca V выше сначала подумал, что это шутка, но заглянул в оригинал и убедился в обратном. То, что это перевод, явно ощущается стилем и структурой предложений. Годный перевод ведь не должен казаться переводом. Как написал Гвоздеглаз в комментах на ИМ, пусть немного в другом контексте, "...бери и пиши полностью заново, по мотивам". Я искренне за такой подход, творческую переработку при переносе истории с одного языка на другой. Dude (обсуждение) 18:09, 12 марта 2020 (MSK)

вот это действительно страшная история. к тому же, красиво и атмосферно написанная. респект автору и переводчику! 100 --Edgar26Weber (обсуждение) 20:56, 7 апреля 2020 (MSK)

Генетическая экспертиза как бы сводит на нет долговременное скрытие. Бесплодие на всю жизнь при приеме воды? Такое возможно? Сколько должно содержатся веществ и будет ли вода на вкус пригодна?

Спасибо, подрочил.--ValeriusPaipikus (обсуждение) 07:15, 17 апреля 2020 (MSK)

Сюжет повести напоминает фильм "Фабрика", только в нём масштабы были заметно меньше - три пленницы и один осеменитель, старающийся, казалось бы, исключительно ради своей бесплодной любовницы, но в конце в кадре промелькнули ряды искусственных утроб. И, да, в фильме маньяк о суррогатных матерях пытался заботиться, ибо мечтал о качественных детях. Чего стоит только подвешивание девушек вниз головой после соития, чтобы сперма уж точно затекла, куда следует. А его любовницей и сообщницей оказалась напарница главного героя-детектива полиции, чью дочь маньяк похитил. Хэппи-энда не было.--Доктор (обсуждение) 22:38, 1 мая 2020 (MSK)

Почему у этого шедевра рейтинг 64%? МП, что с тобой не так?!!--Alex Punk (обсуждение) 11:09, 9 февраля 2021 (MSK)

Что эта история делает в истории месяца?

Ну правда, это очень плохо. Буквально замах на рубль, удар на копейку. Очень длинная история, причем длина не играет на руку сюжету. Во вдвое меньший объем можно было бы встиснуть многократно лучшую экспозицию. Если уменьшить раз в пять, то получился бы алогичный, но бодрый трешак. Много эпизодов, которые совершенно никак не играют ни в сторону большой достоверности сюжета, ни в сторону "утепления" образов персонажей. Зачем сюжету про Борраску этот дом на дереве с ритуалами (вообще-то вместо с той стихотворной строчкой это лучшее, что есть в произведении)? Как играет на сюжет половина взаимодействий персонажей, какую цель решает эпизод с той бабой в закусочной? Какая-то еще целая куча событий и диалогов, после которых персонажи все равно остаются деревянным. Длительная экспозиция должна вызывать эмпатию, нет? Алогичности всей истории с конюшнями даже касаться не буду, понятно, что высосано из пальца. Подчеркну, что много историй читал и хуже, но из-за длительности есть болезненное чувство впустую просаженного времени.

История никакая, конечно. Длинно и немного мерзко, но не более. Однако, меня одного парит наглая ложь автора? Я про первый абзац и про концовку. --Spline (обсуждение) 13:50, 29 апреля 2020 (MSK)

Я тут со всеми этими мировыми катаклизмами как-то пропустил внезапное торжество этой истории. Вы что, реально считаете, что это произведение - одна из лучших за всю историю крипоты (отсылка к обсуждениям ГзИМ)? Этот школобред, в котором даже мистики особой нет, ставить в "историю месяца", попутно выдавая ей тонны восторженных комментариев? Вы вообще в своем уме? Что с вами случилось, люди!? Тут на сайте полным-полно историй, рядом с которыми эта ваша "борраска" даже рядом не валялась! Я вас не понимаю! --Butthead (обсуждение) 13:52, 4 мая 2020 (MSK)

Традиционно отвечу, что ты мог бы внести свой вклад в борьбу и проголосовать в финале прошлого месяца. Но вообще одного голоса для революции там не хватало. Нужно было два. --Random Forest (обсуждение) 13:57, 4 мая 2020 (MSK)

Ну, к сожалению, был занят и пропустил сие мероприятие. Успел только застать массу восторженных отзывов в ГзИМ. Саму пасту дочитал буквально только что, а голосовать на опережение по принципу "не читал, но осуждаю" - это не мой метод. --Butthead (обсуждение) 14:56, 4 мая 2020 (MSK)

Какая же хуета, прости г-споди. Чем ближе был к концу пасты, тем больше претензий возникало чуть ли не каждую минуту чтения. Но, дочитав и зайдя в обсуждение, понял, что выше и так уже высказали всё, на что я хотел бы пожаловаться, так что не буду повторяться. И да, перевод тоже очень топорный. Очень многие конструкции так и бросаются в глаза. Ну не говорят так на русском, как местные с позволения сказать персонажи. Перевод на 60, история на 15. В среднем ставлю 38.

В ноябре 2019 лежал в больнице, прочитал тогда много историй этого автора на Реддите, в том числе Борраску. История очень хорошая (хоть и не без изъянов), спасибо переводчику за распространение (но сам перевод не читал, так что оценить не могу). Могу предложить из личных англоязычных монументальных фаворитов Spire in the Woods (тоже спасибо ноябрьской больнице)

Еееее бои, у меня это тоже две из трех самых любимых паст. Только Spire in the Woods легально не почитать, к сожалению, потому что у автора купили на неё эксклюзивные права для экранизации, и она была удалена из открытого доступа. --Random Forest (обсуждение) 08:50, 7 мая 2020 (MSK)

Как же я люблю переводную американскую крипоту про леса! История оказалась не совсем о том, о чём думал, но понравилось. Свежо, вне всякого сомнения, динамично и умело. Нужно отдать должное негодующемму редитеру в обсуждении – лейтмотив феминизма и затмевающего и Христа, и холокост страдания женщин не то что бы скрыт, он попроств совершенно не считывается отечественным читателем.Много ругаются про концовку, но тут без пятой вполне себе хорошо, под коврами чего только не творится.

Бля, ну и кал. Потраченного времени, честно говоря, жаль