Обсуждение:Петля

Какой-то блять роман (судя по обьёму) со сраными заброшками. Не буду я это читать.
Так, отдали дань уважения великому мему -- теперь можно и почитать со спокойной душой.--Pivaseek (обсуждение) 16:57, 9 мая 2020 (MSK)

Вот нахуй Максу было так делать, можно было разделиться и посмотреть выпустит ли заброшка тех двоих. Тоже не очень хорошая идея, но лучше чем ножом в сердце.--Pivaseek (обсуждение) 03:24, 10 мая 2020 (MSK)

Можно было свить веревку из одежды, чтобы спуститься с крышы.

Знал, что кто-то об этом напишет, сам об этом думал. Сильно сомневаюсь, что трое штанов плюс куртка минус узлы дали бы реальный профит, и это вкупе с опасностью, что получившееся тупо порвется по швам. Но да, как шанс это можно было использовать. В рамках истории придется допустить, что либо просто не догадались, либо не дала догадаться та сила, что держала их внутри. --Артём (обсуждение) 11:14, 10 мая 2020 (MSK)

Легко можно было отсечь, описав прикид героев, как весьма летний. Например, вложить в уста Макса фразу, что Лена и Паша-де оделись совсем не по-сталкерски - в шорты и лёгкие футболки.--Grey (обсуждение) 00:17, 11 мая 2020 (MSK)

Тогда бы они выглядели совсем долбоебами, а история бы начиналась слишком комично. ) Особенно с учетом того, что Павел-то не новичок в таких выходах. --Артём (обсуждение) 22:47, 11 мая 2020 (MSK)

Мораль - в поход всегда бери с собой моток верёвки по заветам жирного хоббита Сэма

Хах, обещал себе, что если будет использована верёвка от виселицы, то влеплю сотку. Технически это оказалось так, хоть верёвка оказалась не та (интересно почему?), так что обещание сдержал. Так же непонятно, почему Лена не воспользовалась матами? Когда она взбиралась, я почему-то думал, что упустил этот момент и перечитал. Потом надеялся, что они всплывут, когда девушка придёт в себя. Но нет и нет. Но это небольшие огрехи, в целом очень добротно!--Grey (обсуждение) 00:14, 11 мая 2020 (MSK)

Маты труха, как и все кругом. Их перемещать и как-то использовать нереально, чутка смягчили удар, и то хлеб. А насчет веревки не понял, какая та, какая не та?--Артём (обсуждение) 07:12, 11 мая 2020 (MSK)

Ну можно было бы попытаться, или хотя бы написать, что Лена очнулась в трухе, когда-то бывшей матами - так бы удалось разыграть их упоминание вначале. Касательно верёвок - думал, что кто-то из героев догадается воспользоваться именно той, что в кабинете с покойником. Её длина неизвестна, но скорее всего, покрывала бы как минимум почти один этаж (если труп висел на уровне, где в петлю можно влезть), а там ещё козырёк = болезненное, но несмертельное падение.--Grey (обсуждение) 10:33, 11 мая 2020 (MSK)

Ну про маты так и подразумевается, просто не хотел разжевывать. А веревку все же решил дать подлиннее, все-таки даже два этажа с высокими потолками это серьезные травмы. Да и в конечном итоге дело не в длине веревки. --Артём (обсуждение) 10:57, 11 мая 2020 (MSK)

Это само собой.)--Grey (обсуждение) 11:51, 11 мая 2020 (MSK)

Все, ребята, прекрасно. Но я родил план по эвакуации, когда веревки начали появляться в каждом кабинете. Надо было подруге нашей просто пройти и посрезать их везде, после чего связать в одну стропу и благополучно долезть до земли, так бы точно хватило, инфа 146%!)--Участник:MaxiHavoc92 (обсуждение) 02:40, 4 октября 2020 (MSK)

Кто сказал, что в каждом? Я давненько не был в школе, но сдается мне, что проверить несколько кабинетов одновременно одному человеку невозможно. Я думаю, веревка ждала ее в каждом кабинете лишь в тот момент, когда она заходила в него. Хотя, это, наверное, не слишком очевидно. Но мне казалось, что очевидно другое - НЕХ не тупая и не дала бы возможности ЛЕГКО свалить. Если б герои выбрали лайтовую версию с матами(они кстати истлевшие, как и волейбольная сетка, тащить их на крышу бесполезное занятие) или акробатическими этюдами - они бы сдохли переломанные под стеной школы. Связанная веревка - исчезла бы, связанная одежда - расползлась в труху, сброшенные маты - рассеялись прахом. Тварь, обладающую возможностью делать стекла небьющимися, способную заставлять веревки и тела появляться и исчезать, тварь повелевающую зданием, в котором она сдохла - нельзя обмануть, как сердитую мамку. В этом, на мой взгляд, распространенная ошибка критики рассказов о сверхъестественном - читатель думает что обмануть НЕХ так же просто, как обычного человека, забывая, что речь идет о чем-то более могущественном. --Артём (обсуждение) 17:29, 22 октября 2020 (MSK)

Так одежда героев - не часть здания, не валялась в ней годами - откуда у здания тогда власть над ней?

А где написано, что власть НЕХ распространяется только на части здания? --Артём (обсуждение) 13:46, 31 мая 2023 (MSK)

Годнота! С удовольствием посмотрел бы экранизацию этой истории.

Годно, спасибо. Думал, что историю писала женщина. И это в итоге это классическое "слабаки мужики сдались и потому погибли, а сильная женщина выбралась, потому что сильная!". Вообще поведение мужиков и их позорные самоубийства можно объяснить только влиянием НЕХ на их разум. Чтобы крепкие опытные сталкеры-выживальщики - и так сдались? Ну ладно заколдованные окна и двери, но НЕХ выпустило их на крышу, и это не крыша небоскреба, можно было придумать 100500 способов относительно безопасного спуска. Также хочется провести параллели с "1408" самизнаетекого, и даже из проклятого номера, где было чистое зло без всякой мотивации и темного прошлого, герой смог выбраться - устроив в нем пожар, что могли сделать и герои опять же. Но вообще произведение с посылом "никогда не сдавайся!" мне нравится в любом случае..

Предыдущую историю месяца Земля медузы и еще одну историю месяца Глаз писали женщины и там таких штампов не было. И понравились они гораздо больше. Там бытовая часть происходящего отнюдь не голливудски-шаблонная и поэтому пугает не меньше сверхъестественной части.

Пожалуй, выживание именно девушки здесь это именно штамп из американских фильмов, но не более - слабая и зависимая тут не преображена пропагандой. Если же искать в произведении мораль, то я склоняюсь к мысли о бесполезности самопожертвования, ведь оба умерших героя жертвовали собой для других, тогда как реальный выход из ситуации был банальным обманом.

Не знаю, не знаю. С третьего этажа спрыгнуть на козырек - ну не так чтобы сильно опасно. Мы с пацанами прыгали со второго этаже (из окон, конечно, но всё же), никто даже ногу не подвернул. Гасить энергию перекатами мы не умели. Понятно, что кинетическая энергия растет квадратично времени падения, но можно же меры принять. Ну повисни на пальцах сначала, в конце концов. Сразу пятая часть расстояния отнимется. Короче, к чему это я - чтобы погибнуть, спрыгнув на корызек 1-го этажа с крыши 3-го этажа, нужно быть очень невезучим человеком (или очень глупым и прыгать прямо ногами с крыши в стиле ЭГЕГЕЙ, ну или или ДЖЕРОНИМО). Видимо, НЕХ постаралась. :3 --Foxhind (обсуждение) 13:07, 12 мая 2020 (MSK)

>Гасить энергию перекатами мы не умели

Я, может, не понимаю чего-то, но как можно перекатом гасить энергию прыжка вниз? --Random Forest (обсуждение) 13:16, 12 мая 2020 (MSK)

Не совсем так. Применяя перекат при прыжке с большой высоты вниз можно говорить не о гашении энергии, а о её более равномерном распределении. Соответственно, меньше вероятность повредить внутренние органы, именно их повреждение зачастую является причиной смерти. --Mercator (обсуждение) 14:00, 12 мая 2020 (MSK)

Перекаты перекатами, а в рассказе чётко прописано, что потолки в здании были высокими. Плюс перекрытия в старых зданиях были зачастую толще, чем в современных панельках. Так что 3 этажа заброшки запросто могли быть равны по высоте 4 этажам обычного дома, а то и выше, тут уже без, как минимум, серьёзных травм не обойдёшься. Помню старое здание школы в своём районе, 30-х годов посторойки, имея высоту 4 этажа, оно существенно возвышалось над окружающими 5-этажными панельками. --Mercator (обсуждение) 13:42, 12 мая 2020 (MSK)

По СНиПам высота потолка в учебных заведениях - не менее 3.6 м. Т.е. два этажа школы эквивалентны по меньшей мере трём этажам "хрущёвки". А здесь, как замечено ниже, прыгают с крыши, т.е. от уровня земли четыре полных этажа.--Grey (обсуждение) 14:45, 12 мая 2020 (MSK)

Оч круто, когда твои логические рассуждения оказываются и правда логичными. ) Я не гуглил ГОСТы и стандарты, оставив странности высоты на откуп фразе "нетиповой проект", но рассуждал примерно так же. Кстати, именно поэтому не подходила петля из обычного кабинета, она отыгрывала не так уж много высоты. И да, допускаю, что такой полет НЕХ могла бы слегка "подправить" для большей летальности, героиня тоже приземлилась не так удачно, как могла бы. Но прописывать все это явно прямо в истории было бы уже нудно и скучно. Я осознанно оставил многое неописанным и неразжеванным, например, почти не касался внешности и одежды героев. --Артём (обсуждение) 15:42, 12 мая 2020 (MSK)

А, ну и да, прыгали они не с 3 этажа, а с крыши. --Mercator (обсуждение) 13:45, 12 мая 2020 (MSK)

Очень хороший сценарий для низкобюджетного ужастика типа "Искателей могил" или "Проклятой больницы Чанги". Серьезно, в экранизации бы смотрелось гораздо лучше: экшона много, закручен по-киношному, с простыми ходами и плакатной моралью. Обожаю такое кино, поэтому читал с удовольствием. Правда, все ждал, когда тянка кинется насасывать мэрисьюшному викингу, пока ее куколд будет вылизывать тому анус, но викинг помер раньше. Обидно. --Nikserg (обсуждение) 17:40, 12 мая 2020 (MSK)

Бутсы? Это же футбольные кроссовки с шипами. Не представляю, как в них можно перемещаться где-то, кроме как на футбольном поле. Ладно берцы, трэки, да хоть гриндера. Но бутсы? --SvarsheG (обсуждение) 06:16, 13 мая 2020 (MSK)

В данном случае это скорее просторечное выражение, чем строгое обозначение определенного вида обуви. Но замечание дельное, спасибо. Скорее всего поправлю, как руки дойдут. --Артём (обсуждение) 08:37, 13 мая 2020 (MSK)

Посоны, а почему шпингалеты нельзя было открыть, распахнуть окно и вылезти??

Вне мистической составляющей окна уже давно такая труха, что развалятся при попытке открыть, лишняя возня. В рамках рассказа, думаю, шпингалеты мало отличаются от засова на двери. Опять же не стал разжевывать все до мелочей, мне кажется, это и так очевидно. --Артём (обсуждение) 08:35, 14 мая 2020 (MSK)

Плюс не знаю, стандарт это или нет, но, например, у меня в школе из соображений безопасности не было никаких шпингалетов - чтобы открыть задвижку на окне, требовалось вставить и провернуть специальный трёхгранник,--Grey (обсуждение) 09:21, 14 мая 2020 (MSK)

Это, наверное, современные стандарты безопасности уже. В моей сельской школе были шпингалеты. Помню, окна на зиму проклеивали всем классом, тряпичными лентами и мыльной водой. --Артём (обсуждение) 09:38, 14 мая 2020 (MSK)

Не зашло от слова совсем. Выше уже прошлись по нелогичности поведения героев и избитости сюжета. Из положительных моментов пожалуй можно отметить литературный стиль и наличие крипи, но как по мне плюсы не перевешивают минусы. И еще, как мне кажется такие истории можно рассказывать короче. С точки зрения крипи история не многое бы потеряла. Автор судя по другим его произведениям (волчий замок) тяготеет к большим формам. Помнится в свое время Шендерова по началу неплохо приняли, а потом выжили с ресурса по аналогичным причинам...

Шендерова выжили за тяготение к большим формам? Хм, наверное, я поймал эффект Манделы, потому что мне помнится, что он получил бан (по истечении которого не вернулся) за неоднократную накрутку голосов своим историям в ГзИМ. А нет, это не эффект Манделы, ведь так и было. --Random Forest (обсуждение) 12:10, 14 мая 2020 (MSK)

Меня и раньше называли графоманом (вполне возможно, что не без оснований), но у вас получилось особенно изящно, спасибо. --Артём (обсуждение) 13:00, 14 мая 2020 (MSK)

Отниму хлеб у Гбла, сам напишу краткий пересказ. Очень краткий, самую суть:

В общем, заходят однажды в заброшку амбал и сладкая парочка, а там труп висит. Ну и они хотели уйти, но оказалось что мстительный призрак суицидника их не выпускает и вообще к самовыпилу склоняет психологически и ректально (заставляет кирпичи высирать, в смысле). Вот тогда-то хуемрази показали свое истинное унылое лицо и начали самоубиваться по всей делянке. Но тянка - она дивергент не такая, как все. Поэтому она вся такая вопреки остается живой и уезжает на трофейной тачке амбала в закат. Вот. --Артём (обсуждение) 13:46, 14 мая 2020 (MSK)

Очень хорошо. Но поведение героев не очень. Почему не попытались разрушить деревянные рамы? А вот еще упоминались выбитые из оконных проемов кирпичи - почему бы не закончить работу, у них даже нож был, чтобы крошить старый цемент между кирпичами. Понятно, что НЁХ закрыла там все своим силовым полем, но герои ведь даже не проверили! Если бы мне дали такую перспективу - убить себя ножом (кстати, что там за адская пружина, которая грудину пробивает насквозь?), сигануть с крыши, залезть в петлю - я уверен, что для начала хоть зубами погрыз бы всё, что выглядит хлипким, разрушил бы все, что возможно, и горкой под стену накидал бы, рубероид скатал бы и сбросил... и умер бы от жажды, конечно. Короче, история понравилась, но поведение героев слишком подогнано под желаемый результат; НЁХ мозги промыл - как-то не катит, девке же не промыл.

"НЕХ мозги промыл" многократно упоминается вскользь ("Какое-то тут все чересчур… истлевшее" и пр.) и является основным стимулом героев. Девка просто дивергент, смогла воспротивиться, а так ее тоже прессовало. Развивать тему газлайтинга более детально и плавно не позволял объем, опять получился бы какой-то блядь роман (судя по объему). --Артём (обсуждение) 15:49, 15 мая 2020 (MSK)

Да уж, про нож совсем неправдоподобно. Как и тема самопожертвования Макса в целом. Лично мне Волчий замок очень понравился, там по крайней мере мотивация персонажей была адекватно и понятно расписана. Шутейки про роман, конечно, обхохочешься, но это лучшее, что пока написал автор. --Maylo (обсуждение) 02:51, 16 мая 2020 (MSK)

Я так понял, нож типа натовского фронтального. Пружина там и правда очень мощная, не знаю, чьо с грудиной,но свиную тушу пробивает только так. А ведь есть ещё и советские балистические ножи, где пружина позволяет развивать лезвию скоросьь 60 км/ч.--Grey (обсуждение) 03:41, 16 мая 2020 (MSK)

Нож именно фронтальный с мощной пружиной, конкретных моделей не искал, но такие есть точно. Пробивать грудную кость нет необходимости, достаточно пробить ткани между ребрами, на это нож способен. Про мотивацию уже сказано, но а что до романа... Спасибо за высокую оценку, но он все же еле-еле форматен для МП. Если и буду писать в этом духе дальше, то далеко не факт, что тут это появится. Но я люблю эксперименты.) --Артём (обсуждение) 12:18, 16 мая 2020 (MSK)

Давайте не будем ретранслировать бредовые легенды, ладно? Ножей с пружинами, которые способны нанести выдвигающимся клинком глубокую рану и при этом ЛЕГКО СКЛАДЫВАЮТСЯ в природе не существует, потому что при складывании вам надо будет эту лютую пружину обратно взводить. Технические курьёзы вроде всяких "баллистических", летающих-вылетающих и тому подобных для складывания требуют нагрузку килограммов этак в тридцать, а то, что описано в сюжете, больше напоминает либо автоматические ножи двойного действия (где при открывании-закрывании пружина взводится движением большого пальца и, как нетрудно догадаться, мощной быть не может) либо на худой конец фронталку по типу Microtech Halo, которая открывается с кнопки автоматически, а закрывается-взводится вручную вытяжным чарджером - там пружина может быть чуть потуже, но загнать клинок даже между рёбер на глубину достаточную для серьёзного ранения она всё равно не способна. Итого, автору настоятельный совет всё-таки подучить матчасть и больше не вставлять в свои произведения сказочное оружие из подростковых баек.

Куда ж еще вставлять оружие из баек, как не в байки? А если по теме, то матчасть я подучил перед написанием, увидел нехилое многообразие двухоперационных систем у фронталок и рассудил, что в таком ассортименте вполне может найтись несколько моделей с нужными мне характеристиками. Фраза "как нетрудно догадаться, мощной быть не может" - суждение оценочное или подтвержденное опытами? Все модели проверены на способность пробивать межреберные ткани? Я опытов не проводил, так что сделать допущение в рамках одного крипи-рассказа - пуркуа бы и не па? Но заклепочникам в обсуждении всегда рад, нет-нет да и подсказываете дельные вещи. ) --Артём (обсуждение) 08:10, 15 июня 2020 (MSK)

А у меня к этой сцене сначала была другая ассоциация. Как обладатель бати, коллекционирующего ножи, я с подобными экземплярами был знаком с детства, и мой первый опыт выдвигания лезвия в упор к какой-то преграде в свое время закончился вылетанием ножа у меня из руки и травмой (потому что пружина действительно мощная, но предмет, к которому я приставлял клинок, оказался крепче моего хвата). Так что, имхо, суицид Макса вполне возможен, хоть и было множество куда более простых и надежных способов.--Random Forest (обсуждение) 08:39, 15 июня 2020 (MSK)

Ещё раз: сказочность описанного ножа не в том, что он мощно выкидывается, а в том, что после этого легко складывается.

АВТОР ГРАФОМАН, МОЖНО БЫЛО ИЗЛОЖИТЬ ЭТУ ИСТОРИЮ КОРОЧЕ
@
ПОЧЕМУ НЕ НАПИСАНО КАК ГЕРОИ ГРЫЗУТ СТЕНЫ ЗУБАМИ, СТАЧИВАЮТ НОГТИ О КИРПИЧИ, ТРУБУ ШАТАЮТ ЧТОБЫ ВЫБРАТЬСЯ--Pivaseek (обсуждение) 08:17, 16 мая 2020 (MSK)

Часть с героическим превозмоганием боли ради переключения передач выглядит также глупо, как убегание по прямой от катящегося предмета, вместо того, чтобы просто свернуть в сторону. На 1 передаче Нива вполне может ехать 40 км/ч, двигатель будет орать, но для героини ведь не важен акустический комфорт, а ехать по говнам быстрее даже 20 вряд ли выйдет. Плюс если уж так сильно приспичило переключить передачу, то это можно сделать и правой ногой, говорю это как человек, однажды повредивший левое колено и ехавший с 1 рабочей ногой в больницу. Да, это будет неудобно, но вполне реализуемо. Мимопроходил-нивовод. --Zub 18:38, 27 мая 2020 (MSK)

Было бы немного странно, если б привыкшая к автомату молодая девушка показала навыки нивовода с опытом вождения с поврежденной ногой. Я, как шестилетний ездок на механике, рассудил что длительная езда на первой перегреет и ушатает движок до того, как героиня доберется до помощи. Героине, которая даже моим опытом не обладает, подобные рассуждения тем более простительны. --Артём (обсуждение) 21:50, 27 мая 2020 (MSK)

Но она могла хотя бы выехать сначала за ворота, а потом уже переключаться, вместо того чтобы бросать руль в тот самый момент, когда требуется проскочить в очень узкое пространство.

"Люблю" я такие мотивирующие на жизнь истории, типа, никогда не сдавайся, вся жизнь в твоих руках, когда две трети участников кончают жизнь самоубийством, а третий парализованный на пол-тела едет на Ниве. Ух, как мотивирует жить. Но, по атмосфере крипоты история понравилась.

Весьма неплохо. Меня смущает мотивация самоубиваться амбала и Павлика. Выглядит так, словно слон танцует чечетку.--MD (обсуждение) 19:28, 10 июня 2020 (MSK)

Первая часть истории была написано довольно бодро, крипота с кем-то крадущимся по коридору держала в напряжении. Но потом пошли штамп на штампе, включая дурацкие суициды и непременную "сильную и независимую" выжившую. Главная бабайка тоже оказалась плоской, шаблонной и нестрашной.

Итак, у нас имеется козырёк над первым этажом и ещё два этажа над ним. Возьмём высоту этажа с запасом 4 метра, плюс метр на бортик на краю крыши, получится 9 метров от края бортика до козырька. Задача: как спуститься? Решение: лёгкая Лена хватается за ноги Паши, Паша - за ноги мощного Макса, тот держится за край крыши - получаем цепочку длиной 6 метров, то есть от ног Лены до козырька останется лишь 3 метра. С такой высоты можно спрыгнуть даже не ушибившись, если прыгать технично. А ведь ещё есть одежда, бинт, шнурки, ремни - из всего этого можно сделать верёвку, которую использовать для ещё большего сокращения расстояния и для более надёжного связывания людей друг с другом. Я уж не говорю про ту верёвку, про которую тут уже все подумали. Как минимум Лена сможет спрыгнуть и поехать за помощью.

Тут явно постарались менее щепетильные исследователи заброшенных зданий: много окон было разбито... - вот тут я подумал, что разбиты окна были совсем, так, что человек мог пролезть. Ведь Макс обратил на них внимание как раз после разговора о том, что предыдущие вандалы нашли альтернатвный вход. В результате значительная доля саспенса в рассказе похерилась: ведь раз выход нашёлся, я расслабился и перестал воспринимать школу как возможную ловушку. А потом сломало мозг то, что всё оказалось не так. Тут всё-таки следовало разжевать, что окна были разбиты лишь чуть-чуть. Да, об этом есть упоминание, но позже, так что оно воспринимается относящимся лишь к окнам второго этажа.

Ещё ляп: почему герои, увидев замок на двери кухни, не попытались открыть его ключами? Замочная скважина была не того типа, что все ключи? Нужно было об этом сказать. Я понял, что автор стремился не разжёвывать лишний раз, но в критичных моментах всё-таки стоило это сделать. Краткое объяснение заняло бы лишь долю процента от объёма данного текста, а без этих объяснений герои выглядят идиотами, которым не сопереживаешь, а желаешь, чтобы уже поскорее померли наконец.

Несколько секунд копания, остолбенев, смотрела на разбитое окно.
Это, блять, что? --DJ PivaSeek (обсуждение) 16:46, 17 апреля 2021 (MSK)

Ты тупой, это опечатка. --Артём (обсуждение) 22:36, 17 апреля 2021 (MSK)

Историю писала не девушка, вот и убили Макса :( А мое женское сердце по нему дюже скорбит. --Torilortwain (обсуждение) 16:11, 29 июня 2021 (MSK)

Отличное начало и плохое остальное всё, к тому же слишком много букф для такой истории. Логику суицида героев в упор не понимаю, они даже не попытались как-то спуститься с крыши. Выше уже описали варианты с цепочкой из людей и веревкой из одежды. Еще можно попробовать спуститься по стене, "внизу угадывались отверстия в кладке", или же накидать различного мусора на козырек, чтобы смягчить удар. Автор может сколько угодно писать в обсуждении, что маты труха, но в тексте чётко сказано: "Старые маты чуть пружинили под ногами". А раз чуть пружинят, то почему бы и не попробовать. В таких спортзалах их штук 15 точно и такой бутерброд нормально погасит удар. К тому же, с крыши до козырька два этажа. От потолка спортзала, где крепится канат, до пола тоже два этажа. Но, следуя логике автора, в первом случае верная смерть, а во втором -- закрытый перелом бедра и ушиб позвоночника. --188.130.179.91 16:05, 2 июля 2021 (MSK)

Классно, прочитала на одном дыхании, но чтобы позвонить в полицию, не нужно ловить сеть)))

Простите, это как? --Random Forest (обсуждение) 20:35, 16 мая 2023 (MSK)

В полицию можно звонить без симки, это да, номера экстренных служб вшиты в стандарт сети. Но отсутствие сети подразумевает отсутствие физической возможности передавать какую-либо информацию. Вне сети звонок невозможен. --Артём (обсуждение) 21:28, 16 мая 2023 (MSK)

Когда телефон говорит что нет сети, обычно это значит что нет сигнала для твоего оператора. Экстренные звонки могут быть обработаны и "чужой" вышкой (если такая есть, очевидно), отсюда и эта идея у людей про звонок без сети. --Kaitai (обсуждение) 00:19, 17 мая 2023 (MSK)