Обсуждение:Не плакать!

Как-то не очень сильно саспендить дисбилиф получается. Ну и к тому же ничего не мешает девочке радоваться, пускай она даже запрещает себе плакать. Она ж не на транквилизаторах сидит. myswordishatred (обсуждение) 23:37, 18 июня 2021 (MSK)

Давить эмоции - это гораздо проще, чем фильтровать их. К тому же радость у неё как раз проявляется, когда она думает, что её никто не видит (эпизод с мультиками).

Всю дорогу выглядит всё так, будто девочка чем-то одержима. На моменте с мультами особенно - ну не видел я ни одного ребёнка, который бы радовался смерти Муфасы. Тем более странно выглядит финальный твист. myswordishatred (обсуждение) 20:14, 21 июня 2021 (MSK)

я извиняюсь,но уже второй раз читаю "саспендить дисбилиф" мой поисковик такого не знает. Что это?

Вот это. ZerothSense (обсуждение) 13:30, 24 июня 2021 (MSK)

Какой-то бред. Я с трудом представляю человека, который в обычное время искренне любит и балует ребенка, но от любого (!) плача сразу начинает орать и избивать (интересно, как он еще не прибил ее при болезнях, например). Я бы скорее поверил, что он на людях с ней якобы добр (ну, как все психопаты,чтобы выглядеть правильным, годным), а наедине вообще не воспринимает, никак, тяготится и лишнюю минуту рядом не проведет, да еще и постоянно тычет, что ты мне никто, не шуми и вообще че ты лыбишься как клоунесса. Тогда бы и абсолютное подавление любых эмоций воспринималось бы верибельнее.

Да, конечно, круто когда ты описываешь собственный жизненный опыт, собственную историю детства, а тебе на это "какой-то бред". Все же такие ванги, все же знают лучше, как бывает. Вот с утверждением что страха не удалось нагнать еще соглашусь. Может и не удалось. Ладно. Но вот то что запрет плакать не влияет на радость... блин, поизучайте психологию что ли. Изучите, к чему может привести подавление хотя бы одной эмоции, и как это может утянуть за собой всю эмоциональную сферу, и вообще психику повредить к чертям собачьим. Alainara

В жизни бывает что угодно, но литература на то и литература, что она не передает жизнь напрямую, как хроника. Читателю, в конечном итоге, не интересно, как было, он видит как это подали. А тут сразу возникает масса вопросов на тему какое же редкое отклонение психики у отца, если он реальный человек, потому что ну, я сам жертва абьюза и у меня среди знакомых нет ни одного с адекватными родителями, паблики про абьюз читаю, на психфорумах сижу, но такой вариант выверта мозга вижу впервые.

Наверное, предполагается, что родителя нужно с днём пограничника поздравлять, не? Но подано это в рассказе настолько схематично, что и обсуждать что-то тут трудно.

Читается вполне интересно ровно до концовки. Неважно каким был жизненный опыт, подавать рассказ надо так, чтобы у читателей не оставалось слишком явных непоняток. А тут совершенно неясно, как сплошь положительный и любящий папаша съезжал с катушек при виде пары слезинок и начинал пиздить ребенка ногами. Да, можно рисовать положительного персонажа с парой странностей, чтоб в конце раскрыть его как далеко не положительного, опираясь на эти странности. Нет, нельзя описывать персонажа как полностью положительного, в концовке нисхуя сделав его сюжетообразующим злом. Это роняет степень доверия к автору рассказа, автоматически превращая весь рассказ в потенциальный пиздеж, ведь мало ли что там еще автор недосказал. Это не вопрос "реальный опыт/выдумка", это вопрос доверия к читателя к автору. --Артём (обсуждение) 11:27, 21 июня 2021 (MSK)

Ну да. Естественно. Если вы с таким вывертом мозга не встречались, то такого и не бывает. Давайте, продолжайте мне доказывать, что меня нет, а я еще поржу. Ведь все должно вписываться в идеально стереотипные представления о добре и зле, а если не вписывется, то этого и не существует. Если родитель не алкаш и называет ребенка солнышком, то значит он никак не может ребенка бить, ни-ни. Вот каа раз от таких рассуждений это и происходит. Впрочем, хрен на вас, скучные вы. У кого нет мозгов, тому нет смысла ничего разжевывать. Alainara

Полностью согласен с последним предложением. Только зря на тебя время потратили. --Артём (обсуждение) 08:33, 22 июня 2021 (MSK)

Мы тут не реальность критикуем, а то, насколько внутренне логична история. Выходит, что не очень логична, с точки зрения повествования ничего не ведёт к тому, что отец - шизик какой-то невменяемый. Нет зацепок по ходу рассказа. myswordishatred (обсуждение) 09:43, 22 июня 2021 (MSK)

Ладно, попробую подробней. Видишь ли, у реальности реальной и реальности художественной — несколько разные законы. У нас здесь не документальный рассказ, поэтому он живёт в реальности художественной, и должен соответствовать её законам, а не законам реальности реальной. В художественной реальности аргумет «в жизни так бывает, автор видел» (или даже «это случилось с самим автором») не работает.

В принципе, в жизни может случиться такое, например: шла девушка по улице, споткнулась, начала падать, но внезапно её подхватил молодой очень красивый парень, сразу влюбился, оказался очень богатым, они поженились, а потом жили долго и счастливо. Но в реальности художественной это будет смотреться беспомощным кустовым роялем, и никакие «но так в жизни случилось» не помогут сделать подобную историю более верибельной. Чтобы она стала хоть как-то верибельной, надо хотя бы описать, что у этого парня с детства была мечта вот так подхватить незнакомку, он ходил по улицам, высматривал красивых девушек и ждал, пока они споткнутся. Хоть как-то обосновать.

В твоей же истории нет вообще никаких намёков на баг в психике отца, поэтому финал выглядит внезапным принцем из кустов. Вот так вот автору понадобилось для истории — и всё. Не забывай, что читатель знает только то, что ему рассказал автор. Для автора многие вещи могут быть очевидны, потому что автор знает о мире своей истории намного больше читателя; но читатель-то не знает! Вот об этом тебе тут и пишут: помоги читателю, дай ему какие-нибудь намёки по ходу истории. Чтобы в конце читатель подумал: «а ведь и правда, автор же мне подсказывал и показывал!» ZerothSense (обсуждение) 05:42, 24 июня 2021 (MSK)

Опять блядь женские романы атакуют Мракопедию. --Nikserg (обсуждение) 10:58, 24 июня 2021 (MSK)

Автор, блять, не тупи.
Кстати, мне паста зашла, что не отменяет нереалистичной реальности. Я-то вообще ждал, что в конце Жанна окажется ебанутой, ни за что порешившей падчерицу. --DJ PivaSeek (обсуждение) 13:48, 24 июня 2021 (MSK)

Мне одному показалось, что тут явно прослеживается влияние "Эльфийской песни"?--LVM (обсуждение) 01:08, 19 июля 2021 (MSK)