Обсуждение:Челлендж

Автор с каждым разом всё лучше работает над странностями, и в этот раз мне очень понравилась их реализация. Из этого мог бы получиться отличный постапокалиптический фильм ужасов.--Grey (обсуждение) 03:28, 6 сентября 2020 (MSK)

Ято в каком смысле научная фантастика? То что они живут в ноосфере? Механизм их существования не раскрыт.

Это не научная фантастика--Виктор (обсуждение) 20:05, 17 сентября 2020 (MSK)

Несмотря на низкий рейтинг, довольно годно. Я бы, конечно, предпочел версию этого рассказа в другом стиле, более художественном, но и так не плохо.--Mrogluk (обсуждение) 16:31, 10 сентября 2020 (MSK)

Цитируя российское светило режиссуры, Ф.Бондарчука, - "фу!" --Terminaft (обсуждение) 19:21, 12 сентября 2020 (MSK)

Идея хорошая, исполнение хромает на все конечности. --ZFake (обсуждение) 14:51, 14 сентября 2020 (MSK)

Надо бы поставить взаимные ссылки на запись в сообществе "Подслушано". Возможно даже, что это одна и та же вселенная.

Их объединяет то, что они как разщ вынесены за рамки Вселенной, где разворачиваются мои рассказы --Виктор (обсуждение) 20:05, 17 сентября 2020 (MSK)

А зачем отказываться от Интернета? Запретить видосики и любой активный контент, оставить только гипертекст, статичные картинки, электронную почту - и интернет станет лучше, и Гвемаисы всякие жить не смогут. Совсем без обмена информацией (газеты, бумажные письма, гонцы, сигнальные костры - не в счёт) человечество существовать уже не сможет.

Где-то сейчас чихнул Веб 1.0 --Retrosic (обсуждение) 17:49, 22 февраля 2021 (MSK)

Сами так нагадили, что пришли ноосферные дерьмодемоны — и сами же недовольны. ZerothSense (обсуждение) 06:33, 10 декабря 2022 (MSK)