Обсуждение:Чëртики бегают

Ну в целом хорошо, нравится наблюдать как автор растёт с каждой новой пастой. Да и стиль письма всё лучше. "Мы будем следить за твоими успехами." © --Skim (обсуждение) 22:16, 6 марта 2023 (MSK)

Эх, если не забуду, надо будет поправить орфографию м пунктуацию, иначе кошмар. Что касается рассказа, главный вопрос: чьи дети в подвале? В деревне кто-то пропадал? В истории об этом ни слова хотя бы на уровне "Нас очень неохотно и с тревогой отпускали гулять. Какие же были скандалы, когда мы сбегали!" Или кто-то пропадал после отъезда ГГ? И еще: люди, приходящие из стен – потенциально очень сильный образ ещё со времён Элдриджа и Электпосна, но тут либо подано слмшком в лоб, либо сам автор злоупотреблял им слишком часто, в общем, не впечатлил.--Grey (обсуждение) 11:44, 7 марта 2023 (MSK)

Слушай, ты же есть в телеграмме мракопедии? Я напишу под последнем постом,сможешь в лс мне написать?--Bleedsny (обсуждение) 22:16, 7 марта 2023 (MSK)

Вот это уже рядовая крипипаста. Язык лучшеет, появляется образность и атмосфера. Из минусов - неотстрелявшиеся ружья. Глухая бабка могла бормотать себе под нос "Они скулят, они плачут, сил нет их слушать блаблабла", что все принимали бы за поехавшую кукуху. В концовке это ружье неплохо бабахнуло бы. Ебанутый малец мог бы бояться старика до судорог, что все тоже списывали бы на ебанутость, но в концовке это шарахнуло бы дуплетом с бабкой. Сама концовка выезжает из кустов на рояле без малейших предпосылок. Ни слова о пропаже детей или собак хотя бы в близлежащих деревнях, хотя бы слухи, хоть какие-то намеки. Тут, конечно, сложно дозировать уровень намеков и не заспойлерить концовку заранее, но в таком виде тоже выглядит слабовато. Хз что лучше. В любом случае уровень паст все ближе к добротному середнячку, автор делает успехи. --Артём (обсуждение) 13:14, 7 марта 2023 (MSK)

Кстати очень годные идеи, когда писал о таком не думал. Всем спасибо, в следующий раз обязательно воспользуюсь советами.--Bleedsny (обсуждение) 15:38, 7 марта 2023 (MSK)