Обсуждение:Тертый экспедиционник

"который изучает животных, насекомых и прочую живность" - и это пишет, якобы, профессиональный зоолог

Безбожно путая живые царства, о да))) А по названию ожидал рассказа о криповом или напротив, спасающем от нечисти непромокаемом плаще или какой-то другой вещи.

Для большинства (99%) читающих подробности просто не нужны. Если вам интересно, моя специализация – насекомые (двукрылые), а наиболее глубоко изучается семейство Syrphidae. Но это научная работа. Полевая работа никогда не бывает узко специализированной. Приходится "знать все", собирать гербарии, делать почвенные разрезы, тотальные сборы, так как экспедиции практически всегда комплексные. Еще вопросы?

Да. Чем насекомые отличаются от животных?

Для особо интересующихся: школьные категории обычно не работают вне школы. Насекомые, паукообразные и прочие беспозвоночные обычно выделяются отдельно. Есть даже специальная дисциплина – зоология беспозвоночных и она никогда не смешивается с зоологией позвоночных. Поэтому, де-факто, для зоолога есть четкое разделение на эти две группы по множеству объективных причин. Если вы хотели докопаться, то докопайтесь до автомехаников, у которых "поршнЯ", "клапанА", "фильтрА". А я не ставил себе цель четко следовать систематике.

Еще вопросы?

Зоология беспозвоночных - это всё отлично, конечно, но, как уж отметили выше, персонажу-биологу путать животных и млекопитающих - это как-то неаутентично. --Random Forest (обсуждение) 16:34, 24 апреля 2020 (MSK)

Спасибо за аргументированный ответ! Значит, в профессиональной биологии выделяется царство насекомых? И еще - интересно бы узнать режим дня зоологических экспедиций. Побудка там в 6-7 утра, это само собой, а вот в час дня дается время для сна?

Я не знаю, может быть, в других институтах и бьют по лицу за такие высказывания, у нас – никогда. Поэтому мы привыкли, что насекомые (членистоногие вообще) - отдельно (повторюсь, это не систематическое выделение, а исключительно наши привычки). Никто не видит в этом ничего страшного (в остальном, естественно, систематика строгая). Из строгих правил только подъем и работа. Если работа сделана (как текущая экспедиционная, так и по лагерю), можно заниматься своими делами (обычно наводят порядок в палатках, стираются, моются при возможности) можно поспать, но спят редко, в палатках днем жарко даже с откинутым пологом, впрочем, у всех свои предпочтения, у кого какая палатка. У меня небольшая, поэтому я не сплю, мне жарко обычно. Исключения составляют случаи, когда мы выезжаем в какую-то деревню и там живем, например, в интернате каком-нибудь, школе или еще где-то (по договоренности). Тогда интереснее. Ну, и разницы особой нет между зоологическими и прочими. У нас они комплексные обычно. Сборы переложить на просушке, заложить новые прессы, морилки разобрать, этикетки оформить, описания привести в порядок и все такое.

Рассказчик, у которого автор берет "интервью", явно лукавит. И имеет смутное представление о практической экспедиционной работе как с точки зрения руководителя, так и студента. Например: " В глухомани все равны и едут туда только самые мотивированные" - неверное утверждение. Полевые исследовательские работы входят в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ программу обучения любого вуза, где есть биофак, и а практику едут все студенты, кроме снятых по медицинским показателям. Цитата: "Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков является обязательной для прохождения всех обучающихся на 1 курсе во 2 семестре и занимает место во втором разделе базовой части, раздел – учебные практики". Незнание даже основ организационной части говорит, что автору рассказа попался малознакомый с подоплекой экспедиционной работы человек. Скорее всего, это волонтер-шабашник, привирающий про себя и учебно-рабочие будни биологов ради красного словца и пущего эффекта. А сами байки неплохи, атмосферны, факт.

У вас перепутались понятия "Полевая практика" и "экспедиция". Последняя не является обязательной в курсе обучения, но судентов туда приглашают, но едут как раз те, у кого есть особое желание.

«Незнание даже основ организационной части»

Непонимание разницы между экспедицей и полевой практикой говорит о том, что вы либо читаете через слово, либо вообще не читаете.

Нет, у нас тут просто свой говор - типа как "насекомые - не животные".