Обсуждение:Тень за стеллажом

Неплохая атмосфера. Такой себе закос под Нечто.

В целом, это не планировалось, как закос под "Нечто". Возможно, любая инопланетная нёх с щупальцами, в какой-то степени будет на "Нечто" похожа. 5oz (обсуждение) 07:38, 31 августа 2024 (MSK)

Вот те на! Засмотрелась на обычный плакат и чуть не забыла про собственную дочь. Куда это мы направлялись? Ах да, в библиотеку. - После этого абзаца меня накрыло неодолимое желание буйно расхохотаться и убежать в ночь, и автор меня потерял. Пока в истории нет нормально оформленной прямой речи, приличной пунктуации и удалённого к едрёне фене вот этого вот, дальше не прочту.

В цитате не прямая речь, а мысли персонажа. Прямая речь оформлена с двумя кавычками: "“Мама, пошли быстрее, пока буря не разбушевалась!” - прокричала мне Диана.". Если есть пунктационные ошибки, то просьба на них указать. 5oz (обсуждение) 11:47, 31 августа 2024 (MSK)

Принять процитированное за прямую речь сложно. За мысли, впрочем, тоже - это корявая авторская связка между двумя абзацами, и её очевидность режет глаз до самого мозга. Прямая же речь с двумя кавычками, когда можно (и стоило бы) поставить тире - это для русскоязычного текста трэш и содомия. Других пунктуационных ошибок слишком много, их проще скопом поправить, чем указывать на каждую, а я этим заниматься не хочу, уж извините. Да, всё может быть настолько плохо, моя оценка как раз в районе единицы - я сюда не за тем прихожу, чтоб сквозь чужую некомпетентность продираться. Тем не менее, традиционно рекомендую не воспринимать моё и прочие здешние мнения как литературную казнь, но читать как можно больше профессиональных художественных текстов и набираться опыта)

Благодарю за столь тщательный анализ моего текста. Признаю, что грамотность — это важно, и я, безусловно, учту ваши замечания. Однако оценивать произведение только по запятым и кавычкам — это, пожалуй, не самый справедливый подход. Конечно, правильное оформление имеет значение, но литературное произведение — это не просто набор грамматически выверенных фраз. Оно — способ передать мысли и чувства, и, пожалуй, оценка должна учитывать не только запятые, но и то, что стоит за ними. Критика, сфокусированная исключительно на пунктуации и форматировании, рискует упустить самое важное — содержание и эмоции текста. Возможно, в будущем стоит уделить внимание и этому аспекту, чтобы комментарий был более полезным и полноценным. 5oz (обсуждение) 07:01, 1 сентября 2024 (MSK)u

ставить единицу за отсутствие привычного для вас форматирования - маразм. Тут есть множество паст хорошего качества, без надлежащего форматирования. Если оценивать так каждую, то тут никто писать не будет.

На основную мою идею никто не обратил внимания, да? Окей, поясню ход своих мыслей ещё раз: 1) кривая пунктуация => читать неприятно; 2) кривые и нелепые рассуждения персонажа => история с вероятностью 99% тоже будет кривой и нелепой; 3) всё это уже в пятом абзаце => читать дальше - только мучаться, мне это нафиг не сдалось; 4) автор явно старался и в обсуждении ведёт себя адекватно => стоит написать коммент, почему его история мне нафиг не сдалась, может, в следующий раз лучше получится. И да, плохо отформатированная, кривая и нелепая история имеет все шансы потерять немалую долю читателей после первой пары абзацев, ничего странного я в этом не вижу. Бывает, что кривую грамматику спасает интересное повествование, но кривое повествование не спасти ничем.

Поддержу, самую замечательную идею можно зарыть в ужасном тексте, и ее никто никогда не найдет. И да, после первых абзацев я тоже решил что дальнейшее - скорее всего хрень, и дело вообще не в пунктуации. Автор не чувствует людей в целом, не понимает, как они разговаривают. Автор, в конце концов, собственных персонажей не понимает. Мама думает про потерю единственного ребенка и дальше идет фраза "Да и кто будет мне помогать по дому" Да, именно так думают мамы, дочка это ж робот-пылесос и кухонный комбайн в одном флаконе, сложно будет без нее. Девочка тоже огонь, знает, что лужи опасны, помнит что-то про состояние другого ребенка, которого "потом нашли", но скачет по лужам даже после напоминания матери. Ну, это выглядит настолько же логично как если б девочка, скажем, бегала туда-сюда через дорогу посреди потока машин, потом после окрика мамы вспомнила про другого мальчика, которого фурой размотало. А потом да, снова начала бегать туда-сюда через дорогу посреди машин. Именно так ведут себя дети, они же тупые пиздец (нет). Ну, и когда ты понимаешь, что автор вообще не вдупляет, что именно он пишет и про кого - как-то уже и нет желания искать те самые мысли и чувства, о которых выше писали. Потому что они, вероятнее всего, будут настолько же оторваны от логики и реальности. --Артём (обсуждение) 10:21, 3 сентября 2024 (MSK)

Вывод: не ходите в библиотеки, ходите в тик-ток. Там безопасней. ZerothSense (обсуждение) 06:32, 1 сентября 2024 (MSK)

Вроде бы всё не так плохо. Если бы я не был предвзятым после комментариев Артёма, то мог бы счесть, что мысли матери подчёркивают шизопатичность их странного городка, так же как опасность луж и комментарии насчёт радиации. Лужи... во-первых, я понимаю важность экспозиции, во-вторых, ни фига не понимаю в детях, в-третьих, неизвестно, как давно у них эта хрень с лужами появилась и вошла в быт. Но пальцы в розетки дети суют постоянно. Пунктуация... не очень традиционная для России, но её можно поправить. Кстати, по этой примете кажется, что паста на самом деле переводная. И оформление текста в стиле «скопировано из библиотеки Мошкова» словно символизирует. Это могло бы объяснить и почему персонажи думают непривычным для нас образом. Дигит (обсуждение) 18:20, 3 сентября 2024 (MSK)

Вот как раз экспозиция тут подана очень коряво и натужно. И да, "пальцы в розетки дети суют постоянно" это как раз из разряда "дети тупые пиздец", и внезапно тоже нет. Суют очень мелкие, за которыми никто толком не присматривает и не объясняет ничего. Тут же девочка явно не трехлетняя, да еще и сама помнит что-то очень нехорошее об этих лужах. А в целом, для первой попытки, и правда не так плохо. Иначе никто бы в комментариях не пытался автору указать на недочеты, которые надо доработать. Сказали б просто что рассказ - говна лопата, и унесли б в ОК:КУ. --Артём (обсуждение) 16:21, 4 сентября 2024 (MSK)

Этот рассказ - как-будто дитя внебрачной связи "Пикника на обочине" с Resident Evil.