Обсуждение:Собери кусочки

Немного напомнило рассказ Страшилка о Черной Руке -- там тоже неизвестное существо имело некое представление о ценностях нашего мира, но не вполне понимало их значение.--Grey (обсуждение) 22:51, 16 января 2022 (MSK)

Читал! Отличная штука - Фыр-Фыр же. --SAllivan (обсуждение) 04:41, 17 января 2022 (MSK)

История здоровская, но с наследством так не работает. Можно было бы и матчасть почитать хоть немного

В контексте происходящего, вроде, не важно, как это работает – в дом к ГГ пришёл алкаш и вышвырнул его за дверь, а тот особо не разбирался.--Grey (обсуждение) 01:36, 18 января 2022 (MSK)

Отличный рассказ, но присутствует ощущение недосказанности. Много интересных нераскрытых деталей, заслуживающих отдельной истории. Хотелось бы узнать побольше про образы с картин — ту же белую башню, например. Тем не менее, спасибо автору. --Somnambulist (обсуждение) 21:53, 18 января 2022 (MSK)

Вообще, выглядит мешаниной из разных шаблонов, все время ощущение, что та или иная часть уже где-то была. И что сам автор так и не собрал для себя пазл (лол). По тексту периодически возникало желание придраться. Но. Но! При этом рассказ дает очень хорошее погружение, очень увлекает. Прямо такое лавкрафтовское ощущение зловещей тайны. Так что, я оценил на 85/100 и могу всем рекомендовать.--Станислав Змрок (обсуждение) 15:35, 22 января 2022 (MSK)

Ну не знаю, что-то я не понял причины всеобщего восторга. По рейтингу и отзывам ждал чего-то потрясающего, но на деле показалась интересной только сцена с "голубушкой". В остальном как-то скучновато, имхо.

Мне наоборот дико вкатило ровно до того момента, как он отправился все выяснять. На вкус и цвет, как говорится.

Ни одного минуса? Рассказ, пусть и неплох, но самый обычный и с недостатками. И именно это - идеал ИМ?

Ой как зашло хорошо. Такой приятный слог, ровное повествование. Очень прям

Очень хороший стиль написания и погружение а эту около-детективную историю. Но не радует полное отсутствие раскрытия этих самых тайн. Будто бы есть задел на вторую часть, которой, конечно же, не будет :( Так или иначе - годнота, автор твори продолжение чтобы было совсем хорошо

"Разве что иногда, совершенно незнакомые люди делают вид, будто очень хорошо меня знают" - с моей памятью на лица у меня и до "сбора кусочков" так было

мне одному дядю игоря жалко? вступил в наследство своей матери и был из-за него мучительно убит другим человеком которому это наследство ну типа нужнее и при этом он ещё и якобы злодей и получил по заслугам. в средние века таких как рассказчик заживо сжигали

Во-первых, при вступлении в наследство дядя нарушил закон: он не имел права выселять ГГ из квартиры, в которой тот наверняка был прописан (и уж тем более не имел права требовать компенсации за сломанные вещи в квартире). Во-вторых, он вообще сволочь: по всему его поведению видно, что ему нравится издеваться над слабыми. В-третьих, выселив ГГ и таким образом лишив его возможности доучиться в институте, дядя не только сломал ему жизнь, но и, возможно, лишил общество будущего квалифицированного специалиста, заняв его место собой - бесполезным паразитом. --Ктототам (обсуждение) 15:45, 18 февраля 2022 (MSK)

Только первый пункт имеет хоть какое-то законное основание, да и то, владелец квартиры скорее всего вполне может выкинуть из нее даже прописанного там дармоеда. Единственное, на что хозяин квартиры реально не имел права, так это требовать компенсацию за испорченные вещи, и то все ситуативно. А риторика "так ему и надо потому, что он плохой" попахивает линчеванием, раскулачиванием и прочими замечательными инициативами. --Артём (обсуждение) 16:30, 18 февраля 2022 (MSK)

В корневом комменте речь шла про "дядю игоря жалко?" Так вот: его не жалко, чем бы это ни попахивало.--CMDR C (обсуждение) 16:43, 18 февраля 2022 (MSK)

Ох ты ж поди, законник-то... А ежели закон будет такой что коль судье кто-то рожей не вышел, то сразу на мыло, тоже к закону апеллировать будем? При сталинизмах-маоизмах и прочих полпотизмах раскулачивали вполне законно, ессно, закон сочиняли сами мао-блядуны, кто ж еще... У кого винтовка, тот и музыку заказывает. Бывает и наоборот, если наступает анархия, вигилантизм, конечно же, нехорошо, но лучше, чем ничего. Я вот категорически не поддерживаю никакие раскулачивания с линчеваниями и вообще радикально топлю за презумпцию невиновности, но то ж стори, а в стори всякое бывает, тем более, закон придуман человеком, а в сей стори несколько нечеловеческий и даже мистический компонент наличествует. Такшта вот так. (Дополнию: Игорь помер от НЕИЗВЕСТНОГО вида рака. Тут не то что юридические, тут физические законы к чертям полетели небось...)

ИМХО, очень интересная и законченная концепция у рассказа. То есть, как я понимаю, где-то в мире материализуется конкретное зло в адрес других людей (может, не всегда даже и зло, а нечто неестественное и метафорически отображенное на картинах), и эта материализация просходит благодаря напряжению ума и воображения при сборке пазла. А потом (в эпизоде "АТНЕСИ") ГГ, вероятно, оказывается в одном из этих мест, где встречает непонятный и устрашающий пиздец. Но он не осознает своей возможной причастности к нему до разговора с Н.А. К чему это я: ГГ не мог знать, какое изображение окажется на последней картине до сборки, а о причинно-следственной связи догадался уже после самих событий.

Потому что ты читал историю жопой. От нормального мужика жена бы не сбежала посреди ночи в кризисный центр в одних тапочках.--Evil one (обсуждение) 01:49, 23 февраля 2022 (MSK)

Если в рассказе используется "собири кусочки", почему в названии грамматически верно?

Да, так было бы правильно. Но набежало бы уйма народу, которая, не прочитавши, начала б в это тыкать. Поэтому не стал. --SAllivan (обсуждение) 14:16, 13 февраля 2022 (MSK)

В тексте это - цитата из описываемых объявлений. Заголовок же - это слова автора, являющиеся как бы пересказом содержимого, но не цитатой. --Ктототам (обсуждение) 16:02, 18 февраля 2022 (MSK)

Потому что прибежали бы граммарнаци и "исправили" бы не только заголовок, но и в текст бы залезли "ошибки" исправлять. С печально известной историей Еду я на КрАЗе это уже произошло.--Evil one (обсуждение) 01:49, 23 февраля 2022 (MSK)

А здесь никто не рискует, потому что привлекать внимание ГАВНАЕДОВ это ПЛАХАЯ ПРЕМЕТА. --Артём (обсуждение) 10:00, 26 января 2023 (MSK)

Ну, я думаю, вполне реально найти группу увлекающихся паранормальщиной людей и вернуться в Сохатовку вместе с ними. --Ктототам (обсуждение) 15:54, 18 февраля 2022 (MSK)

Очень годно.

Если не секрет, а какая именно загадка скрыта в тексте? Плашка "Чегобл" подразумевает загадку, которую читатель может разгадать, внимательно читая текст. А не просто некие загадочные обстоятельства. --Артём (обсуждение) 10:00, 26 января 2023 (MSK)

Ну мы тут с автором обсудили некоторые скрытые смыслы. --Misterioso (обсуждение) 15:41, 26 января 2023 (MSK)

Какой дядя Игорь? Какие сканворды? Еле продрался сквозь лес чепухи к КАК БУДТО ИЗ НАШЕГО МИРА НО НЕПРАВИЛЬНОЙ хрени, которая оказалась вот это да ЧЕРНОЙ МРАЧНОЙ КАРТИНОЙ, которая, кто бы мог ожидать, ЗАЖИЛА СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ ОСОБЕННО В ТЕМНОТЕ ДА, ВЫ ПОНЯЛИ? Тьфу.

Прекрасно.

А что с банковской картой не так? Просто купи крипту и отмой тугрики, делов-то.

"Как и любой преступник, я был уверен, что могу закончить, когда захочу" - вот никогда не понимал подобных рассуждений в духе "преступление это как наркомания". Во-первых, само понятие преступления (и вообще приемлемого) сильно разнится в разных обществах. В развитых и развивающихся странах каннибализм считается махровой дикостью, а у каких-нибудь папуасов трескать околевшую родню/убитого врага - важнейший ритуал. Во-вторых, на рассуждения в духе "почему порок так притягателен" ответ простой: быть может, вы просто определили все притягательное как "порочное"? Это как у Ницше - мол, "почему праведные страдают, а говнюки процветают" - похоже, что вы просто увидели "князей мира сего" и назвали их "аморальными". А лузер и лох говорит, мол, нет, я не ничтожество да убожество, я праведный, вот оно как! А дальше начинаются фантазии в духе "вот меня боженька на правую коленку посадит, а сильных, смелых, красивых да удачливых черти будутъ ебать въ АдуЪ". Называется это "ресентимент". Хотя, если подумать, любая мания к N вряд ли хороша для того, кто этой манией страдает. Но из этого не следует, что "если N само по себе "порочно", оно вызывает манию совершать N снова и снова" или наоборот. Ну и в-третьих, что же такого преступного делал ГГ? Ну в конце OK, хоть и ублюдка грохнул, но "де-юре" это таки убийство. Но до этого-то что преступного (в каком бы то ни было смысле) он делал? "Сабирал мрочныи кусочеки"? Ну, мало ли шо кто "мрачное" делает, а ежли сюда мистика приплетается, то наша ординарная юристика (коя базируется на физикалистском, светском понимании мира) уже и не работает вовсе.

Охренеть! Это теперь одна из моих любимых историй на МП. Мне понравилось всё. Правда, после получения зарплаты зубными коронками, я бы эту работу продолжать не стал, так как не допетрил бы отнести их в ломбард, но я и не ГГ. Ну и герой прётся в сомнительный особняк в глухой деревне и за каким-то хером вместо того, чтобы оставить шкатулку внизу, лезет на второй этаж. Ну типа "Ой, чё там такое жутко страшное? Надо посмотреть". И ещё непонятный момент с АТНИСИ. ГГ же не присылал просьбу о работе, так какого?.. Впрочем, пусть это будет ещё одной загадкой НЕХ. А в остальном: а) Слог и стиль изложения прекрасен. Он прост, но в то же время красив. Местами (в описании картин) автор уходит в описание чего-то прекрасно-зловещего, философского, заставляет поразмышлять над картиной, нарисованной в голове читателя, как и должно быть с предметом искусства. А местами (внутренний диалог) доносит мысль предельно ясно и чётко, без всяких философских размышлений ("...тупой долбоёб..."). И вообще умело разделяет так скажем разгворную речь и авторское изложение. Как будто я в одних местах слушаю автора, а в других местах являюсь сам его внутренним голосом, хочу дать ему совет, переживаю вместе с ним, как бы находясь внутри него. б) Общий лор истории. Да, его вроде бы нет как такового, но сразу же понятно, что существуют параллельные миры, что существуют пути к ним, что эти миры связаны с нашим. Чувствуется, в общем, что эта история - как часть одной большой крипи-вселенной со своими мистическими законами и персоналиями. в) саспенс. Да, да. Меня история прям до конца держала в напряжении. Читал бы я её дома - зассал бы в туалет сходить. Автор на мой взгляд напрягал тревожность аж до момента, когда закричал в ёбаном доме. И вот тогда напряжение достигло своего пика и натянутая струна этого саспенса не выдержала и лопнула. г) недосказанность и открытость. Не знаю, почему многим это не понравилось. Мне наоборот зашло люто. Сказано же, не приглашай Нечистого в свой дом. Так может не стоит искать ответа на вопросы, которые ты не захочешь знать, потому что они тебе не понравятся? Как эти картины связаны с нашим миром? Что случилось с Петром? Кто эти люди на картинах? Что за ёбаный дом в Сохатовке? Тебя пронесло, тебе ОЧЕНЬ повезло, что глобально в твоей жизни ничего не поменялось. Так не ковыряй ящик Пандоры. д) этакий полу-хэппи-энд. ГГ пронесло, ничего не изменилось, тёмные сущности "помогли" ему с дядей, честно выплатили зарплату (Баатезу какие-то прям), больше не донимают ГГ(!). Но что-то всё равно неудержимо тянет его узнать ответы на все вопросы. А какую из двух таблеток он примет, это остаётся открытым. е) кусок про "голубушку" - ваще огонь, бля буду. Блин, чел, экранизировать бы твою историю, хотя бы минут на 40, я бы точно посмотрел. Охренительно, короче. Всё огонь. Моё уважение.

Насчёт экранизировать - прям плюсую, это шедевр. Или для начала хотя бы аудиоверсию сделать. --Максимилиан Кролл (обсуждение) 00:56, 10 октября 2023 (MSK)

>И ещё непонятный момент с АТНИСИ. ГГ же не присылал просьбу о работе, так какого?.. Впрочем, пусть это будет ещё одной загадкой НЕХ.

Извините, я в шары долблюсь. У меня почему-то (потому что ночью читал, видимо, когда спать хотел) смешалось в голове вот это: "Как и любой преступник, я был уверен, что могу закончить, когда захочу. В один прекрасный день просто не идти на почту, не отправлять конверт." и вот это: "Писем по адресу я больше не отправлял. Поэтому испытал смесь страха и удивления, когда на мое имя снова прислали посылку." Поэтому я подумал, что герой получил шкатулку НЕ прося работу. Это конечно моя ошибка, а значит, паста идеальна, и мне в ней даже доебаться не до чего (а это дело я люблю) уж в разы лучше курятины точно.

Вспомнилась цитата из «Понедельника» Стругацких: «Всё, чему мне случилось быть здесь свидетелем, не было мне совершенно незнакомым, о подобных случаях я где-то что-то читал и теперь вспомнил, что поведение людей, попадавших в аналогичные обстоятельства, всегда представлялось мне необычайно, раздражающе нелепым. Вместо того, чтобы полностью использовать увлекательные перспективы, открывшиеся для них счастливым случаем, они пугались, старались вернуться в обыденное. Какой-то герой даже заклинал читателей держаться подальше от завесы, отделяющей наш мир от неведомого, пугая духовными и физическими увечьями». Реально, с героем как бы не случилось ничего страшного. Поведение его бывших коллег даже говорит о какой-то корпоративной солидарности, обрывки документов — о возможном смысле за всей этой деятельностью. Может, он вообще на самом деле работал на добрых масонов, спасающих наш мир от Неназываемого. Навыдумывал себе жути...

"Добрые масоны" бы не наколдовали рак дяде Игорю. Смысл у деятельности этой секты несомненно есть, но он определённо инфернальный. --Максимилиан Кролл (обсуждение) 22:04, 11 октября 2023 (MSK)

Мы не имеем веских оснований сочувствовать Игорю. Далее, их проблемы с грамотностью наводят на мысль, что они или стоящие за ними силы могут иметь проблемы с психической адекватностью в нашем понимании. Но это всё ещё не делает их злонамеренными! Это может быть вполне добрый Солярис.

Мы тут с автором, кстати, обсуждали скрытый смысл этой истории, и по задумке автора, в эту секту, основанную Петром, входят как люди-его ученики (например, загадочная женщина с вуалью, вещи которой были на столе в домике), так и НЁХи с другой стороны, которые уже воплотились в реальность через картины (Голубушка, мужчина в костюме с замотанным лицом). И кусочки картин присылал как раз мужчина в костюме, что и объясняет проблемы с грамотностью. --Максимилиан Кролл (обсуждение) 02:03, 12 октября 2023 (MSK)