Обсуждение:Смерть гадалки

Вот тут точно следует ограничиться ссылками на категории в тексте. Неполные и ГГ сами намекают нам, что происходящее вообще малообъяснимо с точки зрения привычных понятий.--Grey (обсуждение) 13:36, 13 октября 2016 (MSK)

Тогда если мы смотрим толко на то, что написал ГГ - историю нужно удалять, ведь он "не верит во всю это чушь" и дал логичное объяснение звонку. =>никакой крипоты, =>сносить. Другое дело что ЕСЛИ ОН НЕ ПРАВ (иначе, как я сказал, это не крипипаста), то бабка отправилась в ад и передала привет по телефону, что как бы и намекает на религию и загробное. --Pycckue (обсуждение) 13:43, 13 октября 2016 (MSK)

Крипипаста — не пьеса Чехова с обязательно стреляющим ружьем. То, что ГГ упомянул смерть бабки необязательно означает, что последняя причастна к звонкам. Это как химическая спичка из двух нейтральных половинок, которая вспыхивает в нашем воображении при смешении. Считаю неправильным использовать катализаторы в виде явно полярных категорий, хотя доверюсь мнению сообщества, если вдруг оно решит по-другому.--Grey (обсуждение) 14:23, 13 октября 2016 (MSK)

Ну как бы крипипаста без крипоты не крипипаста, а по версии ГГ ничего не произошло. --Pycckue (обсуждение) 18:29, 13 октября 2016 (MSK)

Крипота есть, но она именно в догадках.--Grey (обсуждение) 07:11, 14 октября 2016 (MSK)

Че рассудит нас кто-нибудь? --Pycckue (обсуждение) 11:27, 17 октября 2016 (MSK)

Да не совпадение, просто придурок какой-нибудь пошутить решил. И не над ГГ, а над папашей его впечатлительным.