Обсуждение:Сказка со счастливым концом

Привет,

спасибо,что читаете и оцениваете мой рассказ.

Буду рада любой критике, как объективной, так и субъективной, в частности от тех, кто поставил низкую оценку. По возможности и настроению, пишите не просто "плохо" или "говно", а почему именно. Принимаются любые замечания по сюжету, логике происходящего, выразительности, орфографии, пунктуации и всему остальному.

Мне очень важны все замечания, т.к. это моя (почти) первая работа и самостоятельно ее очень трудно оценивать.

Еще раз спасибо, что читаете, я не рассчитывала даже на десяток читателей :)

Это очень хорошо даже без скидок на первую работу. Если будет время и вдохновение — я попробую как-нибудь позже найти в тексте мышей и всласть понасиловать (но не обещаю: сутки, зараза, короткие); пока могу только дать личных впечатлений. И эти впечатления положительные, потому что обычно истории таких размеров я дропаю довольно быстро. А эту с удовольствием дочитал. За историей есть мир, его вполне ненавязчиво обрисовывают — это чертовски приятно. SCP-like организации немного задолбали, но это мелочная придирка и чистая вкусовщина. Автор, обязательно пиши ещё! И если несложно: ставь, пожалуйста, плашку КГАМ — так у истории появится блок с указанием автора. Я лично не хочу пропустить твою историю просто потому, что там не будет этого блока, и я отложу её на потом, после чего успешно забуду. ZerothSense (обсуждение) 16:38, 3 сентября 2022 (MSK)

Спасибо за комментарий, тем более хвалительный :) Я с радостью прочитаю все ваши критические замечания, если вы все-таки найдете момент их написать, потому,что мои глаза, как говорится, уже так замылились,что я не вижу где хорошо и где плохо. А хуже того, бывает и вижу,что где-то язык корявый, где-то ткань повествования рвется, но не знаю как поправить.Да, согласна,что SCP-like это не лучший ход, но тайные организации хороши тем, что это самый прямой путь дать понять,что история соприкасается с нашим миром. А всякие тайные ложи в литературе существовали и до SCP, просто сейчас именно SCP так массово известна (широко известная тайная организация, что уж). Так что ничего умнее мне в голову не пришло.Вставила плашку, по вашей рекомендации, спасибо. Есть наверное, у уважаемой администрации, некое изысканное, тонкое и почти иезуитское удовольствие, заставлять авторов своими руками ставить над своим произведением метку КГ/АМ  :) --Vipsaniya (обсуждение) 22:29, 3 сентября 2022 (MSK)

Автор, вы прелестны! Чертовски приятно видеть, что автор придумал лор, придерживается его, и оставляет в истории намёки на. Это одна из важных вещей, которая делает историю живой. И, кстати, когда я говорил про мышей — я имел в виду всякие мелочи, которые надо специально выискивать, и которые почти никто всё равно не заметит. Вынужден признаться, что мне совершенно не хочется это делать. Нет, я понимаю, что автору это важно, но блин… я не хочу препарировать эту историю, она мне нравится как есть. Напишите для препарирования что-нибудь унылое, пожалуйста, чтобы его не жалко было. ;-) ZerothSense (обсуждение) 11:49, 8 сентября 2022 (MSK)

Чтож, не смею настаивать, но, ради попытки подцепить на крючок азарта, скажу, что одну жирную мышь я отчетливо вижу и уже третий день думаю стоит ли исправлять или действительно никто не заметит. А написать какую нибудь непродуманную дрянь за пару дней, я, конечно, могу, но зачем? Чтобы разочаровать вас в себе как в авторе? Сомнительное удовольствие, вы меня так хвалите :)--Vipsaniya (обсуждение) 13:27, 8 сентября 2022 (MSK)

О, это очень круто! Конечно, этот рассказ – определённо не из тех, что пугает, но зато он действительно качественно причиняет дискомфорт (Герман, возьми на карандаш!) Есть отдельные вопросы к пояснениям. Во-первых, табачок всё же помогает, вы не могли этого не знать. Во-вторых, зачем выдумывать дополнительный конструкт в виде обмана визором, когда уже было сказано, что ГГ не собирается им больше пользоваться и, соответственно, Золушку через него он не рассмотрел. В-третьих, откуда это "посмотрите на небо"? Сложна!--Grey (обсуждение) 01:50, 4 сентября 2022 (MSK)

Привет и спасибо за отзыв. По пояснениям: думаю, что табак помог пану Швейку потому, что это пан Швейк и в этой гремучей смеси он основной ингредиент. На самом деле это просто шутка.Но, вероятно ее стоит убрать, раз она вызывает недоумение. Визор. Тут сложнее, это попытка продумать механизм действия Королевства. Если бы гг надел визор на бал, он бы все-равно увидел Золушку живой, поскольку Королевство уже захватило контроль над его разумом и сквозь визор гг видел бы то, что Королевство захотело бы показать. В какой момент это произошло? Как только он доверился волшебному стеклышку. Это объяснение для себя, для собственного понимания как что работает. Мне казалось, что такой вопрос может возникнуть у читателя, но раз объяснение выглядит избыточным, то и его можно убрать. Фраза про небо... Это личное, просто тоска по игровому миру, откуда взята эта фраза. "Жители Даларана, поднимите глаза и взгляните на это небо! Сегодня...". В истории много отсылок к разным произведениям, как явных, та и не очень и это просто одна из них, как метка для "своих". Кто узнает, тот про себя улыбнется. А кто не узнает, то и не нужно, для истории это не важно. Вынесено в пояснения, чтобы привлечь внимание, да, брат, тебе не показалось.Вероятно, это не корректно по отношению к тем, кто не в теме и начнет искать ответы в истории, а их там нет. Тем более, что она действительно неудачно переплетается с фразой из истории про Ассасина. Я подумаю как это изменить или уберу этот пункт тоже. Благодарю за все замечания и спасибо, что добавили категории и плашку. Хотя какой это шок-контент, это сказки и истории в их первоначальном виде, мне и придумывать ничего не пришлось, все придумали за меня много лет назад.--Vipsaniya (обсуждение) 03:09, 4 сентября 2022 (MSK)

Что вы, как минимум по первому и третьему пункту можно ничего не убирать – всё-таки это шутка и отсылка, в этом нет ничего плохого. Рассказ все равно просто отличный! Да, если плашка смущает, её можно заменить просто на категорию. Она нужна больше для индексации истории.--Grey (обсуждение) 10:19, 4 сентября 2022 (MSK)

Но это замкнутый круг. Применение визора объявляется ошибкой, но герой ведь почему-то решил, что стекло это будет волшебным, что оно будет правильно работать. Значит, у него были для этого какие-то основания. Или его ввёл в заблуждение на этот счёт сюжет ещё какой-то сказки? Дигит (обсуждение) 19:20, 16 сентября 2023 (MSK)

Ладно, неважно. Я смотрю, тут дофига гипотез, мне страшно. Дигит (обсуждение) 06:53, 17 сентября 2023 (MSK)

Весьма неплохо. Чем-то всё здесь происходящее напомнило мне [Resident Evil:Village], даже не знаю чем, атмосфера отдаленно похожая)) Разве это не SCP в последней главе?--AleksLaw24 (обсуждение) 18:58, 4 сентября 2022 (MSK)

Большое спасибо за отзыв, AleksLaw24. Нет, министерство, это не SCP, министерство давно упразднено и не существует ни в каком виде, как не существуют уже и Королевства.Мы ведь давно не слышим о появлении новых народных волшебных сказок. Городские легенды - да, а волшебные сказки, нынче, все имеют авторов. Может Королевства сами вымерли в нашем быстро развивающемся мире. Все-таки 20 век был веком стремительного технологического развития и двух страшных войн,какие уж тут сказки, даже как-то неудобно. А может министерство справилось своими методами, как справились в свое время люди с оспой. Правда, вирус оспы сберегается в некоторых лабораториях, может быть и споры Королевства, как и документы Министерства сберегаются где-то в недрах SCP-фонда, это да. В конце концов, это косвенно подтверждается существованием объекта [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], который удивительно похож на жительницу пряничного домика(второй фазы существования Волшебного королевства).

Grey, еще раз спасибо за ваши замечания. По некоторому размышлению убрала все-таки пункт с объяснениями про визор, как избыточный. В пункте о Фразе про небо, просто дописала в лоб, что это отсылка к другой вселенной, чтобы никого не путать.

Зашел вставить свои пять копеек восхищения: отличный рассказ. Напомнил Время Бармаглота. Да, момент когда герой оставил стеклышко перед финальным боем слегка озадачил, но правила созданной вселенной убедительны, и этот эпизод я просто принял за данность. Значит, так надо. В концовке ожидал, что герой ошибся и центром Королевства был вовсе не Принц, а сама Золушка, уже ждал что героя размотают. Но имеющаяся концовка покоряет логикой и не разочаровывает. Замечательно, однозначно мой фавроит в этом месяце. UPD: Кстати, а кто же был центром, если болотного черта завалил герой, а золушка была соломенной куклой? --Артём (обсуждение) 15:25, 6 сентября 2022 (MSK)

Артём Большое спасибо за отзыв, хорошие отзывы всегда вдохновляют :) У момента с визором есть несколько составляющих. Первое: герой настолько уверен ,что всех разгадал,что ему просто не нужен лишний громоздкий предмет, поскольку с ним будет неудобно быстро и ловко двигаться(а будет нужно). Второе: герой опасался,что вот совсем уж такую наглость королевство не потерпит и просто не пустит его с визором на голове в сердце мира. И самое главное - все эти мысли уже не его, он уже был влиянием королевства и отрабатывал свой сюжет Героя.Герой со странным предметом на голове - это не эпично :) Чай не шлем. Да, была у меня мысль схватки с самой Золушкой, но закон жанра требует закончить сказку, а уж тем более сказку со счастливым концом, - свадьбой. Иначе просто рушится атмосфера. Как ни крути, а у всех сказок такого типа в конце свадьба = счастливый конец. А вот природу королевства я,видимо, прописала недостаточно, поскольку уже не первый раз отвечаю на этот вопрос. Королевство сродни грибнице, по принципу жизни гриба Кордицепса однобокого (Ophiocordyceps unilateralis), который порабощает разум (или что у них там вместо разума) муравьев и делает из них зомби. Так что мнистерство право, королевства - это скорее стихия, чем что-то совсем уж разумное и злонамеренное. А черт, если он и был(ведь разрушение замка и все связанные с этим события - это тоже иллюзия), был такой же жертвой, как и все остальные. --Vipsaniya (обсуждение) 17:01, 6 сентября 2022 (MSK)

Спасибо за пояснения, стало яснее. Но у нас теперь не утихает спор, поддался ли ГГ влиянию королевства из-за того, что воспользовался стеклышком, или само его желание посмотреть королевство изнутри уже обрекло его на попадание в иллюзию? Ведь обчные люди шли в королевство по вполне будничным причинам: богатсво, еда, власть. Герой шел за знаниями, велика ли разница. Если так то стеклышко не было решающим промахом. Или все же было? --Артём (обсуждение) 17:10, 6 сентября 2022 (MSK)

Тут работает старое доброе правило сказок - не есть и не пить в сказочном месте ( пр. "лабиринт фавна"), если не хочешь,что б тебя одурманило. Принять еду или питье, это сродни ритуалу доверия, как зверь берет еду с руки, значит доверяет. То есть важен не внешний ритуал, а именно возникновение доверительной связи. Еда, это самое простое. Жители шли туда по своей воле, но там они ощущали себя в безопасности и в этом была их ошибка. Они доверяли этому месту. Так же и ГГ доверлся стеклышку, которое было частью королевства, пусть и другого (тут можно рассуждать об единой грибнице, которая может использовать опыт всех королевств, не зря же многие одинаковые сюжеты сказок возникали у разных народов) и не подвергал сомнению то,что видел сквозь него. Вот вам и дыра в броне. Я не считаю королевства неуязвимыми (история песчаного королевства волне может быть историей разрушения его изнути, кто-то не сумел выбраться, но сумел сжечь там все к черту. Об этой теории и пишет гг в своем дневнике. Возможно именно это и подтолкнуло его полезть в королевство самому. Кто-то сумел и я смогу даже лучше, я же умнее всех), но гг выбрал не ту тактику и был слишком самоуверен. Мне кажется, что министерство в конце концов нашло способ борьбы, раз уж мы не наблюдаем больше возникновение новых народных сказок. Спасибо, что размышляете о королевствах, это лучший комплимент, говорящий о создании достаточно убедительной вселенной. Нас не забанят за флуд? :) --Vipsaniya (обсуждение) 18:12, 6 сентября 2022 (MSK)

Какой же это флуд, это вполне тематический диалог, тут такое только приветствуется. Спасибо еще раз за пояснения. Тема умирающих сказок очень интересная, а реализация у вас крутая, мне очень зашла. Мы когда-то давно обсуждали ее с некоторыми авторами МП, и были довольно близки к тому, что вы написали. Но мы ее не развили в законченное произведение, а вот вам это удалось хорошо. --Артём (обсуждение) 18:19, 6 сентября 2022 (MSK)

А вот это чертовски интересное пояснение! ИМХО для его лучшего восприятия именно этой версии можно было сделать в последней, докладной части жирнющий намёк, что никакого визора вообще не было и ГГ напяливал на голову какую-нибудь корягу.--Grey (обсуждение) 20:54, 6 сентября 2022 (MSK)

да, это интересная идея, но отказаться от визора без потери мотивации гг нельзя. Когда министерство установило такое свойство радужного стекла, как выявление магии (судя по наличию в мире табака с названием ведьмогон, некоторая магия там присутствовала), и гг узнал про это ( вероятно от Чарли, работавшего в министерстве), он вспомнил историю своего давнего знакомого,который видел что-то на лицах детей, вернувшихся из пряничного домика. Так у него родилась идея визора. Стекло он либо спер либо выпросил, либо стекла в принципе не были чем-то запрещенным и могли продаваться на каких-нибуть рынках тех же кочевников, которые первыми эти стекла нашли. Предлагал ли он министерству свои услуги? видимо да, в дневнике он пишет, что Чарли тоже хотел бы использовать визор, но,вероятно, министерство отказало (возможно именно потому,что не было уверено в надежности стекла, порожденного королевством). и тогда он полез туда сам. Впрочем ,если агент Виманн в докладной записке отметит,что никакого визора при гг не нашли, это не будет противоречить сюжету - он его действительно не забрал из под камня (забыл) и такую версию можно оставить читателю для размышления. Не проблема, можно сделать. И спасибо,что проверяете мой мир на прочность, это очень важно для меня.--Vipsaniya (обсуждение) 01:04, 7 сентября 2022 (MSK)

Мне тоже пришла в голову версия, что никакого визора не существовало, и более того, я усомнился, а был ли вообще герой агентом министерства? В финале упоминается, что сотрудником департамента был Шарль, а про Йоганна этого не говорится. Что, если он, наслушавшись рассказов двоюродного брата, самовольно полез приключаться в волшебное королевство (допустим, даже упёр его агентское удостоверение, чтобы показать губернатору)? И, будучи романтиком, он представлял себе работу агентов (достаточно скучную и мрачную IRL: они даже в королевства не проникали, только работали с их жертвами) как такую бондиану со спасением красавицы и крутыми гаджетами типа визора и ведьмогона - и королевство именно это ему и нарисовало? Сюда же укладывается линия с болотным чёртом: идею, что в природе просто происходят такие процессы (ну, как цунами, торнадо и другие стихийные бедствия) герой не приемлет, непременно нужен эпичный злыдень, которого можно триумфально победить. --Misterioso (обсуждение) 05:51, 7 октября 2022 (MSK)

Кроме того, это хорошо объясняет, почему гг не использовал визор в первый же день :) Да, Йоганн не был агентом министерства, он в самом начале про это пишет в том смысле, что его не удивляет, почему губернатор нанял его, а не вызвал кого-то из министерства, как должен был бы. Потому,что агент министерства немедленно бы доложил о халатности ( и у губернатора были бы большие проблемы), что и сделала, собственно, Доротея. Так что да - гг авантюрист и молодой болван. Скорее всего он случайно узнал о том, что губернатор скрывает исчезновения людей и предложил свои услуги, выдав себя за опытного борца-одиночку с королевствами, наболтав с три короба в том числе и то,что знал от Шарля. Напуганный чиновник так хотел думать,что это все правда, что не усомнился. Ну и понеслась. Почему министерство не узнало первым? Потому,что министерство - обычная организация с недофинансированием, нехваткой людей и коррупцией, а не тайная ложа с бесконечными ресурсами и сотрудниками, которых можно расходовать не задумываясь. Они просто положились на отчет губернатора и сосредоточили силы на других подозрительных происшествиях. А гг просто повезло, ну, или не повезло, тут как посмотреть. Что касается визора - тут на усмотрение читателей, я дописала в отчет Доротеи, что визор они не нашли (хотя, если это был настоящий предмет, то он вполне мог найтись). Спасибо, что продолжаете думать о том,что и как работает в моей истории про Королевство :) --Vipsaniya (обсуждение) 12:27, 7 октября 2022 (MSK)

Благодарность за победу в ИМ

Хочу сказать спасибо всем, кто прочитал и проголосовал за Сказку.

Кода я опубликовала Сказку, я надеялась на пару-тройку читателей и на то,что Сказку будут проверять на прочностью сюжета и лора и не более того. Но вы решили,что Сказка достаточно хороша для ИМ и подарили ей победу. Я тронута вашим вниманием к Сказке и такой высокой оценкой.

Может показаться, что я выпендриваюсь, но на самом деле, когда пишешь что-то в первый/второй/ раз, тебя все время мотает от настроения "капец ты графоманка, заканчивай, это не твое" до "не, ну вот тут вот хорошо же получилось", и никакой объективной оценки в голове не складывается. Я несколько раз бросала Сказку, заходя в тупик в развитии сюжета, но она продолжала зудеть внутри и через какое-то время внезапно, среди каких-то совершенно бытовых мыслей, приходило решение как повернуть действие дальше. Приходилось писать дальше, т.к. иначе просто не отпускало. Я была абсолютно готова принять сокрушающую критику и на этом успокоиться, наконец, со своими метаниями.

К слову, сюжет Сказки я "увидела" в песне The Dark Moor , я не так хорошо понимала тогда английский,чтоб воспринимать песни на слух, так что я просто слушала музыку, а в голове сам собой складывался базовый сюжет, о том, как герой едет по болоту и вдруг слышит голос, зовущий его в неожиданной возникший замок и там в замке он попадает на бал, где люди танцуют и не могут остановиться и не могут покинуть это место, где вся еда оказывается сухими листьями и слизнями, а вино - болотной жижей. Сюжет избитый, по правде говоря, но я его украсила, как могла, деталями.

Отдельное большое спасибо Grey, Splashna1700, Maronarius за то, что потратили свое время на редактуру и сделали Сказку лучше. --Vipsaniya (обсуждение) 12:29, 7 октября 2022 (MSK)

---

Немного политоты

А вы ж мои края, Россию то есть, описали в своей истории. Вот реально один в один. Люди в полном убожестве, притесняемые разнообразными начальничками, но с полной уверенностью в бутафорском величии. Я тут прихожу на свою кафедру и слушаю поехавшие Z-истории от вроде казавшихся приличными людей, которые даже не замечают, что кругом все облупилось, в упадке, какой-то маразм везде. Меня хранят от такого безумия боги моего народа, но зато я вижу жуткую картину ежедневно. Сперва я пытался показать на очевидную нелепость всего происходящего, но люди не слышат и не видят. Они даже отвечают в духе - не беспокойтесь, профессор, сейчас все наладим. Так что уж у нас вызрело всем Королевствам Королевство. Долго гноилось.--Вантус (обсуждение) 03:17, 12 октября 2022 (MSK) : Если вы думаете, что я философски повздыхаю с вами о судьбе вашей несчастной родины, то нет. Ваше дерьмо вы выростили себе на голову сами и теперь пытаетесь уничтожить нас. Уничтожить буквально - убивая, грабя, насилуя, пытаясь разрушить энергосистему - по вашему это похоже на сказку, даже страшную? Что касается "богов вашего народа", то я так понимаю, вы представитель малого народа? Так вот напомню вам, что в Украине наибольшие зверства творят именно малые народы - дагестанцы, чеченцы, буряты. Именно тувинец (тывинец?) чудовищно пытал на камеру нашего воина. Так что вы все будете гореть в аду, кто в христианском, кто в бурятском, и не фигурально, а буквально - и те, кто приходит к нам убивать сейчас, и те, кто молчал все эти годы - когда ваше государство, наконец, развалится к черту. Родина, блд.. вы хоть знаете что ваша родина творила с вашими малыми народами? Язык-то свой родной, а не русский, хоть знаете? Можно не отвечать ( даже желательно), можно жаловаться модераторам.--Vipsaniya (обсуждение) 08:58, 12 октября 2022 (MSK) :: Нет, мой народ вы вряд ли знаете, Vipsaniya. Он был разгромлен вашим правителем, Юрием Долгоруким, и добит московскими князьями, много сотен лет назад, и я остася последним из него, скорее всего. Боги у нас те же, что у литовцев и индусов. И вы напрасно персонально меня обвиняете. Потом, когда все закончится, я вам расскажу почему, пока же такой рассказ может принести неприятные мне вещи. Пока же можете поверить - нормальные люди превратились в обдолбанных дебилов, вы их можете даже убить, они не поймут, что произошло и будуть набигать как лемминги. Но у меня совесть чиста - я сам не участвовал, мешал другим участвовать, вещал с кафедры, почему не надо в этом участвовать, и еще делал некоторые вещи, потому как неприлично витингу оставаться в стороне, когда происходят гнусности.--Вантус (обсуждение) 11:39, 12 октября 2022 (MSK) ::: Что-что, простите? С каких пор московит Долгорукий, который грабил Киев и убивал его жителей, а потом осел в Ростове стал моим правителем? А знаете почему? Потому,что в Киеве было вече, которое не давало ему быть единовластным правителем, а в Ростове не было. И что вы хотели сказать про леммингов? Кого это они нагибают? Если это описка и имелось ввиду , что будут умирать,бросаясь со скалы, то это ложь. Фильм о миграции леммингов - это позорная страница в истории студии Диснея, когда живых леммингов скидывали со скалы для красивой картинки. В природе лемминги никуда массово не кидаются. Я вас не обвиняю, мне противно ваше сравнине Сказочного Королевства с россией. Королевство - стихия, которая захватила людей, а ваше государство - это вы сами, вы его творите и вы за него отвечаете, нравиться вам это или нет. :::: Вы плохо знаете свою историю. Долгорукий - это Киевский князь и было б просто отлично (хотя и невозможно), если б вы забрали обратно тех, кого он к нам привел. Ну, кто ж их заберет теперь. Москва тогда не была столицей, центром Северо-Восточной Руси был город Владимир. Красивое, хоть и раздолбанное место. Москва была тогда на нашей земле, кстати говоря, а не у вас, русских и не у них, россиян. Я написал не "нагибают" (нагнуть тут только сами себя могут, по известным вам причинам), а "набИгают". Это сетевой сленг времен, когда я был чуть моложе, лет так на 15. "Набигать" могут зерги, гопники, сетевые хомячки и т.п. К реальным леммингам это не имеет отношения. А еще, поскольку я, как никак, ученый в области матмоделирования социальных систем, то могу сказать - любой социум является стихией. Ваш социум, социум россиян, любой. В нем происходят разные процессы самоорганизации - все знают, что толпа ведет себя иначе, чем отдельные ее члены. Образ грибницы - обычная метафора сетевого взаимодействия в обществе, которое работает как своеобразный компьютер, в котором вместо микросхем - люди. Например, проживающие в нашей области этнические украинцы (я недурно знаю их язык и обычаи) подключены к российской плесени и шизят со всеми. Если я доживу (не факт), и вы доживете (еще менее факт, вы поближе), обещаю вам прислать статью "отчего все так вышло". Пока ее не стоит и думать издавать, а риск помереть от поехавшего фюрера у меня лишь чуть меньше вашего - ядерным грибом меня аккурат накроет вместе с вами, с Чернобыля мне в детстве уже прилетало и опухоль подарило.--Вантус (обсуждение) 15:40, 12 октября 2022 (MSK) :::: Слушайте, вы реально пришли попрекнуть меня Долгоруким? Серьезно? К чему эти упреки - ваш князь. будем меряться трагедиями 1000 летней давности? Мне,знаете, под ракетным обстрелом, несколько не до того. И к чему тут упоминание Чернобыля? Я сама из под Чернобыля, города, где я родилась уже и на карте нет. Так что - что это за забросы про ваш князь, у меня опухоль - чтоб я прониклась и устыдилась? Я ничего у вас не прошу, никаких объяснений, никаких статей. До свидания.

∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

На WandaVision сильно напомнило. Хотя там это поинтеренснее было показано. Даже у Disney это получилось менее шаблонно и более продумано, чем у очередной истории месяца.

"Очередная история месяца - говно!" — "Так пишите сами и пишите лучше." — "Кто? Я??"

Да ладно вам, не обязательно уметь лучше, чтобы иметь мнение о том, что не понравилось. но за поддержку спасибо.--Vipsaniya (обсуждение) 09:07, 21 октября 2022 (MSK)

Тут дело даже не в том, что читателю не понравилось (понятно, что вкусы субъективны), а в том что он критикует незаслуженный, по его мнению, статус ИМ, но ничего не делал, когда определялся будущий обладатель этого статуса. Эта традиция у нытиков существует столько же времени, сколько и само голосование (буквально с первого месяца - сентября 2014 года). Причём, тоже по традиции, во время голосования принимаются в основном хвалебные отзывы, а весь негатив вылезает уже после объявления победителя. Многие светлые умы пытались найти ключ к разгадке данного феномена, но пока безуспешно. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 00:00, 22 октября 2022 (MSK)

Мне жаль, что история вам не понравилась. Тем более, что она длинная и на нее надо потратить достаточно много времени.--Vipsaniya (обсуждение) 09:07, 21 октября 2022 (MSK)

До чего же славно написано. --Random Forest (обсуждение) 21:02, 1 ноября 2022 (MSK)

Да это же Сказка в Сказке. Королевство заставило всех думать, что породило счастливый конец. Всецело одобряю. --Micatsa (обсуждение) 22:09, 1 ноября 2022 (MSK)