(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Семейное место
Здравствуйте.Читаю Мракопедию давно, решил и своим поделиться - вдруг кому зайдёт. Скажите - а "возможно недооформлено" - это что я не так сделал? Рикардо.
> что исламские террористы сварганили из купленных где-то материалов ядерную бомбу и взорвали её в Китае,выдав это за агрессию США Это что такое? Автор хоть понимает, как работает ядерная бомба? Ее не получится просто так сварганить из купленных где-то материалов. А если и получится и ее взорвут, то потерпевшая страна не будет ебашить по всем другим ядерными ракетами, ибо в нее их никто не запускал. И каким же образом терористы выдали бы свой взрыв за ВЗРЫВ МБР США?!
>Кто-то говорил, что США в своём стремлении к запасам топлива решили бороться с исламскими террористами ядерным оружием Чего бля? Каким образом стремление к запасам чего бы то ни было связано с борьбой с терами? Даже если и так, они что решили разьебать все топливо вместе с терами? Что за бред?
>Находились и такие, кто утверждал, что эти чокнутые русские снова спелись с комми из Китая и нанесли совместный удар по странам НАТО и США... Ну конечно, ведь русские и китайцы тупые и не представляют, что им может прилететь ответка. Да и к тому же, если бы русские хотели бы ебануть США, то никакого карибского кризиса и не было бы, просто в 1962 году была бы третья мировая.
В добавок. ДУХОВОЕ РУЖЬЕ?! НЕ ПНЕВМОТИЧЕСКОЕ? ДА СТАРИК БЫ СЕБЕ ЛЕГКИЕ ВЫПЛЮНУЛ БЫ, А НЕ СДЕЛАЛ ОЧЕРЕДЬ "ВЫСТРЕЛОВ" ИЗ НЕГО! И да. Что случилось то в конце?
- Я ж слухи описывал. Мало ли что народ говорит. Все, что ли, в курсе, что такое "ядерная бомба" и как её изготовить? А вот с духовым ружьём накосячил, да... Пневматическое, конечно. Поправлю, спасибо. А в конце - выгнали его из убежища во враждебный мир. Крутись теперь как хошь. Не казнили, да - демократическая страна же :)
- Так, окей... И как это относится к крипоте?
- Так же, как и добрая половина историй здесь. Мрачняк есть? Выбитый глаз есть? Нехэппи-энд есть? Есть. Вот мне и подумалось, что вроде подходит под формат. Если кажется, что неформат -удаляйте, останусь читателем, ничего не потеряю.
- Мрачняк, нехэпиенд и выбитый глаз это не признаки крипи. Под твои признаки попадает и пикник на обочине от Стругацких.
- Окей,берем первую попавшуюся статью. Рейтинг 90, между прочим. https://mrakopedia.net/wiki/11_сентября_глазами_очевидцев -где там, с вашей точки зрения, "крипи"? Или так - почмырить новенького захотелось, посамоутверждаться?
- Это относится к крипи. Событие уже произошло. Рассказы очевидцев могут вызвать мурашки по коже, ровно так же, как и биография серийных убийц или реальные таинственные исчезновения. Никто не гарантирует что подобное событие не произойдет. Возможно этой статье действительно не место на сайте, но даже она относится к крипи больше, чем этот рассказ, который продержится тут не больше суток.
- К тому же не надо съезжать с темы. ты так и не ответил, почему твой "рассказ" подходит под определение крипи и почему он должен вызывать хоть намек на страх? То что дед похаркал в тарелки из духовой трубки, а потом его кто то куда то выкинул? ЕБАЦ, КАК СТРАШНА
- Если бы я хотел почмырить новенького, посамоутверждаться, я бы начал хуесосить тебя за уебанскую разметку, которую пришлось попровлять между прочем МНЕ, но делать я этого не буду.
- Хорошо, поговорим на твоём языке. Видят боги - не я начал хамить. Ошибку с терминологией я признал, исправил - хули ты мне тут лепишь опять про харкавшего из трубки деда? Чё ты пиздишь про то, что он харкал только в тарелки? С хуя ли сумасшествие - это уже не страшно? С хуя ли должен именно тебе доказывать про крипи-ты типа дохуя местный профессор? Если ты сообразишь, бля, посмотреть историю - увидишь в ней, что лажу с разметкой я заметил сразу и также её исправил! ...потрясающе конструктивный диалог. Нахуй это, буду просто читать, в жопу таких критиков, даже с русским языком-то не дружащих...
- Раз ты поправил разметку, то почему мне за тобой пришлось ее править? И ты доказываешь не мне, а другим читателям. И где в твоём рассказе безумие? А если оно и есть, с каких пор только окно стало признаком крипи? И к тому же. С чего ты это взял, что у меня твой язык? В отличие некоторых я не использую через каждое слово Ёпта, бля. И лучше уж ничего не пиши, а то ещё одного плющего деда сайт просто не выдержит.
- Диалог про харкающего деда лучше самой истории. %) Давно так не смеялся.--Grey (обсуждение) 22:49, 30 октября 2019 (MSK)
- Да, про разметку ты прав. Посмотрел историю - я действительно не успел её поправить, ты опередил. Не волнуйся за сайт - писать не буду, всё будет хорошо, продолжайте вести наблюдение.
- Как гора с плеч упала. Хорошо, что здесь не будет больше слюней деда (жду рассказ про то, как в этом твоём постакалептическом мире мутировавшие трусы съели деда)
- В каком-каком мире? И - ждёшь рассказ или хорошо, что не будет? Похоже, дед-то у меня вполне адекватный, всё ж познаётся в сравнении...
- Кто там из вас, неподписывающихся, Бутер - хорош троллить. Пусть автор еще попишет, потанцевал есть.--Grey (обсуждение) 22:57, 30 октября 2019 (MSK)
- Как гора с плеч упала. Хорошо, что здесь не будет больше слюней деда (жду рассказ про то, как в этом твоём постакалептическом мире мутировавшие трусы съели деда)
- Раз ты поправил разметку, то почему мне за тобой пришлось ее править? И ты доказываешь не мне, а другим читателям. И где в твоём рассказе безумие? А если оно и есть, с каких пор только окно стало признаком крипи? И к тому же. С чего ты это взял, что у меня твой язык? В отличие некоторых я не использую через каждое слово Ёпта, бля. И лучше уж ничего не пиши, а то ещё одного плющего деда сайт просто не выдержит.
- Хорошо, поговорим на твоём языке. Видят боги - не я начал хамить. Ошибку с терминологией я признал, исправил - хули ты мне тут лепишь опять про харкавшего из трубки деда? Чё ты пиздишь про то, что он харкал только в тарелки? С хуя ли сумасшествие - это уже не страшно? С хуя ли должен именно тебе доказывать про крипи-ты типа дохуя местный профессор? Если ты сообразишь, бля, посмотреть историю - увидишь в ней, что лажу с разметкой я заметил сразу и также её исправил! ...потрясающе конструктивный диалог. Нахуй это, буду просто читать, в жопу таких критиков, даже с русским языком-то не дружащих...
- Окей,берем первую попавшуюся статью. Рейтинг 90, между прочим. https://mrakopedia.net/wiki/11_сентября_глазами_очевидцев -где там, с вашей точки зрения, "крипи"? Или так - почмырить новенького захотелось, посамоутверждаться?
- Мрачняк, нехэпиенд и выбитый глаз это не признаки крипи. Под твои признаки попадает и пикник на обочине от Стругацких.
- Так же, как и добрая половина историй здесь. Мрачняк есть? Выбитый глаз есть? Нехэппи-энд есть? Есть. Вот мне и подумалось, что вроде подходит под формат. Если кажется, что неформат -удаляйте, останусь читателем, ничего не потеряю.
- Так, окей... И как это относится к крипоте?
Как собрать ядерную бомбу знает мало людей, да что там, мало СТРАН знают, как это сделать. И даже те, кто знает теоретически, пока еще не могут сделать это на практике. Поэтому ядерный клуб такой маленький, поэтому террористы вряд ли в обозримом будущем смогут собрать даже атомное оружие, не говоря уж о ядерном. Тупой момент, верно носом сунули.
Все ракеты стартовали почти одновременно и почти одновременно упали, ПРО спало. Удобно, но тупо опять же.
В кафетерии, где сейчас тир, что-то делают за столиками люди. Видимо, сидят в кафетерии. Где сейчас тир. Ну понятно уже да?
Военные вбегают в кафетерий где тир, бегут к чуваку с винтовкой, который стреляет в людей, упирают ему в грудь большую М-16 и только тогда начинают орать. Да, да, это тупо.
Сам момент сноса башни у дедка не прописан вообще, следовательно ты не сопереживаешь. Стрелял дед по тарелкам, потом по людям. Ну ок. Не крипово, не цепляет.
По итогу меня кольнуло только про жену с дочкой. Потому что у меня есть жена и дочка. 10 из 10 просто.
Ни крипоты, ни добротной атмосферы, ничего по факту, по крайней мере для Мракопедии. --Артём (обсуждение) 22:34, 30 октября 2019 (MSK)
- Дьявол, теперь я действительно вижу, что тупых моментов очень много. Нафиг это, ОДМИН УДОЛИ!!! :)
- Ля, брОтан, бегЫ. Я разозлил этого гопника, сейчас он тебя за твои комментарии к его рассказу сожрёт заживо!
- А, это я ещё и гопник? Не, я просто общался с тобой на твоём языке.
- Да нормальный он, просто нервно принимает критику. Одобрить не могу, но понять вполне способен. Тяжко, когда стараешься а тебе в ответ ушат говна. Просто я за этими ушатами на МП и пришел, чтоб сбить маленько графоманские приступы, а тут человек не ожидал. --Артём (обсуждение) 22:40, 30 октября 2019 (MSK)
- Критику-то я нормально воспринимаю. Если это критика. "К тому же не надо съезжать с темы. ты так и не ответил, почему твой "рассказ" подходит под определение крипи и почему он должен вызывать хоть намек на страх? То что дед похаркал в тарелки из духовой трубки, а потом его кто то куда то выкинул? ЕБАЦ, КАК СТРАШНА
- Если бы я хотел почмырить новенького, посамоутверждаться, я бы начал хуесосить тебя за уебанскую разметку, которую пришлось попровлять между прочем МНЕ, но делать я этого не буду." - это не критика.
- А там вас обоих несло уже дальше чем нужно. --Артём (обсуждение) 22:47, 30 октября 2019 (MSK)
- Старожил всегда прав, так что оставим это.
- Старожил, в принципе, дал вполне дельный отзыв. И разговаривал в нормальном ключе, ровно до тех пор пока ты сам не обвинил его в самоутверждении за счет чмырения новеньких. Дальше вы уже начали просто хуесоситься, что не делает чести обоим. И да, тут не ясли, тут учебка, и тут сразу будут обзывать говном, если видят говно, попу вытирать не будут. Не готов - лучше выжди и соберись с силами. Не проть нервы. --Артём (обсуждение) 23:00, 30 октября 2019 (MSK)
- Ну, историю про следы сегодняшнюю говном почему-то не полили. Видимо, она написана лучше. Окей.
- И полили и обстебали, просто там тебя не понесло, и там не было Бутера, который заводится с полоборота. Либо привыкай, либо воздержись. --Артём (обсуждение) 23:09, 30 октября 2019 (MSK)
- Сделал из меня какого то неуровновешанного дебика. Я как бы был в том обсуждении. Там даже вроде из-за меня небольшая ветка сообщений образовалась)
- Да ты хоть подписи расставь сначала, ты в одиночку тут немалую долю безумия добавляешь своими неузнаваемыми комментами. Да и что-то вы тут закусились прямо не на шутку оба. ) --Артём (обсуждение) 23:17, 30 октября 2019 (MSK)
- Сделал из меня какого то неуровновешанного дебика. Я как бы был в том обсуждении. Там даже вроде из-за меня небольшая ветка сообщений образовалась)
- И полили и обстебали, просто там тебя не понесло, и там не было Бутера, который заводится с полоборота. Либо привыкай, либо воздержись. --Артём (обсуждение) 23:09, 30 октября 2019 (MSK)
- Ну, историю про следы сегодняшнюю говном почему-то не полили. Видимо, она написана лучше. Окей.
- Старожил, в принципе, дал вполне дельный отзыв. И разговаривал в нормальном ключе, ровно до тех пор пока ты сам не обвинил его в самоутверждении за счет чмырения новеньких. Дальше вы уже начали просто хуесоситься, что не делает чести обоим. И да, тут не ясли, тут учебка, и тут сразу будут обзывать говном, если видят говно, попу вытирать не будут. Не готов - лучше выжди и соберись с силами. Не проть нервы. --Артём (обсуждение) 23:00, 30 октября 2019 (MSK)
- Старожил всегда прав, так что оставим это.
- А там вас обоих несло уже дальше чем нужно. --Артём (обсуждение) 22:47, 30 октября 2019 (MSK)
- Очень трудно попадать пальцем на нужную кнопку. Лично я закуаился именно в шутку. Если ты есть в ВК, можешь написать мне и я перекину тебе свои сообщения с хохотом--Бу (осуджение) 23:22, 30 октября 2019 (MSK)
- Да я и так вижу что ты рофлишь, но человеку, работу которого обсирают это вряд ли приятно. Сам должен понимать, как не по себе от выставления своих работ на всеобщее обозрение. А тут еще такой прием. Можно сколько угодно делать независимый вид, но ощущение харчка в душу будет проходить долго. Хотя, это все сопли, конечно, тут реально не ясли и цацкаться не любят. ) --Артём (обсуждение) 23:53, 30 октября 2019 (MSK)
- Очень трудно попадать пальцем на нужную кнопку. Лично я закуаился именно в шутку. Если ты есть в ВК, можешь написать мне и я перекину тебе свои сообщения с хохотом--Бу (осуджение) 23:22, 30 октября 2019 (MSK)
- Вот кстати да. Чел, не порти нервы из-за какого то бутербродного троля. Не знаю, как ты, но я уже наверное пол часа валяюсь по полу со смеху. (Грей не даст соврать, если слушал мои Гс, состоящие процентов на 70 из хохота)
- Да я и когда матерную тираду писал - не нервничал. Пытался показать, что когда хамят-это неприятно. Рассказу этому уж лет 10, выложить решил... Даже не знаю, почему. Не подошло-так не подошло. Глупостей в нём и впрямь много, просто я не смотрел на них под другим углом зрения. Так что Артёму - искреннее спасибо, Бутерброду - пионерский привет.
- Так я точно так же как бутер обосрал и сказал что не крипи. Ну объективно крипоты тут нет. Рассказ терпим для начинающего и, возможно, зашел бы где-то на самиздате или прозеру, но тут нужны ужасы. Выбитый глазик и погибшие родственники вызывают жалость и сострадание, но это ни разу не ужас. Совет тот же - читай. Читай мракопасты тоннами, смотри в чем крипота. ДУмай надо ли тебе это, или ты хочешь писать о боли и страдании без крипи-составляющей, почему нет. Тут просто узкотематический ресурс, и критика будет соответствующая. ДА и в любом случае ты получил неплохую обратную связь по слабым моментам текста, мне вон за Стейк вообще никакой обратки нет хотя пара единиц там точно села. Что ж поделать, ну не зашло кому-то, бывает. Не повод впадать в патетику и хлопать дверью. --Артём (обсуждение) 23:27, 30 октября 2019 (MSK)
- Да я ж уже в пятый раз пишу - ну не подошло-так не подошло, окей! Ты не столько обосрал, сколько реально указал на нестыковки и глупые моменты. А Бутерброд - только про деда с плевками (что тоже немаловажно, конечно). И форматирование, да. У него жопыта больше, я только начал ковыряться в настройках - а тут уже всё сделали... А писать дальше я и так не планировал всё равно, есть только ещё один рассказ на ту же тематику, но он тоже не прокатит :) Не будет больше деда с плевками...
- Если писать нравится - пиши. Просто, реально, не жди, что будут носить на руках. Выкладывай на других ресурсах, если не крипово, в инете много площадок. Хотя почти везде тухло, МП в этом плане довольно отзывчива. )) Читай больше, сильно много читай, это всегда на пользу. Как минимум прочти "Как писать книги" Кинга, ИМХО очень дельно и довольно интересно. К тому же не такая уж большая книга. Удачи, короче. --Артём (обсуждение) 23:46, 30 октября 2019 (MSK)
- Ты будешь смеяться, но - читал. Я в основном заметки из своей жизни пишу, юмористические. Народу вроде нравится. А крипи - видимо, не моё, ну его, буду просто читать :) Рикардо Перро
- Если писать нравится - пиши. Просто, реально, не жди, что будут носить на руках. Выкладывай на других ресурсах, если не крипово, в инете много площадок. Хотя почти везде тухло, МП в этом плане довольно отзывчива. )) Читай больше, сильно много читай, это всегда на пользу. Как минимум прочти "Как писать книги" Кинга, ИМХО очень дельно и довольно интересно. К тому же не такая уж большая книга. Удачи, короче. --Артём (обсуждение) 23:46, 30 октября 2019 (MSK)
- Да я ж уже в пятый раз пишу - ну не подошло-так не подошло, окей! Ты не столько обосрал, сколько реально указал на нестыковки и глупые моменты. А Бутерброд - только про деда с плевками (что тоже немаловажно, конечно). И форматирование, да. У него жопыта больше, я только начал ковыряться в настройках - а тут уже всё сделали... А писать дальше я и так не планировал всё равно, есть только ещё один рассказ на ту же тематику, но он тоже не прокатит :) Не будет больше деда с плевками...
- Так я точно так же как бутер обосрал и сказал что не крипи. Ну объективно крипоты тут нет. Рассказ терпим для начинающего и, возможно, зашел бы где-то на самиздате или прозеру, но тут нужны ужасы. Выбитый глазик и погибшие родственники вызывают жалость и сострадание, но это ни разу не ужас. Совет тот же - читай. Читай мракопасты тоннами, смотри в чем крипота. ДУмай надо ли тебе это, или ты хочешь писать о боли и страдании без крипи-составляющей, почему нет. Тут просто узкотематический ресурс, и критика будет соответствующая. ДА и в любом случае ты получил неплохую обратную связь по слабым моментам текста, мне вон за Стейк вообще никакой обратки нет хотя пара единиц там точно села. Что ж поделать, ну не зашло кому-то, бывает. Не повод впадать в патетику и хлопать дверью. --Артём (обсуждение) 23:27, 30 октября 2019 (MSK)
- Да я и когда матерную тираду писал - не нервничал. Пытался показать, что когда хамят-это неприятно. Рассказу этому уж лет 10, выложить решил... Даже не знаю, почему. Не подошло-так не подошло. Глупостей в нём и впрямь много, просто я не смотрел на них под другим углом зрения. Так что Артёму - искреннее спасибо, Бутерброду - пионерский привет.
- Ты мне так и не объяснил, что ЭТО забыло на сайте. Такое ощущение, что дед плюнул этот текст в рандомной направлении и он прилетел сюда.
- Зато я объяснил тебе, что не понимаю, почему я должен что-то тебе объяснять. Ты глава Мракопедии, что ли? Не крипи - снесите, вам виднее. Дед покоя не даёт тебе, опять же... Он, кстати, ни разу не дед. Ему лет 40-45. Просто кряхтит по-стариковски иногда.
- Вот не верю, что ему 40-45. Только истинный дед может разнести к хуям плевком тарелку на расстоянии
- Бутер, отъебись от плевков, человек в самом начале диалога признал ошибку и исправил ее. Ты гнобишь ни за что уже, это не есть хорошо. --Артём (обсуждение) 23:11, 30 октября 2019 (MSK)
- Не-не-не, про деда и плевки - это уже как раз НПЧДХ! Это уже действительно смешно. Хотя женщине, которой плевком вышибло глазик - совершенно не смешно было. А Бутерброду её совсем не жалко... Рикардо Перро
- Та я же в шутку) Без обид
- Не-не-не, про деда и плевки - это уже как раз НПЧДХ! Это уже действительно смешно. Хотя женщине, которой плевком вышибло глазик - совершенно не смешно было. А Бутерброду её совсем не жалко... Рикардо Перро
- Бутер, отъебись от плевков, человек в самом начале диалога признал ошибку и исправил ее. Ты гнобишь ни за что уже, это не есть хорошо. --Артём (обсуждение) 23:11, 30 октября 2019 (MSK)
- Вот не верю, что ему 40-45. Только истинный дед может разнести к хуям плевком тарелку на расстоянии
- Зато я объяснил тебе, что не понимаю, почему я должен что-то тебе объяснять. Ты глава Мракопедии, что ли? Не крипи - снесите, вам виднее. Дед покоя не даёт тебе, опять же... Он, кстати, ни разу не дед. Ему лет 40-45. Просто кряхтит по-стариковски иногда.
FOR GREAT JUSTICE! Духовое ружье может быть синонимом пневматики. По крайней мере, так считали Брокгауз и Ко. Даже, помнится, в каком-то рассказе про Холмса читал "духовое ружье", а был описан пневмат. И да, "атомное" и "ядерное" в отношении оружия - тоже синонимы.
- Насчет Холмса соглашусь, полковник Моран точно не плевком собирался выбить Шерлоку мозги из духового ружья. А вот насчет атомного и ядерного оружия разрешите доебаться. Атомная бомба это энергия распада тяжелых ядер урана, ядерная бомба - энергия синтеза легких ядер водорода. Ни разу не синонимы, не надо путать. --Артём (обсуждение) 12:48, 31 октября 2019 (MSK)
- Не смог пройти мимо. Вы ядерное с термоядерным попутали. Ядерная/атомная бомба - распад урана, термоядерная/водородная бомба - синтез водорода. Не путайте пожалуйста!!!
- Таки полез в вики, и похоже мы оба не правы, а вот автор первого комента прав. Ядерное и атомное синонимы, оба означают "взрывное устройство, использующее ядерную энергию — энергию, высвобождающуюся в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер." Зря выпендрились короче. --Артём (обсуждение) 16:33, 31 октября 2019 (MSK)
- Да согласен, не совсем правильно, но лучше английскую вики почитать там понятнее."A nuclear weapon (also called an atom bomb, nuke, atomic bomb, nuclear warhead, A-bomb, or nuclear bomb) is an explosive device that derives its destructive force from nuclear reactions, either fission (fission bomb) or from a combination of fission and fusion reactions (thermonuclear bomb). Both bomb types release large quantities of energy from relatively small amounts of matter. The first test of a fission ("atomic") bomb released an amount of energy approximately equal to 20,000 tons of TNT (84 TJ).[1] The first thermonuclear ("hydrogen") bomb test released energy approximately equal to 10 million tons of TNT (42 PJ)." То есть и атомная и водородная (термоядерная) бомба это подвиды ядерного оружия с той лишь разницей что "атомная" бомба работает на распаде урана, а термоядерная на синтезе. И в английской вики nuclear(ядерная) и atomic(атомная) записаны как синонимы.
- Таки полез в вики, и похоже мы оба не правы, а вот автор первого комента прав. Ядерное и атомное синонимы, оба означают "взрывное устройство, использующее ядерную энергию — энергию, высвобождающуюся в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер." Зря выпендрились короче. --Артём (обсуждение) 16:33, 31 октября 2019 (MSK)
- Не смог пройти мимо. Вы ядерное с термоядерным попутали. Ядерная/атомная бомба - распад урана, термоядерная/водородная бомба - синтез водорода. Не путайте пожалуйста!!!
Рассказ норм и даже печальный немного, но не крипи нифига. Ну вот совсем.--Grey (обсуждение) 22:57, 30 октября 2019 (MSK)
Еще один рассказ, где автор перепутал грусть и отчаяние с крипотой. В истории ни разу не описывается непосредственно страх. Но даже если оторваться от этого, то история все равно довольно шаблонная. Жену и дочку убили, война, ааа, а теперь вспомним эти трогательные флэшбеки... У кульминационной сцены, как мне кажется, потенциал есть, но в истории все слишком коротко и дежурно, чтобы дать нужный эмоциональный контекст. Возможно, это могло бы быть лучше, если бы рассказ был в десять раз длиннее, и нам в подробностях описывали суровые будни героя, перемежающиеся флэшбеками из прошлого (при условии, что те были бы более-менее естественными, а не однозначно сахарно-приторными), подводя потихоньку к съезду с катушек. Может, там даже нашлось бы место для крипоты. И да, молчу уже про очень топорные попытки описать ядерный конфликт и остроумную политическую сатиру.--РаК (обсуждение) 13:37, 31 октября 2019 (MSK)
Лень отвечать на конкретные треды. Напишу здесь - собрать атомную бомбу как раз несложно. Сложно сделать ее чистой, а также транспортируемой, потому что простой для сборки механизм атомной бомбы - пушечный - грешит тем, что ее легко затриггерить, любой косяк может привести к преждевременной реакции, а также взрыв скорее всего окажется не сильным и очень грязным. Однако если бомба собирается там же, где будет взрываться (что возможно для теракта), и на качество плевать, то сделать ее можно довольно легко из говна и палок при наличии достаточного количества урана. --Random Forest (обсуждение) 16:45, 31 октября 2019 (MSK)
- Обогащенного урана, если я верно помню, а он в аптеках пока не продается.--Артём (обсуждение) 16:47, 31 октября 2019 (MSK)
- Вот я как раз о том же. Кобальт, а уж тем более Уран трудно достать, а еще труднее не вызвать подозрение у властей, что ты покупаешь вещи из которых можно сделать ядерный взрыв--Бу (осуджение) 16:51, 31 октября 2019 (MSK)
- Ну вряд ли под фразой "купленных где-то" автор имел в виду магазин радиоэлектроники, а не сферический в вакууме "черный рынок". --Random Forest (обсуждение) 16:53, 31 октября 2019 (MSK)
- Опять же производить обогащенный уран могут не все страны, не то что дельцы черного рынка. Сильно сомневаюсь что торговля обогащенным ураном на черном рынке это реальный сценарий, иначе у ИГИЛ уже давно были бы примитивные грязные бомбы. Потому что при наличии сырья лепить такую бомбу реально не сложнее чем снежную бабу, просто из урана. --Артём (обсуждение) 16:56, 31 октября 2019 (MSK)
Спасибо за интересный текст,ребят.От историй я такого в последнее время даже и не жду.--VoidKnight (обсуждение) 16:51, 12 ноября 2019 (MSK)
Кривоватый около-МЕТРОшный фанфик. Органично бы смотрелся на форуме Глуховского и Метро 2033.