Обсуждение:Поиск себя

Что характерно, до такой вот статьи никакой ZFake или Pivaseek не докопается. О нет, они будут выставлять к удалению интересное или даже философское. Дигит (обсуждение) 08:38, 20 августа 2021 (MSK)

эммммммммммммммм--Smilejpg (обсуждение) 18:45, 12 марта 2016 (MSK)

Когнитивный диссонанс?... Просто за все всегда приходится расплачиваться. Закон бытия.)))

Хуитивный хуиссонанс. Хуёсто хуеходится расхуячиваться. Хуекон хуития. (и гадко заржал). Как они смогли победить человеков, да еще и каких-то поголовно полукиборгов, да еще и не обремененных толерантностью, если у хуёзов (повторно гадко заржал) так плохо с логикой, если человеки их видят сразу. Сай-фай - сложный жанр, а туда лезут все кому не лень, то санта барбара в космосе со световыми мечами, то нано-андроиды всякие в прошлое летают, никак не угомонятся. А вот кстати для кино бы идея сгодилась, когда моск отключен и пиу-пиу, бах-бах, пыщ-пыщ. А еще самый афуй, какой я только видел в кино, там гермафродит с помощью машины времени сам себя соблазнил и трахнул, потом сам себя родил и сам себя убил, тут такой фейспалм, что даже спецэфекты не спасают, а в логике там значит философия, что курица или яйцо, и змея сама себя сношает в рот, или ест, или то и то одновременно. Наверное, вытяжку из их крови используют для производства спайсов, а потом школьники это курят и травятся насмерть. Это как "культ карго", делают значит дикие племена самолетики из подручных средств и вроде похоже получается, но это вообще не самолеты и ни разу не летают. Вот так и здесь. --E-kolkhoz (обсуждение) 23:28, 12 марта 2016 (MSK)

"Внешне неотличимые" - не значит слабосильные. Мне отчего-то сразу представились по меньшей мере терминаторы с "Нексусом 6" в голове. А почему с логикой-то плохо?--Grey (обсуждение) 23:46, 12 марта 2016 (MSK)

Зная финал (ёба-оригинальный!), возвращаемся к началу и моделируем события. И становится непонятно, почему непобедимые человеки были истреблены тупыми хуёзами. Они даже последнего выжившего, за которым, сука, охотились, контуженного и поломанного, решили починить (зачем?), не изъяв оружие. НО! Можно снять кучу противоречий, если предположить, что хуёзы - это секс-рабы, специально сука с эмоциями, сознанием и максимально человекоподобные. Вот тут фантазия разворачивается и сюжет обретает смысл. В финале он достает револьвер, делает щёлк-щёлк (револьвер пустой), собравшиеся с него ржут, потом пердолят его с максимальным цинизмом, потом стирают память и меняют чип снова на битый, потом заскучав, опять повторяют сначала, мстят, так сказать, за прежние угнетения и надругательства. Проклятие в духе древнегреческих мифов. Ну и человеков они забороли тоже через это дело, промеж собой человекам сношаться было не интересно, поэтому война-войной, но каждый, кто мог, себе втихую припрятал по парочке хуёз для личного пользования и с геноцидом не сложилось. Добавлю к прикольному и содержательному замечанию ниже, что туалет может быть как самым грязным и ужасным местом, так и местом близких свиданий, вопрос качества соблюдения санитарных норм. Так вместо говнистых голодных дивергентов приходим к задорной чернухе. --E-kolkhoz (обсуждение) 02:02, 13 марта 2016 (MSK)

А вот он и 5 сезон ЛЕКССа. ХD--Grey (обсуждение) 10:47, 13 марта 2016 (MSK)

Мне понравилось! Хотя, признаться, финал был бы для меня чуть более жутким, если бы ГГ, без минуты признавший себя сочувствующим врагу вплоть до сращения с ним, тут же не задумываясь пристрелил бы беглеца.--Grey (обсуждение) 21:44, 12 марта 2016 (MSK)

Довольно скверная идея. Прежде всего, если и создавать человекообразных рабов, то такими, которые не страдали бы от своего рабства, а еще лучше - даже не осознавали бы его. Это ведь вполне можно сделать, если предположить использование продвинутых инструментов генетики. А здесь это все сделано в духе подростковых антиутопий, вроде "Дивергента", "Голодных игр" и пр., которые тем и славятся, что протест против буржуазных ценностей удовлетворяют вполне по-буржуазному, в рамках буржуазных ценностей :) --QVNLD (обсуждение)

"Не баян, а классика". Вы ещё на R.U.R. попеняйте!)--Grey (обсуждение) 23:54, 12 марта 2016 (MSK)

Нет, на R.U.R пенять не буду, я в сравнении с Чапеком - что-то такое с хвостиком. Просто по духу данная паста (не поворачивается язык назвать ее текстом) очень похожа на все эти дивергенты. Кстати, я все же думаю, что хотя Чапек придумал слово "робот", сами эти роботы были скорее метафорой безъязыкого пролетариата, который буржуазия таким и создала. Это прекрасная книга, и очень хорошо, что она появилась во времена, когда не было четкой грани между жанрами, и большие писатели спокойно пользовались антуражем фантастики, а фантасты охотно черпали идеи и смыслы из большой литературы. Очень, кстати, люблю "Войну с саламандрами", а еще - рассказы из "Одного" и "Другого" карманов. --QVNLD (обсуждение)

Метафора метафорой, а мир роботов во всём их искусственном несовершенстве всё же был блестяще проработан.) С Чапеком знаком, а вот с дивергентами - совсем нет, просто показалось обидным само сравнение с литературным попсом.) Может, поэтому для меня этот набросок выглядит свежо. %)--Grey (обсуждение) 00:20, 13 марта 2016 (MSK)

Да, это блестящая книга :) А сравнение с дивергентами действительно обидное. Расскажу одну забавную штуку - ну, мне она кажется забавной. Это обо всех этих подростковых антиутопиях. Я как-то смотрел "Дивергент" (я вообще смотрел много всякого дерьма - организм, наверное, время от времени требует свою порцию, это своего рода профилактическая прививка) - так вот досмотрел я его до того момента, когда главная героиня, записанная в касту воинов, приходит с остальными "воинами" в свою казарму, и там все эти товарищи приходят в ужас от казарменного туалета, который представляет собой ряд унитазов вдоль стены без всяких перегородок. Если хочешь делать свое дело - делай при всех, мужчина или женщина - неважно. Такая вот антиутопия, жестокое и страшное будущее, где всячески унижается личность. И вот я смотрел на эти блестящие, белые, заманчивые унитазы, и мне вдруг вспомнились туалеты в Московском государственном областном университете, где я некогда учился по специальности учитель истории. И хотя это было вовсе не страшное антиутопичное будущее, а обычное студенческое настоящее - иногда веселое, чаще грустное, но все же исполненное надежд - цивилизованных унитазов в этом туалете не было. А что было? Были туалеты вокзального типа - это что-то наподобие ванночки с рифлеными краями, причем не покатой, как можно было бы ожидать, а почти плоской. Человек, который захотел бы посрать в таком туалете, вынужден был бы или сесть на корточки и гадить, как в лесу, или как-то примоститься на этих рифленых краях, которые чаще всего были уже кем-то обоссаны. Из ванночки торчала труба, и где-то на расстоянии метра от нее была кнопка смыва. Проблема состояла в том, что вода хорошо смывала мочу, а вот говно, ввиду плоскости поверхности, не столь легко поддавалось стихии. Чаще всего с ним приходилось воевать ершиком, деликатно, но упорно подталкивая его к нужной точке. Когда ершик еще существовал, за него шла серьезная борьба; когда он исчез, сражаться с говном стало нечем, приходилось терпеть и краснеть перед тем, кто шел в туалет за тобою. Хотя между этими ванночками, а по сути - дырами, стояли вполне прочные перегородки, выложенные кафелем, они, однако, были достаточно низкие, чтобы любой, интересующийся уринацией и дефекацией коллег, мог наблюдать за этим во всех подробностях. Впрочем, мы были деликатны, несмотря на нашу ужасающую пошлость. Сортирный вопрос в своих разговорах мы старались обходить стороной. И вот, когда в антиутопии я увидел, как морщатся антиутопийцы при виде своих унитазов, я вспомнил нас, будущих учителей, чья задача - воспитать современных российских детей в рамках высокой гуманитарной культуры, будущих учителей, которые корячились над этими дырами, как макаки, боясь замараться говном предшественника, которое тот не смыл, не мог смыть и однажды прекратил даже пытаться это сделать. И, каюсь, я не смог досмотреть современную молодежную антиутопию "Дивергент". Прошу прощения, господа, за эти сортирные подробности, но правда не всегда пахнет розами. Безусловно, мне показали ужасающее будущее, в котором у людей мира, лежащего в руинах, было то, чего не имел в своем университете я, студент из Подмосковья. Но я не мог проникнуться их страданиями. Вероятно, сердце мое просто напросто зачерствело, и борец против буржуазных ценностей, которого воспитывают такие фильмы, засох во мне, словно мумия. --QVNLD (обсуждение)

1. В обычных школах перегородки в сортирах ликвидированы вслед за дверями. А то вдруххх ученики в кабинке вены режут или шмаляются? Не, лучше кабинки убрать, пусть как в детсаду на горшках сидят. 2. Единственный способ нормально воспользоваться чашей "Сренуя", если вы "жо" или решили посрать - это снять одежду ниже пояса, обуться и делать свои дела стоя, расставив ноги. Проверено.

Ни разу не единственный, от безысходности (на службе Родине, например) очень быстро вырабатывается навык нормального пользования.) А антиутопия о таких приоритетах и правда чушь.

Сидеть на кортах как раз ненормально, это колени убивает. И продукт просирания тогда падает туда, куда смыв не достает.

Вот она еще одна отличительная черта гёдза: их организм изначально проектировали под ватерклозет! хD А мы не знали, чипы какие-то придумывали… %)--Grey (обсуждение) 11:41, 14 марта 2016 (MSK)

Как раз наоборот. Лучше, чтобы не страдали от своего рабства. Если не будут осознавать — этого мало, найдётся какой-нибудь демократ-правдолюб, который всё им расскажет, и они, даже если прежде рабством не тяготились, тут же встанут в обиженную позу. А вот если будут знать о своём рабстве, но не будут страдать от него или даже оскорбляться им как концептом, — тогда не будет и бунта. «Не страдать» важнее, чем «не осознавать». Глюкнехт (обсуждение) 12:35, 13 марта 2016 (MSK)

Да, такое было у Хаксли в "О, дивном новом мире".

Какое ж это тогда рабство? Это получается работа, ну или хобби.

Подойдёт максимум как описание бреда сумасшедшего, вообразившего себя преследуемым и мстительным гёзой.--Murzei in chaos (обсуждение) 23:56, 12 марта 2016 (MSK)

Лучше всего будет, ежели автор напишет по сему краткому перессказу полноценный большой рассказ, может быть даже повесть, а вот это отсюда будет выпилено, ибо ваистену. - Механик (обсуждение)

Если он будет лепить из того же материала, получится тот же конечный продукт, только в большем объеме. Вот прочитал RUR - крутая вещь, стыдно, но такую классику я даже не знал, спасибо собравшимся за упоминание. --E-kolkhoz (обсуждение) 14:39, 13 марта 2016 (MSK)

ДОМИН. Да. Физиология -- не мое ремесло, мисс Глори. Продолжать?

ЕЛЕНА. Что ж, продолжайте.

...

ЕЛЕНА. Н-н-не знаю. Кажется, очень мало.

ЕЛЕНА. Очень... очень мало.

ЕЛЕНА. В хрестоматиях об этом рассказывается иначе.

...

ЕЛЕНА. Больше.

БУСМАН. О господи, вот радость-то!

ДОМИН. Погодите минутку. Я боюсь, что... мисс Глори еще не кончила.

ЕЛЕНА. Да, я не кончила. Если только вы силой не зажмете мне рот.

ГАЛЛЬ (смеется). Благодарим покорно!

ЕЛЕНА (садится). Я -- глупая девчонка... Теперь... теперь вы отправите меня назад с первым же пароходом.

БУСМАН. Триста сорок семь тысяч.

ЕЛЕНА. Конечно!

ГАЛЛЕМАЙЕР. Вот как! Что же они будут делать с деньгами, скажите на милость?

ЕЛЕНА. Покупать... что им нужно... что им доставит радость.

БУСМАН. Аминь.

ФАБРИ. Да будет так.

ЕЛЕНА. Вы совсем сбили меня с толку. Я глупая девчонка! Но мне хотелось бы... хотелось бы верить в это.

ДОМИН. Я хотел спросить, мисс Глори, не согласитесь ли вы выйти за меня?

ЕЛЕНА. Как выйти?

ДОМИН (смотрит на часы). Еще три минуты. Если вы не выберете меня, вам придется выбрать кого-нибудь из пяти остальных.

ЕЛЕНА. Боже сохрани! Почему?

ДОМИН. Потому что все они по очереди сделают вам предложение.