Обсуждение:Паранойя

Посмел слить воедино серию низкорейтинговых историй, неубедительно пытающихся донести до читателя опасность жития на белом свете.--Grey (обсуждение) 12:54, 25 ноября 2016 (MSK)

По-моему, такое не имеет смысла держать в принципе - что в объединённом формате, что в раздельных статьях. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:31, 26 ноября 2016 (MSK)

Я знаю одного парня, который ну очень не хочет с этим всем расставаться. Кроме того, эта консолидация может восприниматься как много ходов очка, ведь теперь всё плохое можно взять и смести одним махом.--Grey (обсуждение) 17:34, 26 ноября 2016 (MSK)

Я тоже не вижу смысла объединять такие разнородные истории. В конце концов, категория "Сумасшедшие" справляется ничуть не хуже. - Мех

Мех невнимательно следил. Не так давно с этими историями неплохо справлялась категория "К удалению".)--Grey (обсуждение) 23:30, 26 ноября 2016 (MSK)

Мех не мог невнимательно следить, ибо не следил вообще, найдя себе кучу работы до конца года :D - Мех

Короче, если эта идея - последняя ниточка для сохранения содержащихся историй - вдруг кому-то разонравится, можно будет снести всё скопом.--Grey (обсуждение) 00:42, 27 ноября 2016 (MSK)

Нашёл на Трололопасте стёб над подобными историями.--Smilejpg (обсуждение) 14:17, 1 февраля 2020 (MSK)

Кислород (перенесено из обсуждения)

не дыши БЛЕААААТЬ

Вообще, мозг автоматически "вычитает" запах тела и в частности носа. Для тех, кто его воспринимает, у меня плохие новости.

"Посмотрите на космонавтов, на их фотографии в википедии – они все седые. Все. А почему? Потому что в космосе нет воздуха." - А чем там эти космонавты дышат, если "не прутся" от воздуха и не глючат нашей реальностью. Ведь если они дышат воздухом, то видят то же, что и на земле. ТУУУХЛО. Аффтар, не кури больше ту траву - она заставляет тебя думать, что ты умнее других... Лучше воздухом затянись, он доставляет)))

"Мои глаза заполняет воздух" - Блджад, вот я тупорез! А я то думал, что внутренние ткани заполняет вакуум! Не знал, не знал, что там воздух... Спасибо, буду знать на будущее. Интересно, а может быть, кислород - это результат секретных правительственных экспериментов?.. Хм... Пойду ещё курну.

у вас плохая трава)причем тут вообще ДЫХАНИЕ если речь идет о ГЛАЗАХ с самого начала)что если воздух влияет на наши глаза.но не как наркотик,а как...магический туман создаваемый космическими сущностями увидев которые мы поседеем?и чем тоньше туман тем меньше действие...p.s.впрочем даж для наркоманской стори напильником еще работать и работать,перекраивать и перекраивать что бы было тру стори,хотя бы наркоманская тру стори

Жуль, блеать... Верн, блеать...

Автор гений, он открыл мне глаза, МЫ ВСЕ УМРЁМ, живо в телефонную будку, кто услышит голос Бритни Спирс в течении девяноста секунд по номеру 02, получит второе существование, все остальные останутся навеки тараканами на жалкой вулканической планетке!

Дификил (перенесено из обсуждения)

А в носу ковыряться тоже опасно?

Таки да

Не понятно, в чём профит самого паразита. Или он просто сильно ненавидит людей и стремится их уничтожить?--Murzei in chaos (обсуждение) 06:47, 7 декабря 2014 (CST)

Его? Или его создателей? --188.168.177.32 18:41, 26 сентября 2016 (MSK)

А потом было завтра (перенесено из обсуждения)

Щто?..

Пиздец завтра,вот щто

Суть идеи..ну, скажем так. Поговорка "Тише воды, ниже травы" в корне неверна. И что надо жизнь проживать не упуская шансов. Здесь основная мораль, иной не предусматривал. Оставлять как есть? |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 22:35, 6 декабря 2013 (MSK)

Мораль в крипипасте? %)

Не просто мораль. Вся паста построена как раз вокруг этой морали. Получилось хуже, чем хотелось( |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 22:35, 6 декабря 2013 (MSK)

Пожалуй, в этом и проблема. Страшилки нужны именно для того, чтобы пугать, а не заставлять задумываться о бренности всего сущего %) Это как, ну, голливудский экшон - без разницы, что там происходит, лишь бы захватывало. Мораль тоже можно, но не прямым текстом ни в коем случае. И ещё внезапные повороты сюжета очень здорово работают =)

Хорошо, это я учту на будущее. Первый блин всегда комом, верно? |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 01:23, 7 декабря 2013 (CST)

Далеко не всегда, но в пределах нормы %) С другой стороны, грамотность таки радует, а это уже хороший знак. Так что успехов, да)

Формат ли это здесь вообще?--LVM (обсуждение) 00:57, 8 декабря 2013 (MSK)

Как это? Не понял |Автор| --Leonardo-74 (обсуждение) 21:11, 7 декабря 2013 (CST)

Имеется в виду "а крипота ли это?"

хуита это

Сам ты хуита-имхо годная вещь,хоть и не крипи но есть хоть какой-то смысл--Бомбящий Пукан (обсуждение) 05:46, 19 апреля 2014 (MSK)

Но если мир исчезнет, то вся гипотетическая польза от гипотетического анона исчезнет тоже. Тогда зачем вообще что-то делать?

Именно. Автор хотел вложить большую мораль, но успешно зафэйлился. Да и вообще, сгорая в пламени ядерной войны, я буду думать точно не о своих творческих успехах...

Можно успеть позаботиться о бессмертии души.

Бога нет. --Chekist1937, майор (обсуждение) 13:48, 14 декабря 2014 (MSK)

Эх, мне тебя жаль. Ничего-то ты не знаешь о духовном мире, сверхъестетвенных вещах, на которых стоит всё сущее во всех параллельных мирах. :) --Teashrock (обсуждение) 21:06, 14 декабря 2014 (MSK)

А если найду?--Искун Отстоев, кстати, тоже майор (обсуждение) 14:58, 14 декабря 2014 (MSK)

Подъеб засчитан.--Михайло, Рекрут (обсуждение ) 14:25 по Минскому времени, 14 декабря 2014 (MSK)

одно правительство всем миром управлять не сможет, вспомните хотя-бы судьбу роCCийской империи --82.193.140.168 13:23, 18 апреля 2015 (MSK)

И вообще, на хрена людям оружие, тем более ядерное, если все страны объединились в единое государство? Почему бы все ядерные заряды не переработать и не пустить на мирные цели? Бред, в общем.

Детский лепет какой-то, а не паста.

"Подумай и над тем, что ни тебя, ни мира завтра может не стать." - ну и чо дальше? Моралфажский бред в чистом виде. К удалению.

Почему же моралфажский? Совсем наоборот. Всё завтра исчезнет, так что еби караваны, грабь гусей — свобода! Анархия и стакан портвейна!

Такое чувство, что автор сам не понял, какой смысл хотел вложить в рассказ. Обычный графоманский бред с потугой на глубокую идею. К тому же, неформат для МП. --Jane-jen (обсуждение) 12:20, 29 ноября 2015 (MSK)/

" От такого количества бомб планету как минимум разорвет на части" - Иди лечись блять --Shlomapetia (обсуждение) 20:01, 7 ноября 2020 (MSK)

А Вы никогда не задумывались (перенесено из обсуждения)

Эпично --LVM 10:22, 12 ноября 2011 (MSK)

А вот добавленные правки не в тему. Предлагаю откатить--LVM 18:53, 12 ноября 2011 (MSK)

А на хрена столько правок?

Блеееее... энергомолекулярные цепочки... лучи вращаются вокруг ядра... кольцо, по которому крутится фотон и нейтрон... про определение слабого взаимодействия можно промолчать вообще. Единственное, что может послужить причиной для оставления этой статьи - если это копипаста (устоявшийся кусок текста, давно гуляющий по бордам), но тогда её в раздел НПЧДХ. Ну а если это оригинальный высер - то писавший это - клинический дебил, которому сильно хочется казаться умным, и надо срочно удалить этот бред нафиг отсюда.

Настоящее строение атома не такое, каким вы его знаете. Власти и учёные скрывают от вас, либо сами не знают. Неужели вы верите в микроскопические струны? Это не меньший бред. А про ваше абстрактное представление поля и энергии я молчу вообще.

Ссылка на SCP оказалась очень в тему. Статью снести - это не страшно, это смешно.

+1. Статья не эпична, ссылка - эпична. --Hypnos 12:00, 6 декабря 2011 (MSK)

Это Вы к чему?

Ээээх, казалась такой многообещающей, а на самом деле всего лишь очередной школовысер. Грустно.

Да ладно, начало норм--LVM 21:26, 13 ноября 2011 (MSK)

По-моему, начало настолько же дерьмовое, насколько и продолжение. Нет, эта история реально тут живёт четвёртый год? Я бы реквестовал снос, если честно, ибо убого.—Razor (обсуждение) 10:24, 3 марта 2015 (MSK)

Нахуй так жить, котаны... (*_*)

Посоны, вам просто не понять, я номер Четвертый, я прочитал статью, теперь можно удалять.

Вот бред то,лучше бы автор физику учил :\

А что, если в этом вся фишка авторского замысла? Что всем, кроме некого Четвертого хочется плеваться от этой ахинеи, и, соответственно, текст для них бесполезен, а на самом деле в этом бреде заключен некий шифр? Тут же прямым текстом сказано, что если вы не Четвертый, то всё херня. Быть может, с этой стороны история не так плоха... Ха ха, нет, она плоха вся, до последней капли. Я пошутил.

Хуже дерьмового рассказа может быть только дерьмовый рассказ с намёком на пафос и срыв покровов.

Какой гуманитарий писал это дерьмо? Автор, иди дальше книжки про любоффь и всякую говнофилософию читай, а в естественные науки ты не лезь!

Мне в сосальных сетях часто пишут какие-то ёбнутые личности нечто подобное. Пишут причём интерактивно, задавая пространные вопросы и ещё более пространно комментируя ответы. Мол, "Ты бы продал свою душу?" "Зачем я пишу? Ты скоро поймёшь........", цитируют третьесортных философов, а то и вовсе всякие РадиоМаяки и Фримена - в общем, что есть силы намекают на глубину и важность своих буквосочетаний. В общем, узнаваемый стиль.--Bloody Paul (обсуждение) 05:19, 4 сентября 2015 (MSK)

Некоторые чуваки не ценят золота, даже когда оно валяется у них под ногами. Ну да, особенно когда оно валяется у них под ногами. Но голодные годы всегда могут наступить, инфляция не повод раскидываться жемчугом. Глюкнехт (обсуждение) 04:39, 6 апреля 2016 (MSK)

Круто. Начиная со второго же абзаца автор безбожно начинает эксплуатировать все штампы, критикуемые им самим в абзаце первом. Отдельная топка предусмотрена для паранаучной выкладки, где два последующих предложения противоречат друг другу, да ещё и приправленной твердой верой, что так оно и есть, а дурак я (читатель). Хорошо, хоть автор признаёт, что у него это семейное.--Grey (обсуждение) 02:28, 6 апреля 2016 (MSK)

Да, это «вам лучше не знать» меня тоже прикололо. Так и задумывалось, наверное. Глюкнехт (обсуждение) 04:39, 6 апреля 2016 (MSK)

История успела несколько измениться, на что рекомендуется обратить внимание. --Мимо проходил (обсуждение) 19:54, 23 мая 2016 (MSK)

А может быть можно как-то повторно в ОК:КУ её выставить? 31.173.84.140

Карфаген должен быть разрушен?) Мне эта история так же не нравится, но с учётом правок (в первую очередь, тролльской плашки и, спасибо, "белому билету" автору), при наличии её активных поклонников, находящих в ней свой интерес, я готов терпеть её просто так.--Grey (обсуждение) 20:18, 23 мая 2016 (MSK)

А в чём выражается "белый билет"? Поклонник в ОК:КУ был единственный, https://mrakopedia.org/wiki/Участник:Глюкнехт скорее всего, либо школьник какой-то, который никогда годноту не читал, либо такой же тролль, как и автор, говорящий о "шедевральности" этого испражнения. Почитать только выше - тех, кто за удаление значительно больше. 31.173.84.140

Реквестирую удаление для этой истории и учебник физики первого курса для ее автора. --Chainsaw (обсуждение) 20:33, 23 мая 2016 (MSK)

И еще, пожалуй, хороший клистир из настоя ромашки. --Chainsaw (обсуждение) 20:34, 23 мая 2016 (MSK)

Воооот! Ещё один адекватный человек! Это же полнейший неформат для сайта и к тому же слабо даже для НПЧДХ. Хотелось бы чтобы администрация прислушалась к отзывам читателей и приняла правильное решение 31.173.84.140

Глюкнет не школьник, а чертовски доставляющий тролль с богатейшей фантазией.) Просьба больше его не оскорблять. P.S. Говоря о "Белом билете", я имел категорию "Сумасшедшие".--Grey (обсуждение) 20:51, 23 мая 2016 (MSK)

Ещё раз извиняюсь. Под "школьником" я имел ввиду, не то, что он учится в школе, а что разум как у школьника. Больше не буду. Да, если человек сумасшедший или по прсотому - псих, это многое объясняет и даёт дополнительные права и забирает некоторые обязанности. Уж не знаю, изменит ли что-то моё мнение, но в правилах ОК:КУ написано, что голосование длится неделю и оставляется в случае, если голосов за оставление больше или столько же, как и за удаление. А в данном случае за удаление пользователей больше значительно и со стороны такое оставление выглядит как полное несоблюдение своих же правил раздела 31.173.84.140

>>не то, что он учится в школе, а что разум как у школьника

Полегчало-то как. %)

Вообще, если каждая сторона стоит на своём даже после голосования, очень изредка применяются критерии. Не помню, чтобы хоть раз из них вышло что-то путнее, тем более, применительно к оставленной истории, но таким образом, во всяком случае, можно реанимировать набирающее обороты подпольно обсуждение удаления.--Grey (обсуждение) 21:12, 23 мая 2016 (MSK)

Система вообще честно говоря дурацкая. Когда появляется вопрос, удалять очередное графоманское говно или нет, надо просто выставить голосование вроде опросиков ВКонтакте с двумя вариантами "УДАЛИТЬ" и "ОСТАВИТЬ". И за какой вариант наберется больше голосов в течении недели, такое решение и принимать. Большего и не нужно. Самая нормальная была бы система для ОК:КУ. А накрутчиков легко распознать. Голоса сделанные с прокси или с толькочтозареганного аккаунта просто не учитывать. 31.173.84.140

Система нормальная, просто она плохо уживается с местными традициями.) Старая история, зачастую, имеет негласный приоритет перед новой, ибо по тем временам как-никак наполняла сайт и, возможно, действительно вызывала какие-то эмоции до всеобщей избалованности за счёт притока множества (нередко, профессиональных) писателей в жанр. Наилучшим образом здесь себя зарекомендовала попытка прихода к консенсусу, которая, впрочем, постоянно норовит затянуться до плюс бесконечности за счёт "активности" обсуждения.)--Grey (обсуждение) 23:22, 23 мая 2016 (MSK)

Правда ведь. Я по всему рунету прочитал много страшилок, в том числе на канале Носферату и Гробовщика. Может,слышали про них? Хорошо рассказывают. Это на ютубе. Может быть когда-нибудь давно, и мне бы эта история показалась страшной. Не исключено. Жаль, что нельзя посмотреть на вещи взглядом себя прошлого. что-то на философию потянуло) 31.173.85.184

Нет, не слышал. Но из тех кого слышал, все пересказывают старые истории. У названных то же самое или оригинальный контент?

Я пытался найти некоторые очень понравившиеся истории тех блоггеров здесь и безуспешно. Не нашёл. Значит, скорее всего оригинальное. Даже хотел как-то добавить, но по каждому слову лень переписывать было %) а по той ссылке мне выдаёт такое: "Уважаемый абонент,

Данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти Российской Федерации

Dear customer,

Access to the requested resource has been blocked by decision of public authorities of Russian Federation". 31.173.85.184

Это просто статья лурка, объясняющее понятие "ОК".)) Раз оригинальные, думаю, свежее пополнение не помешало бы. Надо как следует заняться этим в свободное время.))

P.S. Послушал "Маму". Вроде, ничего оригинального, но в дополнении с музыкой очень хорошо вставляет. Может следует написать статью про этот канал как авторский, с ссылкой на него?--Grey (обсуждение) 00:34, 24 мая 2016 (MSK)

Уверен, что стоит. Про Гробовщика особенно. Он известен в узких кругах, хотя снимает годноту и заслуживает место на энциклопедии ужасов. Счас сюда кину несколько ссылок на мои любимые видео у него 31.173.85.184

Лучше ко мне в Обсуждение.)--Grey (обсуждение) 00:59, 24 мая 2016 (MSK)

Написал 31.173.85.184

Если история вызывает бурю негодования у такого закоренелого скотоподобного пидорахи-каложора она определенно достойна права на существование. Когда читаешь, в голове звучит голос Сергея Дружко

---

Feeling paranoid - true enemy or false friend? Anxiety's attacking me, my air is getting thin. --ColdBreathe (обсуждение) 15:30, 25 ноября 2016 (MSK)

Мда.

На дне (перенесено из обсуждения)

Астанавитесь!

Чиво?

Когда отвечаешь кому-то, ставь перед ответом двоеточие. --Искатель (обсуждение)

Тово. Не насилуй ноосферу.

Проиграл с подливой. Даже жалко сносить. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:50, 5 сентября 2017 (MSK)

Тогда можно и не сносить.)--ГЫ(О) 20:15, 5 сентября 2017 (MSK)

Ща вопрос, чего нету плашки, тип никто не редачил? Соррян, я новичок. - HoodieGuy

История не настолько своеобразна в плане орфографии и пунктуации, чтобы вешать {{save}} --Искатель (обсуждение)

Нижнее днище нижнего дна --Meer (обсуждение) 21:11, 3 октября 2017 (MSK)

Мне казалось не так глубоко...

Йеллоустонский заговор (перенесено из обсуждения)

Это очень забавная штука, если читать ее как НПЧДХ. Если автор серьезно, то его, к сожалению, все-таки придется устранить. --Артём (обсуждение) 17:19, 15 мая 2020 (MSK)

Воу-воу "Ибо этот тред очень скоро удалят, а меня найдут и убьют.", так это што, правда штоле, ты ИХ агент?77 --Alex Skott (обсуждение) 04:25, 16 мая 2020 (MSK)

Автор пасты анон с сосача, и я так же надеюсь что он это несерьезно - Участник:Adhshba

Чел что же ты так плохо о своей кукушечке? Раздвоение личности ещё никого до добра не довело ¯\_(ツ)_/¯ Или у тебя самокритика такая? -- HK-404 (0E2E2E17) 18:17, 15 мая 2020 (MSK)

Ты тиво токсичный такой? Что мешает Участник:Adhshba загрузить пасту из треда, не будучи непосредственно ее автором? — toriningen (осуждение) 19:45, 15 мая 2020 (MSK)

Хз, может он в авторскую плашку не умеет ¯\_(ツ)_/¯ И если уж брать из треда не проще ли захватывать ещё несколько, как на МП уже делали? А то ради этой пасты создавать полноценную статью?¿? Тем более, что я всегда таким был, просто последнее время шифроваться смысла не вижу. И без того уже спалился везде где только мог, всем уже все давно очевидно со мной ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 20:00, 15 мая 2020 (MSK)

пздц, лучше сразу в могилу.

Зачем зачищать солнечную систему, если достаточно зачистить Землю?

Наверное риторика пришельцев была такова, что а вдруг в солнечной системе найдутся другие формы жизни, не важно разумные или какие-то одноклеточные. Поэтому и решили на всякий случай сразу зачистить все планеты.