Обсуждение:Мавка

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ох уж ентот авторский псевдо-архаичный текст, ой-ей-ой, ей-богу. Сказал бы я, шо ничегошеньки путевого в рассказ-то он и не привносит, окромя усталости глазной да затруднения от чтива непривычного, та чего мне, нехрестю поханому, чаво бы я понимал в своей Сибири об ентой литературе вашей, высокой да по-питерски изысканной. --Alex Skott (обсуждение) 05:46, 6 января 2020 (MSK)

А мне норм. Боярский заметен, но не так, чтобы диссонировало. Вот, помню, читывал "Новеллы Серебряного века" - там в некоторых треш, угар etc. А здесь глаза не вытекают, да и сам рассказик ламповый, практически святочный.

и мне нравится. не вижу ничего псевдо-архаичного. просто язык у автора богатый, очень даже прекрасно льется и читается. захватывающее чтиво))

Вот-вот, прекрасный слог, а Скотт тут уже что-то себе напридумывал.
А я присоединюсь к Алексу. Мне язык усложнил чтение истории. --Random Forest (обсуждение) 04:17, 12 января 2020 (MSK)

Хз, текст как-то не создает ощущение органично написанного. Словно автор, немного переборщил с архаикой. А вообще мне этот рассказ атмосферой и последним сюжетным поворотом напомнил этот. Мб, в схожие истории? Или все-таки мне одному? ¯\_(ツ)_/¯ --Гвоздеглаз (обсуждение) 18:24, 7 января 2020 (MSK)

Хз, я не чувствую тут ни особой архаики ни ноток башнедемона. Хорошо написано, вкусно и красиво. --Артём (обсуждение) 09:44, 10 января 2020 (MSK)




Нужна ли истории мясная плашка?
За: +0 ()
Против: −2 (Gallows Bird, Random Forest)

На сайте есть правила. МП, конечно, не зона строгого режима, но, мне кажется, правила не должны быть пустым звуком. --Артём (обсуждение) 09:55, 11 января 2020 (MSK)

Свою позицию относительно плашки аргументирую тем, что в рассказе просто говорится: "Труп распух, завонял, вывалились кишки". Это хоть и не бабочки с радугой, но никаких некро-смакований в упор не вижу. Когда на истории висит мясная плашка, я всякий раз надеюсь прочитать нечто очень мерзкое и выходящее далеко за рамки обычного. — Висельный Птиц
В рассказе так же говорится о смачном пожирании распухшей ноги протухшего трупа, с такими сочными подробностями, как выплевывание заскорузлого ноготка. Я начинаю тебя побаиваться, учитывая спектр действий, который у тебя НЕ выходит за рамки обыного. ) В любом случае есть правила, которых следует придерживаться, иначе каждый автор начнет творить с плашками все что захочет. --Артём (обсуждение) 21:06, 11 января 2020 (MSK)

Смысл в опросе? Основную заинтересованную в нем персону, свора личных комплексов в овраге доедает¯\_(ツ)_/¯ А мимокрокодилам без разницы с плашкой история или без.--Гвоздеглаз (обсуждение) 12:47, 11 января 2020 (MSK)

Я с сомнением проголосую всё же против плашки. А вот категория "Шок-контент" соблюдается на 100%. --Random Forest (обсуждение) 21:38, 11 января 2020 (MSK)

Хм, а я ведь, по ходу, затупил. Я, почему-то, забыл про категорию и был уверен, что кроме плашки мясцо никак не обозначить. А ведь плашка это про зашкаливание, которого тут и правда нет. Голос снимаю, ошибку признаю, но, сдается мне, автора не устроит и наличие категории. Если она вообще тут еще появится. --Артём (обсуждение) 23:43, 11 января 2020 (MSK)