Обсуждение:К вопросу о корабле поколений

Во-первых, абсолютно не пугает, во-вторых, довольно избито. Минус. Jar ohty (обсуждение) 21:12, 16 июня 2016 (MSK)

Эээ! Игде моя девушка в красном, черномазая рожа?!

И вот, полет заканчивают, всех людей выводят из виртуального мира, и все, кто там голодал, терял родственников из-за неизлечимых болезней, участвовал в войнах и стал инвалидом по их результату дружно идут валить бывших управленцев к чертовой матери (это те, что не сошли с ума - как сказал фальшивый президент, таких немного). В результате образуется вакуум власти, который приводит к дроблению прилетевших на группы - например, по тому же виртуально-национальному признаку. Все конфликты виртуального мира переходят в реальный. В общем, паленочка какая-то выходит в таком случае. Если же настоящих людей немного, а остальные - симуляция, многие почувствуют себя крайне хреново, узнав, например, что их любимая жена/дочь/лучший друг - лишь творение ИИ. Короче, во всех вариантах печалька ;( --Искатель (обсуждение)

А ведь и правда. Тут появляется шанс обосновать мифологему об Апокалипсисе и Страшном Суде, финальной стадии отбора, после которой откроют глаза на борту только самые преданные оловянные солдатики с промытыми мозгами... чёрт... как жаль, что не подумал...

Ну так никто не запрещает допилить свою историю. --Lol fail (обсуждение) 15:13, 19 июня 2016 (MSK)

На самом деле, имхо, лучше было бы сделать иначе. Всех новорожденных с определенного момента изымать, заменяя их управляемыми ИИ ботами, и помещать их в другую виртуальную реальность, где ИИ вместе с командой будут взращивать детей в более приближенных к фактической реальности условиях. Все люди, состоявшие в старой симуляции, останутся в виртуале до конца жизни, и не будут считать, что что-то не так, благодаря симулируемым ИИ младшим поколениям. От новых поколений в реальности скрывать положение дел, вводя в курс исключительно избранных. Все счастливы, все довольны. --Искатель (обсуждение)

С точки зрения жителя виртуальности старого поколения, концепция изрядно выигрывает у оригинала в крипичности, а с учётом осознанно опущенных подробностей об обустройстве адаптирующего мира (см. анекдот про коммунизм и рай), еще и в логичности. Жаль только анабиоз при всех раскладах куда достижимее.--Grey (обсуждение) 18:51, 21 июня 2016 (MSK)

Очень хорошая история, но еще до упоминания "Матрицы" я знал, чем это закончится. — toriningen (осуждение) 04:42, 18 июня 2016 (MSK)

На середине истории дал себе обещание: если окажется, что я угадал концовку, то ставлю истории оценку меньше 50-ти баллов. Так вот, получай, история, заслуженные 49 баллов. --Teashrock (обсуждение) 18:59, 25 июня 2016 (MSK)

Не крипи. - Механик (обсуждение)

Рассуждения нудноватые, я их проматывала, перечитывать не хочу. Так что... Зачем им понадобился корабль поколений и куда он летел? И для чего? --Yonakano (обсуждение) 08:18, 11 мая 2018 (MSK)

Для того, для чего нужен любой корабль поколений, - основать колонию на планете другой звезды, до которой не долететь за время жизни одного поколения. Зачем это нужно, тоже объяснять? Чтобы если случится что-то фатальное с Землёй или всей Солнечной системой (апокалипсис, взрыв Солнца и т.п.), человечество не прекратило своего существования. Чтобы исследовать иную звёздную систему. Чтобы создать иную культуру, независимую от земной, общаясь с которой, земляне могли бы развивать свою.

Вот он где ужас-то на мракопедии! Читаешь ты себе истории, а потом вдруг обнаруживаешь, что вместе с тобой их читает и комментирует человек, не знающий, что такое корабль поколений и зачем он нужен...

Этого участника уже нет на сайте. Ему можно не отвечать :-)--Smilejpg (обсуждение) 21:40, 17 мая 2019 (MSK)

Вот блин. Спасибо,что сказали,а то я уже начал ей отвечать (в других обсуждениях):)

Как будто что-то плохое.

Самйлажпг тоже нет...)

«Тогда матрица» ©️ --Foxhind (обсуждение) 22:19, 9 мая 2022 (MSK)

Конец очевиден с самого начала. А вообще, меня поражает, как люди могут всерьез обсуждать идею "корабля поколений". Во-первых, эта концепция чудовищно аморальна. Даже если найдется достаточное количество идиотов, которые добровольно согласятся на пожизненное заключение в космической тюрьме - это не дает никакого права обрекать на то же самое поколения их ни в чем не виноватых и не дававших такого согласия потомков. Во-вторых, колонизация космоса нахрен никому не нужна: https://youtu.be/2VS6OHhLyNA

Дали бы сразу таймкод на ответ аргументу «Иначе нас всех ёбнет гамма-всплеском» (и нет, аргументы типа «я разумный эгоист и мне всё равно похрен судьба человечества после моей смерти» не засчитываются). А то слушать семнадцать минут про гребцов, роботехнику и радиацию вхолостую скучно.

Пока единственный услышанный контраргумент: «На Земле такие бункеры-колонии создавать безопасней при большинстве сценариев апокалипсиса». Да. За исключением того факта, что на Земле будут находиться ТЕ ЖЕ САМЫЕ УЁБКИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ПЕРВОПРИЧИНОЙ ЧАСТИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЦЕНАРИЕВ АПОКАЛИПСИСА. И им будет гораздо легче добраться до бункеров-колоний на Земле, чем пытаться докопаться до Марса, раз уж они зачем-то решили уничтожить человечество или как минимум своих политических противников (в лагерь которых они могут формально зачислить эти бункеры-колонии). Кроме того, зная «целеустремлённость» человечества, очень маловероятно, что оно будет поддерживать долго деятельность такого бункера-колонии на Земле. Что можно прервать в любой момент — будет прервано в любой момент. Любой бросальщик курения вам подтвердит. А вот «забросить» колонию на Марсе будет не так просто политически, да и сама она будет заинтересована в обратном. Что касается лёгкости жизни на том же Марсе — удивительно слышать такое от урбаниста и технократа. Бля, мы сами сейчас почти полные хикикомори, в большинстве своём редко выходящие из дома, чем жизнь на Марсе хуже? Разве что Интернет будет запаздывать. Зато гравитация будет меньше.

Ну и про вероятности аргумент сомнительный. Утешение (слабое) человека, который выходит на улицу, зная, что может попасть под метеорит, как раз в том и заключается, что «зато человечество после меня останется жить!».

А обрекать детей на жизнь в том говёном мире, который вокруг — это очень высокоморально, видимо. Так-то размножаться вообще аморально, потому что деть не может дать информированого согласия на этот акт. ZerothSense (обсуждение) 21:02, 30 апреля 2025 (MSK)