Обсуждение:Иные сны

"Мои родители навещали своих родителей" звучит с таким намеком, будто протагонист дитя инцеста.

Похоже, кому-то не помешал бы хороший психолог...

Красиво и лавкрафтично, но разрешите придраться:

1. "Они могут нас видеть". Блин, математик во мне подавился кофе. Двумерные существа не могут видеть третье измерение, как мы не можем видеть гипотетическое четвертое.

2. Уберите (c) из цитат в эпиграфе. Довольно глупая привычка, где надо и не надо рисовать "копирайты". После эпиграфов они не нужны. Можно просто оставить имена цитируемых авторов, а сами эпиграфы оформить, например, курсивом.

Понятно, что рассуждения о пространствах с числом измерений, отличным от трёх, довольно абстрактны, но существа из k-мерного пространства запросто могут видеть объекты из (k+1)-мерного. Просто они будут видеть эти объекты в проекции. Даже больше: человеческий глаз и так видит не трехмерные объекты, а их проекции на плоскость. --Random Forest (обсуждение) 18:01, 23 февраля 2020 (MSK)

Вот, мне как раз и вспомнилось, что мы видим проекции. Т.е. в 2D. И у двумерного существа по идее должно быть одномерное зрение.

Хорошая история, но рофляное совпадение - буквально за минуту прямо перед тем как её прочитать я написал стори на ту же тему ебанутости и психиатрии

Дела. А ссылку на вашу историю можно?

Должно быть это.--Grey (обсуждение) 11:52, 24 февраля 2020 (MSK)

Истории не хватает экшона. Ну и крипоты. Психовибратор и 2-д человечки не кажутся страшными, повествование очень медленное и скучное. Серьезно, позвольте:

"На улице занимался прекрасный мягкий день начинающегося бабьего лета. Я двигался к окраинам, в душе теснились щемящие чувства. Свободные участки земли с жизнерадостно зеленеющими кустарниками застраивались наспех возведенными коробками, не имеющими ничего общего с воспетыми в романах Замятина зданиями стекла и бетона. Асфальтовая полоса автострады, гудела, словно гигантская артерия, переполняемая рокотом сотен моторов и шелестом тысяч шин. Этот механизированный ток разносился по улицам, оседал в его жилах пыльным зудом. На зеленые лесные массивы наступал Мегаполис, этот гробовщик, возводящий надгробия над местом вымирания и разрушения истинного отчего дома людей. Гигантские светодиодные щиты изливали вокруг поток непригодного неживого света. Я искал знакомую дорогу, и она показалась. Вспучиваясь по бокам шоссе, зелень лесного массива так успокаивала усталый глаз, что не хотелось моргать. Вскоре вдалеке показались красивые черепичные крыши. Сады, где жили ученые и чиновники министерства, — славное местечко."

Количество прилагательных просто зашкаливает. От подобного "описалова" полностью теряется мысль. Зачем оно в тексте? Наполнить его водой? Такой себе ход, если честн. Я это графоманство не понимаю. --Alex Skott (обсуждение) 20:10, 24 февраля 2020 (MSK)

да. Спасибо за ваш комментарий. Что касается "воды в тексте" могу лишь добавить, что этим абзацем я хотел подчеркнуть изменённое состояние ГГ, в котором он по иному воспринимает мир - отсюда и поток не живого света,отсюда и эта странная рефлексия. --Dismalskies (обсуждение) 15:38, 25 февраля 2020 (MSK)

P. S. И кстати - я написал - "двигался к окраинам". Не факт, что ГГ перемешался на авто --Dismalskies (обсуждение) 15:48, 25 февраля 2020 (MSK)