Обсуждение:Безликие

Бог мой, ну и херь.

А я думаю, это качественный рассказ.--Grey (обсуждение) 19:39, 7 января 2022 (MSK)

Не согласен. Комментатор выше прав. "Вся четность его положения", "думай о своем поведение", "в комнату валился незнакомец", "не обращал внимание", "одежа свободно развивалась". Твоя учительница русского языка (надеюсь, он тебе не родной) грустит печально.--MD (обсуждение) 23:10, 8 января 2022 (MSK)

Дрянная грамматика (а вернее, плохая вычитка) не превращает рассказ в херь ибо является легко устранимой проблемой.--Grey (обсуждение) 03:26, 9 января 2022 (MSK)

Это только один из аспектов оценки. История явно слабая, написана ребенком (взрослые люди так не пишут), сюжет под стать Спид-Инфо (пустые диалоги, ненужные подробности, да, впрочем, все атрибуты желтушности). Я вообще удивлен, почему нет, например, такого "потом Антон, который не Антон, зашОл в ванну и нашОл там корзину с грязным бельем "Анички". Он засунул в ние руку и ана наткнулась на чтота мяккае. Это были грязные кружевные трусы хАзяйки. Он ими занюхал и фсе стало харашо, патамушта он был исче и фитишист с изминьонным каранавирусам нюхавым ащущениям.". Возможно, такому и найдутся любители, но точно не я, бро. Точно не я. Ладно, история не херь. Она кал.--MD (обсуждение) 15:00, 9 января 2022 (MSK)

Конечно, забавно читать про "ненужные подробности" от того, кто не выкупил плоттвист. Если не пытаться зачем-то представлять на месте истории соломенное чучело, то эта "ненужность" превратится в описание мироощущения НЁХ, в котором есть намёки на то, что она – далеко не та, кем себя мнит. К слову, эта и эта истории тоже написаны школьниками, стали ли они от этого хуже?--Grey (обсуждение) 15:41, 9 января 2022 (MSK)

Дело ваше. Вам нравится - могу только искренне порадоваться вашему вкусу. В конце концов, есть такие вещи как копропорно, и оно тоже находит отклики в душах определенных личностей. Но осмелюсь напомнить, что заигрывание с авторами низкопробного контента приводит к увеличению количества этого контента. ПС. Предложенные вами работы школьников вызывают смешанные чувства, но среди них нет ощущения качественного криппи.--MD (обсуждение) 13:49, 10 января 2022 (MSK)

Ну обозвать оппонента копрофилом, конечно, можно всегда, но всё же хотелось бы каких-то аргументов в пользу низкопробности истории, помимо не самого лучшего языка (про который я и сам написал ниже), возраста автора и "ЯННП". Думаю, автору тоже было бы полезно.--Grey (обсуждение) 14:23, 10 января 2022 (MSK)

Это не оскорбление и уж тем более не персонифицированное оскорбление. Нет здесь перехода на личности. Совсем нет. По поводу критики есть чего сказать. Во-первых, считаю, что история неформатная для мрако потому, что несмотря на попытку автора замазать читателям глаза названием (почему во множественном числе, кстати?) и каких-то невнятных потуг про вид в зеркале мы не видим ничего потустороннего и страшного. Если бы это действительно была НЕХ, то следовало бы довести эту линию до конца, а не просрать так бездарно окончание истории. Во-вторых, подобные наколенные поделия не представляют собой никакой ценности по причине плоского сюжета, дебильных диалогов и недостоверных эмоций. Возникает ощущение, что автор не понимает, как должы между собой взаимодействовать люди вне его детской жизни. Вспомните шедевр про майора Саню из ФСБ, например. Школотрон совершенно искренне считает, что во взрослой жизни люди говорят и действуют именно так, как он со своими друзяшками в школе на перемене. И от таких диалогов и мотивов хочется блевать, простите. Плоскость сюжета: где вовлечение читателя в мир выдуманной вселенной? Где нагнетание жути? Почему нельзя было ввести линию рассуждений персонажа о том, что что-то идет неправильно, так не должно быть? Пусть даже короткими вспышками прозрения? А если их нет, то где попытка вызвать у читателя ощущение слабости и безисходности человека перед полным помутнением рассудка, чтобы он от одной мысли, что такое может произойти с ним лично и уберечься никак нельзя пусть на мгновение но испугался? Есть только одна плоскость: проснулся, пошел, убил, выпрыгнул в окно и самоубился. WAT? Что ты хотел донести читателю, автор? Какой посыл вовне есть у твоей истории? Мораль, может? Возможно, некое послевкусие, какой-то неочевидный простому обывателю мотив? Этого ничего нет. Ты просто что-то придумал и рассказал своим одноклассникам, а потом решил, что было бы неплохо показать свое творчество интернету. Но в интернете сидят не только твои друзья-школотроны, а и взрослые дядьки с тетками, которых от такого низкопробного говна плющит, тащит и иногда даже пипчит.https://www.youtube.com/watch?v=i9DrGNL_LZ8 "Фрукт-фрукт. Сиська-сиська. Цветок-цветок. То же самое, мать твою!". То же самое? --MD (обсуждение) 15:39, 10 января 2022 (MSK)

Спасибо! Конкретика -- это хорошо.

>Если бы это действительно была НЕХ, то следовало бы довести эту линию до конца

Ещё раз. По тексту выходит, речь идёт о маньяке, который думает, что обладает сверхспособностью по перевоплощению и на деле просто натягивает на лицо кожу других людей, и его спасает от разоблачения только то, что кругом карантин и масочный режим. Ничего НЁХовского при внимательном прочтении здесь не происходит. С этим знанием стандартный сюжет уже не кажется таким плоским.

>Почему нельзя было ввести линию рассуждений персонажа о том, что что-то идет неправильно, так не должно быть?

Эм, зачем? Персонаж до конца пребывает в бреду величия и в конце его это подводит. Намёк в сюжете дан достаточно жирный. Минуты прозрения усложнили бы сюжет и не уверен, что у подобных пациентов такое вообще случается.

>А если их нет, то где попытка вызвать у читателя ощущение слабости и безисходности человека перед полным помутнением рассудка, чтобы он от одной мысли, что такое может произойти с ним лично и уберечься никак нельзя пусть на мгновение но испугался?"

Это был бы совсем другой рассказ, тут пытаются пугать не этим, а самим маньяком. Представлять себя нужно на месте не этого героя.) Кажется, ты пытаешься разглядеть здесь какое-то своё произведение. Но дальше спорить не буду, вкусы у всех совершенно разные, и если тебе больше по душе драма с внутренним выбором и безнадёжностью положения безумца -- это твоё право.--Grey (обсуждение) 21:31, 10 января 2022 (MSK)

Вот ссылка выше на видео, она же не просто так была дана. Понимаю, что для нескушенного глаза обе картины из видео представляют из себя абсолютно равнозначные копии и имеют однозначную ценность. Однако, если зайти в общий рейтинг на Мрако и посмотреть истории с максимальными оценками, то можно понять, что большинство все-таки понимают разницу между "мазней" и "шедевром". И я бы хотел читать этот "совершенно другой рассказ", а не желтушную хероту в стиле "маньяк-пианист убил проститутку-художницу". Совершенно непонятны ваши мотивы защищать абсолютно негодный контент. У вас какие-то договоренности с автором, а я так некстати влез со своей критикой? Автор заслуживает хорошего пинка под зад и только от него зависит, обидится он на это или сожмет жопу в кулак и в тяжелых и долгих муках родит, наконец, шедевр. А эта история говно и кал.--MD (обсуждение) 22:50, 10 января 2022 (MSK)

Нет, у меня нет договорённости с автором, и тем смешнее, что ты пытаешься выдать за плоский рассказ, тот, смысла которого ты не выкупил, кажется, до сих пор. Смешнее именно потому, что я смог сделать верное умозаключение по событиям рассказа, а столь ревностный (и, судя по собственному мнению, гораздо более искушённый, чем я, по части крипоты) критик – почему-то нет. Может, конечно, дело в плохих стилистике и грамматике, но ведь в вину рассказу ставится не только это.--Grey (обсуждение) 01:10, 11 января 2022 (MSK)

Смотритель выкуплен или пока нет? А между тем, какая разница, эге ж? Вон и Ларри наваял очередную хероту про Столбняк, можно попробовать ее повыкупать, но желательно после прочтения пояснений от него самого, иначе можно увидеть всякое, да. Даже то, чего нет. "Выкупил, не выкупил" - детский сад какой-то.--MD (обсуждение) 02:39, 11 января 2022 (MSK)

А с моей точки зрения детский сад – как раз хейтить историю, смысл которой прошёл мимо тебя. И нет, авторский замысел я угадал без подсказки – он раскрыт буквально под этим комментом. Значит и ты, как более искушённый знаток крипоты, при желании мог бы его распознать.--Grey (обсуждение) 02:52, 11 января 2022 (MSK)

Есть вещи, которые даже дочитывать тошно. Это сложно объяснить. Брезгливость, наверное.--MD (обсуждение) 03:13, 11 января 2022 (MSK)

Автору нужно ещё немного подтянуть язык. Написано не совсем вырвиглазно, но проглядываются лёкие стилистические косяки – чем объяснять каждый, проще посоветовать читать ещё больше. Сам по чебе рассказ хорош – повествование со стороны ненадёжного свидетеля и правда сперва позволяет думать о ГГ как о НЁХ, так что твист с поехавшим радует, экшн приятный. В целом для автора это большой прогресс. ИМХО, гораздо лучше его японских рассказов.--Grey (обсуждение) 19:39, 7 января 2022 (MSK)

Нет твиста с поехавшим. Есть какой-то неудобоваримый финал о том, как НЕХ выскочила в окно и самоубилась. (Зачем? Какой в этом смысл?) Бред бредовый от головы бедовой.--MD (обсуждение) 23:10, 8 января 2022 (MSK)

Категория сумасшедший намекает на то, что это человек. Да и если бы он был Нехом, мастером маскировки, то Сергей бы не увидел персонажа а-ля буба кожаное лицо--AlexRabbit (обсуждение) 01:18, 9 января 2022 (MSK)

И не только категория, ПОВ ребенка вскрывает все карты.--Grey (обсуждение) 03:27, 9 января 2022 (MSK)

Есть, просто ты невнимательно читал.--Grey (обсуждение) 03:26, 9 января 2022 (MSK)