Обсуждение:Анальгетики (Олег Новгородов)

Это одна из моих любимейших крипи Новгородова, завязанных на район Опольцево (в котором я живу, да. ;) К сожалению, как ее, так и многие другие (такие как "Механизм", "Логово Механизма", "Антенное Поле" et cetera) он удалил со своего сайта, по его словам - на то были личные причины. Но я храню их, как СМАРХ из одного его рассказа. ;)

Залей куда-нибудь, будь ласка. Fryster (обсуждение) 23:12, 17 ноября 2020 (MSK)

PS: что было с Сотченским до того - изложено в повести "Другое лицо ангела".

Все рассказы данного автора до невозможности похожи друг на друга.

Какой-то блять роман (судя по объему) со сраными журналистами. А если серьезно, то публиковать в сети произведения, которые автор по каким-то личным причинам решил из нее изъять - движ сомнительной этичности. --Артём (обсуждение) 08:43, 17 ноября 2020 (MSK)

Что попало в интернет, всегда остается в интернете.

кто блять в 21 веке использует слово "небось"? Школоло-авторы начитаются перумовых и потом в их километровых унылых телегах даже панки и гопники разговаривают как крестьяне Таврической губернии начала 19 века, всякие "абы"-"кабы", "вестимо", "одесную" и так далее.

Я использую в реальной речи слово "небось", а в Украине (привет, Таврическая губерния) используют в русском и слово "абы" по аналогии с украинским. --Random Forest (обсуждение) 20:39, 17 ноября 2020 (MSK)

НА Украине

Не стоит продолжать этот разговор. Для этого есть ЯПлакал, там поймут и оценят.--Grey (обсуждение) 21:38, 17 ноября 2020 (MSK)

соблазн был невыносим, а лучший способ как известно...

я блять в 21 веке использую слово "небось". А привычка сходу записывать кого бы то ни было в "школоло" на основании единственного слова явственно сигнализирует о недозрелости такой критики. --Артём (обсуждение) 21:53, 17 ноября 2020 (MSK)

КИШей небось слушаешь?

Книги читает. А ты — нет, судя по всему, иначе бы знал, что "небось" выделяется запятыми. Fryster (обсуждение) 23:12, 17 ноября 2020 (MSK)

Если честно, это охуенно. Правда, немного сбивают с толку сильно разнесенные флешбеки, но это почти не портит впечатления. В должной мере крипово, и в то же время достаточно лихо закручено. Круто. --Артём (обсуждение) 11:15, 18 ноября 2020 (MSK)

Классический Новгородов. Длинно, витьевато и стиль как у фильмов аля "Магнолия" Традиционный оживший труп. Слюнявая концовка портит впечатление, тяжело ее было читать --Rywlan (обсуждение) 17:52, 18 ноября 2020 (MSK)

Вот весь Новгородов, что у меня есть - https://transfiles.ru/ekc3s

И да, Артём - у Олега Новгородова есть манера выкладывать новый рассказ буквально на пару дней, а потом стирать - потому я смотрю на его страницу ежедневно. Что же касается данного - то он написал мне, что удалил со своей страницы (хотя эта повесть висела там чуть ли не год) потому что: "мне было физически больно держать ее ЗДЕСЬ."

>какая пропасть лежит между «срочником», хоть и тянувшим лямку в морпехах, и бойцом спецназа, окончившим общевойсковое командное училище.

1. В морпехи кого попало из срочников не набирают, ибо флот. 2. Спецназ в ОВКУ не готовят.

Окончание ОКВУ, видимо, предполагает офицерское звание. С учётом того, какой Виктор был порядочной гнидой, поводом для лёгкого презрения к шефу в контексте военной службы могло быть и звездодрочерство (по тем звёздам, что на погонах). У таких вообще офицер солдату - не друг, а уж конкретно срочнику - и подавно, контрабасу ещё туда-сюда. В терминальных случаях, такие гаврики интересуются только звёздами на зеленых ​погонах, игнорируя остальные цветовые решения служебного дресс-кода. В частности, был у меня такой один знакомый, который, будучи "пижнаком" двухгадюшным, презрительно сплевывал через губу в мой адрес: "ты ж - рядовой ...", положив хер на то, что в другом месте я - совсем не рядовой, и, в отличие от него, "экскурсанта" два года протиравшего окантованные штаны в штабе узла ПВО, так по чуть и шкурой рисковал. Но вернёмся к нашим баранам, моя цель - не вываливание автобиографии, это просто пример из личной практики, для понимая психологии говнюков. Да, в ОКВУ действительно спецназ не готовят, но из него туда можно попасть, многие кадровые бойцы спецназа - именно офицеры. ОКВУ как таковое к спн не имеет никакого отношения, разве что в контексте офицерского статуса, привлекательного при рассмотрении. Да, и разумеется, что в МП всякую шваль не берут, это все же войсковая элита, но по уровню крутизны это, все же не армейский спецназ (который, кстати, у МП есть свой так что ещё надо разобраться в каких именно частях служил срочник Сотченский, в спн так-то и срочники служат). Для меня другое странно, как Витёк в спецуре вообще оказался? Неудавшихся самоубийц не то, что в спецназ не возьмут, в линейные мотострелковые части брать поостерегутся. Как и любых людей с "психическими", пятнами на биографии. Стройбат - их потолок. Да и ОКВУ с таким "фактиком" в личном деле ему не светило по определению (я так понял, что вешался он таки на строчке, после которой уже поступил в училище). Вот что странно. Окружной психиатр проебался в глаза? --- Пан Янек.

Рассказ отдаёт низкопробной беллетристикой уровня Юлии Шиловой и ей подобных авторов. Бывшие бандиты, а теперь бизнесмены, богини-актрисы, сынки на "семисотых", смуглые героини с "душевной травмой" и, конечно же, гг, рефлексирующий на "тёмную историю в прошлом". Убрать "антихриста" Борю и пересадку органов, и можно выкладывать на woman.ru. Есть неплохие мистические интермедии, но, в целом, ощущение как от дёшевого дамского романа. --Deliboba (обсуждение) 00:29, 20 ноября 2020 (MSK)

Берите выше - мне сама великая и ужасная Донцова тут привиделась :) Уж очень обсасывание мира "сильных мира сего" похоже.

Мне нравится сама история с фильмом, но как всегда у Новгородова еще пятьдесят сюжетных веток хз зачем, и тут они еще и не очень изящно все в конце переплетаются. Трагический бэк героев-журналистов и до фига драматические их личности вообще нафиг не сдались, только отвлекают. И персонажи реально все какие-то отвратные, ток Агнешку всегда приятно видеть. В общем, есть у него и получше тексты :Е --Альтависта (обсуждение) 17:04, 20 ноября 2020 (MSK)

Мистический детектив очень понравился. Файлы смерти, которые нам нужны! Но вот кубический километр сентиментальной воды читать было трудно и скучно. Я считаю, повесть ничего не потеряла бы, если бы Лера и Сотченский были простыми журналистами или "охотниками на приведений" без всего этого сопливого бэка. --Коммандер Стась (обсуждение) 13:42, 21 ноября 2020 (MSK)

Тащемта, намеки на прошлое - это связь с повестью "Другое лицо ангела", где Сотченский выступил последней мразью. А история Леры изложена здесь (и тоже, скорее, в сторону ее бывшего мужа и напарника Сотченского, который изначально был такой весь из себя прложительный.)

По прочтении возник вопрос. А не относился ли случайно Феоктистов-старший к той же самой секте, что и Мясорубщик-Раскроев?

Такое ощущение, что это написала Дарья Донцова. Стиль, язык, герои, ситуации - просто 1 в 1. Тому, кто восторженно отзывался, стот ознакомиться с первоисточником.

Еще кажется, будто только что прочитал сценарий русского ремейка "Звонка". Который достаточно плох, чтобы на него выделил деньги фонд кино.

Обожаю истории, которые при своей длине читаются на одном дыхании, разворачиваясь паутиной путей, сходящихся в центр. Даже концовка довольно неплоха, а протагонист - выше всяких похвал.

"Танечка - богиня" - Тать-йа-ночка, вы очъйароватьйельны, инкредыбл.

Вот и тут автор не удержался и вклеил-таки свое любимое Опольцево чисто для галочки, ведь никакой роли в сюжете оно не играет, вот поди ж ты поместил туда одного из второстепенных персонажей. Если это для объяснения, чего он такой борзый, то зря: точно таким же он мог быть из Люберец, например. --- Пан Янек.

А в конце, я так понимаю, на Игоря с Лерой упал самолёт с Алисой.