Обсуждение MediaWiki:Deletereason-dropdown

Предлагаю добавить "Повторное добавление ранее удалённой статьи" (Может, слишком длинно?)--Smilejpg (обсуждение) 12:43, 4 июня 2014 (MSK)

Добавил, но в более лаконичной форме. --Jack The Ripper (обсуждение) 04:10, 4 июня 2014 (CDT)

Два последних пункта как-то это самое~

Что не так с ними? --Jack The Ripper (обсуждение) 17:40, 4 июня 2014 (MSK)

Слишком похоже звучат.

Какой вариант лучше: текущее лаконичное название, которое несколько сбивает с толку из-за схожести с соседним пунктом, или же предыдущее, более длинное, но при этом яснее отражающее суть? --Jack The Ripper (обсуждение) 20:50, 5 июня 2014 (MSK)

"Страница обсуждения удалённой статьи", например. Или просто "Часть удалённой статьи - обсуждение, редирект и так далее" %)

"По результатам обсуждения" - когда после обсуждения страницу решили удалить. "Обсуждение удалённой статьи" - удаление страницы обсуждения статьи, удалённой по какой-либо причины. Вроде, одно с другим не путается. --Мимо проходил (обсуждение) 10:24, 6 июня 2014 (CDT)

Если путается у меня - значит, таки путается %) И вообще, я целых две альтернативы предложил. - Механик (обсуждение)

Иногда никакого обсуждения и не было, а статью снести надо. Вот для этих целей и служит новая причина. --Jack The Ripper (обсуждение) 00:37, 8 августа 2014 (CDT)

"Во имя Сатаны" =) --Ignis Fatuum (обсуждение) 18:07, 16 августа 2014 (MSK)

Эта причина (а также "За ненадобностью", которая на самом деле нужна вообще не для этого) могла в перспективе дать одному участнику возможность удалять любые неугодные ему истории. Я убрал их и добавил новую причину, требующую голоса нескольких (не менее 2-ух) участников для быстрого удаления. --Джек Потрошитель (страница | обсуждение | вклад) 15:44, 20 марта 2015 (MSK)

Теперь удаление статьи, если оно прошло без обсуждения, можно обжаловать, подав запрос на восстановление. А значит - сейчас будет логичным вернуть обратно спорные причины. --Джек Потрошитель ^(с·о·в) 10:33, 10 июля 2015 (MSK)