Обсуждение:SCP-682. Неуязвимая рептилия

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Насчёт эксперимента с SCP-053. Вполне возможно, что 682 не набросился на девочку потому, что знал о её аномальных свойствах, а не потому, что она такая милая, что ему стало её жалко. Из этого следует, что к Каину он бы тоже не притронулся.--Smilejpg (обсуждение) 12:18, 13 апреля 2014 (MSK)

Как же жалко выглядят видеоблогеры, делающие однотипные видео о том, как убить Сайтаму! Да ещё и повторяют друг за другом одни и те же три теории (Тетрадь смерти, Призрачный Гонщик, убить Сайтаму в прошлом).--Smilejpg (обсуждение) 10:53, 22 июля 2016 (MSK)

Почему бы не поместить рептилию в космический корабль и не отправить на Солнце? Если 682 не исчезнет от взаимодействия со звездой, то это уже за гранью любой, самой сказочной реальности. --Гоуствуд (обсуждение) 09:52, 23 октября 2019 (MSK)

SCP так не работает. %) К сожалению. Так вариантов уничтожения и изоляции неразрушаемых объектов масса.--Grey (обсуждение) 14:07, 23 октября 2019 (MSK)
У SCP есть шуточный объект для того, чтобы обстебать тех, кто предлагает всё забрасывать на солнце. Жёстко обстебать. Так что можешь не предлагать, всё равно пошлют куда подальше. А вот у меня есть своя теория: Почему ни один объект не причиняет Фонду столько ущерба, как этот ящер? Почему не было огромного количества попыток уничтожить какой-либо другой объект? Похоже, 682 пришёл в нашу реальность специально чтобы причинять неприятности Фонду. Следовательно, если Фонд расформировать, 682 исчезнет из нашего мира.--Smilejpg (обсуждение) 18:46, 23 октября 2019 (MSK)
Разумеется если автор не хочет уничтожать 682, он ее не уничтожит и при любых обстоятельствах будет возвращать на Землю невредимой даже после попадания в сверхмассивную черную дыру. Автор в своей истории бог, демиург вселенной. Но как я уже сказал, это создает совсем абсурдную реальность и интересный рассказ начинает восприниматься как бредовый.--Гоуствуд (обсуждение) 09:52, 23 октября 2019 (MSK)
Даже авторским произволом 682 невозможно убить. Смотри протокол эксперимента с объектом SCP-826. А если серьёзно, то даже если сам изначальный автор решит убить 682, то никто ему не позволит, настолько это противоречит всей логике проекта. На самом деле есть рассказы, где 682 убивают, вот, например, но конечно же, это неканон.--Smilejpg (обсуждение) 11:13, 24 октября 2019 (MSK)
682 сейчас существует на основном портале SCP в основном как ограничитель креатива новых авторов: если придуманный вами объект может уничтожить 682, то ваш объект говно и мэри сью. Что, конечно, не оправдывает нелепое надрачивание на крутость 682 в некоторых более поздних, не занесенных в этот перевод, экспериментах.--РаК (обсуждение) 20:52, 24 октября 2019 (MSK)