Обсуждение:KUPALA

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Последнее предложение разом выжимает кучу кирпичей.--Михайло (обсуждение) 13:51, 18 мая 2014 (CDT)

Предсказуемо.

Однако ж доставляюще %) Начиная со второй половины, ибо первая лично мне очень неприятна.
Пожалуй , она всем будет неприятна. Но увы , ее нельзя выпилить. --Михайло (обсуждение) 08:33, 19 мая 2014 (MSK)
Зато у меня появилась идея для новой плашки Х)

Яннп, где бояться? :/ --Pycckue (обсуждение) 00:32, 19 мая 2014 (CDT)

Встреча с НЁХ закрепилась в воспоминаниях рассказчика как нечто куда более обыденное, то есть его память просто отбросила воспоминания об этих событиях, заменив их на другие. По-моему, довольно кирпично (хотя соглашусь с тем, что предсказуемо) --Jack The Ripper (обсуждение) 11:16, 19 мая 2014 (MSK)
Насчёт предсказуемости - лично я был удивлён, а это уже хороший знак %) - Механик (обсуждение)

Какое-то время назад читал эту историю на хиккаче, но по прочтении не стал её сюда копипастить, потому что концовка показалась слишком предсказуемой. В когда читал сейчас на МП, то оказалось, что уже забыл про эту историю, и даже концовка удивила. Лишь добравшись до конца, вспомнил, что когда-то уже читал. Так что верно, ВНЕЗАПНО. --Мимо проходил (обсуждение) 21:12, 19 мая 2014 (MSK)

Ещё как ВНЕЗАПНО. У меня при первом прочтении от последней фразы ВОТ ТАКЕННЫЕ кирпичи посыпались. А когда перечитал повторно, сразу бросились в глаза намёки, один очевиднее другого. А всё потому, что середина ловко отвлекает внимание от начала. --SlenderMan (обсуждение) 22:47, 19 мая 2014 (MSK)
Кстати, хороший приём %) Ещё бы извращений поменьше, ибо они почти не играют роли - и была бы прекрасная история.
"А всё потому, что середина ловко отвлекает внимание от начала." - лол, поэтому меня подобные истории не берут. Я периодически, когда читаю, прокручиваю в голове то, что было раньше, так что для меня действительно вышло предсказуемо.
Поддерживаю. Когда я дошёл до описания НЁХ, то вспомнил об упомянутом в начале пасты воспоминании рассказчика о нападении "большой чёрной собаки" (ведь это не могло быть сделано просто так, верно?). А на фразе "Её силуэт на фоне пылающего костра был удивительно красив. И я невольно залюбовался пленительными изгибами её тела." вспомнил, что автор с теплотой и любовью вспоминал свою мать. Поэтому для меня финал тоже в какой-то мере оказался предсказуемым, хотя это не отменяет того факта, что история очень годная. --Jack The Ripper (обсуждение) 20:19, 21 мая 2014 (MSK)
Вот и мои проблемы с памятью пригодились =) - Механик (обсуждение)

А нужна ли здесь плашка NSFW? Вроде бы все непотребности остались слегка так в стороне от сюжета и подробных шокирующих описаний нет. --DefaultLocale (обсуждение) 20:03, 12 августа 2014 (MSK)

Первая половина мерзкая, и педофилия тут имхо ни к чему, а концовка кайф, я не ожидала! --Musteline (обсуждение) 18:22, 16 июля 2015 (MSK)

Уилфред/10 --Fierycream (обсуждение) 10:41, 5 апреля 2016 (MSK)

Зачем удалили? Годнота же.

Из-за вещей, могущих иметь отношение к педофилии, с точки зрения намётанных глаз сотрудников Роскомнадзора. (Думаю, данную причину удаления тоже надлежало бы отражать в формулировке во избежание подобных вопросов).--Grey (обсуждение) 18:14, 17 апреля 2016 (MSK)
Идиотизм какой-то. Разве можно прогибаться под роскомпозор и подтирать лучшие истории? --Meer (обсуждение) 18:40, 17 апреля 2016 (MSK)
Если бы не удалили, остались бы с ограниченным контингентом преданных участников, сидящих из под тора или за границей.--Grey (обсуждение) 18:46, 17 апреля 2016 (MSK)

Жаль историю, отличная была. Может, просто убрать педофилию? Она тут особой роли не играет, кмк. Сделать типа чувак расчлененку любил, и все. Это же вроде не попадает под санкции? --Musteline (обсуждение) 21:04, 17 апреля 2016 (MSK)

В случае с другими историями замена не помогла. Собственно, сомневаюсь, что наверху их вообще перечитывают--Grey (обсуждение) 21:19, 17 апреля 2016 (MSK)

Можете вбросить список запрещенных историй? Хочу заранее сохранить себе и после продавать как цп.

Нет таких историй и вообще, слава КПСС!)--Grey (обсуждение) 21:19, 17 апреля 2016 (MSK)
Еще скажите, что в США 50 штатов. И Новая Зеландия расположена выше Австралии.

Может, все-таки заменить педофилию? --Musteline (обсуждение) 19:10, 19 апреля 2016 (MSK)

На твоё усмотрение. Но учти, что РКН твоих усилий не заметит.--Ignis Fatuus (обсуждение) 19:12, 19 апреля 2016 (MSK)
Да и самой как-то в чужую историю лезть не хочется... --Musteline (обсуждение) 19:14, 19 апреля 2016 (MSK)
Оставьте как есть. РКН уже забыл.

Так, будем сносить или цп убирать? --Musteline (обсуждение) 22:43, 30 мая 2016 (MSK)

Я думал, внимания не привлекать.) Если никто больше не будет топить нас специально, всем будут пофиг.--Grey (обсуждение) 22:51, 30 мая 2016 (MSK)
Оставьте как есть. Для искусства нет запретных тем. --Meer (обсуждение) 17:25, 2 июня 2016 (MSK)

Языческие ритуалы, хуле

Я лично, как рационалист, никакой криповости здесь не нашел. ГГ риальне напугал большой собак, походы по врачам безрезультатны, мамаша в отчаянии обращается к НЁХ, ну, а та тоже ниасилила. И если бы не вышеотписавшиеся, я бы никогда не понял "тайную суть иносказаний Остапа".

Укуренные сотонисты и мамаша-кошмар[править]

Ух ты, а что, РК-засор уже и до Мракопедии добирался? Самое забавное - найти что-то недухоскрепное на Мракопедии (как и саму Мракопедию) можно только если упорно искать. Дотошно выкапывая самое эдакое. Соответственно - настучать мог только кто-то из местных обитателей. И как тебе не стыдно, гнида?.. Дело не в том, на КОГО ты настучал, а - КОМУ. Чтоб тебя НЕХи за то утащили в карманные измерения.

Ну а что касается этой пописульки... Единственное, за что её следовало бы отсюда выкинуть - не за антидетские мотивы, которые, кстати, вообще не несут здесь никакой смысловой нагрузки, а просто за то - что история сама по себе паршивенькая. Ни о чем, в целом говоря. Мать-сотонистка, не понять за каким лешим принесшая в жертву своего детеныша. Да и жертва какая-то странная. Наверное чтобы мамаше жизнь медом в дальнейшем не казалась, с идиотом-сыном. Потому что больше от ритуала она ничего не приобрела.

Сын-дебил-педофил - это вообще отдельная хохма. По Фрейду ему бы логичнее залипать на тёток Бальзаковского возраста, а не на малолеток. Впрочем, хрен его знает, как становятся такими извращенцами. Но в любом случае, в тексте никакого обоснуя для этого нет. Чисто так, кучка грязи чтобы хомячки-читатели похлопали глазенками в наивном ужосе. --Yonakano (обсуждение) 11:21, 6 июня 2018 (MSK)

так ему после ритуала поплохело с мозгами и здоровьем, или ритуал уже был частью реабилитации, наравне с электрофорезом? если мамка его "пожертвовала" НЕХе, то за каким хером потом старалась вылечить?

Скорее всего, проблемы начались после ритуала, а нападение чёрной собаки было нечто вроде отголоска того ритуала или случайным "триггером", запустившим механизм ухудшения жизни ГГ. Вообще, если разобрать ситуацию, то мать состояла в некой секте. Так как демоническая сущность сначала контактировала с ребёнком (то есть, ГГ), а потом с одной из девушек, то, судя по всему, таинственный ритуал заключался в том, чтобы передать жизненную энергию (и, возможно, удачу) девушке, забрав всё это у младенца. Может, такой ритуал был своего рода "платой за членство" в секте. Но этим самым мать испортила жизнь собственному ребёнку. Отсюда вывод: нехрена было связываться со всякими тёмными культами - тогда и герой истории был бы здоров и с нормальной жизнью.

Сомнительное чтиво. Предыстория гг звучит как исповедь типичного двачера-затворника (не удивлюсь, если это автобиография, лол). Посмотрел на тег "внезапно" и думал, что будет обман ожиданий, но нет, всё и правда оказалось так очевидно. Автор уделил целый абзац любви ГГ к своей матери, а далее более трети текста посвятил женщине-сектантке С МЛАДЕНЦЕМ (!!!!!) на руках, который упоминается сто миллиардов раз, чтобы зритель, не дай Боже, не проморгал этот важный сюжетный элемент. И далее оказывается, что младенец это, шок, и есть сам ГГ. Где тут неожиданный твист? Мне при чтении нужно отключить мозг, чтобы понять всю шикарность этого сюжетного поворота? --Dubrovsky (обсуждение) 21:30, 6 июня 2022 (MSK)

Далее: это крипи. Подскажите, а куда бояться? Да, страх это чистая субъективщина, но тут элементам хоррора уделяется всего пара предложений. Такое чувство, будто автор хотел напугать нас не трёхметровой НЁХ, а любовью ГГ к маленьким мальчикам и БДСМ. Понятно, что в истории большее внимание уделяется твисту, но выше я уже расписал, почему он говно. И если бы пометки "внезапно" не было, история вызвала бы не разочарование, а скорее недоумение и мысли в духе "и это всё?". --Dubrovsky (обсуждение) 21:30, 6 июня 2022 (MSK)

Итог: 2/10, желаю автору потерять свою флешку с детским порно. По меркам 2014, может, вполне ничего так, или может суть в том, что ЭТО КЛАССЕКА, ЭТО ЗНАТЬ НАДА, но меня не зацепило. --Dubrovsky (обсуждение) 21:30, 6 июня 2022 (MSK)