Обсуждение:Упавшая корона

Прежде, чем я начну читать - а, собственно, почему SCP? Я только что проверил, и там этого нет +) - Мех

Близко по тематике. Поставил на удачу --ytth (обсуждение) 06:04, 16 марта 2017 (MSK)

Увыъ, как раз с этим таки мимо %) А вообще щикарная история, я свою сотню уже поставил =) - Мех

Спецслужбы, жертва, кормление. Ожидал чего-то курочкообразного, но так тоже хорошо.)--Grey (обсуждение) 13:07, 16 марта 2017 (MSK)

+1 Вот прям тоже сразу же про нее вспомнил. Если бы не "Апокалипсис" долго бы плевался бы. Такое отличное начало и так завернуть... И да, про диалоги. Вот как то, как и в "рентгене" не то. Сухо их читать. Как написали однажды - как от школьника (нисколько не пытаясь оскорбить автора) И кракен в говором нашарашевского Равшана несколько покоробил --Weasel (обсуждение) 13:38, 16 марта 2017 (MSK)

"Курочка" мне понравилась намного больше. Шокирующие поступки якобы во имя добра и печенек, которые совершали обладающие властью герои "курочки", на самом деле были лишь прикрытием для тёмных делишек, обстряпываемых верхушкой. А здешние спецслужбы как будто действуют по в корне неверному принципу "враг моего врага - мой друг", пытаясь спасти положение за счёт жертвы посторонними. Меня как обычного обывателя с обычной обывательской моралью откровенно коробит подобный расклад (inb4: да, пресловутая слезинка ребёнка). И потому отрадно, что безжалостный план провалился. Редкий случай, когда плохой конец спасает положение, кстати. --Мимо проходил (обсуждение) 19:31, 17 марта 2017 (MSK)

Лучшая история за последнее время.

Я как-то названия не понял. При чём тут корона? В остальном лучше давно не было.--Gbl (обсуждение) 14:51, 16 марта 2017 (MSK)

Аллегория потери человеком титула царя природы. --ytth (обсуждение) 15:07, 16 марта 2017 (MSK)

В историю вложена небольшая загадка. Кто не обратил внимания, ФСБшник даёт детективу за человека 50 тысяч евро - 20 тысяч детектив отдаёт своему помощнику, и помощник его спрашивает "а куда ты потратишь свои 25 тысяч?". Итого 45 тысяч. Вопрос - кому отошли ещё 5 тысяч и за что. --ytth (обсуждение) 15:34, 16 марта 2017 (MSK)

А у меня, когда читал, как раз встал большой вопрос. Так куда пропали 5 К?

Потратили на бензин, вестимо. - Мех

Я как раз подумал про железное корыто, в котором взяли Сашу.)--Grey (обсуждение) 09:12, 17 марта 2017 (MSK)

Ваш ник после слова "Сашу" в этой фразе вызвал в воображении совершенно неуместную сцену:)

Fake koryto, ага.--Grey (обсуждение) 21:24, 12 октября 2019 (MSK)

Отошли врачу, у которого наблюдался Саша, в качестве комиссионных за найденного человека. Кто же ещё мог достоверно сказать о группе крови. --ytth (обсуждение) 08:56, 17 марта 2017 (MSK)

Был вариант, на организацию сдачи донорской крови в ВУЗе у Саши. Ну, на 500 рэ и пирожок каждому сдавшему.)--Grey (обсуждение) 09:12, 17 марта 2017 (MSK)

Карманные расходы, короче =) - Мех

весьма даже, чо! голосую положительно выше 90

Хороша история. Тоже "курочка" вспомнилась... Люто плюсую.--Афедрон (обсуждение)

Господи, ну и говнище, еле дочитал. Косноязычное, кривое, однообразное, без единой свежей идеи. Ещё и ололо-аллегория уровня /b/ в названии, фу блядь, мерзость какая. Комментаторам, которые сравнивают этот высер с гениальной Курочкой, желаю рака яичек. --Lol fail (обсуждение) 03:14, 31 июля 2017 (MSK)

История создана в рассчете на невзыскательных птушных пидорах-калоедов и им она заходит на отличненько. Возможно вы просто не ца.

Да нет, не было такого рассссчёта. --ytth (обсуждение) 15:08, 10 июня 2018 (MSK)

Фу, какой вы агрессивный. Ладно произведение, но ещё и комментаторов обросрал. Ну не быдло ли прищепленное? --ytth (обсуждение) 07:18, 31 июля 2017 (MSK)

Да, я быдло. Что не отменяет вышесказанного. --Lol fail (обсуждение) 16:02, 10 сентября 2017 (MSK)

Не отменяет, но, скажем, умаляет. Чем громче лай, тем меньше смысла. --ytth (обсуждение) 19:10, 10 сентября 2017 (MSK)

Да, тебе на глаза лучше не попадаться.--ГЫ(О) 11:08, 31 июля 2017 (MSK)

> гениальной Курочкой

Проиграл в голос. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 12:55, 11 сентября 2017 (MSK)

Что бля за хуйню я только что прочитал?--Рико (обсуждение

Весьма годную историю с эсхатологическими нотками. --Random Forest (обсуждение) 10:22, 19 июня 2018 (MSK)

По ходу чтения мучительно пыталась вникнуть в смысл написанного - о чем тут вообще речь?.. Односложные диалоги, призванные напустить секретности - выглядят ненужными и бессвязными. Куча персонажей, которые мельтешат на страницах почём зря, которых вообще не запоминаешь и не понимаешь, к чему они тут вообще. И, конечно же, куча непонятных движений непонятно зачем. Например - зачем им Саша? Почему именно Саша? При чем тут его группа крови, что на какую-то другую у кракена несварение? И для чего столько ухищрений только за тем, чтобы раздобыть кркену живой корм? Я имею в в виду - кракен принципиально предпочитает именно студентов? Всякие там бомжи, мигранты его не устраивают? В целом - категорически не понравилось. --Yonakano (обсуждение) 12:07, 23 июля 2018 (MSK)

Да блин, иди нахуй. Видишь ведь, что все истории одним автором написаны, и автор этот решительно не умеет писать - нет, ебёна мать, читаешь. Читаешь одну за другой, давишься, и под каждой срёшь. Подо всеми уже насрала, блять, ни одной не пропустила. И с критикой твоей нихуя не поделаешь: не учтёшь её и не применишь. Она тут просто лежит кучкой, выражает частицу тебя. Право слово - насрано. --ytth (обсуждение) 16:08, 21 августа 2018 (MSK)

У тебя, что, проблемы с дефекацией? Из жопы не выходит, выплёскивается с другого конца? Так зажми свою хлебалку и смойся в унитаз. Биологическое недоразумение. --Yonakano (обсуждение) 20:28, 21 августа 2018 (MSK)

Такъ, давайте, пожалуйста, это не того Х) - Мех

Гмм... Кажется, вы один из модераторов? Как думаете, может стоит ввести модерацию сообщений? Вот чтобы подобных свалок не было. --Yonakano (обсуждение) 21:41, 21 августа 2018 (MSK)

Как вы себе это представляете ? Как я понимаю, на вики-проектах это нереализуемо, взять хоть Лурк или Википедию. Фильтр злоупотреблений и модераторы сами справляются.--Михайло (обсуждение) 23:11, 21 августа 2018 (MSK)

Вообще оскорбления в обсуждении и так не приветствуются, и прецеденты банов за подобное были. --Random Forest (обсуждение) 09:16, 22 августа 2018 (MSK)

Ну да, ну да...--Yonakano (обсуждение) 18:57, 22 августа 2018 (MSK)

В чем проблема? --Random Forest (обсуждение) 20:03, 22 августа 2018 (MSK)

В том, что ей все еще не нравится отсутствие премодерации сообщений. --Михайло (обсуждение) 22:43, 22 августа 2018 (MSK)

Ну нихуя себе. Yonakano против срача в обсуждении. Это круче, чем пчёлы против мёда. --Такойвотуменядлинныйник (обсуждение) 20:48, 22 августа 2018 (MSK)

Гм... Что-то не припомню, чтобы я разводила свалку.--Yonakano (обсуждение) 22:14, 22 августа 2018 (MSK)

Слышала термин "энергетический вампиризм"? Это когда человек сознательно или подсознательно провоцируют окружающих на агрессию, а потом плачется, что все его обижают и вообще гады последние. Очень распространенное явление, кстати.

Не в бровь, а в глаз. --ytth (обсуждение) 09:08, 23 августа 2018 (MSK)

От того что Yonokano оставила свое (справедливое) замечание ни от кого бы не убыло. А вы теперь тут нагородили, лол... Может быть все таки дело не в ней?....-Христианин-кун (обсуждение) 14:11, 24 августа 2018 (MSK)

=^_^= --Yonakano (обсуждение) 19:35, 24 августа 2018 (MSK)

Я не плачусь, мне до лампочки ваш ПМС, вызывающий агрессию на мои посты.))). Просто если раздел обсуждения превращается в мат-перемат (а сами тексты висят БЕЗ обсуждения), то вроде как бэ ЛОГИЧНО сносить оффтоп. Чтобы у нормальных читателей не пропадало желание оставлять отзывы по тексту. Потому что лично у меня за время чтения Мракопедии сложилось впечатление, что развёрнутые отзывы пишу только я. А остальные пишут отзывы на мои комменты. О_О Агрессия у них, видите ли, провоцируется. Ну, хоть какая-то деятельность в мозгу происходит. Уже что-то. К слову - в виду ряда перемен у меня теперь очень долго не будет времени на мракопедийные чтения, так что, граждане агрессирующие, можете вздохнуть свободно и перестать глотать корвалол). Единственное,"Кошмарный" цикл Германа и "Право-лево" всё равно надо дочитать).--Yonakano (обсуждение) 19:35, 24 августа 2018 (MSK)

>что развёрнутые отзывы пишу только я - Не только :) --- Пан Янек.

Ни черта себе тут разгородили на ровном месте! Думал, что в обсуждении будет конструктивная критика, а наткнулся на очередной срач. Обе стороны хороши.

Надо бы, наверное, подчистить всё это дерьмище. А также подумать, как предотвратить подобные инциденты в дальнейшем. - Мех

Мимо с LVM давали баны на месяц прямо на месте. Я ни на что не намекаю, конечно...--Random Forest (обсуждение) 11:28, 25 августа 2018 (MSK)

Я более мягкосердечен Х) Надеюсь, предупреждения будет достаточно? - Мех

Офигеть. Я в кои-то веки на стороне Yonakano ... Человек оставил вполне адекватный комментарий, в том числе и с точки зрения логики происходящего в истории и прагматики, а на нее накинулись ... Что касается ее реакции (на которую, видимо, многие и возбудились), то ИМХО, она вполне адекватна - иногда на внезапное резкое, как понос, хамство самым адекватным ответом является не объяснение человеку, что так нельзя и в чем он неправ (персонажи, сразу начинающие хамить, как правило, этого не понимают и понятий о приличиях в обществе не имеют, являясь по своей глубинной сути невоспитанными детьми), а мгновенный и жесткий посыл куда подальше. По-другому большинство таких, увы, не понимает. --- Пан Янек.

+1-Христианин-кун (обсуждение) 15:03, 2 сентября 2018 (MSK)

Если на секунду этикет отбросить в сторону (да-да, ругаться - плохо, но увы и ах, мы - в сети, здесь могут послать на... :/), то ярость в оппонировании Yonakano была вызвана стилем комментария "рассказ плохой, потому что я ничего не поняла", когда человек, не удосужившись задуматься над некоторыми деталями, сразу клеймит. Так тоже нельзя.

История средняя, но что меня задевает, это вот этот вот лейтмотив "правительственного заговора" - ну вот эта хрень "а власти скрывают", "о ужас-ужас, мы все умрем!", пошедшая, по всей видимости из цикла SCP (к которому тоже есть ряд вопросов, секретные документы так не пишутся, ну и много чего еще - скажем так SCP - это не "реконструкция", а стилизация выполненная людьми, которые на самом деле со стилизуемым предметом (обеспечение режима секретности, работа подразделений особого предназначения) не шибко-то и знакомы), и ставшая уже "общим местом" и своего рода "хорошим тоном" в среде крипи-тусовки. Тут не столько к самой истории вопрос, сколько в этой вот жанровой условности. Которая имеет довольно мало общего с реальностью. Что конечно не отменяет того, что скрывают :) Но заговоры еще против вас плести - много чести :) Вот эта вот параноидальная модель восприятия мира начинает слегка подбешивать. --- Пан Янек.

По секрету скажу - всё это началось задолго до SCP и прочего %) - Мех

Подробнее, пожалуйста. Конкретизируйте. Вообще, обратил внимание, что на ряд моих комментов вы довольно оперативно отвечаете - чем удостоился подобной чести? :) --- Пан Янек.

Ну, скажем, концепция "людей в чёрном" появилась ещё в 1896 году, а к 1956 она уже приняла современный вид. Тот же "Хэллбой" про секретное Бюро, исследующее паранормальные явления, вышел в 1993 году. Есть ещё куча примеров, но этого достаточно. А первые наброски SCP появились в 2007 на волне успеха всяких конспирологических теорий, и по сути в ней нет абсолютно ничего нового, кроме, может быть, отдельных элементов оформления.

Что до "подобной чести" - это просто совпадение =) - Мех

Если бы пытались стилизовать под реальные секретки, то это наверняка бы утомило читателей (каково вникать в длинные и нудные столбцы, выдержки, поправки и прочую хренотень?). Различия в официально-деловом (в ситуации с SCP ещё и с уклоном в наукообразное описание) и художественном стиле берут своё. Даже если среди SCP-шников и есть люди, по долгу службы секущие конспиративную тему, то вряяяяд-ли они будут светить подобные навыки ;)

Ну да, конечно :3 - Мех

Ну это уже явно писал человек, которому подобный стиль, видимо, доставляет какой-то внеземной кайф. Таких среди писателей все же меньшинство

Зря иронизируешь:) Образчик классный, но сколько народу его оценило? А сколько зависает на SCP-cайте?

Алиенов я сам не осилил, не отрицаю, но приплетать сюда SCP - это сравнивать тёплое даже не с мягким или зелёным, а с глаголами Х) - Мех

Как будто тёплое или зеленое не может совершать действий XD К приведённым тобой чужим запросто можно присобачить SCP-версию. Вот только, боюсь, годнота сильно пострадает. Но это уже другая история.

Если у них подземная НЁХ жрет уже сотни тысяч человек, то зачем такая секретность с одной жертвой? Могли бы вообще какого-нибудь солдата с той кракеновой базы в расход пустить, благо, на них написана группа крови.

Прочитал и как говна навернул. Ну хотя бы с кракена этого поржал. И да, зачем они именно этого несчастного студента на корм потащили? Могли бы какого-нибудь уголовника или бомжа скормить.

Сейчас перечитал, но так и не понял, может где то пропустил. Почему они не могли использовать донорскую кровь, или хотя бы не усыпили гг?--Бу (обсуждение) 14:09, 16 июля 2019 (MSK)

Я не понял, а в чем проблема убить кракенов и этих червей? Почему на них не действует оружие? Даже если есть какая-то гигантская тварь под землей ее же можно ядерным взрывом долбануть.

АТ-поле мешает.--Grey (обсуждение) 12:00, 30 августа 2019 (MSK)

Текст ужасно составлен. просто дичь какая-то --JesusFarmila