Обсуждение:Станция "Радость"

>оправившись на его поиски
Заебал, видать, профессор. Но если откинуть опечатку, на диво хорошо написано, мне понравилось.

У вас опечатка: не опечаткУ, а опечаткИ. Очень много опечаток.

Вроде и история хорошая, но проблемы с грамматикой и орфографией дикие просто. --Random Forest (обсуждение) 10:18, 15 июня 2018 (MSK)

А ещё текст можно сильно сократить, если убрать самоочевидные слова, например писать просто "поправил рюкзак" вместо "поправил рюкзак на спине" %) Но история таки хорошая, да. Хотя ужос тут выглядят притянутым за уши - рассказ скорее красивый, чем пугающий, и только в конце спохватывается, что он крипи, пытаясб впопыхах нагнать лавкрафтианы. - Мех

Какая добрая и ламповая история! Не страшно, конечно, но понравилось:) 120.17.212.186 16:07, 15 июня 2018 (MSK)

Ниасилил, слишком много бессмысленного текста --Dione (обсуждение) 07:50, 16 июня 2018 (MSK)

Текст не показался мне слишком длинным, описательная часть у автора получилась хорошо. Другое дело что сам сюжет не особо увлёк, но это просто я не любитель подобных тем. Кстати, а чего ГГ испугался-то? Вроде существа никакого йй враждебности не проявляли. Никто за ним в погоню не помчался. Можно было бы и не истерить. И еще, читая описания существ вспомнила Миядзаки). Существа в его стиле. --Yonakano (обсуждение) 11:01, 18 июня 2018 (MSK)

> ...пятнадцать лет назад, когда мы смогли организовать сюда экспедицию...
> ...я двадцать лет пытался доказать что нужно отправиться сюда еще раз...
Нестыковочка.
Как бы там ни было, 15 или 20, неужели за эту кучу лет профессор не мог накопить на самостоятельную поездку туда?

А зачем тут плашка "история не редактировалась"? Чтобы показать, что типа писавший это студент - дико безграмотный? А смысл? Гораздо лучше было бы, если бы красота истории не была испорчена уродством грамматики. Я бы всё поправил, но плашка останавливает...