Обсуждение:Рассказы работников психбольниц

Некоторые (про вампиршу и про маму) попахивают пиздежом. А насчёт одержимой - слышал примерно такую же историю от бати со времён его работы в ПНД. Жалко, что тот, кто переносил пасту, не перенёс кусок про пациента с ВИЧ. --Random Forest (обсуждение) 22:56, 29 ноября 2017 (MSK)

Так не страшно же. То есть, я перенёс только то, что меня испугало, но если это тоже пугает, можно перенести.--ГЫ(О) 15:59, 30 ноября 2017 (MSK)

К сожалению не пиздёж. У меня родственник работал в психушке, понавидался всякого. Лежал там (в прямом смысле лежал, привязанным к койке) парень, лет 14-ти, на вид нормальный. Родители за какие-то косяки с его стороны запретили ему пользоваться компьютером - у парня началась истерика, полез кусать и царапать родителей. Потом уже в психушке попытался перегрызть себе вены на запястьях. Ещё был случай: делали ремонт в отделении, и вокруг рабочих крутился один из пациентов. Мелкий, щуплый мужичок, вежливый донельзя, всё помощь предлагал "А давайте я инструмент подержу, а давайте я вам принесу что-нибудь..." и т.д.. Потом одна из медсестёр подошла и сказала, мол, этому шибздику ничего в руки не давать, он сюда попал за то, что нескольких человек молотком забил в неадеквате. Ещё рассказывал как несколько санитаров (крепкие широкоплечие ребята, что называется "угадай, в какой руке баскетбольный мяч") не могли уложить и зафиксировать на лежаке тощего наркомана-задохлика, у которого ломка началась. Этот сучонок отчаянно сопротивлялся (царапался и плевался кровью - только чудом никто от этой ходячей инфекции ничем не заразился) и дрыгал конечностями чуть ли не на излом. Ну а что, он же боли не чувствовал (или чувствовал, но явно не в теле), поэтому своим телом выворачивал фортели похлеще какого-нибудь одержимого в фильме про экзорцизм. Ну и из не крипового - приезжала комиссия, больницу проверять. У одного из проверяющих пациент незаметно вытащил из кармана ключи от машины, о чём хозяин ключей спохватился уже перед убытием из больницы. И тот псих радостно показал ему через окно палаты пропажу предложил обменять ключи на сигареты (курить ему хотелось, а в магазин же психов не отпускают). Владельцу ключей пришлось отдать 2 пачки.

Последняя история запорота настолько, насколько это было возможно в рамках адекватности.

Как примерно оно должно было выглядеть Скрыть спойлер

«Социальные службы передали нам девочку 14-ти лет из неблагополучной семьи. Я попросила её раздеться, чтобы надеть больничное, но она ни на что не реагировала. Тогда я сама сняла с нее одежду, как вдруг она встала на четвереньки и сказала: «Я готова, папочка».

А как делать не надо Скрыть спойлер

«Социальные службы передали нам одну девочку. Ей недавно исполнилось 14 лет, и больше половины всей жизни ее регулярно насиловал отец. Представляете, насиловал отец! Ужас... Как так можно... Нам нужно было переодеть ее в больничную сорочку, но она не реагировала ни на меня, ни на других санитарок, ни на тех, кто подошел позже, все время молчала, не двигалась, и смотрела в одну, может быть, две точки. Тогда я попыталась сама снять с нее одежду, и тут она молча посмотрела на меня, очень, крайне медленно молча разделась сама самостоятельно, молча встала на четвереньки, крайне медленно обернулась и молча сказала: «Начинай, папочка, я готова!». Это была самая жуткая сцена, которую я когда-либо видела. Абсолютно ужасная сцена, вы не представляете как было страшно. Господи, её насиловал отец, представляете, а она говорит "папочка, я готова"... Ужас, просто ужас. Кошмар. Самое страшное в моей жизни, самое страшное на планете, страшнее всего самого страшного, вы не можете себе представить. Ужасно.»

--ytth (обсуждение) 23:37, 29 ноября 2017 (MSK)

Такой короткий вариант, какой привёл ты, как-то не очень хорошо воспринимается. Дочитал до конца и только-только вник в смысл первой фразы. А в оригинале, на мой взгляд, в самый раз. Хотя из-за формулировки "неблагополучная семья" конец шокирует больше, но тогда не очень понятно, почему она сказала "папочка", когда его рядом нет. Всё-таки понятие "неблагополучная" очень растяжимое. Чуть более растянутое описание даёт и более полную картину, а в рамках истории такого размера для атмосферы вообще каждое слово важно.--ГЫ(О) 21:04, 30 ноября 2017 (MSK)

Согласен с ytth. Как минимум фразу Это была самая жуткая сцена, которую я когда-либо видела из текущей версии стоило бы выпилить. Ну не должен автор крипоты говорить, что нечто было страшным. Он должен рассказом создавать этот самый страх у читателя. --Random Forest (обсуждение) 21:57, 30 ноября 2017 (MSK)

На мой взгляд, в таком случае получется ощущение незаконченности, но против большинства бодаться опасно.--ГЫ(О) 22:16, 30 ноября 2017 (MSK)

Ох и странные же твои притязания. Что ж, начнём по порядку. Во-первых, девочка попала в психбольницу - значит, она нездорова, так? Но чтобы упомянуть во втором лице отца, ей нужно его созерцаемое присутствие. Это абсолютно нормально, верно же? Ты ведь не тыкаешь человеку, который сейчас не присутствует? Значит, ты нормальный. И она, получается, тоже нормальная, раз к ней примеряются те же правила. И что тогда забыла нормальная девочка в психиатрической лечебнице? Это что, крипи об ошибках психиатрии?

В-восьмерых, ощущение незаконченности без авторского комментария "как же я обосралась". Ты это серьёзно? Или пошутил? Пошутил, значит, Емеля... И что за шутки у тебя такие? Сдурел? Эксцентричный юмор я, конечно, уважаю, но ты хоть знать бы себя дал, что, дескать, перед нами утончённый юморист. А то не ровен час инфаркт ударит с таких стендапов. --ytth (обсуждение) 23:07, 30 ноября 2017 (MSK)

Во-первых, мы ещё не знаем, что с девочкой именно не так и почему она попала в психбольницу. С налёту это, на мой взгляд, воспринимается гораздо хуже.

Во-вторых, я не пошутил, и ты это наверняка понял. О вкусах не спорят. Можно понять, как "правильно", только выяснив мнение большинства, но оно недоказуемо, как и все прочие. Я своё мнение сказал, и это вовсе не значит, что я "сдурел".

Ну и небольшой совет, если он, конечно, тебе от меня нужен: не надо считать дураками всех, чьё мнение не совпадает с твоим.--ГЫ(О) 15:49, 1 декабря 2017 (MSK)

Как правильно - определяется не большинством, а правилом. И есть в художественной литературе одно такое правило, нигде не писаное, но нарушать которое нельзя - это пытаться педалировать у читателя страх переживаниями героя. Тот, кто это правило нарушает - не дурак. Так же, как и человек, который не может ударить хук - не дурак. Ему просто нечего делать в боксе.

Насчёт девочки - уже в который раз повторяю, прекрати формальный подход к слову. У нас тут не форум хосписа для больных деменцией, тут разжёвывать до кашицы никому не надо. Непонятно почему девочка попала в психбольницу? Так сделай это понятным! Только не "её, бля, насиловал батя", а профессиональнее, более захватывающе: "она встала на четвереньки и сказала...". Не любишь, когда написано захватывающе? Вот это уже действительно вкусовщина, и её лучше оставить при себе.

Я бы и согласился с тобой на том, что короткий вариант, может, не каждому придётся в жилу - она, краткость, действительно должна быть уместна, но ты тут такой чуши нагородил - ей богу, сам себе могилу вырыл, как говорится. --ytth (обсуждение) 20:03, 1 декабря 2017 (MSK)

Вырыл так вырыл, только без агрессии, пожалуйста.--ГЫ(О) 22:35, 1 декабря 2017 (MSK)

Короткий вариант опиздинительнейше архиохуенен. /thread --MadHatter 09:23, 12 декабря 2017 (MSK)