Обсуждение:Предутробная жизнь

То есть в представлении автора идеальный мир -- это коммунизм. Да ну нахуй. --Skim (обсуждение) 23:12, 31 октября 2023 (MSK)

Есть коммунизм, и есть коммунизм. Есть лагеря, рабы и гулаги, которые к ИДЕАЛУ коммунизма имеют не больше отношения, чем нацистская германия - к романтическому порыву немецких мыслителей и поэтов 19-го века. А есть идея общества где никто никого не порабощает, и, представьте себе, для некоторых мир без порабощения - таки идеальный, да. Но, конечно, немало тех, для кого это не будет идеалом - кто хотят не свободы, а иметь собственных рабов, например.

Просыпайся, товарищ-коммунист!

Ну нет же, это мир из "фантазий о будущем жителей Восточной Европы второй половины двадцатого века". Хз, правда, почему именно оттуда. Да и сомнения меня берут, что во второй половине двадцатого века жители Восточной Европы так мечтали о коммунизме. --Артём (обсуждение) 09:33, 1 ноября 2023 (MSK)

Ну собственно это подтверждение моей тезы. Автор думает, что во второй половине 20-го века все мечтали о коммунизме. Ну и в конце ребенок орёт от того, что его выдернули из cumунизма и запихнули в наш мир, о чём тут ещё говорить. --Skim (обсуждение) 14:56, 1 ноября 2023 (MSK)

Кто не мечтал о коммунизме, те переживают предутробную жизнь в каком-то другом мире. Хотя вообще-то мне даже интересно — как вы себе представляете систематизированные фантазии о будущем жителей стран соцлагеря (Восточная Европа второй половины XX века в основном it) без коммунизма.

Если считать Восточную Европу в границах до Урала, то такой аргумент покатит. Если вы всерьез полагаете, что все послевоенное поколение жителей Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии, Польши мечтало о коммунистическом будущем, мне вас искренне жаль. И потом, что такое систематизированные фантазии? Это как когда двадцать человек один и тот же порноролик посмотрят, что ли? --QueVousImporte (обсуждение) 20:19, 4 ноября 2023 (MSK)

Вы примерно правильно выразили суть, а раз окрасили в сатирические тона, значит, сами чувствуете, что аргумент валидный. Хаотическое облако бессвязных фантазий без централизованного дирижирования — а-ля «хорошо бы трамвайчик через десять лет подешевел» или «хорошо бы моему сыну через двадцать лет дали премию» — даже при фэнтезийных предпосылках едва ли способно породить в астральном лимбо более-менее связный мир. А вот фантазии под дирижированием какой-то идеологии способны. Нравится вам эта идеология или нет. Люди же, на которых вы намекаете, были соединены разве что диссидентским самиздатом. Возможно, их мысли могли породить свою отдельную разновидность «предутробной жизни», но в любом случае с «коммунистическим» предутробьем это бы не соединилось.

Жители Восточной Европы уж точно не мечтали про камунизьму.Это им навязали оккупационные войска и марионеточные власти

Вряд ли. Даже в Прибалтике, где я живу, не было поголовного «все вокруг диссиденты и ждут не дождутся, когда же совок наконец рухнет».

Дело не в поганости некого абстрактного коммунизма, а в том, что красивая идея при переносе в практику натыкается на эту самую практику, и отличается от неё как очередная попойка черни на вписке от благородного заседания Общества Друзей Преступления--Кот Маркиз де Сад (обсуждение) 11:05, 3 ноября 2023 (MSK)

Отличный оммаж творчеству братьев Стругацких, особенно раннему!

Мдя? Сегодня мне предстояло генетически скрещивать бананы со страусами - это даже не Трофима Лысенко уровень, это херня, достойная Дмитрия Емца. --QueVousImporte (обсуждение) 02:42, 2 ноября 2023 (MSK)

Человек в теме назвал бы Кира Булычёва. Собственно, это отсылка ко всей советской утопической фантастике о будущем, включая самую детскую, наивную и сказочную.

Есть же такой эффект, что несбывшиеся варианты будущего становятся чем-то вроде сказочной страны фэйри, а нереализованные/нерабочие технологии в ретроспективе воспринимаются как что-то вроде магии (это ещё Уильям Гибсон описывал в рассказе "Континуум Гернсбека"). Так что, возможно, одни неродившиеся живут при коммунизме, другие - в фукуямовском конце истории со шлемами виртуальной реальности и эротическими триллерами, третьи катаются на "Руссо-Балтах" в футуристической Российской империи, четвёртые - ещё где-нибудь) --Максимилиан Кролл (обсуждение) 12:09, 3 ноября 2023 (MSK)

Иногда в историях с сеттингом "где-то там когда-то там не здесь и не сейчас" авторы несколько злоупотребляют обращением внимания читателя на какие-то несвойственные нашей действительности вещи. В итоге выходит пародия на тот самый подкаст с кринжовой стори о том, как тян вкрашилась в куколда. Сама задумка довольно годная и я даже могу понять страх от перспективы родиться где-то ещё, но он передан... никак он не передан. Весь ужас вкладывается во фразу "там што, не коммунизм?", которая скорее смех вызывает. Гг вроде отношение к науке имеет, мог бы подумать о, не знаю там, что ему банально еды будет не хватать. Между избалованным и тупым всё-таки должна быть разница. А ещё он мог родиться девочкой в Китае, точно хоррор получился бы --Нахтигаль (обсуждение) 13:35, 3 ноября 2023 (MSK)

М, то есть пародия, по-вашему, «вышла» случайно. Ну ok.

Если подразумевается ржака над фантастикой, изобилующей всякими замудрёными словами, то она успешно провалилась. Нельзя просто навалить придуманных слов и сделать вид, что это полноценная сатира, где-то должен быть юморообразущий момент.--Нахтигаль (обсуждение) 17:44, 5 ноября 2023 (MSK)

Если бы смысл рассказа заключался в композиции мемов старой советской фантастики, то да. Но смысл, хотя не фонтан, всё же немного в другом.

Про "еды не хватать будет" там как раз есть, просто это вумными сложными словами, не понятными современным детишкам. Специально указываю на те вумные сложные слова: "Решили ли там проблему мальтузианства и построили ли пищевые генераторы?". Сложное вумное слово "мальтузианство" отсылает к экономисту родом Мальтусу из 19-го века, который указывал на проблему, которую игнорируют социалисты и коммунисты, которые сводят все проблемы человечества к одному ТОЛЬКО лишь порабощению и эксплуатации человека человеком: находясь в условиях отсутствия проблем и большого количества пищи, живые существа размножаются экспоненциально, пока их не станет так много, что пищи им начинает уже НЕ хватать. Многие не очень честные коммунистические мыслители пытались "просто отмахнуться" от этой проблемы. Сам Мальтус утверждал, что нужно разумное размножение (не бесконтрольное), контроль рождаемости. Так что про "будет ли хватать еды" вопрос там как раз есть, есть он там! Он просто вумно сформулирован.