Обсуждение:Подмена

Красиво, конспирологично, мне нравятся всякие необычные версии о рептилоидах, коллективных разумах, живущих задом наперёд сознаниях и так далее. Но тут, исходя из того, как герой противоречит сам же себе в воспоминаниях насчёт судьбы тетради, безмистическая трактовка намного вероятней. И это слишком уж прёт в глаза.

В тексте указано, что он заводил тетрадь дважды. В первый раз она куда-то потерялась, и он подозревал, что ее выбросила мать. --Саша Р.

В целом то хорошая паста. Плавно нагнетает от ненадёжных детских воспоминаний до явных фактов (или психических расстройств героя, что явно более вероятно). Учитывая недвусмысленные намёки, что все вокруг — в том числе отец — просто в глаза долбятся. Можно не спать со своей женой, но не заметить отсутствие шрама от кесарева в процессе бытовой жизни — нереально. Плюс история с «костюмом на молнии».

Вариант без мистики мог бы списать все внутренние нестыковки (которые, если воспринимать это как мистическую историю, вызывали бы кучу вопросов). Но всё равно моменты типа «аллергии на сахар» мешали насладиться историей.

Зато идея с коллективным разумом звучит свежее, чем классические подменыши или параллельные вселенные. Можно развить идею в сольный рассказ.