Обсуждение:Огни большого города

Ощущение, что высокие рейтинги последним историям ставят одни и те же люди, и пишут тоже одни и те же. Одинаковое сочетание хорошего литературного языка и полностью проебанной логики сюжета плюс отсутствие объяснений. Даже в фантасмагории должна быть некоторая связность и логика, некий стиль, а не просто нагромождение чего-то.

Я бы не сказал что здесь нет логики, все складывается. С другой стороны, если разжевывают подробнейшим образом, бывает скучно читать.

Все же непонятно, что имелось ввиду под «огнями большого города», под землей. Что это за город такой? Ещё наблюдается много странных наворотов- что за блуждающие огни на болоте, зачем илькульцы собрали жуткое существо из трех трупов, если можно было обойтись одним, и откуда у древнего неконтактного народа окуляры и динамики.

Чё за хуиту я тут прочитал?