Обсуждение:Номер девять

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Отличнейше.--Albind (обсуждение) 03:27, 2 ноября 2020 (MSK)

Кто-то может объяснить, что случилось с Максимом?

Он, обнаружив ключ в маяке, решил пойти в девятый мир один, без друзей. И нашёл в девятом мире что-то (мы НЕ знаем, что), захватившее его тело и искалечившее его. Оно захватило его тело потому, что очень хотело вырваться. По всей видимости (хотя именно в этом я не уверена), вся эта система подвалов-миров была тюрьмой именно для этой твари. Тварь, захватив тело Максима, попыталась трансформировать его в более привычную/знакомую для себя форму. Но поняла путём опытов (и двух испорченных тел -- Максима и Даши), что человеческие тела слишком хрупкие для таких трансформаций и что с ними нужно обращаться гораздо тоньше и осторожнее. А когда Максим увидел, что случилось с его друзьями, то запер все двери, которые могли бы вывести в наш мир, унёс ключи с собой и малодушно сбежал. Потом СКОРЕЕ ВСЕГО (!), если выжил, соврал в больнице, что лазил по заброшкам (ну или покупал евродиван из Германии) и на него напали волки, собаки, покусали и т.д. Если он выжил, то остался калекой без глаза, с покалеченным лицом и телом и без одной руки. Может быть сошёл с ума (судя по его одержимости, предпосылки для этого были и они показаны нам в рассказе). --Нэко (обсуждение) 07:41, 2 ноября 2020 (MSK)

Нереально крутая история, автор ОЧЕНЬ талантлив, отдельное спасибо за феммнитивы (например, про Дашу: лидерка), история с феминитивами греет сердечко, особенно ТАКАЯ талантливая!!! Очень жалко всех ребят, жалко Алёну, страшно жалко Дашу, а уж главного героя -- и подавно. Макса вот не жалко. Он должен был просто остановиться, найдя что-то хорошее, и НЕ искать дальше. А так получается, что это он всех погубил.((( Автору прккрасно удаются описания, читая про Токио-2, я представляла его себе так ярко, будто бы сама там побывала. Интересно, а что произошло бы, если бы герои истории решили сделать фотографии Токио-2? Что они увидели бы на снимках? Тот случай, когда в истории нет ни одного лишнего слова, она очень сильно подстёгивает воображение и хочется узнать про эти миры больше и больше (кроме двух последних)... На мой взгляд, эта история однозначно заслуживает победы в конкурсе. ОЧЕНЬ КРУТО!!! (Кстати, нереально порадовала тонкая шуточка про Россию в описании "медленного" мира.) История грустная и захватывающая. Если она нас чему-то и учит, то это "от добра добра не ищут" -- нашли что-то хорошее? Остановитесь, наслаждайтесь найденным, не ищите дальше. Проголосовать не могу, пишут, с ай пи кто-то голосовал, но моя оценка -- сто баллов из ста. Очень круто, очень хорошо. Размера рассказа вообще не ощущается, на одном дыхании всё прочитала. И ещё хотела добавить: жалко, что герои настолько потеряли бдительность, сначала они были так разумно осторожны, а потом в море купались, загорали безо всякого страха...--Нэко (обсуждение) 07:41, 2 ноября 2020 (MSK)

Истории с феминитивами вызывают отвращение, как издевающиеся над языком. Но в этой истории это - единственное, что плохо, остальное шикарно. А вам я бы посоветовал не превращать здоровый феминизм в фанатичную одержимость.
А изящно вы вклинились перед предыдущим ответом на коммент:)
Тонкая шуточка? На лентач зайди, там подлюбым постом каждый второй комментатор такие тонкие шутейки шутит. Уссаться можно.
Феминативы бывают уместные и не очень. Тут такое ощущение, что феминатив вставлен ради феминатива, чисто "шоб було" и смотрится оттого как не пришел п...е рукав. Неуместно вставленные слова вообще смотрятся странно, а синтетические, издевющиеся над структурой языка - ещё и мерзко. Кроме того, феминативы бывают, скажем так, изящные, которые звучат с точки зрения языка вполне органично и со временем просто интегрируются в его структуру, а бывают неуклюжие, которые "царапают глаз" и оставляют в недоумении на предмет того, что по-чешски выглядящие слова (типа "учителка" - учительница по-чешски") забыли в русском тексте? Ко вторым относится всякая уродливо скроенная хрень на -ка, типа "авторка" (у меня это слово андроид не признает, пришлось править вручную), "водителька", "пилотка" и упомянутая выше ни к селу "лидерка". К первым - устоявшиеся как минимум на разговорном уровне, актриса, директриса, авторесса, если не очень нравится грубоватое "авторша", учительница и, внезапно, студентКА :) И ещё много других "феминативов здорового человека". Короче, критерий простой - эстетический. Смотрится слово органично и гладко? Ок, значит ему - место в языке. Смотрится уродливо и натужно? Нахер на помойку истории такое слово, как в свое время туда улетел нафиг неуклюже заимствованный "аэроплан", будучи замененным менее языколомным "самолётом". Я уж скромно промолчу о том, что многие "профессиональные" быдлофеминативы в профессиях, где устоявшаяся форма названия считается бесполой, зачастую не нравятся самим носительницам (женщинам, дадада) этих профессий. Погуглите "специалист, а не специалистка". Это уже само по себе - мем, и чуть ли не движение. Там в двух словах, о том, что эти женщины ощущают себя в рамках профессии прежде всего профессионалами, готовыми работать наравне с коллегами-мужчинами, конкурируя на общих основаниях, и совершенно не нуждаются в неком "особом отношении", которое хочешь-не хочешь такие вот "привнесенные" феминативы формируют. Грубо говоря, их это унижает как профессионалов, чему они не рады. Знакомая хирург как-то говорила, что за "докторку" у нее очень чешутся руки отрезать говорящему что-нибудь лишнее, например - язык :) Да и тонкая шуточка - нифига не тонкая. Глубинка - она на то и глубинка чтобы быть везде одинаково архаичной - что в России, что в странах советского блока, типа Польши (а то там убитых районов панельной застройки социалистических серий прям нет? - ну да, порассказывайте мне тут; я, если что, не о Варшаве, Кракове и прочих крупных городах, я именно что о депрессивных райцентрах говорю, так-то и в Москве с Питером такое отыскать - уже проблема), что в США с их никуда не девающимися убогими "кубическими" кварталами в стиле "конструктивизм для бедных" на среднем западе, или каком-нибудь штате Мэн. Давайте ещё над плетнями на некоторых украинских хуторах поржем, которые тоже могут ещё лет тридцать продержаться - ой абасцака: люди, не имея на то лишних средств, не стремятся переделывать однажды построенное убожество, если оно стоит достаточно крепко и не разваливается. --- Пан Янек.
Ппкс. Позавчера на коворкинге с коворкера дискассили сей топик и в итоге единодушно десайдили, что ничто так не поллютит великий и могучий, как рэндомные "авторка" или "профессорка" в авторских сториз на вики-проджектах. — Висельный Птиц
"Коворкинги" - это отдельная тема, очень схожая с затронутой. В двух словах, принцип тот же, что и с феминативами - смотрится гармонично с точки зрения фонетики и грамматики - принимается, нет - идёт нахрен. Собственно, пример я уже привел выше, с еропланом. В самом по себе заимствовании ничего опасного нет, у нас до трети современной лексики заимствовано (а у горожанина так и больше, ввиду структуры его лексикона), ничего страшного. Главное, чтобы заимствования были адекватными языку. Только тут есть ещё одно условие - слово не должно иметь точного аналога в языке лиьлталекватного прямого перевода. Причем аналога не важно какого - доморощенного, или так же заимствованного, но раньше. Как говаривал Владимир Вольфович "зачем нам английское слово слайд, если есть 0орошее русское слово диапозитив". От себя добавлю: и зачем нам английское "прайс", если есть хорошее русское "прейскурант" :) И, смех смехом, но он, кстати, прав - "диапозитив" не а тот момент - уже вполне русское слово. Как и мой прейскурант. Но, вот тут, правда сами примеры оба два слегка мимо, потому что замена одного заимствования другим таки произошла, причем по той же причине, что и с самолётом (просто в этом случае использовалось исконно-посконгое русское слово, это ткацкий челнок, кстати) - потому что первичными заимствованиями человеку с русскоязычными речевыми навыками банально пользоваться неудобно, что прейскурантом, что диапозитивом - это немецкие слова, для русского языка (того, что во рту) крайне мучительные, это они там кувыркаться со слогамна слог привыкли, нам же удобнее фонетика "перетекающая", гладко идущая от звука к звуку, поэтому английские, французские и итальянские слова нам ближе. А вот, например, китайские у нас тоже не приживутся, каким бы мировым языком китайский в ближайшее время ни стал - ну не наше. Разве что вынужденно и за неимением альтернатив. Поэтому, как минимум, в разговорной речи давно уже "прайс" (впрочем это уже и в официоз перекочевало) и "слайд", а диапозитив оставили строго для экспертных документов (в судебной, например, лексике ещё держится). Начальные неудобные формы были заимствованы в свое время на безрыбье, потому что дошли до нас раньше, и других вариантов просто не было. Как появились более приемлемые для русского языка аналоги - они заняли место прежних неуклюжих конструкций. А вот когда собственный термин уже есть и он достаточно удобен, то заимствование идёт нафиг, довольствуясь в лучшем случае статусом варваризма в просторечии, а то и на положении жаргона очень узкой группы лиц, например, профессионального. Как, например, жёсткий диск в IT-терминологии - для всех он именно что жёсткий диск, потому что это нормально звучит по-русски. А "хард", как бы отдельные товарищи ни пытались его насадить, так и остался принадлежностью группы профессионалов и сочувствующих. Да и то, многие в последнее время заменяют его в своей речи на "жёстяк" :) --- Пан Янек.
Тот случай, когда в истории нет ни одного лишнего слова, она очень сильно подстёгивает воображение и хочется узнать про эти миры больше и больше (кроме двух последних) - А мне вот хотелось бы узнать и по последние два. Особенно про последние два! Что это за срань была в девятом? Как вообще выглядит тот мир, куда можно заточить вот такую дрянь? Или её Тула не заточили, а это ее родной мир и есть? Тогда - ещё интереснее. Что за катастрофа погубила мир номер восемь, и остался ли там кто-то в живых (а разумная жизнь там явно была, судя по рукотворным строениям)? И можно ли считать его воплощением сеттинга Fallout? :) Или там эта радиация - естественна, ввиду, например, большого изотопного кларка этой планеты, или, скажем, близости к нейтронной звезде? И местное население - не совсем люди и вполне себе живы, а то, что герои с ним не встретились и нагло валялись на чужих койках - просто вопрос везения? Я бы вообще с удовольствием почитал расширенный текст или серию таковых по данному сеттингу, не про "четыре дебила - это сила" (ну, или "три дебила, не считая подонка/медички" - они иногда менялись ролями), а вот вообще что-нибудь по этому миру. Кстати, думаю, что Токио-2 снимать было бы бесполезно с точки зрения обнаружения нового - было бы то же самое, что видишь глазами. Это, как я понял - нормальный, в нашем понимании, мир, просто альтернативный. Вообще, альтернативных свойств фотоснимков, как я понимаю не было нигде, кроме седьмого мира. Восьмой это ярко показал (битые пиксели - вполне закономерный физический эффект от гаммы, а не отличие снимка от вида глазами, сам-то по себе снимок был идентичен). Т.е. в седьмом просто что-то типа психополя было. --- Пан Янек.

Давненько давненько не встречал такой годной истории. Браво, автор, у Вас получился очень и очень хороший рассказ, который отдаёт даже больше научной фантастикой в какой-то мере, а не крипи-стори. Безумно понравилось) -- UnknownHero

Фантастика таки ненаучная, но годно, да. Разве что возник вопрос - если система - реально тюрьма для НЕХ, которая, судя по тексту, ещё и питается радиацией, то зачем делать предпоследний уровень в радиоактивной локации? Чтобы НЕХ подкрепилась и набралась сил перед дальнейшим путешествием? Равно как и локации в хрущевке и метро вызывают сомнения - это же сокращает путь НЕХ в нормальный мир, пусть и параллельный. Можно, конечно, предположить, что радиоактивная локация - преграда для потенциальных освободителей монстра, но даже главные герои, чья неосторожность поражает, остановлены не были. --LVM (обсуждение) 01:16, 3 ноября 2020 (MSK)
Насчёт метро и Земли: я думаю, если Даша права, то тем, кто создал Подвал, было просто пофиг на то, что зелёная хрень может навредить другим мирам. Можно предположить, что они беспокоились только о себе. --Random Forest (обсуждение) 01:20, 3 ноября 2020 (MSK)
Локация в Хрущёве очень медленная, тварь её долго преодолевать будет (на мой взгляд). Нэко (обсуждение) 07:10, 3 ноября 2020 (MSK)


А я кстати тут подумала (перечитав)... Не может ли быть такого, что тот мир, где гг был счастлив с Дашей и где было множество разрушенных зданий, разрушила как раз эта тварь, мм? (Про радиацию, между прочим, у меня те же вопросы возникли.) -Нэко (обсуждение) 07:07, 3 ноября 2020 (MSK)

Была мысль, что тот мир намеренно вброшен для остановки любопытных. Явно вызывает нездоровую эйфорию и желание остаться подольше (возможно, некая меметика), а, если это не сработает, привлечёт руинами, которые можно исследовать очень долго. --LVM (обсуждение) 12:51, 3 ноября 2020 (MSK)
Тогда мир с джунглями должен предупреждать об опасности идиллических картин. Но герои с этим сильно протупили. --Артём (обсуждение) 12:54, 3 ноября 2020 (MSK)

Картонные диалоги, феминитивы, советская заброшка... Узнаю почерк одного тридцатилетнего персонажа. Если б мы имели ЛГБТ-персонажа, история ещё более выиграла бы в таланте. --ytth (обсуждение) 12:23, 3 ноября 2020 (MSK)

Сам имей ЛГБТ-персонажей.

Чего все расшумелись не понимаю. История банальнейшая, язык чистый но примитивный, ну и плюс вставленный для хайпа феминитив. Проходняк и только, внимания не стоит совершенно.

Отличнейшая история. Вполне могла бы произойти во вселенной "Черновика" Лукьяненко, если предположить, что ребята наткнулись на заброшенную таможню --Silverlight (обсуждение) 14:46, 3 ноября 2020 (MSK)

Это тоже приметил, возможно, автор им и вдохновлялся. --LVM (обсуждение) 16:51, 3 ноября 2020 (MSK)
Да-да, Черновик вспомнился. Но и без него годно... Немного не сказано почему мир постапокалипсиса и иные оказались без вредных микробов и коронавирусов, а также про иллюзию мира-желудка... --Виктор (обсуждение) 19:40, 6 ноября 2020 (MSK)
А не факт, что оказались. Не исключено, что как раз эти товарищи в каком-то из миров подцепили коронавирус и принесли его к нам.
В "Черновике" все двери были равноправны, а здесь - последовательны. --Фанат РКН (обсуждение) 23:17, 8 ноября 2020 (MSK)
Это мелочи.

>обычный пустой двор, который, думаю, с одинаковым успехом мог встретиться где-нибудь в странах советского блока тридцать лет назад или в российской глубинке лет через тридцать в будущем Какол не был бы каклом, если бы не попытался обосрать Россию. Через тридцать лет в будущем страшные совковые дворы у него, конечно же, в российской глубинке, а не в странах бывшего советского блока вообще. Вна Украине к этому времени, конечно же, построят сверкающий хиперлуп и небоскребы. Хотя, если предполагается, что тварюка будет жрать в первую очередь каклов - то это неплохой заход бггг.

По факту немного плагиат с "Черновика" Лукьяненко. Тварь можно было бы сделать более впечатляющей.

Дай угадаю - тебя хохлы выебали в жопу и не заплатили? --Retrosic (обсуждение) 20:15, 4 ноября 2020 (MSK)
Советую загуглить фразу "страны советского блока" и понять, что практически все страны этого блока сейчас в ЕС и с Россией / Украиной ничего общего не имеют. --Random Forest (обсуждение) 20:37, 4 ноября 2020 (MSK)
Анон выше забанен на сутки. Пусть проветрится и подумает о своём поведении. Retrosic, рекомендую воздержаться от продолжения, иначе придётся принять такие же меры --LVM (обсуждение) 20:39, 4 ноября 2020 (MSK)
Ретросик реально бомбанул так будто Крым отжали лично у него
Ехай нахуй. --Retrosic (обсуждение) 15:53, 14 декабря 2020 (MSK)
ох какой у вас ГИПЕРЛУП случился

Шот вообще не могу понять такого общего бурного восторга, неужели все так любят истории про исследования рэндомных паралельных миров?)Герои какие-то странные. Почему они оставались настолько беспечными, после того, как выяснилось, что в одном мире они видят джунгли, а он кишочки? И разве счетчик гейгера это ваще не первое что тебе придет в голову взять с собой в такой ситуации? Немного напомнило "Птичьи стаи", где тоже друзья зачем-то перлись за одержимым главным исследователем - тут конечно не такая терминальная стадия, но все равно их мотивация совершенно непонятная. Особенно после того, как Даша озвучивает мысль про тюрьму (это кстати вообще хз, как человек может исходят из их информации такой вывод сделать, она просто догадалась, потому что автор знает). --Альтависта (обсуждение) 21:26, 7 ноября 2020 (MSK)

>девять дверей, которые открываются только в определенном порядке и в одну сторону
>как она могла догадаться, что за девятой дверью спрятано какое-то дерьмо? невероятно! нереалистично!
Ну мне кажется есть некая дистанция между "там какое-то дерьмо" и "это тюрьма". На мое ощущение даже между "там заперто какое-то дерьмо" и "это тюрьма" уже есть разница в верибельности. Но это все еще не спасает мотивацию героев +) --Альтависта (обсуждение) 10:30, 9 ноября 2020 (MSK)
Конечно, есть разница. Но ведь в тексте и не оказывается, что это была именно тюрьма. Мало ли, что они выпустили изнутри? Считай это просто классическим сюжетом о ящике пандоры. --Фанат РКН (обсуждение) 23:13, 9 ноября 2020 (MSK)

Безусловно, это очень хорошо. Напомнило Окно наружу, одну из моих любимых паст. Читать было очень интересно, история хоть и не балует ужасами, но постоянно держит в напряжении. Один единственный момент, который сильно бьёт по глазам, это возраст персонажей. Все их поведение говорит о том, что перед нами подростки 14-17 лет максимум. Для взрослых людей с высшим образованием поведение местами очень бестолковое. И это единственный, но довольно серьезный, ИМХО, момент, который всё портит. Ложка дегтя в бочке меда, так сказать. В остальном - прекрасная история. Тот самый случай, когда хочется больше интересных подробностей, и расстраиваешься, что история кончается, читал бы ещё и ещё. --Mercator (обсуждение) 22:45, 7 ноября 2020 (MSK)

В этой истории присутствует пожалуй самое наивное описание сцены секса на всей Мракопедии. --Фанат РКН (обсуждение) 23:17, 8 ноября 2020 (MSK)

Ну нашли подвал, ведущий к йаэзлои. Нахера срать феминитивами и описывать поведение тупее, чем у четырех пацанов на заброшенном заводе?

Да уж, а как все хорошо начиналось. Хотя нет, начиналось все как раз плохо, с пиздостраданий ГГ, от чего в первый раз дропнул историю, но посмотрев на рейтинг все таки заставил себя это прочитать. Обожаю истории про параллельные миры, именно в них можно увидеть уровень фантазии автора, и тут он на высоте. Однако, предвзятость в отношениях РФ-Украины, что можно выкинуть из истории, к феминетивам хотелось бы придраться, но я не буду, тупость главных героев, которые даже аптечку с собой в параллельные миры не додумались взять, и эти пиздострадания, проходящие толстенной нитью, сквозь все повествование - портят всю картину. Короче, идея отличная, исполнение ужасно, впрочем, это в духе времени, а-ля "Чужой:Завет".--Mrogluk (обсуждение) 16:18, 10 ноября 2020 (MSK)

Во-первых, если у вас выражение "советский блок" ассоциируется с Украиной, а не, скажем, с Польшей или Германией, самое время начинать готовиться к семестровой контрольной по истории. Во-вторых, вы, возможно, немножечко невнимательно читали и пропустили, что герои как раз таки носят с собой в параллельные миры аптечку, ведь в рассказе прямым текстом сказано, что в последнем мире Даша даёт Алёне таблетки оттуда. --Ayanami (обсуждение) 19:22, 14 ноября 2020 (MSK)
Уважаемый автор, вы так и не ответили на претензии о "пиздастраданиях", зачем было пропускать их через все произведение? Далее, про аптечку, извиняюсь, не заметил, но это из-за того что аптечка вообще не повлияла ни на что, будто была наполнена таблетками от запора и больше ни чем. Далее, про "советский блок" я ни чего не писал, да и мне в принципе по барабану, просто выпад в сторону России в вашем произведении отдает русофобией, а это не круто на русскоязычном ресурсе. Про феминитивы вам уже написали, что это не правильно в русском языке. И последнее, я так и думал что автор - девуш_ка, из-за всех этих любовных перипетий, и феминитивов, однако, это не испортило прочтение. Надеюсь, дальше будет только интереснее и лучше, и вы напишите много чего хорошего, для этого все задатки у вас есть. --Mrogluk (обсуждение) 11:11, 16 ноября 2020 (MSK)
А теперь оттопырь-ка свою сардельку и покажи на карте немецкие патрули в этой истории "русофобские выпады", потому что я в упор ничего подобного не вижу, и это после третьей перечитки. --Retrosic (обсуждение) 11:29, 16 ноября 2020 (MSK)
Окно выходило на обычный пустой двор, который, думаю, с одинаковым успехом мог встретиться где-нибудь в странах советского блока тридцать лет назад или в российской глубинке лет через тридцать в будущем. Вот. Ну может кому-то пофиг на это, но меня это кольнуло, да и не только меня. --Mrogluk (обсуждение) 12:53, 16 ноября 2020 (MSK)
И это всё? Это херня из-под коня, ни о чём вообще. Более того, как житель российской глубинки скажу, что описанное давно уже существует, никаких 30 лет не надо. Для особо обидчивых есть вариант "постсоветская глубинка", на усмотрение автора. --Retrosic (обсуждение) 13:17, 16 ноября 2020 (MSK)
Ну можно было и про Украину написать, зачем было приплетать Россию? Для чего? Чтоб срач в обсуждении шел? --Mrogluk (обсуждение) 14:32, 16 ноября 2020 (MSK)
Справедливости ради, срач пытались начать только двое из многих отписавшихся, и по ним сразу видно сбежавших пациентов жёлтого дома. --Retrosic (обсуждение) 14:46, 16 ноября 2020 (MSK)
>Развести на пустом месте срач в обсуждении
>Обвинить автора в провокации срачей в обсуждении
>Профит
Мое почтение --Артём (обсуждение) 14:41, 16 ноября 2020 (MSK)
Так это же Retrosic зацепился за " русофобские выпады " которым я уделил первоначально одно предложение. Ладно хоть "защитники" не стали писать Рашка-порашка, и на этом спасибо. Главная моя претензия к автору была в ненужных пиздастраданиях, кои присущи женским романам, и ИМХО, в крипипастам им (пиздостраданиям) нет места. --Mrogluk (обсуждение) 15:50, 16 ноября 2020 (MSK)
Просто ты не видел настоящих пиздостраданий. --Retrosic (обсуждение) 16:12, 16 ноября 2020 (MSK)
Спасибо, теперь пойду выколю себе глаза... --Mrogluk (обсуждение) 16:36, 16 ноября 2020 (MSK)
>вы так и не ответили на претензии о "пиздастраданиях"
Простите, я правильно понимаю, что вам не нравится использование любовной линии для создания конфликта персонажей (фабула, которая использовалась в куче популярных историй), и вы хотите, чтобы я за это оправдывалась? :) --Ayanami (обсуждение) 11:10, 17 ноября 2020 (MSK)
Именно так. Но я все же погорячился, хотя когда-то прочитал все "сумерки" и был доволен как слон, но времена меняются. --Mrogluk (обсуждение) 16:29, 17 ноября 2020 (MSK)

Обожаю истории про исследования паралельных миров!
Но есть у этой истории и проблема. Совершенно неправдоподобно то, что, увидев ещё в шестом мире гигантский кратер от ядрёной бомбы, ни один из героев не подумал про счётчик Гейгера. Состав воды они проверили... И спокойненько отдыхали там. Они бы ещё там загнулись от радиации, если бы после взрыва не прошло, по-видимому, достаточно много времени, чтобы она успела выветриться. Они должны были ещё тогда запастить счётчиком и в первую очередь проверять каждый новым мир им.
Ну и чисто чтоб придраться. На фотке пляжа весь пляж в человеческих следах. Неужели герои так натоптали? Есть даже вроде бы следы от колёс и от собаки. А на второй фотке по морю плывёт лодка. А следы от радиации на цифровых фото выглядели бы не так. Каждая радиоактивная частица выбивает лишь один цветовой субпиксель. То есть на фото отдельные пиксели имели бы тот или иной яркий цвет. А здесь пятна размером в несколько пикселей и либо белые, либо чёрные. Скорее похожи на птиц.

Попробую ответить за автора по одному из вопросов, который как раз поднимался в ТГ-чатике Мракопедии. Гамма-радиация при засветке камеры выбивает не отдельные пиксели, а группы соседних, т.к. если луч идет под небольшим углом к матрице (не перпендикулярно), из-за высокой проникающей способности он засвечивает более широкую зону. Кроме того, он не гарантирует яркие пиксели, потому что в современных камерах есть постобработка изображений, которая давит резкие шумы. Примеры цифровых изображений: с гамма-излучением - раз, рентгеновский диапазон - два. --Random Forest (обсуждение) 20:15, 12 ноября 2020 (MSK)
Тогда от гаммы должны получаться отрезки шириной в один пиксель? Ваша картинка с гаммой не открывается. А на видео с рентгеном - как раз единичные пиксели засвечены, если смотреть в оригинальном разрешении.
Таки на видео далеко не единичные пиксели, это же легко проверяется даже в пейнте. Даже без скачивания видео в оригинальном разрешении я по скриншоту вижу пятна разных размеров. Вторую картинку перезалил ниже - там хайрез, на котором вопросов по размерам пятен точно не возникнет. На нем четко видно довольно широкие засвеченные пятна с неровными краями.--Random Forest (обсуждение) 21:30, 12 ноября 2020 (MSK)
Project-gamma-noise.jpg
Окей, белые хлопья на фото в рассказе выглядят так же, как и на этом изображении, так что претензий по этому пункту больше не имею. Возможно, ещё и обработка фотоаппаратом изображения с сенсора и последующее сжатие добавляет пятнам ширины. А чёрные пятна, я сейчас понял, - это как раз птицы:) А на видео - единичные пиксели и полоски толщиной в один пиксель. В единичном количестве пятна 2х2 пикселя. Там оригинальное разрешение низкое, где-то 520х290.
Спасибо за комментарий! Кратер не обязательно сделан ядерной бомбой. Подавляющее большинство кратеров на нашей планете - это кальдеры или следы падения метеоритов. Конкретно здесь описанный город - это отсылка к Евангелиону, где кратер является последствием мирового катаклизма. Насчет фото - на второй фотографии моря нет лодки (точка в воде - это скала), а про первую давайте сделаем вид, что это герои натоптали. --Ayanami (обсуждение) 19:22, 14 ноября 2020 (MSK)
Ну, я если вижу кратер размером с город, находящийся на месте собственно города, в первую очередь думаю о ядерной бомбе, а не о Евангелионе:) Как-то ближе к реальности это. Даже к такой реальности, в которой есть подвал между мирами. (А вот если я вижу статую ангела, то думаю о том, что лучше сваливать спиной вперёд, не отводя от неё взгляда:) ) А, это на фото от скалы такие хитрые треугольные волны идут... окей.
Спасибо за комментарий. Я внесла небольшую правку в текст, чтобы убрать фокус с теории с ядерным оружием. --Ayanami (обсуждение) 19:54, 15 ноября 2020 (MSK)

> Прежде, чем оно решило окончательно забрать у меня контроль над ногами, я захлопнул четвертую и пятую двери, выбросив ключи.

Ключи же невозможно выбросить. Положим, ключ от пятой двери он мог засунуть за четвёртую, а вот ключ от четвёртой может быть внесён лишь в третью, которая закрыта. То есть этот ключ ГГ мог оставить лишь где-то в тоннеле.
Спасибо за замечание! В спешке я забыла уточнить этот нюанс. Исправлено. --Ayanami (обсуждение) 19:33, 14 ноября 2020 (MSK)

Авторка (кхехехехе) на связи!
Во-первых, спасибо большое за комментарии и критику. История придумывалась и писалась впопыхах, поэтому был допущен ряд логических ошибок и нераскрытостей, на которые в обсуждении справедливо указали. К сожалению, для их полноценного исправления надо переписать существенную часть истории (и даже частично отредактировать сюжет). На это я в данный момент не готова, но постаралась хотя бы сгладить ситуацию, исправив несколько моментов, которые я продумала ещё в момент написания, но попросту забыла вписать в текст.
Во-вторых, я была очень приятно удивлена, что столько людей положительно отреагировали на феминитив! Особенно приятно было услышать похвалу за это от моего любимого автора, Ytth! ♡♡ Специально для него я уже запланировала ещё один рассказ, где все герои будут ЛГБТ+, как он и просил, и все они будут общаться исключительно феминитивами! ♡♡♡ Шучу. На самом деле, если кого-то задевают феминитивы, не советую ехать в Украину (из которой, как мы помним, главные герои), ведь феминитивы там являются не выражением политической позиции, а официальной частью грамматики языка. --Ayanami (обсуждение) 19:22, 14 ноября 2020 (MSK)

Заходишь на ресурс с крипипастами, а тебя пытаются накормить политикой - противно, что всё превращается в пикабу. Теперь разберём по факту. На Украине действительно эти одиозные феминитивы ввели на официальном уровне, только вот одна загвоздка, ввели их в, так называемый, украинский язык. К русскому это никак не относится, ведь он потерял статус официального. Парам-пам-пам, как говорится. Да и к тому же - нормы русского языка определяют в России, что поделать? Так что совершенно точно можно сказать, что феминитивы в русском языке - это не норма, а сленг маргинальной группы под названием "феминистки", нормы русского одни хоть в Киеве, хоть в Америке, хоть в Зимбабве. Почему бы вам тогда не написать свою историю на великой державной мове? Думаю, потому что никто, кроме львоских футбольных фанатов, её читать не будет. Впрочем, ничего нового, как писал в своё время Бродский: "...Будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса." А феминитивы - это чистая политика, даже в юго-западном диалекте русского, который вы называете "украинским языком" и решение об их введение в незалежной тоже политическое - нужно западным панам показать, что Украйна прогрессивная, там это сейчас в тренде - гендеры,фигендеры и т.д., и т.п., так что не прикрывайтесь нормами, они сами знаете, сейчас одни, потом другие, такие спекуляции против вас же потом обернутся. Кстати, так и со странами бывает, сегодня Украина, а завтра - часть России. Здоровья вам и хорошего настроения, ще не вмерла, как говорится! --Ivan Danillov
Товарищ, без оскорбления соседней страны и её языка данный комментарий получился бы лаконичнее, а главное, нейтральнее. Прошу впредь воздержаться от подобного. В интернете масса площадок, где за такое мнение ещё и отсыпят рейтинга в местном эквиваленте, а тут -- разве что бан.--Grey (обсуждение) 23:35, 14 ноября 2020 (MSK)
Маня, ты заблудилась? А ну марш бегом отсюда, тебя Мойдодыр искал, говорил, дело срочное. --Retrosic (обсуждение) 23:52, 14 ноября 2020 (MSK)
Я всего лишь пыталась сказать, что подобная речь является реалистичной репрезентацией того, как на самом деле говорят двуязычные украинцы. Учась на примере маэстро ужасов, я хотела сделать речь персонажей аутентичной (но всё же не за счет по-шовинистски карикатурного суржика). Простите, если мой предыдущий комментарий недостаточно четко донес эту мысль. --Ayanami (обсуждение) 00:09, 15 ноября 2020 (MSK)
Ivan Danilov, политикой пока что ты пытаешься всех накормить, причём на пустом месте. Но следует помнить, что политота на МП - ПЛАХАЯ ПРЕМЕТА.--LVM (обсуждение) 08:41, 15 ноября 2020 (MSK)
Данилов, ну-ка Украину полюбил, быстро решительно нахуй)

Ну вот опять феминитивосрач на пустом месте. Чего вас какая-то "лидерка" так зацепила? У одних горят глаза, у других пукан. Я понимаю, слово "авторка" - это маразм, потому что в русском языке уже есть феминитив "авторша", и незачем изобретать новое (вот только не нужно втирать, что авторша - это жена автора). А феминитива для "лидера" нет, так что если в разговорной речи хочется его употребить, то хоть "лидерка", хоть "лидерша" - почему бы и нет. Не вижу в этом какого-то особого события, ни плохого, ни хорошего.

"Авторка" - это не маразм, это нормальная лексическая единица для обозначения авторов особой категории. Возможно, слышали историю с поэтом и поэтессой от Ахматовой. Или "писатель" и "писательница". Так вот это многогранные профессии, находящиеся под фокусом ужасно субъективной, сложной критики. Профессии, чтобы удостоиться в которых, нужно быть по-настоящему талантливым. Нет ведь ничего глупее, чем тот, кто зовёт себя "писатель", а производит среднее между беллетристикой и кошачьим кормом. Так вот "писатель", "автор" - это престижное имя, которое нужно заслужить обширной творческой компетенцией. И когда человек настолько бездарен, что на фоне его милипиздрической компетенции начинает играть роль даже пол - для таких персонажей у нас, конечно, найдётся суффикс. Например - авторка, поэтесса, писательница. Это замечательные определения, которые позволяют попустить человека без слова в сторону. Я считаю, у авторки, как и автора, тоже нет пола. Почему я не могу назвать самонадеянного бездаря "авторка", кем бы он ни был? В конце концов, я не говорю ему - "женщина", я только указываю кто он конкретно в профессии. Как, например, мы называем людей лосями и петухами, это же не значит, что у них на голове рога или гребень. Я категорически не согласен, что слово "авторка" - это маразм. Я использовал его и буду использовать. Главная проблема феминисток в том, что они думают, будто к любой профессии можно прибавить суффикс и она останется семантически аналогичной. Вот это маразм. Поэтому над ними смеются. Это напоминает мне формалистов, которые носят маски на подбородке. Влюблённость в собственные гениталии затмила им глаза. Это, конечно, достойно высмеивания, обесценивания и всего остального. Ну, а "авторша" - это жена автора. --ytth (обсуждение) 09:03, 15 ноября 2020 (MSK)
Жена автора - это "авториха".
Куча словарей говорит, что "авторша" - разговорный женский род к существительному "автор". Про жену автора нет ни в одном словаре. "Авторка" в русских словарях отсутствует, зато есть в украинских. На Мракопедии вроде принято писать по-русски, вот и давайте использовать русские слова, а не украинские.
Я буду использовать такие слова, какие захочу. И себя я называю авторкой и писательницей, потому что называться писателем не нахожу себя достойным. --ytth (обсуждение) 17:45, 16 ноября 2020 (MSK)
Писательница - это же жена писателя, ты что? Нужно говорить "писателка"!

"Права рука остается со мной до последнего, за это ей спасибо." Трогательная супружеская верность:) Кстати, в слове "Правая" пропущена буква. Правая.

А ты уверен(а), что ошибка была допущена не для того, чтобы показать, что уже и с правой рукой всё не так оптимистично?--Grey (обсуждение) 11:06, 15 ноября 2020 (MSK)
У меня была такая мысль, поэтому я проверил(а) весь параграф - больше в нём опечаток нет. Если бы рука начала изменять, их должно было бы быть больше.
Что ж, тогда признаю своё поражение.--Grey (обсуждение) 17:12, 15 ноября 2020 (MSK)

А изящно получается с турнирными темами:

  • Мир №3 - Сумасшествие (депрессия ГГ в нашем мире в начале; нездоровая одержимость Макса исследованием Подвала)
  • Мир №4 - Скрытое метро
  • Мир №5 - Обесцвеченный мир
  • Мир №6 - Старинный памятник (статуя ангела; да и сами руины я бы назвал памятником тамошней цивилизации)
  • Мир №7 - Мир-иллюзия
  • Мир №8 - Что на самом деле значит мужество (мужественно загорали под радиацией, кек; ГГ мужественно пытался спасти Дашу (это, правда, в тоннеле было); он же мужественно отправился в этот мир умирать в конце)
  • Мир №9 - Разновидности магии либо змеиный язык

Остаётся два мира и две темы. Отсюда можно предположить, что в одном из них живут либо маги, либо змеи, а в другом - некто с антикварной тростью.

Почему никто до сих пор не понял, что феминитивы - дерьмо? Причем в принципе дерьмо, равно как и множественное число у глагола должно обозначать множественность действий, а не участников.

Чё, так припекло, что через две недели после прочтения зашёл второй раз пробомбить на ту же самую тему? :3 --Random Forest 00:54, 29 ноября 2020 (MSK)
Какой первый раз?
Ну да, какой первый раз? --Random Forest (обсуждение) 14:08, 29 ноября 2020 (MSK)

а чо все докопались до феминитивов? И так уже есть слова "машинистка", "секретарша", "продавщица", "ксенофилка", "плавчиха", "начальница". Ну новые формы в словарь добавят, что страшного-то? Я уж не говорю что в русском языке и так до хрена слов женского рода означающих бесполые объекты ("книга", "дверь", "река")

Здравствуйте, меня не зовут, я сам прихожу, и если вы читаете этот комментарий то я его пишу. Формально отмечаю переключение между легкой дефолтной заинтересованностью и охуением от клишированности и безыскусности первых и последних трех абзацев. Об остальном не скажу - не читал, но осуждаю. P.S. из обсуждения понял что был износилован пейсатель. Ну это совсем уж перебор, выйди из сумрака. --Спектик (обсуждение)

Думал в конце истории главный герой скажет "МЫ - ВЕНОМ".

Очень странное поведение героев в мире с радиоактивным пляжем. То есть, они недавно вернулись из мира токсичных джунглей, которые на самого деле - маскировка желудка огромного монстра, пришли в следующую дверь, и... пошли купаться! Какая осторожность, они даже элементарно не попытались щелкнуть пейзаж на телефон, уйти в подвал и там посмотреть, все ли нормально с фото - это же блин самое очевидное, что приходит в голову после трындеца из предыдущего мира. Нет, серьёзно, я могу понять, что они не подумали про счётчика Гейгера, но купаться?! В незнакомом мире, в котором, как они уже выяснили, может быть любая хрень, от почти остановленного времени в десяти шагах от двери, до полного моря кислоты, которая из-за какой-то иллюзии выглядит как вода. Ну это просто капец. История интересная, но этот момент прям все портит

Первый раз сегодня зашел на этот сайт. Из прочитанного за день это понравилось больше всего. Про феминитивы и русофобию - явная глупость. Первое я даже не заметил (да и кого вообще такие вещи цепляют), про второе можно только сказать, что настоящей русофобии ребята видимо не читали. Мои замечания: Желудок с маскировкой явно выбивается из общего ряда, потому что это единственный мир, в котором механизм маскировки явно ориентирован на посетителей. В остальных герои являются посетителями, которых никто не ждет. Версия с тюрьмой тоже странная, потому что не ясно, зачем было делать промежуточные миры (если предположить, что жители 1го мира заперли существо из 9го). Ведь в конце концов именно исследователи из промежуточных миров и выпускают тварь.

Ну что тут можно сказать. История интересная, обожаю читать про исследование параллельных миров. Явно чувствуются идеи из "Черновика" Лукьяненко. И всё же, история оставляет грустное послевкусие из-за романтической линии. К тому же, уже просто навяз на зубах этот надоедливый шаблон "герои исследовали параллельный мир, поняли, что тут опасно и НЕ ЛЕЗЬ ***** ДЕБИЛ **** ****** ЗАЛЕЗЬ НУКА ОБРАТНО и, кто бы вы думали, всё равно ЗАЛЕЗЛИ и закономерно покалечились/посдыхали"! У меня был натуральный фейспалм, когда эти дебилы, попав в мир с песчаным пляжем и морем, побежали купаться да загорать. Как будто не было до этого мира с разрушенным городом, мира с гигантским существом, в утробе которого они побывали... Честно говоря, создается впечатление, что автор на тот момент уже сдулся и такой: "да ладно, пусть они все загнутся по глупости, хотя до этого вели себя вполне здравомысляще, а то что-то устала уже писать". Ну а Макс просто бесит. Вместо того, чтобы криком предупредить друга об опасности, тупо перекинул на него эту тварь, что пыталась его пожрать. "Замечательный" друг из него просто - мало того, что притащил своих друзей в это место, понимая, что все эти эксперименты явно будут небезопасны, так ещё и из-за него погибла Даша, а ГГ оказался под контролем твари. Короче... ставлю истории твёрдое "хорошо". --Evil one (обсуждение) 18:15, 4 января 2021 (MSK)

Сначала хорошо, а потом как-то не очень. У героев просто ума палата - после желудочного мира как ни в чем не бывало купаться в море да еще и пытаться жрать местные фрукты. То, что они были такими наивными сначала, легко объяснимо, но уж после того, как один раз напоролись, они должны были стать более осмотрительными. Макс какой-то упрт, причем без всякого объяснения, почему. У чувака из "Птичьих стай" хоть мотив для такой одержимости был. А в целом идея хороша, миры оригинальные, люблю такое. И феминитив ня, с удовольствием прочитала горение местных. :3

Искренне обожаю горящих от наших феминитивов росіян. Такой милый, глупый, ведмежий шовинизм к чужим граматическим правилам :3 Ребят, добрее надо быть. И бывшие колонии к вам потянутся.

ну частично уже потянулись
нууу, то что происходит с 2014 больше похоже на изнасилование в тюремном душе, чем на истинную любовь.
Настоятельно советую не развивать эту тему. Давайте оставлять обсуждения на Мракопедии настолько неполитизированными, насколько возможно. --Random Forest (обсуждение) 23:15, 17 февраля 2021 (MSK)
Полная лажа. На Мракопедии КУЧА политоты что в текстах, что в обсуждениях. Другое дело, что затронутая тема неприятна лично вам. Так и говорите, а то выходят двойные стандарты на ресурсе.
На Мракопедии literally запрещена политота в обсуждениях (особенно на тему отношений Украины с Россией), и это вторая по популярности причина бана после вандализма. Более того, на МП была также массовая деполитизация текстов историй в том числе. В общем, не знаешь - не говори. --Random Forest (обсуждение) 17:54, 2 августа 2021 (MSK)

Ну не знаю, мне история понравилась, но герои как-то неправдоподобно легкомысленно лазят по другим мирам. Я прямо всем естеством предчувствовал, что какая-нибудь херня накажет их, и злорадно ухмыльнулся, когда это произошло. --Коммандер Стась (обсуждение) 16:54, 21 января 2021 (MSK)

I hve a quston: неужели героиня, которая сделала себяшку на фоне тропического леса, не видела, что кидает в соцсеть фотографию уже с "мясной" пещерой? — Висельный Птиц

Дык она не залила её никуда. Как только увидела, что на ней - сразу сообщила остальным. Неочевидно написано? Я переписывал этот кусок уже после публикации, кажется, так что могло выйти неудачно. --Random Forest (обсуждение) 02:55, 13 февраля 2021 (MSK)
Так-с, нет, похожу просто я недопонял этот момент. Следующее замечание: кто-то грозился больше ничего не писать и нагло соврал. Ты ведь понимаешь, что мы впредь не поверим этому и будем ждать других рассказов? — Висельный Птиц
Это вышло случайно, клянусь! Я открыл темы турнира, и оно само в голове сложилось.--Random Forest (обсуждение) 03:07, 13 февраля 2021 (MSK)
Ого. Я настолько ленивый и малопродуктивный, что, когда вижу отличную турнирную историю, невольно подозреваю со своей колокольни: автор просто достал с полки старый черновик и добавил в него турнирных тем (как будто это должно быть очень легко, лол). — Висельный Птиц
Ну, я ж в целом не пишу обычно, так что у меня ситуация скорее противоположная. Совпадение плохого настроения и подброшенных турниром тем затриггерило словесный поток, и сюжет придумывался по мере написание (за что меня в этот раз справедливо раскритиковали). --Random Forest (обсуждение) 12:25, 13 февраля 2021 (MSK)
Yu hve a quston, I hve a qripplng dpresson


Исправила ошибку в слове «лидер», пока правила; почитала обсуждение; пойду обратно перепишу, пуканы читателей должны гореть.

Ну, ладно, чёрт с ним, с феминитивом. К чему была строчка про менструацию? Типа, камон, эта тян умирает через двадцать минут, зачем это упоминать? Феминизм ради феминизма. Если приплетаешь, то хоть сделай это изящно. Ан-нет, вот вам внезапное описание лидерки, вот вам внезапные месячные за минуту до смерти.

К тому, что внеплановая менструация началась как раз из-за радиации.
Ага, я там ниже объяснял уже, что это один из первичных симптомов острой лучевой болезни. --Random Forest (обсуждение) 12:53, 26 декабря 2021 (MSK)

История годная. Не потому, что здесь ебейший сюжет, и герои мне абсолютно не понравились. Описание других миров (и вообще их наличие) — вот что годно. Логика похеренная, паста не продумана, можно было лучше, ну да к черту — и так сойдет. С меня девяносто два.

Пояснительная бригада спешит на помощь: это не менструация, а проявление геморрагического синдрома - типичного симптома ОЛБ при высокой дозе облучения - который девушка списывает на необычно интенсивные месячные, потому что это априори более вероятная версия, чем маточное кровотечение. P.S. Правку я уже и так откатил ¯\_(ツ)_/¯ --Random Forest (обсуждение) 14:14, 24 февраля 2021 (MSK)

в комментах у сабов случился МЕНСТРУАЛЬНЫЙ ГИПЕРЛУП

Пиздос что в обсуждении творится, из-за одного слова такой срач развести. И я ведь даже внимания не обратил, пришлось поиском искать эту "лидерку". А что касается истории она мне понравилась. Единственное, запрет на съемки настолько убогий даже не описать. Если Макс исследователь он должен буквально каждый куст фотографировать и потом разлядывать под лупой, а не запрещать съемки. И я не понял как ГГ в конце вылез в наш мир, если Макс сбежал и он все двери закрыл за собой, а двери открываются только снаружи. P.S. Почему автор отвечает от имени какой-то девушки в комментариях?

По поводу последнего -- это был прикол, чтобы потроллить сексистов.--Grey (обсуждение) 20:05, 5 апреля 2023 (MSK)
Про запрет на съемки - сам уже не помню, о чем речь. Мб в ходе перевода на украинский "подрефакторю", если там что-то кринжовое. К сожалению, я выдохся ближе к концу рассказа и дописал последний сегмент на отъебись. Возможно в этом проблема. По поводу того, как Артём в конце вылез в наш мир - это небольшое ВНЕЗАПНО, которое почему-то не все заметили: подразумевается, что видимо, кто-то по глупости открыл двери и выпустил НЁХ в теле Артёма в наш мир. По поводу Аянами Рей - где-то (кажется, в паблике) в комментах сказали, что история написана малолетней фемкой (или как-то так), и я решил слегка подыграть ради троллинга. --Random Forest (обсуждение) 10:59, 6 мая 2023 (MSK)

Автора, автора![править]

Уважаемые мракопедийцы, я чё-то не догнал, а кто же автор сего шедевра - тезка девочки с голубыми волосами, или таки Форест? Или тезка девочки с голубыми волосами - виртуал Фореста? Ну или альтернативный псевдоним, фейк, называйте как хотите. --- Пан Янек.

Лол, только сейчас заметил. Ну чё, если Форест, то отыграл красиво.
История правок намекает, что таки да, виртуал. Предлагаю присвоить Форесту звание "почётная авторка"!--Ктототам (обсуждение) 07:35, 26 декабря 2021 (MSK)