Обсуждение:Новая жизнь

Несмотря на детальный анализ текущей ситуации, я так и не смог составить четкое представление об обсуждаемой проблеме в силу возникшего когнитивного диссонанса.--Михайло (обсуждение) 15:44, 14 марта 2015 (MSK)

Уныло. Все это уже было в куче других историй, никакой изюминки. Vikluchisvet (обсуждение) 22:42, 15 марта 2015 (MSK)

А мне отсылка на Адвоката Дьявола доставила :D Но вообще история действительно так себе.—Razor (обсуждение) 09:48, 16 марта 2015 (MSK)

А меня повеселила отсылка к Гёте, но все равно уныло)) --Vikluchisvet (обсуждение) 10:34, 16 марта 2015 (MSK)

А, по-моему, очень даже недооцененная история. К тому же, одна из немногих, где действие происходит в Бразилии, да еще и с отсылкой к местной массовой культуре.--CandleClock (обсуждение) 13:02, 16 марта 2015 (MSK)

Я один не вижу здесь какого-то достоинства и считаю, что Энрике В. Фауста можно было бы заменить без особых потерь на Васисуалия Александровича Пупкина?—Razor (обсуждение) 13:49, 16 марта 2015 (MSK)

Не один. Поддерживаю. История - шлак. --Vikluchisvet (обсуждение) 17:07, 16 марта 2015 (MSK)

+двум вышестоящим

Что-то похожее уже точно читал. Может быть, если бы больше деталей и меньше истерики, больше каких-то переживаний героев - было бы более годно. А так... ну не фонтан.