Обсуждение:Нечто у дольмена

Тут покамест пусто.

Об очерёдности историй

История "Нечто у дольмена" была специально поставлена перед "Нечто в посадочном маяке". Это позволяло расположить по нарастающей "серьёзность" НЁХ. Вторая часть - вариант без мистики. Третья часть (у дольмена) - вариант с НЁХ на Земле. Четвёртая (в посадочном маяке) - вариант с инопланетной НЁХ. Поэтому предлагаю вернуть как было. --Мимо проходил (обсуждение) 16:24, 4 июня 2016 (CEST)

Одно но. Упоминание НЕХов также стоит брать во внимание,имхо; в Посадочном Маяке не упоминается дух дольмена как таковой, обыгрывается фишка второй части, где уфологи считают дольмен посадочным маяком. В Нечто же вполне конкретно упоминается дух колдуна из глубин вселенной, который завис над дольменом. Потому тут есть еще и логическая проблемка в случае предложенного порядка. --Искатель (обсуждение)

А, понял. Я думал, ты руководствовался только хронологией добавления частей, помещая "у дольмена" после "посадочного маяка". Правда, упоминание духа из глубин вселенной может выступить в роли анонса пришествия инопланетян, и тогда логика при старом порядке не нарушается. --Мимо проходил (обсуждение) 19:35, 4 июня 2016 (CEST)

Просто выходит такая линия построения: появляется новый участник, который описывает участников предыдущих паст со своей точки зрения. Впрочем, может, и пофиг. --Искатель (обсуждение)

КМК, появление хранителя дольмена на Земле после появления инопланетянина-битарда не настолько эпично смотрится. Да, теряется очерёдность описания участников паст, зато появляется неожиданное развитие темы анонсированной инопланетной сущности. Причём развитие оказывается ещё более неожиданным из-за битардского характера речи НЁХ. --Мимо проходил (обсуждение) 21:00, 5 июня 2016 (MSK)

Ну, чтобы тогда не портить анонс, можно немного переписать концовку "нечто у...", чтобы пришелец был не так очевиден. В таком случае, порядковость нехов будет в принципе не сильно нарушена. --Искатель (обсуждение)

"Тем временем, всплеск моей энергии всё же призвал кого-то ещё. Должно быть, это был ещё более древний дух. Я почувствовал, что он завис где-то высоко в небе над нашими головами. Но он лишь непродолжительное время провисел над моей обителью, кажется, тоже наблюдая за смертными, и вскоре скрылся."

Как-нибудь так? --Мимо проходил (обсуждение) 21:50, 5 июня 2016 (MSK)

Наверное. Но я бы завернул чуть иначе. "Тем временем, всплеск моей энергии всё же призвал кого-то ещё, незримого, как и я. Но он лишь непродолжительное время провисел над моей обителью, кажется, тоже наблюдая за смертными, и вскоре скрылся.". Иначе выходит зависел/провисел, не оч красиво. --Искатель (обсуждение)

В самый раз! --Мимо проходил (обсуждение) 20:19, 8 июня 2016 (MSK)

---

Этот раздел закончен.