Обсуждение:Несколько странных случаев в моей работе психолога

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Сорян за "несколько" в названии,изначально их должно быть больше но блин я замоналась исправлять всё что мне подчёркивало и потому покачто вот один случай. Изменить название уже не могу. Где тут крипи не знаю,сама потеряла. По идее гдето есть,в задумке оно было при написании кудато делось ((((

Если есть пожелания, могу по-быстрому переименовать. --Random Forest (обсуждение) 15:07, 3 августа 2021 (MSK)
Крипота действительно не обнаружена, но нет и "крови из глаз" - исправления явно на пользу. Было бы интересно прочитать про остальные задуманные случаи

Неудивительно, что Алексею никто не верит - у военнослужащего, даже попаданца из СССР, вместо паспорта должен быть военный билет.

Это можно изменить. И я не уверен, что слово «бомж» было общеизвестно в СССР, хотя, конечно, Алексей мог услышать его от самих бомжей.
Да, я тоже хотел указать про паспорт. Это серьезный недостаток произведения. У проходящих службу военный билет. Он иу меня сохранился. А вот слово БОМЖ в СССР было. Это я, как советский человек говорю.
Ещё один существенный анахронизм - продажа билетов на поезда дальнего следования по паспорту осуществляется с 1996 года. --LVM (обсуждение) 18:31, 12 августа 2021 (MSK)

Несмотря на огрехи вроде паспорта и отсутствия крипоты - годнота. Так же меня смутила ситуация с невестой, по сути у него есть человек который его, в теории, мог бы узнать. Ведь невеста не случайный знакомый, человек у которым общаешься тесно и много, просто так не забывается. Но он просто убежал. И хотя было очевидно что он не в своем мире - продолжал ругаться с людьми и тыкать паспорт.

Причем тут Мракопедия? --Nikserg (обсуждение) 08:50, 4 августа 2021 (MSK)

Отвечу сразу всем,насчёт военного билета мой косяк,не знала такой детали (брат от армии косит такчто не в курсе увы) признаю косяк и извиняюсь. Насчёт бомжа,ну тут не знаю,вон в песне сектор газа есть строчка "я простой советский бомж а не шпана" За то что крови из глаз при прочтении нету,спасибо! Хотя я видела что и Форест помог. Я исправляла все эти подчёркнутые ошибки дольше чем писала,блин,вот это реально СТРАШНО. но меня обещали за неграмотность скормить ГАВНАЕДАМ такчто пришлось постаратся. А что косается невесты, тут я думаю он просто офигел и испугался,ну на эмоциях. Видишь близкого человека постаревшим на 50 лет,шокируешся какбы. Хотя вероятно и в этом также мой косяк. А самый большой косяк указал Nikserg и я сама его вижу. крипота блин аннулировалась целиком и полностью,от слова совсем. Не знаю как так вышло то. Изначальная идея: солдату страшно от попадания в иной чуждый для него мир,он офигевает от того что произошло,ему страшно потомучто он не понимает что случилось,мечется везде пытается понять что делать но явно его нормальная жизнь разрушилась и он попал чёрт знает куда чёрт знает как. По идее из этого можно выжать немного крипи. Но и это ещё не всё,также должна была быть реакция психолога которая всеми способами попыталась доказать что человек обманывает или заблуждается но она понимает что это не так,следовательно она начинает ему верить и ловит себя на мысли что верит в бред клиента. Это пугает её,заставляет усомнится в своём професионализме и даже своей нормальности,вызыват пугающую мысль что в жизни всётаки существую такието паронормальные проишествия,чтото неопознанное. По идее такая мысль тоже должна чуток криповать. но у меня это по получилось потомучто у меня лапки причём корявые. Видимо при написании историй мне надо отдельно в обсуждении писать "какая была задумка изначально чтоб криповало" типа представьте себя на месте Алексея ))))

А никакого профессионализма у неё итак нет. Бред по определению не поддаётся коррекции.
Ну, она психолог, а не психиатр, у неё может не быть такого толстого слоя цинизма, как у добрых психиатров из блога Малявина. Да и там иной раз проскальзывают такие смутные намёки, из которых делаешь вывод, что цинизм этот приобретённый, а поначалу у каждого психиатра была когда-то робкая надежда развеять бред с помощью логики и здравого смысла.

Как научнофантастический рассказ про путешествия во времени это почти неплохо, финал только слит. Как крипота это в любом случае никак, честно говоря. Сожалею, что пропустил вынос на удаление, через год, если не забуду, попробую опять. — ZFake (обсуждение) 22:47, 8 августа 2021 (MSK)