Обсуждение:Метро в Снежинске

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Очень многобуков, но читать действительно интересно.

Люблю длинные истории, но наполненные смыслом и событиями. а тут просто двадцать страниц "чувак ходит по метро" и всё, больше ничего нету. Ну ходит и ходит, рад за него, но боятся-то я чего должен? Мраморных колонн?

Атмосферы, которую автор подкрепил хорошим обоснуем и страхов обычного человека, случайно нашедшего законсервированный Евклид.--Михайло (обсуждение) 18:35, 22 сентября 2018 (MSK)
Твой ответ напомнил: "Амнэжа пугает не монстрами, а АТМАСФЕРАЙ")
атмосфера без саспенса - это не хоррор, а пейзажная зарисовка.

Наверно, лучшая история за последнее время. Атмосферно, таинственно и интересно. --LVM (обсуждение) 22:24, 3 ноября 2013 (MSK)

Но, блин, здоровенная =) Можно вкратце узнать сюжет, пожалуйста?
Примерно так: Главный герой живёт в Снежинске — секретном городке, в котором разрабатывают и производят ядерное оружие, а никакого метро нет и никогда не было — и с детства увлекается диггерством. Постепенно по многочисленным косвенным признакам он понимает, что ядерное оружие и сопутствующая ему секретность — лишь ширма для настоящей Тайны города. Он находит под землёй шесть странных тупиковых коридоров непонятного назначения, которые расположены по периметру правильного эллипса. Проломив киркой стену одного из тупиковых коридоров, ГГ обнаруживает за ней тоннель и отправляется его исследовать.

Лютая графомания сбивает весь интерес, всегда обхожу стороной такие истории.

И что тут такого? Я ничего особенного не прочел, только лишь время потратил. Лучше бы в GTA V пошел играть. Напишите историю про приключения Жули.

Школьнег, надо не в ГТА играть, а учиться - каникулы скоро кончатся--LVM (обсуждение) 13:02, 4 ноября 2013 (CST)

Оче интересная и захватывающая история, хоть и неправдоподобная.

Даже жалко стало, такое шикарное повествование и такая просранная концовка. Возникло ощущение, что начинал писать один автор, а потом ему надоело, и последние абзацы писал какой-то левый человек "на отъе*ись". Это как вылепить шедевральную скульптуру и потом сразу же разнести её вдребезги кувалдой.

Действительно хорошая, захватывающая и глубоко проработанная история. По ходу чтения неоднократно сверялся с Википедией - владение вопросом имеет место быть. Единственно - конец, увы, немного подкачал. Но это, конечно же, исключительно ИМХО. Кстати, чем-то напомнило "Оно" Кинга. Поправил мелкие ошибки, где нашёл. Да, кстати: с удивлением обнаружил, что Кыштым там тоже где-то неподалёку. Как и несколько других ЗАТО. И учитывая всё это, задумался: может быть, в таком случае, и Алёшенька - не миф? :) -- Sinkaiya (обсуждение) 19:03, 27 ноября 2013 (MSK)

Как по мне, одна из лучших историй на Мракопедии.

Концовка бредок. От такого многобуквия я в праве ждать большего. Вот в "Пещере Тэда" вообще нет разгадки, но произведение на порядок круче и втягивает сильнее. А тут разгон на рубль, удар на копейку. Нагнали саспенса и выпустили его в один миг, как воздух из шарика

А мне норм. Концовка не разрывает внутренней логики повествования и не убивает складывающегося впечатления. Но и постепенный разгон доставляет не меньше удовольствия. Особенно подробное описание метрополитена понравилось. А история действительно одна из лучших. Всем советую не испугаться огромного размера и прочитать в полном объёме. --Мимо проходил (обсуждение) 14:25, 17 января 2014 (MSK)

История отличная . Но по-моему название надо изменить на Снежинское кольцо

"Метро" изящней выглядит. --Мимо проходил (обсуждение) 14:25, 17 января 2014 (MSK)

Вах, многобукафф. Час читал, но не жалею времени, очень хорошая история, просто великолепная. Ощущение присутствия, все дела... Но конец мутный, да. Может, рассказчику мозги слегка колонна промыла в отношении себя?--Micatsa (обсуждение) 10:22, 22 января 2014 (CST)

История хорошая. Видно, что автор умеет писать. Только вот концовка слита безбожно. Даже если всё описанное - просто фантастическая метафора показывающая вредность производства во всех бесчисленных уральских ЗАТО .

Насколько я понял конец, автор предлагает посредством Колонны покончить с собою и отправиться в посмертие, преисполненное советскими людьми. Вполне подходит для «Мракопедии» и укладывается во мрачный дух её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:30, 23 октября 2016 (MSK)

Честно говоря, я не понимаю, как этот рассказ попал в топ лучших. Можете забросать меня помидорами, но я действительно не вкуриваю. Нет, определенная изюминка есть и из неё мог бы выйти толк, но в итоге автор наплодил чёртову простыню маловразумительного текста, когда можно было бы уместить в гораздо более скромный объем. Ну и концовка, как заметили многие, ужасная, хотя это беда многих крипи. --Mammoth (обсуждение) 7:37, 26 октября 2020 (MSK)

Очень прикольно читается до определенного момента, свой стиль у автора определенно есть. Но эта концовка - это идеальная иллюстрация "как просрать всё" --Нахтигаль (обсуждение) 11:25, 8 июня 2022 (MSK)

Отзыв[править]

По моему это какой-то графоманский высер, очень много воды, повествование в ужасной форме, что тяжело читается.

Последний абзац всё испортил.

Двачую. Начали за здравие, а кончили на пол.

«Метро в Снежинске» — фантастическая повесть о существовании под городом сверхсекретного объекта «кольцо» в центре которого находится колонна отнимающая годы жизни, а само кольцо объединяет 6 заброшенных станций метрополитена. Произведение написано в духе традиций сверхреализма и не подписано автором. Однако из городского форума snezhinsk.ru можно узнать что автором повести оказался ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ писатель Александр Кирюнин. Вот ссылка[1] кто не верит.--Михайло (обсуждение) 15:36, 1 мая 2014 (MSK)

Присоединюсь к пред-предыдущему оратору. Всю пасту ждал, что вот, сейчас, откроется великая тайна, а вода закончится. Такое ощущение, что автору просто надоело писать и он слил повествование. А понятия "профессиональный писатель" существовать, имхо, не должно. Не вспомню, где именно слышал или читал, но если человек пишет ради денег, а не ради собственного удовольствия, это не писатель, а писака. Явный пример - Донцова и подобные ей. Так что слова "профессиональный писатель" ни о чем не говорят.

А как по мне, концовка не слита. Великая тайна (колонна с временным излучением) раскрыта, ну а бредни рассказчика в самом конце... Так попробуйте сами сохранить рассудок после пережитой херни. После всего, что произошло, неудивительно, что рассказчик рассудком двинулся. --Evil one (обсуждение) 06:45, 26 января 2017 (MSK)

Но вот внезапно раскасщек всё рассказывал чётко, последовательно, со значительным процентом лишнего порой, однако ну ни хрена не похож он был на бредящего ебанутого. Так что хуйня в последнего абзаце - не последствия пережитого, а тупо слив.

Што блять[править]

Какое блять метро с расстоянием между станциями в 2 дома? Автор упоролся?

Читай внимательнее, изначально это никакое не метро, а вообще жуткая НЁХ--LVM (обсуждение) 23:00, 3 декабря 2014 (MSK)
Какая разница, чем это было изначально? По сюжету из НЁХ сделали метро. Но там же платформы были бы больше перегонов. Пользоваться таким метро никто не будет, так как спускаться/подниматься дольше, чем пройти пешком по поверхности. Фактически, его можно было бы преподнести как большой подземный переход, но не метро же.
У тебя глаза на заднице? >>Так почему же эллипс снежинского метро не захватывает хотя бы Девятую площадку? Использовать метрополитен для городских перевозок - это даже не смешно: дольше будет спускаться под землю.
Ну, да, протагонист задаётся этим вопросом. Но как это объясняет абсурдность строить и украшать станции метро на колечке диаметром в километр? Да, схема выше моя, её можно форкнуть и улучшить на том же сайте. За мат извините, но на этой странице почему-то сложилась такая атмосфера. --Foxhind (обсуждение) 16:17, 20 декабря 2018 (MSK)
Хм. А это вообще каким-то местом похоже на правильный эллипс? Что неоднократно подчеркивается.
Рассказчик даёт приблизительные ориентиры расположения станций, и если их наносить на карту очень буквально, то эллипс получается неправильный. Но с небольшими допусками можно получить правильный эллипс, я когда-то чертил схему этого метро для треда, посвящённого пасте. Может быть найду и тогда запощу.

может и не совсем фантастика[править]

Доставило, так как сам вырос в похожем закрытом городе Озерске (Челябинск-65), он тоже рядом со Снежинском, места узнаваемые.Также добавлю, что тема с подземельями может быть не совсем вымышленной. Когда я учился классе в 3-4, то мы часто после школы ходили в расположенный за ней лес, там было много заброшенных домов, что-то типа бывшего садового товарищества. Так вот, там были бетонные фундаменты, а в одном месте мы видели железный люк, запертый на замок. Хз, может там действительно что-то есть...

Только сейчас дошли руки. Довольно занятная псевдонаучная история, которая до последнего пытается казаться Лавкрафтом, а выливается в "Пикник..." Стругацких. А вообще, да, дыр в земле, всяких дольменов и прочих магнитных аномалий в Челябинской области просто немеряно, только традиционно все списывалось на различную нечистую чудь а вот под Сахалином действительно есть туннель почти до самого материка

Не читайте! Зря потратите время[править]

Очень разочарован такой более (подчеркиваю, более! Даже саентисты до такого не доходят) чем мракобесной и ололоуфологической (хз как назвать боднутых, что поклоняются ДРЕВНИМЛЮДЯМ и ВСЕТАЙНЫПОДЗЕМЛЕЙ / АЛТАЙАЛТАЙАЛТАЙ) писаниной. Очень жаль, потратил сегодня все свободное время на это. Верно замечено, начато хорошо, а окончено.. Уже по ходу повествования видна ересь.

Начато тоже как говно тащемта. Стиль говна прекрасно выдержан на протяжении всего рассказа

Ещё раз хочу предупредить - не читайте!

Полз, вжимаясь лицом в стекловату. Рили? о_О

Схема[править]

ИМХО, вышеразмещенная схема достойна включения в текст истории для понимания. Правда станция "Уральская" на ней по ошибке наречена "Юбилейной". Ну а касательно самого рассказа - уверенно поставил 100 баллов. --37.9.151.84 23:47, 3 сентября 2015 (MSK)

Мдя, странное метро бы получилось: газонул поезд и остановился... Уж тогда лучше круг транспортных лент. :D
Гы. А давайте рисовать схемы метро в тех городах, где его пока нет.

ОМГ это эпично, почему я не прочитал это раньше.


Фух. Несколько часов внимательно и медленно читал сие произведение. И ни капли не пожалел о потраченном времени. Красиво, атмосферно, со смыслом Вульфвуд (обсуждение) 22:08, 9 сентября 2016 (MSK)

Меня вы интересуете не больше вот этой банки из-под пива[править]

Прочитал эту фразу и не могу отделаться от впечатления… Хотя, рассказ написан раньше, конечно.

Tumblr o7jk75Shpg1vrncy9o1 500.jpg

== Не дотянул автор. Отличная, полная деталей и саспенса, история. Эффект присутствия есть, интрига есть. Но концовка... Боже, что за чушь? Лучше бы действительно не было разгадки, чем такая, которая нифига не объяснила, но оказалась сущей околофэнтезийной нелепицей и напрочь убила атмосферу "страшной тайны". Автор просто взял идеи Кинга (Туман и Долгий джонт), слепил двумя предложениями и поместил в последнюю главу перед эпилогом. Вот и смотрится концовка нелепо, чужеродно, да к тому же не оригинально. А эпилог с его морализаторством вообще за нранью.

Время от времени перечитываю эту простынь (реально одна из самых любимых) и концовку просто пропускаю. все-таки умение вовремя остановиться - это какой-то отдельный дар, не всегда прилагающийся к литературному таланту))) Но, если брать без концовки про "последний поход", паста отличная

Разочарование[править]

Моё разочарование в рассказе началось, когда оказалось, что это вовсе не метро, а какая-то навороченная ерунда, и достигло кульминации, когда автор скатился в не имеющую никакого смысла мистику и мораль ни о чём.--ГЫ(О) 22:12, 11 октября 2017 (MSK)

Дочитала примерно до середины, дальше терпения не хватило. Дотошное внимание к деталям архитектурной географического характера безусловно делают автору честь, за то что содержание его истории не висит в пустоте. К тому же это придаёт событиям реалистичность. Да и тема вроде перспективная и интересная для тех, кого тянет в неизведанные локации. Но... Слишком большой объём текста и очень скучная подача. И уже ничуть не интересно, что там за туннели, зачем они и кто там обретается. Динамики нет никакой. --Yonakano (обсуждение) 12:59, 7 февраля 2018 (MSK)

Поддерживаю предыдущих ораторов, кулстори - графомания и говно, администрация - говноеды.

Подскажи пожалуйста, причём тут администрация?--ГЫ(О) 17:01, 8 февраля 2018 (MSK)
Не знаю кто тут заведует распределением статей по категориям. Если это решается путем общего голосования то администраторы все равно долбоебы потому что дали быдлу право голоса.
Люди, я не понимаю, это шутка или он серьёзно?)--ГЫ(О) 18:29, 8 февраля 2018 (MSK)
А вот и быдлопидораха, загорелся и горит.
Поддерживаю предыдущих графоманов, администрация - говно и ораторы, говноеды - кулстори.--Random Forest (обсуждение) 19:41, 8 февраля 2018 (MSK)
о ты тож с лурочки братиш??)) чсв бамп хикка зой двач жж интересная личность)) стока мемов узнал))
Нет, просто решил тебя позадрачивать. Здесь луркоёбов, кстати, не очень любят. --Random Forest (обсуждение) 19:41, 8 февраля 2018 (MSK)
дегрод попытался прикинуться тралом или униженно принялся оправдываться или решил всхрюкнуть последним и считать себя подебителем в дискуссии или что вообще?
Я пытался изъясняться более понятным тебе языком, но, видимо, не вышло.--Random Forest (обсуждение) 20:43, 8 февраля 2018 (MSK)
И потому пишешь как ребенок-имбецил с копролалией? Действительно не вышло. Забей кароч, сё равно ты тупой.
Быдло сэр. Относитесь к скоту снисходительнее.
Как сказал бы Михайло, TIME PARADOX!
>19:41
>19:41
Это немного напрягает.)--ГЫ(О) 19:58, 8 февраля 2018 (MSK)
Я просто пост-фактум проставил подпись.--Random Forest (обсуждение) 20:43, 8 февраля 2018 (MSK)
Ну да, я понял. Это я к тому, что если подписываешься позже, надо одну из четырёх тильд убирать, чтобы даты не было. А то будут парадоксы.)--ГЫ(О) 20:59, 8 февраля 2018 (MSK)

Чё это тут за чаТЕГ развели? >_< Что за манера беседовать с троллями? Тут интересные обсуждения в обсуждениях, зачем замусОривать их словесным шлаком? --Yonakano (обсуждение) 20:05, 8 февраля 2018 (MSK)

Зачитывался ею в студенчестве. Но ещё тогда хотелось чтобы автор написал её по-человечески, без отвратительных журналистских штампов и "обрамления" под газетёнки девяностых. Чтобы только факты и всё. Потому что всех этих размышлений о судьбах вселенной в инетернетах и так - хоть одним местом кушай.

Зачет[править]

Написано неплохо, не мог не дочитать до конца. Концовка странновата, НО... Она мне напомнила старый добрый рассказ "О пропавших без вести" (Джек Финней), который, прочитанный мною в сборнике фантастики еще в детстве, почему-то заставил меня плакать...

Вкратце почитал, о чём там. Немудрено, что рассказ заставил плакать! Героя таки очень жалко. --Teashrock (обсуждение) 10:29, 13 ноября 2018 (MSK)

А что до самой истории -- чёртова, вонючая, задолбучая графомания! >_< Столько текста, а действия по столовой ложке в час! И ради чего? Ради портала в параллельные миры? Ладно бы, в портале что-то совсем эпичное было, а так... Ощущение, как будто оно того не стоило. Словно много шума из ничего, короче. Ещё эта манера речи главного героя. Как будто сидишь в баре и слушаешь парня, напившегося вина, и думаешь "а чего я вообще его слушаю и когда он уже от меня отстанет?" Неужели нельзя разговаривать (в данном случае -- повествовать) нормально? --Teashrock (обсуждение) 10:29, 13 ноября 2018 (MSK)

Если что, для этих целей есть {{sp|спойлер}} --Random Forest (обсуждение) 10:53, 13 ноября 2018 (MSK)
Спасибо, поправил. --Teashrock (обсуждение) 11:48, 13 ноября 2018 (MSK)
Люто бешено мракую. При чём бар не в России, а в Америке. -- Pio Mariotti (Обсудить) 19:19, 13 ноября 2018 (MSK)


Не совсем понимаю, зачем тут категория "Параллельный мир". Может, убрать её к такой-то бабушке? P.S. Хотя, может, это я чего-то не понял? --Dest0re (обсуждение) 15:01, 15 января 2020 (MSK)

О чем вы ребята, этот портал не портал, там МЕРТВЫЕ КОММУНИСТЫ С УЛЫБКОЙ ЖДУТ ЖИВЫХ покормите некромаяк, ему нужны новые же.. жители

уже транслирует в голову бедному подземщику счастливые сцены, только в окно уже войди, пожалуйста, вот сюда, в окошко, давай

Автор - человек с сильной волей. 20 минут, будучи еще школьником, ползти по советской стекловате, и, - не задохнуться в муках, не исчесаться до крови и мяса - это надо быть уберменшем.

Читай внимательнее, там написано не "минут через двадцать", а "метров через двадцать", что относительно реалистично. --Random Forest (обсуждение) 11:39, 25 января 2020 (MSK)

Какой-то блять роман (судя по объему) со сраным метро.

I declare it a meme. --Random Forest (обсуждение) 13:09, 29 апреля 2020 (MSK)

Блин, мне так нравилось его читать! Я прям своё подвальное детство вспомнил. Зашёл в обсуждение посмотреть объяснение концовки, т.к. начал подозревать себя в недостаточном для понимания интеллекте и воображении, а тут целая вереница таких же, нефкуривших что произошло. История отличная, однако, как где-то выше сказал кто-то, просто не читайте последние абзацы.--Veres Shell (обсуждение) 17:51, 5 июня 2020 (MSK)

Пиздец, ребят. Насколько оно охуенно начиналось, настолько жидко оно обделалось, начиная с огромного барсука. В начале я взахлёб зачитывался, было офигенно интересно, автор прям горел идеей и оч сочно всё описывал. Потом, как я могу предположить, ему тупо надоело. Позорный слив, который, тем не менее, своим началом и задумкой в целом может развлечь. Не жалею о потраченном времени на длиннопасту. В отличие от ублюдочной "курочки, открой дверцу", в аду ей гореть.

История нормальная, но потраченного времени немного жаль. Первое, что сразу же бесит-это манера общения гг. Хочется послать его нахуй. Но, это не минус, если все органично и вписывается в историю, но гг в конце начинает чуть ли не плакаться, извиняется за что-то и несёт какой-то бред про альтруизм, и создаётся впечатление, что гг либо пизданутый, либо автор просто слил концовку

Бля сцуко несколько лет проходил мимо этой истории, потому что слишком длинно, все клялся себе что как-нибудь прочту, и вот целый выходной угробил на нее, и нутакое. Основной костяк истории действительно местами затянут, аки у Льва Николаича, но в целом было довольно интересно. Потом ближе к концу появилась эта колонна которая начиталась Лавкрафта, но не смогла в описания зверей. И концовка, которую, как уже сказали десятки товарищей сверху, зажевало. Вообще я на протяжении всей истории ждал финальной резолюции от редакторов газеты, которым он все это рассказывал - их мысли на этот счёт, посчитали ли они его поехавшим и что с ними стало, потому что дядя-ГГ определенно в конце был ликвидирован КГБистами. И самое главное - ЕБ*НЫЕ СКОБКИ! ВЕЗДЕ ОНИ! Ну просто невозможно читать, он их прямо во время рассказа вставлял? Говорит, говорит, потом так аккуратно наклоняется и ладошкой рот прикрывает? Хотя, может, они мешали только мне...


А мне концовка понравилась. Мегабаза